Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с минимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позиция прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec, Neumann и Dynaudio. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру. Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удовлетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерений, рассматривать к покупке не стоит.
Всё так. Но к такому жиру приходят эволюционно. Смотрел где-то, как некто собрал одному обеспеченному жентельмену сетап из хороших компонентов, но он его не слушал, не было вовлеченности, музыка не приносила удовольствия. Спустя время выяснилось, что этот джентельмен купил себе большую монофоническую калонку с лгбт подсветкой из МВИДЕО, она прям басит, светится, ухает, да еще караоке петь можно... и он прям в экстазе. Каждому своё.
Удваиваю. Это называется вовлеченностью. Я, например, пью довольно дорогой чай по обывательским меркам. Но обывателю нет никакого смысла на него тратиться, не оценит.
>>6935053
Тут ещё нужно понимать что достоверное звучание не всем нужно.
У меня например ебейший дисбаланс по низам, в электронной музыке бас для меня важен.
Если использовать ровную АЧХ, баса для меня мало.
>происходит на стороне пк, а лицензий нет. Я просто так не подключал, поэтому хз. Вангую, что надо будет отдельно покупать кодеки атмоса и dts:x для винды.
С каких это пор?
>>6934952
ffmpeg и так умеет в вот это все дело. mpc-hc
>>6934827
>>Там ломаться НЕЧЕМУ.
>Механически ломаться всегда есть чему.
+. Отломался как-то кончик от 6.5 джека в комбике. Благо гнездо было полым поэтому решилось все выталкиванием отломаной части обратно через разборку. А вот с 3.5 и если скажем на мамке то только перепай или отдельная зк
> Equaliser APO работает над всем, на уровне винды.
эквалайзерошизы это особый подвид аудиофилов?
Equaliser APO это FIR фильтр который при использовании в реалтайме влияет на задержку, обычно в многоканале такие эквалайзеры не применяются, поэтому и у тебя проблемы с его применением
Я мог бы встроить плагин VST в foobar и использовать VST-эквалайзер, такой как Sonarworks, Toneboosters Morphit или Fabfilter Q3, но мне это не нужно
> Винда, реалтек и equalizer apo, преврати свой ПК в настоящий DSP процессор!
Это делается прямо в проигрывателе многоканала, винду трогать не нужно так как правильный проигрыватель выводит звук напрямую через звуковуху без обработчиков винды
То есть он крутит фазу?
лол
кстати у меня эта поебота завелась сразу на многоканал там вообще можно на каждый канал прикрутить свои фильтры и задержики но нахуя мне это, ведь идет уничтожение качества оригинала?
А теперь самая мякотка, тут один аудиошизик резал сабик 48 децибел на октаву, а я ему говорил про гул от резонанса фильтра, но он упорно упирался рогами.
Выставляем в экуализаторе АПО для саба 48 децибел на октаву и получаем что??? РЕЗОНАНСИК???
А ко мне aiyima dac a3 пришла. По современному чипу на каждый канал, в основном это меня заинтересовало.
Алсо у неё мощный наушниковый выход, может в будущем планары куплю.
Пока нихуя не понял, о какой резкости чипов Sabre говорят аудиошизы, но хули с шизов взять.
круче 16 децибел на октаву фильтры использовать не стоит если не нужен лишний гул или звон, а это добротность 0,8476, все как деды завещали
ну и где эти ваши технологии внучата?
все звенит гудит
сейчас прискачет будкошизик, смена на заводе заканчивается
Ты preamp -10.7 не добавил, красная область в клиппинг без этого уходит.
Какая разница если там бугор на ачх, все эти мамкины резуны слушают свои кривые резонансы со срезами 48 дб
Я такой хуйней никогда даже не интересовался, и правильно делаю что не интересуюсь, это не для музыки поебота
Фубар воспроизводит многоканал прямо с ютюба, через плагин
Причем у меня он еще и выводит все через ASIO Realtek
Настройки у меня такие, второй скрин
Какой к черту ТВ? У меня ГЕЙмерский монитор 21к9 за 25к. Был у меня как-то телевизор - полное гавнище. Со времен Элт телевизоры страшно деградировали.
>>30к
Дороха и нахуй не нужно. Я не понимаю зачем нужно 5 колонок.
Ты эта, подучи матчасть.
Резонансы (пики в АЧХ) являются минимально фазовыми. Это значит, что есть горб в АЧХ - есть горб в ФЧХ. Если их выровнять эквалайзером, то исправятся и АЧХ, и фаза. Для этого все эквалайзер и используют.
Использование эквалайзера как разделительного фильтра - это немного другое. Если разделить полосу не на 6дб/октаву, т.е. цифровым аналогом фильтра первого порядка, а фильтром большей крутизны, то ФЧХ чисто математически не сложится ровно (кроме FIR-фильтров, но они порождают задержку и предзвон). Фильтры с любой бОльшей крутизной будут создавать искажения в ФЧХ, которые выглядят как задержка между высокочастотной частью сигнала и низкочастотным хвостом. Можно ли услышать искажения ФЧХ от разделения фильтром восьмого порядка? Большой вопрос. Почти наверняка нет, ну или во всяком случае с трудом. "Гул" на НЧ - это следствие огромных пиков в АЧХ из-за взаимодействия колонок с комнатой.
>>6935378
>РЕЗОНАНСИК???
>ПОКПОКПАААКК НЕ ДЛЯ КОКОКОМУЗЫКИ
Да не пизди глухомань, ты музыку не слушаешь. Твой максимум это ставить говно с подписона на фон.
Этот самый резик по сути полезный и подымает отдачу внизу. В самую пору для твоих микроперделочек.
У нормальных динов спад и так всегда нормальный сам по себе.
Другой вопрос нахера тот чел выставил спад 48дб у себя? Буквально такой спад нигде не нужен.
>>6935387
>многоканал
>с ютюба
Обмазаться дтсом успел уже как погляжу?
>Я такой хуйней никогда даже не интересовался, и правильно делаю что не интересуюсь
Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии.
Долбоеб, а ты хотел чтоб саб до 800гц играл да? Иди проспись, ебанутый блять.
Пришли пищалочки.
Всё очень интересно. Характер звучания меняют сильно.
Сразу так и не скажешь о первых впечатлениях. В основном потому что я их не настроил и не установил как следует, а на скорую руку приладил сверху шириков.
Хотел кросом настроить срез, он настроился, но когда начал крутить гейн на канал пищалок, во время прикладывания усилия к крутилке, нет нет да пищалки в полную полосу пролетали.
Думаю, хуйня какая то, в покое вроде полная полоса не пролетает, но ну его нахуй.
Хуй с ним, припаял кондеры 3.3+2.2 мкф. По таблице это срез от 8кгц. Крос отключил.
Сижу и думаю, может 3.3+3.3мкф припаять? У меня еще пара 3.3мкф есть. Это уже 6.6мкф что по таблице 6000 Гц срез. Пищалки вполне могут от 6кгц играть.
Пищалки конечно не ваши музейные, и не морели всякие за 70к штука.
Но хорошие, и пищат хорошо.
Да, пищат очень мощно. Гейн на минимум пищалкам сделал, но один хуй много пищат, пришлось уровень шириков СЧ звена прибавлять, и саба. Ну у меня по ним запас охуенный.
Да пищат круто, прям непривычно даже. Всякие шорохи и переливы в треках появились, журчания, шелесты.
1. что за пищалки, где брал, за сколько?
2. где брал кондеры, в наборе или по одному?
Alphard T-34, они около 4к стоят. Кондеры на озоне брал, по два штуке в комплекте.
В целом хорошие пищалки. Мебельщики часто ставят такие в свои шедевры.
Второй пик, там чувак собирает колонки на 150гдш35-4 и добавляет Alphard T-34. Потом за 200к продает эти колонки, и что характерно покупают и хвалят.
Эти ВЧ очень чувствительны, 105дб в 4ома.
Поэтому они в тишине еле слышно шипят. На двух разных усилителях пробовал.
Но суть в том, что они у меня на минимуме по гейну. Если чуйку в два раза загрубить будет хорошо.
Как это сделать? Читал, там резисторы нужно припаивать один последовательно, другой параллельно. Как это все сделать? Какое сопротивление нужно?
>Мебельщики
>мы
Это у вас целая каста типо? А неприкасаемые у вас есть?
>>6935523
>а ты хотел чтоб саб до 800гц играл да? Иди проспись
Вот именно что иди сам проспись, а то уже настолько нервным стал что специально слушаешь только монгольское горловое пение чтобы услышать саб на фоне широкополосных фронтов
Ты словил будкопроблему. Купят про-говна, а потом ебутся с ним. На 80дб динамиках нихуя не шипит.
>Это у вас целая каста типо? А неприкасаемые у вас есть?
Нет, Мебельщики это те, кому нравиться делать самодельные пиздатые хай фай акустические системы, всё просто. Можно ставить любые дины в любые оформления. Городить кучу усилков, ресиверов. Можно даже динамики улучшать, колпаки менять на них, подвесы.
>>6935679
>Ты словил будкопроблему. Купят про-говна, а потом ебутся с ним. На 80дб динамиках нихуя не шипит.
Это же самый кайф. Сам процесс создания акустических систем. Убирание шипения, подрезка частот, эквалайзеры, кроссоверы.
Поиск того самого звука.
>Поиск того самого звука.
Ага, теперь все встало на свои места. Оставайтесь на линии.
"легкие и непринужденные катушки уже освоил?
>"легкие и непринужденные катушки уже освоил?
А что это за катушки такие?
https://www.electronics-tutorials.ws/attenuators/l-pad-attenuator.html
Ключевая формула выделена желтым.
Нужно тебе измерительный микрофон купить, а не всякую хуйню. И сшивать ширики с пищалкой не наобум, а по измерениям.
>Ключевая формула выделена желтым.
Да, я уже почитал про лпады.
>>6935754
Да, микрофон нужен. Но они дорогие охуительно.
И я жду DSP процессор, там я более точно разрулю многополоску. Это можно и наобум сделать, так как АЧХ динов известны. Да и на слух можно будет, когда DSP процессор есть, там можно точно обрезать и отслушивать. Пресеты сохранять.
Раньше два микрофона были модные, умик, и какой то, который требовал звуковуху типа беренджера. И все они около 10к стоили.
Думаю есть недорогие, которые будут бесшумные в плане фона на ВЧ. Соотношение сигнал\шум, все дела.
> дорогие охуительно
Типо ноэмы с танком дешевле? Абсурд.
Купи микро. Дело говорят
Да никто не спорит, микрофон нужен.
Какие сейчас модные? Что бы на озон были желательно.
С такой конской чуйкой твоих профессиональных пищалок тебе почти любой усилок будет шуметь. Лучше режь лпадом, дели пассивом.
Сравни чуйку своей пищалки и ширика, вот на разницу и режь. Ты их должен по громкости выровнять.
>по громкости выровнять
И как это ему шипение уберет? Если сидеть собирается близко к ас то все четно, и надо будет вдействительности делитель делать.
обогреватель на предмет спирали тэна к примеру
> Использование эквалайзера как разделительного фильтра - это немного другое.
глаза разуй, на скрине простой фильтр нижних частот с крутизной 48 децибел на октаву как тут один шизик себе настраивал
физику невозможно наебать, чем круче срез тем больще звона
> Alphard T-34
обыкновенное автомобильное поделие, а сколько понтов то было
тда 2050 будет чище играть чем эти дешники
сралкер даже плевался, а он знатный любитель всякого говна
> Эти ВЧ очень чувствительны, 105дб в 4ома.
это наебалово, нет там 105 децибел на ватт
думаю там реальных 95 в лучшем случае
Которое ты естественно не слушал, но сделал выводы.
>>6935897
Нет. У шириков 99дб чувствительность, я их относительно пищалок сильно прибавил, а пищалки на минимуме. 105дб там есть.
А разве лпад не делитель? Я как понял он сохраняет общее сопротивление, и на нужное гашение уменьшает напряжение на дин, пуская его по сопротивлению.
Не мне то слышнее чем тебе. А кк твой этот звон ебаный проявляется? Я не пойму что ты заебал меня. Ничего не звенит.
Фаза отдельных динамиков влияет на АЧХ при их согласовании. Но "общая" фаза на АЧХ не влияет.
А когда переключил чисто визуально баса добавилось и стал ниже в области 30-100гц, как вот основные колонки просто больше басить стали и ниже, это я полагаю уже чисто комната на нч.
>глаза разуй
Ты даже не понимаешь о чем пишешь
>Я такой хуйней никогда даже не интересовался, и правильно делаю что не интересуюсь
Это ты не знаешь основ
Фильтр с добротностью больше единицы имеет выброс на ачх
Даже закрытая акустическая система имеет выброс потому что она тоже является фильтром высоких частот второго порядка
Твой срез 48 дб на октаву это фильтр восьмого порядка или добротность 4 - ебучий резонанс и всплеск на ачх
МУЗЫКА ДАВНО ЗАКОНЧИЛАСЬ, А ТВОЙ ФИЛЬТР ВСЕ ЕЩЕ ГУДИТ
Сегодня просыпаюсь, и слышу что то гудит, я сначала не понял, а потом понял - гудит фильтр. Вчера слушал музыку, а после забыл выключить фильтр.
Так он всю ночь и гудел.
>>6935844
Если чуйку лпадом снизить на 6дб, то соотношение полезного сигнала к шуму изменится в лучшую сторону? Я правильно понимаю?
Долбоеб, нахуя ты пишешь слова, смысла которых ты не понимаешь?
>>6936215
Но у меня ничего не гудит, не шипит и не звенит, а ты постоянно жалуешься и ищешь оправдания своим симптомам.
вообще похую что за дичь ты там творишь, на ютюбе таких фриков полно с бандпасами шестидесятого порядка и прочей поебенью
>звук нанаушники
быстрофикс
не наушники а колонки естественно
у телевизоров стоит дешевый цифровой усилитель (с цапом и усилителем в одном чипе) с искажениями выше одного процента на номинальной громкости, качество будет как из скворечника
>>6936267
хуесос тут только ты
А ты в курсе что с сажей в тематических разделах только долбоебы пишут?
я просто ваще ноль в этой все аудиофильской теме, я думал там вся эта хрень есть в сабе, у меня edifier s351db. Получается тогда лучше коннектить миниджеком к ПК напрямую? Бля а если мне надо еще и на плойке поиграть то че тогда делать?
тогда вообще пох, включай как хочешь, главное что звук есть
ну поясни тогда как бы ты сделал? отдельный цап купил бы? я вот щас соединил ваще по блютузу и вроде неплохо звучит. чем лучше лепестками напрямую на телик или по блютузу?
Колонки желательно через оптический вход SPDIF подключать, чтобы сигнал не преобразовывался два раза из цифры в аналог и обратно. Если SPDIF не телевизоре нет, то да, rca-rca.
Через блютуз сигнал сжимается блютуз кодеком, по rca сигнал преобразовывается два раза, по оптике ничего этого нет.
Rca наверно лучше блютуза, но если тебе только кинцо смотреть, а не музыку слушать, то похуй.
В общем, если нужно только кинцо и игры, я бы забил, не плодил провода и блютуз использовал. Да и в музыке скорее всего разницы не услышишь.
>игры
>блютуз
Для игр подходит только один кодек блютуса - AptX LL. У всех остальных задержки слишком большие для игр.
https://www.youtube.com/watch?v=4_bypcPW5O4
К сожалению, этот кодек поддерживает очень мало девайсов. Буквально с десяток наушников. И блютус нужен не просто любой рандомный свисток или телефон, а конкретно блютус аудио ресивер/трансмиттер с поддержкой AptX LL.
он прав, по блютузу задержки, он по сути только для музыки и годится
Для кино (видео) ещё более-менее подходит, особенно если плеер не дурак и видит, что аудио уходит в блютус, автоматически подстраивает смещение аудиодорожки хотя бы на -100 мс. А для их только аптх лоу латенси, но проблема в том, что он пиииииздец насколько редко встречается.
Ну ты пропорционально и полезный сигнал, и шум уменьшишь на 6дб. Шум - это же тоже сигнал, т.е. напряжение на входе динамика. Делим напряжение, уменьшаем шум.
Добротность фильтра и его крутизна среза (т.е. порядок) - это разные вещи. Ты бы хоть самые базовые вещи почитал, прежде чем демонстрировать свой "ум" на дваче, долбоеб.
Я гейны крутил, там шум начинает прибавляться от +40%.
То есть от 0 до 40% мощности усилителя - шум одинаковый.
Выше 40% мощности усилителя, это уже сверх номинала пищалок будет.
Соответственно до 40% растет только полезный сигнал. Учитывая что пищалки у меня на нуле, то порезав их на 6дб и потом подняв уровень на усилителе, я получу рост только полезного сигнала.
Да он не отличает эквалазер от кроссовера. Хуля, шизик где он еще поговорит кроме как на дваче.
>А как к MR4 подключить саб?
Посмотрел только что на зад -фаеров - реально засада.
Тогда придется играть по трем варикам:
1. Взять звуковуху у которой будет отдельный выход на саб или же будет дополнительный линейный выход
2. Подколючить саб к компу в формате 2.1
минусы - калечные встройки не умеют в правильный 2.1, но в теории можно использовать линейный выход звуковухи пк.
3. Взять саб у которого есть свой линейный выход и запитать сигналом сначала его, потом -фаеры.
ГЛОССАРИЙ:
линейный выход - пикрил.
В IN ты подаешь сигнал для одного устройства, c LINE OUT\PRE OUT L\R \ OUT или можешь снять дублированный сигнал для другого устройства. На встройке подписан но обычно надо в микшере винды его проверить
Я понял, что мне нужен av ресивер который ищу на авито, но при выборе возникло очень много вопросов.
1. Могу ли я старый ресивер с HDMI 1.4 подключить напрямую к ТВ, а не в разрыв приставка-av-телевизор? С нвидии я смотрю 4k hdr, и av в разрез выглядит не правильно.
2. Почему av так дорого стоят? Почему в старых av так много внимания посвящено видео и обработке ТВ сигнала с кокксиала? Я не хочу за это платить. Есть ли устройства, которые ориентированы только на звук, и всякие dts-x поддерживают?
3. Норм ли брать БУ? Я нашел несколько моделей с dts-hd за 10к, мне этого хватит, но я боюсь, что dts может не проброситься.
> Есть старые 5.1 пищалки с аналоговым входом
Если речь про мультимедийные наборчики, то ресивер тебе тут не нужен. Вот этой поеботы хватит за глаза -
https://ozon.ru/t/X4JoPbD
Это только про DD и DTS, но HD-форматы звука на подобной акустике нужны как жигулям движок от феррари.
Спасибо за ответ, анон, да, речь идёт про пищалки. Но такая штука у меня уже есть и она, вкратце, хуевая. Во-первых, обосанная оптика, а не HDMI. То, что HDMI, у китайцев тоже есть, но оно стоит 7к, что соизмеримо с бу на Авито, и выбор крайне мал.
Эта коробочка шумит, пердит, по ощущению нет объема и вообще похоже на сраный хлам
Хз, я у кореша слышал с какими-то свенами. Поиграть в приставку вполне норм было, ничего не пердело. Ну и если бы за такие деньги было бы совсем хорошо, то никто бы и не покупал нормальную акустику и ресиверы. А подключать её к ресиверу - такое себе. Втыкать колонки в ресивер, отдельно выводить саб, согласовывать всё это между собой методом тыка, плюс у подобных пищалок, если не ошибаюсь, центральный канал вообще чуть не на 2 Ома, ресиверы такое не любят. Лучше уж подкопить и взять б/у ресивер с акустикой.
> Добротность фильтра и его крутизна среза (т.е. порядок) - это разные вещи.
долбоебик не позорься, просто перестань тут писать и начинай изучать основы
>>6936891
а ты подсос местного долбоебика
Берем диапазон одну октаву 60-120 герц
Выставляем оптимальную аудиофильскую ДОБРОТНОСТЬ фильтра ВТОРОГО ПОРЯДКА равную 0,7071 - получаем заветный срез 12 децибел на октаву!
Удивительно да?
Теперь берем пацанскую ДОБРОТНОСТЬ 4 которая есть у фильтра ВОСЬМОГО ПОРЯДКА - получаем срез 48 децибел на октаву!
А КАК ОНО ГУДИТ! КАЛЬЯНЧИК, РЕПЧИК, ВСЕ ДЕЛА
Херня двухполоски, у них смешной НЧ динамик неспособный вообще какой то бас выдать и объем корпуса, трехполоски круче в мильен раз с 10-12 дюймов НЧ. Фильтр должен быть второго порядка с воздушными катушкамитолько и неполярными конденсаторами.
>>6920410
Говно, сначала надо копить на дом с нормальными полами. На фото говно какое то из дсп, нахер нормальным колонкам полки, нормальным напольным колонкам трехполосным с НЧ 10-12 дюймов не нужны никаие полки.
> нас
с двух браузеров семенишь шизик?
> Зачем ты это сюда запостил?
> Что тебе от нас надо?
учу тебя жизни, не нравится обучение - уебуй нахуй
Херня все это и проводов дахрена, так и будешь до старости крутить эти крутилки пытаясь настроить. Я думал о таком, в конечном итоге пришел к тому что сперва нужна акустика простая трехполосная с простым классическим фильтром фторого порядка и не париться. А потом можешь собрать для экспериментов отдельную если не лениво тебе, дружбарий.
Пидарахенские аудиофило такие, дружбарий) Еще обоссанные росияне два три трека постоянно в тестах ставят один с ебучей музыкой, подвес типа колыхается, потом дайрстрейтс и всякая ебанина, друг у друга треки пиздят.
Ахаха, вот этот черт кон Геннадия Бурды такую дич там собирал уровня колонок от центра и такую хренотень ставил для теста типа вороваек так называемых ил шо то там такого тыц тыц)) И копается в совковых динамиках, еще с таким пафасом, ебаный совковый индинер, жаль окуклился из-за плешивого ублюдка и на мове канал теперь ведет только.
Хупца, развод гоев. Щас бы скуфа слушать, даже с собственным животом не справился, даже этого не смог!
Ебать говно уродское. 8 дюймов говно ни туда ни сюда, баса не дает как 10-12 и как средний нахер не нужон такой большой.
Ты какойто долбоеб, добротность и крутизна отдельно регулируются. Кроме того, для сабов не используют шелф фильтры.
Читай книжки, репчик.
>>6937176
Сабвуферы это говно. Ебал мамаш тазодрочеров с этими сабвуферами. Добротность должна быть низкая чтобы звук моментально останавливался и не допердывал что то там свое чтобы бубнежа не было, когда бас пунктирный, бас был пунктирным а не хуетой.
Похуй на сабвуферы. Долбоеб серет шизой на основании интерфейса для эквалайзера APО и пытается умничать, а сам при этом пидар тупой.
А про фазу ты забыл? Чем круче срез, тем сильнее крутит фазу. Несфазированная система заучит как говно
> регулируются
ты дебил умственно отсталый, очко свое пролегулируй
добротность и является параметром для фильтра, а кнопочка с крутизной ачх специально для умственно отсталых добавлена, таких как ты что в школу не ходили
тут даже без учета фазовых искажений пизда наступает в виде дополнительных колебаний, но быдлу заходит
Сколько +- акустика должна стоить?
Алсо вопрос мучает вечность. Зачем люди гонятся щас мощностью и размером? Я никогда ничего громче 15% не включал, зачем больше? Зачем такие огромные хуевины для звука? Вроде размер не сильно с качеством связан
> Сколько +- акустика должна стоить?
Самая разная же бывает. Б/у и новая, бюджет и топ. Ну б/у, наверное, от 20к за 5.0 можно на авите найти. Я свою по частям собирал. Сначала фронты, потом центр, потом тылы. Всё одной серии. Ну и саб, само собой. Если именно под кино, то рекомендую брать саб, который в пол играет, а не в сторону - они менее придирчивы к расположению в комнате. В любой угол можно поставить.
> Зачем люди гонятся щас мощностью и размером? Я никогда ничего громче 15% не включал, зачем больше?
Мощная акустика не теряет деталей на малой громкости. Слабенькую придётся наваливать, чтобы всё было нормально слышно. Да, в ресивере можно ужать динамический диапазон, сократив разницу между тихими и громкими звуками, но это очень херит качество звука.
Ебать как все непросто. Я охуеваю.
Звук как из бочки стал. Только через час ебли вот вот что то пошло.
Я в ресивере DSP только для выставления задержек до колонок юзаю, все остальные программы отключаю, без них лучше.
>добротность и является параметром для фильтра
Даун, ты хоть один фильтр посчатай, поймешь тогда, дебс с головой звенящей.
Это пизда.
У меня какое то количество нервных клеток сгорело нахуй.
Началось все с того, что я просто включил DSP процессор и один канал на ширики. Тишина и гудение. Я думаю, бляяя, гудение будет? Это пизда, или фильтр по питанию сделать, или вообще независимое питание сделать?
Но нет, переключил в интерфейсе источник сигнала, шум пропал.
Думаю хуй с ним, подключил все полосы. Звука нет. Переключил в микшере вход.
КАК ЗАОРЕТ НАХУЙ БЛЯДЬ!
У меня на источнике звук на 10% был, а оно так заорало, что я охуел знатно.
Люто заорало, с клипом по всем частотам, с дичайшем клипом.
Я думаю бляяя, это че вообще такое?
Потом начинаю умнеть, думаю, а ведь теперь усилители принимают сигнал с DSP процессора, и по сути он регулирует громкость а не ПК.
И вот он, этот процессор предъусилил из нихуя аж до клипа.
Начинаю разбираться, убираю громкость в нем.
Звук начинает идти похожий на настоящий.
Но иногда какие то шелчки, бульканье, я думаю, что за хуйня? Это так должно быть? Это звон эквалайзера и добротность фильтров? Потом понимаю что это клипует, хоть и громкость низкая. Нахожу в микшере крутилки отвечающие за громкость входящего сигнала.
Накручиваю там в микшере.
И вот сейчас я привел звук к чему то адекватному, уже можно слушать музыку.
И даже вроде лучше стало по звуку чем было. Как минимум из за хорошего раздела пищалки.
И бас более структурированный.
Что интересно, если по аналогу, то на низ приходит сигнал сильный.
Если по оптике, то низы приходит раз в пять меньше.
Короче еще настраивать и настраивать.
>Сколько +- акустика должна стоить?
Сколько угодно.
ОДНАКО.
Когда стоимость какой-либо АС можно описат выражением "Эта акустика для тех у кого уже есть мерседес." то СТОИТ ЗАДУМАТЬСЯ о том в нужном ли русле вы "золотой звук" ищете.
> никогда ничего громче 15% не включал, зачем больше?
Для ответа на этот вопрос можно отдельный форум создавать.
Если кратко то:
Психоакустика пространство где ас играет колонки+усилок. Можно добавить еще источник и саму запись, но это слабо относиться к вопросу о громкости.
>Зачем люди гонятся щас мощностью и размером?
Все просто: больше собственная чувствительность динов\ас - меньше "нужно мощщи вдуть чтобы себя сдуть".
Размер дина - теоритически - больше площадь излучения - больше громкость. На практике же то правило разбивается о подводные не одну сотню раз.
кРазмер же самих колонок - условно специально выделеный объем воздуха с которым работает задняя часть динамика когда тот накачивает давление в окружающую себя среду. Актуально только для низких частот и низко-средних Ищи по запросу "резонатор гельмгольца"
Короче говоря, размер-мощность =\= громко и качественно.
>Звука нет. Переключил в микшере вход.
>КАК ЗАОРЕТ НАХУЙ БЛЯДЬ!
>У меня на источнике звук на 10% был, а оно так заорало, что я охуел знатно.
>Люто заорало, с клипом по всем частотам, с дичайшем клипом.
>Я думаю бляяя, это че вообще такое?
>Потом начинаю умнеть, думаю, а ведь теперь усилители принимают сигнал с DSP процессора, и по сути он регулирует громкость а не ПК.
>И вот он, этот процессор предъусилил из нихуя аж до клипа.
>Начинаю разбираться, убираю громкость в нем.
>Звук начинает идти похожий на настоящий.
>Но иногда какие то шелчки, бульканье, я думаю, что за хуйня? Это так должно быть? Это звон эквалайзера и добротность фильтров? Потом понимаю что это клипует, хоть и громкость низкая. Нахожу в микшере крутилки отвечающие за громкость входящего сигнала.
>Накручиваю там в микшере.
>
>И вот сейчас я привел звук к чему то адекватному, уже можно слушать музыку.
>И даже вроде лучше стало по звуку чем было. Как минимум из за хорошего раздела пищалки.
>И бас более структурированный.
Из цикла статей "Коротко ос сведении 105дб эстрадопомойки сидя в петушином углу"
Хорошо ты в него пищи не воткнул.
Никогда не подключай пищалки напрямую без конденсатора. Как раз вот из-за такой ебалы.
А я воткнул. Но они с кондером были.
Когда настроил, и разобрался, кондеры убрал. Потому что двойной срез не нужен.
>KEF Q150
Одобряю.
Чет в голос с твоей истории. Потом напиши как настроишь все.
На слух очень сложно свести систему. Да, в интернете много замеров, и я знаю примерное АЧХ динамиков, но с микрофоном будет намного лучше.
Но вопрос еще вот в чем, с дешевыми микрофонами, которые за 4-7к, с ними нет калибровочных профилей, а без них у микрофонов разбег до 10Дб. И как ими пользоваться? Самому в тишине калибровать? Или как?
>Чет в голос с твоей истории.
Так я специально написал, что бы Аноны поорали с меня.
>Потом напиши как настроишь все.
Уже звук не хуже. Но настраивать еще дохуя.
Меня последние месяцы беспокоит другая проблема.
Всё в проводах, несколько блоков питания, несколько усилителей, теперь еще DSP процессор, и от него еще девять шнуров.
Всё это нужно как то скомпоновать, какой то стенд нужно делать.
это аудиофилам так понравился звук из этих динамиков, что они их хуем проткнули?
Да это надо комнату под музыку, а там уже свернешь. Проводов конечно пиздец у меня тоже, но они хоть в одном месте как змеи лежаит себе.
Когда колонки пиздато играют, то хочется слушать громче и еще громче и не замечаешь как им приходит пизда. Бумажные будкодинамики сразу начинают срать искажениями и их хочется нахуй выключить, поэтому их громко не включишь и им это не грозит, радуйся.
У мощных самодельных шкафов неискаженной громкости куда больше чем у шипельок.
>Бумажные будкодинамики сразу начинают срать искажениями
И поэтому кефы на свои мега крутые диффы поставила распорки? Продолжай, слушаю
Ну тут вроде специально просят колоночки под тихое прослушивание в хрущевке, а не для дискотеки.
ебучая песня про микроволновку вкрай доебала мани из фар насинг
мимо динаудиошиз
А потом что-нибудь в настройках собьется и твоим пищалкам просто мгновенно придет пиздец.
Тебе никто не мешает пускать с процессора на пищалку с кондером и полную полосу, если так уж хочется фильтр первого порядка, хотя имхо это блажь. Раз уж используешь DSP-процессор, почему не сделать срез покруче? Почти наверняка у твоих шириков на ВЧ изломные резонансы где-то с 4 кГц, вот там и отрежь 24 дб/октаву. А фазу кроссовера можешь FIR-фильтром развернуть.
такая гшавнина ясен хуй не даст
а от 7" динов или морель грудная клетка вибрирует
опять всосали со своим мусором
>неискаженной громкости куда больше
Когда вкуснее репы ничего не пробовал
>>6937601
>распорки?
Какие распорки?
>>6937610
Это пояснение для хуепротыкателей
Я понимаю к чему ты ведешь.
Но у самодельных шкафов с 12" и 15" динами, неискаженной мощи действительно очень много.
У меня система, если на всю включить, это пиздарики.
Но я ищу свой звук. У меня пять сабов, хуева туча всяких колонок.
Вот теперь сабовое звено не нравиться.
Я предполагаю что нужно два саба, со "слабыми" динамиками, но с высокой чуйкой.
Два саба в ЗЯ, каждый с двумя динами 12" дюймов на 150ВТ номинала. Итого 600Вт.
Пока в поисках динов. Я заметил что все мощные сабы, они деревянные, там ебейший магнит, шайба лютая, но теряется музыкальность.
И да, от резонансного оформления нужно уходить. Да хорошо играет. Но все равно перекос в определенный спектр частот.
>>6937661
>Когда вкуснее репы ничего не пробовал
Максимум пробовал edifier r2850db. Но моя система давно их превзошла.
хорошая акустика при большой громкости ЧИСТО поет и не вызывает никакого дискомфорта
а вот ТВОЕ говно клипует и поэтому у тебя ушки болят
но ты не поймешь о чем я говорю, ведь ты видел 4А32 только на картинках
> Но вопрос еще вот в чем, с дешевыми микрофонами, которые за 4-7к, с ними нет калибровочных профилей, а без них у микрофонов разбег до 10Дб. И как ими пользоваться? Самому в тишине калибровать? Или как?
Калибруют с помощью уже калиброванного микрофона, но тебе этот вариант не подходит. Разве что где-нибудь на авито найти того, кто сможет откалибровать.
>>6937708
>>6937918
синдром мелкохуя)
как ты заебал тупостью хоспадя...
твое самовнушение пованивает мягким магнитным полем
я блядь и огромное ведро телефунькен слышал
и АТС и вспененые никилевые электронику
иди в очко самовнушатель таблетки
Да ты нищий урод, у которого доходы падают 11 год подряд, ты даже не слышал ни разу в жизни 50ГДН или 75ГДН и что то рякаешь здесь про мелкохуи, ты даже дважды два сложить неможешь и не понимаешь что физику не наебеш и что 10 дюймов чуть ли не в два раза будет лучше по басу пробирать чем 8 дюймов, 10 дюймов по площади на 40 процентов больше чем 8 дюймов, а 12 дюймов еще около 30 процентов по площади больше чем 10 дюймов. Если бы ты хоть раз имел дело с 10 дюймовыми динамиками у которых нормальные катушки диаметром 4-5 см, а не как у кинапов всяких 10 дюймовый у которых катушки по 2,5 см, которые не НЧ динамики, а просто большие широкополосники, то ты бы рот свой не открывал, молчал в тряпочку и поддакивал такому умопомрачительному человеку как я.
флуд оскорбления переход на личности
твой динаудиошиз вхуйсосияшка пиздлявая
Какой динаудиошиз? Не знаю никаких динаудиошизов. Прости, не знал что ты такой ранимый и обидчевый, дружбарий.
> флуд оскорбления переход на личности
Ты не на ФОРУМЧИКАХ, петушара обоссанная.
Вот это херня полная на твоей картинке, рупора, ебучачие искажения, звук отражается от стенок, полное выраждение.
>Могу ли я сам починить ее или лучше искать сервис для этого?
50\50. Либо вышел из строя энкодер (крутилка там цифровая - как такового переменного езистора там нет), либо отвал дсп. Проверь работают ли все входы\режимы. В теории сервис мануал (инструкция по разбору и ремонту) есть... Если умеешб держать паяльник (нормальный) - пробуй.
В протвином случае в сервис. Учти что ремонт по стоимости за которуб ты взял сам аппаратус или выше - сомнительная сделка. Поэтому заранее проверь все входы\выходырежимы. И погоняй его с ьполденька
А про какие входы\выходы ты говоришь? А воткнул в аут колонки. Звук есть, все финтифлюшки поотключал. Крутилку кручу и ни какой реакции. Читал в интернетах, правда не про этот ресивер, что бывает смазка с крутилки вытекает и заляпывает контакты, правда не понятно к этому ресиверу относится или нет. Паяю я плохо, мой потолок наушники.
Наоборот, когда колонки крутые с 10-12 дюймов НЧ не хочется прибасвлять громко и так бас крутой и все слушно, а когда херовые как этот кеф 8 дюймовый, то хочется прибавить потому что баса мало, прибавляешь баса больше, но и все останое тоже громче стало и так прибавляют и прибавляют тупые сандаленосочные выражденцы.
Бля, там даже 8 дюймов нет 5.25 дюмов 130 см нахрен)) Говно полное, хупца, погрев гоев, несите нам еще бабки за моно сабвуфер)))
Так это тонкомпенсация колоночная. 10-12 бубнят гудят долбят, вот и не хочется громкость повышать. В правильных условиях даже 5 дюймов дадут более высокое качество звука. Как говорится, главное не размер, а умение пользоваться.
Схерали 10-12 гудят бубнят? Наоборот у них ход короткий они бстро останавливаются и не гудят. А вот всякие 5-8 дюймовые гудят потому что у них ход длинный и из них делают сабвуферы гудящие, а из 10-12 сабвуфер делать не нужно, они и так крутые.
Ты говоришь про большое вялое говно в закрытых ящиках. В них нет баса, поэтому и не гудят. Чем ниже и длиннее у динамика полочка, тем больше комнатных мод он ловит. Слышно их, а не то, как там динамик ходит.
Да иди ты нахуй со своими комнатами, модами, я не говорил о закрытых ящиках, да они лучшее в теории оформление, но их надо делать очень большими высотой в несколько метров и шириной, а это уже говноаудиофилия как на этом пике >>6930808
Я же предпочитаю размеры объемы типа как амфитоны 018 около 70 литров и закрытие фазоинвертора паролоном, получается что то среднее между закрытым ящиком и фазоинвертором. Если у меня обльшая гостинная в доме и я слушаю негромко мне пофиг на твои полочки.
Проблема поголовно всех цифровых аудио- и особенно новее видео- ресиверов. Со временем у них просто может что-то "отвалится". А так как это в основном зона связаная с постобработкой сигнала, dsp-процессор почитай, то первым делом проверяется мультиканал, особенно по цифровому входу. Т.е. может обнаружится к примеру что мультиканал рабочий, но только по аналоговому входу (тюльпанам). Или же скажем не работает постобработка в любом ее виде, ну или с заметными искажениями\прочей гадостью в звуке.
А "отвал" регулировки громкости это считай так, "бонус". Поэтому еще проверить нужно управление с панели самого ресивера.
Короче говоря бери по нормально за него вечером садись, да обкатывай все фичи согласно инструкции.
А там если вдействительности просто вышел из строя энкодер, то можно было бы его и поменять. Но тут уже нужно знать за сколько ты его взял ибо мастера нынче за копейку удавят.
А ты возьми его и минут 10 покрути, прям бери и крути. Есть вероятность что контакты окислились и крутением подзачистишь. А я бы на твоем месте спиртом бы протер и тоже покрутил.
Ну вроде как все работает. Поподключал как мог по разному. Всякие режимы, какие-то пресеты настроек, все работает. В принципе если что, то у меня есть знакомый который может за символическую плату энкодер перепаять в случае чего. Он и проверит работает он или нет. Правда замену придется искать самому. Спасибо анончик за совет, добра тебе.
Блин после обычных пищалок звук хорош, но обнаружил такой недостаток, как плавающая громкость записи. Раньше на это внимания не обращал, а тут прям чувствуется. Ну и качество самой записи стал ощущать. На первый взгляд всякие америкосы записывали лучше. Да даже джазец открыл для себя, лол.
Посмотрел в инете выглядит не сложно. На неделе попробую разобрать и глянуть. А если что какую смазку туда залить после чистки? Подойдет смазка для комповских кулеров?
Он есть, как и у шириков, если подойти к колонке. В месте прослушивания его нет.
Что нам и нужно.
Да, наверное нужно что то с микрофоном делать.
Читал про Behringer Ecm8000. Кто то пишет что хуй с ним что он неоткалиброванный, его для домашнего сведения предостаточно, и пиздит он на краях АЧХ, а середина нормальная..
Кто то пишет без калибровки бывает и около 10дб разбега. И нахуй он такой не нужен.
>Behringer Ecm8000
>без калибровки
Это как на компе для игр не играть
> 5.25 дюмов 130 см нахрен
13 сантиметров
вообще не понимаю как можно порвать динамик 13 сантиметров
>>6938633
у меня карта 40 серии, но я не играю в игры, просто иcпользую ее для аппаратного кодирования AV1
>>6938229
> большое вялое говно в закрытых ящиках.
большие динамики самые быстрые, потому что у них минимальный ход, это позволяет сделать катушку короче и еще апнуть мотор - одни плюсы+++
У моих восемнашек настолько сильный мотор что включив синус 10 герц я их не могу остановить рукой, усилие очень огромное и начинает двигаться вся колонка, на том же синусе эстрадный 12 дюймов ширик останавливается рукой достаточно легко
кстати выяснил что у меня jbl только магнитная система и подвижка, а рама другого производителя кастомная редкая почти коллекционная
>рама другого производителя
если у твоего мерседеса рама от логана, то у меня для тебя плохие новости
>большие динамики самые быстрые, потому что у них минимальный ход
Ты путаешь с иномаркой жигуль, в который вставили мотор от камаза.
Самые быстрые - те динамики у которых меньший вес подвижной системы вне зависимости от "мочности их мотора"
>У моих восемнашек настолько сильный мотор что включив синус 10 герц я их не могу остановить рукой
Ни о чем да обо всем.
Заказал umik.
Хватит хуйней заниматься наобум.
Узнаю наконец что происходит с басами.
> Самые быстрые - те динамики у которых меньший вес подвижной системы вне зависимости от "мочности их мотора"
нет
не ссы против ветра как говорится
и не придумывай отсебятину
тебе умные люди говорят одно, а ты как капризный школьник упираешься рогами против течения, молодой еще наверное
>Я не готов
>Сейчас не могу
>Ну я так прикинул
>пук
>как
Лол бля, шизопенс вещает в спортлото.
Сразу тебе совет - как померяешь АЧХ, на низких частотах будут сильные пики и провалы. Это из-за отражений и взаимодействия с комнатой. Пики срежь эквалайзером, глубокие провалы заполнить даже не пытайся - бесполезно.
Также, начиная с какой-то частоты и меньше (например, 50 Гц) у тебя будет резкий спад на АЧХ. Не пытайся эквалайзером продлить диапазон вниз, это не даст хороших результатов.
Да, хоть пойму что с басом происходит.
Там дохуя моментов, где можно измерительный микрофон применить. Очень много.
АЧХ это верхушка айсберга.
Там ещё фаза крутится, если сводить по АЧХ, тут вроде всем понятно, а вот фаза крутится, причем несколько раз, тут уже сложнее.
пиздец ты шизик. убеждать себя что китайское рыгалово "под жбл" собранное на раме с магнитной системой из кооператива времен советского союза будет лучше чем заводской эдифаер от деда юры ну это вообще каким ебнутым надо быть.
рама магниевая как на трифониках и ленинградах?
что с ней не так расскажи
>Там ещё фаза крутится
Плевать на фазу. Ты музыку слушаешь, а не фазу
>>6939208
>ПОКППОКПАААК, оно так скозало вы так тоже думаете1111
E=mc2, извольте
>>6939319
>рама
фуфло у тебя рама; пикрил - вот это РАМА. Излучает музыку даже не подводя к катушке сигнал
>Плевать на фазу. Ты музыку слушаешь, а не фазу
А как же стыки частот? Разве при сведении не учитывают фазу? Я читал она меняется от срезов только так.
Если на стыке динамиков будет неправильная фаза, то и АЧХ в том месте изменится.
Иди нахуй со своим китайским педифаер с корпусами из картона мдф, с дешевой уродской пленкой под шпон ебаного черного калового цвета, трехкопеечными твитерами, которые даже не могут сделать 10 дюймовые нч, скот хавает 8 дюймовые нч в маленьком объеме)))
это называется эксклюзив, потому что корзина еще прочнее сделана
как тюнинг бмв альпина
когда ты сидишь перед двумя колонками то там тоже на стыке ачх неровная
как с этим жить теперь?
Да тут секрета нет никакого. Комната целиком и полностью определяет басс. А как тута любезно упомянул анон про пики срезать провалы в попу не трогать то да и про резкий спад. Есть такая штука которая может глубокий басс сделать но это уже не эквалазер а фирменная разработка апекса, эксайтер называется. раньше продавалися хорошие были дбх и апекс собственно и тысячи их, вот потом как уже настроишь, насладишься я тебе ссылку дам на него чтоб совсем пиздец было.
Так колонки одинаковые, а вот если как я саб подключишь в не той фазе будет провал на частоте раздела.
Когда по фазе все сильно переёбано в многополоске, картина ебаная будет. Вместо сцены звук будет к колонках локализовываться.
каждый тазовод с наклейками расинг называет свое сокровище эксклюзивом, но всем понятно что это самообман и влажные мечты. феррари всегда будет лучше этого говна.
в каком центре?
Увеличение расстояния между динамиками может привести к фазовой интерференции
Расположение колонок на небольшом расстоянии друг от друга усиливает интерференционный эффект
> тазовод
тазы это дешевая итальянская жоповозка переделанная под совок
советская акустика копировала дорогие модели
значит это копии бентли и феррари
логично?
>А как же стыки частот? Разве при сведении не учитывают фазу? Я читал она меняется от срезов только так.
Когда сводят музыку, правильнее точно сказать когда ее сводит звуковик то он волен крутить себе фазу так как ему задумается. Разумеется он учитывает фазу при наложении отрывков композиции на друг друга. Только вот фазо"идентичной" она после такого перестает быть. Если только тот еще раз не крутанет фазу. Но врядли таким страдают всеръез, особенно с "современной" музыкой.
когда сводят барабаны то могут сместить во времени несколько дорожек записи одного барабана чтобы не проебалась атака
уже готовую мастер ленту невозможно никак отредактировать и поэтому все проебы в акустике тоже не восстановить
Я нихуя не понял.
Вот у тебя частота раздела СЧ и ВЧ 7кгц, и на этом стыке у них будет разная фаза. И при сведении многополоски, все пытаются сделать так что бы фаза совпадала.
Еще на каждый дин задержки выставляют.
А ты говоришь нахуй не надо.
У нас два уха по бокам, а не одно в центре, как микрофон. Поэтому ожидать, что ачх стерео в ушах такая же, как ачх с микпрфона - неправильно
>У нас два уха по бокам, а не одно в центре, как микрофон. Поэтому ожидать, что ачх стерео в ушах такая же, как ачх с микпрфона - неправильно
Пиши правильно хотя бы... Уха то два, но слух один. Два уха используются всего лишь для определения задержки от источника в 3д пространстве. Собственно поэтому псевдо дипольные источники звуковоспроизведения "в идеале" ничем не уступают направленому стерео, не говоря о моно\объемном моно.
>>6939551
>Вот у тебя частота раздела СЧ и ВЧ 7кгц, и на этом стыке у них будет разная фаза. И при сведении многополоски, все пытаются сделать так что бы фаза совпадала.
>Еще на каждый дин задержки выставляют.
Никак не мешает звуковику крутонуть фазу хоть на все 480, при условии конечно что у него сэмплы все на руках. Качественную запись живого звука сюда даже не думай приплетать.
> советская акустика копировала дорогие модели
А получались все равно тазы.
Да это все этот дебил конченый не уймется. Ему тут в рожу плюют ежедневно, а он все равно упертый как танк.
Он наверное психически болен. Парень правильно делает, любовь к музыке говорит о душе праведника а не грязномотребье по недоразумению называющимся человеком.
Почему именно 18?
Какую? На тканевом подвесе? На пенополиуретановом?
Нормальный это какое акустическое исполнение, ЗЯ?
А мне кажется лучше два саба, что бы бас ровнее по комнате заполнялся.
Уж поверь мне, 18 концертный саб звучит так что госпади спаси. А если добавишь сабовый эксайтер то будет и глубина и такой драйв ка на концерте только лучше, главное закрепи мебель и окна.
http://www.rockradio1.com
>главное закрепи мебель и окна.
У меня четвертьволновой резонатор 180 литров.
Он и так мебель двигает. Я его слушаю на 25% от максимальной громкости.
Я в плане саба хочу более качественный звук.
Как минимум пики порезать, уже будет толк.
Тогда надо трехполосную и саб на самый низ. Двигать то он двигает, здесь нужно добиться гармоничного звучания.
мне вот конкретно с такой рамой подарили чтобы не выбрасывать )))))))) 15"ху )))))))) ебать вхуйсосияне убогие
ну там 25-28Гц низ и то я пропитал дифузор все отмыл и тд
просто хуйня не нужны после динаудио
просто впезду
кототко-ходную хтонь ватного говноеда излучает эта параша
когда ее выкидаю
забавит драка бомжей
попездывающих фразы
как у тебя чмо вхуйсосиянское)))))))))
Анука цыц мля, короткоходно-мобильный ты мой
хто тебе постоянно эти говнодеферамбы сочиняет?
> А получались все равно тазы.
в интернетах можно любую хуету нести думая что тебя воспринимают всерьез
Ну тебя изо дня в день тут всерьез не воспринимают, но тебе это никак не мешает, верно?
тут может влиять не только формат, а буквально любая мелочь
как то прогревал новую акустику на синусе 12 герц, и поднеся ухо к динамикам услышал как будто тихие щелчки с частотой 12 герц
встревожился, подумал что катушки цепляют где то, или где то непроклей диффузоров
начал разьемы проверять
но потом обратил внимание на телефон который мирно лежал на зарядке в 30 сантиметрах от усилителя
ВЫКЛЮЧИЛ ТЕЛЕФОН И ШУМ В АКУСТИКЕ ПРОПАЛ ПОЛНОСТЬЮ
>Radiotehnika представила новую линейку акустических систем S-20
>Известный российский производитель аудиотехники Radiotehnika, продолжая традиции советской радиоэлектроники, выпустил новую серию акустических систем S-20. Первой моделью линейки стала активная полочная стереопара S-20NA класса Hi-Fi.
>Дизайн новинки выполнен в узнаваемом ретро-стиле, напоминающем популярные советские колонки «Радиотехника» 1980-х годов. Корпуса изготовлены из высококачественного МДФ и установлены на антивибрационные ножки. Отделка имитирует черный ясень.
https://www.ixbt.com/live/market/radiotehnika-predstavila-novuyu-lineyku-akusticheskih-sistem-s-20.html
Ммм, акустический прозрачные грили из акустически прозрачного пластика.
Фазу исправить тоже хорошая идея (нужны будут FIR-фильтры и rePhase), но начни просто с параметрического эквалайзера. Уже офигеешь, какой это даст результат.
>может влиять не только формат, а буквально любая мелочь
Там дурачек слушает шипящий винил через dsd и думает что слышит качество потому что спектр показывает больше желтого а это неспроста. Я бы ввел допуск к технологиям по тесту IQ чтобы дауны не засирали эфир бредовым сёром.
На динамиках с али єкспресса нч пара 26-29 $ пищи 10-12 $ почем они их собрались продавать?)
>>6938340
Разобрал энкодер. Он внутри весь разваленный оказался. Как теперь узнать на какой нужно поменть? В сервис мануале нет нифига.
А хуй его знает, пормышленно они не выпускаются. Это или брать убитый такой же за копейки на канибализм и все.
Его в жопу выебать и богодельню эту спалить по человечески.
А по фото его ни как не отличить? На нем есть надпись 37Z. Может как-то еще по количеству контактов внутри можно идентифицировать?
А как энкодер по английски называется? Может в забугорном инете нагуглить получится.
Они могли просто от балды написать на микросхеме и все. Вот за что я и не люблю ресиверы. Того что однаразовая вещ.
encoder и/или volume knob, внезапно.
можешь гуглить ближайшие модели тоже, если таковые в с/м указаны
p.s. в смысле разваленый? типо при транспортировке ударили прямо в свыню?
>>6940303
Просто все запчасти заранее либо раскупаются/раздаются по мастерским, либо вообще на складах так валяются дт самого момента как окажутся на свалке.
Ну я брал б\у и то что крутилка не работает знал. Решил попробовать восстановить. Я х.з как он развалился. Но когда я его разобрал, там было все в смазке и пластмасса вся поломана и по всей внутренней поверхности разбросана. Рабирал я максимально аккуратно, так что 100% это не я.
CSR2A037Z - вроде оно. Осталось только найти где можно купить. Быстрый гуглеж ни к чему не привел.
>>6940354
https://www.avsforum.com/threads/harman-kardon-volume-knob-fix-hk3490.3151966/
Вот чел вроде как успешно убрал смазку из крутилки. Только как я понял она у него была цела и все детали на месте...
>>6940351
>транзисторы
>тысячи их
2 в входном входномкаскаде, 2-4 в предвыходе и 2+ на выхлопе.
Сложность настройки и ремонта точно такая же как и в дэшке. При чем в некоторых случаях все равно будет требоваться тот же ослик. Возбуждения, ступенька там, все дела
Я имею ввиду концертные там по 16 штук если в х классе, а так то что там один раскачки, два силовых. Он чем проще, чем меньше смд тем лучше.. Этаж штамповка там черт ногу словмит его блять.
Ты его отпаяй братец и разбери. Пропаяй и вдэшкой обмаж. А то хуй их найдешь и хорошо если это крутилка.
12к поставь, дальше снижай на 500 рубелей раз в две недели.
Так там внутри пластмасса вся развалилась. Вот он целый. А у меня шляпка пластмассовая вся внутри крошками была.
>>6940563
Выглядит как самый дженерик энкодер, в чиподипе купи похожий
>>6940563
Я так понимаю ты имеешь в виду снять с какого-нить другого энкодера этот штырь пластмассовый и переставить в родной? У них способ крепления одинаковый? Т.е я ищу энкодер с такой-же высотой штыря, с таким же диаметром, и просто ставлю родную медную пластину на него?
https://cxem.net/arduino/arduino8.php
энкодеры разные бывают, тут надо знать ттх родного
Не еби мозг, вряд ли там какой-то специальный футпринт или диаметр штифта. Отличаться может только PPR 12 или 24, можно анус ставить что там скорее всего 24.
Пусть пробует тогда, че уж
В интернетах видел что 24. Ты предлагаешь взять рандомный, который по размерам подходит и сменить на него? Или разобрать его и поставить пластмассовый штырь на родной?
Штырь менять это сомнительная затея, как по мне. Проще энкодер поменять.
Я купить хотел.
Но я так понимаю ОП просто великий тралль.
Что в итоге брать под обычные домашние нужды?
>>6940747
>>6940658
>>6940649
Купил в магазе под размер на ppr 24. Попросил коллегу перепаять - все заработало.
Не, все четко. Правда он с "шагами" ну когда тактильно ощущаешь повороты. Но это вообще не принципиально. Каждый шаг 1 пункт.
> шипящий винил
сохранил твой скринчик с форума индуса, уровень шумов виниловой пластинки на 1 кгц -80 децибел
у винила динамический диапазон лучше чем у компакта с его 50-60 децибел без серьезных искажений
> пластмасса вся развалилась
совок 40 лет не ломается, а тут развалилось все?
норм ты попал на баблишко, покупай еще КИТАЙ
на ASS-90 будет гудеть как пожарный зил103/105 на холостых
прямо у тебя в комнате) и щипением жечь гдв 6 твой )
прям песня вхуйсосиянская)
японские средники 3 дюйма с тойоты 1987го
чего-то не развалились - хуесос ватный
> будет
нормально все не гудит вроде
телефон мой не пишет нч
на вч слышно отражение звука от руки
мыши кололись плакали но продолжали жрать кинап 4а-32)))
>скринчик с форума индуса
ты хоть один рип без шумоподавления послушай сначала
>динамический диапазон лучше
у CD лучше, посмотри какой носитель в топах замеров DR
>>6941200
хуле так ебейше тсыкает?
tpa 3255 3к
tpa3116d2 1к
все в исполнении от wuzhi
че лучше для простеньких японских 20 ватт колоночек от центра?
бпшник 19в 5а от ноута
Это мой первый звук. Я в этом не шарю. Купил то что купил. Эмоции только положительные а разве не для этого все делается? Ну да, был косяк, но ни чего страшного не произошло. Все теперь работает, анончики помогли. Кто знает возможно через какое-то время втянусь и куплю уже что-то получше. Не вижу причин брызгать желчьюодин хуй не заденешь.
Что понравится по внешнему виду и подойдет по функционалу.
>>6941448
Расслабся. Это один из местных шизов, только он еще и сторонник совка поэтому будет гадить на все подряд без разбору.
Хуле там разного. Вот я у друга менял в мотушке рэковой сраный пердящий потенциометр двухканальный, у которого из обозначений только R10k было, вот там пизда,
экспонента, реверс. 5 штук разных сменил, везде говно, то тихо, то клипит, то сдох нахуй китайский кусок говна через пару месяцев. В итоге раздрочил дороги постоянной перепайкой. Пидорасы ебаные аналоговые регуляторы придумали. Везде должны быть энкодеры.
> хуле так ебейше тсыкает?
это такой исполнитель, даже в телевизионном клипе высоких много
мне очень нравится когда тарелки звенят натурально, ты не смотри что телефон записал
кстати я написал что вч от руки отражается и усиливается почти в два раза, да и гараж отражает
нужно быть совсем балбесом прислушиваться к записям на дешевый телефон
> Везде должны быть энкодеры.
Пошипел тебе на ухо глухомань. У самого ресивер ямаха 89ого, в колонках, тьфу-тьфу до сих пор, полный штиль, хотя кручу-верчу его как ДЖ на все 360. У всех цифровых ресов рам с ромами повыздыхивают - а я свой альпс смажу и дальше буду крутить
>это такой исполнитель, даже в телевизионном клипе высоких много
в клипе не тсыкает, ты совсем глухой?
>нужно быть совсем балбесом
чтобы выебываться звуком винила из будки в гараже и пояснять при этом за звук в треде
парашный ПАМП как руки вниз)
неси уже рыгателей в микрофон с дрочунькаем кардана)
хоть поору с тебя)
Не прошла и неделя, и я улучшил свой звук с помощью DSP процессора.
Очень приятно сидеть в интерфейсе DSP, крутить крутилочки, включая знакомые треки.
Можно отключить правый СЧ, или оба СЧ, послушать как работают пищалки, проанализировать звучание. Отключить всё, оставив саб, послушать.
Все это не вставая с кресла.
Регулируем громкость отдельных узлов АС, их частоту.
DSP процессор это крутая штука.
Ты видишь свою АС изнутри, понимаешь что играет, и на какой частоте.
С ним пиздато искать свой звук.
слышь ты блять гуманитарий ебаный, мне насрать что там у тебя с руками, здесь обсуждаются технические аспекты
а конкретно в данном посте сравнение пососной цифровой компактохуйни с божественным винилом
Сейчас имеется дешевенькая система свен 2.1. Для бытовых целей/мультимедиа и занятий музлом в принципе подходит, но иногда отваливается провод и приходится копаться у саба, ребутать комп и т.п.
, а также появился бюджет (20к) на новый звук.
Хочу заменить их на что-то побольше, и думаю между
- микролаб соло 11 (блютуз нинужОн и взял бы микролаб соло 2, но их тупо не найти)
- пресонус ерис 3.5 (типа маняторы, но судя по тестам и обзорам для мультимедиа сгодятся)
- радиотеКника альфа 1.01 + усилитель к ним (полистал тред, вижу, что засираете их, но они были в моем списке, поэтому не могу не спросить)
Саб от свена планирую оставить, к нему вопросов нет. Звуковая имеется. Что можете сказать за данные модели и посоветовать в моем случае? Инб4 нормальные наушники, но они уже есть, а ситуация с соседями позволяет слушать то, что я хочу на такой громкости, на которой я хочу.
хуйнилом
проблема в сведении/мастеринге
а не в типе носителя додик
пыль под иглой треск рокот детонация
впизду
>обсуждаются технические аспекты
А ты юморист, пятиклассник
>сравнение пососной цифровой компактохуйни с божественным винилом
На твоей тсыкающей хуйне вообще похуй что слушать
Для меня важен сигнал, а не отсутствие шумов в паузе
К шуму привыкаещь, становится похуй, тем более его не слышно днем когда город шумит
А вот привычка к хорошему звучанию винила уже не пропадает, и когда включаешь запись 16/44 то уши в трубочку заворачиваются
Как измерить итоговую ачх в месте прослушивания в REW?
Направить микрофон в потолок, вместе прослушивания, на уровне головы, применив калибровку 90 градусов?
Да. Главное мерь по одной колонке, иначе в стерео на замерах могут появиться провалы на ВЧ, которых на самом деле нет.
И отходи от микрофона во время замеров.
Если по одной колонке, не лучше ли поворачивать микрофон к ним, по очереди?
Знаю ток, что общение по голосовому чату для меня исчезнут
С соответствующим файлом коррекции должно быть без разницы. И если ты будешь мерить между колонками, то тогда встанет вопрос, куда правильнее поворачивать микрофон, а если микрофон направлен в потолок, то вопросов не будет.
я приводил пример записаного одинаково
на сд и винил?
kiwanuka
вьетнамские флешбеки от игл рокота детонаций
и детонаций и дилеев компакт касет бобин
и прочей хуиты и мутныхъ голивудских пленок до 1997-1999
>>6943517
>>6943493
>>6943508
Чтобы смотреть че там с высокими средними, нужно сначала снять ачх одной колонки из пары (если не доступно в сети) сначала на 1м, потом на расстоянии равному с точки прослушки. Направление мика в потолок не покажет должной картины в рамках одного замера. Им разве что можно будет подъемы\провалы ниже 100Гц нормально только снять.
>>6943520
>Как много я потеряю.
>общение по голосовому чату для меня исчезнут
Достаточно громко крикнуть в мик чтобы все завалили свои какарекалы и говорили внятно\по очереди.
Ну а так то отказываясь от затычек ты не теряешь ровным счетом ничего если колонки будут с достаточной "детализацией" звука.
>>6943090
Что за свиносаб?
Все твои три варика это полочники которым нужен будет саб значительно "круче" чем тот который у тебя (скорее всего).
Все три варика за свою цену просто неадекватны. Ей богу, лучше бы затарится на вторичке.
Ахаохох, посмотрел что это такое - проиграл; думал у тебя хотя бы саб по типу lr-ов.
Любые из твоих вариантов будут "громче" по низам, думай, пусть и всего лишь в сравнении с твоим.
p.s. Ушел думатб, но если вдруг аноны раньше меня сообразят че, то лично я бы расчитывал все-таки на "вариант анонов" + саб. Ну это так
> я приводил пример записаного одинаково
ага помню тут один шиз нашел какуюто программу и хвастался, не ты ли это ?
все программы показали искажения, а у него какаято одна особенная программа
по факту плевать что ты там мерял потому что dynamic range испорчен как правило абсолютно на всех компакт дисках
я даже не могу вспомнить навскидку хотя бы один релиз на компакт диске который имел бы dynamic range не хуже чем на виниловом издании
Я вкладываю деньги, чтобы наслаждаться 2тб коллекцией своей любимой и редкой музыки, а не страдать хуйней, ища пережатую пососную музыку.
https://www.youtube.com/watch?v=n-AE9dL5FG8
>dynamic range испорчен
Винилу недоступен DR компакт диска, поэтому записи на виниле в основном недожаты и отправлены на свалку истории, где копаются шизы с аппаратурой с мусорки.
>>6943897
Кассеты на той же свалке рядом с винилом, но ты продолжай убеждать себя.
Да вон в видео выше поясняется, что если на винил записать музыку с идентичным с CD-мастерингом, то измеритель DR покажет более высокое значение, так как винил добавляет дополнительный сëр.
В реальности кассеты получше винила играли.
Диски дали ещё бОльший скачок.
Неудивительно, что виниловые шизофреники рассказывают заведомый бред именно про самое слабое место винила, хуёвый динамический диапазон, который хуже кассет, а с дисками и вовсе не сравним.
Старый принцип, "чем чудовищнее ложь, тем легче в неё поверят".
Настроил многополоску с помощью Umik-1.
Получилось как то так.
Звук стал намного лучше. Более открытый, свежий. Более хайфайный.
Этот и предыдущий график я мерял в точке прослушивания.
Возможно стоит подвигать саб, что бы поднять 40гц. 5дБ спад от 50 до 40гц.
>Звук стал намного лучше
Если сабовый горб снизить на 5-6дБ то может стать еще лучше
Там дохуя всяких показателей и менюшек в REW.
Наверняка звук можно накрутить намного лучше.
>>6943864
Подумал. Бери Эрис.
Если берешь олололо новыми, тогда на саб не хватит. Скорее всего.
Если возьмешь б\у, то смотри такой саб у которого будет линейный выход. Эти "маняторы" не имеют своего выхода. Остальное по этому смотри >>6936948 пока не утонул.
Замеры в нете есть, но вроде по отзывам они не плохи и в стоке. К ним нужны будут также стойки. Высота зависит от того где будешь их ставить, на столе или же полу, но чтобы на уровне ушей. Если поставить на стол без подставок то будешь слушать нереальный бубнеж-пичок на 125Гц который там на графике виден даже. Можешь на первое время книжки подложить.
> В реальности кассеты получше винила играли.
Это потому что у тебя не было качественной вертушки, а мафон с хорошими характеристиками стоит дешево и он у тебя был лучше вертушки
Фирменные кассеты которые записывались на крутых аппаратах прямо с мастер ленты играли так же как и винил - примерно одинаково
>>6943950
> Да вон в видео выше поясняется, что если на винил записать музыку с идентичным с CD-мастерингом, то измеритель DR покажет более высокое значение, так как винил добавляет дополнительный сëр.
ути мой маленький фантазер, опять что то понапридумывал?
>ути мой маленький фантазер, опять что то понапридумывал?
Ну так твой пик ничего не опровергает. Продолжай дальше слушать циферки, аудиошиз.
Чет у тебя завал после 10кГц большой, никакого воздуха не будет.
додик ты специально на цыганском форуме выискиваешь своих единомышленников?
если ты глухарь и не слышишь разницу то это чисто твои проблемы
>ВРЁТИ, ЦИФЕРКИ ВРАТЬ НЕ МОГУТ!
>ИГОЛКА, ЦАРАПАЮЩАЯ ПЛАСТИНУ ЭТО САМЫЙ ТОЧНЫЙ МЕТОД ПЕРЕДАЧИ ЗВУКА
> ЦИФЕРКИ
нужно быть совсем глухарем чтобы не слышать очевидное
Да, нужно быть глухарем, чтобы отрицать, что тут винил гораздо хуже играет - слышны артефакты, неестественно сцыкает, хуже бас, тише.
во дибил жизоидный, завал по динамике по твоему плюс компактопараши, все ясно, верность воспроизведения шизам не нужна , даешь компрессию)))
уебок больной блять
Нихуя завала не слышу, зато слышу, как винил говнит высокие частоты и дает артефакты, дебил виниловый.
То есть вы, обсуждаете что лучше, запись на виниле или компакт диске, слушая разницу на видео в формате MP4?
Купил Sven MS-2051 за 1400р год или два назад. С испорченными твиттерами (а как иначе, я смотрел авито по всей рф у всех испорчены лол) звук устраивает, аудиокарта Xonar AE. Хочется иногда двух/трёх полоску но не гигантскую как s-90. Только б/у, бюджет до 10к рублев. Есть ли что посоветовать кроме того как пойти нахуй с такими запросами?
Кстати совсем не понял прикола с HIFI и усилителями. Допустим у меня комната где я обитаю 17 метров и музыку я слушаю не громко - зачем мне колонки по 300ватт на канал и усилитель на гигаватт? Можно ли купить что-то приличное но не переплачивать за заложенную мощность которая мне не нужна?
> Кстати совсем не понял прикола с HIFI и усилителями.
Можно слушать тихо, не теряя детализации.
> Допустим у меня комната где я обитаю 17 метров и музыку я слушаю не громко - зачем мне колонки по 300ватт на канал и усилитель на гигаватт?
Это перебор. Главное, чтобы усилитель был в нахлёст - чуток мощнее, чем акустика.
>не переплачивать за заложенную мощность которая мне не нужна
Это справочные цифры, ты за них не платишь. В реальности один ватт это дохуя. Но зачем делать усилитель на 1Вт, когда элементная база легко позволяет сделать 50Вт или 100 или 300 за те же деньги, это уже давно не цель.
Как автомобили не выбирают по максималке на спидометре. Кому важно 180, 220, 240, 270 или 320кмч там написано? Все равно все ездят 60 в городе и 120 за городом.
О интересно анон, я не знал. Спасибо за информацию.
Я думал что грубо говоря мощнее = дороже электронная база = дороже.
Короче какой вариант я себе придумал пока что:
Microlab Pro 3 вместо колонок
fx502s pro вместо усилителя
+LAS 25-003
Получается примерно 10к. Очень хочу чтобы обосновали почему хуйня.
>Microlab Pro 3 вместо колонок
Там и усилитель встроен
>+LAS 25-003
Поставь их в свены, не?
>в свены
Им нет смысла ставить такую "жирную" пищалу
>>6944874
>Может ты просто провода при подключении перепутал?
Он бы тогда вообще звука не получили не только звука
>>6944867
>инамик в сабе быть с перепутанной полярностью на заводе
Такое только в "домашних кинотеатрах" видел; шанс крайне маленький, надо смотреть конкретно по схеме фазовращателя
>Как настраивать саб? У меня при нажатии кнопка фаза на реверс, бас становиться пизже.
Это так и работает; надо смотреть куда там зв стреляет, может как раз в точке прослушки подавляется бас с фронтов
>поймать отсечку на частоте 90 гц
>Чёт очкую подавать постоянный ток 1 вольт на вход усилка Саба.
Зачем это тебе? Такой точной насторойки тебе все равно не добится без микрофона и крутилки фазы.
Если положение переключателя уже поменял и положительный эффект появился то оставь это дело в покое, пусть себе саб спокойно играетс переключателем у тебя только два варианта - угол и 180 \ под фронтами и синфазно, иначе придется таскать саб по всему помещению
Есть 300гдн39-4, не использую. Стоит в ЗЯ. И звук нравиться. Но баса мало.
Слушаю ЧВ на другом, более мощном дине, но менее музыкальном.
Есть ли смысл купить еще 300гдн39-4, установить в еще один ЗЯ, и расставить два саба в ЗЯ по углам, вместе со стереопарой так сказать.
Будет ли профит?
http://noema.ru/product/300%d0%b3%d0%b4%d0%bd39-4/
> Там и усилитель встроен
Усилок у них внешний, и он говно. Единственный его плюс - возможность подрубить два источника. Их не на пустом месте повсеместно подрубают к сторонним усилителям - родной их возможности фатально не раскрывает.
Ну приятный звук. АЧХ лень мерять, да и колонки стоят хуй пойми как.
Но на слух неплохо.
Тут конечно в одной стороне 300гдн39-4 в каноничном ЗЯ, а в другой не самый хуевый ural bulava v2 в ЧВ с заткнутым портом.
Визуально по колебаниям диффузора, отдача примерно одинаковая, что неплохо. Но урал в 2 ома, а 300гдн в 4 ома. Но у неё и чуйка выше.
И вот хочется докупить второй 300гдн и сделать пару сабов в ЗЯ.
Да четвертьволновик мощный, пиздец какой мощный, прям охуеть пиздец какой мощный. И бас не сказать что хуевый.
Но не изысканный, хоть групповые задержки низкие, но бас все равно смазанный.
Ебейщий подъем на частоте настройки ЧВ тоже не добавляет музыкальности.
Но так не охота пилить корпуса, это пиздец. А делать нужно два. Да есть хороший корпус ЗЯ где сейчас 300гдн, очень хороший корпус. Но он не изысканный. Он очень прочный, и хайфайный, там даже все поверхности поделены брусом на резонансные сегменты, для повышения частоты резонанса этих поверхностей (саб такие высокие частоты не излучает, поэтому поверхности не резонируют).
Нашел на озоне короба, 58 литров в ФИ. Можно заткнуть порт. Но объем конечно маловат, не катастрофа, но хотелось бы литров 80.
А еще меня озарило. Саба будет два. А значит можно порезать даже от 150гц. Будет сочнее и локализация не пострадает.
Разобрался короче. Использовал программу шумомер на телефоне. И так ищем самый громкую частоту на басах в усилителе, саб при этом выключен. У меня это было 120 герц, 68 децибел, дальше при понижении частоты громкость басов плавно уменьшалась. Общую громкость на усилке я поставил на среднюю. При частоте 50 герц громкость составила всего 47 децибел. Что ощутимо на слух. Теперь включаю саб и ставлю крутилку отсечки в 50 герц. Начинаю наваливать на сабе громкость басов до отметки 68 децибел. Теперь у нас ачх сравнялась с колонками усилка. А сраная кнопка фаза всего лишь усиливает саб на +2 децибела и больше ничего не делает. Звук поэтому кажется на басах пизже. В итоге саб равномерно дополняет звук полочных колонок как и должен быть делать.
>кнопка фаза всего лишь усиливает саб на +2 децибела и больше ничего не делает
Воббще-то она вносит своего рода задержку в сигнал, при этом сдвигая полупериод нч волны...
Но да ладно, если доволен то чего уж
Оставайтесь на линии.
Шумомер показал +2 децибел при её использовании на всей линии ачх, задержки что то не ощутил по сравнению с колонками усилка.
самая старая сидюха 1991 звучит лучше )
как неудобно пиздоболам с тонной пластика и иглами
буф пцы обьебосы музыка с дискача пионер лагерей начала 90х
какой там в пизду ДРметр))) серьзно? на этой хуите?
>>6944263
>>6944294
>>6944391
больные долбоебы что тут сочинять)
а что надо? кинап и лампы? и хуйнил?
Нч полярность проверь батарейкой 18650
но на сам динамик надо в обход усилка
если дифузор вверх пошел =правильно
если вниз противофаза
динамик = катушка у нее просто начало и просто конец )
Хрен вытащишь его из саба, болты отвернул, он даже с помощью отвёртки не шевелится. Такое ощущение что проклеен ещё намертво по кругу. Силу боюсь прикладывать, что бы ящик не повредить.
Добавил ВЧ выше 10гкц.
Звук стал поприятнее.
Первый пик это первая настройка ачх по umik-1 с ЧВ.
Второй пик, это вторая настройка ачх по umik-1 с двумя ЗЯ.
Если два саба будут как стереопара, слева и справа, и смотреть на слушателя, образуя треугольник, они сами себя не заглушат?
>Если два саба будут как стереопара, слева и справа, и смотреть на слушателя, образуя треугольник, они сами себя не заглушат?
А обычная стереопара типо не глушит сама себя?
>>6945722
Не понятно. Уменьши сглаживание до 1\9 или 1\6 и увеличь кол-во деления на сетке
>А обычная стереопара типо не глушит сама себя?
А вот хуй знает.
Но на низах там волны длинные, будут ли они складываться если саб и точка прослушивания образуют треугольник?
>>6945722
>Добавил ВЧ выше 10гкц.
>Звук стал поприятнее.
У тебя тональный баланс никакой. Баса как бы есть, но на фоне этого остальное теряется...
Текущий этап развития эквалайзинга - "птичка"
Ожидаемый следующий - "седло"
может так и до простого увеличения громкости доростешь...
>>6945835
>Но на низах там волны длинные, будут ли они складываться если саб и точка прослушивания образуют треугольник?
Надо считать под каждую волну... хотя не, не посчитаешь т.к. надо знать проницаемость стен.
Короче просто двигай все до тех пор пока не поймаешь место где прибавляется бас\хлесткость\четкость и тп
>У тебя тональный баланс никакой. Баса как бы есть, но на фоне этого остальное теряется...
>Текущий этап развития эквалайзинга - "птичка"
>Ожидаемый следующий - "седло"
Я АЧХ подгоняю под линию, а бас у меня мощный, он естественно выше основной АЧХ.
>может так и до простого увеличения громкости доростешь...
Какая громкость? У меня если систему на всю включить, там пизда всему.
Четыре двенахи, две на НЧ, две на СЧ.
>бас у меня мощный, он естественно выше основной АЧХ
На 3-6дБ ок, но на 20?
Пищалку не хочешь поставить мощную? Тоже +20 будет ебашить.
>Пищалку не хочешь поставить мощную?
У меня пищалка мощная, может +20.
Но нет желания +20ДБ по высоким.
А вот низы, вполне нравятся.
Жирный сочный бас, напористый и структурированный.
>Какая громкость? У меня если систему на всю включить, там пизда всему.
>Четыре двенахи, две на НЧ, две на СЧ.
>>6945899
>>Пищалку не хочешь поставить мощную?
>У меня пищалка мощная, может +20.
>Но нет желания +20ДБ по высоким.
>А вот низы, вполне нравятся.
Чтобы ты понял наглядно где проблема специально вытянул график (хотя чуствую что мало)
>А вот низы, вполне нравятся.
Хорошо что нравится. У меня 1 лишний дб на НЧ ухудшает читаемость на середине. А режим "навалить НЧ" это всего +2дБ.
Чет не могу понять в чем отличие ADAT и spdif в физическом плане. Кабель адат не гуглится, купил спдиф, но интерфейс не дает петлю out-in переключить в адат, говорит спдиф детектед.
А, всё. Надо тослинк выдергивать при переключении. Охуеть, оптика требует физического отключения.
Старый зачистил, поменял сторонами, ничего не помогает. Думаю купить новый, чтобы понять наверняка.
Вопрос: как он правильно называется, дабы я смог верно запрос сформулировать?
Или просто ссылку на днс/озон с дешёвым вариком, чтобы сугубо проверить, что именно сломалось.
С проводом всё в порядке. Что бы проверить можешь вообще любой провод воткнуть, хоть тонкую витую пару.
Короче, надо колонку умельцу на ремонт отдавать? Или дешевле новые сразу смотреть?
Ну так разбери усилок, динамик от левого канала подключи к правому для проверки. Для ремонта нужен мультиметр. Если для тебя это сложно, неси в мастерскую.
Акустике лет 5
1. В материнке полно наводок.
2. Усилок в самой колонке, что тоже может влиять.
А ты думал, что люди, покупающие внешние звуковухи и усилители с пассивными колонками, просто выëбываются?
У тебя фонит сам трансформатор на частоте 50 герц, поэтому ты слышишь низкочастотный гул в колонках когда нет каких либо звуков. Я вынес транс из активной колонки на метр. Эта проблема перестала меня бесить. Экранирование не помогло.
>>6935894
Если есть прямые руки, то можешь выпаять усилок из "домашних кинотеатров" TAS или же TDA еще и сразу с блоком питания.
>>6947667
>>6947747
Разберемся с начала что за фон - гул\помехи\шорох?
Первое значит трансформатор и\или плохая разводка "нулевой" шины в схеме. Оба можно починить самому; для второго надо паяльник и провод которым будет искать где накосячил производитель
Второе значит наводку на неэкранированый провод и\или проблему с выходной помехоподавляющей цепочкой (если такая есть).
Третье - где-то плохой контакт - возможно непропай.
С материнскими платами же можно смело умывать руки и идти брать другую и\или менять\чинить вк и\или брать внешнюю зк.
Сними и выкинь блютуз модуль. Это просто рофл китайский.
> У тебя записи разной громкости
Там пиковые моменты одинаково примерно -1 децибел от клипинга, то есть уровень записи одинаковый
Проблема в том что у компакто говна искаженный динамический диапазон и поэтому среднее значение rms получается выше и кажется что запись громче
Но это искаженный сигнал, учись на слух определять искажающую сигнал компрессию или пиздуй нахуй из аудиофильского треда!
> буф пцы обьебосы музыка с дискача пионер лагерей начала 90х
Самая продаваемая техно группа начала девяностых сынок, тебя тогда в проекте еще не было когда они уже стадионы собирали отбирая хлеб у говнарей
>>6948556
> По RMS выровняй и сравни
Сам выровняй регулятором громкости, только смотри чтобы кефы не порвались от виниловой записи, там пики не ужатые в хламину как на цифре
>там пики не ужатые в хламину как на цифре
Так это потому что на аналог тупо нельзя записать исходник в неискаженном виде.
Верхняя и нижняя картинка это один и тот же файл, в исходном виде и на кассете. А по середине якобы динамичный винил.
Ничего не имею против винилрипов с действительно другим мастерингом, но и быть шизиком, давящимся хрипами и искажениями из-за больших циферок не стоит.
если ты вваливаешь миллионы рублей в точный усилитель и акустику то тебя должно передергивать от убитой в хлам динамики компакт дисков
во время звучания композиции нормальный винил не издает никаких шумов и имеет динамический диапазон до 80 децибел, больше чем фирменный компакт диск у которого сейчас обычно 50-60 как у самой дешевой версии компакт кассеты тип 1
От того, что ты запишешь пережатый файл на винил, там возрастут циферки динамического диапазона и ты побежишь срать в тред звук не улучшится, а лишь ухудшится. Шизу про меньший диапазон CD оставь при себе.
> пиздуй нахуй из аудиофильского треда
Это не аудиофильский тред, удафилам тут издавна заведено в ёбла ссать.
> От того, что ты запишешь пережатый файл на винил, там возрастут циферки динамического диапазона
хуйню не придумывай
пример на скрине
пережатая запись после записи на винил осталась такой же пережатой, навсегда
>Сам выровняй регулятором громкости
Выровнял, шо то хуйня, шо эта.
>стадионы собирали
Объебосов
>>6948591
>нормальный винил не издает никаких шумов
Издаёт даже нормальный, чини уши.
>имеет динамический диапазон до 80 децибел
Где-то 50 реальных, с ограничением по максимуму. Даже этого хватает для большинства записей, а для объебос-техно даже слишком много.
>компакт диск у которого сейчас обычно 50-60
96, а с нойз-шейпингом больше 100
За 5к туда можно только говна наложить. Из бюджетного можешь посмотреть на wavecor'ы, на них и есть нормальные мануалы для моделирования кроссоверов и готовые проекты.
У меня была мысль что-то из автомобильных динамиков сделать. Я, покамест, не особо представляю, какие типы брать. Может домашний ширик на 165мм и верхнюю дырку заткнуть, может автоширик 100 мм с коаксиалом и автомидбасом же на 165мм подпереть через кроссовер (три полосы тогда выйдет).
Как сделаешь, отпишись о результате - интересно. Автодины если новые, то за 5к только 2 ширика купишь из нижнего ценового диапазона. Если брать комплект коаксильный, то они уже идут с ёмкостью, т.е. проще подключить и уже подобраны по мощности, по частотам - не надо динамики согласовывать.
твой же скрин с цыганского форума демонстрирует уровень шума винила на 1 кгц -80 децибел от уровня сигнала
скачи дальше, развлекай меня своей шизой
Поэтому для записи на сд СД динамический диапазон сжимают компрессорами до заветных 50 децибел где искажения еще не так сильны
На уровне -48 децибел искажения без шумов один процент, вместе с шумами суммарные искажения цифры 8.5% это еще как то можно стерпеть... если ты не аудиофил а просто кузьмич алкоголик и гомосек вроде местного фрика
Такие дела маслята, циферка еще то фуфлецо
Для сравнения на номинальном уровне сигнала цап моей встройки выдает искажения 0.0022 процента и шум под минус сто децибел
>твой
Не вижу своей подписи
> шума винила на 1 кгц
А на 50Гц?
>скачи
>развлекай
И тут же высрал целый пост на три картинки и три абзаца текста
>>6948914
>Хуйнул
Действительно хуйнул. Вот если бы ты сначала разобрался что ты делаешь и что такое ТHD.
Сделай тот же тест с пленкой или винилом и охуей, маслёнок.
Колонки Kenwood LS-G6 за 4350р
Fx Audio Fx-502S Pro за 4700р, его уже купил. Терзают мысли насколько хороши кенвуды будут. Смущает малый размер динамиков и отсутствие вменяемо описанных характеристик в интернете.
> А на 50Гц?
Это фон сети, а не шум винила долбоеб. На 100 герц фон выпрямителя. Кто же виноват что твой индус делает замеры на дешмане который фонит
долбоеб, ты еще частоты кроме 50 и 100 видишь? 40, 70, 120, 200. они не нужны?
Выглядит как пластиковое говно. Не знаю на что вы все рассчитываете, покупая какой-то хлам с помоек.
Шум на инфранизких частотах я замечал еще когда мне было лет пять, но я так же замечал что при воспроизведении музыки его нет
Начинай с основ сынок
Я предпочитаю шум в паузе вместо цифрового шума и дикой компрессии прямо во время воспроизведения
>Шум на инфранизких частотах
Я не про инфранизкие, шум массы винила растет примерно с 1КГц вниз.
>Я предпочитаю шум в паузе
Искажения на ВЧ, резонанс иглы, охуевшие сибилянты, нет спасибо нахуй не надо
>цифрового шума и дикой компрессии
Хуйню какуюто слушаешь, есть и нормальные релизы
бред несешь как обычно, никакого шума при воспроизведении нет
Я просто сжал DR до 7, многополосным компрессором до уровня компакта
Но ты все равно не поймешь что происходит
В оригинале шума еще меньше и DR 12 даже на ютюбе https://www.youtube.com/watch?v=WDx8N52Osz0
А как известно на радиостанциях стоят компрессоры
Вот народ постепенно и привык слушать сжатый диапазон который как бы громче звучит на слабой аппаратуре
Просто пипл привык хавать фастфуд и ему непонятно почему треки с мастер ленты звучат тише чем на радио
Жри свой фастфуд поридж, ты к нему уже привык
>>ты к нему уже привык
как будто что-то плохое. Это как с кофе: народ привык к растворимому средней обжарки, затем покупает кофемашину и разочаровывается - всё не то, вкус не тот.
Вроде как и не плохое, но к чему тогда разговоры о точности усилителей и акустики если источник звука уже испорчен компрессором?
Дедовский аудиотракт на комплекте вертушка+усь+акустика электроника Б1-01 выдаст более достоверное звучание какой нибудь АББА чем новейший центр Техникс. Просто потому что он играет с винила, а Техникс играет с компакта
А ведь всего одна начальная микропирделочка генелек стоит дороже всего барахла будки...
> А ведь всего одна начальная микропирделочка генелек стоит дороже всего барахла будки...
Цены на вторичке видел?
Рабочий усилок 20к
Рабочая вертушка 30к
Калоночки от 8к вроде живые но не факт
говнина от запердожского радиоприбора все ясно
амфитон головного мозга
Ну понятное дело что говнина, на большее у тебя с обедов денег не хватит
Анончик, я только на пути к пониманию что как, зачем ты так серпом по яйцам.
Вот есть ещё вариант купить две sc-VK82
Колонки -Дерево ,накладки на передней панели пластиковые
• 3-полосные фронтальные АС с 3 динамиками: 20-см супервуфером,12-см вуфером и 6-см твитером,с магнитным экранированием динамиков
• 1-полосные сабвуферные системы с 2 динамиками с 16-см тисненым алюминиевым коническим сабвуфером
• 2-полосные АС окружающего звучания с 2 динамиками
• 2-полосная центральная АС с 3 динамиками с магнитным экранированием
Это лучше как ты думаешь анончик?
>Я просто сжал
Ты просто дегенерат. Неужели ты думаешь что покрутив один плагин своими корявыми ручонками ты делаешь "CD мастер"? Ты хуйню делаешь.
>В оригинале шума еще меньше
В оригинале уже рыгалово, что бы ты с этой записью не делал
>>6949269
>Один человек в комментариях
Охуенный источник знаний, продолжай
>>6949285
>источник звука уже испорчен компрессором
Любой источник звука испорчен твоим присутствием
>новейший центр Техникс
Это говно закончилось в нулевых, ты из какой дыры вылез?
Домашний кинотеатр с хуевой тучей колонок и разноплановых динамиков, он для музыки не пойдет. Но будет громко. Может и пойдет, будет орать.
>купить две sc-VK82
Две системы 5.1? Двенадцать колонок?
>Fx Audio Fx-502S Pro за 4700р, его уже купил
Усилитель купил, и собираешься к нему купить музыкальный центр который по сути усилитель?
Колонки кенвуд имеют сопротивление 8 ом, Fx Audio Fx-502S в 8 ом может отдать только 35вт на канал. Хуй пойми какая у них чуйка, но если 87-90, на 35вт особо громкости не будет.
>• 3-полосные фронтальные АС с 3 динамиками: 20-см супервуфером,12-см вуфером и 6-см твитером,с магнитным экранированием динамиков
>• 1-полосные сабвуферные системы с 2 динамиками с 16-см тисненым алюминиевым коническим сабвуфером
>• 2-полосные АС окружающего звучания с 2 динамиками
>• 2-полосная центральная АС с 3 динамиками с магнитным экранированием
Вот это вообще набор красивых терминов.
Хотел посоветовать на автодинамиках, а потом понял что Fx Audio Fx-502S нет кроссовера, можно конечно кондер поставить на пищалку, на хуй знает, как будет в полную полосу нч\сч звено играть.
Не бери никакие пластиковые музыкальные центры, это деньги на ветер. Обрати внимание на шапку треда, оцени свой бюджет, поищи что-то из перечисленного в шапке на авито.
Лучше подкопи месяцок-другой, если денег в обрез.
>Две системы 5.1? Двенадцать колонок?
sc-VK82 это именно фронт трёхполоска. Две колонки.
>Усилитель купил, и собираешься к нему купить музыкальный центр который по сути усилитель?
Не музыкальный центр а только фронт от него. У меня задача купить по бюджету две трёхполоски бюджетные, так сказать ознакомиться с темой, получить первый опыт.
>Колонки кенвуд имеют сопротивление 8 ом, Fx Audio Fx-502S в 8 ом может отдать только 35вт на канал. Хуй пойми какая у них чуйка, но если 87-90, на 35вт особо громкости не будет.
А мне особо и не надо громко анончик. 18метров комната и то ток на на половину нужно.
>Хотел посоветовать на автодинамиках, а потом понял что Fx Audio Fx-502S нет кроссовера, можно конечно кондер поставить на пищалку, на хуй знает, как будет в полную полосу нч\сч звено играть.
Я думал насчет автодинамиков но хоть и паяльник знаю как держать за жало ебаться с этим не хочу.
Думаю ещё с след зп взять Pioneer Vsx 417 чисто попробовать. Может зайдет к ультрадешевым трехполоскам. Если не задастся можно таки купить пассивы от микролаб про 3 + твиттеры нормальные.
>>6949496
Спасибо анончик, глупый вопрос - пластиковый перед это тоже уже говно? Как вариант купить два sc-VK82 фронта за 3к и потом их слить - плохой?
>sc-VK82 это именно фронт трёхполоска. Две колонки.
У меня нет желания искать полные спецификации что кенвуда, что этой системы.
Но если у этой системы дины в 4 ома, и чуйка примерно одинакова с кенвудом, громче будет в два раза играть.
А если сравнивать эти системы, то нужно знать АЧХ каждого динамика, параметры корпусов, данные динов, их чуйку, резонанс, много другое, АЧХ системы. А вместо этого только картинки.
>А мне особо и не надо громко анончик. 18метров комната и то ток на на половину нужно.
35 ватт с хуевой чуйкой, будет действительно не громко.
>Я думал насчет автодинамиков но хоть и паяльник знаю как держать за жало ебаться с этим не хочу.
Самое забавное, что паяльник тут и нахуй не нужен. Единственное что можно припаять, это коннекторы на клеммы динов.
>Думаю ещё с след зп взять Pioneer Vsx 417
Он тебе нахуй не нужен.
>к ультрадешевым трехполоскам
>пассивы от микролаб про 3
Зачем?
С этим пионером и этой хуйней старой, ты по деньгам залез на уверенный сетап на автодинах и корпусах с озона.
Да, это не хай фай, и АЧХ не полка, но они на свои деньги будут играть, там и чуйка хорошая, и вообще будет бодро.
Вообще, я думаю есть хорошие пассивные колонки, до 10к, но не это.
>пластиковый перед это тоже уже говно?
Вопрос не корректен. Если короб говно и резонирует - он хуевый.
Если он не говно и не резонирует, будь он хоть с чего, он хороший.
Но, так уж повелось что практически все хорошие АС, они не пластиковые. И пластик это моветон.
А пластиковые музыкальные центры, зачастую маркетинговая хуета.
Google:\\война громкости. Там же читаешь ,что такое компрессор и зачем он нужен.
Все эти пластиковые музыкальные центры можешь даже не рассматривать. Просто забудь о них.
Самая дешевая трехполоска, которая тебе подойдет - это Edifier R2700, который на авито можно найти за пятнаху. С этим уже можно жить. Или R2730, R2750 и другие новые модели если будут по сравнимым ценам. Копи на R2700 и ни в коем случае не трать деньги на эти музцентры с помоек.
>Обрати внимание на шапку треда
А ты уверен что советская акустика будет нормально звучать и что она как минимум за такое время физически не откисла?
Странные советы.
Хоть я и ньюфаг.
Зависит от того, какие конкретно советские колонки смотрим. S30 звучат пристойно (если ставить их на стол, что приподнимает их бас) и подвесы у них более-менее дожили до наших дней. Многие советские колонки уже просто дрова, но в среднем это всё еще решение получше пластиковых музыкальных центров из девяностых-нулевых.
>>Колонки кенвуд имеют сопротивление 8 ом, Fx Audio Fx-502S в 8 ом может отдать только 35вт на канал. Хуй пойми какая у них чуйка, но если 87-90, на 35вт особо громкости не будет.
а если две колонки (два динамика)на каждый канал в параллель подключить, чтобы общее сопротивление было 4Ом, то громкость будет нормальная?
>Многие советские колонки уже просто дрова
Согласен, поэтому может имеет смысл рассмотреить аналог - китайской акустики.
>Зависит от того, какие конкретно советские колонки смотрим
Лично я себе заказал Thonet Vander Kugel, вроде китайская хуйня, вроле двухполоска. Но по сравнению с моей дешманской затычкой - это небо и земля. Да и в сраснении с их ценовой категории мне больше всего понравились, по крайней мере со всякисми свенами и т.д. Средние и высокие очень качественные. А низы мне и не нужны.
>>А ты уверен что советская акустика будет нормально звучать и что она как минимум за такое время физически не откисла?
я ньюфак, но листая авито и форумы увидел, что даже у музыкальных центров и колонок 200х годов динамики уже устали, подвесы рассыпаются и требуют переклейки, твитеры часто замяты-порваны (или так сильно нагрузили или механически давили на них). Тут, правда, хотят слухи, что на винтажных динамиках 40х годов были ещё каучуковые подвесы, которые вечные..
Если взять две колонки по 8 ом, и подключить параллельно на один канал усилителя, он отдаст мощности на 4 ома.
Но что бы иметь стереопару, с стереокартиной, необходимо два таких канала, по две колонки по 8 ом.
Это какая то херня, две колонки по 8 ом, в один канал, что бы увеличить громкость...
>а если две колонки (два динамика)на каждый канал в параллель подключить, чтобы общее сопротивление было 4Ом, то громкость будет нормальная?
Чел, забей. Шиз тебе хуйню написал, а ты уши развесил. Все нормально будет с громкостью и от сопротивления это не зависит.
Этого не слушай. От сопротивления динов, при равной чувствительности, зависимость звукового давления практически прямая.
35Вт х 8Ом усилитель в нагрузку 4Ома отдаст 70Вт. Ты бы за тредом следил.
хуйца сосни пидор кинапоголовый
иди в очко свое будки суй
> покрутив
это ты там у себя можешь покрутить, а я почти 25 лет работаю с цифровым софтом (в свободное время, одно из моих многих хобби), а до этого еще пять лет работал звукарем на дискотеках потому что меня упрашивали настроить звук
> 35Вт х 8Ом усилитель в нагрузку 4Ома отдаст 70Вт. Ты бы за тредом следил.
Идеально ровный усилитель так и сделает
но если усилитель кривой с хуевым коэффициентом демпфирования то при уменьшении сопротивления нагрузки в два раза мощность не увеличится в два раза
Так по циферкам в рекламных проспектах можно сразу распознать Дешман с хуевым звучанием на басах
Тут один ушлепок постил, а я сохранил на память
Прямо в рекламном проспекте видно всю патологию
>меня упрашивали настроить звук
Мне похуй на твои фантазии о себе, я услышал результат и поржал с долбоеба. Для 15-летнего тыкателя в экран это простительно, но 25лет работы с софтом и такое фиаско.
>>6949853
>>6949857
>но если усилитель кривой
Можешь не напрягаться в "объяснениях", твой уровень понимания обсуждаемых вопросов нулевой.
У усилителей Д-класса кстати самый пиздатый бас. Что еще раз подтвержает что ты пишешь о том, чего сам не слышал или если слышал то нихуя не понял.
>>6949565
Понял аноны. Спасибо вам за базу.
Вот нашел варик SONY SS-CCP333 за 2500 в хорошем состоянии. Наверное возьму и от них буду отталкиваться. 6ом.
>С этим пионером и этой хуйней старой, ты по деньгам залез на уверенный сетап на автодинах и корпусах с озона.
Да, это не хай фай, и АЧХ не полка, но они на свои деньги будут играть, там и чуйка хорошая, и вообще будет бодро.
А есть инструкции по тому что из автозвука нужно брать? У меня например hertz 165 ecx 4 ома лежат просто так... пионер за 6к можно взять, если навсегда брать то деньги вообще маленькие.
> У усилителей Д-класса кстати самый пиздатый бас
Ну естественно сынок
Тебе так будет казаться.
Если коэффициет демпфирования у усилителя слишком низкий то басовик будет излишне резонировать и болтаться
Бубнение и гудение Дешмана по твоему и является пиздатым басом
Будет, в том числе и для китайской хуитки Д-класса за 2000р от которой рвется будкошиз.
>>6950101
>Бубнение и гудение
Дядя, ты за меня не придумывай, ладно?
Иди в школу изучай закон ома, потом приходи, продолжим твое обучение основам
Вот это читай
Сила тока и напряжение
Закон Ома для участка цепи
Сопротивление проводников 74
Последовательное и параллельное соединение проводников
Работа и мощность электрического тока
Потом попробуй понять почему при уменьшении сопротивления в два раза мощность не выросла в два раза
Ответ напишешь тут, а я проверю
Я тебе больше года назад писал почему это не так для усилителей Д-класса. Время прошло, а ты все в той же луже, необучаемый.
Хорошо хоть до закона Ома добрался, к старости может и поймешь чего.
Ответ неверный
Два балла
Пересдача завтра, не огорчайся сынок
Для восьми ом нагрузки К демпфирования этого усилителя примерно 2.7
Для четырех ом 1.3
ХЗ где там у него просадка, наверное основная в Дешманском блоке питания и тонких проводах, ну не может же так вести себя Дешманская микросхема?
Вы можете услышать как играет такой Дешманский усилитель если подключите резистор три ома последовательно с акустикой на восемь ом
Кстати звук получается очень похожий на так любимый пориджами звук ФМ радиостанций с комрпессией
БАСЫ КАЧАЮТ!
Я не знаю кому ты это пишешь, но я не могу не написать тебе.
Нахуя ты тут всё усложняешь?
В обычных усилителях, отдача возрастает с понижением сопротивления динамиков. Не прямо пропорционально, но довольно линейно. И если не умничать, то дин в 4 ома, будет почти в два раза мощней чем такой же дин в 8 ом.
Если ты конечно рассматриваешь какие то архаичные усилители, я не знаю как там. А современные усилители хорошо работают с низкоомной нагрузкой.
> Я не знаю кому ты это пишешь
Сам себе, это шизик местный.
Какие еще ролевые игры ты любишь?
>>6950474
> К демпфирования этого усилителя примерно 2.7
Че еще спизданёшь?
Это один долбоеб на самоподсосе трафик генерит. Абу башляет полудурку за создание иллюзии живой борды.
то неловкое чувство когда динаудио на 8ом мидбас вклюбчен без филитра на прямую без нихуя))))))
> И если не умничать, то дин в 4 ома, будет почти в два раза мощней чем такой же дин в 8 ом.
Если у тебя дешман китайский то получаться совсем другие циферки Авторадио басы качают внатуре компрессия Приора шатается
Глазки разуй
При уменьшении сопротивления в нагрузке в два раза куда то пропали четыре вольта - 10 процентов напряжения??????
>куда то пропали
Чё думаешь, жиды виноваты? Или Ом обосрался? Или 7-го класса физики уже нехватает?
> Чё думаешь, жиды виноваты? Или Ом обосрался? Или 7-го класса физики уже нехватает?
Будет прежним, не волнуйся. Для пассивов критичны только задубевание и/или негерметичность подвеса.
Если говорить просто, это колпачок, он там нахуй не нужен, дырку закрывает, больше нихуя особо не делает.
Визуально, этот дин это НЧ, и никакого выравнивания направленности колпачком не будет. И кривой он будет играть так же как прямой.
Вообще странная поломка. Выглядит так, словно на колпачок нажали пальцем что бы посмотреть что будет с ним, от нажатия пальцем.
Но это долбоебы так делают.
Нормальные люди знают, что лучше нажать пальцем на шелковый ВЧ.
Подскажете толковые терминалы на стенку 20мм? Или можно брать тупо любые? К динамикам оставить клеммы, или подпаяться? Обычным посом или бессвинцовым?
хуесос убей себя
закон ома для полнойцепи - петух вхуйсосиянский
Шапку прочитал, но собирать полноценную систему, лично мне, не совсем удобно т.к.:
1) Места не так много
2) Люблю минимализм
3) Не хочу обмазываться кучей проводов
4) Не думаю, что для прослушивания музла/фильмов стоит покупать прям тру профи аппаратуру, чтоб был слышен даже пердеж сверчков, что случайно попал на виниловую пластинку с 3й симфонией Шестаковича
Заранее всем спасибо!
индусам нравится
https://www.youtube.com/watch?v=Ds_6FfS3TrQ
Для фильмов и игр шляпа. Музыку без претензий послушать можно.
Он как-то странно подключается. Чтобы поменять громкость - будешь подскакивать к колонке и крутить тумблер.
Звук громкий, хорошо идет техно, рок, попса, лоуфай. С классийкой будет похуже.
Уже наверное лет 5 пользую (1-е плколение) как компьютерную колонку для музыки и ютуба, мне норм, нравится дизайн.
> толковые терминалы
WBT
>тупо любые
Можно
>клеммы, или подпаяться
По желанию
>посом или бессвинцовым
Без разницы
Купил двухполоски пассивы на авито, проверил на месте кое-как (именно что кое как) пришел домой - подрубаю, вроде чет косит на одну сторону. Опа а твиттер на одной тихо работает. Разбираю - меряю на конденсаторе на твиттер сопротивление - у живого 112, у дохлого 201, вот и послушал музыку. На чип и дипе 300р пара и ждать четыре месяца. 100v 2mf 85° - вот такая вот хуйня. Короче пиздец расстроился.
Вон тут попробуй заказать, если 2.2mf подойдут. Стоят по 4 рубля за штуку и отправляются почтой: https://radiobuy.ru/elektroliticheskie_kondensatory_polyarnye/2_2mf_x_100v_jamicon_85_8713/ Почта даже в самую-самую жопу за две-три недели доставит.
https://www.ozon.ru/product/filtr-vysokih-chastot-kondensator-2-2mkf-plenochnyy-2-sht-dlya-tvitera-rupora-1146300025/?asb=Jd4AZ5crUwNJKBFn3E6jk%252BlKRAqlYye8QB%252FKaXHCIl04huHYvaH9FNssyYLGMp4L На. Всё за тебя делать приходится. И в кого ты такой вырос?