Для обсуждения SSD существуют треды под тегом /ssd/ в каталоге.
Технология SMR по скоростным показателям уступает CMR, но модели сделанные по ней обычно дешевле, они подойдут вам если вы не собираетесь активно перекидывать файлы и заниматься прочей высоконагруженной деятельностью, раздавать торренты, и диск вам нужен лишь как долгосрочное файлохранилище.
Современные модели дисков могут издавать щелчки каждые 4-5 секунд, это нормально и не говорит о каких-либо проблемах, технология называется "Preventive Wear Leveling", PWL и, по словам вендоров, уменьшает износ ЖД.
Большая энциклопедия по всем ЖД: https://rml527.blogspot.com/
Узнать тип записи диска (CMR/SMR) по модели: https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/
Мини-гид по Western Digital (предложения принимаются): https://pastebin.com/raw/ZL2jg2xx
Наилучшими DVD являются диски от Verbatim, сделанные по технологии AZO (значок AZO должен быть на упаковке). На втором месте стоят диски от Mirex.
Bluray-диски, сделанные по технологии LTH (low to high) изготовлены из органики и подвержены тем же проблемам, что и CD и DVD. Но до сих пор существуют Bluray-диски, сделанные по технологии HTL (high to low).
Прошлый: >>6697839 (OP)
Сап, как кейс для хранения с пик 2 называется? На озоне продаётся? Его можно к компу подключить через юсб?
Ничего выдающегося:
-5400rpm
-128mb
-SMR
Обычный массовый диск. Для читалка пойдет, как писалка -нет.
В ДНС у одного комментатора:
>Диск успел проработать 6 часов. Залить успел на него 500 гигов. >Заливал с остановками, не помогло.
Мож пиздит)
Попробуй по этому рецепту, а то руки не доходят - потом расскажешь
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:47699:4849#4849
ddrescue. Но сначала попробуй открутить плату и убедиться что контакты идущие в гермоблок не окислились. А там уж поможет ластик и лужение.
Как лучше всего организовать файловое хранилище для бекапов и т.д. с максимальным удобством? Брать NAS от Synology?
>как кейс для хранения с пик 2 называется?
hdd кейс. Так гуглить бесполезно, в .ру сегменте ищи чехол или футляр для hdd.
Наверное. Хотя лучше самому собрать на BCACHEFS. Там вместо рейда нормальный реданданси
Сколько такое хранилище должно стоить?
>>6787715
Это называется DAS (Direct-Attached Storage).
Есть ещё NAS (Network-Attached Storage), его уже можно подключать по сети. Первый же случай токмо напрямую в комп.
Никаких. Если черепица - будут типичные черепичные проблемы, а в целом диск как диск. Попизже зеленого будет.
Интересно. По идее для кручения видеозаписей черепица в самый раз.
Они заточены под непрерывную запись/перезапись нескольких видеопотоков с периодическим одновременным чтением, с нагрузкой 180Тб/год (500Гб/день) на весь срок гарантии.
Умеют стабильно исполнять команды чтения/записи, иногда жертвуя их целостностью (объяснил бы кто на пальцах механизм работы этой хуйни, а так в наборе команд ATA/ATAPI надо курить раздел — Streaming Feature Set в целом и READ/WRITE (DMA) STREAM EXT с доп.параметром READ/WRITE CONTINUOUS в частности, но мне лень), но вроде на эту хуйню должны быть счетчики в смарте или где там.
Главное, что они ахуительно умеют в многопоточное чтение (что сыграет для файлопомойки и торрент-раздач).
Я это все к чему - для SMR это уже хардкор.
Спасибо за поясняч, звучит разумно.
Оно до сих пор через АТАПИ хуячит что ли? Это ж инвалидная подпорка для совместимости с хардовым стандартом начала восьмидесятых, лолблядьсукпздц
>Сколько такое хранилище должно стоить?
пик1, б.у до 1.5к вместе с бп.
пик2, 500-800руб, не нужно.
Нормальные по 3к проскакивают на вторичке изредка.
Новый от 8к наверное, давно не смотрел.
я-то думал тебя коробка для хранения диска интересует.
>>6788253
Меня как раз интересует коробка в который бы помещались как на пикрил 4 жёстких дисках и которые бы подключались по юсб к комп, либо по отделньости чтобы от каждого жёсткого диска кабель шёл, либо мб можно чтобы 1 сразу к компу вёл, сетевые мне не интересны, я просто не знаю как правильно объяснить. Вот пикрил это сетевое хранилище или обычная коробка, которая держит в себе 4 харда и подключается через юсб к компу?
По ебальнику просто так не зная не скажешь, обычно насы, дасы редко видел на несколько хардов.
Вот дас
https://www.qnap.com/en-uk/product/tr-004
Вот нас
https://www.qnap.com/en-uk/product/ts-453e
Поди их различи беглым взором. Только когда зметишь индикатор сети становится понятно.
Да, утилитами process hacker, process monitor можно посмотреть
да. Ты не осилил переключить вид счетчиков на десятичный.
>Будущее
А ты оптимист.
Это заставляет даже Вику спотыкаться об этот хард? И почему тогда остальные харды в рэке так не тупят?
это предположение по совокупности данных.
>спотыкаться об этот хард?
там 199 вверх ползет, кабель перегнулся или контакты окислились.
Спасибо за идею. Попробовал подключить по ЮСБ, точно так же очень долго открываются смарт и прочее, вика спотыкается, у других хардов все норм. Видимо, дело не в корзине, раз снаружи та же песня.
В последний раз число нестабильных секторов подросло довольно существенно и я решил попробовать что-то новое (Victoria 5.37).
1)Могу ли я запустить скан в режиме Refresh на системный раздел прямо из под винды или надо загрузочную флешку лепить и работать с нее?
2)Если я хочу обновить все сектора со временем чтения более 250 ms это нужно поле timeout на 250 выставить?
3)Если ли вероятность что проход по диску в режиме refresh только усугубит проблему?
4)Судя по графику большая часть поверхности в хорошем состоянии и проблемы скорее всего создает начальный участок (0-3 Гб) на котором много ошибок ввода-вывода и заметно проседает скорость чтения. Насколько хорошей идеей будет отформатировать весь диск, отрезать этот участок (Гигабайт пять, с запасом) в отдельный раздел и просто не использовать его, а систему установить на следующий?
5)Что это за ошибки ввода-вывода в логе? Если сектора не читаются то почему они не попадают в категорию ERROR?
6)Какие еще есть варианты продлить жизнь этому жесткому диску? Никаких необычных звуков при работе не издает. Большие объемы данных стараюсь на него не писать, а если все же качаю что-то с торрентов - слежу чтобы его температура не вылезала за пределы 47-48 градусов (при обычной работе она находится в пределах 40-45 градусов), приостанавливая загрузку на время.
Сука, блядь, говнина вонючая, на кой хуй этот хотсвап блядский нужен, если я для смены диска один хуй ребутиться должен буду!?
Выбрось своё некроговно покрытое перхотью и плесенью, впиндюрь в свой бук сосоди, что как лох то?
Они буквально одинаковые же, во всех списках и в салазках.
Хочу каким-то образом пометить чтобы если кто из строя выйдет, знать которые салазки дергать.
Спасибо, теперь понятно.
А можно неловкий вопрос? А что может значить если серийные номера одинаковые?
Uncorrectable Error Count
Threshold | Current Value | Worst Value | Raw Data
0,99,99,17,CRITICAL
ECC Error Rate
Threshold | Current Value | Worst Value | Raw Data
0,199,199,17,CRITICAL
В СМАРТе не понимаю вообще ничего, но переживаю, что у дисков чуть ли не последовательные серийники.
В выводе СМАРТА есть что-то указывающее на проблемы в обозримом будущем?
Потерял скриншоты.
>если серийные номера одинаковые?
Серийный номер - индивидуальный для каждой единицы товара, если попадается "одинаковый", значит барыга\китаец что то мутит.
Я просто хочу собрать архив фильмов и музыки на терабайт 10 на черный день, если наступит день, когда будут конкретно ебать за пиратство, и насколько я читал челов из реддита, в принципе HDD могут храниться почти вечно, если рядом нет мощных источников магнитного поля и постоянных микротрясок. Может засохнуть смазка или что-то вроде этого, но это критично.
Вроде говорят 3-5 лет, а дальше как повезёт. Но возможно пиздёж, даже на моей практике были харды, которые десятками лет не включались и данные на месте.
Скорость размагничивания на дисках очень медленная, а головки очень чувствительные. Чтобы это как то повлияло нужны сотни лет.
Засохшая смазка - смазка и внуков твоих переживёт, а если диск гелиевый, то и всё человечество (если гелий останется на месте).
Единственное что может сколько то по влиять на мой взгляд - это контроллер и окисление контактов.
c 2009года лежал внешний сигейт 1тб 3.5, не запускал его лет 11 наверное. Пару лет назад запустил, абсолютно идеальный. Вся инфа все читалось без проблем.
Какой смысл в бэкапе на 100 лет, если у тебя через год накопится столько данных, что они не влезут в твой старый хэдэдэ?
Вот тебе краткая инструкция:
1) У тебя 1 HDD на 1Тб, за год он заполняется полностью.
2) Покупаешь новый HDD на 2Тб, копируешь на него всё со старого, старый кладёшь на полку. В итоге у тебя 1Тб всегда в бэкапе + 1Тб свободно.
3) Покупаешь HDD на 4Тб, скидываешь в него все данные со старого 2Тб, старый 2Тб кладёшь к первому 1Тб, в итоге у тебя 2Тб в бэкапе+1Тб трижды в бэкапе + 2Тб свободно.
И так по кругу. В итоге ты создаёшь свой домашний блокчейн из хардов, в котором могут потеряться данные только менее чем за год, с меньшей вероятностью за 1 год, с еще меньшей за 2, с ещё меньшей за 3, и т.д. При этом тебе не придётся тратить бабки сразу на 2 HDD одного объёма.
Твои харды будут свежими и важные данные никуда не денутся.
>впиндюрь в свой бук сосоди, что как лох то?
>(почти 12 лет)
сосиди может и не впендюриться...
>>6795325
странные вещи говоришь ты. вроде связно-логичные, но странные.
>Схуя?
не помню.
Факт в том, что тема больная и имеет место быть для старых буков: не любой диск едет.
>>6796126
>сосиди может и не впендюриться...
Владелец ноута 2008г. Сосоди работает без проблем.
Прям Озон? Зачем? Wd43purz на лохитах 6500-8500, или 11000 в магазинах.
Почему в Value/Worst написано 45?
>Wd43purz за 11к
безальтернативен, правильно я понимаю?
>>6796929
>Владелец ноута 2008г. Сосоди работает без проблем.
Л.огика.
>у анона может быть непереносимость лакотозы!
>фигня, я пью молоко каждый день и ничего страшного...
А писали ли магнитно на цилиндры? Или еще на какую-нибудь ебанутую форму?
Прикинь, а у меня за год эта баракудовская хуета сдохла и я чек не могу найти.
Скорее не писец чем писец. Может прожить и много лет, подтормаживая на плохих секторах. Но, естественно, делай бэкапы. Самые ценные файлы с этого диска снять вручную прямо сейчас.
https://youtu.be/DCw0oiUa2SU?si=Y6IRTpVek7MblOp0
(краткое содержание: BDR для длительного хранения безальтернативен)
Призываются опытные аноны, знаю, тут есть хранящие фото и видео на оптических дисках.
Пробовал - не понравилось. Скорость доступа и удобство использования всё портят.
Засканерили тебя, дружок. Свой WD Black на 6TB я приобрел за 7к а комп который будет как NAS при желании можно и на помойке найти, ору. При этом у тебя судя по всему эрзац-версия диска будет а у меня сделанный по той же технологии что и голд для серверов с огромной нагрузкой, по технологии HGST.
А ведь велосирапторы это по сути 2.5 жесткие диски хоть и со скоростью вращения в 10к рпм, значит подключив его к обычному usb порту через дешевый провод без дополнительного питания он в теории может заработать? Чисто в целях эксперимента
Сейчас снова отвалился. Я надеюсь, это как-то связано с тем, что вчера возился в корпусе с вентилятором и как-то неудачно задел кабели. Сейчас выключил и по новой воткнул, если продолжит отваливаться, то поменяю сата кабель, а если и это не поможет, то походу диску пизда.
>>6799560
Ему хуёво походу. Вот сравнение с другим.
Зависит от объемов и частоты пользования. Большие объемы и редко - стриммер решает. Немного и редко - да, болванки. Если хоть с какой-то частотой обращаешься или дописываешь регулярно бэкапы и не колоссальные объемы - то внешний жесткий самое то.
>о технологии HGST.
Это виктория так про Блэки тоже пишет?
Я думал, это так только про Ультрастары.
А сейчас что виктория показывает? CRC увеличился?
Ты сделал полный скан?
>рученки
Откуда тут буква "е" у тебя взялась?
Удач там, если действительно провод отошел и ты поправил, то все должно быть нормально.
Но это тебе wake-up call чтоб ты невосстановимую инфу стащил куда-нибудь. Присматривай себе новый жесткий чтоб туда переехать на всякий случай.
Вкуснятина нереальная - серверный винт ультрастар стрекочет и гудит, офисный системник вторит гулом говновентиляторов и загромождает кубометр в комнате, и на десерт настройка линукса по фанчику, чтобы эта херобора наконец заработала корректно и перестала ебать мозг помимо ебли ушей.
Нищим майндсетом несет за версту. Небось этот чел еще и фанат зеонов, вписываются в логику персонажа как влитые.
Завершилось, еще дефрагментацию сделал перед этим. Пока все работает вроде.
На счет шума пк аргумент не сильный - на селерошку ставишь простую башню и снимаешь CPU Kühler от него, любой самый дешманский залман подойдет. В моей рабочей + игровой установке i5 со снятым кулером нагревается даже при игре в тяжелые для него игры где он часто оказывается загружен на сотку максимум до 90 что не приводит к тротлингу а при браузинге лишь до 50. А это ай5 а в насе и селерон может стоять. Блок питания можно поставить покачественнее, например порыскать на авито по сисоникам 400 ватт с пассивным охлаждением которые будут кочевать по твоим компам всю оставшуюся жизнь. Либо использовать более менее, не супер качественный просто современный и установить туда PWM вентилятор. У меня TT TR2 + PWM Titan на нем в 800 оборотов в секунду и все тихо. Зеоны я кстати ненавижу всем сердцем - если я захочу себе ретропеку, пеку из нулевых я лучше поищу какой-то Meijin из 13 года и переплачу за хорошие внутренности чем буду возиться с убогими гнилушками от фирм однодневок из хуевых материалов, тупым глючным программным обеспечением с отсутствием базового функционала и хоть небольшого сообщества владельцев и отсутствием перевода даже на английский язык. А такой комп как на пике даже очищать и перебирать будет приятно, один кайф от пердолинга. Поехал бы за этим красавцем в Москву с самовывозом нахуй если бы был нужен. А если нужен бесшумный диск то надо выбирать BLUE а парплы скорее для систем видеонаблюдения.
> офисный системник вторит гулом говновентиляторов и загромождает кубометр в комнате
синтолоджик такой херней не страдает по твоему? В любом случае самая шуманя часть - хдд. должна быть. А место и то и другое занимает, так что слабо.
>настройка линукса по фанчику, чтобы эта херобора наконец заработала
для нежелающих поднять жопу есть фринас, для желающих - настройка не сложней чем в окнах.
> вписываются в логику персонажа как влитые.
синтолоджи не про железо, а про экосистему. И платишь ты в первую очередь за экосистему. С ней в текущих геополитических событиях на территории РФ все в порядке?
>>6799235
>комп который будет как NAS при желании можно и на помойке найти, ору
Когда пчел приходил на той неделе с вопросами, его нахуй
послали за ответами - взял и взял, радуется, диск вставит, кнопку нажмет, искомый результат получит. Переплатил малость ну и хер с ним. Тут ты приходишь и рассказываешь как надо было, молодец, но поздно метаться.
>>6800006
>Интересно, флопарь фурычит?
А че ему сделается? я тут старый белый пк под слиппер искал, так в комплекте получил флоп старее моей бабки - прочитал дискету с драйвером с характерным призвуком (единственную в доме)
Да ХЗ, морда закрыта и судя по всему пыльников нет. Внутри то что?
Нет. За сегодня пока все хорошо, может дело было реально в кабеле, не знаю.
> может дело было реально в кабеле
Буквально как у тебя отвалился внезапно в системе, ошибки срс посыпались, оказалось -кабель недовставлен. Все в порядке.
А я зажидил 20к на нас, вот жду зивон с Али, буду ебаться с линуксом, сервером и всей хуйней.
Особо, кстати, дешевле не получится: зивон 800р + мать 5к + озу 2к + БП 3к + корпус 2к +кулер 2к +диск под систему 3-4к. Итого 14,8к сюда ещё еблю приплюсовать и диски для хранениябудет рейд на сосунговских ссд, кек
>14,8
Бля, диск системный забыл. Получается 20к, да.
Зато свое!!!1!1!
> ебаться
Это ты опоздал лет на 10. Сейчас есть докер и все уже сделано за тебя. Так еще и BCACHEFS со дня на день выйдет в новом ядре.
Поставил докер, в него некстклауд и реверс проксю.
Взял бесплатный DDNS и вот твой сервер доступен из любой точки мира.
Еще рекомендую поставить Immich, чтобы отказаться от Гугл и Эппл фото.
Спасибо за ключевые фразы.
Последний раз я окунался в мир линукса лет 10-12 назад из чистого интереса. Было прикольно. Сейчас особо уже ничего не помню, так что для меня это будет дивный новый мир.
Если ты совсем ничего не знаешь, то я слышал, что готовые решения, вроде TrueBAS Scale достаточно хороши. Они, конечно, используют за каким-то хреном OpenZFS, но это не должно бывать проблемой.
Еще про Yunohost слышал, но не пользовался.
Мне хочется самому все это сделать и в этом разобраться, поэтому готовое решение брать не стал
Хитачи топ.
Вестерны Блэк - лучший варик после.
Потом Тошибы.
Потом другие вестерны.
Потом сригейт.
Ну и макстор говно говна которое померло к счастью, как и их продукция, но абсорбировалось в сригейт который все равно говно.
> WD лучшие
Менеджер по продажам ВД в треде? У них худшие отзывы сейчас и они даже с ССД обосрались так, что просто невозможно.
Хуй знает, у меня пятнадцать лет одному вестерну - похую, никаких ошибок.
Один сригейт же за 3 года сдох. Максторы некоторые и года не жили.
Не, бля, не знают насчет самых новых, но вестерны объективно хороши были. С чего бы им хуже становиться, эти ребята реально умели делать харды.
Но к хитачи почему-то у меня отношение теплее.
> были хороши
Были. А потом стали жадными уебанами, экономящими на всем.
Ну по идее должны на хгст делать, но если вестерны говномидасы как ты говоришь, то могут в ебеньтяево на новом особо дешевом заводе собирать пинками, хуй знает, тут того кто знает надо спросить.
Огорчил ты меня подобной новостью, не ожидал такого подваха от таких хороших в свое время производителей
Есть сайтец, который иногда статы по отказам выкладывает https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-q2-2023/
Можно попробовать по ним сориентироваться при выборе
>>6801838-кун
Неужели сейчас не северные харды все говно?
Алсо, итт постоянно аноны пишут, что хдд у них умирают. В ссд треде такого нет.
Потому что харды все старые потому что все на ссд перешли и ссд все новые, а харды 2008 годов, конечно 15-летний хард подохнет просто от старости, а сосодя 2010 года на полке пылится без дела потому что никому не всралось 128 гигов в 2024 году использовать, а современная сосодя с нормальным объемом очень свежая и помирать не станет.
Посоветуйте какие-нибудь модели сmr, места 3-5 гб и подешевле. Хочу надежную рабочую лошадку.
И можно ли будет брать с авито или али?
>места 3-5 гб
И еще ИДЕ к тому же? Такой раритет.
>И можно ли будет брать с авито или али?
Откуда ж еще, новых-то таких не делают лет двадцать.
>и в отзывах на каждый - стори о том, что хард умер
Шел 2024 год, нейросети рисовали картинки, писали сказки, сочиняли политические тексты. Анон все еще верил в отзывы написанные обычными покупателями.
Более того, у анона мозгов не хватает сообразить, что об умершем харде пишут, а о живом и работающем без эксцессов - нет.
https://www.dns-shop.ru/product/6b456abb1faa3332/512-gb-25-sata-nakopitel-hikvision-e100-hs-ssd-e100512g/opinion/
> пишут только про умершие
И если про 2.5 пишут больше, это все еще неплохой показатель, насколько они сосут.
Хотя я даже не представляю, зачем в наше время может понадобиться 2.5 дюйма жесткий диск.
В модном копрусе с падсветашкой не разместили места под 3.5", только на 2.5". Вертись как хочешь.
Не видел таких, но не удивлюсь, если есть такие, ведь уже давно вижу корпуса без 5.25"
>>6802413
>>6802440
>>6802634
Да, я все это понимаю, но осадочек-то есть. У меня у самого жёсткий вд просто перестал определяться системой в один из дней и никак его возродить не получилось. Прослужил 3 года. Сигейт через год работы тоже умер. Просто и внезапно. При этом уже в другой системе. На работе 2тб хдд умер за 2,5 года без возможности восстановить информацию.
Китай-ссд же на сате уже 7+ лет работает без проблем даже с выходом за ресурс TBW.
Вот я и задаюсь вопросом, во что вложить деньги. В 2+2 Тб хдд или ссд. Пока склоняюсь к ссд, хоть и дороже, но на личном опыте их надёжность вопросов не вызывала, в отличии от харда.
Алсо, ладно бы хреновые отзывы были единичные и только на 2,5". На 3,5" тоже самое и отзывов плохих дохуя.
Как выбрать адекватный хард-то?
Я недавно хитачи по старинке взял, только потом почитал отзывы и оказалось что рано судить, харды же свежие, пока ни у кого не сломалось
Аноны, что скажете о Seagate EXOS?
Хочу взять два по 12Тб и зеркалировать их в насе.
У меня стоят в сервере X18 (ST18000NM000J-2TV103), никакиx проблем, но мой S.M.A.R.T. (>>6793432) так и не прокомментировали. Планирую брать еще 4 на 20Тб в следующем году.
оффтопик моде он
Каждое вновь опубликованное видео пересжимается ютубом 3 раза, с уменьшением размера и конечно ухудшением качества.
1й раз - через единицы часов. Так что поспешай, мой друг, если профессионально занимаешься сохранением файлов с ютуба, как я.
2й раз - в течение недели.
3й раз - когда-нибудь.
Еще нулевой раз - после закачки автором, перед публикацией. Тоже пересжимается с потерей качества, но тут ничего не сделать.
Пытаюсь скопировать том акронисом - стопорится на одном месте (вроде том же самом) и не копирует дальше.
Пытаюсь проверку акронисом - ну вы понели.
Как утащить что можно не стопорясь?
Ну там совсем чуть-чуть сглаживание, но это вообще присматриваться надо и заметно только если мотать скрины туда-сюда. По факту это одна и та же картинка.
>super copy
Слишком много вариантов, можешь поточнее сказать, пожалуйста?
>чуть-чуть сглаживание
Ты шутишь? Всю кожу, ресницы заблюрело, я уж не говорю что в клипе специальные эффекты, шумы тупо размыты в ноль.
Хотя не, она походу для оптики только. Вот
Zero Assumption Recovery
>>6803335
Да и если тебе поврежденные файлы не нужны, то юзай пресвятой robocopy
robocopy E:\source-path\folder\ C:\destination-path\folder /MIR /R:0 /W:0
>>6803360
Блжад, этот ебучий акронис мне диск похерил похоже, теперь доступа к нему нет чтоб утаскивать файло.
Я просто хотел скопировать все содержимое на другой диск. Какого хуя надо было оригинал убивать при этом, блядь? Почему нельзя просто скопировать все байты подряд что копируется, нахуя ебала какая-то свистоблядская?
Значит есть место с нечитаемыми секторами, при чтении которого диск вылетает. Медленно попробуй, через ddrescue.
По ссылке в шапке проверил - эта модель CMR. А вот Victoria говорит, что RAM Chip 128 mb. Почему? Может потому, что два блина? Или тут все-таки SMR?
У меня 5 дисков WD40EFZX, полёт нормальный. Впрочем, пока что-то писал только на 2 диска, говна у меня не много.
У меня в компе SSD и HDD. На первом стоит винда и системные программы, на втором - всё остальное. Недавно HDD накрылся от слова совсем, отбатрачил 6 лет, попросил я на свалку. Сегодня купил новый, почти такой же, подключил. И теперь у меня запускается пикриал при включении компа. Что я мог сделать не так? почему такое произошло?
Скорее всего сдохший хдд был установлен в биосе загрузочным.
При установке винда поставила на него загрузчик.
Попробуй зайти в биос и поставить загрузку с ссд.
Если не поможет - переустанавливай винду.
Он может попробовать сделать восстановление системы, если у него есть диск или флешка с ventoy и iso образ.
При запуске звуки есть, индикатор просто горит, затем затухает.
Алсо, при первых стартах ОС сильно тормозил, даже сами настройки материнки.
У меня 5тб сигейт 2.5 сдох. Ему был один год.
Это кал.
3.5 еше ни 1 не сдыхал.
> Как сейчас дела с внешними 2.5" USB-хардами в российских магазинах? Тоже каждый второй - б/ушный со сброшенным смартом?
А если да, тогда зачем оно те надо? Купил бы отдельно кейс и ssd.
Хочу взять 5 ТБ хард для бекапов не требовательного к скорости контента (где даже USB2 хватает), ссд - оверкилл.
И таскать его будешь везде? Что значит оверкил? Дорого? Но один удар по диску и 5 терабайт не стало. Механика же. Если иногда файл скинуть, купи лучше 3.5 и собери nas для бекапов. Любая недорогая материнка с sata подойдет.
Такой вопрос, начал шуметь жёсткий когда в него захожу звук усиливается. Шум такой, как поскрипывание что ли. В crystaldiskinfo температура 28 градусов, показывало жёлтым тревогу в каком-то из разделов связаном с секторами (либо нестабильные сектора, либо переназначенные сектора). Я его отключил. 500 гб сигейт покупал бу с минимальным количеством работы, отслужил пару лет мне верой и правдой. Этот звук означает что в скором жёсткий умрёт и лучше на него ничего не скидывать, либо же можно как-то пофиксить. У кого-то похожее было? Ещё у меня основной жёсткий при запуске компа издаёт такой звук, как дисковод считывающий диск, длится это сеунд 5, пока комп с ссд не загрузится, это норма? Его показатели на пикрил.
>И таскать его будешь везде?
> бекапы
> таскать везде
Чел. На полке держать буду.
> Но один удар по диску и 5 терабайт не стало.
Что ты вообще забыл в треде про HDD?
Бля, так сумбурно все вывалил. Звуки субьективны, смарт на пике для четырех лет нормальный.
Сколько в итоге проблемных дисков набралось и их общий объем? Если бы меня так трясло, я бы взял от 256Гб ссд под систему, какой-нить НОВЫЙ 4гб под помойку, все подозрительные диски слил в нее и выпиздил их из системника на полку. Если игрун, то ссд на 1-2Тб.
Но наработка по скрину 20к часов.
То есть, он работал минимум 2 года.
Хард паленый? Наклейка переклеена?
Пчел ахуел?
Я сейчас может хуйню спиздану, но где-то видел, что наработка необязательно в часах записывается, и кто-то пишет другие интервалы типа получасовые или десятиминутные вместо одночасового.
Поправьте, если это неактуально.
Это ты че тут сам забыл с такими запросами? Кто ж так бекапит? Да еще и на 2.5. Больной на голову чтоли? На полке он у него будет лежать. Еще и небось постоянно подлючен к компу как флешка? Диск без охлада будет же, да? Лишь бы на полке лежал. У два два таких диска было. Покупай. Отлично ты все придумал. И никого не слушай. Зачем мне тебя отговаривать? Дураков не жаль. Обязательно дерни провод и скинь его с полки. Или еще что-нибудь прикольное учуди. Не забудь потом в тред отписаться. Удачи.
Система у меня стоит на ssd m2 500гб.
Первый проблемный хард, который начал шуметь при использовании сигейт на 500гб, всё с него перенёс на второй хард wb blue 1tb, который на пикрил>>6808916 при запуске компа издаёт звуки.
Вот и я думал что теперь лучше сделать, из идей было взять новый 2.5 wb blue 1tb под помойку(фильмы, аниме и тд) в днс, но в hw сказали что смысла брать хард нет, так как ссд на 1tb будет стоить столько же + у него гарантия будет 3-5 лет, тогда как у wb blue 1tb в днс дают гарантию 12 месяцев.
Если купить ссд на 1тб под помойку, отключить эти два диска и использовать их вместе с пикрил по нужде.
>>6809200
Удваиваю вопрос
Сам придумал, как он у меня будет подключен и как будет лежать сам же разъебал эти идеи. Просто два ч из десяти.
Личное дело каждого. Можешь лохам продать втридорога, можешь выкинуть, можешь под торренты пока не наебнутся. Твои диски- твои правила)
У хдд в 2024 году два применения -- онлайн-зеркало для бэкапа пользовательских папок с ссд и файлопомойка.
Если файлопомойка, и именно 1тб, то тут да, ссд выигрывают по цене. Начиная с 2тб по цене у ссд становится vse oche ploho.
Да и у жестких не очень-то лайтово, но с сосодями я бы обанкротился просто.
Ты что там хранишь шизик? А ну ка выворачивай карманы!
>онлайн-зеркало для бэкапа пользовательских папок с ссд
Простыми словами, весь мусор с ссд на хдд? Тогда причём здесь онлайн-зеркало, если это физический носитель?
>4.5 Тб всего.
>что там хранишь
2 больших сериала и уже будут 4 Тб забиты.
>У хдд в 2024 году два применения -- онлайн-зеркало для бэкапа пользовательских папок с ссд и файлопомойка
Скажем у меня 10+Тб очень важных данных, что на это скажешь, Карл?
>10+Тб
>очень важных данных
>что на это скажешь
Что ты долбоеб, не умеющий в приоритеты и облака.
>не умеющий в приоритеты
>pook
>и облака
Сразу пройди на хуй.
Что это за диск на 75 терабайтов? Это raid массив, бокс от Орико?
Пук уровня А ЕЩЁ МОЖНА НА МАГНИТЫ РАЗБИРАТ)))))000
Мы тут обсуждаем пользовательский сегмент. Но если у тебя есть рассказ, где ты в паре дружественных стран хранишь зеркало зашифрованных данных с домашнего рейд6, имея на полке пару-тройку запасных дисков, и раз в месяц всё копируешь на ленту, мыя с удовольствием послушаю.
Массив, очевидно. Если бы это была ебань вроде пикрила, анон бы вряд ли тут капчевал.
>Ты что там хранишь шизик?
Тот анон правильно угадал. Это кинцо-сериальчики, в основном My Little Pony.
У тебя есть архивы “Friendship is Witchcraft” и “Mentally Advanced Series”?
>долбоеб, не умеющий в приоритеты и
>облака.
договора облаков читал? Суть: просрем ваши данные, мы не виноваты. Прецеденты просера были.
>приоритеты
нахуй выбирать что удалить в отобранной фильмотеке, если можно докупить диск?
>>6813941
>Мы тут обсуждаем пользовательский сегмент.
10тб данных не пользовательский что ле?
Сегодня воткнул в ноут, подождал 3-4 секунды раскрутку диска, увидел в окне Проводника, что диск появился, через секунду открылось окно с содержимым диска, как обычно. Ну то есть абсолютно стандартное поведение.
Отвлекся на пару секунд от ноута, потянулся за бумагой - и вижу, как вот это свежеоткрытое окно Проводника с содержимым диска само закрывается. И в соседнем окне Проводника со списком дисков вижу, что диск пропал. Как будто я кабель физически выдернул, но не было звука отключения устройства.
Чуть-чуть подсеранул. Но при этом в трее висит иконка безопасного отключения диска. Нажал на нее, выбрал безопасно отключить (буква диска ТАМ была еще почему-то видна), но за этим не последовала повторная всплывашка о том, что теперь можно безопасно вытащить. Не последовало собсно ничего.
Ну ладно, вытащил USB-кабель, воткнул заново. Вот теперь полет нормальный, диск подключен уже несколько часов и все заебись. Это исчезновение через несколько секунд после подключения было однократным явлением и на моей памяти единственным. В логе событий винды нет ничего про тогдашние пару минут.
Что это было?
Если бы он отъебал, когда я например по столу стукнул и ноут дернулся - не вопрос. Но тут какое-то одиночное событие в момент, когда кабель и порт я никак физически не дрочил.
Кристал диск запощу ещё
84 тысячи часов это сильно. Скан в Виктории выглядит как игра в сапёра.
Нахуя ты модель замазал?
Как прогнать весь диск, типа как викторией, но с ограничением скорости, что б диск не сильно грелся?
>Нахуя ты модель замазал?
Боюсь спалить что-то не то. Hitachi HDS721050CLA362
Можно из этого состояния его как-то вывести чтоб работал +- или его на помойку нахуй?
Ага, на вашем диске лежал центральный процессор!
Твоему диску плохо, он устал. Можешь по следить за изменением количества релокейтедов и сделать вывод. что надо купить новый диск и дублировать данные
Удачи найти провайдера, который согласится хостить 10тб в облаке. Гугл и айклауд предлагают 1-2тб максимум и цены там конские. И не думай, что сможешь хранить там сворованные книги или еще чего. Содержимое постоянно сканируется и если найдут чего, то сразу ебнут тебе аккаунт и ты потеряешь доступ не только к облачному диску, но и к другим сервисам
ДИАНОН ПО ХАРДУ!
У меня ХДТ, 2008 года, картина чуть получше, но да, ему пiзда, спас инфу, переразмечу и доконаю как-нибудь, или просто разберу и магнит вытащу, и ты так делай
>>6817902
>Содержимое постоянно сканируется и если найдут чего, то сразу ебнут тебе аккаунт и ты потеряешь доступ не только к облачному диску, но и к другим сервисам
Когда такое бывало?
Не, 1280x720 - это пизда в 2024 году, анон. Не потому что "пиксели заметны" при просмотре киношек и т.п., а потому что современные интерфейсы приложений и сайтов уже плохо рассчитаны на такие разрешения. Тебе будет прежде всего ощутимо "тесно".
Ладно бы там 1600x900, это еще туда-сюда.
б/у, 17000 часов, 15к рубасов
17000/24=708 дней
Два года где-то отработал. Интересно, где? Посканировал был файлы сначала.
Сказали, что тащат с азиатских ЦОДов, но не Китайских.
А что там могло заваляться, мне не интересно - надо сервис переносить.
>1280x720 - это пизда в 2024 году, анон.
Это по-моему пиздою было и в 2004, когда оно только появлялось.
Двачую про интерфейсы, если не гонять кли или внешний манятор не подрубать, то неюзабельное говно получается.
Ну нет, в 2004 это было де-факто максимальным консумерским разрешением у обычных пользователей, и под это все интерфейсы и делались. Тогда еще в ходу вполне было 1024x768.
Мб ты путаешь с каким-нибудь 1280x1024 - единственным мейнстримным разрешением со странным соотношением сторон (квадратнее 4:3).
Бля. Запоздалый самофикс: я там хотел написать, что в 2004 в ходу были 1280x960, 1280x1024 и 1024x768. Разрешения больше несомненно существовали, но не у дефолтного пользователя, а у всяких "компьютерщиков". Напоминаю, что комп 2004 года даже воспроизведение видео 1920x1080 не всегда тянул. А 1280x720 (именно 720) в ходу не было, кроме мб тогдашних ноутов, потому что 16:9 в 2004 году еще не было мейнстримом, только 4:3.
>>6819223
Это я для круглого числа спизданул, типа 20 лет назад, имелось в виду где-то 2007 скорее когда это уже пошло. Я тогда себе 1600х900 нубук взял и чувствовал себя нищуком из-за этого, но не совсем днищем с 1280х720
А так подумать-то, да, 20 лет назад уже было разрешение фуллхд, 15 лет назад стало мейнстримом... и им же и осталось по сей день. Но у меня уже 4К. Но я до сих пор не гигабогач и экран у меня нищуковый, т.к. 60гц. Но 4к. Хотя нет, я не нищук, у меня 18 терабайт, я доволен.
Потому что у него общая платформа с WD Red Plus WD30EFZX, но разные прошивки и часть кэша не используется, а для унификации производства ставят 128 Мб. С WD40PURZ та же история, он брат-близнец WD40EFZX
https://www.anandtech.com/show/21233/networkattached-storage-market-update-asustor-terramaster-and-qnap-introduce-new-nas-units
Если 65 Вт еще хватит на два диска, то 40 Вт точно не хватит. Главные проблемы будут на старте диска, когда нагрузка будет как раз под 60 Вт, и при активной записи, где 40-45 Вт.
Мне лень читать. Система какая? Поди прошивка от тостера.
Собирают в двух случаях - либо денег мало, тогда покупается то, на что хватает, а что-то берется с полки, либо если у тебя нестандартные/высокие требования, тогда уже точно сборка под свои требования и бюджет не важен.
> 2Gb
Hahahahahahahaha.
>народный выбор
Я из б/у железок собирал. Процессор можешь хоть Селерон поставить. Так как достаточно минимального Gnu/Linux без gui, а запущено будет немного софта, только samba и minidlna.
Серверная винда очень стабильная ось так-то. Но да, для хранилища перебор пиздецкий.
TrueNAS core, наверное, специальный луникс для такого.
стоит волноваться?
Ага. Утаскивай что можешь, ожидай что в один прекрасный момент этот хард просто в
В звуке. Хард сам себя не слышит (это утверждение ложно), а вот ты слышишь. Механика начала необратимо идти по пизде и, как я уже пытался сказать, в один прекрасный момент твой хард просто в
>Простыми словами, весь мусор с ссд на хдд?
Да
>Тогда причём здесь онлайн-зеркало,
Онлайн, в смысле подключенное. Не только мусор, ещё и пользовательские папки с конфигами.
>10тб данных не пользовательский что ле?
Нет, конечно. Ябыскозал всё, что больше 2гб дохуя редкий случай. Не знаю, в каком кругу бородатых админов с архивами общаешься, но примерно 100% пользователей в принципе не покупают носители конкретно под хранение инфы.
Этого поддержу, сам собирал аж на атоме D450, для файлопомойки и бэкапов хватало более чем.
Проходил мимо вашего треда и зашёл вот что сказать: пожалуйста, учитывайте, что копии ваших данных могут погибнуть вне зависимости от выбранных технологий. Поясняю: я тоже весь из себя пытался разобраться в типах дисков, каких-то там хранениях, но два года назад у меня дома произошёл пожар, и одинаково успешно из строя вышли все копии, которые были дома. Уцелела только одна, которую я сделал на безродный ноутбучный hdd и которая лежала на работе. Поэтому теперь я просто делаю минимум четыре копии раз в месяц (той инфы, которую нужно сохранить, конечно), две копии лежат дома вместе с оригиналом, две на работе. Форс-мажорам по-ху-ям, какого типа у вас кассеты или там диски.
Бля чувак, харэ пугать, итак стрёмно... Тут может быть и пожар и воры и молния и ещё дохуя чего...
А из-за чего пожар случился?
ты только что изобрёл уже много лет как стандартную систему бэкапа "3-2-1"
Я не изобрёл, а напомнил, что её не просто так изобрели. Ты чего ущемился-то?
>>6823136
>А из-за чего пожар случился?
Да там история забавная, я купил дом, переехал и в первую же ночь через окно выехал, потому что тот, кто построил этот дом, накосячил с электрикой, а я не успел всё нормально проверить и даже подписать акт приёма-передачи. Сужусь вот пока. Но это не принципиально, важно помнить, что бэкапы должны быть географически разнесены. Не знаю, у соседа газ бубумкнет, или ещё чего.
> я купил дом, переехал и в первую же ночь через окно выехал, потому что тот, кто построил этот дом, накосячил с электрикой
Это твой тред с фотками пожарища в домаче или есть кто-то еще такой невезучий?
я посмотрел на цены и охуел просто 20 тысяч диски это никуда не годится.
Seagate Exos "новые" с авито. На 14-16 тб по около 1к за 1 тб. Искать ST14000 и ST16000 и так далее нутыпонел. Я таких парочку взял, работают. Уже почти год, но они почти всё время отключены.
Или бывшие в употреблении на любой вкус. Если не забывать дублировать и не часто включать, то вообще отлично.
А новые с магазинов дорого до неприличия. Так и живём.
У меня такой умер после двух лет, то есть окончания гарантийного срока. Хотя это было уже десять, чёрт возьми, лет назад, так что может быть не актуально. Смарт не помню, диск просто стал очень сильно тупить, я смог скопировать с него данные, но пользоваться им было уже невозможно.
Че, минус 9к за нерабочий кал, я конечно попробую отнести но уже заранее знаю что найдут скол через микроскоп размером в 0.1 нанометров, что будет основанием в отказе гарант. обслуживания.
А может я не так делал инициализацию?
А не нужно такое вообще покупать, не новым, ни каким. WD Blue, так еще и SMR это настоящая тхонь и пиздец. Сдавай этот трешак по гарантии и покупай пик, новый, б/у в хорошем состоянии без бедов, тут нет заменителей идентичных натуральному и жесткие диски серии Black не пытаются намеренно удешевить так как они предназначены для рабочих станций и топовых компов типо аймака в которые их и ставили раньше до того как эппл полностью перешла на ссд диски.
Такое у тебя говно? Купил летом по не знанке не почитав нихера оно у меня воть на той неделе глючить сталозаписывает и читает норм начинаешь в игрушки играть которые на нем зщаписаны вылетает ошибка. И он твылетает из системы нахуй пока не перезегрузишь, пошел на выходных это говно щелкатть насало головкой если к нему обращений нет циклично так пиздец, ишрается ситтается пишется нормально я с вд на него все переписал на всякий и хуй знает что теперь с этими двумя говновинтами делать.
Открутить плату и контактную площадку на окислы проверить не вариант? Ластик ненадолго помогает. У меня все WD были в итоге пролужены.
Пикрелейтед - это не Black, а HGST с цветной наклейкой, чтобы окучивать гоев, продавая им буквально один и тот же жесткий диск с разными наклейками.
Ну, прошивки разные, да. И гарантия, возможно. Но механически этот один и тот же диск.
>>6827846
Одинаковый шум в работе и в простое, одинаковый вес дисков (значит, одинаковое количество дисков и головок), но немного разное энергопотребление (разные прошивки). Вот и вся разница. Зато вон какая красивая наклеечка, цветная же, епт.
Покупать на авито, озонах я ссу
Диск как диск. Со всеми "enterprise"-дисками привыкай находить даташиты и проверять отсутствие SMR (или наличие CMR, что одно и то же)
enterprise с отличием в одну буковку может иметь совершенно другие характеристики, ибо ЦА у них — IT-кабанчик в крупной компании, тщательно выбирающий из сотен моделей и после закупающий их тысячами.
https://www.seagate.com/files/www-content/datasheets/pdfs/exos-x18-channel-DS2045-3-2102US-en_US.pdf
12 Тб может быть остатками, а 18 Тб - свежий закуп. Ну и да, выгоднее купить "новый" 18 Тб на Лохито, чем переплатить днс'у двойной ценник за гарантию в год, при которой тебя пошлют нахуй за малейшую царапину.
У меня правых 4. Здесь они стоят ощутимо дороже 12Тб версии.
Что значит "новый" ? Да и где конкретно купить, хоть бы кто-нибудь скинул ссылку на конкретного продавца у которого сами брали
Ты прав, в этом и дело что все эти диски из выносливых флагманских серий, используют технологию CMR, без гелия и работают на 7200rpm а значит вероятнее всего самые быстрые и надежные из существующих на рынке. Блэк привел чисто для примера как самый распространённый
> без гелия
А ссылки на отказы будут?
> работают на 7200rpm
И как на что это влияет?
Бро, ты это я.
Тоже собрался покупать внешний HDD на 5Тб, но нихрена в них не шарю.
5Тб - по тому, что большего объема в 2,5" не бывает.
2,5 - по тому, что буду таскать его с собой на вахту в рюкзаке, место в котором ограниченно. И хочу обойтись без внешнего питания.
Хочу:
1)Обрезиненный и желательно брызгозащитный корпус. У меня был печальный опыт падения винта в экструдированной хуите с высоты 40см. Судя по звуку тот корпус не только ни от чего не защитил, но и дамага добавил. Ну и сам ноут у меня защищенный - падение в лужу и стояние под дождем он переживет - значит надо чтоб и HDD соответствовал.
2)Живучесть и одновременно заменяемость USB кабеля. Мой прошлый винт имел miniUSB двухвостку, которую с одной стороны было не заменить на рандомный кабель, а с другой - она разъебалась на столько, что при работе с этим винтом мышкой надо было шевелить осторожно, а кнопки на клаве нажимать нежно.
3)Стандартный SATA внутри и возможность разборки без топора. Если винт умрет или мне захочется БОЛЬШЕ, я его заменю. Если мне захочется большей надежности, я поставлю туда SSD.
Итак, что есть на рынке (в DNS):
1)5 ТБ HDD Silicon Power Armor A66 [SP050TBPHD66LS3B] - 16к. Есть еще черный и желтый (за 14к). Из плохого нестандартный кабель USB A - USB A. Выглядит надежно, но хер такой купишь.
2)5 ТБ HDD Silicon Power Armor A60 [SP050TBPHDA60S3K] - 15,3к. На вид то же самое, но с менее продуманным креплением кабеля на корпусе.
3)5 ТБ HDD ADATA HD330 [AHD330-5TU31-CBK] - 14,8к. Нет крепления кабеля на корпусе, нет заглушки на разъеме, сам разъем Micro B. Корпус на защелках.
Ну срс. Мы тут конечно неебаться компьютерщики в тематике и сервер домашний у каждого первого, но люди вообще не хранят файлы на компе. Тем более файлы больших объёмов. А появлением облаков хранить непосредственно на дисках стали ещё меньше.
> и сервер домашний у каждого первого
Я неиронично так считал. Я ошибаюсь? Как вы музыку стримите без собственного сервера? Где вы храните фоточки с телефона с распознаванием лиц? Не платите же вы Гуглу и эпплу за скан ваших данных и посредственный сервис?
>Что ты долбоеб, не умеющий в приоритеты и облака.
Проиграл в голосину. Вот те промокод на 500р. за весь твой проёбанный фотоархив.
>но люди вообще не хранят файлы на компе.
Хранят. а потом ноют, когда носитель наёбывается. И пароль от облака проёбан.
>Тем более файлы больших объёмов.
Кино поди смотришь в "онлайн-кинотеатрах"? Скачай бд-рип или ремукс и познай ущербность.
С какого объема это становится экономически выгоднее HDD, если ориентироваться на цены Авито? Есть ли жизнь древнее LTO-5? Как воткнуть в пекарню FC контроллер?
Ну я думал и пришел к выводу, что это классическая шиза ради шизы.
НИУДОБНОЕ вечное хранение задешево в сотне копий сверхважных данных полностью решается BR дисками, а хранить кинчик на лентах это для вообще ебанутых.
У этого просто нет задач дома, никаких, абсолютно. Прокрути в голове сценарии и неизбежно придешь к тому же выводу.
>Прокрути в голове сценарии и неизбежно придешь к тому же выводу.
[po]
Интернет забывает...
ИИ наступает.
А на права людей все правительства забивают.
Причем все эти процессы ускоряются как расширение вселенной, и ничто не способно не то что обратить, а хотя-бы замедлить эти процессы.
[/po]
Много ресурсов, которые я бы хотел почитать сейчас, ныне не существует по различным причинам.
Взять хотя-бы Youtube. Ты бы знал как меня бесит надпись Недоступные видео скрыты. в смотреть позже!
В идеале я хотел бы сохранять ВСЁ. Но т.к. по понятным причинам это невозможно, то сохранять стоит то, что может представлять интерес:
1)Все видео Ютьюба с каналов на которые я подписан.
2)Все ТГ каналы, на которые я подписан.
3)Все ЖЖ которые я регулярно читаю.
4)Форумы, на которых есть сведения, которыми следует дорожить. В первую очередь химические.
5)Хоть как-то прикладные разделы Рутрекера.
....
Даже если ничего из этого не потребуется мне, то наверняка будет представлять некоторый интерес для потомков (в самом широком смысле этого слова).
Главное в этом деле не обазовывать завалов из Новых папок 123, а заботится о катогализации схороненого.
Да, да, я знаю что ШИЗ. Цифровой плюшкинист. Все, что останется после меня сгниет в сыром сарае, а потом пойдет в печку/на цветмет. Но сохранение информации греет мне душу, как ружье в сейфе. Оно дает мне хоть какую-то иллюзию контроля. А если оно снижает тревожность, повышая качество жизни, то значит не бесполезно.
Пик2- в ящике копия ютьюбовских подписок на момент ~06.2022, в RAIDe и системнике книги (не худ-гум) с Рутрекера.
https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-dlia-noutbuka-160-gb/1869544334?sku=102038206736&do-waremd5=aDAdccegj3oOaUiHdkKACw&uniqueId=56234502
Подводные?
Лента не дешевле дисков. Лента не компактнее дисков. Лента не проще дисков. Вообще никаких профитов.
Обещают долгую сохраняемость. Не доверяю холодному бэкапу. Важное нужно проверять и контролировать.
Дороха же, ну.
6 рублей за гигабайт, фу.
Предельная разумистская цена переваренного гигабайта - 2-3.
Нахуя тебе? В ноутпук? Возьми ссд. Китайски, похуй какой. +100500 к производительности.
Взял джва эксоса новых из магазина по 20тб со скидкой, жутко дико доволен. Авито брезгаю. Там новые не пробиваются по штрихкоду а продаваны говорят потому что это квин для китая. Но ну его нахуй. Возможно это рефабы.
Короче, не жмотись. Переплати.
>Хранят. а потом ноют, когда носитель наёбывается. И пароль от облака проёбан.
В моём представлении хранить -- подразумевает хотя бы сортирование и складывание в папки. Когда у кого-то китаессд навернулся со всеми загрузками и документами а там Ой вроде чё-то важное было не помню что -- это не хранить.
>И пароль от облака проёбан.
Похую, там всё на смс-кодах давно завязано.
>Кино поди смотришь в "онлайн-кинотеатрах"?
Пчёл, у меня 24тб дисков, не считая системные и их бэкапы. Нахуя мне ещё итт сидеть.
> Я таких парочку взял, работают. Уже почти год, но они почти всё время отключены
Ты с доставкой брал? Можешь поделиться ссылкой у кого брал?
https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/zhestkiy_disk_seagate_exos_16tb_x18_st16000nm000j_2532357593
Вот тут брал две штуки, были по 16к, теперь 17к. С полной предоплатой и отправкой через сдек, плюс при получении оплачиваешь стоимость доставки. Пришли в сдековской картонной коробке, завернуты в много пупырки, пакеты родные сигейтовские не мятые со спайкой посередине. Включил, работают, серийные номера на сайте сигейта пробиваются. Прошел год, хлам хранящийся на них всё ещё полностью совпадает и один диск раздает торрент.
Придется считать.
Цены БУ с Авито:
LTO-3 400Гб - 250р = 625р/Тб
LTO-4 800Гб - 350р = 437,5р/Тб
LTO-5 1,5Тб - 750р = 500р/Тб Тут уже есть некоторый дефицит.
LTO-6 2,5Тб - 1600р = 640р/Тб
LTO-7 6Тб - 4000р = 666,6р/Тб
HDD 500Гб - 1000р = 2000р/Тб
HDD 1Тб - 2000р = 2000р/Тб
HDD 2Гб - 2500р = 1250р/Тб
HDD 4Тб - 5000р = 1250р/Тб Дальше смотреть на БУ уже страшно
Новые HDD
HDD 6Тб - 12700р = 2116р/Тб
HDD 8Тб - 16700р = 2087р/Тб
HDD 10Тб - 20000р = 2000р/Тб
HDD 14Тб - 24000р = 1714р/Тб
HDD 16Тб - 26800р = 1675р/Тб
HDD 18Тб - 28000р = 1555р/Тб
HDD 20Тб - 43000р = 2150р/Тб
>всего-то забыл плюсануть стоимость трижды переваренного стримера, чистящих кассет, таблеток от шизы
новые под 10к стоят, это нормально?
>чиа
на ноутбуках? ку ку?
За такие деньги лучше на али ссд взять он и быстрее будет и объем будет тот-же или больше. Жесткие меньше 4тб кроме бу вообще сейчас нет смысла покупать. Есть "неубиваемые" WD Re,Ae,Se ищи их без бедов, ноутбучные кстати более склонны к умиранию.
>HDD 10Тб - 20000р = 2000р/Тб
>HDD 14Тб - 24000р = 1714р/Тб
>HDD 16Тб - 26800р = 1675р/Тб
>HDD 18Тб - 28000р = 1555р/Тб
>HDD 20Тб - 43000р = 2150р/Тб
Проблема в том, что такого сразу надо минимум два. Если начнёт отъёбывать - ты это 10-20тб будешь неделю переливать.
Вообще-то, по Sata быстро должно копироваться. Но ты прав. Сбойный диск будет читаться медленнее.
>За такие деньги
Да, я поэтому и спрашиваю - ЧЗХ???? Почему такой ценник огромный?
Даже если взять среднее в 100мб/сек и маркетинговые 1000мб в гигабайте, то 18тб1000гб1000мб делим на 100мб/сек = 50 часов сферического копирования в вакууме минимум. А если там мелкие файлы, то пздц, умножай на три.
>всего-то забыл плюсануть стоимость
>>6830816 - анон прав. На HDD тоже дофига накладных расходов, за счет того, что винты надо ставить в RAID. И чем меньше у тебя винтов, тем больше эти расходы.
RAID 0 - не про хранение, а про скорость и объем.
RAID 1 - цена х2.
RAID 2 - минимум 7 дисков, слишком дохуя дисков избыточности, неравномерная нагрузка на диски. Пик1. Какая-то хуйня, а не массив, короче.
RAID 3/4 - уже лучше, только один диск избыточности, но опять же он выделенный.
RAID 5/6 - то, что доктор прописал. Вершина массивостроения, но +1 или 2 диска для избыточности. Минимум для RAID 5 надо иметь 3 диска +33% цены, а для RAID 6 - 5 +40%.
>трижды переваренного стримера
Цены на стриммеры c Авито:
LTO-3 - 13к
LTO-4 - 20к
LTO-5 - тут уже начинается серьезный ДЕФИЦИТ. Вчера я видел объяву за 40к вместе с контроллером и кабелями, а сегодня нашел только за 90к. Говна подливает распространение швабовского FC вместо олдскульного SCSI или человеческого SAS. Но, ИМХО, именно LTO-5 стоит брать. С ним можно работать как с диском - он поддерживает нормальные папки. Он может работать с кассетами LTO-4, которые топ по соотношению цена/оъем.
LTO-6 - 95к.
При рассмотрении цен я игнорировал "под заказ", FC, модули от библиотек/библиотеки в сборе. Смотрел только на внешние или десктопные с SCSI/SAS.
Итого цена массивов с учетом стриммеров:
50Тб:
LTO-4 63 кассеты (22к) + 20к = 840р/Тб
LTO-5 33 кассеты (25к) + 90к = 2300р/Тб Явный оверпрайс из за стриммера
HDD 4Тб 13HDD + 2HDD на RAID 6 (75к) = 1500р/Тб RAID 5 на такой куче БУ винтов это стремно...
HDD 18Tб 3HDD + 1на RAID 5 (122к) = 2240р/Тб
100Tб:
LTO-4 125 кассет (44к) +20к = 638р/Тб
LTO-5 66 кассет (50к) + 90к = 1400р/Тб
HDD 4Тб 26HDD... Ну нахуй эти массивы. Отказываемся от онлайна и меняем винты как кассеты. 1250р/Тб короче.
HDD 18Tб 6HDD + 1 на избыточность = 1960р/Тб
200Tб:
LTO-4 250 кассет (88к) + 20к = 538р/Тб
LTO-5 134 кассеты (100к) + 90к = 1050р/Тб
HDD 4Тб 1250р/Тб
HDD 18Tб 11HDD+2 (364к) = 1820р/Тб
ВЫВОДЫ:
1)LTO-4 топ и слепящий вин! Даже на объемах 50Тб он рвет винты по цене как тузик грелку.
2)Надо искать LTO-5 не дороже 50к, иначе смысл он начинает обретать только от 200Тб.
3)Б/Ушные винты годны только для холодного бекапа и ничем не лучше кассет.
>чистящих кассет
А еще объема квартиры, БП, контроллеров, кабелей, коробочек и тряпочки для протирки от пыли. Такую хуйню считать нет никакого смысла.
>таблеток от шизы
Не лечится.
За то расходы снимают симптомы. Вбухал ~500к на оборонную программу еще за долго до СВОйны - тряска уменьшилась/альфачество выросло на столько, что живу теперь с тянкой. А так бы уже РКН давно сделал.
С LTO есть нюанс - он годится только вод бэкапы. Писать на него медиа = никогда его не посмотреть/послушать. Оно просто будет лежать на полке. А вот есть ли такие объёмы требующие бэкапа у анона - вопрос риторический.
>С ним можно работать как с диском - он поддерживает нормальные папки
Представил себе человека, работающего с лентой как с диском, пользующегося преимуществом папок и проиграл.
Ну а как быть с доступностью просмотра этой информации? У тебя один стример, причем недешевый. Если сломается, то замену так просто не найдешь. На другом компе не прочитаешь, нужен стример. HDD в этом плане гораздо универсальнее. И если у тебя не гига-объемы, то и дешевле. Причем можно начать с пары терабайт и докупать любые носители, на вкус и кошелек.
>С LTO есть нюанс - он годится только вод бэкапы. Писать на него медиа = никогда его не посмотреть/послушать. Оно просто будет лежать на полке.
Никогда не говори никогда. В СССР 2.0 будет и дефицит 2.0. Колбаса может и будет, а вот контента...
>А вот есть ли такие объёмы требующие бэкапа у анона - вопрос риторический.
Пока они есть в интернете. Считай, что перед тем, как закинуть тебя в прошлое, тебе дали безлимитную кредитку и разрешили втариться в супермаркете.
>>6831521
>Представил себе человека, работающего с лентой как с диском, пользующегося преимуществом папок и проиграл.
Что не так?
Вот представь себе, что из библиотеки тебе нужна одна книжка.
LTO-4 - ты берешь нужную кассету и целиком распаковываешь ее на SSDчтоб стриммер не работал в старт-стопе. Копируешь от туда нужный файл и удаляешь остальное. Если надо хоть что-то дописать, то ты переписываешь всю кассету целиком.
LTO-5 - просто копируешь и все. Как с флешки.
>>6831547
>Ну а как быть с доступностью просмотра этой информации? У тебя один стример, причем недешевый. Если сломается, то замену так просто не найдешь.
>Причем можно начать с пары терабайт и докупать любые носители, на вкус и кошелек.
Есть такой момент, хуй поспоришь...
Посмотрел на Авто антиквариат, нашел LTO-2 (2003г!) за 5к в количестве трех штук. Стандарт ЛТО обязывает стриммеры уметь полноценно работать с кассетами на одно поколение назад и читать на два поколения, так что если я возьму LTO-5 (2010г), то найти придется LTO-7 (2015г).
Если опираться на современный опыт поиска, то спустя 21 год нужное железо вполне доставаемо и весьма бюджетно. Значит искомый LTO-7 я смогу достать за двухдневную ЗП в 2036 году как раз перед гражданкой....
Даже без доставания запасного стриммера можно заплатить за перенос информации на актуальный носитель. Сегодня вполне можно найти олдфага, который сможет прочитать хоть болгарскую 8" дискету, хоть ГДРовскую ленту ЕС, хоть перфоленту.
Но для этого надо сразу писать данные с криптографическими выебонами, типа двойного дна/стеганографии. А то ВДРУГ камнями в суде забьют за распространение аморальных изображений женщин младше 40 с непокрытыми головами.
Ну и надо помнить, что лента как носитель много надежнее HDD. Я так думаю, что винты надо хранить не одиночными дисками, а массивами. Например по 5шт, объединенными в RAID 5.
Что накладывает некоторые сложности и обязывает к унификации.
Ты забыл что кассеты тоже надо дублировать. Считай х2 сразу. Хдд тоже нужно дублировать, это проще всего, а можно вот задолбаться с пулами зфс с избыточностью и дублировать их.
Объем квартиры нельзя не учитывать! Я не буду учитывать рейды, это просто множитель, применишь сам.
100 тб набранные 16 тб винтами это всего лишь 7 винтов. Чисто диски займут 2,6 литров, в коробочках орико - 5 литров.
100 тб набранные лто-5 кассетами это 66 кассет. Только кассеты займут 15 литров, в жестких ящиках для кассет - 60-70 литров. Для лто-4 ещё в джва раза больше!
Просто ни в какое сравнение не идёт.
>Ты забыл что кассеты тоже надо дублировать. Считай х2 сразу.
Надежность ленты LTO на пару порядков выше надежности микро нано механики винта с гелием. Даже потеря одной кассеты - это потеря 800Гб/1,5Т, что сильно меньше, чем жирный винт 16Гб+.
Короче говоря, я так чувствую.
>Колбаса может и будет, а вот контента...
Как же я надеюсь, что главной и единственной проблемой в будущем будет нехватка контента, а не что-нибудь другое, если понимаешь.
Место для генераторной и для серверной есть, для кассет тоже найдется.
Так чего ты просишь анонов тебя отговорить-то?
Заказывай уже и расскажешь здесь как все выкинул в окно через неделю пиздато получилось.
>А если там мелкие файлы, то пздц, умножай на три.
Можно же копировать сразу раздел с диска на диск. Я так целую систему с hdd на ssd переносил.
>Как же я надеюсь
Не надейся, но и не унывай...
Но условный будущий голод не повод не запасаться условной теплой одеждой, которая сейчас ничего не стоит. Тем более сейчас информация - как вода из крана. Стоит не более емкости, в которую налита.
Не знаю как сформулировать яснее.
>>6831669
>Место для генераторной и для серверной есть, для кассет тоже найдется.
Завидую. Или нет... Мародеры из моего дома ничего не унесут, они сюда с хабаром вернутся.
Ок, про размеры
Размер кассеты в коробочке 11.3 x 11 x 2.8 см https://cher.nix.ru/autocatalog/dds/HP-Q2078A-Ultrium-RW-LTO8-30TB_454225.html
Это 0,00034804м3
2873 кассет на м3 или при заполнении
LTO-4 2 298,4Тб за 1Мр
LTO-5 4309,5Тб за 2,150Мр
Теперь прикинем на типичный объем книжной мебели:
1)Полка пик1 0,09262944м3.
LTO-4: 212Тб/92Кр. LTO-5: 339Тб/200Кр.
Да мне хватит...
2)Книжный шкаф одностворчатый 0,23142м3
LTO-4: 531Тб/231Кр. LTO-5: 997Тб/497Кр.
Дед бы гордился.
3)Двустворчатый 0,46284м3
LTO-4: 1 063Тб/462Кр. LTO-5: 1 994Тб/995Кр.
Пиратский клад Джека-Оптоволокна
4)Стенка 2,28052м3
LTO-4: 5241Тб/2,280Мр. LTO-5: 9827Тб/4,903Мр.
Я не настолько болен!
> хранить кассеты на полке
Ну ты и чуханище.
>Ну ты и чуханище.
https://www.turtlecase.ru/catalog/case-lto-ultrium/
За такие деньи я эбаль этот твой пафосный ящик.
Купи бу, как и всё остальное.
Хранить кассеты в открытом виде это бред. Они более открыты чем жесткие диски. Жесткие диски герметичны. Плата и контакты могут окислится. Плата меняется, контакты чистятся. Магнитные диски, на которых собственно и хранится информация, находятся в закрытом пространстве. Лента может заплесневеть от плохих условий хранения, сам элемент хранения информации находится просто в открытом виду, в негермитичном пластиковом кейсе. Туда могут залезть тараканы и сдохнуть или поселиться.
Твой чумадан говно и не от чего не защищает. Вот огнезащитный сейф за 1+М надо обязательно купить каждому, у кого есть хотя-бы флешка.
От тараканов спасет дефолтная коробочка, а от дырявой крыши пик2. Сложно придумать что-то настолько же эффективное и дешевое.
Тут зависит как диск сыпется и какая инфа с него важнее, а какая - нет.
Помоешь! А гнилые заплесневевшие ленты тебя не напрягают.
3 раза пробовал.
Попробую еще раз после ребута когда провода перепроверю, но что-то хуета какая-то.
Может не самсунгом а викой попробовать, что скажете?
диск напрямую подключаешь или через переходник?
мне один китайский переходник сата-юсб наделал бедов на диске, при подключении напрямую всё идеально.
>шкаф за лям
Проще снять кубометр хранения живущим в мегаполисе или купить гараж анону в миллионике
>Ой вроде чё-то важное было не помню что
"Картотека" на том же диске, зачем её помнить? Твой посыл понятен, однако, это уже к вопросу архивирования, а не хранения.
>Тем более сейчас информация - как вода из крана.
Уже портится, "обезьяны получили доступ к созданию контента", по субъективным ощущениям лет 10 назад найти полезный лонгрид по заданной теме было значительно проще. Так что хранить целесообразно, как минимум, чтоб потом не искать снова.
Я купиль!
Я не лох?
ИМХО это самая защищенная модель на рынке. А еще там в нутри SATA и все собрано без богомерзкого клея/защелок. Так что если разъебу, то поставлю внутрь SSD.
Были такие. там SMR, лютое гованище. Через пол года 3 штуки продал. Один вообще сдох.
После них. только CMR
Похуй на SMR, главное объем.
А от чего сдох? После удара?
> SMR, лютое гованище
Зависит от использования. Если иногда записывать большими объемами на свободный диск, то нормально. Если много дергать перезаписью одних и тех же файлов ещё и на забитом диске, то плохо.
От СМР
Начал записывать на последние 10гб он повис на скорости 2мегабайта 700байт и все. Так минут 30 потом перестал определяться в системе. Это жутко тормозное говно. Кабель менял, форматировать пытался итд. ничего не помогло. он умер
Через переходник тупило, файлы не мог утащить. маджишен его вообще не определял. Сейчас это все через сата, маджишен видит, но не может коррапт починить. Файлы по-прежнему херово утаскиваются через раз
Ставь лялих. Хз в чем магия, но ебнувшиеся SSD и SMR, которые Виндоус вешают намертво при загрузке, читаются и форматируются в Линуксе. Не 100%, конечно, но такое есть.
У меня мак есть, через него есть смысел пытаться? Там, правда, нет сата потому что они пидорасы, но адаптор подрубить могу.
Хотя нет, отбой, макбук не мой, места на нем мало, не стоит переносить через него чувствительную информацию.
Лайвфлешку на компе загружу.
>>6833159
Спасибо за совет в любом случае.
Не, адаптеры что-то не так делают, они там как-то шатают SATA-протокол.
В Вике, например, через USB не все возможности доступны.
Нужен чистый эксперимент. Линукс не обязательно ставить, все установочные образы работают как лайв-юсб, с флешки можешь загрузиться.
>Ставь лялих
причём тут твой лялих еблан? в венде ФС которой 40 лет вот отсюда и проблемы, форматни в exFAT и всё будет тип топ.
советчики ебанутые
Иди нахуй, долбоеб, который вообще не шарит ни хуя.
У SSD и SMR дисков возникают проблемы с контроллером, которые не имеют никакого отношения к ФС. При особой удаче такой диск будет тебе до загрузчика даже вешать компьютер на этапе определения приводов. А может просто не читаться. А может работать словно ничего не было.
И вот когда, блядь, ты все же загрузишься, то поведение такого диска в виндоус и линуксе отличается.
Васяны "кококо фат 32" еще блядь меня учить будут, пуская слюну изо рта, охуеть.
ой блять вылез 0.1% пердоля со своими линsucksами, нахуй вы никому не сдались, иди канслоьку свою дрочи
Ugreen на али хорошие. Прям хорошие. Но и дороговаты. Но зато хорошие.
А так ваще любой. Фильтр можешь сам купить надеть, ящитаю что он ненужен, его и нет почти никогда.
Можно до 500 Gb. Может кто на своём опыте.
> для игр
micron mx500, transcend ssd230s, samsung 870 evo
крашится современное QLC говно, старые диски на SLC и MLC бессмертные, у меня самого корсар форс жт и самсунг 840 уже больше 10 лет живут.
100 тысяч циклов перезаписи вместо 1 тысячи у современных ссд
Случайно так получилось, второпях когда на рынок выходили забыли запланированное устаревание положить.
сейчас диски на MLC называются "серверные" и стоят ахулиард
почему тогда производство не останавливают? штампуют хдд по кд нон стопом
Правильно ли я понимаю, что скорость начиналась с 698 мб/с по причине наличия буфера у жёсткого, с которого копировалось на сата твердотельник?
>>6837095
https://www.ozon.ru/product/1-tb-vnutrenniy-ssd-disk-870-qvo-2-5-sata3-6-0-gbit-s-mz-77q1t0bw-1304852919/?utm_medium=organic&utm_source=yandex_serp_products
Вот такое нашёл. Почему так дёшево?
потому что это современное QLC говно со скоростью меньше, чем у HDD
5к часов за 8 лет? Ты его включаешь вообще?
>>6837051
>>6837081
Еще говно на PCI-E перегревается и сгорает с отвалом
>>6839453
>>6839469
А ещё могут попросту не работать.
Если не считать этих недостатков, то норм вариант же.
https://www.ixbt.com/storage/hdd-smart-testing.shtml
Сам читай. Мне лень.
Это я читал, во всех статьях копипаста, где смысл, что эти цифры могут говорить о проблемах с головками или поверхностью, особенно в случае с WD. В статьях на английском не так категоричны, говорят дело может быть в кабеле или вообще можно просто наблюдать, пока цифры не станут совсем большими.
Собственно спросил тут, вдруг у кого личный опыт есть.
Ну с последним не должно быть вроде проблем, так как у меня linux и пока не примонтировал устройство, никто к нему и не обратится.
Лол, что вспомнил. В сосничестве у меня была мегакнопка на передней панели с парой контактов 5 и 12 на молексе, потому что обход старфорса требовал отключения сд привода. Можешь повторить, настроив горячую замену sata в биосе. Промышленный вариант - купить мобилрэков и хранить диски на полочке. Больше запретить стартовать им никак нельзя.
Если у тебя линукс, то как ты дошел до харкача, пропустивт hdparm? Через него и отключай при загрузке несмонтированные диски, проблема-то.
>дошел до харкача, пропустивт hdparm
Да знаю я про него. Но он устарел и не все так однозначно.
Некоторые диски он вырубает нормально, а некоторые жалуются потом у себя в логах на жёсткое завершение работы с аварийно парковкой.
На винде он вообще стал хуево работать. Да на винде еще и недостаточно просто остановить диск. Там когда открываешь меню загрузки файла в браухере, диск может заново стартануть. или когда торентокачалку запускаешь. Потому что в винде нет понятия примонтировать/отмонтировать. Там диски всегда смонтированы, пока подается питание на них.
Я подумал, может что придумали нового.
Колхозить молекс не хотелось. И даже если его колхозить, все равно нужна программа, чтобы сначала вырубила диск штатно.
Но какие же порашные эти докстанции. Контроллеры там часто порезаны по функциям. банально trim не умеюдт отдавать, если ссд подкключил. Питание с пульсациями, харды убивает. В сон уходит постоянно и это не пофиксить без прошивки программатором. И вот такое говно стоит, как еще один новых хард на 3тб. Да пошли они нахер.
Э, да ты вообще походу не шаришь. hdparm не устарел и работает отлично, хз что там на винде за порт, но портом системной утилиты стал бы пользоваться только полный шиз. Можно еще через udiskctl отключать питание в линуксе, если все же действительно какие проблемы. В винде, естественно, есть и понятие и все остальное, связанное с монтированием. Размонтировать диск можно в диспетчере дисков, можно дискпартом, наверняка в реестре что-то есть. Можно даже отключить автомонтирование дисков. Короч тебе слегка погуглить надо.
>Там диски всегда смонтированы, пока подается питание на них.
> diskpart
DISKPART> list disk
DISKPART> select disk какойнадо
DISKPART> offline disk
хакеры, бля...
мимо
>как долго ещё будут производить HDD 2.5"?
Сначала спрашивает за 2.5
>>6840737
>Ты еблан
Потом пригорает с нихуя. Нет еблан твой батя, что не размазал тебя в своих трусах на начальной стадии развития такого ублюдка как ты.
2. УДМА СРС ошибки сбрасываются что ли? У меня были, сейчас нет.
1) Есть два привода. Один из них обычный DVD, второй может в Bluray. При подключении к тестовому конфигу ни один из них не определился в винде, при этом DVD открывался, вращал диски, издавал звуки и всеми способами демонстрировал свою работоспособность. В биосе такая картина. В чем может быть дело?
2) Блюрей сначала не хотел открываться, только пытался моторчиком что-то там толкать, но механизм явно заело. Вытащил аварийно диск иголкой, потом вновь подключил к системе. Теперь привод открывался и закрывался свободно, но не до конца.
Происходило так: привод открывается, в него помещается диск (неважно какой), привод закрывается до конца, но сразу после этого вновь открывается. Так же он не открывается с кнопки на корпусе, если в нем еще нет диска. То есть после начала этой клоунады кнопка начинает работать, а до этого его можно открыть только через систему. В системе он нормально определился. Модель HP bd240. Был бы признателен мудрому анону за предложение пути решения проблемы.
1. Переподключи. Прям с нуля.
2. Тот же совет, у меня так сидюк барахлил, я перебрал чутка лотковый муханизьм, заработал как новый. А сейчас уже может и смазки надо ебануть куда надо. Но да, лоток сними физически и обратно поставь, в 99.9% случаев помогает перебор в таких механических обсерах. Иногда что-то физически отломалось, увидишь, может приклеишь на место, может подхачишь решение.
Потыкал в магазины, везде описывают какой-то пиздец, сложилось впечатление, что диски нынче по 10+ лет не живут.
Рискнул, заказал 2тб WD2002faex на лохито за 6,5к, выпуска еще Малайзии 2012 года. Поставил, смарт чистый, быстро проверил викторией - темно серых блоков нет. В чем я не прав? Это же диск буквально из тех времен и той сборки, когда они были норм. Вот когда они закончатся, будет страшно..
> В чем я не прав?
за 12 лет лежания на полке могла развалиться механика.
загустела смазка, окислились контакты, и так далее.
Ну работает нормально, я сразу его 650 гигами инфы с яндекс диска загрузил
Шумный, это да, но для caviar black это норма, старый точно такой же
Я тоже боялся что современные не ахти, потому купил четыре современных, поставил три в рейд 5 и четвертый на запас.
Можно. Но сначала прогони например HDD Sentinel реинициализацию или запись+чтение, пусть отремапит нестабильное. И потом поглядывай, чтобы не плодились.
Я не понял... А в чём там всё?
Вот мой hdwd130 для сравнения. Системным диском никогда не работал. Просто крутится в ПК, хранит файлы.
У тебя при офлайн тесте хард нашел 16 секторов, где данные не совпадают с контрольной суммой. Так называемые кандидаты на ремап. Но такое бывает, если ты электричество дернул при записи на диск, особенно на ntfs (на ext4 реже ошибки записи происходят).
Как только хард попадет в эти секторы, чтобы что-то записать, в случае успеха с первой же попытки, он исключит эти сектора из потенциально битиых и они буду тснова работать. Если же после двух попыток записать данные всё равно они будут сохраняться с ошибками, диск ремапнет эти сектора и больше не будет использовать.
Что касается самого по себе наличия ремапнутых секторов, то это не приговор харду. У меня сигейт старенький однажды летом в лютейшую жарищу запертый с другими дисками хуячил торенты, нагревшись до 80+ градусов. И набрал 33 битых сектора. С тех пор прошло 15 лет, а он рабоатет и количество битых не выросло.
Механика у него убилась, вот это проблема, потому что он с трудом читает/пишет не линейно.
Ничего не делай, не надо ничего ПРОГОНЯТЬ.
Короче смотри, чтобы Reallocated Sector Count не рос постоянно. И тогда всё норм.
Есть ещё Reallocated Event Count и он нулевой у тебя сейчас.
Это количество операций ремапа (не количество отремапленных секторов). Если при росте этого аттрибута Reallocated Sector Count не растёт, значит, при попытке ремапа кандидат в бэд-блоки оказался софт-бэдом. Софтбеды возникают при пропаже питания во время записи или если головки начали подыхать. Поэтому, если постоянно возникают кандидаты в бедблоки, но оказываются софтбедами, у тебя головы мрут и надо срочно все сливать. Вот поэтому этот параметр надо смотреть. Никто на него внимания не обращает обычно. Люди смарт читать не могут нихуя.
Если Reallocated Event Count меньше, чем Sector Count, то за раз было заремаплено несколько секторов. Таким образом разница между этими аттрибутами, где Event Count больше, говорит о количестве произошедших софт бедов.
Блядь и перестаньте постить смарт на русском. Вечно, или в 16ричной системе скринят, или на русском. Хуй поймешь че там где.
Se poate in Romana?
Ищи какой-нибудь образ livecd с викторией под usb флешку либо сам сделай, грузись в него и оттуда уже викторию запускай
Спасибо, немного понаблюдаю, как советуют два анона ниже:
>>6843807
>>6843809
Еще с того самого двача на бордах и всё равно поражаюсь, как же тут много, особенно в тематиках очень умных и подкованных людей, помимо всех прочих оболтусов, знали бы вы сколько раз вы меня выручали, добра, аноны.
Сейчас понаблюдаю и на полочку его, а взамен с нынешними ценами достану два исправных 2TB+1TB (этой же серии харды, один 12000 часов другой 9000), на которых оффлайн-бэкап хранил, поменяю местами короче, я к подобной схеме >>6795325 давно пришел, теперь только пожара бояться.
Кстати тут кто-то спрашивал про архивацию на оптические лазерные носители, делал я подобное в 2008, покупал самые дорогие и качественные из доступных болванки DVD-R Verbatim, лежали они лет пять-шесть, потом я достал их из под кровати и обнаружил следущее: металлический слой на всех болванках оказался покрыт мелкими дырочками разной формы, как решето, может быть от влажности повышенной, может брак, кто его знает, хотя есть куча есть более старых болванок в нормальном состоянии, так что нужно осторожнее использовать эту технологию, и точно не для хранения единственного экземпляра данных.
>два анона ниже
Да это я один.
Ты самое главное пойми. Что учитывая нулевое значение Reallocated Event Count, у тебя скорее всего софтбеды массово не возникали. Т.е. за все три года вот эти 16 висят и диск просто не писал в эти сектора, поэтому не обнулил счетчик кандидатов на ремап. Но если все же это число будет только расти и не уменьшаться, тогда кипишуй.
Если Reallocated Sector Count вырастет сразу на 16, тогда твои кандидаты в бед блоки все оказались настоящими бедами. Ну дальше сам решай. Может он еще 10 лет так и проработает с 16 битыми секторами. А может они будут постоянно появляться и портить тебе файлы. Действия зависят от важности данных.
Если хочешь ускорит диагностику, то можно конечно слить все файлы и погонять диск на запись+чтение в каждый сектор. И таким образом спровоцировать ремап битых и тд.
Я таким занимался очень давно, когда еще работал MHDD под досом с отключением AHCI драйвера. Не знаю, что сейчас хорошо работает. Если виктория годится, то лучше с загрузочного диска юзать ее.
Еще раз спасибо, анончик, здоровья тебе и твоим близким.
или я губу раскатал и у всех хдд летят через год-два-три, а 17-20-летние винты ошибка выжившего? посмотрел что из хардов продаётся сейчас - цены пиздец, осталось 1.5 производителя, модели непонятные, черепица какая-то появилась... Мне что, на ссд или карте памяти хранить файлы?
> сосунги из 2007 как новые
А quantum fireball можно было гвозди забивать. А сейчас нанометровые допуски, 10 пластин в маленьком объёме, и головки с ебанутыми совершенно магнитными полями.
Всё поменялось. Хочешь - сиди на квантуме с его 2Гб, а хочешь - бери сигейт на четыре порядка вместительнее. 4 порядка, чувак!
Ну я рад за четыре порядка с девяностых, но мой десятилетний WD 10EZEX смотрит на своих нововыпущенных братьев, на абсолютно такие же 10EZEX, которые производятся без изменений 12, 12 сука, лет! и тихонько охуевает.
12, сука, лет однотерабайтники как норма. ЧТО ЗА ПИЗДОС.
Давно уже пора стотерабайтные диски хуячить массово. А стотерик есть только сосодя ценой с приличный автомобиль.
> стотерабайтные диски хуячить массово
Высотой в 3 стандартных диска? Сигейт вот-вот только выкатил 30Тб с 3Тб на пластину и то пришлось изъебываться с новой технологией записи
Да хоть в 4 и типоразмером 5.25. HDD не имеют никакого отношения к современным пекам, это удел серверов, охранников и лысых скуфов с гробами. Нахрена вот сохранять миниатюризацию, которая была прорывом в девяностых, а сейчас вообще не имеет значения?
Фотки же, аудио-видео, софт, заметки всякие, шембки, папочка с седфрогами...
>Ёбаное наводнение в 2011...
читал замечательный опус на тему того, что наводнения, пожары и землетрясения позволяющие аргументировать подъем цен на ХДД случаются как раз в те моменты, когда цена диска становится близкой к стоимости производства.
Может схоронено у кого, поделитесь?
В старых дисках скорости ниже еще. Даже линейное чтение было 80мб/с. В новых уже больше 200.
И случайные мелкоблочные операции быстрее стали тоже.
Но старые сигейты по моей практике сыпались по механике (да и бедблоки в количестве 30 штук для них было нормой в первые два года). Дольше 5 лет они не жили. Старые имею ввиду ~2007 года. Первые сата2 модели короче. Не про баракуды 2 килограммовые речь, короче (у меня есть две таких с рыбой на этикетке - ими можно слабо бронированный транспорт пробить, а механика и пластины неубиваемые).
А вот старые самсунги и фуджитсу ок. Не сыпалисьпо механике и не набриали бедов.
Ну ВДшки конечно тоже долго жили. Но новые ВД блек прям заметно быстрее стали работать. Которые 14 года выпуска. С адвансед форматом, с двухядерным контроллером. Они даже раскручивались быстрее блюшек. Стучали при работе громко, но зато быстрее позиционировались. Вот сколько они прожили, хз. У меня лично блеков на сата3 не было. Знакомым ставил прау раз.
> реквестирую способы вытащить данные из поврежденного veracrypt контейнера
Пишут, что есть опция монтирования контейнера с бекапным заголовком, если он при создании контейнера использовался. Такое у тебя есть?
> Закинул пару месяцев назад в облако
Заново контейнер скачать не пробовал? Уверен, что пароль правильный?
Христа ради, помогите с этим дерьмом. Новый блюрей стоит каких-то неадекватных денег, а разобраться у меня не получается. Может кто-то сталкивался с этим?
Тебе уже ответили >>6843080
Разбирай привода, смотри механизмы открытия лотка, в зависимости от устройства механизма может резиновый пассик потребуется заменить, т.к. старый мог от времени растянуться или вообще дезинтегрироваться в сопли.
Тем не менее привода должны в биосе детектиться, кабель сата у тебя рабочий? В другой сата разъем матплаты пробовал втыкать?
>Разбирай привода, смотри механизмы открытия лотка, в зависимости от устройства механизма может резиновый пассик потребуется заменить, т.к. старый мог от времени растянуться или вообще дезинтегрироваться в сопли
Нормально все с ним, пасик в хорошем состоянии. Разбирать я пробовал, но это ничего не дало. От части из-за ублюдочной конструкции привода, которая вообще не подразумевает разборку. Все на защелках ебаных этих, снимается со страшным хрустом французской булки.
И сам механизм нихера не понятен, его даже разглядеть нормально не выходит из-за моей криворукости и тупости. Все скрыто за другими деталями, которые не снимаются.
>В другой сата разъем матплаты пробовал втыкать?
Воткнул в другую плату и блюрей теперь определяется. Поведение у него точно такое же, теперь он только бесконечно пытается открыться-закрыться. Раньше он осуществлял примерно попыток 10 и останавливался. Кнопка на корпусе все еще работает только после открытия дисковод из под винды.
На какие характеристики обратить внимание, к каким моделям приглядываться?
У которых гарантия побольше. Чтобы заменить можно было когда наебнется.
Дядь, у всей этой электроники гарантия год, максимум два. У меня ещё ни один жёсткий диск за год не ломался.
Всё кроме SSD. С ними надо нянькаться периодически подключая к питанию иначе данные утрачиваются со временем.
Быть может то штука и не плохая, но не для лентяев.
Я на работе уже три адаты под бэкапы взял, вторые джва пикрила, всё норм.
>>6847876
>Дядь, у всей этой электроники гарантия год, максимум два.
Пикрил. 36 месяцев - это сколько? Ну так, примерно.
>У меня ещё ни один жёсткий диск за год не ломался.
Очень релевантная выборка.
В корпусе пыли много, может налипло и поджарилось, хотя там температура не больше 50 была, да и он редко используется, стоял как помойка для порнухи.
Обычные окислы, можешь ластиком почистить, если эстет дохуя.
> Дядь, у всей этой электроники гарантия год, максимум два. У меня ещё ни один жёсткий диск за год не ломался.
И пятилетней по опыту мало. Ибо до сих пор в работе 24х7 винты 2010 года у меня.
Как снаружи - так и внутри. Открути винты, аккуратно сними плату и протри ластиком контактные площадки идущие на корпус. Можно ещё после спиртом попидорить. Собери в обратной последовательности и забудь лет на 5.
> иначе данные утрачиваются со временем
Ну если он у тебя лет десять на полке лежать будет, то, конечно, может быть... В моей практике с ssd лежавшим три года ничего не случилось.
Ну не знаю, я недавно читал статейку что достаточно трёх месяцев в несовсем комнатной температуре. Когда или слишком тепло или слишком прохладно и всё. Данные "ползти" начинают.
Так, стоп. Удалил файловую систему, закатал диск той же викторией записью на весь объём. Никаких битых секторов, 0 пендингов, всё чисто. Что за чудо? Они отремапились или это таки была какая-то софтовая ошибка?
> в несовсем комнатной температуре
В бане или в морозилке?
Омереку открыли лол. Про три месяца без питалова и температуре 40 градусов в jedec стандарте написано.
> температуре 40 градусов
То есть если ещё раз будет лето-2010, то лучше все ssd включать раз в три месяца. Ок.
Три месяца это гарантированно, сколько там по факту хуй его знает, никто не проверял.
Так я о чём. Гарантия тут вообще не самое важное дело.
>>6847886
>Я на работе уже три адаты под бэкапы взял
На кой ты это пишешь? Молодец, возьми с полки пирожок. Мне всё равно, что ты себе взял.
Вопрос был постпавлен конкретно и звучал иначе.
>36 месяцев - это сколько?
Это максимум. И таких моделей, на скорую выборку, одна на пяток с гарантией в 12 месяцев.
И это мало для hdd.
>Очень релевантная выборка.
А где здесь выборка? Ты просто написал глупость.
Почему сразу в бане или в морозилке. На балконе к примеру. В октябре например.
Или у меня вот комп простоял в гараже про года. А последние месяца три как раз и не включал. А был октябрь - ноябрь. Привёз домой наконец то. Включил , а имена папок погрызаны.
>Вопрос был постпавлен конкретно и звучал иначе.
Вопрос был поставлен уебански. Все эти внешние диски сейчас с юсб 3 и одними и теми же накопителями внутри. Разве что брак накопителя попадётся. Из отличий - внешка и гарантия. Вопрос в духе "Какую мне машину взять, чтобы на работу ездить?" Смотри, чтобы 4 колеса было, руль, тормоза и двигатель, ага.
>И таких моделей, на скорую выборку, одна на пяток с гарантией в 12 месяцев.
Если не долбиться в глаза, в том же дноэс минимум три производителя с гарантией в три года.
>Ты просто написал глупость.
В ответ на глупое утверждение.
1) Не бери готовые внешние диски - они все параша. И что еще более неприятное, если юсб хаб на плате управления диска, то при подыхании хаба ты лишаешься диска, а не просто меняешь коробку.
2) Не бери HDD. 2.5 дюймовки крайне не надежны, в отличие от 3.5. Я уж молчу пр оустойчивость к вибрациям и падениям, что для внешнего диска важно. И они медленные к тому же даже для линейной записи.
3) Бери юсб коробку от ugreen
https://aliexpress.ru/item/32815404045.html
Можно с фиксированным USB-A кабелем, но лучше с usb-c, полтому что там 100% стоит контроллер ASM235CM, на котором без перепрошивки выключается режим сна/энергосбережения. Ну и trim+uasp есть тоже 100%.
Если нужен usb-a, докупишь вот это:
https://aliexpress.ru/item/32830129548.html
4) И бери вот этот SSD
https://www.dns-shop.ru/product/9cd415b0c0db1b80/1000-gb-25-sata-nakopitel-hp-s750-16l54aaabb/
У него низкое потребление, будет работать от любого утюга с юсб 2.0. 1/3 объема SLC кеш (а не 1,5 гига, как на файзоне). И TLC ячейки (из сата дисков на TLC осталось 2,5 модели).
Если ты не доверяешь SSD хранение архивов, то это безусловно правильно. Они проебывают данные резко и безвозвратно. И на годы их забыть на полочке нельзя, ибо ток утечки из затвора транзиторов стирает данные.
Но 2.5 дюймовые хдд не лучше. Они тоже внезапно подыхают именно по механике. А восстановление данных стоит дохуища. Так что разумнее два ссд юзать в зеркало для бэкапов. Ну или 3.5 дюймовый хард и док станцию бери.
>Если нужен usb-a, докупишь вот это:
не ту ссылку дал, но ты понял. Короче переходник наоборот нужен.
не нужен переходник, значит.
У меня просто версия на USB-A с фиксированным кабелем. Я не отдуплил сразу.
но он не будет работать стабильно от usb 2.0 - питания не хватит (нужен ампер+, а в юсб 2.0 только 0,5А).
> на годы их забыть на полочке нельзя, ибо ток утечки из затвора транзиторов стирает данные
Если тупо включать ссд ненадолго каждый месяц, данные будут храниться хоть 30 лет? Если они не перезаписываются и сосоди не изнашивается.
или для восстановления "заряда ячеек" нужно как раз все данные переносить куда-нибудь и заново записывать на ссд? Не оче понимаю механизм такой памяти
>Вопрос был поставлен уебански.
Это у тебя уебанское восприятие, вопрос поставлен корректно и понятно.
> в том же дноэс минимум три производителя с гарантией в три года.
Что никак не противоречит написанному мной выше
>таких моделей, на скорую выборку, одна на пяток с гарантией в 12 месяцев.
>Все эти внешние диски сейчас с юсб 3 и одними и теми же накопителями внутри
Пруфа бы.
>производятся без изменений 12, 12 сука, лет
Если все-таки посмотреть на подмодификации, то небольшие отличия там все же есть. Но главное, да, не менялось - 1 блин 2 головы и кэш вроде бы тоже всегда одинаковый.
>Если тупо включать ссд ненадолго каждый месяц, данные будут храниться хоть 30 лет?
Да, достаточно включать. Перезаписывать каждую ячейку не надо.
Ты знаешь, как устроен затвор транзистора?
Вот просветись. Примерно в первой трети видео поясняется, как работает затвор, что такое электронные дырки и полупроводник. Если осилишь, поймешь, почему именно ток утечки разряжает ячейки памяти со временем.
https://www.youtube.com/watch?v=_5W_GZOPa8E
Но главная проблема ссд не в утечке зарядов с ячеек.
А в том ,что если по какой-то причине умер контроллер, то ты вообще никак не вытянешь данные. Ну в лучшем случае контроллер останется живой и уходит в режим только для чтения. Тогда повезло.
А из HDD данные можно всегда вытащить, если пластину топором не ебнул. А уж если умер только контроллер, то можно просто поменять плату на донорскую прям дома и не платить никому денег.
Короче, если у тебя HDD на 3,5 дюйма, то можно жить с одним хардом под бекапы. Только если он без черепичной записи (SMR).
Если у тебя SSD, то лучше зеркалить на два разных диска.
Если 2.5 дюймовый hdd, то зеркаль сразу на три лучше. Впрочем, объемные hdd для раскрутки вала требуют ток в 1 ампер и от юсб 2 не будут нормально раотать, как и nvme ssd или бустрые dram версии сата ssd.
.
Хотя я вот задумался сейчас. Похоже ты лучше меня понял суть, хотя не знаешь как работает такая память.
При опросе ячеек (просто при проверке уровня их заряда), электроны в затворе не пополняются.
Поэтому если не переписывать ячейки иногда, то они и правда потеряют заряд.
Правда ССД сам выравнивает ресурс ячеек и постоянно распределяет по ним нагрузку. Поэтому специально писать в какие-то секторы, как на хдд, не получится и не нужно. но слить и залит ьданные заново будет не лишним раз в год.
А по мере деградации ссд, и того чаще.
Но и HDD со временем размагничивается. Но там срок раз в 10-20 дольше.
>Это у тебя уебанское восприятие, вопрос поставлен корректно и понятно.
"Хранение бэкапов" - оно очень разное бывает и сами бэкапы тоже. Я ж говорю - машина, чтобы ездить. Обычная такая, чо ты.
>> в том же дноэс минимум три производителя с гарантией в три года.
>Что никак не противоречит написанному мной выше
>>таких моделей, на скорую выборку, одна на пяток с гарантией в 12 месяцев.
У тебя выборка через жеппу. В дноэсе отношение около 1 к 1.
>>Все эти внешние диски сейчас с юсб 3 и одними и теми же накопителями внутри
>Пруфа бы.
Пруфа чего? Юсб3 смотри в тех самых характеристиках. Ниже надо сильно поискать. В тайпси смысла нет. А диски делают только Seagate, WD и Toshiba, в какой бы коробке ты это не покупал.
>>6848429
>1) Не бери готовые внешние диски - они все параша.
Тыскозал или есть пруфы?
>И что еще более неприятное, если юсб хаб на плате управления диска
Производители, которые просто ставят диск в коробку вполне гуглятся. Раньше вообще в шапке треда были. Для особо упоротых можно посмотреть разборку конкретной модели на ютубе.
>2) Не бери HDD. 2.5 дюймовки крайне не надежны, в отличие от 3.5.
Какие-то пруфы? Или они не надёжны, если ими в футбол играть?
>Я уж молчу пр оустойчивость к вибрациям и падениям, что для внешнего диска важно.
Есть модели с разиновой/силиконовой защитой. Ну и жёсткий чехол никто не запрещает купить. Хотя в футбол диском играть не желательно, да.
>И они медленные к тому же даже для линейной записи.
Медленные - это сколько? Скорость 80-120мб/сек для записи крупных файлов бэкапов вполне.
>3) Бери юсб коробку от ugreen
>4) И бери вот этот SSD
>посоветуй внешний hdd для хранения бэкапов
Лолблять.
>Но 2.5 дюймовые хдд не лучше.
Пруфов конечно же не будет.
>Они тоже внезапно подыхают именно по механике.
3.5 тоже внезапно подыхают. И ссд подыхают.
>А восстановление данных стоит дохуища.
На ссд тоже не бесплатно.
>Так что разумнее два ссд юзать в зеркало для бэкапов.
Лол.
>Ну или 3.5 дюймовый хард и док станцию бери.
Хард обязательно побыстрее, чтобы при копировании бэкапа успевал прокочегариться градусов до 50, а лучше, 60.
Ты немного к реальности возвращайся иногда. Например посмотри сколько будет стоить вытащить данные с пластины винта напрямую. Да, можно. Но подъемно ли это для обывателя?
И про замену платы ты хуйню несешь. Уже много лет как плату поменять ой как не просто.
В итоге что хдд, что ссд не предназначены для долговременного и надёжного хранения. Что то хуйня, что это.
>В итоге что хдд, что ссд не предназначены для долговременного и надёжного хранения. Что то хуйня, что это.
Ща опять всё к болванкам и стримерам скатится, лел.
Мало того, что это дорого, так еще в 90% городов этого нет, надо как-то переслать побитый диск в Москву. Плюс это долго, от недели до полугода и более, так еще и гарантий нет, вдруг данные именно там побитые.
>болванкам
Из всех болванок, что я записал в нулевые, а на приводах и болванках не экономил почти никогда, в 2020 году были проблемы с чтением у половины минимум. Для видео это заклинивания и заикания, а для файлов - ошибка. Да, можно попытаться восстановить, в те годы знающие люди архивировали в архивы с информацией для восстановления, но иногда и это не помогало.
>У тебя выборка через жеппу. В дноэсе отношение около 1 к 1.
Это у тебя выборка, да и всё остальное через жопу. Глаза протри.
>"Хранение бэкапов" - оно очень разное бывает
Hdd с файлами есть всегда очень разный hdd с файлами. Ага.
>Пруфа чего? Юсб3
Блядь, да, юсб3Ю, очевидно. Ты под тупого косишь, анон?) Ты чёт какой-то деревянный.
Иди мимо короче, тормоз какой-то.
Может и реально. Для начала, к стационарному компу его подключи и производи какие-нибудь манипуляции с ddrescue. У меня, например, есть такой ноутбучный диск, который работает только от хорошего источника питания. Можно читать/писать, но все равно этот hdd периодически выдает различные звуки и отлетает. На usb переходниках он вообще не запускается.
>>У тебя выборка через жеппу. В дноэсе отношение около 1 к 1.
>Это у тебя выборка, да и всё остальное через жопу. Глаза протри.
Первый пик. Адата, силикон и трансценд - 3 года, нетак и хиквижн - 2 года, остальное год. Посчитать сам сможешь, если не даун.
>>"Хранение бэкапов" - оно очень разное бывает
>Hdd с файлами есть всегда очень разный hdd с файлами. Ага.
Объём и количество файлов, а так же периодичность и количество бэкапов роли конечно же не играют.
>>Пруфа чего? Юсб3
>Блядь, да, юсб3Ю, очевидно. Ты под тупого косишь, анон?) Ты чёт какой-то деревянный.
Есть такая штука - фильтры. Как на втором пике. Если для тебя это сложно, то как ты в интернеты вышел, довен? Нахуй так жить.
Кому они нахуй нужны, если типичный размер домашнего винта вырос за это время на три порядка?
// Помню книгу Питера Нортона что-то там Руководство MS-DOS, и там была чудесная фраза - "в моём компьютере жёсткий диск объёмом 400Мб, и я никогда не жалел, что он у меня такого размера".
>типичный размер домашнего винта вырос за это время на три порядка?
В нулевых типичный размер был 120-200гб. Это где сейчас типичные домашние винты по 20тб?
>У кого-то нулевые это 2009-2011, а у кого-то 1999-2002.
У кого-то с математикой не оче.
Девяностые - 1990-1999.
Нулевые - 2000-2009.
Десятые - 2010-2019.
Кто-то в это время жил, и помнит, что в 99-01 жизнь была примерно одна, а в 09 жизнь была уже совсем другая.
Мои нулевые это 2005 - ...
У меня были винты 80, 120 ГБ в основном
У нас один дед таксист помню всё время удивлялся. "Ума не приложу, как в эту козюлину вмешаются все мои кассеты??!!" (о магнитоле с USB)
Нулевые это ебаное время чудес, а дальше только пустота.
В 2004 с трудом наскребаешь на пеку и ставишь нищий 40 Гб, хотя посоны сидят на 80.
В 2006 собираешь мелочь по карманам и покупаешь 250.
В 2009 берешь терабайт как нищук, потому что время уже облизываться на SSD. Полтора уже есть, но тебе за большие деньги этого мало, прорыв должен быть сильнее.
Ждешь с тем же настроем еще пару лет - топит Тайланд.
Думаешь - сейчас все наладится и попрет, но нихуя не происходит и не прет, на сцену выходят SSD, сигейт рапортует о терабите на дюйм, но нихуйя не происходит опять, забываешь про HDD.
Видишь краем глаза как у васянов взрываются жопы от черепицы, которая должна как бы уплотнить запись, думаешь "Ну раз такие жертвы, там, наверное, уже сто терабайт уплотнили". Смотришь - весь бугурт из-за ебаного одного терабайта, от котрого так и не ушли.
Жопа горит и у тебя.
>>6849639
>>6849462
>>6849435
Прям из нулевых всё "на полке", сейчас не достану. Но есть живой IBM 8.5Gb из 1999 , есть даже рабочий 120Mb откуда-то из начала 90х. Алсо, вполне работают пять пикрилов - самое мелкое, что используется.
> Ума не приложу, как в эту козюлину вмещается весь мой прон
Аналогично про свою microsdxc на 512 гигов. Размером с ноготь нахуй - и больше харда моей первой пеки из 2007. А ведь уже есть такие на 2 тера...
Которые на самом деле 461. А всегда была такая читерская хуйня с объёмами?
это что получается, ссд "стотерик" по факту всего 90.95 терабайт? Пиздос 9 тер разницы набежало
> А всегда была такая читерская хуйня с объёмами?
да, 1 маркетинговый терабайт это 1000100010001000 байт, а один реальный терабайт это 1024102410241024 байт, раздели первое на второе и получишь реальный объём.
ебучая макака
> да, 1 маркетинговый терабайт это 1000x1000x1000x1000 байт, а один реальный терабайт это 1024x1024x1024x1024 байт, раздели первое на второе и получишь реальный объём.
> всегда была такая читерская хуйня с объёмами?
Да, но пока винты были маленькими, это было незаметно. Но мой первый винт был 850Мб, по факту 812.
>>6849763
Используй символ умножения ×
А вообще да, макака ебанутая, нахера астериски использовать для маркапа, когда есть аналог бибикода?
Можно брать?
Сейчас бы придираться к фильтрам озона.
>>6850650
Кто ж тебе скажет. русская рулетка, как и авито. Ну, может not so русская.
>>6850676
Вот интересно откуда у китайцев столько крутых hdd?
Такие ёмкие модели рано списывать с цодов.
Судя по тому что они не стесняясь на глагне выкладывают "пятитерабайтные" сосоди за косарь, им совершенно похую на качество и даже на откровеннейшее наебалово. С рук на рынке "Юнона" надёжней брать, чем у этих петухов, на рынке хотя бы можешь найти наёбщика и начистить ему рыло, тут пиши пропало.
хорошие диски никто и не списывает. там тысяч 40 пробег наверное, или обнулённый смарт.
>С ними надо нянькаться периодически подключая к питанию иначе данные утрачиваются со временем.
"Со временем" - о каком сроке речь?
Откуда инфа, анон? Скинь материала коротко чекнуть об этом, пожалуйста.
>>6848429
Спасибо за пост, но не вижу причин, к чему этот пердолинг. У меня есть внешний жёсткий диск, более десяти лет служит, всё отлично (только объёма уже не хватает). Про "парашу" не убедил, зато пердолингом пахнет для красноглазых.
Простой сигейт в пластиковом корпусе и резиновые трусы.
У меня какой-то такой на 5 тб, брал за 8 или 9 тысяч пару лет назад. Использую как ещё одну копию и для переноса кина и фоток между локациями.
да, резиновые трусы не столько для защиты от падений, сколько от соскальзывания со стола, твердый пластик очень плохо держится на столе и слетает от небольшого касания, ещё и с жестким болтающимся кабелем, можно простыми резиночками для денег обойтись.
> Откуда инфа Антон? Можно ссылочку?
Да конечно. Вот отсюда:
https://www.it-world.ru/tech/technology/185426.html
Самое то что надо начинается после картинки:
Но лучше уж всё прочитать
ИМХО не оно виновато, а монополизация и политика.
В мире осталось только два производителя HDD. По сравнению с 90ми/00ми это практически монополия.
Гебня во всем мире обеспечивает на них неограниченный спрос за ради глобальной слежки за каждой мышкой. Хули им - они не из своего кармана платят.
>И про замену платы ты хуйню несешь. Уже много лет как плату поменять ой как не просто.
Я лично менял плату. Флешку перепаиваешь со старой на новую. ВСЁ. Даже ревизии плат не должны полностью совпадать.
А если сдох контроллер ссд, ничего не сделать уже.
>не убедил
Ну земля пухом тогда.
У меня дома целая коробка дохлых 2.5 дюймовых дисков. Я знаю о чем говорю.
И вот так >>6850971 их не всегда получается восстановить. У них механика помирает часто и плату менять бесполезно.
>У меня дома целая коробка дохлых 2.5 дюймовых дисков.
Может это у тебя конкретно свойство покупать конченый hdd? Не знаю никого больше, кому б так "везло".
у меня не только свои. Мне приносили.
У wd 2.5 дюмовых хабы дохли. диск живой, а usb хаб на плате и пздц.
Во-первых, я довольно долго сидел на IDE, практически до 2010. Фактически с IDE я пересел на SSD, с разницей в 1WD Black, который гудел как троллейбус на разгоне.
Во-вторых, жесткий диск - это маленький капитал, и все свои жесткие диски меньшего объема я продавал. Математика такая: (80 Гб + 120 Гб) ≈ 50% от цены жесткого 640 Гб
Ну и в-третьих, прелесть болванок - вне неизменности информации. Оттуда ничего не удалить, ничего не записать или дописать.
>если по какой-то причине умер контроллер, то ты вообще никак не вытянешь данные.
Бред какой-то. Почему? Чипы на каоторых данные вот они, сырые данные стащи и построй заебавшись. Дома такое не под силу, скорей всего, но спецы бы смогли.
Потому что производство современных HDD - очень затратная штука, причем там не только технологии ради технологий, но и сбыт, гарантия, маркетинг, и все это огромными объемами. Еще в добрые годы IBM отказалась, т.к. выхлопа мало, а головняка много. Maxtor тоже проиграли битву за кошелек покупателя, и были выкуплены именно из-за владения технологиями.
А почему бы в пассажирские самолеты не встраивать катапультируемые кресла пассажиров? Это, как и твое предложение - дорого
>А почему бы в пассажирские самолеты не встраивать катапультируемые кресла пассажиров?
Это убивает пассажиров. Специально обученные пилоты частенько травмируются при катапультировании, некоторые даже помирают, а тут неподоготовленных мясовичков стрелять. Ну и если их сажать как сейчас, они друг дружку попережарят реактивной струей. А еще случайное срабатывание одного из кресел и разгерметизация на эшелоне гроб гроб кладбище пидор
Можно как на F-111, сделать спасательный модуль.
>>6851783
SSHD это другое, это жесткий диск с небольшим SSD, куда прошивка распределяет самые часто используемые файлы.
Напомнило кербач, где тебе всю йобу распидорашивает, а кабина (и пара прицепленных к ней деталей) выживает.
Даже на магазных или откуда они фото видно, что эти трусы сидят неплотно.+
Тащемта все нормальные диски шифруют данные на чипах.
>>6851769
>>6851789
Катапульты - нереально. Были проекты с отстрелом всего салона и посадкой на парашютах, типа пикрилов. Всё осталось в проектах - дорого и сложно.
Смысла в такой ебатне нет, с эшелона практически никто не падает, а если и падает, то там пиздарики наступили из-за которых и катапульта не поможет.
А когда тебя распидорашивает из-за контроллируемого влета оземь, то тут никакие способы спасения не сработают, кроме как не влетать в землю или в небоскреб
ЭТО НАЕБАЛОВО! НИКАКОЙ ЭТО НЕ ВЕСТЕРН, ПОД ЭТОЙ МАРКОЙ ЭТИ ПИДОРЫ ПРОДАЮТ хитачи, годнота ебейшая на века, бери
Бамп вопросу и подскажите, как определять с гелием диск или нет?
Повышенный нагрев, можно греть руки.
Медленная запись, дольше можно греть руки.
Плата от сломанного ноута дигма, уйма времени ушла чтоб найти как ее включать без клавиатуры. Но все равно есть косяк, после отключения питания плата не перезапускается.
Чит с подпайкой 12в на коннектор 2.5" дисков чтоб запустить 3.5" диски работает.
Температуры получились 42-51 на дисках и 52-57 на проце. Зазор между дисками чуть побольше сделать, дырочки сверху-снизу в корпусе и наверное можно будет обойтись и без кулера.
Жрет 12в 1.2А (0.35А с дисками в standby, 2.5А при старте)
Да, некоторые вещи лучше выкинуть чем пытаться куда-то пристроить.
Там так и не пояснили, нужно ли перезаписывать ячейки, чтобы не просрать данные. Или достаточно подключать к питанию только для чтения.
Дело в том ,что плавающий затвор транзисторов нельзя подзарядить электронами без подачи высокого потенциала, как делается при записи, на соответствующие обкладки.
А значит, если не переписывать данные из одной ячейки в другую, то она все равно проебет данные. даже вися на питании.
В активном использовании этого не случается благодаря механизму выравнивания износа ячеек. Ты что-то изменяешь, сохраняешь. И потом диск сам на уровне прошивки таскает данные из одних ячеек в другие. Ты что-то удаляешь и команда trim снова заставляет диск заниматься переписыванием.
А вот если на диске совсем нихуя не изменять, ничего не сохранять, не давать ему команду трим. А просто положить на полку и раз в месяц подключать для чтения.
Что тогда? Затворы транзисторов не будут заряжаться и по логике ВСЁ.
Если конечно нет какого-то механизма, про который я не знаю. Который бы подавал напряжение как при записи без фактической перезаписи.
Но! Учитвая, насколько кривые прошивки бывают о ткитайцев, не факт, что именно твой ссд таксделает и что в нем вообще работает селфтест. тем более на дешманских контроллерах, которые даже не могут прямую медленную запись в пзу мимо SLC кеша.
Так что уверенным быть все равно нельзя на 100%.
>51
я бы на таком говне даже мусорные логи не хранил
а так да, из говна и палок это заебись, чисто если ты енот
я такой же, буду скоро подобную хуету собирать, только у меня больше мусора
Поясни, какие подводные камни сделать тумблер на панель пекарни, чтобы вырубать 12в и 5в у 3,5 дюймовых дисков. Чтобы не стартовали, когда не надо. Стоит 4 штуки в пк. чисто под файлы. иногда по 2 недели не открываю их, но они вертятся.
кромсать провода от БП не хочу, он новый, на гарантии еще.
Полностью отключать sata диски чревато проебом файлов и не факт что диск потом определится системой. Формально хотсвапа на sata нет.
>>6854365
Продают всякие переходники для питания вроде molex на 2x sata. Купи да порежь.
>Формально хотсвапа на sata нет.
А хренли он тогда в бивисах есть?
зачем мне останавливать их? Тем более несколько раз. Как раз от частых запусков они быстрее сыпятся, чем когда просто крутятся.
А выключать их физически конечно надо после того, как подал команду на выключение. Чтобы диск сам остановил шпиндель, а не аварийно запарковался.
Хотя тут тоже хз. Остановка шпиндлеля не стандартная фича и каждый диску по своему ее может понимать. И например взятьи не сбросить буфер на пластины. или все равно парковку аварийно сделать.
Данные не должны потеряться, помтоу что сначала отмонтируешь их все равно.
да и на самом деле чаще будет сценарий такой: либо включаешь диски при старте, либо не включаешь. А если включил, то они будут крутится уже до выключения пк.
>всякие переходники
да, которые в 70% случаев почему-то вызывают глюки у дисков или просто теряют контакт при шевелении. потому и спросил, что это все подвального качества.
>>6854373
Я даже больше скажу, недавно включал пека с подключенным питание на хдд. Потом на-горячую воткнул сату - диск появился. Выдернул - диск исчез. Снова воткнул - появился. Тащемта включайте хотплаг если надо и извлекайте. Всё работает.
>зачем мне останавливать их? Тем более несколько раз.
Чтобы не дёргать неважно как питание. Поставил на три часа - диск вырубился.
>Как раз от частых запусков они быстрее сыпятся, чем когда просто крутятся.
Поставь время побольше, чтобы не дёргало часто.
>Чтобы диск сам остановил шпиндель,
ШТА? Какие диски сами останавливают шпиндель? Как ты себе представляешь "остановку шпинделя диском"? Блины крутятся по-инерции, пока сами не остановятся.
>а не аварийно запарковался.
Из начала 90х вылез? Сейчас головки одинаково паркуются при отключении питания. Что ты "завершишь работу", что дёрнешь провод.
>ШТА? Какие диски сами останавливают шпиндель? Как ты себе представляешь "остановку шпинделя диском"?
Командой в HDparm, например... Прямо так и называется команда. Ты чо.
>Сейчас головки одинаково паркуются при отключении питания.
Но в смартлоге разница есть. У неокторых материнок даже несовсем корректно завершается работа и на таких мамка диски копят счетчик аварийных отключений. На других мамках не копят.
>Командой в HDparm, например...
Какой командой?
>Прямо так и называется команда. Ты чо.
Как ты себе это представляешь механически? Электроника винта может снять питание с мотора, но там нет "стоп-крана".
>Но в смартлоге разница есть.
Да. Логируется всё. Но на случай записи в момент отключения.
>У неокторых материнок даже несовсем корректно завершается работа и на таких мамка диски копят счетчик аварийных отключений. На других мамках не копят.
Я не про ОС. Я про диски. Диску, если нет записи в момент отруба - поебать.
А большие требования к cpu? В пиковых нагрузках двух-ядерника хватит же? (Для openmediavault)
В 2008ых было полно матерей, в которые AHCI добавляли в биос патчем отдельным. К которым подключаешь хард просто чистый, входишь в биос. Из биоса отключаешь пк и диск добавляет аварийное отключение в смарте.
эти же мамки иногда любили двойной старт при любых не дефолтных параметрах в биос. и при двойной старте тоже диск копил аварийные выключения.
записи не происходило никакой.
и это были уже не 90ые, как ты говоришь. сата2 диски были.
>>6854542
>Как ты себе это представляешь механически? Электроника винта может снять питание с мотора, но там нет "стоп-крана".
блядь ну понятно, что контроллер диск снимает питание с мотора. по команде из ос.
Но конкретно в хдпарм это не та же команда, что переводи тв стендбай диск по таймеру из венды. Это разные команды для прошивки.
Я заебался спорить с тобой.
Ты по сути просто отрицаешь все мои эмпирические наблюдения, мол я шизик, сам все придумал. А сам скорее всего нюфаг.
>В 2008ых было полно матерей, в которые AHCI добавляли в биос патчем отдельным. К которым подключаешь хард просто чистый, входишь в биос. Из биоса отключаешь пк и диск добавляет аварийное отключение в смарте.
Это уже особенности материнок. Диск - человек железяка простая, пришла условная команда паверофф - не пишем в смарт аварийное отключение, не пришла - пишем. И поебать, почему она не пришла. Хоть ты дрочишь кнопку включения пека, хоть тумблер на юсб-коробке. Нахуя оно пишется в смарт по-твоему? На случай, чтобы юзер мог посмотреть и не пиздел, почему проебалось немного данных. Или не проебалось. Смарт - это мониторинг для юзера, диску поебать на него.
>>>6854542
>>Как ты себе это представляешь механически? Электроника винта может снять питание с мотора, но там нет "стоп-крана".
>блядь ну понятно, что контроллер диск снимает питание с мотора. по команде из ос.
Головки паркуются одинаково независимо от того, была команда или нет. А блины продолжают крутиться, пока не остановятся. И механике поебать на твои команды.
>Головки паркуются одинаково независимо от того, была команда или нет. А блины продолжают крутиться, пока не остановятся. И механике поебать на твои команды.
А прошивке не поебать. Она может не скинуть буфер на блины, например.
>>6854589
> особенности материнок.
Да еб твою налево. Ну я на примере этих особенностей и поясняю тебе. Чтоб не всегда Пекарня корректно отключает
харды. Поэтому имеет значение, как она это делает.
Какой взять для nas?
Я думаю, что любой Селерон подходит, пока не требуется транскодирование для передачи контента по dlna. Выше скриншот есть. >>6854278
>185 переназначенных сектора
это очень дохуя. Ему давно пизда и скорее всего там скорость чтения сектора дискетная.
Можно жить с бедами в 10-30 штук примерно.
> [1й абзац]
Достаточно подключить к питанию и всё.
Но фишка то в том, что в ряде случаев и это тоже проблемно для многих людей. Например челик сохранил на SSD фотки с выпускного вечера. Пару месяцев не подключал винт(храня на полке или подключенным к компу НО отключенном от питания системнеке). А осенью к примеру его призвали в армию.
В итоге 2 мес + ещё 12-13 мес. Вот и полтора года.
>[4 й абзац]
А вот тут хз если честно.. Тоже интересно достаточно ЛИ просто подключить его и увидеть в системе.. либо действительно надо что-то отредактировать/ удалить и пр
Тут не знаю
В любом случае, часто вижу на форумах мнение, что ГОРАЗДО надёжнее (в плане хранения данных) обычный старый добрый HDD. Типо там если и умирает то плата контроллера, которая меняется, либо если и секира все-же наебнутся, то смерть но не резкая! Типо увидешь в любом случае что файлы перековыренные или кракозябры пошли в именах или ещё что-то. В любом случае начнёшь что-то предпринимать сразу. (Бекапить срочно куда-нибудь как правило). Но если SSD одуреет, то всё..
Иными словами чтобы убить HDD в него надо воткнуть копьё буквально).
По скорости конечно же не сравнить SSD с HDD. Тут спору нет. Вопрос в том ещё, что не во всех случаях такая скорость шустрая нужна. По крайней мере ценой такого риска. (Моё мнение)
Вот у меня ноутбук есть Asus n53t слабенький , старенький. 4гб оперативы, 300 с лишним Гб памяти на двух хардах. Один 150, и второй что-то около этого.. но не суть.
А что если туда Линукс накатить Ubuntu server. И превратить его в типо NAS ??
Мне в общем нужно облачное хранилище. ОЧЕНЬ уж хочу иметь доступ к своей файлопомойке, со всех своих андроидов устройств через интернет.
Как вообще это будет? Никто не пробовал случайно?
Что по поводу требуемых объемов. У меня моя помойка ровно 500 Гигов щас весит. Ну что-то ещё гигов 150 набралось это года 2..
На ноутбуке имеется 300 Гигов своих на борту. Минус (5-10) сам Линус наверное будет ещё занимать. А также этот пресловутый SSD о котором я выше упомянал, что типо недоверчиво отношусь к ним. Он на 480+/- гигов.
Короче 720-750 Гигов есть в распоряжении получается. Если я подсоединю ещё этот SSD к серверному ноутбуку будущему.
Попробовать? Чи как? Или хуйня затея? Я понимаю разумеется что ноут придётся всегда включёным держать.. все дела. Ну ведь и железо под Линуксом практически отдыхает обычно. Он не столь требователен типо..
>А прошивке не поебать. Она может не скинуть буфер на блины, например.
Это не проблема диска, механике поебать. Но именно для этого в смарт и пишется аварийное отключение +1.
>>>6854589
>Да еб твою налево. Ну я на примере этих особенностей и поясняю тебе. Чтоб не всегда Пекарня корректно отключает
>харды. Поэтому имеет значение, как она это делает.
Ебучий случай, это для тебя имеет значение, поэтому эта хуйня и пишется в смарт. Механике диска насрать, для неё всё одинаково.
Если не растёт - жить можно. может они джва года назад появились и замерли на этой цифре.
Пф, у меня когда-то нетбук на атоме MSI Wind U100 года два-три фигачил сидбоксом с парой внешних юсб-коробок. И всё было збс.
Ext4 юзай. Можешь любой дистрибутив и samba.
>>6855278
Софтовый raid? Есть и такое, называется mdadm.
Какие же апдутеры дегенераты, пиздец просто. У них уже ФАЙЛОВАЯ СИСТЕМА устарела, блядь
Смотря для чего.
Для домашнего ПК ничего иного не нужно. И ext4 самая стабильная и надёжная.
Если тебе не нужно сложную структуру томов мутить на разных физических носителях и сжимать данные, вести ветви изменений и прочее такое. То нахрен что-то кроме ext4?
Только выстрелишь в ногу себе однажды и проебешь бекапы.
Звучит неубедительно, что устарела. Если установлено много ram, можно и zfs. А так я бы не стал использовать. Ext4 поддерживается практически везде и чинить эту fs легко.
>Ext4 поддерживается практически везде
Только вот бесит, что ебучие андроид прошивки все пголовно не могут в ext4 по otg тупо из-за прихоти вендоров ,которые так прописали vold. Пидорасы. даже exfat и тот завезли массово всего-то с пару лет назад, когда гугл заставил. А до того сидели с ограничением в 4гб на fat32. Виздец, шел 2024ый, а ограничения уровня 70х...
Понимаю. Модулей ядра для поддержки ext4 в телефоне нет. Кросскомпилировать в виде модулей (именно под ту же версию ядра) и телефон увидит ext4.
>Кросскомпилировать
И получить кирпич при обновлении. Плюс нужен рут и анлок бутлоадера. А потом будет ошибка чексумиы vold.
У меня от этой ситуации фейспалмы. В 2024 году иметь полную несовместимость всего со всем просто из-за какой-то прихоти.
В одной устройстве ntfs только для чтения. В другом только exfat, в третьем fat32. Венда до сих пор ext4 н может без адовых костылей.
Только в линуксе все заебись и даже ntfs работает без проблем и костылей.
И ладно бы по сети шарилось хотя бы хорошо. Но и тут вендоры насрали за воротник. У каждого своя проприетарная шарилка файлов несовместимая с другими вендорами.
А альянс wifi не дал возможности юзать полную скорость вафли без роутера просто пир ту пир и там работает еле еле на 2.4ггц 5 мегабайт в секунду.
Складывается ощущение, что это специально.
Заметил эту програмку в минте, стояла предустановленная уже. Ее и на ведро портировали и на венду даже.
Работает медленее, чем http сервер. Но для http надо множество файлов паковать в zip и получается даже дольше тогда.
Ну я хотел бы объединять разные по объёму hdd в общие пуллы, с частичным резервирование + кеширование через ssd. Я так понимаю тут либо zfs либо btrfs
Продай свои говны, купи пару 10+ тб, сделай зеркало или просто бэкапь.
Ды у меня и не говно, просто зоопарк.
6тб, два по 4тб и одина на 10тб.
>>6857032
Два классических, почти одинаковых диска - WD10JUCT и WD10JFCX. Они оба толщиной 9.5, оба имеют 2 блина 4 головы и объем в 1 Тб. При этом у них нет шизотехнологий энергосбережения, это классические CMR диски, ориентированные на круглосуточную работу.
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-wd-usb-3-0-2tb-wdbu6y0020bbk-wesn-elements-portable-2-5-1768946
А там написано, что нет
А тут написано что твоя мать шлюха и только что мне отсосала.
нет
бери 3.5 дюймовый хдд
или два ссд в зеркало.
и отдельно нормальную коробку к ссд с uasp+trim+возможность выключить энергосберегающее отключение каждые 3 минуты.
Виктория - скан поверхности, тест механики, плюс до и после посмотреть смарт.
Забить файлами, прямо до упора, посмотреть на скорость/стабильность.
Если очень хочется, то можно сделать полное форматирование, и затем еще раз викторией.
Ещё попробовать восстановить данные на "новом" хдд какой-нибудь рекувой (requva).
Проще и дешевле купить хороший 3,5" диск, чем хороший 2,5".
3.5 в продаже почти нет, почти все диски 2.5.
Я хочу 2.5. Иди мимо.
Внутренний лучше 3.5 - выше скорость, меньше всяких энергосбережений, внешний лучше 2.5 - лучше переносят тряску, перепады температуры, работают от одного кабеля, не требуют блока питания.
>в нутри SATA
Но в рознице таких дисков нет. Знаете почему?
Кароче взял 5600G) Ну а хуле нет, пусть с запасом).
Да и материнка на 550м давно без дела валялась.
В конечном счёте получилась папкаа весом 13 Гб на компе.
Короче , что если создать чат в ТГ. Закрыть его. И заполнить его своей файлопомойкой.
Предварительно я перегоню все свои файлы в текст. Ну как-нибудь зашифрую. Размер файлов я не смогу конечно же уменьшить, поскольку все равно проучится что-то типо Unicode > ANSI. А это уже х² к весу к сожалению чисто логически даже.
Далее я специальным парсером эти все файлы свои перешлю в тг чат к себе в заранее закрытый разумеется. Это будут разные файлы. Фотки, музыка, видосы и т.д. Я изначально превращю их в текст. Получится что-то типо:
DSCN 00023.txt
DSCN 00024.txt
Image421.txt
Rammstein - Mutter.txt
Rammstein - America.txt
....
и т.д
Текст загружаю в наглую в тот свой чат. Получается что-то типо (пикрил)
Ну а по мере надобности я буду обращаться к этому чату, скачивать нужный файл, и делать раскодирование и слушать/смотреть/..
Главный вопрос. Паша Дуров заподозрит что хуйня какая-то или нет?
Всем похую. Только смысл бэкапов в том, чтобы всё не наебнулось, поэтому бэкапы в облаке не хранят. А ты ещё и в телеге хочешь.
Чтобы побольше запихнуть данных в бесплатное пространство. Очевидно же
Так чаты в телеграмм ПОЛТОРА года хранят, как минимум. Он уже устраивает меня как облако. Об этом же и речь.
Яж провёл эксперимент. Мой чат(я там овнер и основатель) хранил все строки и сообщения с момента открытия.
Так яж могу его данными заполнить. Вопрос. Что будет если я не 13 гигами текста его заполню за полтора года, а скажем Терабайтом за два дня?? Мм??
Ох, лол, умник нашелся. Предусмотрено там это давно от таких как ты. Будет примерно то же самое как если будешь использовать двухтерабайтный внешний жесткий с алиэкспресса за 500 рублей.
И чем закончилась история? Его посадили в итоге?)
@ .."Его выгнали из страны за то, что он был слишком умный"..
Зумеры открывают для себя мир.
google://telegram unlimited file storage
Во, нашёл.
https://www.ixbt.com/news/2021/04/20/telegram-prevratili-v-besplatnoe-oblachnoe-hranilishe-dlja-jeto-sozdan-servis-uploadgram.html
https://www.cnews.ru/news/top/2021-04-20_telegram_prevratilsya_v_universalnoe
Бот открывается, но сервис показывает пикрил.
Ещё попалось вот, пробуйте, кому интересно - https://4pda.to/2020/08/31/374988/
Нет, это последний тред. Харды никто не покупает все равно.
Спасибо. Попробовал. Действительно интересная штука это облако телеграмм. В принципе там всё удовлетворяет мои потребности. А именно: сохраняется структура каталогов файлов, есть доступ с компа и с андроида, имена файлов не бьются.
Я с удовольствием бы там поселился. Но опять-таки, а если Дуров гайки прикрутит?? Что делать? И без предупреждения поудаляет половину файлов.
Но есть и другой момент. Облако избранное ТГ - это спокойная мирная полочка файлов. Там не будет такого, что файлы внезапно куда-то исчезнут, а вот в облаках Мейл, Яндекс и даже Гугл, такое частенько бывает.
> избранное ТГ - это спокойная мирная полочка файлов
> не будет такого, что файлы внезапно куда-то исчезнут
> а вот в облаках Мейл, Яндекс и даже Гугл
В чём разница то? Что те "хранят" и потом проёбывают, что эти "хранят" пока не начнут проёбывать.
Да и то верно. Короче говоря всё устраивает вроде в ТГ облаке, НО! Хотелось бы чтобы файлы там шифровались, хотя-бы простыми скоростными алгоритмами RAR'a. Т.е если кто-то и заполучил доступ к твоему аккаунту и заглянул в избранное, то максимум что он там увидел бы - это непонятные файлы с кракозябрами. А конечная расшифровка чтобы происходила уже на клиентской стороне. Т.е в самом приложении на телефоне/ или компе. И ключ чтобы хранился у юзера
Бросай это дело, чел.
Через 5-7 лет не заметишь, как вся хата будет забита банками с мочой и коробками с мусором.
Любое облако, а тем более бесплатное, принадлежит его владельцу. Файлы могут быть удалены как сразу, так и частично, по требованию цензуры (пиратское по с кейгенами, фото с флагами не той страны, нагота и т.д.).
>>6861491
Больно надо ему обслуживать все это, еще и забесплатно. Если фишку прознают, то будет не одна тысяча людей с 1 Тб+ загрузками, тогда лимиты прикрутят, или хотя бы премиум заставят купить.
жду пока нагреется с улицы
будем дрочить викторией!
ух бля всё забэкаплю!
если норм ещё куплю но из другой партии в другом месте на 120 р дороже - от греха
что тебе мешает сделать зип без сжатия с паролем 123 и разбить его по томам самому?
без черепицы же, почему?
под лежание на полке взял
ну да, лёгкий какой-то он после блэка, это напрягает
>>6864509
пара просадок на графике, ничего такого хуже нормы не наблюдаю, поставил копираться 1 тб
Он вестерн взял, а не сригейт.
>>6864529
Для полки сойдет. Мог бы и зелененький взять, раз уж на то пошло.
Не то что я, еблан, энтерпрайзные себя взял, лол.
сригейта мне хватило в 2011 году пасиба
не хватило на пурпл денег, зелёные ваще какие-то дрова
раньше брал блэки, теперь их тоже на полку потихоньку перевожу, в пеку ссд идут, как будет 16 тб - будет ссд онли
>сригейта мне хватило в 2011 году пасиба
Я по пьяни несколько лет назад взял. Так и вышло, хуита.
Блэки вот нормас, все живы. Хитачи хороши были, пока были хитачи, как они сейчас - не знаю пока, время покажет.
Так что да, беру только вестерны. Если не сосоди, они у меня все четыре самсунговские.
Хуль ты хотел от 5400рпм.
Вообще они чет охуели не 7200 на десктопный хард ставить. Ладно на зелени такая скорость куда ни шло, но на стандарте это наглость.
учитывая что у меня половина бэкапа с внутреннего ссд, а половина с внутреннего хдд в среднем скорости 7200 и вышли
пусть медленно - но холодно и на века!
>>6864744
мало. ещё купи.
Что-то многовато отдал, за эти деньги мож... Ох ты ж пирожки, харды на 25% подорожали за 2 месяца! Два месяца назад за 40к можно было 20 тб хитачи взять!
> 40к
> 16 тб
Это 2,5к за терабайт. Много.
Год назад брал два на 16 тб по 16к на авито, сигейт эксос, свежие, новые, подводных не нашел. Сейчас можно по 17к взять. Работают, хранят и раздают мою каллекцию порно и мыльных сериалов в избыточном качестве.
Вон на CU он стоит за 400 ойро без налогов. Ну ок, мутки всякие, туда-сюда, прямые поставки с завода, 300. Но никак не 100, учитывая 50% накрутку спекулянта.
надеюсь диск включится второй раз))))))))))))))
Мне охлаждение железа hdd помогало невключающийся диск запускать. Но это если терять нечего. За пару включений файлы скопировал. Пока холодненький работает, а потом отлетает.
Ну гелий испаряется. Этот газ даже из промышленных баллонов просачивается.
Думаю крутануть лотерею.
теперь вопрос как именно зафиксировать или забэкапить разметку на диске холодного хранения?
>сигейт
достаточно. сэкономил 5к, проебал 30к на восстановление инфы, круто охуенно здорово (это если нашёл донора))))) )
Проебал ты тут всю свою репутацию как собеседника, а у меня сигейт 15 лет крутится и ни чиха.
Дальше, естественно, моджешь не продолжать.
единственный сигейт рабочий больше 10 лет - иде пацанчик на 80 гб, храню там дополнительную копию своих текстовых архивов. всё что было на сате здохло либо до гарантии, либо сразу после
сигейт это как амд вместо процессора или радеон вместо видеокарты
Если взлетает вверх, значит гелиевый.
Пдф посмотри, блядь. Все харды больше 10 тб с гелием.
> Где, у меня к харду не прилагалось.
Значит у тебя хард подделка.
Иди нахуй погугли. Заебали тупые вопросы дебилов которые даже первой ссылки поисковика не прочитали.
Так не гуглится, блядь. Я сразу полез искать - список хардов с гелием - нихуя толкового нет. ЦМР и тот через жопу только находится на одном полудохлом сайте.
>Бла бла
>сигейт плохо яскозал
Уже похуй.
>Проебал ты тут всю свою репутацию как собеседника, а у меня сигейт 15 лет крутится и ни чиха.
Братан, ты что не понял?
Это не ВД, а хитачи, но да, это охуенно. Ну как, ВД, конечно, т.к. они владеют хитачей, но ультрастары это марка хитачевская, и виктория когда будешь сканить, покажет что это хгст.
Цена примерно адекватная.
Я бы зассал один только брать, но дело твоё.
бери нормальный 3.5 CMR и под него коробку нормальную не за 7 баксов
нахуй рисковать?
кажется пришло время покупать ещё 4 тб...
>3.5
Бля иди нах шизик уже! Сам возись со своими коробками, хоть 20 Тб туда запихай.
Тебя всем тредом шлют нахуй.
ты видимо никогда не оддовал 50к за восстановление с распаенного 2,5 говна?
Никогда.
> 2,5 говна
Не вижу ни единого аргумента говённости.
Мелкий объем, smr.
Плохое охлаждение во внешнем кейсе, отсутствие sata разъема.
>Не вижу ни единого аргумента говённости.
Как ты заебал со своими 2,5 говнодисками.
1) они поголовно все с очень агрессивным не выключаемым режимом сбережения. Вырубаются чрез 30с-2м без операций чтения. И так миллионы запусков наматывают при каждом следущем обращении к файлу (с лютым лагом в несколько секунд).
2) У них юсб хаб в 90% слусаев распаян на управляющей плате. Если он наебнется, что часто происходит, то пизда и диску с данными.
3) Они очень ломучие. Старые 2.5 диски работают годами. Новые сыпятся. И ВДшки в особенности.
4) Они просто пиздец какие медленные.
5) Они страшно боятся малейших ударов. ПАдение с 10 сантиметров на ковер ребром и пизда.
В 2.5 формате надо брать хорошие SSD на TLC с SLC буфером на процент свободного объема (не фиксированным на пару гигов). ну или буфереизованный самсунг, но он не будет на usb 2.0 работать стабильно из-за слабого питания.
И к нему коробку с контроллером, поддерживающими uasp+trim.
Они быстрые, не боятся ударов, не лагают.
Если нужны долгосрочные бэкапы важных данных, а не перенос с места на место, тогда надо брать 3.5 дюйма hdd. без черепицы.
2,5хдд хуита без задач в 2024ом.
>Мелкий объем, smr.
Мелкость/крупность это оценка субъективная, во-первых.
Во-вторых, ты даже не знаешь, о каком объёме идёт речь, о чём ты пишешь, шизик?
>smr
Ничего плохого. Про потребности и область применения ты, видно, не понимаешь. Просто, в двух словах: каждому средству своё применение.
>Плохое охлаждение во внешнем кейсе
Не используй внешний кейс.
>отсутствие sata разъема.
Да и нахуй он нужен? Пожалуйся ещё на отсутствие HDMI разъёма.
Вывод — ты слишком самонадеянно экстраполируешь свою специфическую ситуацию и свою субъектившину на всю область использования HDD.
Ввиду очевидности этого факта, но непонятности для тебя, складывается впечатление, что ты просто глуп.
>>6867109
>Как ты заебал со своими 2,5 говнодисками.
>надо брать хорошие SSD
А ты вообще шизоид, даже не видишь, в какой тред ты зашёл.
>1) они поголовно все с очень агрессивным не выключаемым режимом сбережения. Вырубаются чрез 30с-2м без операций чтения. И так миллионы запусков наматывают при каждом следущем обращении к файлу (с лютым лагом в несколько секунд).
И что?
>4) Они просто пиздец какие медленные.
Тоже лезешь со своей субъективной оценкой?
Скорость познаётся в сравнении с аналогами. Подавляющее большинство внешних hdd 2,5 работает на скорости 100+ Мбит/сек и это хорошая скорость в своей категории.
А теперь самое важное, запоминай: В СЛУЧАЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОД РЕДКИЕ БЭКАПЫ, НА СКОРОСТЬ ВООБЩЕ ДЕСЯТИКРАТНО ЧИХАТЬ.
Средний пользователь бэкапит либо малые объёмы данных относительно регулярно, либо, что более вероятно в случае с внешним hdd, большие объёмы, но редко. В обоих случаях, на скорость просто плевать, т. к. в первом случае синхронизируются малые объёмы, а во втором, в случае бэкапирования раз в n месяцев, на разницу между 60 и 30 минутами копирования просто гигапохуй. Доступно излагаю?
Если ты запускаешь киберпук в 4к разрешении с внешнего диска и тебе он кажется медленным, ты делаешь что-то не то.
>У них юсб хаб в 90% слусаев распаян на управляющей плате. >Если он наебнется, что часто происходит, то пизда и диску с данными.
С ссд, в отличие от жёстких дисков, в случае поломки вообще информацию не восстановить. А хранить они её способны в течение меньшего срока, относительно hdd, и нуждаются в периодической активации. Использовать такое для долгосрочного бэкапа важных данных — так себе идея.
Только, разве что, файлы перекинуть.
>Они очень ломучие.Новые сыпятся. И ВДшки в особенности
>Они страшно боятся малейших ударов. ПАдение с 10 сантиметров на ковер ребром и пизда.
Не вижу пруфов.
>надо брать 3.5 дюйма hdd. без черепицы.
Опять-таки, никаких аргументов. "Яскозал". Фактическая ценность информации соответствующая.
Покормил.
> субъективной
Если тебе надо портативный переносчик аниме до 5 тб, то бери 2,5".
Если портативность не нужна, то брать 2,5" нет смысла. 3,5" будет во всём лучше.
Сата разъем нужен. С сата разъемом диск потом можно использовать как просто диск. С сата разъемом проще будет восстановить данные, если придется. Ты думаешь что тебе это не понадобится, но потом это внезапно оказывается нужным. Отломавшийся юсб разъем на переходнике не мешает использовать диск, отломавшийся юсб разъем на жестком диске делает диск нерабочим. Его можно заменить, и на самом деле не сложно, но дороже и сложнее чем переходник.
Я подключал сигейт экспаншон 2,5" 5 тб к телефону через отг юсб провод. Прикольно, работает.
почему нельзя один брать? а сколько брать? это что как в плашками оперативки по паре надо покупать?
Кто сказал "нельзя"? Я сказал "зассал".
Я вот четыре взял, потому что это единственное место пока что.
>Сата разъем нужен. С сата разъемом диск потом можно использовать как просто диск.
Ага, щас, я буду разбирать свою пекарню, чтобы воткнуть в неё ВНЕШНИЙ HDD, который я специально купил, чтобы он был ВНЕШНИМ, шизофреник.
Это твоя субъективщина и тебе лично голоса в голове могут хоть наличие 3,5 jack посчитать "необходимым", но к нормальным юзерам это не имеет никакого отношения.
Повторюсь ещё раз, ты слишком легко экстраполируешь собственный манямирок на окружающую действительность.
>Ввиду очевидности этого факта, но непонятности для тебя, складывается впечатление, что ты просто глуп.
Боишься разбирать ПК? При сбоях придется подключить. Человек как мог тебя спасал от глупого решения покупки 2.5 hdd. Ну что же - покупай. Сломается в точности как написано им выше. По моим наблюдениям, ничего лучше 3.5 hdd в максимально продуваемом корпусе пока нет.
у меня диска пропало контента на 500гб
типо у меня есть папка где 8тб видео
Смотрю по проге и пропали именно выборочно все видео по 2 именам
то есть случайно выделить и удалить я бы никак не смог
диск в норме без ошибок и косяков
и че то нихуя не понятно как это могло произойти
>ряк пук
Очень информативно. Идиоту стало неприятно от унижений по фактам, спешите видеть.
>>6867321
>Боишься разбирать ПК?
Я, как и любой здравомыслящий человек, приобретаю внешнее устройство для использования его по назначению, не для того, чтобы его подключать внутрь.
Сломается здесь лишь одна вещь, и она сломалась уже довольно давно — твоя способность к здравому мышлению.
Больше не пиши сюда в этот тред, ты тролль или шизофреник.
В дальнейшем отвечать на твои посты душевнобольного не намерен.
Зато вижу сплошной субъективизм, неспособность думать головой и понимать, что тебе пишут, пустопорожний баттхёрт и явное отсутствие логики. Как я и сказал, обыкновенный неодупляющий шизофреник.
А с такими условиями обсуждать что-либо смысла нет.
2.5 по-моему лучше переносят тряску, не знаю о чем тот анон. Но у меня необоснованное подозрение что гиг на рубль лучше у 3.5, по крайней мере так раньше было. И с сугревом и охладом у 3.5 лучше. И, скажем, то что можно на один или два блинчика в 3.5 вместить придется напихивать в несколько на 2.5, что больше головок и возможных точек отказа?
Я лично приверженец "больше-лучше", и хотел бы чтобы 5.25 вернулись, не понимаю зачем их убили, они же еще лучше бы были по соотношению объем-объем.
>коробку нормальную
Что это значит и в чём её отличие от ненормальной?
>2.5 по-моему лучше переносят тряску,
Факт.
>с сугревом и охладом у 3.5 лучше.
Никогда не сталкивался с температурными проблемами у hdd. Это не видеокарта, чтобы он накалялся. Рабочие температуры никогда не превышали 40-45 градусов, в простое и того меньше.
>И, скажем, то что можно на один или два блинчика в 3.5 вместить придется напихивать в несколько на 2.5, что больше головок и возможных точек отказа?
У 3,5 hdd свои "точки отказа", как вышеупомянутая меньшая устойчивость к сотрясениям.
>Я лично приверженец "больше-лучше", и хотел бы чтобы 5.25 вернулись
Потому что для внешнего устройства важна мобильность. Когда мобильность неважна, ставят "гроб" — стационарный пк и из него диск не вынимают.
В гугле забанили?
https://superuser.com/questions/1263877/are-2-5-hard-drives-designed-differently-than-3-5-drives-to-withstand-physical?rq=1
https://geekysoumya.com/2-5-vs-3-5-hdd-what-is-better-why/
https://www.ixbt.com/live/data/kak-vybrat-vneshniy-zhestkiy-disk.html
http://new.stss.ru/solutions/hdd_form_factor_25_vs_35/
>Никогда не сталкивался с температурными проблемами у hdd.
Ты просто адекватный человек и имеешь хороший корпус.
Если в инвин за 1500 рублей поставить несколько хардов вплотную друг к другу - будут греться.
наступает пизда оперативе ноута
я так проебал 64 гб флешку благо самые важные файлы в телеге себе скидывал предыдущие версии
ставь мемтест на сутки, я не шучу
>>6867610
не самый дешман, чтобы ехидное питалово не заискрило и не наебнло нахуй плату как было с сигейтом в родной коробке
у меня в продуваемом фултавере разница между диском в корзине диск диск пусто и пусто диск пусто 9 градусов, так что я буду ставить вторую корзину сразу под видяху))))
Хочу сделать файлопомойку и там хранить ромсеты приставок. В качестве сервера есть убитый макбук, на котором винда стоит. Его клавиатура давно сдохла, но в целом он ещё работает как-то. За ремонт просят как за новый макбук. Ну не суть. Надо к макбуку навешать внешнего хранилища. Как это лучше всего сделать?
План-капкан: берём вот этот кал: https://ozon.ru/t/oRX1LZ2
Подключаем его к макбуку. Вайфая макбука для задач в принципе хватит, не буду к нему даже кабель от роутера тянуть.
Норм идея с коробкой? И чем коробку набить побюджетнее, но чтобы быстро не сдохло. Если сдохнет то не очень жалко будет.
Внутри PS5 установлен дополнительный SSD WD Black SN850X WDS200T2XHE на 2ТБайта: https://www.westerndigital.com/ru-ru/products/internal-drives/wd-black-sn850x-nvme-ssd?sku=WDS200T2X0E У PS5 есть возможность перемещать установленные игры на внешний накопитель в качестве бекапа. Для этого я взял внешний HDD Toshiba Canvio Basics HDTB540EK3CA: https://www.dns-shop.ru/product/c908d7e8df55ed20/4-tb-vnesnij-hdd-toshiba-canvio-basics-hdtb540ek3ca/ Прогнал полный тест фирменной утилитой и замерил скорость - пикрелейтед. SMART в порядке. Сегодня утром подключил к порту USB сзади и запустил перемещение 1,9 ТБайта игр с дополнительного SSD на него. Я понимаю, что это 5400 RPM, но за 10 часов переместилось только 757 ГБайт, и ещё показывает, что осталось 13-17 часов. То есть, больше суток всего.
Где может быть проблема, кроме как в моей ДНК? Зашифрование медленно работает при записи на SMR?
выборочно или прям полные? мне не хватило 16 тб на выборочные, но у меня вплоть до пс3
> убитый макбук
> док-станция
Говно. Бери б/у нище-пк полным комплектом с авито или помойки. Поколение цп, оперативка похуй, корпус выбери красивый. Главное смотри что б было 6 сата портов, или придется докупить псие сата экспандер. Ставишь на него любую ос по вкусу (шиндовс, минт, трунас), докидываешь диски, подключаешь питание и сеть, настраиваешь удаленный доступ, ставишь в кладовку, ???, профит! Выйдет дешевле, надежнее и компактнее чем твой мусор.
Диски бери где хочешь. В магазинах дорого, зато "новые". На авито дешево, но "новые".
Могло ли такое произойти из-за комплектного кабеля?
> сейчас такие цены это норма?
Да, в России норма 2, а то и 3 рубля за метр. Как и огурцы по 400. Хочешь дешевле - играй в лотерею с авито или китайцами.
> Если тебе надо портативный переносчик аниме до 5 тб, то бери 2,5"
Я хз, конечно, но в моей молодости мы бегали с 3.5 и не стыдились. И счастливы были, что не надо три коробки 5" дискет больше таскать. Вынуть из рюкзака водичку, положить 3.5, если такой немощный, что не поднять водичку с хардом.
> разбирать свою пекарню, чтобы воткнуть в неё ВНЕШНИЙ HDD
А mobile rack-и уже не в моде? Или вот ещё док-станции есть, ещё лучше.
У PS5 порт спереди USB2.0. Почему недевомо мне. Если подключаешь, то подключай сзади, сзади как раз очень современные и быстрые. Кабель который идёт к коробочке с диском должен быть широким, на коробочке две дырочки, должно заходить в обе дырочки.
Подключено как раз сзади, в накопитель тоже нормально. Спасибо за изображение. И всё же, может ли быть низкая скорость из-за низкокачественного кабеля?
2,5" не требует доп питания, 3,5" требует блок питания 12 вольт.
Бегали и бегали. Зачем теперь то бегать?
В теории да, но комплектный кабель который входит в обе дырочки должен обеспечивать норм скорость. Прости что невнимательно прочитал твой пост, там было написано про "сзади".
Выборочно. Я думаю я буду до PS2 включительно собирать только, и не полные ромсеты. Мне бы в принципе для начала 6ТБ хватило, но возможность расшириться было бы неплохо иметь. Где можно недорого пару 3ТБ дисков урвать? Чтобы не перешитый SMART.
>>6868092
Очень много ебли с пукарней в ATX-корпусе. У меня нету кабеля в кладовке и нет никакого желания его туда тянуть. Кладовка находится слишком далеко от роутера чтобы норм работал вайфай. В кладовке нет розеток, туда надо силовой кабель тащить. Сама пукарня как только в ней что-то ломается и требует замены - лезешь под стол за пыльным гробом, потом достаёшь, поставить его некуда, пердолишься... Роешься в груде были, тыкаешь туда отвёрткой, материшься, всё в пыли и грязи, надо в какие-то неудобные разъёмы какой-то кал вставлять... Я почти избавился от ATX-корпусов в доме и скоро их не будет вообще под страхом расстрела.
Идею с домашним сервером из ATX-корпуса с устаревшим говном я перерос ещё в 2010-м году.
>Чтобы не перешитый SMART
Для душнил: чтобы была не перешитая прошивка для того чтобы обмануть SMART.
И что, ты думаешь, что полумертвый ноутпук и китайское дерьмохранилище жестких дисков будут стабильнее и удобнее говнопк? Места занимает столько же, шумит так же, ломается так же. В корпус всё засунул и забыл, а ноутпук и ящик для дисков это уже ДВЕ вещи вместо одной.
6 тб это вообще один диск. Можно и 16-18 тб диски не дорого на авито взять. У кого-то работают, а кто-то брезгует и берет в магазинах втридорога. Конечно лучше взять пару, что б дублировать на случай отказа.
> И что, ты думаешь, что полумертвый ноутпук и китайское дерьмохранилище жестких дисков будут стабильнее и удобнее говнопк?
Да. Макбук про это энтерпрайзное решение, он очень надёжный (если не считать клавиатуры хехмда) и там тихий хороший охлад, он будет жить вечно. Кстати там железо довольно приличное и оперативки много, я думаю туда часть сервисов с VPSки перенесу.
Про китайское дерьмохранилище вот не знаю, но бичматеринка от ануса с кучей сата-разъёмов это точно дерьмовая затея. Если есть идеи лучше дерьмохранилища, то я готов выслушать, но пердолиться с ATX-гробом древним я точно не буду.
> это уже ДВЕ вещи вместо одной.
Ну и хуй с ним. Тем более макбук вон он на табуретке лежит, а за гробом твоим надо ещё куда-то ехать и говном обмазываться, общаться со всяким быдлом вроде тебя. Нахуй мне оно надо.
> Макбук про это энтерпрайзное решение, он очень надёжный
Ну т ы и пердолик, быдло. Потом изолентой примотаешь его к ящику с дисками. Ух, бля! Главное не гроб.
>использовать макбук
Ты это добровольно? Совсем поехавший?
Риторический вопрос, да ведь? В здравом уме прошаренный человек не станет выбирать яблоговно. Хотя если нахаляву достался, то почему нет. Я вот терплю, например, раз уж нахаляву дали.
Я знаю только одного нормального владельца мака. Он погромист и был вынужден его купить для работы. При том он пытался наебать систему и сделать хакинтош, но сейчас это крайне сложно - эпол выпиливает все возможные лишние совместимости с каждым апдейтом и устраивает массу гемора при попытке их наебать
Ну а теперь и проц у них свой.
Остальные это, либо какие-то понтовитые манерные ебанашки, которые даже не могут пояснить свой выбор и просто дрочат на бренд. Сами при этом могут там только браузер открывать.
Или это всякие кабанчики, которые слышали, что мак типа безопаснее венды, а про линукс не слышали.
Ну и вот после выката М2, уж стали появляться видеомонтажеры на выездах. Ну этих ладно можно понять. Но это речь идет о рабочем инструменте, я ничего против не имею. Это не добровольный случай для домашнего юзания. Не ну просто уже тот факт, что там SSD поменять нельзя... Ну эт как-то пиздец в 2024ом. Я про анальность ос вообще молчу.
Маки действительно лучше стали. 10 лет назад это был лютый пиздец для работы, и при этом это говно ебланы жрали за обе щеки.
Я каждую неделю пляжный мячик смерти ловил и экскод, говнище ебаное, падал каждый день. Сейчас, к счастью, экскод почти не приходится трогать, так что он не падает, лул. Пляжный мячик лишь дважды за полгода словил, что не много, но странно, что это произошло дважды. Винда за год умудрилась бсод поймать лишь единожды, и то из-за сырых интеловских дров поставленных намеренно.
Но ты верно подметил, большинство утырков без мозгов, что берут яблоговно, берут его для того чтобы бровзер в нем открывать, с чем мак справляется прекрасно, что неудивительно: с этим любой планшет справляется, чего и надо тем дегенератам покупать.
Про анальную огороженность и распайку ты правильно не стал писать, иначе я бы в лимит поста не уложился, и это только обсценной лексикой.
>Про анальную огороженность и распайку ты правильно не стал писать
Про распайку я написал. Не сделать nvme слот про запас это надо быть свиньями кончеными. Хуй с ней с озу, с портами внешними. Но слот под ссд ну это святое же.
На самом деле про батхерты от мака и погромирования на нем я от того погромиста много читал.
Но надо признать, что сейчас венда и линукс тоже мозги ебут. Нормальная история собрать ПК на ам4/ам5 и два года ждать, пока допилят агесу, пока венда выкатит фиксы для правильной работы ЦП. ХУанг кладет хуй на дрова под линукс. Короче хорошо работает только то, где занесли бабла и договорились. Это неизбежно.
Но с венды я свалил. Стал охуевать от ее бессмысленной тяжести, от непонятных ошибок, которые даже не поясняются никак. От анальных зондов и проеба совместимости со старым софтом. Если в игоры не играешь, то и нахер она не нужна.
Арч и минт накатил. Минт говно оказался, багованный и с некропакетами.
Не знаю, где тебе винда ебёт, она объективно всё лучше и лучше с годами. Улучшения замедлились на семёрке, которая и так стала безупречна в плане стабильности. Может быть, если ты с семёрки начал, тебе и может показаться что что-то нет прогресса, и особенно если инфлюенсеры ушат говна в уши залили, но на деле более оптимизированной и качественно проработанной пользовательской универсальной оси чем винда нет. Чисто под себя луникс, разумеется, лучше накатить, попердолиться, и будет божественно, но это надо попердолиться.
Что там с амудепроблемами я не в курсе, я от красных двадцать лет назад отказался, никаких проблем не имел.
>Если в игоры не играешь, то и нахер она не нужна.
Не только "играю", так что вполне нужна. Ну и набор софта колоссален. Немало много через вайн запустить, конечно, но каждый раз когда надо было что-то новое поставить на луниксе - что-то обязательно шло не так. Надо с особым настроением этим заниматься, иногда случается такое, что хочется поебаться чутка, я на этом настроении интеловскую видяху купил, так и вышло. И прошло, сука, и настроение, и пердолинг. Они дрова вылизали, сейчас всё летает и не вылетает. Малаца, рикаминдую. Если батлмаг окажется сопоставим с 4070, возьму его.
Простите за оффтоп.
Я начал с XP SP2. Семерка есть дуалбутом для старого софта.
8 и 8,1 лютая параша были. 10 я уже не ставил, смотрел со стороны у людей.
Не вижу смысла накатывать новую венду, если тебе не требуется софт под нее. Я ейчас за пк ничего особо не делаю, поэтому просто нет смысла просерать больше ресурсов железа в никуда. Она одной только озу жрет в разы больше. Свопинг у нее какой-то ебанутый еще. В линуксе своп начинает расти, когда ты занял всю озу. В винде своп происходит постоянно, если даж у тебя 98% свободно в озу. Она гоняет туда сюда и гоняет даже просто в простое.
> я от красных двадцать лет назад отказался
А это зря. АМ4 и АМ5 лучше интела по цене проивзодительность. И сокет живет дольше. Ну и традиционно нет ограничений по настройке ОЗУ на любом чипсете, тогда как интел везде анальные запреты учиняет.
Первые райзены были так себе, вторые почти допилили, а начиная с трехтысячных все стало настолько заебись, что интел стал не нужон. Он сейчас просто не стоит своих денег.
Конечно агесу допиливают медленновато. Но если на дефолте в биос сидеть, ты и не заметишь проблем никаких или изменений в стабильности разгона.
Сегодня утром копирование завершилось успешно. Попробовал другой кабель. Попробовал соседний порт. Попробовал другой накопитель.
Прихожу к выводу о том, что дело в SMR: по прогрессии копирования видно, как сначала данные летят по 100 МБайт в секунду, а потом подвисают, и скорость не превосходит нескольких МБайт в секунду, а затем опять ускоряется - и так по циклу. На ПК при копировании таких провисаний нет: нон-стоп пишет 100-130 МБайт в секунду, как и описано вот тут во втором (не лучшем) комментарии: https://www.citilink.ru/product/vneshnii-zhestkii-disk-toshiba-canvio-basics-hdtb420ek3aa-2tb-chernyi-1034333/otzyvy/
Я раздосадован, потому что сразу взял пару таких накопителей, и мне казалось, что для PS5 и её процедуры копирования это всё не будет иметь значения. Но они хотя бы не хрустят так сильно, как мой прошлый WD.
>Я раздосадован, потому что сразу взял пару таких накопителей, и мне казалось, что для PS5 и её процедуры копирования это всё не будет иметь значения.
А я уже устал говорить, что черепица говно - меня не слушают, называют шизом.
Устал говорить, что готовые внешние хдд говно без скорости и не надежное. Вот пикрилейтед я кому писал? Меня называют шизом, приводят охуительыге тезисы типа ТЫ СКОЗАЛ?!!! и тд. Ну а потом приходят и ноуют. Земля пухом.
>а потом приходят и ноуют
Я тебя не слышал, чтобы слушать. Я тебя не называл. Я тебе не приводил.
>Земля пухом.
До конца отпраздновал свою победу форумную? Или ещё есть что сказать?
Ты шизик и есть. Твои "тезисы" и есть пустой звон уровня "яскозал мне не нравится".
Твой пикрил высер по фактам разобрали и обоссали тебя выше. Ты так с пруфами и не нашёлся, что сказать по существу.
Какое право слова ты сейчас можешь иметь? Никакого.
>Я раздосадован, потому что сразу взял пару таких накопителей, и мне казалось, что для PS5
Ты раздосадован нормальной работой SMR? Зачем тогда его приобретал?
Ты не понимал, что это стандартная характеристика работы SMR, и ожидания другого не соответствовали бы действительности?
> Прихожу к выводу о том, что дело в SMR
Выши пруфы - не пруфы. Мой сигейт на 5 тб (кстати где он) стабильно пишет овер 100 мб/сек при копировании больше сотни гигабайт. А там тот же самый smr. Может у тебя контроллер в переходнике говно. У меня был кейс с переходником для 3,5" дисков в котором любой диск тормозил, а без переходника диски работали отлично. Может пс копирует много мелких файлов. Мелкие файлы копируются дольше такого же общего объема больших файлов.
>Ты раздосадован нормальной работой SMR?Зачем тогда его приобретал?
Для бекапирования игр PS5 на внешний носитель.
>Ты не понимал, что это стандартная характеристика работы SMR, и ожидания другого не соответствовали бы действительности?
Я слышал о проблемах SMR, но думал, что это имеет значение для произвольного чтения, типа происходящего в RAID, а для последовательной записи от PS5 не имеет значения. И, как уже написал, на ПК он показывает себя нормально: данные терабайтами копируются на полной скорости. Чего я не учёл - так это, наверное, то ли криптографии PS5, то ли в целом её природы. Вот в этом мой просчёт, и досада от него.
>>6868585
>Может у тебя контроллер в переходнике говно.
Может быть. На Reddit один человек пишет, что может помочь выставление в разрыв хаба с другим контроллером, стандарта USB 3.2 Gen 1, потому что сама PS5 может привередничать, и не сумев добиться 10 Гбит/с, откатывается на USB 2.0. Но проверить мне нечем, и, кажется, это не мой случай, потому что при копировании видны циклические ускорения до скоростей в 100+ МБайт/с и просадки. Я не знаю, как устроено хранение игр на PS5, и как тут может повлиять криптография.
>как устроено хранение игр на PS5
А не может ли тут влиять встроенное сжатие Kraken, которое применяется на внутренних SSD PS5? То есть, показывает консоль скорость циклическими ускорениями, но на самом деле это скорость подготовки ею порций для записи на внешнее устройство, а смотреть нужно на среднюю и итог, который как раз походит на USB 2.0, в которую всё упирается?
> криптографии
Какой, впизду, криптографии? Хватит мешать все слова которые ты не понимаешь в кучу.
> о проблемах SMR
Это не проблема, это особенность работы. Цикличность скорости копирования это есть основная отличительная характеристика работы SMR. Бугуртить с этого факта так же глупо, как приобретать электромобиль, и жаловаться, что он не работает на бензине.
Ты бы гуглил бы, прежде чем покупать.
>данные терабайтами копируются на полной скорости
Скорее исключение из правила, приятное.
> Цикличность скорости копирования это есть основная отличительная характеристика работы SMR
> Скорее исключение из правила, приятное.
Бялдь, опять у меня исключения из правил.
Вот так выглядит у меня запись 500 ГБайт с CMR-диска на этот внешний накопитель. То есть, на графике больше 100 ГБ скопировано. Разная скорость (90-145 МБайт/с) объясняется, наверное, разным местом расположения крупных файлов на блинах. С PS5 средняя скорость куда ниже, где-то 25-30 МБайт/с.
>>6868599
>Ты бы гуглил бы, прежде чем покупать.
Знал бы прикуп - жил бы в Сочи. Это не самая большая ошибка в моей жизни, и не последняя. Жить я с этим смогу, потому что такие объёмы в будничном использовании копировать не буду туда-сюда. Но причину хотелось бы понять.
>8 и 8,1 лютая параша были
Почему же? Вот все так пишут, но нормально никто обосновать не может.
По опыту пользования не могу сказать что 8 было хуже семерки.
>Что будет
Заполни, кто тебе мешает? Бля, извини конечно, ещё раз повторяю, это дебильный вопрос. Телега не отвечает за сохранность данных. Что будет -- никто не знает.
Я тоже. Предположу, что это неходовое неликвидное говно, которое в розницу никто не купит.
Можешь. Не испортится, но лучше закрепить как-нибудь. Возьми переходник с 5" отсека на 3.5" хотя бы типа такого, чтоб совсем не болталось.
Сюда пилю:
Здорова, есть один HDD и Win10
Хочу следующее:
1. Проверить его состояние - какая программа подойдёт?
2. Индексирование включено, но иногда это ебланище очень долго грузит папки. Посему, я подумал, что он умирает. Но, возможно, проблема в чем-то другом? Что предпринять, чтоб он не грузил каждый раз эту еботу хрен знает сколько?
3. Что делают кнопки с пикрелейтеда? Безопасно ли их тыкать и не удаляют ли они к ебёной матери всё(Особенно та, что со страшным словом "дефрагментация")? Если безопасно, предположу, что они не оптимально работают, т.к. это дело рук микрописечных. Собственно нужна какая-то программа или и это можно прожать?
>1. Проверить его состояние - какая программа подойдёт?
Victoria
С флешки запускать? Или прям в винде можно?
Она исправляет ебанутые сектора, если какие-то проблемы найдутся? Это является дефрагментацией?
она просто читает каждый сектор подряд, измеряя время доступа к нему. Хуёво читаемые отличаются огромным временем доступа. Иногда у диска есть кусок области на блинах, где много таких секторов хуевых. они еще не бед секторы, потому что не пробывают данные, но уже хуево читаются. их можно обрезать, разметив диск так ,чтобы используемые тома не попадали на этот участком.
Справка подробная к программе есть и миллиарды статей в гугле.
Че ты там делаешь и зачем, я не знаю.
викторию тебе советовал не я.
Чё вышел то? Ничё нового нет. Хдд царапаются, ссд плывут, оптика некачественная, лента дорого. Бэкапь в больше одного места, сверяй перед использованием.