Ваши персы картонные? Или не получается найти устойчивый образ для них? Писательское упражнение, с пылу с жару, чтобы прокачать строение персов. Можете кидать результаты прямо сюда.
В чём суть вкратце: берём противоположные типажи (тропы, архетипы) и пытаемся синтезировать перса, более-менее объединяющего оба тропа. Суперпозиция тропов.
Ресурсы в помощь:
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/CharacterAlignment
https://16personalities.com
Дальше распишу, что делать.
1. Находишь и описываешь типаж, который писать комфортнее всего. Тот, который часто у тебя получается в качестве гг и хочется сделать его объёмнее. Если сложно, находишь подходящего в TVTropes.
Примеры:
- хладнокровный инженер или малоэмоциональный айтишник, оторванный от мира сего
- циничный ублюдок
- лиричный уязвимый гуманитарий, витающий в облаках
2. Ищешь противоположный троп. Набираешься примеров персонажа с ними, смотришь, читаешь про него.
Примеры к п.1:
- бродяга, буйный, чувственный, трикстер
- сострадатель
- человек физического труда
Это заготовки, которые надо будет с размаху слепить вместе.
1. Теперь нарисуйте остальную сову
Нужно описать такой типаж перса, который вмещает в себя как можно больше из противоположных типажей. Но должен он получиться больше, а не меньше двух исходных. Как?
Нехватка у одной половины закрывается избыточностью другой половины. За счёт этого избыточность приглушается. Напр., эмоциональность закрывает шизоидность, интеллект закрывает безбашенность, навыки остаются. Из прошлых примеров у меня получилось (без подробностей):
- цифровой кочевник-хакер
- Лелуш Ламперуж
- скульптор
2. Понижение сложности
Если не лепится, есть два способа упростить задачу.
Двойственный перс: в повседневности одно, в особых случаях совершенно другое. Обычно результат сложной личной истории перса. Пример - "ублюдок с золотым сердцем"
У исходных тропов проставляем более общие качества.
"Специалист" + (антипод) "Растяпа" = "Исполнительный новичок", либо "Смекалистый оболтус", см. пилота Пирса у Лема.
Реализоваться личность способна лишь в делах, поэтому пустите свой троп в события - только там он станет полноценным персом.
Киньте его внутрь конфликта или проблемы на 3-5к знаков.
Примеры: - проблемы со служителями закона
- смена места работы/проживания
- взятие в заложники или принуждение работать на врага
- гг зашёл в банк и стал свидетелем ограбления
- угрозы от старых недругов
- гг в дикой природе, лабиринте, замке, а где-то рядом чудовище
Завязка не нужна. Другие яркие персы не требуются, только NPC. Победа гг не обязательна. Вы его изучаете в полевой обстановке, а не пишете рассказ.
Выведена корейской корпорацией для одиноких мужчин.
Сбежала из магазина вместе с товарками.
Ей удалось вырваться из. города в сельскую местность, где нет похотливых мужчин, а есть одни старики. Один такой подкармливает ее и цитирует вслух идеи Чучхэ. Он - перебежчик с севера. Болонке нравится идеализированные штампы, она мечтает уйти в КНДР, но не может, так как генетически запрограммирована на подчинение и покорность владельцу, которым стал старик. Любимое времяпрепровождение - лизать клитор.
>Болонка с человеческими гениталиями.
Задача же вроде качества объединить, а не фичи внешнего дизайна.
Ты ничего не понимаешь.
Болонка - это аллегория объективизированной женщины из дофеминистической эпохи.
Это ж как надо ненавидеть женщин, чтоб считать их болонками с пиздой?
Дореволюционным мещанином, Афонским монахом или инфантильным подростком.
Это как надо превозносить женщин, чтоб рассматривать в них вообще что-то кроме пизды?
>>418868
Это ж как надо ненавидеть литературное искусство, чтобы мыслить о персонажах в таком примитиве? Ну создай ты полноценную бабу, вообрази её, демиургируй - нет, хочу пизду с болонкой!
Как издачер может создать полноценную бабу? Что он должен вложить в образ, как раскрыть "полноценность"? Способность обладать всеми необходимыми свойствами? А какие они? Банальные красота и ум? Всего два? Что же тут тогда раскрывать? И откуда издачеру взять такой жизненный опыт, чтобы сравнивать множество аспектов женской души. Вы, издачеры, ловеласы-казановы? Хули тогда на конкурсе Романтики вы любили роботов, а на конкурсе порнографии ебали станки, трупов и мужиков?
По твоему двач и издач все еще торт, чтобы здесь сидели только тролли, лжецы, девственники и омежки-ноулайферы?
>на конкурсе Романтики вы любили роботов, а на конкурсе порнографии ебали станки, трупов и мужиков
>По твоему двач и издач все еще торт, чтобы здесь сидели только тролли, лжецы, девственники и омежки-ноулайферы?
Не знаю, раньше был торт. Нужно провести новый конкурс, чтобы выяснить.
>>418947
Про селфинсерт в качестве основы исходного персонажа так-то сказано. Остаётся вопрос, что это было у первого постера - болонка или?
Я вот - листва 36лвл и задаюсь этим вопросом. Как этих ваших тянов писать.
НО обратимся к известным авторам и выясним, что многие тоже не знали, хоть и ебались вроде как. Стругацкие, например, они просто делали баб поехавшими по поведению и все. И сами признавали, что не шарят как это все делается. В "Малыше" особенно хорошо отличились.
Или у Акунина, где женские персонажи - это прямо живые архетипы: вот тебе прекрасная невинная няша(невеста Фандорина), вот тебе женщина вамп, вот тебе прекрасная, но глупая баба, которая все портит(Суворова). Таких людей в реальности не бывает, зато в литературе они известны и эти роли всем понятны.
Потом я читал недавно Глена Кука, про Гаррета. Это пародия на нуар и там ГГ изображает из себя дохуя бабника и вроде как волочиться за каждой пиздой. Но на деле...он нихуя не делает, там не описывается флирт вообще - в лучшем случае страсть начнет обуревать. Поведение баб такое же актерское как у Акунина, и это ведь в 90% всего нуара.
Дюма отец, у которого закрученные любовные линии и куча баб, и которыи явно ебался напропалую ИРЛ...описываются теже типажи + СТРАСТИ до неадекватности раздуваются. Отчего все персонажи ведут себя как психически больные.
>как психически больные
Надеюсь, ты просто гигант из Макроса.
Главное не описывать как простого мужика, должны быть хоть какие то заебы, скандалы, истерики.
У Острогина в "Бог калибра 58" просто охуенная тянка получилась. Трудно объяснить, но она всю книгу не затыкалась и ебала мозги гг абсолютно без причины своими речами. И пока читаешь она люто бесит, но при этом цепляет, и не идет из головы, вертихвостка, проказница блядь! ВРЕДИНА БОЖЕ МИЛОСЕРДНЫЙ КАКАЯ ОНА ВРЕДНАЯ но такая няшная и так нуждается в защите...
Блядь это ж цундеру я описал.
