Провоз оружие самообороны в метро СПб
Аноним17/10/20 Суб 16:39:37№451231
Последние лет пятнадцать я всегда носил с собой газовый баллончик, и никаких проблем не возникало. Сейчас меня остановили на входе в метро сотрудники службы безопасности и заставили его выкинуть.
Вопрос, что можно носить с собой в целях самообороны и при этом сохранить возможность пользоваться метрополитеном?
Куда можно обратиться, чтобы получить официальные разъяснения по этому поводу? В метрополитен, в МВД, в прокуратуру?
1.1. Боевое оружие и его основные части, а также боеприпасы к такому оружию. 1.2. Оружие гражданское и служебное. 1.2.1. Оружие гражданское и его основные части; 1.2.2. Оружие самообороны; 1.2.3. огнестрельное гладкоствольное длинноствольное: огнестрельное ограниченного поражения (пистолеты, револьверы, бесствольные устройства); газовые пистолеты и револьверы; механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами; электрошоковые устройства и искровые разрядники. 1.2.4. Спортивное оружие: огнестрельное с нарезным стволом; огнестрельное гладкоствольное; пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж. холодное клинковое и метательное оружие. 1.2.5. Охотничье оружие: огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом; огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм; огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами; пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж. 1.2.6. Сигнальное оружие. 1.3. Оружие, производимое только для экспорта, отвечающее требованиям стран-импортеров; 1.4. Оружие служебное и его основные части; 1.4.1. Оружие огнестрельное: гладкоствольное и нарезное короткоствольное с дульной энергией не более 300 Дж; гладкоствольное длинноствольное; ограниченного поражения. 1.4.2. Основные части служебного огнестрельного оружия. 1.5. Холодное оружие.
Не берусь судить запрещён ли провоз в метро луков и арбалетов, но судя по всему, ничто из того, что имеет практический смысл носить с собой в целях самообороны, к провозу в метро не разрешено. Бида, пичаль.
>>45123 (OP) >Вопрос, что можно носить с собой в целях самообороны и при этом сохранить возможность пользоваться метрополитеном? Явару, куботан, тактическую ручку. Явара тупо делается из болта.
>>45133 >Очевидно, что приказ нарушает право граждан на самооборону.
Я так понимаю, что приказ до этого не распространялся на метро, а лишь на ж/д вокзалы и аэропорты, и при этом права граждан он не особо нарушал, т.к. то, что с ружьём не пускали в салон самолёта, не отменяло того, что это самое "ружо" можно было сдать в багаж.
Мне интересно другое: если в метро теперь нельзя даже с ружьём в контейнере/чехле, то получается, что в метро нельзя провозить много чего ещё: туристические топорики там, ножи... Я думаю, что сначала нужно обратиться в метрополитен/прокуратуру с просьбой уточнить правила провоза этих предметов, а потом уже идти в суд. То есть я бы хотел получить подтверждение, что мои права нарушены не только в ситуации с баллончиком, но и в ряде других ситуаций.
>Обращайся в суд, отменяй его
Ну попытка не пытка, я не юрист, да и даже если бы и был им, то шансы не велики, но я же ничем не рискую, так? Попробую выяснить как это правильно сделать.
Тут есть две проблемы: 1. Мне бы не от людей, а от собак, причём так, чтобы не остаться покусанным в итоге. Баллончик, травмат со светошумовыми для этого подходят, шокер подходит меньше, а всякие ножи, топоры плохо подходят. 2. Я езжу с рюкзаком из спортзала и меня часто проверяют: рюкзак на рентген, самого - через рамку, а потом вручную металлоискателем: ключи, телефоны вынуть и т.д. В общем найлут и не пустят всё равно.
>>45123 (OP) Все упоминания необходимости носить СИЗД в НПА изложены таким образом, чтобы номинально не противоречить всей правовой базе страны нахуй, но рабы и в том числе полицаи все равно действуют так, словно ты должен натянуть на ебало намордник (что вообще противоречит естественным правам и свободам, а также конституции). Всем похуй, чувак, на твои законы. Правительство это вооруженное бандформирование, держащая тебя на поводке силовыми методами. Страна это концлагерь, но побольше.
>>50528 В английской криптоколонии, коей является рашка.
В конце сентября 1941 года в Москву приехал лорд Бивербрук, в миру Макс Эйткен, доверенное лицо Черчилля. Его задача заключалась в том, чтобы на месте согласовать объём помощи СССР со стороны Великобритании и США (американскую сторону в Москве представлял Гарриман).
Визит Бивербрука был крайне почётен для Сталина и символизировал повышение градуса в чиновничьей иерархии Британской Империи. Московский набоб организовал дорогому гостю царский приём и, зная о его пристрастиях, выделил из кремлёвского гарема секс-жемчужину – красивого мальчика с очаровательной попкой. Когда визит закончился, Бивербрук ласково попрощался с генсеком и неожиданно добавил:
- А мальчонку я с собой забираю. Толковый мальчонка.
Сталин бросился на колени, пытался свой лунопопый персик, усладу очей и отраду вселенной отмолить. Ничего не помогло. Англичанин погрузил добычу в самолёт и улетел.
Дело здесь не только в высоких чувствах мистера Эйткина, но и в дипломатической школе. У английской дипломатии накопился большой опыт опускания восточных зверушек. Знают как облупленных и управляют мастерски: щелчок-конфетка-щелчок.
Как-то прошел в метро, выложил баллончик, а полисмэн сказал, что вот буквально недавно разрешили возить. Было год-два назад. Это с тех пор запретили? Сам теперь проношу в рюкзаке (рюкзакобляди, что вы в них носите??), ни разу не заметили.