Здравствуйте, а как мне в этом убедиться? Не обижайтесь, но знаете ли, очень много адвокатов проигрывают даже типовые дела. Неужели они заранее не смогли понять, что доказательств мало. Как мне понять, что вы не из их категории.
Сперва расскажи что в твоем понимании "проигрывают дела"?
Вот когда невиновному дали 1 год условно, вместо 5 реально, это проигрыш или победа?
Когда прекратили производство по уголовном делу по нереабилитирующему основанию это победа или проигрыш?
Когда на стадии следствия вместо стражи избрали дом. Арест это что?
А по твоим ответам я пойму вообще стоит ли с тобой говорить на профессиональные темы и насколько сильно ты заблуждаешься в вопросе. (А что ты заблуждаешься я уже понимаю)
И что в твоем понимании "типовые дела"? Давай разберемся с терминологией.
нет никаких типовых дел, каждая ситуация уникальна и может отличаться не очевидными нюансами
>нет никаких типовых дел
Лол, типовая судебная практика есть, где приговоры и решения с одними и теми же абзацами текста, а вот дел нет. Слышь, вот зачем так врать-то?
Слышь, не лепи горбатого, все знают статистику оправдательных приговоров. От адвокатов толку вообще нет.
Нет никакой типовой практики. Что значит одни и те же приговора? Они пишутся без каких-либо шаблонов. Так что не надо тут провокаций.
Наивный. До суда хорошие адвокаты дела не доводят, и в суд невиновные не попадают, а дела разваливают на досудебной стадии. Оправдание в суде это брак работы системы. Разобраться в виновности должны на следствии, что сейчас и происходит.
У тебя нет статистики по прекращённым делам на следствии, поэтому не понимаешь.
>уголовные дела разваливают на досудебной стадии
Как ты дело на досудебной стадии развалишь. Это типо путем жалоб начальнику СУ, в прокуратуру или в порядке 125? Серьезно? Ты вообще знаешь, что бывает для младшего начальствующего состава, если дело прекращено после возбуждения? Ты вообще знаешь какие последствия? Для всех надзирающих органов это означает одно: следак получил взятку. На практике прекращение УД после возбуждения - это единичные случаи, при этом обычно прекращают, поскольку нашли другого подозреваемого, вина которого с высокой степенью вероятности установлена. Никто ничего не прекращает, отправляют в суд, чтобы от дела избавиться, а виноватой сделать судью, которая установит факты так, что хрен отменишь потом приговор. А дальше идет в 90% случаев особый порядок, где лучше взять вину на себя, чтобы срок был меньше, пока адвокаты невиновность доказывать будут. Единственный шанс на самом деле - на стадии материалов проверки, но тут еще уголовного дела нет, вот тут я согласен, адвоката еще может помочь. В остальных случаях защита ни чем не отливается от бутафории в театре.
Есть способы. И 125 здесь не причём. Именно за это мы, хорошие адвокаты, берём большие гонорары когда действительно нужно поработать.
Готов квартиру продать и оплатить мои услуги? Тогда я готов потрудиться, причём исключительно в рамках правового поля.
125ми можно все перепортить. Говорю же, тактика исключительно в рамках правового поля. Я не решала. Есть мастерство, которое приходит с опытом и оно не заключается в жалобах)) в любом уголовном деле есть недостатки. И хороший адвокат в отличие от всех прочих обладает достаточным уровнем мастерства, чтобы их обнаружить и заострить до степени существенных, влекущих необходимость отмены будущего приговора. Ну и ряд хитростей, за использование которых мы и берем баснословные деньги.
Поэтому мой гонорар начинается от до млн. когда нужен результат.
Для всех остальных 100 в месяц пока идет дело и 500 за вхождение единоразово.
Хорошо, адвокадла. Пруфы подлинников постановлений о прекращении уголовных дел.
Потому что ты хотел доказать, что ты тот самый хороший адвокат, а не фантазёр. Я еще пойду к адвокату, у которого есть реальные оправдосы, но к балаболу, который говорит, что он что-то может, какими-то тайными техниками и умениями владеет, конечно, нет.
Так ты мне и не нужен как доверитель, ибо недостойными способами кпэа воспрещает искать оных. Поэтому тебе отказано.
>недостойными способами
Ты не имеешь право мне отказать в защите по надуманным причинам, я сейчас на тебя жалобу накатаю, истребуем из твоего АО количество ордеров, которые ты взял, чтобы понять степень твоей занятности. Я требую мне оказать квалиф. помощь.
Я слишком занят и моя позиция расходится с твоей. Поищи кого-то более близкого тебе в вопросах гонорарной политики.
>занят
Пруфы, что занят. В каких процессах участвуешь, сколько соглашений зарегистрировано в журнале? Эту всю инфу АП получит, проверяя мою жалобу на тебя. Ты присягу давал, я тебе напомню. Не имеешь право мне отказывать.
Имею полное право отказать любому. И ты ничего не сделаешь. Про свободу договора напомнить? Гуляй, Вася.