Наконец таки с чистой совестью смогу создать свеженький аккаунт на Letterboxd ровно в 0:00 01.01.2024. До этого пытался несколько раз вкатиться, но мой перфекционизм очень страдал от того факта, что я в середине года только зарегал, еще и хз, стоит ли все фильмы, которые я посмотрел, отмечать и как оценки им ставить и что делать с фильмами, которые я дропал или в детстве смотрел и не помню и т.д и т.п, еороче куча навязчивых мыслей, полная шиза. Теперь же я буду регать только те фильмы, которые буду смотреть после регистрации. Ух, красота, я в прндвкушении, как буду ставить звездочки.
>>3630185 Letterboxd это сраная левацкая транс-помойка. Почти на любом фильме топовые рецензии это какие-нибудь тупые твиттерские шутки из одного предложения. У The Man from U.N.C.L.E. верхняя рецензия это одно слово "Gay". Там даже при регистрации предлагают оценить фильм Pride 2014, это уже на грани пропаганды. У меня есть там акк, но я просто перенес оценки с IMDB и не пользуюсь сайтом. Если на архиве форча погуглить "letterboxd", то сразу получишь выжимку левацкого пиздеца: https://archive.4plebs.org/tv/search/text/letterboxd/ или еще лучше вот так https://archive.4plebs.org/tv/search/text/letterboxd%20tranny/ >1.25 speed Я неиронично смотрю некоторые фильмы на 1.5-2x уже десять лет. Всякое slow burn говно только так и смотреть, иначе начинаю зевать.
>>3630198 Эти сайты для функционала, а леттербоксд для души. Списки, постеры, общий дизайн, ведение дневника просмотренного - очень радует мою киноманскую душу и поощряет смотреть и пересматривать кино. К тому же самые интересные мне люди, которые отчасти сформировали моц вкус в кино, сидят именно там и пишут рецензии.
Думал в торренты запостить, но тут более актуально мне кажется. Делал для себя, но решил поделится с вами. Объединил несколько скриптов в один скрипт, что он делает: 1.Иконки с URL: Kinopoisk Watch - Открывает фильм текущей URL, удобно когда забыл про что фильм IMDb - ищет название фильма на IMDb Rutracker, Rutor, NNM Club, Kinozal, TGx - ищет название фильма на торрентах, добавил самые актуальные ресурсы, ищет без года выпуска, потому что КП иногда выставляет левый год, который отличается от года на IMDb, почему так, я не знаю 2. Рандомайзер Иногда сложно выбрать, что посмотреть, и лень делать выбор. Добавлена кнопка рандомайзера, при нажатии на которую появляется окно с выбранным фильмом. Рандомайзер работает только на текущей странице, выбирая из 200 фильмов. 3. Открыть на КП Ещё не до конца реализована функция. Появится иконка, которая при нажатии будет искать фильм на КП. Зачем он нужен спросите, на КП рекомендации супер отстойные, а так тыкаешь кнопку открыть на IMDb, смотришь рекомендации, копируешь название фильма а потом ищешь на КП этот фильм, это так лень делать что сделал иконку которая сразу будет открывать фильм на кп и остается только нажать добавить в будущие фильмы
>>3630205 по мне леттербокс в разы удобнее медленного кп, я вообще удивлён фразе про леватские обзоры, кому на это не похуй, на кп их не меньше и они ещё кринжовее тк как кп заставляет писать полноценные по форме и кол-ву знаков рецензии выхолощенные цензурой
Хз как там топ-3 формируется. С Фордом понятно, был марафон Индианы Джонса. С Макконахи ни одного фильма не припомню. Бен Браудер хз как попал. Смотрел ЗВ-1, но он там только в последних сезонах.
>>3634925 Я за 5 лет пользования Яндекс+ заплатил 3 рубля. У них там промокоды есть, в прошлом году они сами платили за подписку-ты только смотри фильмы. "ОПЛАТИТЬ ПОЗЖЕ" и это работает..не первый год.
Почему на вашем потешном говнориуме фильмы называют как хотят, хотя во всём рунете есть единое название? Почему жанры лепят от себя, хотя у фильма нет такого жанра? Почему по годам разлёт? Фильм 21 года, на говнориуме указан 19. Как всерьёз можно этим пользоваться? Приходится всё перепроверять. Это не единичные случаи, такое происходит постоянно. При этом правки они отклоняют, клоуны блядь.
>>3635822 Да блять да, а что еще говорить токсичному хуесосу. Не нравится блять что-то так напиши что у вас ошибка? Уверен ты нихуя не писал долбоеб. Потому что я когда писал ошибки исправляли. Так что иди пиздуй давай. Без токсичных хуесосов еще ни одна платформа не страдала.
>>3635839 Конечно не страдала, сое же похуй, что весь ресурс сделан через жопу, что везде ошибки, потому что правки вносят всякие тупоголовые нарики. Вот уж действительно не стоило даже время тратить на это дерьмо, лучше имдб всё равно ничего не будет, там многомиллионное коммьюнити, а тут полтора долбоёба, и то контуженных.
>>3635843 Ну так я и сказал об этом изначально. В чем логика перед закрытой дверью кричать - а я к вам и с не собирался идти. Не приходи просто. Ты там не нужен со своим никому не нужным мнением. Вы знатоки все ходите обсираете, все вам везде не так. И на большее не способны. Толку от вас никакого. Не нравится иди свой тогда делай сайт - посмотрим как у тебя охуенно выйдет. Хотя такие умники только срать умеет на себя и всех вокруг, больше ничему в жизни не научились.
>>3635852 Нахуй мне какой то сайт делать, если всё давно сделано? Зутупок блядь. Иди нахуй короче, противно даже с таким дерьмом общаться, соя даже тупее ваты.
У меня кинопоиск грузится в каком-то кастрированном варианте и в нем нет строки поиска. У вас тоже так или это что-то с браузером? Даже в мобильной версии на тилибоне эта строка есть.
>>3639813 Когда фильм на кинопоиске выходит в их стрименге его оценка пропадает, потому что просмотр пропадает, потому что он заменяется на просмотр у них.
>>3639825 >экспортировать Так с кп и нельзя так делать. Раньше, кжется, можно было. А теперь хуй. >>3639829 Я многим фильмам даю шанс, типа фильм на 4ку, а я ему 6ку дам. Ведь посмотрел до конца. Так и получается. Ничего плохого в этом не вижу. >>3639826 Да я заметил,что у бородатых фильмов, которые никогда в кп не были и не будут - тоже, блять, оценки пропадают.
>>3639813 У тебя пропадают оценки потому что ты сериало чмо, выходит новый сезон и твоя оценка пропадает. А потом эти шизики бегают по всему интернету и орут ряя кинопоиск крадет оценки.
>>3639973 Так оценки на фильмах пропадают. На сериалы мне похуй, если честно, я их и не всегда оцениваю. Но вот ФИЛЬМ, ПОЛНОМЕТРАЖНЫЙ, КИНО! - без моей оценки не обойдётся.
>>3639978 >>3639977 Я бы не стал разводить базар, если бы не пропадали. И выше люди подтвердили, что оценки и просмотры пропадают. Как пример, я точно помню, чт ставил фильму ОДИН ДОМА свою 10-ку, позже натыкаюсь на страницу этого кино, а оценки хуй. Такие дела, братцы. По 200 раз одно и тоже оценивать - такая себе затея. И к фильмам категории Б это особенно касается. ВО! Вспомнил. Фильм ПОДАРОК, я его смотрел, я его оценивал давно, и забыл уже про него..И что вы думаете? Кинопоиск мне его рекомендует посмотреть, я захожу на страну фильма - нет никакой оценки. За каждым-то не уследишь, а так по тихой проёбываются.
>>3640021 >>3640022 Так я уж по новой оценил. Какой смысл мне пиздеть, если я ничего против кинопоиска не имею. Кроме вот такой хуйни с оценками. Вот и думай.
>>3640025 Ясно шизы. Вот когда у меня пропадет оценка тогда и поговорим, а так прохладно. А так советую прикрутить кинориум и дополнительно бекапить там, отправляя себе на почту. Так точно сможете доказать что не шизы.
>>3640025 Когда Маратка рассказывал пр другие улицы - это ахуеный момент, на самом деле. Но он длится всего-ничего, и о стычках между улицами забывают. А когда вспоминают, то лучше бы не забыли.
>>3629986 (OP) А вы читаете отзывы, написанные женщинами? Если вижу откровенно бабский никнейм пользователя - не читаю, если в тексте понятно, что пишет женщина - бросаю чтение. Не женоненавистник в широком смысле, но мнение максимально приземленных созданий о кино стараюсь пропускать.
>>3646186 Читаю. Подписался на трех женщин на Letterboxd, одна рускоговорящая, две другие - нет. Красиво пишут и вкус схож с моим. Хотя я и сам "приземленное создание", так что неважно.
>>3646186 Я не читаю скудоумных типа тебя, а какой пол у них как-то все равно. Но если встречаю могу немного покекать с их попытки что-то вразумительное написать. Вот как сейчас
>>3630123 Уважаемый господин, чем же так не понравился фильм "Записки мёртвого человека"? Оценка - 2 на КП! Это самый страшный фильм что я смотрел, после просмотра вышел на балкон, курил и долго плакал, а потом заснуть не мог.
>>3646186 я как то читал отзыв от женщины на фильм "Андрей Рублёв" в кинопоиске. Вкратце ей не понравился фильм потому что он депрессивный и мрачный поэтому 5/10
>>3650552 А зачем, мне кинориума хватает, на кп-параше остался список посмотреть, да и рекомендации плюс-минус подобраны оптимально, не смотря на то что они их угандошили уже давно и теперь там показывает половину всяких всратышей по подписке с проботированными 10-ками.
>>3650336 >06.06.2015 Уважаемый, я не помню что было 8 лет назад, не помню этот фильм и не помню почему он показался мне говном. Слишком много времени прошло.
Пол года как съебал с калопоиска на кинориум, полёт нормальный. Самое приятное это видеть на странице фильма простые и ёмкие комментарии, а не претенциозное графоманское говно в виде рецензий.
>>3660783 Да, нездоровая хуйня, тоже заметил несколько месяцев назад, когда решил полистать топ250 текущий. Быдлу в конце фильма всегда предлагают оценку поставить, поэтому и количество оценок невероятно большое у всех фильмов из ЯПлюс стало.
До 11 марта 2024 года перейдите на сайт: https://www.kinopoisk.ru/special/oscar/, зайдите в личный профиль и выбирайте номинантов, которые станут лауреатами.
100 пользователей, чьи прогнозы окажутся наиболее точными, получат толстовку с дизайном Кинопоиска и годовую подписку на Плюс.
Попался мне очень редкий фильм, который на имдб и кп даже сотни оценок не набрал. Ночью я его посмотрел, оценил. Сегодня проснулся, смотрю, на имдб счётчик изменился на балл, всё верно. А вот говнориум... Молчок. У фильма по прежнему прочерк в графе рейтинга и соответственно ноль оценок. Почему так? Эти хуесосы не учитывают один голос и делают вид, будто фильм никто не смотрел? Или что блядь с ними не так?
Почитал я форум говнориума, какой же админ чсвшный хуесос, ахуй просто. Так не пиши, мне не нраица, хоть и формально это не запрещено, но из теневого бана я тебя не вытащу. Единицы не ставь, хорошие фильмы обижаешь, лооол. Какое то блядь нонейм хуйло решает как кому себя вести. Короче, если рейтинг не появляется до завтрашнего дня - удаляю аккаует на этой параше, хватит это терпеть. Имдб более чем достаточно.
Нет, ну действительно зачем нужен этот соевый кал? У них у фильма 2-3 в похожих, на имдб - десятки. Этот клубок можно разматывать вечно, никогда твой список на просмотр не опустеет. Оценки, отзывы это всё на самом деле не так уж и важно, особенно, если ты чисто для себя. Важен другой вопрос, что тебя внезапно не считают за человека блядь, и мнение твоё не учитывается, а ты даже об этом не знаешь.
>>3670867 У нас свободное общество, дорогой. Можешь спокойно переносить оценки с кинопоиска на кинориум, но с кинориума переносить на другие сайты нельзя.
Дебич(и) в тред залетели. Долбоящеры не в курсе, что далеко не все сайты в режими онлайн обновляют общую(среднюю) оценку. Ноют почему нельзя переносить оценки из Кинориум, но причём здесь Кинориум? Видимо всему виной весеннее обострение. Вот шизы и повылазили.
>>3671026 > но причём здесь Кинориум На ИМДБ можно сделать импорт/экспорт. А на кинориуме почему нельзя? Где такая кнопочка не подскажешь на кинориуме как на ИМДБ?
>>3671054 Экспорт на IMDB - да. Но где там импорт и с каких сайтов туда можно импортировать? Я что там такого не видел функционала. Возможно через что-то сторонее. А на Кинориуме есть возможно импортировать с нескольких сайтов, а экспорт по идеи должен поддерживать сайтами на которые экспортируешь своё добро. Но Кинориум не такой популярный пока. Да куда ты собрался импортироваться с КинориумаГ? На КП - это идиотизм, потому что это умирающий сайт, с околонулевой поддержкой и обратной связью.
>>3671057 > На КП - это идиотизм, потому что это умирающий сайт, с околонулевой поддержкой и обратной связью. Смешной анекдот. Каждый раз смеюсь.
Ну давай, расскажи про новый сайт и блаблабла. Главное оценочку ниже двух не ставь, а то режиссер обидится, а админ очень из-за этого переживать будет!
Можно выкатиться. Забавно, что уже 2 дня они не то что оценку не считают, но даже не обновляют рейтинг имдб. И как часто они тогда обновляют оценки? Раз в месяц? Как можно серьёзно относится к подобному куску говна? Он же даже не сможет актуальный рейтинг построить для новинок.
>>3671072 Это всё хорошо, вот только мне важен функционал сайта, а он на КП с каждым годом не то что улучшается, его доламывают. Мне эти циферки не столь важны, тем более сайт славится своими накрутками.
>>3671090 Я то никуда не собрался, как сидел на имдб, так и сижу. В эту парашу просто бекапил, но с тех пор, как все свои оценки переписал в таблицу - киносайты мне стали интересны лишь как средство для поиска новых фильмов. А в этом нет равных имдб. Сколько же настоящих бриллиантов он мне открыл, которых у нас даже никто не видел - не счесть. Ну а ежели ты любитель отечественных гомедий про куколдов или американского повесточного дрыста, то конечно, можно кп или говнориум.
>>3671097 Причём тут удобство? Имдб старейший сайт, у него огромная база, и самые лучшие рекомендации похожих фильмов. Похуй на удобство, полчасика можно потерпеть, потом фильмов у тебя на месяц. Вот потому, все эти новоделки сосали и сосать будут. На говнориуме под каждым фильмом одни и те же люди пишут, там блядь просто никого нет.
>>3671091 IMDB тоже далеко не идеален, как и любой киносайт со своим плюсами и минусами. Мне лично ничего не мешает пользоваться несколькими сайтами параллельно, беря от каждого то что не хватает другому. Получая по итогу всё что мне нужно. В идеале хотелось бы конечно, чтобы это был один сайт, но это не реально и очевидно.
>>3671104 Да в этом мире полностью идеального и нет ничего, всегда приходится искать компромисс. Но всё таки, основная задача киносайтов это именно поиск новых фильмов и учёт просмотренных. Вот почему, кп вообще не вариант, пропадает оценка, ты потом голову ломаешь, как же так блядь, я же смотрел это!
>>3671108 Ну так сайт для киноманов. Сериалы это другое. Но все таки прогнулись, начали добавлять мини сериалы, теперь и полноценные сериалы будут заливать
>>3671125 Ну тогда придется копаться во всех копрокомиксах, а ведь можно было просто не заходить на их странички как я это делаю... А так получается ты зашкварился.
>>3671106 У меня много требований к киносайту. Например, чтобы была удобная графика, приятная глазу. Можно было бы посредством неё понять что за пользователь перед тобой. Чем навороченей тем лучше. У IMDB с этим довольно примитивно и в целом, в плане дизайна, сайт так себе. Визуальная составляющая для не на последнем месте.
>>3671132 Нет, аутисты жрут всё что им навалит кабанчик. Знаю таких копротивленцев и они против автоскрытия кукарекают, ведь тогда их бредни никто не увидит.
>>3671140 Лечись, братишка. У тебя проблемы с головой, если тебя комиксы одним только видом пугают и ты хочешь их сожрать от одного вида. Эдакое раздвоение личности у шизоида.
>>3671147 Имдб судя по всему считает от 5 голосов, чекнул через расширенный поиск. Менее пяти он ничего не находит, но это конечно ничего не значит. Предположим у фильма не будет рейтинга, если менее пяти голосов, но то, что есть человек который просмотрел фильм он наверняка отобразит.
>>3671156 >Фильм максимум на >Оценки слишком субъективны Ты дурак? Ну да, субъективны, ставь свою 6 и пасть не разевай на тех, кто 8 поставил(объективно фильм вообще на 9 кста)
Субъективные оценки это когда ты поставил фильму 6, а другие люди (адекватные) поставили 8. Объективная оценка это когда ты поставил фильму 8, а другие люди (адекватные) поставили 6.
В этой жизни у тебя нет никого дороже самого себя. Ты самый лучший, ты самый адекватный, и срать абсолютно на мнение других. Их не существует, это нпс, массовка. Если тебя нравится, значит это шедевр. Если не нравится, значит говно. Всё просто.
>>3671170 я просто намекал на то что мои оценки более адекватные, чем среднее по палате. и такие как я - каста из 5 процентов всех людей которые понимают меня
Rotten Tomatoes (в переводе с англ.—«гнилые помидоры»; — сайт-агрегатор рецензий, на котором собирают обзоры фильмов и сериалов из различных изданий, информацию о фильмах и новости кинематографа. На основе отзывов, оставленных критиками в СМИ, Rotten Tomatoes вычисляет рейтинг одобрения каждого фильма.
>>3671635 чел, это просто хорошая фантастика аля звездные войны снято качественно, да Тимоти может не гениальный артист, но там и не надо особо эмоции проявлять там герой немного сухой и нарцистичный что хорошо передано, вообще фантастику больших масштабов редко снимают, что добавляет ценности
>>3671766 Так прогони через переводчик, я так делал и ничего, понимают. Даже оценивают. Или если для значка, можешь просто спиздить чужую рецензию например с кп, перевести её и отправить.
> качаешь фильм, чтобы посмотреть в оффлайне > наслаждаешься прекрасной картиной, понимаешь, что такого больше нигде и никогда не снимут > задумываешься о том, что этот торрент трекер по сути последний оплот для многих картин, и эти 1-2-3 сида это последняя ниточка, без которой многое бы давно кануло в лету > полночи не можешь уснуть от вселенской несправедливости, задумываешься над покупкой третьего винта > изредка посматривая современные "фильмы" лишь укореняешься в своей позиции
>>3672360 даа у меня всегда нехватало денег на память пушто когда собирал пк то сначала все тратишь на видюху и проц потом оперативка до памяти вечно руки не доходили всю жизнь имел тока около 512гб в руках
а щас задумываешься а что еси пздц настанет надо иметь запас фильмов/игр/музыки
>>3672414 У меня есть запас всего, с бекапом на втором винте. Но мне постоянно мало. Даже без всякого пиздеца, мне нравится, когда вещи которые мне нравятся под рукой. А уж с редкими фильмами это просто необходимость. Завтра их может уже не стать. > некоторые даж википедию качают Да да я
сколько трафика я сэкономил бы буть мои любимые треки под рукой это не так много 200-300 аудио
фильмы же я не пересматриваю но из вишлиста у меня штук 50 фильмов скачано если бы у меня было огромное кол-во памяти еще фильмов 200 скачал бы те которые точно буду сомтреть
я обязательно займусь этим когда найду память к сожалению я щас лишь на ноутбуке вне города где мой комп
>>3672877 Те, у кого проблемы с концентрацией внимания не могут читать простыни, но не писать их. Хотя я не читаю тоже. Неинтересны мне потуги очередного червя, который нахватался слов вроде "актёрская игра" или "операторская работа", как и тех долбоёбов, которые зачем то пересказывают сюжет в своих отзывах.
>>3672887 Да какие простыни-то? 600 символов - простыня?
Пиздануться просто нахуй, я хочу обратно в 2005 год, где полноценно и развернуто высказывать свои тезисы в интернете было нормально и одобряемо. В том числе и потому, что на экране комплюктора (даже 1024x768) тексты разумного объема вполне помещались, в отличие от экрана телефона.
>>3672928 А я не хочу. Сейчас итак слишком много информационного мусора. 600 символов не так много, я говорю конечно про более длинные высеры. Просто сам факт таких ограничений вызывает возмущение. Я хочу читать в отзывах мысли и чувства людей по поводу картины, на остальное мне срать. И тем и были хороши отсутствия ограничений, каждый мог высказаться, а не лить воду.
>>3671107 Хуйня. Когда выпилят эти уебанские звёздочки и заменят на десятибальную (а лучше двенадцатибальную) шкалу и добавят сериалы тогда и поговорим. А пока это хуй пойми что на постном масле где почему-то есть несколько гавниме тайтлов и сериалов но сука только несколько, не все.
>>3677205 Звездочки там половинчатые, что значит шкала десятибальная. А сайт ищначально для киноманов, зря они сериалы начали добавлять. Ну раз добавляют, то пусть добавляют. Чисто по дизайну и удобству это для меня лучший сайт. Если нужен будет доп функционал, то я на аймдб зайду, но обычно он мне и не нужен
>>3677411 Рил ток, а почему они не дешевеют по закону Мура какому-нибудь. В 2011 брал 2 ТБ дешевле 3 косарей. Ощущение такое, что технологически ничего в лучшую сторону не поменялось.
>>3670468 Хех, тоже обратил внимание на этого чушпана. Позабавило, что на подобную должность даже человека с подвешенным языком найти не смогли, буквально школьник из /b/ модерирует форум.
Снова проигрываю с говнориума. Вот есть фильмец японский, про уборщика. А вот такие у него забавные теги. Не знаю, кто-то из юзеров троллит, хотя я не вижу кнопки редактирования, или же админы такие тупые... На имдб ничего подобного нет.
>>3680445 Пару-тройку лет назад были другие цены, Вась. Пару-тройку лет назад не было санкций, чтобы Кектай тебе за щеку хуярил палёнку по всем фронтам. Охуеть примеры уровня дед научился в интернет.
>>3680319 Ебать ты хоть пиши что не так или по скринам должны понять почему у хейтерка подгорело в очередной. Кстати если он тебе не нравится, нахуя ты на него продолжаешь заходить?
>>3681361 Животное, повторяю ещё раз: промой свои зенки от стекломоя и перечитай пост, там всё написано. Но я чувствую, что случай тяжёлый, с кинематографом ты явно не знаком, вот тебе ссылка, в таком случае. https://ru.kinorium.com/10372860/ >>3681185 Вот хуже дебила, только дебил оптимистичный. У них вечно всё не так плохо, ыыыааа))) И с их молчаливого согласия всё дерьмо в мире и происходит.
>>3681370 Ебанат а ты блядь думал что мы должны догадаться что за японский фильм по твоему описанию? Ты совсем в своей злости ебу дал.
И что ты написал что там что-то неправильно? Ты написал им об ошибке? Нахуй ты сюда это несешь? Тут что сапорт кинориума сидит блять? Или тебе просто сам процесс нытья нравится? Мы поняли нахуй что тебе Кинориум не нравится. Сука закрой крестиком сайт и не заходи на него никогда. Но нет без него ты же поныть не сможешь, да сучка?
Как ты заебал честно. Все ему хуево все не так. Вот такие как ты это худший вид людей. Нихуя не умеют в жизни, ничего кроме нытья воспроизводить не могут. Только ходят и высматривают в лупу какой мир неидеальный и продолжают ныть. Займись чем то уже.
>>3681417 Если ты по описанию не можешь свежий фильм определить, то что ты забыл в киначе? Срыгни нахуй в туман. Я уже пробовал этим тупым хуесосам указывать на ошибки, но они отклонили без объяснения, это раз. Во-вторых, там ошибка на ошибке: неправильные названия, неправильные годы, неправильные жанры и теги, буквально под каждым вторым фильмом. Я буду заходить туда и буду писать об этом здесь, чтобы аноны видели, какие же это хуета, и даже не рассматривали бы эту парашу к использованию. А ты и дальше голову в жопу прячь, страус блядь трусливый. Худший вид, это когда хуйлишко делает на отъебись и ему норм, таким надо волчий билет выдавать и ни на одну работу не брать, кроме как в рудник урановый, с розгами за проёбы.
>>3629986 (OP) Все говно кроме имдб. Имдб говно в плане интерфейса, но на это похуй, так как обычно достаточно посмотреть только информацию о фильме, постер и тд. Кинопоиск давно пошел по пути свистоперделок, всяких списков, прочей ненужной хуйни. В результате наворотили столько что проще новый сайт с нуля делать чем разгребать весь кал за годы. Кинориум сделали беженцы с кинопоиска и я пока не понимаю что же такого уникального они сделали, если все что есть это клон кинопоиска 2.0 и больше ничего нового. Остальные сайты неинтересны. Лучше вместо каловых рецензий всяких нонеймов почитать нормальные журналы типа Сеанс, Искусство кино.
>>3681423 >Если ты по описанию Долбоеб тупой японский уборщик это не описание чмохень ты обосанный >и буду писать об этом здесь, чтобы аноны видели, какие же это хуета, и даже не рассматривали бы эту парашу к использованию а я буду тогда тебе ссать в ебальник и периодически напоминать что ты хуесосина тупорылая которую требует нахуй слать. Харкнул тебе в ебало. Иди нахуй нытик.
> кинориум используют в основном как бэкап оценок Нахуя вообще что-то оценивать? Что вообще тебе дает эта оценка фильму? Ты после этого как-то лучше себя начинаешь чувствовать? Самоутверждаешься?
Перестал ставить оценки еще в 2013, потому что это бессмысленно. Единствнный критерий который важен это понравился тебе фильм или нет. Если понравился то ты сможешь рассказать за что, если нет тоже найдёшь аргументы. А эти ваши циферки не значат ничего, ты за 2/3 оцененных тобой фильмов не сможешь внятно пояснить за что им поставил именно такую оценку а не иную.
Более того оценки по прошествии времени теряют актуалтность. Меняются вкусы, кругозор становится шире. Давняя 10/10 при пересмотре не потянет и на 7/10 зачастую.
Кончайте заниматься аутизмом с выставлением оценок, смотрите лучше больше разных фильмов. Эта тема с выставлением оценок искуственная и не имеет ничего общего с любовью к кино.
>>3681831 Открыть вам глаза и высраться своим охуительно важным мнением. Просто я давнишний обитатель кп, но вот эти оценки не понимаю. Нет в них смысла. Твоя 8/10 не такая как моя 8/10 так как мы разные люди, с разным опытом, разным багажом знаний, так какой смысл тебе писать что фильм на 8/10, я тебя все равно не пойму, ведь твои критерии оценки субъективны и не выдердивают критики. Общий хомячковый рейтинг фильма почему-то преподносится сайтом как что-то объективное. Типа так считает большинство и значит это так. Посади тебя в одну комнату с десятью говноедами и по их мнению ты будешь в меньшинстве, а твои вкусы будут маргинальными с точки зрения большинства.
>>3681843 Ради красоты, настоящего искусства, новых впечатлений, в принципе любви к кино. Причин может быть масса и все они лучше формального подхода: смотреть фильм ради того чтобы поставить оценку. Суходроч какой-то.
>>3681849 Ну вот считай что оценка от 1 до 10 это градация твоих ощущений. Мир не делится на черное и белое, дорогой. А оценку всегда можно переставить после повторного просмотра.
>>3681826 >Что вообще тебе дает эта оценка фильму? Ты после этого как-то лучше себя начинаешь чувствовать? Самоутверждаешься? >
во-первых потом друзьям накидывать список когда они просят что посмотреть? во -вторых, самому через N лет открыть и посмотреть что можно пересмотреть. это архив тупо
>>3681845 > Нет в них смысла. Твоя 8/10 не такая как моя 8/10 так как мы разные люди, с разным опытом, так в этом и прикол сравниваться свои оценки и чужие сравнивать свои в прошлом со своими в будущем И так далее
Как корежит этого долбоеба всем недовольного. Я доволен. Просто представьте какая это мерзкая хуесосина в реальности. Пойду поставлю оценочку на Кинориуме за такое хорошее дело.
>>3681955 Общался с одним из админов еще по а поводу фильма Навальный и почему там закрыта возможность написать отзыв - причина они там реально сидят трясутся что сайт закроют.
>>3681967 Притом, там же всю жизнь руководили леброны и феминистки. Понятно, что сайт Яндексу принадлежит и в говно скатывается соответственно. Но с таким подходом далеко дойдут. Упомянуть одно существование боятся.
>>3681989 Тем, что произнеся название фильма ты его не посмотришь. Что за вопрос дурацкий? Никто же не заставляет в свой кинозал его засовывать. Говорю, дальше можно начать фильмы с упоминанием ЛГБТ удалять - т.е. 95% современных западных фильмов, потом русофобию, русофобских режиссеров и актеров. А мне агрегатор нужен для отметки о просмотренных фильмах, информации о них, поиска и рекомендаций. Сайт же в кастрированное говно превращается.
>>3681996 > можно начать фильмы с упоминанием ЛГБТ удалять - т.е. 95% современных западных фильмов, потом русофобию, русофобских режиссеров и актеров. И в чём проблема?
>>3629986 (OP) >2024 >калопоиск Кто-то всерьёз пользуется высером, который не добавляет неудобные фильмы? С сегодняшнего дня - говнориум поднялся в моих глазах, он хотя бы честен.
>>3686908 Кому не нужна? Довольно художественно оформленная документалка, я посмотрел и оценил на 8. Не пропаганда, а показанная правда, но тут не место, чтобы спорить об этом.
>>3695361 А чё ты перед ним оправдываешься? Анимация это немаловажная часть кинематографа и нет ничего зазорного её смотреть в любом возрасте. Гыгыкать по этому поводу могут только ограниченные.
>>3695361 >давно смотрел, вот решил поставить оценку Ты в курсе что так нельзя? Оценку ставят непосредственно после просмотра, в день либо через день. Нихуя ты на приколе, смотрел десять лет назад а щас оценку ставишь. Так нельзя. Я таким образом все фильмы из детства могу раскидать но я так не делаю. Имей совесть. Удалил из друзей за нарушение правил, без обид.
>>3695766 я так делаю тока с тем, что реально хорошо помню, а мульты все хорошые и так все знают, такие как кунг-фу панда минимум 7из 10, шрек, в поисках Нэмо, мадакаскар, ледниковый период, корпорация монстров)
это все классика, по крайней мере первы 3 фильма подрял лютая годнота, потому уже на любителя
так что мона навскидку ставить им 7 и ты с вероятностью 90% попадешь в рейтинг кп или имдб где у них и так больше 8+++
>>3696185 а чем тебе кинориум не нрав? он просто более лайтовая версия кп, быстрее грузит.. но и соответственно данных меньше, типо доп сведений или картинок
>>3696224 Да он в удаленном треде. Хз есть ли архив ещё + список нужно корректировать и дополнять новыми перлами разработчиков. Ну всякую политику вроде фактов Путину распространяют как пропаганду. За что собственно и получили блокировку сайта.
>>3696204 А это местный ручной клоун, который развлекает нас своей тупостью. Лишний раз напоминает что вот такие дегенерты это и есть аудитория калопоиска. Даже ничего писать не надо - он лучшая реклама кинориума
>>3696335 Калопиоск по сути своей тоже левацкая помойка, но факи Путину они не репостят. Я не хочу видеть на сайте пропаганду или политику. Я кино пришел оценивать.
>>3696535 >Я не хочу видеть на сайте пропаганду или политику Тогда топи либо за выпиливание из базы всех очевидных агиток либо за их присутствие в полном объёме, без полумер для одной из сторон.
>>3696689 Пропагандисткие фильмы всегда были и будут. Персонально под тебя никто в кинематографе подстраиваться не будет. Каждый волен выбирать, то что ему смотреть. А вот выпиливание одного в угоду другому - это банальное подлизывание режиму и приспособленичество от калопоиска, что мерзко само по себе.
>>3696696 Не-а. В сложные времена вражескую пропаганду нужно удалять и уничтожать. Иначе какой-нибудь полоумный дэбил (вроде тебя) пойдет и натворит каких-нибудь дел нехороших, а потом сядет на пожизненное. Тебя же берегут. Скажи спасибо, что твою помойку под названием Кинориум ещё не заблокировали.
>>3696535 Ну то есть дело не в левизне, а в том что плохо сказали про твоего солнцеликого ты так и пиши зачем скрываешь истинный мотив? Стесняешься публично признаться в любви к престарелому чекисту?
>>3696710 Дело в левизне. Я сам левак и я не хочу видеть как какой-то актер показывает факи хоть Путину, хоть Сталину, хоть Мао, хоть Джо Байдену.
Я не хочу читать это. Это не имеет отношения к искусству или фильмам. И про тонкую иронию типа "империя наносит ответный удар" что как бы намекает на природу сайта. Я за нейтральную позицию. Никаких левых и правых. Никакой политики вне политических сайтов.
Все мы прекрасно понимаю для кого и кем был создан Кинориум.
И это только 1 грань Кинориума. Все его "перлы" уровня мы единички не считаем (а помните как они врали про то что кинопоиск не считает определенные оценки?) и мы забыли оплатить сервера сорри, у нас не будет рекламы, но ой мы соврали и реклама будет, а как вы хотели сервера дорогие бла бла бла.
Слишком много неоднозначного мусора на сайте. Кинопоиск в первые годы своей жизни такого себе не позволял.
>>3696713 >мы единички не считаем и в чем они не правы? не бывает фильма которому заслуженно поставить 1 из 10 единичку ставят только психанутые дети любой фильм это минимум 3 из 10 уже по факту, но не ниже
>>3696712 Кем был создан? Людьми создавшими старый КП. У тебя какая-то паранойя и предвзятость. И да, процентов так девяноста, а то и больше кинематографа, вообще не относиться к искусству. Пора удалять?
>>3696713 Реклама есть практически на любом сайте, главное чтобы она было грамотно встроено и ненавязывалась насильно, как было на КП одно время, когда даже блокировщики слабо помогали и только ломали страницу. И это притом что сайт уже тогда был на подсосе у государства и вряд ли сильно нуждался в деньгах. А на простых смертных юзеров и комфорт было плевать, тогда и сейчас.
>>3696742 > Кем был создан? Абсолютно поехавшим дауном, который считает что распоряжаться чужими оценками, врать и заниматься прочей нелепой деятельностью это нормально.
>>3696744 Но КП никогда не говорил что рекламы на их сайте не будет, а авторы кинориума это заявляли.
>>3696724 Ну и? Все и без тебя знают, что у них небольшая аудитория. Так ему и лет не так много, как КП, который занял нишу в своё время и собрал все сливки. Это был совсем другой КП, не чета нынешнему убожеству.
>>3696726 Шоушенк и на КП был в топе практически всё время его существования, Маня. Короче ты тут будешь до бесконечности ныть, я так понял. Может тебе ещё и приплачивают?
>>3696753 > Шоушенк и на КП был в топе практически всё время его существования, Маня. Короче ты тут будешь до бесконечности ныть, я так понял И? Еблоид, ты вообще осознаешь о чем я? Я про кол-во оценок, дебиленок ты умалишенный.
>>3696751 Да вообще насрать какой-то там популярный фильм, хоть где угодно, если честно. Мне главное удобство пользования и функционал, а не то что стадо выбрало. При том там в топе всегда хватает как говна, так и нормальных вещей. Это всё вкусовщина.
>>3696749 Более удачная концепция. Народу зашла идея дневника и своеобразной соцсети. Кинориум это больше копия, хоть и более удобная. Скорее всего многим просто лень переходить в другое место. У КП из преимуществ только большое количество оценок, да и то многие проставлены миллион лет назад пользователями, которые давно оттуда ливнули. Плюс они любители накрутить оценок всякой параше и не только, так что я бы тоже не стал сильно обольщатся. Да и мне не сильно важно будет там 5000 оценок или 50000. Это всё-таки 5 оценок, хотя смотрю фильмы и совсем маленьким числом оценок, мне это не принципиально.
>>3696756 >И? Еблоид, ты вообще осознаешь о чем я? Я про кол-во оценок, дебиленок ты умалишенный.
Не рвись ты так, выпей таблеток. Вздрачни ещё на количество оценок и свой любимый калопоиск и иди проветрись на улице. А ты уже зациклился на Кинориуме, думаешь всем не насрать что ты тут рвёшся по кд? Ты тут как местный клоун не более. Я всё сказал.
>>3696712 >Я не хочу видеть как какой-то актер показывает факи хоть Путину, хоть Сталину, хоть Мао, хоть Джо Байдену. >Это не имеет отношения к искусству или фильмам. Чарли Чаплин с его агиткой против Гитлера ты тоже выписываешь из искусства или это другое?
На дваче ещё нихера нельзя редактировать сообщения. А это для меня важно, т.к. я большинство ошибок вижу и сам. Но исправить не могу, то что настрочил и не обратил на это внимание.
>>3696778 А я осознал, что у каждой площадки есть свои недостатки и преимущества. Каждый сидит там, где ему наиболее удобно. Идеально сайта, к сожалению, пока нет. Приходиться либо выбрать один, либо получать комплекс преимуществ с разных сайтов. Так на недостатки меньше обращаешь внимание.
>>3696804 Сомнительно, но окэй. Я вообще как-то не привык надрачивать на циферку в графе друзья. Добавлял бы только тех кого знаю и с кем общаюсь. Можно ещё со схожими вкусами, но таких мало. Правда, обычно, желание добавить улетучивается при первом изучении профиля и оценок.