Предыдущий тред: >>3628515 (OP)
>Ебанём на постер гипогрифа из гарри поттера.
Короче Снайдер ожидаемо идиот. Но режиссерка наверняка сочная будет, насилие этот парень умеет смаковать. Про звёздные войны лучше бы он молчал. Там ух ебать как не шедевр. Но бич, плиз. Хорошее произведение, как правило, напоминает кусок от слоёного пирога. Причем тебе дают именно кусок, а весь пирог оставляют за кадром, но он как бы есть. Снайдер сделал муляж куска пирога, самого пирога нет. Тебе просто нечего представить за пределами того, что показывают на экране. По ЗВ в Вики блять расписаны все стили джедаев, разновидности мечей, владыки ситхов на тысячу лет назад от событий фильмов. По мятежной луне сложно такое представить, мягко говоря.
>невероятно продуманный лор
>медведики забивают камнями интерстеллар цивилизацию
>шагоходы которым запутывают ноги и они разъёбываются
>искусственная планета, которая разъёбвается с одного выстрела
>все стреляют по вейдеру из бластеров, вместо того что бы просто шмальнуть очередью из калаша, которую он просто физически не отобьет мечом
Да конечно же во все это легко поверить, это конечно же не муляж пирога с говном, а сам пирог с говном. Почему? Потому что на википедии написано какого цвета у кого был меч.
>Визуальный ряд - весьма хорош.
> Визуальный ряд - весьма хорош.
Согласен. Я лучше не видел!
Ты через строчку читаешь, в том и прикол, что Лукас нихуя не гений, но детишек смог развлечь. Для Снайдера это непостижимая задача, по крайней мере как для сценариста. Дети бегали палками играли как световыми мечами, я типа джедай, а я дарт Вейдер, это в России блять.
"Ноубл раскрывает настоящее имя Коры – Артелаис. Гуннар убивает Кая и освобождает группу, а Дарриан и многие из его солдат – убиты" - на вот тебе мятежной луны немножко, иди поиграй, ты за кору будешь или Гуннара?. Остальные твои доебки уровня "ирл умирают не только от выстрела в голову", хз какое это имеет отношение к тому, что я писал. Шагоход блять.
>Лукас нихуя не гений
>Дети бегали палками играли как световыми мечами, я типа джедай, а я дарт Вейдер, это в России блять.
Это ли не гениальность?
Стоит упомянуть что Звездные войны это вполне себе экранизация книги. Я книгу читал Фостера и скажу что это хорощая годная фантастическая сага.
И я уверен что Лукас прочел ее и сразу через агентов выкупил права на все что можно у этого писателя.
>>3637459
Бро, это новеллизация. Она основана на сценарии к фильму. На полгода раньше вышла, потому что фильм задержался и изначально там имя Лукаса было на обложке, но написал ее тот чел, да. Но это все Лукас энивей придумал.
>Лукас нихуя не гений
Да ладно, не может быть.
>но детишек смог развлечь
Непостижимая задача развлечь существ с низким уровнем интеллекта. Влад A4 и Куплинов получается великие контент мейкеры, раз они смогли развлечь самих детей.
>твои доебки
Это не доёбки, а демонстрация того, что правдивая глубокая вселенная, это не когда у тебя в википедии написано, какого цвета у кого был меч в старой республике, а когда у тебя нет хуйни типа забивания медведиками высокоразвитой цивилизации.
Мне хочется верить в такую версию, Лукас наткнулся/прочел/подкинули случайно или нет книгу Фостера, увидел потенциал. Обкашляли фин и тм вопросы и допилили рашпилем лор и персонажей. То есть без Фостера эта вселенная бы не родилась.
Просто в детстве я так проникся этими книгами и фильмы Лукаса мне были родными лол
>когда у тебя нет хуйни типа забивания медведиками высокоразвитой цивилизации.
Дурачок, хули ты зациклился. Что-нибудь новое скажешь? Думаешь, что нет таких фанатов ЗВ, которые считают этот момент тупым, да и сам фильм слабее предыдущих двух частей? Приквелы так вообще полное говно для меня. Но это все еще лучше абсолютно стерильного бездушного и вторичного высера Снайдера
Да никто тебе не говорит, что ЗВ это прям Евангелие фантастики( хотя цифры возможно говорят). Мне лично похуй по большому счету на ЗВ, ну местами так любопытно, не более. Но Снайдер и того не смог. Он и сотой части от этого не смог. Он просто в принципе не понимает как что и куда надо прикрутить, чтобы это заработало. Вот фильм Снайдера по ЗВ по сценарию Лукаса, я бы вообще с кайфом посмотрел. А то что щас на нетфликсе лежит, это курам на смех.
>фильмы Лукаса мне были родными лол
Скажет ли кто-нибудь такое про "Луну" через джвадцать лет?
Лукас - гений.
Лукас сам лично нанял Фостера, когда другой пчел отказался за пять штук баксов писать новелизацию. Фостер за два месяца и пять штук баксов все оформил.
Ты разрушил мою альтернативную историю. Как же сильны убеждения и выводы сделанные в юном возрасте, я ведь похоже позже интересовался этим вопросом и видимо выяснил и вытеснил как болезненное воспоминание.
>считают этот момент тупым
Естественно, этож один тупой момент. А шагоходы, одноразовые искусственны планеты, отсутствие огнестрела это всё конечно логично
>фильм слабее предыдущих двух
Представь как фанат Куплинова ранжирует летсплеи Куплинова от лучшего к худшему. Вот это примерно тоже самое, если со стороны посмотреть. У всех фильмов по звездным военам один и тот же сюжет. Самолетики летают пиу пиу, бомжи бегают по земле пиу пиу, мужики в халатах махают палками, вжих вжих. Они буквально не отличаются ничем, все 9 частей. А что по спинофам, вот это оригинально я понимаю, самолетики делают пиу пиу, бомжи на земле делают пиу пиу, вейдер делает вжих вжих в коридоре.
Да что это меняет по большому счету, в любом случае кайфанул ты от ЗВ по жести. Можешь почитать бешеные быки, беспечные ездоки или как то так. Там про всю тусню того времени, в том числе и про создание ЗВ достаточно много.
Питер Бискинд. Беспечные ездоки, бешеные быки
Заказал, она в альтернативе выходила, были там все таки весьма достойные издания в желтой серии. Зодиак Нила Стивенсона(кстати почему его не экранизируют он же увлекательно писал)
>Визуальные эффекты
Лукас, тащемта, еще и Industrial Light and Magic основал. И про Lucas Arts не стоит забывать. Гениальный человек гениален во всем.
Чо за проход в купинова и шагоходов? Тут на пальцах объясняют уже, почему ЗВ популярная и любимая вселенная, пусть даже и с тысячей оговорок. А мятежная луна нейросетевая однодневка. Вот чо блять? Да, шагохода запутали и он упал, да блять медведи плюшевые заебашили всех, а по дарт Вейдеру не попал никто. Чо мне из мятежной луны вспомнить? Я ее две недели назад смотрел, я помню только как робот в речке купался и в конце с рогами стоял.
>почему ЗВ популярная и любимая вселенная
>почему марвел популярная и любимая вселенная
>почему Атсрал популярная и любимая вселенная
Потому что люди долбоёбы, вот почему.
Звездные войны это кинематографическое дно. Не нужно рассказывать, что они целое, а что-то часть от них. Там нет ничего целого, это буквально бульварное чтиво в мягком переплёте, обёрнутое в фильм. Джон картер от мира кино.
К примеру возьмем какой-нибудь объективно ужасный фильм Снайдера. Ну там Бетмен против супермена. Это просто отвратительный фильм, но он лучше любой части звездных войн.
Потому не надо говорить, что мятежная луна, это что-то сильно хуже. Некуда уже хуже, уже дно.
Ты путаешь цельность и шаблонность бульварного чтива.
ЗВ это дженерик параша про рыцарей и принцесс + мыльная опера, где в конце всё друг другу братья и сватья.
Бетмен против супермена при всей своей говеность это более сложный постподернистский фильм. В нем гг жирный грустный алкаш, который бегает по потолку от копов, и видит галюны про филти френка из измерения рисовых полей.
А мятежная луна тогда что вообще такое? Это какой то новый вид зла?
Почему новый то?
В тебе нет критического мышления, ты просто не можешь осознать, что шаблонная параша = шаблонная параша, потому что на тебя давит груз социума, в котором ЗВ это что-то культовое, а луна нет. И поскольку ты овца из стада без собственного мнения ты не можешь принять банальную теорему эскобара.
Но даже он объективно качественнее вашего "фильма".
Наш славный Ребел Мун.
Их паршивые Звездные Воины.
Просто классика.
>>3637627
Вы чёт блядь зажрались, я как предисловие к фильму увидел решил что это ремейк battle beyond the stars, и с таким отношением фильм нормально зашёл, хотя конечно читая в предыдущих тредах какой планируется director's cut. Вторую - обрезанную часть смотреть не буду, подожду Снидраката.
причина тряски?
>>3637430
>гипогрифа из гарри поттера
> из гарри поттера
тебе лет-то сколько?
>Но это все еще лучше абсолютно стерильного бездушного и вторичного высера Снайдера
Почему лучше? В чём вторичность и бездушность? Сколько тебе лет?
> МэриСьюшного
>главная девка поймана на наивности и спасается благодаря мужику
Ни один "критик" ильмов Зака ни разу в жизни не привёл ни одной критики по существу. Всегда метания словами значение которых вы даже не понимаете потому что тупые и слабовольные. Аудитория Дома 2
> Снайдер ожидаемо идиот
>>3637445
> Зак Снайдер - дурачёк
>>3637492
> Зак сам себе срёт за шиворот
>>3637670
> бездаря снайдера
Базовые посты от здравомыслящих анонов
В случае со Снайдером стоит сказать, что у него не намеренная вторичность и бездушность(это не конвеер), он искренен в своей глупости. Да, он реально думает, что чтобы создать свои зв, ты садишься и из головы на чистый лист набрасываешь, ну была там короче кора и гуннар и еще бальтасар, а жили они в праматери. Ты на имена посмотри в его саге. Обычно в таких циклах могут взять какую то переделку из восточных мотивов или нордических, поиграть с реально существовавшими культурами, сделать микс. Смотри вархаммер, смотри песнь пламени и огня, вк смотри, зв блять смотри. Вот мятежная луна, это когда чел смотрел и видел только картинки. Да Лукас тоже создавал ЗВ для продажи игрушек, но он так сильно хотел их продать, что пришлось заморочиться.
У Снайдера дислексия, поэтому он ничего сложнее детских книжек и комиксов не читал. Отсюда такая интеллектуальная пропасть.
Ожидаемо >>3637668 что хейтерки ещё и шизоиды. Каличные.
>>3637671
В реальности же мужик с видео ещё один фанат Снайдера.
>Это попытка сделать из дебильного жанра космооперы хоть что-то осмысленное и смотрибельное.
Ты можешь хоть немного себя сдерживать?
Как же этот "взрослый" сноб пытается обосрать всеми любимую классику в попытке выгородить свое говно. Пиздец жалкое зрелище.
А кто сказал что в ГП и Аватаре оригинальные идеи? И так понятно что со времён древних греков греков уже все придумали :-)
Так обсирают тебя только, это какая то техника железной рубашки или что?
Самое забавное, что Снайдер точно увидел это именно в ГП и Аватаре.
Снова проецируешь на него свою шизу.
Вообще чего тут ещё сидишь? Иди пиздуй в гарри поттер/аватар/звёздные войны трэд
Нет, концепт супергероя (костюм + лого + тайна личности + суперсилы, потом, + ретконы + метакомментарий + реализм + сочетание несочетаемого) только в 1934 придумали и только в 1938 все увидели этот концепт.
Иди уроки готовь.
Мне там обсуждать какой Снайдер долбоеб? У тебя с логикой проблемы.
>Всю карьеру строишь на образах из античности и классической живописи, из массовой культуры - разве что на журналы Heavy Metal иногда ссылаешься или
>РРРЯЯ ЭТА ИЗ ГИРИ ПОТИРА И АВАТЯРА
Эксперты в треде - моё почтение, их не наебёшь, не надуришь
>Всю карьеру строишь на образах из античности и классической живописи. Из массовой культуры - разве что на журналы Heavy Metal иногда ссылаешься
>РРРЯЯ ЭТА ИЗ ГИРИ ПОТИРА И АВАТЯРА
Эксперты в треде - моё почтение, их не наебёшь, не надуришь
> он искренен в своей глупости
Норм сказал. Тоже об этом думал.
Да, там.
>>3637751
>ладно
>но
вся суть
>>3637761
там же где >>3637714
> со времён древних греков греков уже все придумали :-)
Ты уже поплакал? Давай соберись, все смотрят. 5.6 на imdb, братишка. И это не хоррор и не нишевый какой то фильм. 84к оценок, а у Зака очень лояльное комьюнити(я и сам люблю побаловаться), неужели даже им он не понравился? Просто это мусор. Я понимаю, что ты на самом деле какой то ебанутый психопат, который любит людям нервы мотать, ты может и не смотрел даже этот высер, но тем не менее.
> Неужели нет аргументов в защиту Мятежной луны?
Фильм пустышка. В нем буквально ничего нет.
>Неужели нет аргументов в защиту Мятежной луны?
Нет аргументов против Мятежной луны. Контраргументировать нечего
>Аргумент
>Учитывая pg-13 - Сценарий для умственно отсталых.
>Аргумент
Пиздец. Ну тут, конечно, фиг знает, как контраргументировать. Но я попробую. Ну, кароч, смотри:
>У Мятежной луны хороший сценарий
А! Как я тебя? Ну по фактам твой аргумент разъебал
Затем же, зачем моча удаляет тут посты, в которых обоссывают зв-дебила
Может быть потому что они нахуй не имеют отношения к мятежной луне ? Как и интересный сюжет, хорошо прописанные персонажи, продуманная концепция мира.
Как Зак Снайдер до такого додумался7
Я вижу, ты ещё аргументов принёс - что, дескать, все, кто не согласен с твоими голословными утверждениями - "или дети, или тупые)))"
Неудивительно, что просмотр фильмов тебе тяжело даётся
Никогда такого не было и вот опять.
>Неужели нет аргументов в защиту Мятежной луны?
>Нет аргументов против Мятежной луны. Контраргументировать нечего
>За две попытки не смог придумать ни одного аргумента. Снова заныл, что нет достойных контраргументов
Тяжело тебе приходится, конечно
>боль фаната Зака
>с возрастом пройдёт
>Фанаты Зака
Как же ты байтишь хоть на какую-нибудь реакцию, лол.
Ну хорошо:
>есть ещё тут кто может объяснить в чём этот фильм хорош?
Это охуенная космофантастика с интересным (хотя и не слишком оригинальным) миром и крутой картинкой. Тебе не нужна хорошая космофантастика? Ну что поделать - не смотри Мятежную луну
>античности и классической живописи
Признак скудоумного скота.
> Их в Америке учат, что негры были всегда и везде
Ну в общем-то так оно и есть. Ты не поверишь, но ты тоже когда-то был негром.
Снайдер уже рассказал в интервью. Один из пришельцев в баре этот персонаж из аниме по Армии. В самом аниме также будет сцена с персонажами из Луны.
Снайдер уже рассказал в интервью. Один из пришельцев в баре это персонаж из аниме по Армии. В самом аниме также будет сцена с персонажами из Луны.
Ребята, я вам визуал в Блендере лучше и дешевле сделаю. Обращайтесь.
Нет смысла с тобой разговаривать. Фильм не для тебя снят. Ты дриснееребёнок, взрощенный марвелопарашей и соевыми войнами. У тебя мозг не способен воспринимать что-то глубже пиу-пиу и шуток про говно. Если мотивы и характер персонажей не пропихиваются в лоб, ты их не видишь. Если история многограннее и комплекснее банального "доброе добро побеждает злое зло", ты её не понимаешь и называешь говном. Просто кусок дегенерата.
Я охуел когда эти кадры увидел, даже перемотал. Так дёшево фильм до этого ещё не выглядел
Это Хранители которых снял Зак Снайдер. Удивительно, но очень даже хороший фильм. Наверное единственная годнота у него.
>пук
Прочитай комикс и поймешь, насколько Снайдер ребенок тупорылый в теле мужчины.
Снайдер наоборот превратил эту комиксопарашу с соевой концовкой в серьезный фильм.
>Если мотивы и характер персонажей не пропихиваются в лоб
Как у Снайдера ? Там буквально же : я хочу любить, но не могу. Я хочу пожертвовать собой. Я злой! Я добрая)
Все, ты не можешь чел, твой предел по фактам разъебывать школьников за пунктуацию. Это же пиздец выматывает, зачем ты генеришь этот бред весь. Мы не сойдём с ума, но ты уже.
>Если история многограннее и комплекснее банального "доброе добро побеждает злое зло", ты её не понимаешь и называешь говном.
Wut? Там же литерали космические нацисты, которые еще больше косплеят нацистов, чем имперцы в ЗВ. Там единственное что добавили это типа "царь - хороший, а бояре плохие".
>Если мотивы и характер персонажей не пропихиваются в лоб, ты их не видишь.
Потому что их тупо нет. Вот обьясни мне нахуй тупая азиатская пизда поперлась с ними? Ммм?
>Там буквально же : я хочу любить, но не могу. Я хочу пожертвовать собой. Я злой! Я добрая)
Опять же: с точки зрения умственно-отсталого - может быть. Но не переживай, для таких как ты elcinema потом выпустит часовые разборы на каждого персонажа.
Потому что в режиссеркн будут более глубокое раскрытие персов. Явно же видно, что куски нужные просто вырезаны, поэтому и форсированно ощущается.
After her children were killed by the Imperium, Nemesis cut her arms off and replaced them with mechanical gauntlets as part of an ancient rite of passage used by the warriors of her home world. The new arms allowed her to wield her molten-metal blades. She became an assassin and killed sixteen high-ranking members of the Imperium along her path toward achieving revenge for her children. She later inhabited Daggus, which was ruled by the Imperium, who extracted everything useful from the planet while leaving little for its inhabitants. Nemesis was able to navigate the alleys and nooks and crannies and she used these skills to protect the exploited miners of that world.
Чиво блять? Какой разбор, какой синема? Нах ты так палишься чмо ютубозависимое. В этом говне сидеть ещё прожилки разглядывать? Покойся с миром уже, придурок.
Еблан, речь о том, что такие же дауны как ты в своё время хуесосили БпС за якобы хуёвый сценарий и персонажей, а потом один снайдерфан не выдержал, создал ютуб-канал и снял несколько часовых разборов сюжета, после чего они все переобулись и побежали извиняться перед Снайдером. С Луной будет так же.
Я понимаю - тебе обидно, что аргументированно высказываться у тебя не получается. И очень хочется доказать, что ты не один такой ущербный. Но знаешь в чём подвох? Я отвечал тебе на вопрос "в чём фильм хорош?" - не "почему хорош?" и не "а докажи, что хорош" - я тебе написал, чем мне фильм интересен. Это называется вкусовщиной - её не нужно аргументировать. Я ведь с тобой не спорил - за неимением предмета спора. Это тебе хочется доказать "тупым детям", что фильм плохой - а мне хочется порадоваться тому, что Зач снова снял заебись. Зачем ты полез доказывать, что в не аргументированном высказывании нет аргументов - я хз
>Все переобулись и побежали извиняться перед снайдером
Ага, держи в курсе.
Ты упал в моих глазах ниже плинтуса. Я думал ты сумасшедший а-ля Дон Кихот со своей ебанутой правдой. Ютубы, разборы... Ясно. Бляяч. Типа ещё вот эта последовательность: кто то смотрит хуйню, потом смотрит какую то хуйню про хуйню и потом ещё куда-то идёт извиняться. Вот это мда прям. БПС хороший фильм, у меня к нему нет вопросов, никакие разборы я не смотрел( никогда блять), мне достаточно своего мнения.
Я не >>3637946 но он умеренно прав. Хватает людей, которым только видео эссе позволяют смотреть массовое кино. БпС - простой фильм и я не знаю, что там можно не понят или понять не так. Но в моём окружении тоже были люди, которые нашли на ютабе пятичасовые видосы хохла-аутиста (от них о нём и узнал) и такие "а... так всё это время БпС был не говно, Ануар мне врал..."
Аутист, ты походу не понял, но мысль была в том, что ты и есть тот тип даунов, которые смотрят разборы фильмов на ютубе. Я к этой параше никогда не прикасаюсь. Разве что от калопоиска пару видосов про актёров видел, помогает по-быстрому визуально освежить фильмографию, чтобы в списках не копаться.
Да знаешь, это очень интересно. Может вообще теперь поменяемся? Я буду защищать мятежную луну, а ты хуесосить?
>Потому что их тупо нет.
Двачну. У персонажей нет характеров, они, блядь тупо не взаимодействуют друг с другом, у них нет диалогов толком. Вот азиатка с мечами, какая она, опишите её? А тарзан этот, просто картон. Зато кринжовый экшн с паучихой и полет на грифоне, ну охуеть.
Люк, Хан и Лея не охуеть какие глубокие типажи, но у них есть характеры, они взаимодействуют, между ними есть химия. Отдельный проигрыш конечно с местного "Вейдера" который выглядит как дрищ офисный клерк в галстуке и "Императора" усталого Санты, их подача и взаимодействие тоже кал. От них не исходит угрозы, ГГ просто дала оплеуху клерку и всё, никого удовлетворения от этой победы зритель не чувствует.
Ты исходя из того, что показано в фильме опиши её характер.
Вот только давай ты не будешь пиздеть, что Кай и Дарриан тебе не понравились
> Чарли Ханнэм
Это тот челик который играл в Короле Артуре?
> Рэй Фишер
Видел его в Лиге Справедливости.
Имена персонажей, чья мотивация тебя интересует. Никто не будет тебе тут весь каст расписывать
Ты фильм не смотрел или ты троллишь?
Смотрел конечно, но чёт не запомнил их. Наверное они не особо интересными персонажами были. Скучными знаешь. женерик.
То есть ты больше половины фильма скипнул. Понятно. Иди нахуй
Наверное просто не посмотрел режиссерскую версию где расписывали их характер, мотивацию, цель и прочие аспекты хорошо прописанных героев из нормальных фильмов.
Но думаю лет через 10 эти персонажи войдут в десятку лучших персонажей по мнению какого-нибудь Форбс или Эмпир. Будут стоять где-нибудь рядом с Уолтером Вайтом или Ганнибалом Лектером.
>Кай
Хан Соло для нищих.
>Дарриан
Не вызвал никаких эмоций. Как и его смерть. Она впрочем и у остальных героев никаких эмоций не вызвала, лол.
>для нищих
На основе каких критериев ты это определил?
>у остальных героев никаких эмоций не вызвала
Они не были с ним знакомы и живут в условиях, где каждые несколько часов кто-то знакомый им умирает. Эмоциональная резистентность к смерти, как у прошедших военные конфликты ирл
Меня больше всего интересует откуда такие псих. больные берутся.
>Кроме срубить денег с говноедов.
Это если только с нетфликса. Про великий план по отмыву мы в ближайшее время все равно не узнаем. Там всегда "олололо ебать сто миллионов раз посмотрели Зак Снайдер для нетфликс космосага, нажми подписаться". Да и честно, я верю что Зак всей душой за большое кино и за зрителя и вообще. Просто он дурак блять ебаный( я любя), а на нетфликсе нету своих вайнштейнов и ноланов, которые бы ему по ушам поездили. За счёт нетфликса кстати мы в мире победившего говноедства. Потому что туда можно скинуть просто нереальную залупу типа ведьмака и в мире всегда найдется миллиончик другой долбоебов :" не ну а чо похуй я в шараге пока дрочил смотрел, нормально". Туда же Дисней плюс, туда же Амазон. Грустно если Зак сгинет в этой помойке, но он сам пошел по этому пути. Я на самом деле начинаю понимать вопли Тома Круза про кинотеатры и т.д. На стримингах нет никакого контроля качества, ты или Скорсезе и тебе просто стыдно делать хуйню, или ты будешь ее делать по КД и тебя никто не остановит.
Проблема в том, что ты видишь это именно как торговый визит с целью пополнить припасы. Пересмотри фильм, например. В первые же минуты ленты сказано, что Нобла отправили найти и истребить местное повстанческое движение. Ты правда думаешь, что у них могли быть проблемы с провизией? Если он и собирался изначально закупать зерно, то только чтобы разнообразить паёк.
А теперь задайся вопросом:
У этих самых повстанцев есть централизованное имперское снабжение или они, возможно, вынуждены покупать еду в
>хиптерской деревне дауншифтеров на несколько десятков человек?
?
С учетом того, что вся планета - предельно отдаленная от метрополии отсталая помойка, живущая зерном, контрабандой и охотниками за головами, то других источников еды может и не быть.
> выращивать еду не научились
Ор конечно выше гор.
Вот Кора няшечка это другое дело...
https://www.youtube.com/watch?v=6m4l7etxm8g
>Твои вкусы тут вообще никому не интересны.
А... так спрашивая "в чём изюм Мятежной луны", ты, на самом деле, не хотел узнать "в чём изюм Мятежной луны"? Неловко как вышло. Было бы гораздо проще, если бы ты умел выражать свои мысли словами. Ну ладно, ну хорошо, давай попробуем собрать все твои требования к "фанатикам Зака, детям и умственноотсталым":
Ты хочешь, чтобы тебе доказали, что "Мятежная Луна" - объективно хороший фильм (т.е. не хуже или лучше других жанрово близких фильмов), при этом не сравнивая его с другими фильмами и не ссылаясь на собственный вкус?
Способов аргументации, в целом, остаётся немного. Выше в качестве валидного аргумента ты ссылался на собственный вкус - дескать "сюжет тупой, потому что яскозал". Очевидно, я не смогу объяснить тебе, почему фильм, который тебе не нравится, тебе на самом деле нравится - надесь, не нужно расписывать, почему это абсурдная задача. Да и странно как-то - ты же, вот, сам пишешь, что "вкусы вообще никому не интересны". Ещё ты ссылался на оценку на агрегаторах - т.е. тоже на субьективное "нравится/не нравится", но уже большого числа людей. Опять же - поля для дискуссии никакого. Ну ок, анонам из другого интернета виднее, чем анонам из треда - ты подебил
>Потому что в режиссеркн будут более глубокое раскрытие персов.
Но это неточно. Вот нахуя высирать неготовый фильм. Чтобы что? Вот прикинь если бы Лукас в свое время высрал свой оригинальный кат новой надежды? Который даже его кореш Спилберг хейтил?
>>3637934
Это круто конечно. Но этого нет в фильме кроме того что перечисляет адмирал. Вот сравни насколько эффективно тот же Тарантос ввел в сюжет Штиглица. И насколько быстро его слил к хуям.
>>3637995
Ну ладно, черный с дредами неплох. Он аж копьем разьебал целый корабль, который форсили как супер оружие. Тут даже нет преславутой дырки в два метра диаметром.
>>3638010
Этот шарит. Стриминг делает не фильмы, а контент. Чтобы люди просто сидели на подписке и жрали кал по кд. Переодически туда закидывают незаурядных режиссеров, заманив бабками, чтобы те разбавили кал хоть чем-то. Аргументы к тому что так все современное кино работает не канают. Ты не платишь абонимент в кинотеатр. Ты увидел, услышал, прочитал что фильм интересный и пошел глянул. Все.
Ты еще спроси какого хуя фермеры живущие на фронтире, которые сами по себе и там целые фракции типа повстанцев и пиратов (наверное) живут блять как обдолбанные коммунисты-леваки из Сан-Франциско? То есть без оружия. Я думаю такие деревеньки должны быть тупо вооружены до зубов. А при крахе имерского правительства могли бы че и потяжелее найти/спиздить.
>А вот аноны на агрегаторе сказали
>А если не согласен - ребёнок и говноед
>А у меня не вкусовщина, а объективное мнение
Да, охуеть мастер дискуссии
У Аттикуса Нобла личные счёты с Корой. Он знал, что она там находится
>Лукас
>Спилберг
>Тарантос
Молодец, расписался в говноедстве
Ну иди смотри своего Зака Снайдера, который снимает комиксы, лол. Сою главное не забудь купить.
Ты буквально самых соевых режиссеров перечислил, перефорсер мамкин
Мамкин нонконформист ИТТ.
Все фильмы с открытой концовкой и недосказанностями говно?
Лукас и Спилберг это максимально стерильное соевое говно для быдла. С ними по уровню соевости разве что Доннер сравнится. Всерьёз котировать их ни один разбирающийся в кинематографе человек не станет.
Тарантино просто отдельный вид говноедства.
Чё это значит вообще?
Высеры тарантино это бессодержательная хуета про бандюков и наркоманов, контент для быдла уровня слова пацана, бригады и хуйни от скорсезе про армян мафизей.
То что эти фильмы говно это просто объективная реальность.
Лукас это просто одноклеточная комиксопараша для самых маленьких.
А спилберг вообще ебаный скамер, который снимает биопики по пиздаболским охуительным историям без единого пруфа, единственная заслуга этого хуя в том, что он как-то умудрился сделать в 92-м году фотореалистичного динозавра на кампудахтере, при том что даже этот фильм ничего по сути из себя не представляет кроме этого факта.
Мур бы с тобой не согласился. Хотя мне Хранители понравились.
Так Спилберг по сути такая же комиксопараша как Лукас. С разницей в том, что ЗВ хотя бы каких-то поклонников имели, а Индиану Джонса включали только когда совсем уж смотреть нехуй было.
> что ЗВ хотя бы каких-то поклонников имели
Лицо этого дебила представили? Каких-то поклонников. Совсем от Сои одебилил?
А в твоём манямирке вообще есть хорошие режиссёры, кроме Зака Снайдера?
Hолан! Нолан гений! А ещё Казима. Я в его игра правда не играл, но уверен, что он гений. Так в интернете говорят. Я верю.
Петаху забыл спросить. Если для тебя снидр это топовый режиссер, то у меня для тебя плохие новости.
Кого же он тогда любит? Дени Вильнева или Тима Бердона? А может Финчера?
Объективно на фоне Лукаса, Спилберга и Тарантино Снайдер охуительнейший режиссер
Сейчас бы ненавидеть высеры для тупых пёзд про пятимерные шкафы силы любви внутри черной дыры, и комиксопарашу про тупорылого бейла который орёт на размалеванного кривлявляющегося леджера, разговаривающего цитатами из школопабликов про безумную гравитацию.
Ты уверен что настолько паршивый и примитивный контент заслуживает ненависти?
Мм, это точно ты, зай. Что на счет >>3638130? Бинго?
Вильнева и Бертона ты 100% хейтил, и Финчера вроде бы тоже, из-за того, что он Аффлека плохим актером называл.
Я пришел сюда, чтобы сходить в Барбершоп и стать лучше тебя как персонаж.
Как видишь в Барбершоп я уже сходил.
Самое забавное, что у этого петушка на шляпе египетский скарабей на котором нацеплен масонский(!) глаз. Это же какой блять кринж. Кто до этого додумался вообще? Как нормальному человеку это в голову могло прийти?
Девид Ейр это вообще не рижессер. Это просто мужик, который ничего не снимает и никогда не снимал, он 24/7 ноет и жалуется по всякой хуйне, после чего его высосанное из пальца нытье растаскивают на реддит и дтф, что бы такие же никчемные дебилы как сам Ейр это обсудили.
Аффлека я смотрел один фильм, там каких то людей откуда-то вывозили. Скучнее поеботину еще поискать надо.
Ничего, братишка. Все логично и очень гармонично, а Зак Снайдер гений.
Не Зак Снайдер
>не понимаю разницы между общественным и частным мнением...
>постарайся смотреть хорошее кино.
>оценивайте произведение
А произведение мы оцениваем по общественному мнению о нём, да?
Давай так - ты попробуешь написать хотя бы одно сообщение, в котором ни разу не обосрёшься. Сообщение может быть любой длины - даже из одного слова, даже из одной буквы. Да хоть трифорс запости без обсёра. Хоть что-нибудь
Какой юмор? Это именно то что сделал Снайдер, дебилоид. Нацепил Масонский знак на Священного Скарабея. Пиздец.
>Даун, про Мятежную луну есть что сказать?
Да ты издеваешься. Я не могу ещё больше снизить тебе планочку - это даже не тест на когнитивные способности был. Тебе нужно было написать хоть что-нибудь. Но даже в этот раз ты обосрался.
>про Мятежную луну есть что сказать?
Отличный фильм. Один из лучших в 2023-м. Очень жду R-ку с доп.сценами летом
Попробуй зайти в интернет с этим вопросом. Говорят там есть всё.
Но у тебя нет плаксивой предыстории и монологов про песок.
Нужно было этому пацану из барбершопа тоже такую сделать. Сразу бы на уровень Вейдера поднялся.
Отрицание чего, прости? Гениальности Зака Снайдера? Нет, никто не сомневается в гениальности Снайдера. Мы на него молимся.
>про Мятежную луну есть что сказать?
>Тебя не спрашивали "- Как тебе фильм?" Понял? не? Всем на тебя похуй.
Лол
>Ты должен ответит
ДОЛЖЫН! АТВЕТЫТ! Какое же ты убожество, просто пиздец
>чем именно тебе понравился этот фильм
Но подожди, как я могу ответить тебе, чем мне фильм нравится, если "нравиться" - это литературно "приходиться по вкусу", а апеллировать к вкусу ты запрещаешь?
>Как вообще можно оценивать произведение и при этом не понимать, что такое объективно и что такое субъективно?
Художественное произведение нельзя оценить "объективно" - оно не существует в отрыве от реакции зрителя
Объективно оценить нельзя, но можно определить, в каком жанре фильм аппелирует и сравнить его с другими представителями этого жанра в попытке оценить, насколько хорошо он справляется со своими задачами. Где больше работа проделана в раскрытии и развитии персонажей, в постановке боев, продуманности лора, реалистичности(не реализма как такового, а реалистичности происходящего в контексте сеттинга) - все это можно и нужно оценивать. Термин "объективно" можно не ииспользовать, но ведь есть же хорошие и не очень произведения, не все находится на одном и том же уровне.
Я думаю не было шансов на норм сценарий. Неважно, даже если бы не Зак писал, а просто накидал идей и позвал других сценаристов, все равно хуйня бы получилась. Там надо было начинать с семантики слов и имён вообще. Расписать историю этого мира в несколько эпох, и потом уже сделать зум на определенном моменте. А тут бля когда в повествовании есть некто "Король"( ну я так понимаю это отсылка на Вархаммер, но блять там же император человечества это как бы тысячелетняя хуйня, которой нет смысла давать имя даже, считай божество, у Зака также? Или просто этот чел Кароль ёпта). Так дела не делаются. Либо показать какую то совсем камерную историю в этом мире, возможно, декорации бы трещали, но выдержали. Причем, можно было тогда уже отпустить себя в плане повествования, убить главную героиню на пятой минуте и загрузить ее сознание в робота, при полете на гипогрифе пусть бы гипогриф сожрал ездока после, тогда был бы guilty pleasure хотя бы. Не, может какой то сценарист топ левела и на этом материале бы расперделся, но там все нормальные ребята походу и таких не держат.
Оставляем: 1. Кору. Она телохранительница принцессы, регент обвиняет ее в заговоре и убийстве короля, в деревне она скрывается. Пытается начать жизнь сначала, но груз былого довлеет над ней.
2. Колхозника. Трусоват, простоват, но с добрым сердцем. Будет источником комичных моментов в фильме. Испытывает романтические чувства к Коре, но подкатить к ней боится или делает это неуклюже.
3. Тита. Мрачен, немногословен, алкаш. Герой, утрачивший веру в победу, но в ходе повествования, под воздействием Коры, снова становится тем, кем был. Его персонажа можно слить в одно целое с лидером повстанцев.
4. Хан Соло-предатель. Единственный запомнившийся у Снидры персонаж. Нужно было расширить его взаимодействие с Корой, получше прописать наметившуюся романтическую линию между ними. Добавить бугурт Колхозника от него. Эдакий любовный треугольник. В итоге его предательство смотрелось бы более сочно.
Господи, Это самое тупое и кринжовое говно что я видел за последние лет 5 точно.
1. Злые блять ССовцы. В Эсесовской блять форме, чтобы зритель точно понял что они злые. Но ладно бы просто командиры злые, так и солдаты тупо показаны животными без субординации и дисциплины. Я блять не могу представить даже сомалийских пиратов, ради рофлов решивших пострелять по своему уазику и чтоб командир/главарь банды ему бы ебало не отстрелил за это. и так всю дорогу.
2. Ебанутые схватки с замираниями. Паучиха хватает азиатку, держит ее не меньше 3 секунд, типа торжествует, и тут ей в брюхо лайтсабрами прилетает от азиатки. самая тупая смерть.
3. Диалоги говна.
4. Лор вселенной мочи.
Почему ты такой токсик? Тебя фанаты Снайдера изнасиловали?
>Будет источником комичных моментов в фильме.
Зачем превращать кино в дженерик Марвел?
И вообще ты по сути написал про этих 4 персонажей то, что и так есть в фильме или будет в сиквеле/реж. версии.
>ССовцы. В Эсесовской блять форме
Дальше идиота можно не читать.
Что-то уровня клоуна с "он смешал скарабея с масонством!", заткнувшегося, когда ему дали ссылку на то, к чему отсылался Снайдер.
>прям проживаешь в этой вселенной. Джордж Мартин просто отдыхает.
>проработанными мелочами уровня Толкина.
Прекрати позориться, быдло. Такого поверхностного нпс, у которого фильмы это Лукас и Спилберг, а книги Мартин и Толкин, встречаю тут впервые. Ты явно сайтом ошибся.
Мы вообще сидим в треде про фильм от режиссера фильмов про зомби и по комиксам, вышедшего на Нетфликс. Ты чо то совсем ебу дал, братишка. Типа, да, может конечно упоминать Мартина и Толкина это банально, но Снайдер с ними не то что в одном ряду не стоит, он на другой планете, если понимаешь о чем я.
С планеты где всегда темно, и качки с голой жопой ходят в слоумо?
>Кто знает, что с ними сталось после смерти императора
С Империей ничего не случилось. Значит, и с её институтами тоже.
>император - по определению кринж в высоко технологичном и масштабном мире
Что-то мне подсказывает, что ты очень сильно ошибаешься.
>Непонятен масштаб конфликта.
Выглядит так, что в глобальном смысле конфликт уже давно окончен. Против малочисленной группы повстанцев отправили дредноут, способный испепелять целые миры. Простейшая показательно-карательная миссия, наглядная демонстрация судьбы всяких ячеек сопротивления.
>кроме того что миссия у них затянулась
Буквально ничего в фильме о этом не говорит.
>что повстанцы нарушают поставки дредноуту и он вынужден "побираться"
И о этом тоже.
>Из-за чего также можно предположить
Так что нет, нельзя.
>Мы знаем только то, что эта деревня продала повстанцам излишки после последней сборки урожая.
Таким образом, повстанцы вынуждены покупать продовольствие в хипстерской деревне дауншифтеров на несколько десятков человек.
>зачем против этой "армии" отправили дредноут?
Это я описал выше.
>Отправить туда "полицию" и сказке конец.
Полиция работает с подданными, а не с организованными террористическими ячейками.
>сжечь с орбиты всю деревню.
А зачем? Чтобы что?
Ноблу нужно найти повстанцев. Значит, нужно пройтись по местам, где они могут пастись.
Заодно можно обозначить местные лояльные регионы и, как и я описал выше, разнообразить паёк.
>Если всё же деревень много
Нам показали ровно две локации - деревню и местный "космопорт", пристанище всяких муторных личностей, тоже окруженный засеянными полями.
>как раз для контроля деревни туда и высадили отряд пехоты
Как именно размещение отряда для контроля деревни говорит о том, что таких деревень много?
Не, ну это совсем хуйня. Тут я луну выберу, там не поют хотя бы. И ещё прикольно как они рейтинг в перерыв между фильмами понизили, типа да а чо такого. Были достаточно жёсткие фильмы( для эдалт янг) с достаточно высоким бюджетом. Но понравились они всем конечно не за это, сбацаем хуйню на коленке с песнями и плясками. Примерно уровня матрицы даунгрейд. Там тоже к боевиками за 200 лямов сняли продолжение в виде инди комедии за 50.
Объективно оценить нельзя - но нормальным людям это не мешает обсуждать фильмы. Беда тут в том, что шиз с которым я пытаюсь вести диалог требует (аж ножкой топает), чтобы в тезисах не было субъективщины и не было сравнений с другими фильмами. Когда он пытается выдать примеры таких тезисов - у него там "мне нравится картинка" и "лучше, чем у Джорджа Мартина". Он тупой. Я пытаюсь подвести его к этой мысли - но в ответ он только истерит.
>>3638199
>причины своих предпочтений к произведению
>предпочтений к произведению
Чел, мне сейчас тоже делать вид, что ты не запутался в трёх словах и написал что-то осмысленное?
>Зачем превращать кино в дженерик Марвел?
Луну удивительно часто критикуют за то, что в фильме нет шуток))) Зритель оскотинился
Ну хз. Тут хоть какой-то сюжет есть, и в целом героев как-то пытались прописывать.
В Луне сюжета для героев не завезли практически никакого. Может быть в снайдеркате их истории раскроют, но пока что получилась хуйня со слоумо без сюжета.
Но сравнивать голодные игры и луну не совсем корректно.
Последние голодные игры снимали как раз в соответствии с книжкой, а тут просто звездные войны пытались снять.
Про сюжет ничо не могу сказать, но наверно так оно и есть, ведь в луне его особо и нет. Ну я не фанат франшизы этой, но по рейтингу и остальному прям бросилось в глаза.
>Зритель оскотинился
Не так давно, пролистывая новостную ленту, под случайным постом про Луну увидел краткую рецензию:
>в фильме нет никакой логики, десять минут посмотрел и выключил
Не оскорбляй, дорогой анон, благородную скотину таким низменным существом, как современный зритель.
Во-первых они не правы, потому что этот фильм одна большая шутка. Во-вторых, тут имеется в виду, что фильм сам себя не разгружает никак( опять же хз, купание робота, злодей по моему комичный на уровне Чарли Чаплина), типа все время на серьезном ебале( блять ну а как же харассмент Гуннара), что немного странно для фильмов подобного жанра. Короче парадокс на парадоксе. Снайдер очень серьезный чувак видимо.
Эм, в фильме полно юмора. Работает он или нет - другой вопрос, но персонажи постоянно пытаются острить, да и некоторые ситуации явно создавались с намерением быть забавными(например когда всесто тянки орк начал домогаться до мужика. Ну вы поняли, у нас тут не все как обычно, это переворачивает ваши ожидания вверх дном)
Я соглашусь, ведь в фильме полно юмора, даже там где его не задумывали.
Это-то понятно. Меня на смех пробирало даже тогда, когда в конце главный злыдэнь с не очень фотогеничным лицом стучал по льду и это типо эффектно и на пафосе должно было быть. Полнейшая безвкусица.
Так где там скарабей? Я лично не увидел. Эти знаки несовместимы друг с другом, дебил. Они НЕ надеваются друг на друга никогда.
Покажи мне КОНКРЕТНО такой знак в твоей ссылке.
А Снайдер надел, и что дальше, долбоёб? Чем это принципиально отличается от того, что по ссылке?
А я надену православный крест на серп и молот. И хули ты мне сделаешь, быдла?
Это не аргумент.
Я вам как веган людоед гуманист говорю.
> 1. Злые блять ССовцы
ДА НЕ НАЦИСТ ОН. ОН ИЗ ВАХИ УКРАДЕН. ЭТО КОММИСАР!
Блять. Я сейчас так сильно кулаком ударил об стол из-за твоего поста, что у меня даже Соя пролилась. Ничего Снайдер не крал! Это оригинальная работа!
Аналогия не аргумент, сын шлюхи. Древнеегипетские символы вполне успешно смешиваются с масонством ирл, и Снайдер сделал на это отсылку.
> Для говноедов любая смесь съедобна....
Да. У Звездных Войн много фанатов. Миллионы мух......
> Иди дрочи на свои ЗВ в другой тред
> буквально каждое второе сообщение про то какой ЗВ кал, а НАШ снайдер такой крутой
Этот фильм буквально понос.
Причем не просто понос, а струйный, водяной понос.
От чего? У меня всё в порядке. Я не ассоциирую себя с гуманистами людоедами как Зак Снайдер.
Самый обсуждаемый фильм на Моваче.
Самый лучший фильм 2023 года по мнению Анонов.
>после смерти правителя начался хаус
Хаос - это что? Потеря преемственности, оказывающиеся воевать роботы (кстати, гениальный концепт), замедление или остановка из-за этого военных компаний, необходимость сформировать новый монарший род и тп. или развал, голод и гражданская война, не позволяющие элементарно кормить собственную армию?
>Эти бунтари нападают на наши грузовые порты. Их возглавляет некая Девра Бладакс и её брат Дарриан. Их поимка неизбежна, но она все же немного затянулась, и, признаться, наши запасы поисчерпались.
Окей, признаю.
В отличии от хейтеров Снайдера, мне не надо заучивать каждую реплику в фильме.
А вот о том, что
>повстанцы нарушают поставки дредноуту и он вынужден "побираться"
нет вообще ни слова. Условные повстанцы нападают на условные порты.
Опять таки, он же не мог изобразить нужду, чтобы было легче пролезть под шкуру расслабившемуся старосте? Тема поиска повстанцев, в отличии от темы недостатка еды, по фильму продолжается дальше.
Кора конечно. Лет через 10 она станет культовым персонажем.
ПС
Не нашел в гугле её фотку, какую-то анимэ выдало!
Мне искренне главная героиня понравилась. Я фильму 7 только за нее, музыку и картинку дал, хотя ОБЪЕКТИВНО фильм такое себе и т.д.
>Зак не удосужился нам это показать.
О этом я и говорю.
Обратное не показано и не сказано. Значит, с Империей все нормально.
>мог, не мог. Давай не будем работать за Зака.
Давай не будем работать и против него. Есть разница в том, что показано в фильме и что говорят его персонажи. Какого-то голода или дефицита еды не показано, а это значит лишь одно.
Его нет.
>камисар-адмирал дредноута опускается до переговоров с деревней на счёт зерна
Ну так он и не на счет зерна спускается.
Потому что маленького человека давила большая корпорация, а он её победил. Мы, соевое быдло, любим такое.
Кто МЫ? Всё уже сказано было. Я поставил лиге 4/10. Этому говну 3/10.
Ну Лига не такая плохая. Да, там тоже шаблонные персонажи, предсказуемый сюжет и примитив изо всех щелей, но визуал куда лучше, пафос уместен да и сценарно-логических дыр меньше.
> сперва снимаешь понос
> потом зак снайдер переснимает и получается твердая какашечка
> зрители в восторге
Это называется "снижение планки ниже нуля с последующим повышением выше единицы, но ниже приемлемого уровня".
На контрасте быдло и не поняло подвоха. Соевая публика би лайк.
>сценарно-логических дыр меньше
Там есть одна огромная сценарно-логическая дыра, которая ломает весь сюжет.
Дарксайд забыл где пизды получил и кубы оставил или ты про что?
https://youtu.be/Z0Y9LSuZCRA
Бля почему же это интересно в шаблонной параше кальки с мстителей сценарных дыр мало. Удивительно. Может потому что это женерик хуета про вторжение космического качка, сдобренная твистом отматывания времени уровня параши про супермена Доннера.
Непонятно почему фильмы марвел про всяких торов и человеков муравьев никто когда раньше выходили, никто не возбухал и каждый фильм был лучше предыдущего якобы. А сейчас, когда марвел снимает ту же самую хуету, все внезапно прозрели.
Потому что никто не прозревал. Люди вообще не способны оценить фильм объективно. Их восприятие зависит от социального контекста в их социальном стаде. Потому что они бараны.
Нет. Про вот эту сцену:
https://www.youtube.com/watch?v=r70A7zKmrJE
В чем суть: фильм идет уже 2 часа, Рогастик все это время ищет кубы (которые их армия обронила сколько-то лет назад, когда Дарксайд единственный раз не смог завоевать чей-то мир, проиграв союзу амазонок/атлантов/людей/богов) и попутно докладывает обо всем своему начальству.
И вот, 2 найденных куба спустя, Рогастик стучит молотком по земле и с удивлением обнаруживает, что это тот самый мир, который Дарксайд не смог завоевать, и бежит сообщать об этом начальству.
То есть... все это время он и его начальство этого не знали. Сразу возникает вопрос: а что тогда вообще происходило в фильме до этого? Какой мыслительный процесс был у этих злодеев, когда они искали оброненные кубы и сражались с амазонками/атлантами/людьми?
Эта сцена или должна была быть в начале фильма, или Снайдер придумал ее в последний момент, чтобы растянуть хронометраж ровно на 4 часа, а о логике происходящего забыл. Скорее всего второе, ведь нужно было доказать, как сильно его версия отличается от театральной.
>Скорее всего второе
И, кстати, в пользу этого говорит то, что эта сцена 1 в 1 повторяет ту, где по земле стучит Дарксайд. Просто модельку на Рогастика поменяли.
https://www.youtube.com/watch?v=DbI1EiX_dTw
>Как нормально если говорят во вступлении, что в империи хаос?
Ну так я тебя спрашиваю, в чем именно он заключается? В насильственном пресечении монаршей династии и нестабильности во власти. Ничего такого, что не позволило бы снабжать армию продовольствием.
>Мотивы персонажей тоже отсутствуют или абсурдны и их нельзя наполнить из лора и сцен.
Аргументируй.
>Иного посыла в фильме нет.
>Я надеялся, что вы и люди Вельда поможите нам в поисках шайки революционеров в этой звездной системе.
>Иного посыла в фильме нет.
>Этот поступок никак не обоснован.
Что ты там говорил о вспышках кинопроектора?
>понимаешь о чём я?
Не-а.
Впрочем, я уже понял, что ты из той гильдии, которой для просмотра кино для полного понимания требуется методичка.
>Вот тебе пик в помощь.
Ты молодец, конечно, что запомнил предикатную логику с первого курса института, но мы говорим о кино. В кино есть ровно две вещи:
1. То, что в кадре показывают.
2. То, что в кадре рассказывают.
Ничего другого в кино нет.
Нет, тут нет повестки, тут самый крутой это белый блондин
Его задача лежать на земле, понимаете? Мы его наняли именно для этой задачи!
Думаю камень должен войти в топ 100 главных киногероев 21-го века...
>Короче скачал книгу.
Кто автор? Надеюсь, что не Снайдер.
Лол, блять, там перед событиями фильма целая глава про Нобла, где батя переодел сына в тян, чтобы тот сбежал из плена, а Нобл это просек и буквально схватил его за яйца через одежду со словами "this is a boy". Надеюсь в режиссерке это будет.
>>3638746
Некая V. Castro в соавторстве со Снайдером.
Можно наспамить в комменты какому-нибудь издательству типа Азбуки или Эксмо, чтобы выпустили на русике, как в свое время Кинопоиску со снайдеркатом.
>Ферштейн? Нихт ферштейн?
Чел, мы поняли, что вы в школе учите немецкий, прекращай.
Если однажды ты научишься выражать свои мысли связно и не срываться на оскорбления каждые три слова - тебя перестанут считать чмом. Может быть. Попробуй начать с учебника русского языка для первого класса общеобразовательной школы. Если будет слишком сложно - перейди на учебник для коррекционной
Все доработано. Жди снайдеркат. Уже не терпится сцену с зумером-трапом увидеть.
На самом деле, если бы Нобл в начале фильма повернулся к зрителю и сказал "а сейчас я попробую наебать крестьян, что, дескать, нам зерно нужно - чтобы вынудить их связаться с повстанцами, которым они продавали зерно))" не работал бы финальный твист с тем, что всё это время мятежников заманивали в ловушку. Я понимаю, что есть люди, которые могут смотреть только те фильмы, проговорено и разжевано буквально всё - но вообще, это скорее плохо, когда фильм тебе очевидные вещи разжевывает, это неуважение к зрителю
Почему в детских ЗВ, мы смотрим на животики космических принцесс, а базированный гигашлепа Снайдер нам показывает big ugly bastard'а пришельца пидора, а в новеллизации мы вообще читаем подобное:
>батя переодел сына в тян, чтобы тот сбежал из плена, а Нобл это просек и буквально схватил его за яйца через одежду со словами "this is a boy"
Потому что твой Лукас зассал бы показать такое в фильме, это и называется стерильный соевый продукт, а Снайдер не боится и делает.
>Где-то там какой-то хаос, но в чём конкретно я не знаю.
В том-то и дело, что мы оба с абсолютной точностью знаем в чем он заключается. Просто тебе для удобство твоей позиции некий "хаос" нужен именно уровня гроб-гроб-кладбище-пидор.
>Глав гад жалуется, что повстанцы нападают на каналы поставок?
Скорее обвиняет. Объясняет, так сказать, за что именно эту кучку поганых террористов отправят на виселицу.
>Глав гад жалуется, что запасы еды заканчиваются? - да
Запасы еды настолько сильно кончаются, что они готовы потерпеть два с половиной месяца. Это не голод, это бравада перед колхозниками.
>Вот и давай этого придерживаться
Я этого и придерживаюсь.
Есть сцена, в которой Нобл прилетает самолично разведать потенциальный канал снабжения повстанцев. Сцены, где ему не докладывают каши в столовой - нет.
>Ферштейн? Нихт ферштейн?
1. Есть персонаж, который преследует повстанцев.
2. Есть деревня, в которой они могли закупать провизию.
3. Есть сцена, в которой он прилетает в эту деревню и говорит:
>Я надеялся, что вы и люди Вельда поможете нам в поисках шайки революционеров в этой звездной системе.
Что именно я должен понять? Что ты отчаянно отрицаешь мотив, который предельно понятен и последователен с сценарной точки зрения? Это я уже понял.
Давай я попробую объяснить:
>Какой мотив пополнять фуражирование для дредноута в хиптерской деревне дауншифтеров на несколько десятков человек?
Ну смотри.
Деревня - фермерская.
Значит, они выращивают еду.
Значит, её можно купить.
>Адмирал-Комисар лично прётся в деревню хипстеров. - Зачем?
Вспомни описание Белисария из уст Коры.
А теперь подумай, почему это один из главных его приближенных делает всё самолично.
>Почему не другой населённый пункт Вельды?
Почему тебя это беспокоит?
Быть может, он побывал во всех.
Может, он подозревал именно эту.
Может, ему чуйка подсказала.
Это буквально не имеет никакой важности.
>Почему в детских ЗВ, мы смотрим на животики космических принцесс
Этот животик, по сравнению с шикарным декольте Бутеллы, пуританский дизайн.
Ирл все тоже поступают обдуманно и мотивированно, просчитывая каждую мелочь, шизик?
Бля это буквально аргумент красножопого дауна бедкамидиана, персонажи тупые фильм говно. Ну и кринж.
>Ибо терроризмом там занимается Нобл.
Нобл восстанавливает конституционный порядок в Империи.
Если во второй части выяснится, что именно Кора всё таки убила монарший род, то поводов не поддерживать Империю не останется вовсе.
>Я пропустил сцену с демонстрацией численного состава дредноута?
Я пропустил сцену и пустеющими складами провизии?
>А есть сцена где он любит повоевать вместо солдат
Хватит юродствовать - крутишься, как уж на сковороде.
Белисарий предпочитал командовать армией непосредственно на поле боя, лично принимая участие в сражении. Приближенные у него, кто бы мог подумать, такие же.
>Ты верно описал сценарный проёб вступления данного фильма.
1. У тебя какая-то болезненная фиксация на копро-анальной теме.
2. Сначала ты приносишь мне предикатную логику, а затем пытаешься выдать неуместную аналогию за аргумент. Тебе не стыдно?
>Ты уже заползаешь на следующий сценарный проёб
1. 10 000 бушелей = 386 тонн зерна.
2. Предположим, это не какая нибудь (кто бы мог подумать!) фантастика, и урожайность у них в районе начала 20 века - 0,5 тонны с гектара. Таким образом, условные 50 тонн зерна они выращивают с одного км^2. Единственная сюжетная дыра - это то, что с уходящими в горизонт полями эта коммуна едва выращивает 12 000 бушелей.
>Почему главный? Почему приближённый?
Потому что Хопкинс закадровым голосом это в начале фильма сказал.
>Потому что я хочу видеть мотивы персонажей.
Чтобы увидеть мотив персонажей, тебе нужна пара часов сцен, где Нобл посещает каждый населенный пункт Вельда? Просто признай, что у тебя сломанное восприятие художественности.
>Продолжай писать свой сценарий к фильму
Тебе нужен не сценарий, тебе нужно методическое пособие, написанное согласно новейшему ГОСТу.
>в догонку - он послал коммандера жестокого, а не садистского
Это вообще в молоко.
В Нобле нет ничего садистского, он предельно честолюбивый и принципиальный каратель. Даже кальмара он не мучил и не пытал, он просто показательно казнил его и не менее показательно спалил его мир.
>Потому что Хопкинс закадровым голосом это в начале фильма сказал.
Так вот что это за мерзкое произношение было. Пиздец, сейчас бы с трудом выговаривающего слова деда рассказчиком ставить.
Просто идите нахуй.
>новая киновселенная
>Фильм о том, как крестьяне пытаются защитить зерно от экспроприации военной хунтой, которая размахивает красными флагами и только что убила царя
>левая агитка
Пиздец
Какую пасту я первый раз ИТТ и ниче не читал чтоб не спойлерить.
>Всё ты понял, не прикидывайся
Что я должен был понять? Где там, блядь, леватская агитка? Там даже главный герой - белый парень с дефолтной ориентацией. Бутылка ментора играет (но, возможно, станет центральным персонажем второго фильма).
Это как не хочу делать как мне приказали, а хочу как мне по кайфу и кажется правильным. Пубертатное бунтарство.
Нахер им какая-то деревня (одна из) на захолустной планете, если они могут озалупить целую планету с цивилизацией.
Т.е, если ты можешь "озулапить" целую цивилизацию, то ты должен делать это с каждым встречным?
Чтобы случился сюжет семи самураев конечно же. По идее они должны были наехать на город, в котором космопорт и торговля, а не колхоз какой-то.
Так это всё на натуре снималось и она реально пахала, дебил бля
У нас тут пахарь-колхозник, эксперт в области посевных работ.
А где она должна была их, блять, держать? Оставить по земле волоком?
Вот такими сильными женскими ручищами они за 9 недель или сколько там соберут 300+ тонн зерна.
Сравнил жопу с пальцем. Тод Говард величайший автор бестселлеров, готи, кучи наград, и автор лучшей РПГ за всю историю видеоигр.
А у снайдера не то что фильма миллиардника, даже наград толком нет.
>они на коняшках пашут аааааа горююююю памагите
Ты не понимаешь, они экобиофрендли коммуна, потому что...долбославы
> про принцеску вроде ничего не говорили.
Робот говорил, что убили.
Христианство всё на латыни раньше было, это библейская аллюзия
В английской вики определение довольно гибкое:
the monarch is a minor, absent, incapacitated or unable to discharge the powers and duties of the monarchy, or the throne is vacant and the new monarch has not yet been determined.
>Сука один взлёт-отлёт этого космолёта стоит энергии больше
>они могли бы
Ясно...
>не то что фильма миллиардника
>даже наград толком нет
отсыл очка
Бля охуеть, по моему Кодзима как раз говорил недавно что мечтает чтоб фильм по его играм снимал Снайдер
>Кодзима, как режиссёр-сценарист лучше Снайдера.
Безусловно. Взять хотя бы эту шедевральную сцену. Снайдер за всю карьеру к такому даже не приблизился.
https://www.youtube.com/watch?v=-qTgagFaAA0
Так это же попытка экранизации вахи, перепиленной чтобы за лицензию не платить, даже стилистику попытались близко спиздить
>даже стилистику
А типа кроме стилистики там что-то есть оттуда?
Там и стилистики то нету.
Дизайн комиссаров везде одинаковый, дьяконы на механикус не тянут, дизайн дредноута бесконечно уступает дизайну кораблей из вахи (справедливости ради, дизайн кораблей из вахи ебет вообще все и сразу). Просто человек не знает о чем говорит.
Не ебу что за дьяконы и что такое механикус, но если бы мне вот это показали без контекста, я бы сказал что это вархаммер.
В россии не в россии, но этот флаг, солдаты в шлёмах и с наплечниками высаживающиеся из каких-то кораблей.
Ну это явно вархаммеровская вишка.
>Там есть космический ЭМПЭРАТОР!!! :-)
Блять, я как будто комментарии в одноклассниках читаю.
«Звёздные войны. Эпизод 4», «Весь этот джаз», «Экскалибур» и «Синий бархат»
Единственный хороший момент - это когда Бутелла начала злодею выломанную руку дрочить в разные стороны, вот это бля НЕНАВИСТЬ, даже через экран передалась.
Я и говорю что заимствования замылили, чтобы не было правовых вопросов, но дух читается
>>3642915
Да, хуевый сценарий и всратые персонажи
>Зак Снайдер назвал 4 своих самых любимых фильма.
>«Звёздные войны. Эпизод 4»
>Не 5
Зак даже тут отличился.
>У "Мятежной луны" нет номинации за лучшие эффекты
Ебанутые
Надо было просто пиздеть, что всё снималось без кудахтерной графики, как Нолан пиздит и Скот.
"Мы - пара стреляющих звёзд, биггс."
Я посмотрел фильм сильно позже того, как книгу прочитал, и разочаровался. Книга - топ для подростка.
>Какой больной ублюдок это придумал?
Части ЗВ, Дюны и Вахи, которые не были защищены копирайтом
Паукоподбного робота в Скрытой Угрозе видел
Я просто оставлю это здесь.
У тебя реально бомбануло с чего-то, или ты так странно шутишь?
>очередной скуфо-обзорщик, иронично пересказывающий сюжет
Срыгни отсюда, свинья гойская.
Даже пикрил (бюджетной копией (с карго культом Куросавы) которого является Луна) не брал оскара за лучшие эффекты
Нетфликсобомж, плез
Я сначала подумал, что кому то не лень толстить, но потом вспомнил, что это /mov/
С иными мнениями никаких проблем нет, но вопросы к ценности того или иного мнения никто не отменял.
>Хуя подрыв от иного мнения.
Как-будто кто-то с этим мнением ознакомился, лол.
Проблема в том, что ты (точно не автор обзора, конечно) ничем не лучше какого-нибудь Ануара или Красного сырника. И тебе тут не рады.
Но ты, конечно, можешь высрать основные тезисы из своего обзора - для обоссывания прямо в треде
> И тебе тут не рады.
Манюнь а давай ка ты в паблик или в дискорд Снайдерофило съебёшь с такими тезисами?
Так в чем там твое мнение-то заключается? Пока что ты только его самостью хвастаешься.
>>3651089
Ну поплачь.
Дисней это сломанные часы, правильное время показывают только два раза в день (Изгой и Андор)
Снайдер это часы без стрелок, правильное время покажется только если спиздить стрелки (раскадровку и сценарий) из других часов ("Хранители" Мура)
>Снайдер это часы без стрелок
Счастливые часов не наблюдают.
Неа, это ЗВ фильм Снайдера с дизайном из кучи источников (среди которых и Ваха), которые во избежания конкликта копирайта нарочно обезличили (что по иронии судьбы вынесло приговор и фильму и всей манякиновселенной).
Её экспроприировала Рукия Кучики в пользу трудящихся Сообщества Душ.
>вопросы к ценности того или иного мнения
Для такого существует аргументация в споре, не существует каких-то по умолчанию ценных или не ценных мнений.
>Как-будто кто-то с этим мнением ознакомился, лол.
Как будто кто-то с самим сабжем ознакомился, лол.
>И тебе тут не рады.
А кому рады, тому кто хвалить будет?
>для обоссывания прямо в треде
Тебя обоссать, что ли? Пиздец конечно, ещё ни одного аргумента не предоставил, но делает вид, как будто в дискуссии уже победил.
>скуф
У тебя все, кто тебе не нравится, записываются в скуфы, ну или кто школку уже окончил? Надобно определиться с терминологией.
>иронично пересказывающий сюжет
А как можно пересказывать сюжет подобного фильма, на полном серьёзе что ли? Ты сам-то хоть фильм посмотрел?
Ты в слове "спрыгни" буковку проебал, примазок.
Не-а, более чем существуют.
Вообще, видя очередного выползшего из ведьминого котла треш-обзорщика, последнее что решит здравомыслящий человек - анализировать его мнение. Таких просто сразу следует гнать, как собак из церкви.
>>3654119
>на полном серьёзе что ли?
А что, на полном серьезе смотреть твое "творчество"?
>>3654120
Я ничего не проебывал.
"Срыгни" - это буквально то, что я хотел сказать.
>Не-а, более чем существуют.
Ну, раз ты сказал.
> последнее что решит здравомыслящий человек - анализировать его мнение
И правда, лучше ж ведь запираться в манямирок, где по умолчанию нет противоречащих твоему собственному мнений, чем рожать истину в споре.
>А что, на полном серьезе смотреть твое "творчество"?
Во-первых, ты не ответил. Во-вторых, какое "моё творчество", это ты про буквы, которые я печатаю?
>"Срыгни" - это буквально то, что я хотел сказать.
Непонятно только, почему у тебя данная физиологическая реакция организма считается синонимом слова "уходи".
>«Звёздные войны. Эпизод 4»
Реально соевый дебил. Кто вообще из взрослых людей весь этот детсадовский унылый кал варс продолжает ценить?
>Неси аргументированную критику
>Нет, сначала принеси контраргументы на мои аргументы!
Пиздец долбоёб (ну ничего, сейчас твой протык и этот мой пост потрёт, лол)
>«Звёздные войны. Эпизод 4»
>Реально соевый дебил. Кто вообще из взрослых людей весь этот детсадовский унылый кал варс продолжает ценить?
Но при этом - это единственный фильм из снидровского списка, который ты видел
На ЗВ вообще не похоже. Напоминает Вархаммер 40К, поэтому в целом зашло. Средний фильм. Сюжет про мятежников уже надоедает, какие-то моменты тупые. В общем норм. Хейт непонятен.
А, да. Актеры приятные. Бутелла красивая. Остальные тоже фактурные.
«Я всегда думала, что готова к подобному, но потом прочитала критические рецензии о «Мятежной луне». Это действительно повлияло на меня. Я просто буду честна. Я ощущаю, что переживаю за всех, кому дорог этот проект, именно это и повлияло на меня. Не так, как кажется на первый взгляд. Как бы то ни было, мне повезло, зрителям понравилась моя работа, но фильм приняли очень плохо. Это задело меня, потому что я знаю многих людей, которые вложили в «Мятежную луну» свое сердце, слезы и пот. Трудно представить, что такая работа может быть настолько раскритикована. Я горжусь, что была частью этой картины. Если «Мятежная луна» не получит продолжения, это кино все равно останется важной частью моей жизни, и я буду всегда защищать ее», — подчеркнула Бутелла.
>звезда
Блядь, русские человеки, а чем вас термин "актёр / актриса" не устраивает?
Да не ну красава хули, правило хорошего тона - не хуесосить людей, с которыми работаешь.
>я знаю многих людей, которые вложили в «Мятежную луну» свое сердце, слезы и пот.
Жаль что не нашлось среди них профессиональных сценаристов. Я реально верю, что актеры заплакали когда прочитали сценарий от Зака.
> Это задело меня, потому что я знаю многих людей, которые вложили в «Мятежную луну» свое сердце, слезы и пот.
Ой бедненькая, как будто в шахту на забой сходила, а не в говнище на зеленке снялась
Нам, кривозубым крестьянам, не понять, как она страдала-страданула.
>Звезда на сленге означает очко.
Эм, шта?
Тупорылый соевый даун, фильм на натуре снимался, это тебе не высеры шаурмы и ганндона
Ебать как же изгой отличается от всех остальных высеров по звездным военам.
Ведь там же повстанцы бегают по планете и стреляются с штурмовиками, а на орбите летают самолетики, а в конце хуй машет мечом... Так падажжи...
>Всё в Netflix устроено просто — достаточно нажать конпку. Говорят, у «Мятежной луны» сейчас 90 миллионов просмотров. Это значит, что 80 или 90 миллионов аккаунтов включили фильм. Они предполагают, что кино чаше всего смотрят вдвоём, да? Такая вот математика. И если бы ленту прокатывали в кинотеатрах, то получается 160 миллионов зрителей. Каждый из 160 миллионов платит 10 баксов за билет… Сколько получается? Не знаю. Умножаем 160 миллионов на десять. Это же 1,6 миллиардов. Получается, что у «Мятежной луны» больше зрителей, чем у «Барби».
>Это же 1,6 миллиардов. Получается, что у «Мятежной луны» больше зрителей, чем у «Барби».
Эмм упс, неудобная информация для хейтерков, срочно перекрываем
>достаточно нажать конпку
Достаточно написать в промт чат ГПТ: warhammer 40k, star wars, harry potter, strong woman, black man, white nazi male antagonist, team-up building story
И фильм готов.
> REBEL MOON #3
3? Только первый же фильм вышел.
>ты ничем не лучше какого-нибудь Ануара
Я как минимум лучше этого казаха тем, что мне не нравятся стражи параши.
> мне не нравятся стражи параши
Ты опять выходишь на связь, мудило.
>А если бы снуйдер дюну снимал бы, что получилось бы?
Визуал был бы плюс-минус тем же. Вильнёв и Снайдер, на самом деле, довольно похожи. Ну черви были бы не анусоголовыми а с какой-нибудь пиздой во всю морду. И цветокор, может, похолоднее был бы (но это не точно).
Мужиков Снидра накастил бы более мускулинных (Мамоа и Батиста, конечно, остались бы на своих ролях).
Женщины были бы похуже.
Было бы несколько более изъёбистых визуальных решений с отсылочками на классическую живопись (которые не понял бы ни один ануар) и несколько более простых (их бы ануар хейтил)
>Женщины были бы похуже.
Снайдер никогда не кастил женщин хотя бы приблизительно столь же всратых, как Зендая.
Ахуй, шедевр на подходе, ганндон уже трясется в конвульсиях
Сук, физически больно смотреть на это, какая же кринжатура.
Первая часть была хоть и всратая, но определенную долю guilty pleasure я с нее получил,
+мне даже нравится, как фильм выглядит, есть у него какой-то особенный стиль(кто-то скажет, что стиль мыльного говна, но я что-то нашел в этом). По трейлеру эта будет масштабнее, так что жду.
>7.4 млн. просмотров за 17 часов
Ебало к осмотру, будьте добры.
Кайф, джедай синим световым мечом отбивает пули, селюки с вилами хуярят имперскую армию, c3po разваливает кабины - фанбои звездного кала будут довольны.
Соевый, очнись нахуй. Эта дженерик хуйня про борьбу сильных независимых женщин-латиносов, негров, индейцев и роботов-куколдов с белыми цисгендерными нацистами, даже в кинотеатрах не выходит.
Перемогать цифрами может какой-нибудь камесрун, который вывел из себя весь тестостерон, и братья суссо с аватаром и смесителями. Но уж никак не нетфликсопарашники.
>дженерик хуйня про борьбу сильных независимых женщин-латиносов, негров, индейцев и роботов-куколдов с белыми цисгендерными нацистами
Повесткошиз вконец обезумел. Главная героиня съёбывает от технократической империи к селюкам-традиционалистам-родноверам. Кино про традиционные ценности. Какая "соя", долбоёбина?
>технократической империи
Казалось бы, всё по заветам камесруна. Будь против техно империи, выведи из организма весь токсичный тестостерон, выступи против глобального потепления, как грета тумблер. И миллирады долларов сборов в кормане.
М... Нет. Всё еще дженерик параша на нетфликсе, которая никому не нужна.
Похожу, нужно добавить больше кудахтерной графики, вместо цыганских и чернокожих говноактеров, а то быдло не хавает.
>ко-ко-ко левацкая пропаганду кудах-тах-тах
У тебя буквально фильм про противостояние крестьям-монархистов и комми-гнили (даже одевающейся как комми-гниль). И комми-ниль там - нихуя не положительные герои, даже не близко. Ты видишь в фильме абсолютно противоположное тому, что тебе на самом деле показывает. Тебе лечиться надо, ты же совсем одебилился
>монархистов
Монархисты это те кто топят за царя и империю, одноклеточный.
>комми-гнили
Комми гниль, это и есть мультикультурная команда снайдера, состоящая из сильных женщин, негров, цыган и роботов-куколдов.
>Монархисты это те кто топят за царя
А... так ты фильм не смотрел, да? Главная героиня из империи схёбнула именно потому, что комми-гниль императора убила, вместе с дочкой. Героиня именно что за царя была, долбоёбина
>так ты фильм не смотрел
Бог миловал.
>Главная героиня из империи схёбнула
Именно блять. И воюет против империи.
>комми-гниль императора убила
С хуяли они комми, если они представляют репрессивную силу гос-ва, и щемят коммуну мультикультурных крестьян. У тебя же блять каша в голове, что для любителя снайдера не удивительно.
>Бог миловал.
Т.е. ты на ходу придумываешь сем себе сюжет и он тебе не нравится? Видимо - сценарист из тебя так себе
>Именно блять.
А, ну да, монархисты - это те, кто ненавидит императора, но любят имеперию. Ты точно не дебил
>коммуну мультикультурных крестьян
Пикрил. Мультикультурные... пиздец какие
>У тебя же блять каша в голове
Лол
