Прежде, чем запилить реквест хоррора, смотри эдвайс-пики 2, 3 и 4.
Предыдущего: >>3690950 (OP) Отправили смотреть хачерадос
Пиздец конч
Подпишусь полностью под первым рецензоном на кинопоиске https://www.kinopoisk.ru/user/13653023/comment/3292874/#comm0, и обзором уберчма >>3697517 →, благодаря которому узнал вообще про этот фильм и полуночную мессу, разве только про пару моментов добавлю. Люблю фильмы про вампиров, но давно не следил и похоже не зря. Прогрессивнная повесточная хуйня, у которой даже духа не хватило показать горячих матросов, которые справляют ночи без женщин в долгих плаваньях.
Идея в целом неплохая, взять отдельный момент с путешествием корабля, который вез дракулу и сделать из этого отдельный фильм, но почему так скучно, почему так нестрашно. Сам Дракула выглядит не просто как носферату, а как изголодавшийся носферату, прямяком из бухенвальда, что делает его похожим на более высокую и злую версию голума из ВК, а это не просто не страшно - это смешно. Что может быть хуже для серьезного хоррора, когда его антагонист смешной? Это не говоря о том, что SGI хуйню, которая должна пугать резкими нападениями моветон показывать крупным планом подолгу.
Почему никто не решил проверить груз? Из одного ящика с землей вылезла девка, а на остальные всем похуй было даже тогда, когда сожрали всех животинок. Каков пиздец. Про эти ящики вспомнили после спустя 4 трупа, 2е из которых укушены. Это серьезный сценарный проеб, который ломает "подавление недоверия" совсем. Ну и главный герой выживает потому, что Дракула, который всех убивал максимум за 30 секунд - решил подержать его минуту во время охоты, провести ему ногтем по шее и поговорить. Вот бы воспользовали бы фактом, что ГГ негр, и сделали бы Дракулу расистом, который в первые увидел негра и побрезговал его есть.
Да нету у него нихуя
отсюда качаешь англ субтитру https://www.elsubtitle.com/title/tt14966898/
а здесь гугл транслейтом переводишь
https://subtitlestranslator.com/
Со стандартным сюжетом.
Почему нет героев типа надападет на призрака и требует выплатить коммуналку, или использует призрака как оружие
Это фильм-детектор фаундфутеджной ИЛИТЫ. В фильме все именно так, как ты описал. "Найденные пленки" ту не часовые съемки бродилок дебилов в темном лесу, а буквально пара десятков ФОТОК ну там еще небольшой клип в конце. Тебе - говно. А те, кому охуенно, именно по этому тайтлу опознают своих, советуют Мельницу Говарда, предлагают породниться.
https://opasvet.ru/7488-polnoch-s-djavolom-2023.html
ДИТЯ ТЬМЫ 2:ПЕРВАЯ ЖЕРТВА/ОРФАН 2
Этот фильм не особо-то форсился Орфаношизом, но как паровозом в качестве говносиквела также отметим его. Сам Орфаношиз неохотно говорил про «Дитя тьмы 2», как про второго сына-дауна, когда первый у тебя КМС по плаванию. И неудивительно – Изабель Фурман здесь, канонично сюжету, уже реально взрослая женщина (на момент съёмок 21-22 года), что сразу охлаждает пыл любителям лоллихорроров. Выглядит она уже далеко как не подросток, поэтому, хоть по сюжету фильма она и должна скрывать свой возраст как и любая селёдка, но фактически у неё это не получается, и странно было бы ИРЛ делать вид, что это ребёнок. Ну а мы и привыкли уже видеть муриканских 30-летних актёров, играющих «школьников».
С одной стороны, этот фильм нах бы и не нужен, т.к. вторичен, а основной сюжет – «девочка» сожгла дом приютившей её семьи – упоминался в первой части, а здесь создатели уцепились за возможность продолжить некогда неплохой фильм. Но, как говорил Орфаношиз, да и информация по сети ходит – вроде как готовится третий фильм, дабы получилась полноценная франшиза. Хз что они там захотят сделать, но уже наверняка будет не торт, плюс придётся вводить какую-нибудь шизу вроде нашедшейся дочери Эстер (со своим заболеванием она могли иметь детей?) – новую лолю, чтобы привлечь аудиторию (если вы понимаете о чём я).
Сам фильм целиком вторичен, и после сюжетного твиста про всёзнающуюмамку тихой сапой превращается в чёрную комедию с гэгами с пережёванной крысой. В принципе, главный сюжетный поворот руинит всю индивидуальность персонажа Эстер и превращает «Орфан 2» в проходной триллерок, где вместо героини Изабель Фурман можно было подставить любого ребёнка/подростка. Плюс съёмка 2022 года уже не отдаёт ламповостью конца нулевых, поэтому даже в ностальгических целях это кино и не посмотришь. В целом, «Дитя тьмы 2» неплохой фильм, который можно смотреть сразу после первой части. Но, так же как и в первой части, зная твисты, смотреть его второй раз ну совсем не интересно и вовсе не обязательно.
Дамы и Господа, перед нами новая классика хоррора.
Заканчивается как то резко конечно. Но ведущий в общем сам с душком
Дом на другой стороне - 7/10. Когда увидел подозрительного негра-соседа в фильме, сразу понял, что он не может быть плохим персонажем, ведь он же негр (последний негр-злодей на моей памяти был в середине 90-х в "Разрушителе" со Сталлоне). Оставалась одна интрига - выживет ли главная героиня (белая цисгендерная баба) или умрет. После хэппи-энда вскрылось самое страшное в фильме - оказывается, актриса, сыгравшая главную героиню наполовину негритянка.
Пэрл - 8.5/10. Вот этот фильм хочется пересматривать, хотя он очень простой по сюжету, напоминает "Кэрри". Сюжет придумывали на ходу сразу после съемок "Х".
Х - 7.5/10. Неплохой слэшер с качественными диалогами и актерской игрой.
Герой наших снов - 8/10. Не совсем ужастик, хотя фильм про Николаса Кейджа, убивающего людей в их ночных кошмарах и зарабатывающего травлю от них за это в настоящем мире. Фильм-аллегория про кэнселинг в современной Америке всех неугодных политкорректному гестапо. Черная комедия, снята под влиянием фильмов по сценариям Чарли Кауфмана. Позабавил момент, где герою Кейджа говорят, что "вас теперь ненавидит вся Америка, поэтому рекламный контракт со "Спрайтом" придется отменить. Но зато вас прославляют на сайте "Форчан", где вы кумир вместе с Джорданом Питерсоном".
Страшные истории, рассказанные в темноте - 6.5/10. Для детишек пойдет, для более возрастной аудитории сомневаюсь. Сюжет нечто среднее между "Гарри Поттером и тайной комнатой" и "Джуманджи", но проигрывает как первому, так и второму (оригиналу с Уильямсом).
Пустой человек - 5.5/10. Начало было многообещающее, но потом пошла хуетень. Больше всего я охуел от того, что уже слышал большинство треков к этому фильму, оказывается саундтрек сочинял отец дарк эмбиента Ластморд. То-то его музыка в последние 5-6 лет стала более слушабельной для уха, наверняка продюсеры дают пиздюлей за его обычную "я художник, я так вижу" какофонию и приходится напрягаться и работать над собой. Может быть, даже выучил ноты. Второй интересный момент фильма - пропавшую студентку играет русская актриса. В остальном обычный проходной ужастик про секту, вызывающую демона.
Завещание - 5.5/10. С тем же челом из "Пустого человека". Медитативный и местами уютный фильм, напоминающий атмосферой мистические квесты начала нулевых. Сюжет как таковой отсутствует.
Фильм Джордана Пила про НЛО (забыл название) - 6.5/10. Под пиво и чипсы пойдет. Но если шутки отбросить, то это единственный фильм про НЕХ, которая реально существует, причем это доказано с пруфами от Пентагона. Не факт, что это живое существо, поедающее людей (как показано у Пила), но то, что оно разумно и творит какую-то абсурдную дичь - это 100% факт.
Сейчас смотрю "Экстрасенса" с Ребеккой Холл (та самая, что наполовину негритянка).
>Но если шутки отбросить, то это единственный фильм про НЕХ, которая реально существует, причем это доказано с пруфами от Пентагона.
Пентагоцы библию писали?
>о единственный фильм про НЕХ, которая реально существует, причем это доказано с пруфами от Пентагона.
> Пэрл - 8.5/10.
> Х - 7.5/10. Неплохой слэшер с качественными диалогами и актерской игрой.
- Дорогой, как тебе ужин?
- Вкусно...
звук сверчков и молчаливое скрябанье вилкой по тарелке
> Пустой человек - 5.5/10. Больше всего я охуел от того, что уже слышал большинство треков к этому фильму, оказывается саундтрек сочинял отец дарк эмбиента Ластморд. То-то его музыка в последние 5-6 лет стала более слушабельной для уха, наверняка продюсеры дают пиздюлей за его обычную "я художник, я так вижу" какофонию и приходится напрягаться и работать над собой. Может быть, даже выучил ноты.
Даже не заметил, что это ластморд. Какая-то дженерик хуита, уровня того, что Ulver делал для фильмов. Был бы олдовый атмосферный пердеж, который прямо в душу впадает, то может и фильм был бы лучше.
https://youtu.be/KJLoz8krTcg
> дженерик хуита, уровня того, что Ulver делал для фильмов
саундтрек к Lyckantropen так то охуенен
Хороший фильм, правда, скорее фантастика, нежели хоррор - в том плане что стремится не столько напугать, сколько погрузить в свой фантастический мир и рассказать историю, которую необходимо прочувствовать и пережить вместе с героями. И концовка, имхо, не портит фильм, ибо при своей банальности подаётся не шаблонно - не тупо обрывая повествование на ровном месте, а приоткрывая глаза на то, что именно происходит. По-сути это и не финал истории, а лишь середина или даже начало, открывающие потенциал для создания теоретического сиквела - который, имхо, не нужен. Ну и сам по себе фильм весьма атмосферный, конечно, с приятным меланхоличным вайбом. Цитируя одного из персонажей фильма: "It has a kind of haunting sadness to it". В общем, это один из тех фильмов, в которые необходимо полностью погружаться. Ну а если вы любитель смотреть фильмы на повышенной скорости (как делают многие в этом треде, да и разделе тоже) - то вы в принципе не уважаете чужой труд, не любите кино, да и не смотрите его по-сути. Вы его перематываете.
cumtrue-шиз, заебал графоманить и переписывать одну и ту же рецензию свою обоссанную
Late Night with the Devil уже есть в нормальном переводе?
https://cinezone.to/movie/late-night-with-the-devil-watch-online-91yo8
>отвечает на пост из прошого треда
>переписывает другими словами рецензию, которую сам же скидывал в прошлый тред
>вырезает клип
>отрицает что он cumtrue-шиз
если ты это читаешь, то ты в коме 20 лет и тебя ебут
>>3697986
Причина тряски? Денёк не форсил аццкое очко мохаве и сразу начинаешь в припадке мазать по постам?
Только сейчас глянул про вечер с дьяволом. Ну неплохой. Но я думал, что всю дичь будет творить ведущий. В трейлер от него прям шла такая злобная аура. Вначале даже говорится мол он в лез какой то совинный культ. Несказать, что от фильма прям впечатлился . Чуть выше середняка
Лол, я не читал его отзыв целиком, так что не знаю что он там понаписал. Если в моём посте есть схожие моменты, то это просто совпадение. А вебмки эти я сделал два года назад, когда и посмотрел фильм. И, кстати, надо будет пересмотреть в ближайшем будущем.
С чего это он продал душу своей жены? Свою душу он продал. Платит тот, кто подписывает договор, а цена этому - неизлечимая болезнь его жены. В конце дьявол проверил ГГ на конченного уёбка, предложив убить своего же любимого человека, который и так сам коньки вот-вот откинет. Не так уж и сильно, видимо, любил её, раз пошел на такое. Вот по этой причине и такая концовка: дьявол выставил его убийцей и мусорнулся
Come True по мне лучший фильм ужасов за 5 лет. Потом новый Поздний вечер с Ургантом. А на третье место даже хз что поставить, само бытие в рашке может.
>Стилизация 10 из 10 дьяволов, но вот смысла и масакра мала.
Удвою.
Вообще фильм определенно неплохой, увлекает, но тот случай, когда форма полностью превалирует над содержанием. Какой-нибудь твист ждешь, а в итоге пук, среньк.
И еще отмечу откровенный пиздинг из аргентинского History of the Occult и в целом вторичность по отношению к нему, которые никак на совпадения не спишешь. Возьмем игру с соотношением сторон в финалах обоих фильмов. У аргентинцев был интересный, хоть и пиздец переусложненный сюжет, где форма шла рука об руку с содержанием, помогая разобраться, где реальность, кто кого когда стер из реальности, а тут просто ради эффектной в конце, без особого смысла, ебашут.
Короче, кинцо на фоне всего остального выходящего норм, в принципе, его могло сильно улучшить сосание пальцев какой-нибудь интересный выверт, но увы. Впрочем, и так сойдет на безрыбье.
ну весело же. все куда лучше чем про НЕХ в лесу или очередного маньяка в маске клоуна.
соглы. кам тру прямо открытием стало. надо его в адвайс лист закидывать вместе с вечерним шоу дьявола
>Ну и сам по себе фильм весьма атмосферный, конечно, с приятным меланхоличным вайбом.
Можешь вот это глянуть. Берет тем же, правда история более романтичная и тянка посимпотнее. Когда-то ждал этот фильмец, правда сейчас уже и не помню про что там, как и в "мечты сбываются".
https://youtu.be/U5XnW3c8P-Y?si=YmPtcLT_pxVHpwcj
>В конце дьявол проверил ГГ на конченного уёбка, предложив убить своего же любимого человека, который и так сам коньки вот-вот откинет.
Там пиздюшек закалывали в 13 лет (Лилли выжила в 10 лет, на момент шоу ей как раз 13), чтобы расширить влияние этого Абраксаса, который кормится за счет вниманиеблядства: показать по телевизору жертвоприношение культистское - огромный профит для этого демона. То, что менты там едут или скорая это в принципе похуй, судя по трупам, это не он всех перехуячил.
Рейтинг таков:
Пила - 8.5/10
Пила 2 - 7.5/10
Пила 3 - 6.5/10
Пила 4 - 6/10
Пила 5 - 6/10
Пила 6 - 6/10
Пила 7 - 6/10
Пила 8 - 5/10
Пила Спираль - 5.5/10
Пила 10 - 6.5/10
Вот ссылки: https://cinezone.to/movie/late-night-with-the-devil-watch-online-91yo8
https://opasvet.ru/7488-polnoch-s-djavolom-2023.html
По итогу получил 1,5 часа дико дешевой душной хуеты с трясущейся камерой и со скримерами в духе "сейчас я снимаю комнату - она пустая, потом отверну камеру, потом поверну обратно, а там кто-то стоит".
Я сегодня реально заснул во время просмотра, пришлось отматывать обратно, чтобы не пропустить сюжет, который придумывал даун, больной альцгеймером.
Ну любой адекватный человек понимает что нормальных фильмов в этой франшизе ровно один. Это первый.
>>3698146
Ну любой адекватный человек понимает, что первый фильм это проба пера, а дальше становиться всё лучше и лучше. Что суть этих хоррор-детективов в твистах и кружении камеры под музыку https://youtu.be/9fwWS6Xo1go
>я не читал его отзыв целиком
Так прочитай:
Мне снятся сны...
О Come True узнал случайно из позапрошлого треда, в котором прочитал тошнотворно-оскорбительную "рецензию" двуногого скота, такую же пустую и плоскую, как и башка этого животного. Как ценитель качественной научной фантастики (за прошлый год рекомендую Vesper и Crimes of the Future) не мог пройти мимо: трейлер обещал фантастику с элементами ужаса и транзисторными компьютерами под музыку синт-попа. Фильм оказался о другом, но я совсем не разочарован. Повествование затянутое, меланхоличное - мне такое не по душе и в нескольких моментах я отвлекался от показался на свои дела. Точно также и шедевр поколения Midsommar сначала казался мне заурядным, но зато потом... Come True не пугает и не хочет пугать, кроме отдельных около-скриммер сцен. Чтобы не серануть от внезапого Сайлент Хилла в больнице я прикрыл глаза ладонью. Я вообще дерганый сам по себе, а мне еще Aterrados смотреть.
Как я говорил, фильм не пугает и не собирается пугать. Хотя если бы хотел, мог бы довести до настоящего ужаса впечатлительных людей, а уж про телок я и не говорю, сместив некоторые акценты в повествовании и подобрав другой саундтрек с металлическими нотами. Однако нежные мелодии группы Electric Youth, саундтрек для фильма которой я не без удовольствия прослушал отдельно, и клейкое, липкое, меланхолическо-сомнамбулическое пространство, в котором мы медленно вязнем вместе с главной героиней говорят, что фильм не о тьме. Он о том, как блуждая среди кошмаров во тьме выйти к свету, виднеющемуся вдалеке. Ночь неизбежно сменится днем. Come True сомнамбуличен не только и не столько метафорически - он буквально о людях с расстройствами сна и лунатизмом. В интернете пишут, что он очень реалистично передает подобные расстройства. В этом отчасти напомнил мне русский фильм "Герда". Но "Герда" ничем хорошим не кончается, что типично для русского драматического кино, а что насчет Come True?
Фильм оставляет широкое пространство для интерпретации сюжета. Конец, казалось бы, обнадеживает. Однако обозначенные широкие возможности для интерпретации позволяют вывернуть Come True не только в ту сторону, в которую, казалось бы, нас направляют его создатели. Не в сторону приближения к свету, в сторону вечных кошмаров и тьмы. Я почти уверен, что девчушке выдавили оба глаза во время экспериментов. Поэтому нам показывают воспаленно-красный глаз под повязкой, кровь из обеих глаз и характерный чавкающе-лопающийся звук, похожий на то, словно их в это время выдавливают буквально. Уже не все так обнадеживающе, не так ли? А сцена секса происходит в воображении девушки, или ее трахают пока она находится в коме? Или до комы? Могу предположить, что в жизни девушка действительно исптывала проблемы со сном и обратилась в клинику, где проводили эксперименты. Познакомилась с нердом, у них возник роман. Затем что-то происходит и она попадает в кому - может быть, прямо на больничной кушетке, когда ее ебут - очень уж реалистично она мгновенно впадает в ступор. А могут и не ебать, могут просто трясти в этот момент, пытаясь пробудить от эксперимента, а секс она уже домыслила.
Очень и очень хорошее кино. Думал о нем несколько дней. Смотреть и пересматривать.
>Объясните: Всех убил сумасшедший главный герой или демон и правда был, просто он его подставил типа
По хардкору: есть сатанисты, которые с помощью жертв тянучек развивали влияние Абраксиса и получали профиты. Абраксис расширяет влияние на людей за счет публичности, показательных казней. Есть ГГ ведущий, который с ними затусил и ему наообещали успеха. Ведущий думал, что смерть от внезапного рака жены и есть плата за весь тот фарт по жизни, благополучно выбросил из головы всю историю с сатанистами. Оказалось, что успех это ебейшее шоу с демонами и трупами, а цена - заколоть последнюю культистку, когда ей будет 13 лет. Ну, а демон через ТВ, соответственно, влез в головы всам зрителям.
Что меня действительно увлекло, так это наблюдение за горящими пердаками и ревьюбомбингом по поводу того, что, представляете, они ИСПОЛЬЗОВАЛИ ИИ ЧТОБЫ СГЕНЕРИРИРОВАТЬ ЗАСТАВКИ "BE RIGHT BACK"! Вот это ужас...
На третье я бы поставил Mad God. Тоже годнота.
Знаю про этот фильм, но пока не смотрел. Спасибо что напомнил.
>>3698299
Спасиб, но не буду. Во-первых, слишком много букав. Во-вторых, написано слишком сумбурно, на эмоциях. В общем-то, ни в первом, ни во втором нет ничего плохого, однако, сейчас мне не охота погружаться в этот поток сознания.
>>3698389
А чем демоны мотивируют людей? Абсолютно непонятно. В Гоэтии типа у демонов фишки, этот дает богатство, этот успех в делах, другой влияние на людей. То есть люди должны приходить к демонам рационально. А что мы видим? Демон троллит, исполняя желания с подъебом, причем не проявляя чего-то сильно сверхъестественного, тем самым показывает, что с ним невозможно иметь дело. А влезать в головы через ТВ, типа демоны ждали тысячи лет, когда появится ебаное ТВ, наверное, даже заставили его изобрести. Радиоволны им не подошли ранее?
да забей, скорее всего тут АЛЛЮЗИИ на муриканское ТВ, которое проникает в головы телезрителям
Ну, он так-то не особо подьебал - там вся страна видела, что демоническая хуита реальна, а если даже и не видела, и все это глюки-пуки, то все видели, что можно щелчком кучу народа заставить видеть червей. В общем, ведущий свою славу получит пожизненно и в тюрьму не присядет: свидетелей полный зал, как минимум.
А профиты демонические там намеком на Bohemian Grove, в котором есть The Owl Shrine - место, в котором традиционно собирается элита в виде президентов, олигархов, знаменитостей и пр.
>>3698434 →
>>3698474 →
Cпасибо тебе, анон, большое. Это оно.
на тебе картинку мертвой бнв, лолей у меня больше нет
Мне очень понравилось как в конце скептикпетух решил пасть в ноги демону чтобы ему служить. Орнул
Лавкрафтовский оригинал не читал, просто чекнул на википедии в 2 словах о чём он.
Ну из +
Выбрано очень красивое место для съёмок. От видов природы, получал удовольствие.
Ну сама идея. Метеорит с инопланетной формой жизни падает в глухом лесу на участке где живёт семья и пожирает их. И это настолько непохожая на нас форма жизни, что мы не можем её понять. Жаль конечно что всё ограничилось в рамках одно участка, а не маленького городка как например во мгле. Тогда фильм был бы намного круче.
Ну падение метеорита, загадочный свет, эфирные, еле видимые пришельцы, щупальца из колодца, отравленная вода и подминание под себя земной флоры, полная изоляция помехами. Создаёт небольшое напряжение, интересно было смотреть и ждать чем всё закончится.
Ну и минусы
Дети Николаса Кейджа в этом фильме. Типичные дети из города, которые не хотят жить в деревне. Патлатый укурыш и магическая херка с отсылками на некрономикон. Сосед у них тоже старый укурыш. Заехавший негр с несостоявшейся любовной линией. Ну как таким сопереживать.
Примерно на протяжение часа ничего особенного не происходит. Под воздействием этого цвета. Кейдж и жена периодически впадают в истерику и депрессию. Укурок и херка тупят и ничего не понимают. А самый младший пиздюк аутирует у колодца.
То они в каком то трансе и им плохо, то они понимают что тут что-то не так. Но при этом нихуя не делают и сидят в доме. Кароче никаких резких или удивительных поворотов сюжета, ничего.
Достаточно слабые хоррор моменты. Как например очевидное отрезание пальцев при рубке овощей или раковина из которой льётся кровь. Куча моментов где от пришельцов идёт какой то свист или просто помехи в технике.
Какие то всратые монстры. Особенно слившиеся в биомассу альпаки. Ну кто там ещё был. Мутировшую кошку на секунду показали. Классно что мать с ребёнком слили в одно целое, прикольный дизайн этого монстра. Но выглядел он тоже так себе, слишком много крупных планов, Да их всех в итоге просто застрелят.
О концовке
Концовка немного грустная.
Какого хуя шериф застрелил Кейджа, я не понял. Там вообще не показали куда Кейдж ружье направил. На монстра или на негра. Почему этот цвет в конце взорвался и оставил после себя пепельную воронку. Я нихуя не понял. Умер, улетел, или остался. Опять ответа нет. В вики написано Так как Цвет повреждён, то и она сама распадается в прах. Я блять этого не увидел, что он повреждён. Опять вопрос. Почему это место в итоге затопили и на всё забили. И это осталось загадкой. Опять непонятно.
Только на последних 20 минутах фильм заметно оживился.
Поставлю 5/10.
>Bohemian Grove, в котором есть The Owl Shrine
Был там, насрал в родник им.
Ну что. Пока что лучший хоррор года. Твердая девятка как по мне. Те же вайбы, что и во время просмотра 1408 с Джоном Кьюсаком.
Извините, у меня доебы скорее аутические и технические. Но все равно существенные.
1. Они ебанули на все "эфирные" кадры (не ч/б бекстейдж), кроме легкого аналогового гостинга в сторону (темноватая "тень" контуров), вдобавок новый модный фильтр, который выглядит как ИИ апскейл, но применяется для нейромазни вообще чего угодно, добавляя картинке легкую рисованность и небольшой "блум". Это выглядит не как пленка из 70-х, а как современная нейромазня / фильтр для соцсетей / мыльный низкобитрейтный h265. Или как ИИшные ремастеры от Питера Джексона и Джеймса Кэмерона. Всё мыльное, и при этом же отдельные детали объектов и контуры слишком четкие для общей мыльности, выдавая современное большое разрешение. Это очень неуместно и отвлекает. Это здесь повсюду, и на крупных планах, и на общих. Пик 1 - кадр из фильма, web-dl в h264 на 5.5 гигов, а не ушатанный ультрадокс. Проблема совершенно точно не в качестве рипа, кадры с другой "эстетикой" (черно-белый бекстейдж с другим аспект ратио картинки и еще там в самом конце вы знаете какие кадры) - без этой хуйни. Это именно что сознательное художественное решение авторов и очень неуместное.
Настоящий высококачественный мастер времен аналогового NTSC телевидения должен выглядеть как пикрил 2. Этот пример - сериал из 90-х, 4:3, 480 линий/строк, но на стриминг его выкинули в виде 1280x960 (не опечатка), обычный классический апскейл, не нейромазня, чтобы сохранить всю исходную картинку по максимуму, включая цветовую информацию. Очень характерный вид, "мягкий", но без неестественной четкости деталей, как в этом фильме. Видно, что не настоящее 1080p, и при этом же не выглядит всрато, как DVD.
2. Извините, но фильм ПИЗДИТ зрителю! Не вводит в заблуждение, не ловит на невнимательности, а прямо нагло пиздит. И совершенно без причины. Сцена с покадровым просмотром пленки: при первом просмотре на нормальной скорости "глючный" кадр один, а когда пленку крутят покадрово, то "глюк" в кадре уже совершенно ДРУГОЙ. Нахуя было это делать? Какой смысл в этом откровенном вранье внимательному зрителю? Кадр 1 https://i.imgur.com/SQP4vZQ.png , кадр 2 https://i.imgur.com/LzaDozF.png , залил ссылками, чтобы не палить картинками спойлер для людей, листающих тред.
3. Не понравилась природа пицыффектов в самом конце, когда два персонажа, заснятые студийными камерами, покрылись очень "экранными" спецэффектами - стали мерцать и мигать полосами аналоговых глюков и т.д., "отклеившись" от фона позади них. Схуяли происходящая в реальном мире чертовщина выглядит так, как будто на экране глючат строго эти люди/объекты по контуру и более ничего в кадре? Очень плохое художественное решение. И такая же претензия к тому, как из шума помех камеры, которая влетела в девочку там же в конце той сцены, вдруг прямо из шума вылезла смешная страшная рожа, типа сделав 3D. Ну вы это серьезно? Такое даже тупым молодежным слэшерам делать зашкварно. Даже полтора известных мне фильма про EVP делали подобное лучше.
4. Вы утверждаете, что весь фильм - это восстановленные пленки. Почему тогда "камера" / "сценарий" / "зритель фильма" может следовать в самом конце за Джеком и наблюдать то, что видит/галлюцинирует он? Вы буквально весь фильм строго придерживаетесь вот этой своей формулы найденных пленок, а в последние 3 минуты отказываетесь от нее? Нахуя? Откуда "наблюдатель" (зритель фильма) вдруг может увидеть концовку?
В общем, в целом хорошая концепция, но исполнение мда.
Помнится, какой-то чувак забраковал фильм "Титаник", потому что звездное небо там показано из Южного полушария, а не из Северного. Ты мне его напоминаешь.
Как же я в детстве тащился от фильм "Хозяйка озера" этого же режиссера, до дыр на кассете засмотрел. Очень жуткой казалась сцена, где труп тянки с зашитым ртом колыхался на дне.
"Конец пути" тоже збс: бюджетно, но лампово, с любовью сделано.
Ты про что? Про мой первый пункт?
Анон, у этого фильма очень, ОЧЕНЬ заметный вид вот этих нейрофильтров, которые появились в последние года 2-3 (смотря для кого, для простых смертных или для кого надо). Ну очень характЕрная картинка. А в этом фильме это выдается за якобы эффект "в стиле пленки 70-х", хотя вообще ни разу на нее не похож. Он похож на одно-единственное - на современные фотки в соцсетях и на ужатые в полтора гига HD-рипы.
... хотя тут в актрисотреде иногда перепощивают всякие фотки из пабликов - фотка настоящая, не сгенерирована нейронкой, настоящее фото с мероприятия, но она так сильно залита таким же фильтром, что она выглядит как рисунок нахуй. Вот как во все времена духовно богатые девочки себе в фотошопе ретушировали фотки "под акварель", вот примерно то же самое делают и эти фильтры. А когда тыкаешь анона носом в эту мазню, он отвечает: "пока ты не сказал, я и не заметил, с телефона же не видно". Уже прямо сейчас подрастает свежее поколение людей, которым не то что похуй, а которые действительно не видят. Почему я вижу такое даже на уменьшенных превьюшках, которые 250 пикселей?
подвачую. вообще было бы не плохо авторам выпустить версию без всех этих "инстаграмных" фильтров. к сценарию, постановке, актерам вопросов нет тут всё збс.
УЖАС В ХАЙ-ДЕЗЕРТ, 2021
Шизофорс ли это? Сначала я думал, что антоны просто советуют средний/хороший фильм, но после просмотра решил предупредить, что не стоит тратить на него время. Да, его форсили не так агрессивно, как Мухавхавне, а более тонко вкидывали в качестве рекомендации. И назвать фильм совсем плохим язык не повернётся. Но! Смысла его смотреть нет никакого. Даже на скорости 1,5 «вступительную» часть (развернувшуюся на час) смотреть смысла нет. Да, эти воспоминания родственников/журналистки выглядят лампово, и возможно даже атмосферно, но информации мы получаем 0,001%. Постоянное упоминание БОСЫРНЫХ СТУПНЕЙ, как будто ФФ – это не Фаунд-Футаж, а Фут-Фетишистский ролик. И да - это один из мокьюментари, в котором основное «действие» происходит в последние 10 минут. «Действие» в кавычках, потому что и здесь толком ничего не происходит. ГГ опять бродит по ночному лесу, где натужно пытаются создать хоть какой-то саспенс, но за счёт резкого наведения камеры на куст, появляется только улыбка. Нам пытаются создать ЗАГАДКУ – инопланетяне ли это, некий соцтониский культ, мистические нёхи или персонажи из «Поворот не туда»/ «У холмов есть глаза» (в итоге склоняются к последней версии), и в целом становится пофигу, т.к. пару минут лениво бродит перед камерой, а потом накидывается на героя, что не выглядит не страшно, никак. Конечно, если вы вдохновляетесь фаунд-футаж-куном, то можно закрыть гештальт на это кино. Остальных предупреждаю – фильм не стоит потраченного на него времени, вот совсем.
УЖАС В ХАЙ-ДЕЗЕРТ-2, 2023
Несмотря на то, что фильм сократили на 10 минут и постарались чуть больше наполнить действием, кажется, что он идёт дольше, часа почти два. Да, Марич решил расширить лор фильма, и кажется, собирается штопать очередную франшизу, только не совсем понятно – а надо ли? Во второй части будто бы учли пустоватость первого фильма, и сделали её подинамичнее. И в начале вроде бы было любопытно наблюдать за хроникой от местных жителей, а также за Минервой. Но потом стало понятно, что это опять переливание из пустого в порожнее, и новой информации мы практически не узнаем. Единственное, что мы ещё больше склоняемся к версии «У хохлов есть глаза», правда с некоторыми допущениями (ну, например, звучащая и в 1, и во 2 части странная музычка), чтобы было НЕ ВСЁ ТАК ОДНОЗНАЧНО. Сделали нарезку из нескольких героев (в прямом и переносном смысле), и вроде бы фильм попытался быть поинтереснее – но нет, опять не получилось. Хотя его бы я возможно порекомендовал больше, но без связки с первым кином создать общее впечатление вряд ли получится. И да, его тут не форсили, скорее говорили, что он хуже первой части, но паровозом, также как и с Орфан 1,2.
PS. Милфа-журналист во второй части стала ещё более сасной, не? (на втором пике не она)
Это говорит в пользу версии с разработками военных или НЛО, которые тоже вместе с прав-вом работали на этой территории или под землей
ну или вещества, но чот слабо похоже, но может, и просто переход границ в другую реальность что тоже похоже на НЛО
Если это лучший хоррор года, то год максимально хуевый. Сюжет всратый ни о чем, поверхностный, только картинкой и цепляет
Фильм полный кал, первые 45 минут ничего не происходит, остальное время пугают тем же, чем и 50 лет назад. Чисто для ностальгирующих пиндосов снято.
Действительно прикольно, напоминает фильмы первой половины 00-х.
Не подписывайте контракты с поехавшими сатанистами! Не жертвуйте женами ради славы! Не смотрите телевизоры!! Спящие, очнитесь! и не поклоняйтесь Баалу.
>Не подписывайте контракты с поехавшими сатанистами! Не жертвуйте женами ради славы! Не смотрите телевизоры!!
4) Перед тем, как снимать кандалы с девочек, убедитесь, что их демоны не находятся в активной фазе
5) Перед проведением сомнительных экспериментов с демонами изучите соответствующие гримуары для противодействия им
6) Если пункты выше не помогли, держите на площадке хотя бы порошковый огнетушитель
Пчел, кинотеатры, ок? Эту хуйню показывают в кино театре, значение знаешь? Мыльную хуйню смотреть никто не будет, а "акварель" создает подобие.
Почему не будет, полно фильмов found footage с намеренно ушатанной картинкой, и их смотрят в кинотеатрах.
С одной стороны, я помню, что Тарантино с Родригесом выпустили обе свои части Грайндхауса на пережеванной пленке с аналоговыми глюками и даже отсутствующим куском фильма.
С другой стороны, я помню, что в кинотеатрах висели предупреждения: "Плохое качество картинки у фильма Планета Страха - это нормально и так задумано автором, не жалуйтесь".
И перед сеансами Казино Рояля в кинотеатрах были предупреждения, что начало фильма черно-белое, ТАК НАДО, не стучитесь в будку киномеханика.
Круто бы было если персональный ад протагониста был бы не на 10 а на минут 40 как в лестнице иакова. С флешбеками постоянными.
Если Кристо был настоящим медиумом, то зачем ему помощница (вроде бы жена?), которая заранее собирала для него информацию об умерших родственниках присутствующих в зале людей, как делают шарлатаны?
мб он как некторые "экстрасенсы" настолько вошел в образ, что уже сам поверил в свои силы
>Почему этот цвет в конце взорвался и оставил после себя пепельную воронку. Я
Он сьебался просто, рассказ почитай кстати, он маленький и пиздатый.
ПУСТОЙ ЧЕЛОВЕК, 2020
Этот фильм долгое время форсили как хидден гем, да и сейчас изредка всплывают подобные рекомендации для неофитов. Конечно, это не такое лютое гавно, как Мохаве и прочие Гиганты, поэтому очевидно шизовых и зелёных рецензий на 5 абзацев на него не было. И с одной стороны фильм вроде неплохой, а с другой – ну прямо с натяжечкой едва-едва не попахивает гавнецом…
Основная претензия может возникнуть, что он идёт почти 2:20, при этом первые часа полтора сделаны довольно затянуто и СКУЧНА. Но короче хронометраж оправдывают тем, что нужно было сделать экспозицию глав. героя и показать его максимально рутинным и обычным нормисом с жизненной ДРАМОЙ, а потом окажется, что он не нормис с жизненной драмой – что и будет сюжетным твистом. Ну сам твист вроде и ничего (на один разок конечно, но для фильма конца второго десятилетия уже и этого достаточно), правда для двачера, знакомого с тульпами ещё с ТЕХ САМЫХ ВРЕМЁН, финал очка также не была таким уж огромным сюрпризом, тем более, что весь фильм делали упор на этот термин.
И вот начало вроде бы было любопытным – на постере мы видим странного вида скелет, лежащий в горной расщелине – и пролог приводит нас в горную местность с правильными атрибутами мистик-хоррора – заброшенный домик в горах, расгулявшаяся метель, брожения по пещере, НЁХ, выбегающая из снежной гущи. Поначалу казалось, что будет нечто, похожее на «Спуск», наши ожидания – наши проблемы однако после 20 минут начинается стилистически противоположная часть с нормис-городом, унылыми персами (разве что кроме ГГ), блеклыми красками и в целом невыразительной картинкой, которая не цепляет глаз. Из локаций опять дом (похожий на дефолтный дом с привидениями), полицейский участок, и – ну хотя бы лес с сектантами.
Кино пытается водить зрителя за нос – по постеру, описанию, да и по началу кажется, что это дефолт херня про вызов злого духа подростками, затем скатывается в сектанский триллер, а в конце вроде как делает ВОТЭТОПОВОРОТ и деконструирует штампы, но по итогу оказывается, что ЭТО И БЫЛ ФИЛЬМ ПРО ВЫЗОВ ЗЛОГО ДЕМОНА ПОДРОСТКАМИ И СЕКТАНСКИЙ ТРИЛЛЕР. Короче деконструкция себе в штаны. Весь этот символизм с мостами, катексисом, ноосферой и тульпами не более, чем попытка сделать из проходного триллерка про вызов духа – ВУМНЫЙ нетакусик хоррор, который НЕ ВСЕ ПОЙМУТ, НО ОЧЕНЬ ТОНКО. В итоге-то реально получился «Пустой» хоррор.
И вот эта ДРАМА – к чему? То есть ГГ (точнее его выдуманная личность, но пох, будем называть ГГ) горюет потому что? Он винит себя в том, что сношался с какой-то вумэн, пока его жена летела с моста. То есть, если бы он в тот момент не сношал бабищу, то его жена бы не умерла или что? Он их везти собирался в этот вечер, или в чём прикол-то? То есть если бы он сидел дома и читал газету, то такую вину бы не испытвал чтоли?
Вопрос два – на фига собсна, РКНулись подростки под мостом? Почему дерьмодемон так трясся от того, что кто-то был свидетелем его вызова через подутие в бутылку? В первом случае (когда он вселился в бородача в горах), он защищал тело «хозяина», и те чуваки-горнолыжники реально пробовали что-то сделать. А толпа пердиксов-то причём? И кого он преследовал после вызова на городском мостеу? Нигру он замочил в дУше, он хотел вселиться в Аманду (тян с горшком с пика) чтоли? Почему тогда продолжал сидеть в бородаче? Остальных-то на хера убивать? Для эффектного кадра?
Вопрос 3 – что это за ёба скелет в начале? Опять для эффектного кадра? Если это нёх, прилетевшая из космоса (или из ноосферы откуда там хз), то сколько ещё она там лежала бы, пока туристы случайно не услышали зов? 10 лет, 100, 1000? То есть, не упади бородач в расщелину, ещё 25 поколений сектантов так бы и ждали прибытия своего гуру? Алсо, нафига толпа сектантов бежала за ГГ в лесу, если он и так пришёл к ним. Для эффектного кадра? Кароче, ещё были вопросы, но пох уже. Фильм не самый плохой, и даже может удивить – среди проходного современного гавна, но а так – прям на разок со скрипом. В принципе, что фильм даёт повод для обсуждения - уже неплохо.
PS Сцена с нёх - хорошая.
Нет, это вранье. Мне не нравятся рецензии этого анона, я их до конца и не дочитываю.
настоящий аутвотерс-фан
Судя потому на что и как ты трегиришься ясно что ты смотришь, и что маня это ты.
https://youtu.be/Debr5KI1QIU
Мнение эстетов?
А если кратко и по делу: тема выбрана очень удачно, первая половина фильма получилась хорошо, вторая - совершенно убожеская. Если выкинуть из фильма нахуй всех подростков с их биопроблемами и просто снять медленный, суггестивный (и даже пусть скучноватый и душный) фильм про сонный паралич - получилось бы очень круто! Можно было бы даже в формате псевдокументалистики подать (не найденной пленки). Но нет, так как основная ЦА хорроров и А24 - это зумеры 20+ лет, то их обязательно и непременно впихнут в любые ужасы.
>>3698602
Только что посмотрел. Вроде бы косят под 80-е, а манера съемки всё та же, как в любом другом голливудском фильме последних лет. Смены кадров очень быстрые, слишком близкие планы, длительность показа каждого плана минимальная. Раньше и в кино, и в телепередачах во всем этом не было такой несущейся галопом динамики.
Но в голливуде сейчас в принципе как-то иначе снимать не умеют - какой американский фильм не возьми, там манера съемки всегда одна и та же, никакой оригинальности.
В предпоследнем индиане джонсе(про планетян) мне фильтр понравился, прям как в золотой век голивуда рожи светятся, сочно
> очему я вижу такое даже на уменьшенных превьюшках, которые 250 пикселей?
Скажу тебе по секрету. В камеру многих современных телефонов уже по умолчанию встроены фильтры/нейрофильтры, которые "делают красиво". Отключить их при этом нельзя, они встроены в алгоритмы самого изображения с ПЗУ-матрицы камеры.
И это я даже не про фотографии лиц или людей, нет. В фоторазделе аноны часто жаловались, что сфотографировать какой-то пейзаж/объект так, как он на самом деле выглядит, уже просто невозможно. Даже примеры показывали - делали одно и то же фото на старую люмию и современный телефон с одинаковым разрешением.
бог ни хуя не дал ей творческого мышления пришлось слушать лоли дьявола вместо ёбнутой мамки
Вот еще что, несмотря на жанровость кино и успех у широких масс в Корее, при просмотре ощущаешь себя высокопарным искусствоведом, который прикоснулся к великому.
Да, да, я знаю это. В том числе про это и сокрушаюсь. Ну, не в том посте, на который ты ответил, но уже участвовал в дискуссиях на эту тему, вроде бы в том числе и в /mov/. Это проскакивало и в обсуждениях недавних ремастеров Кэмерона. Суть в том, что это теперь новая парадигма того, как выглядят большинство цифровых изображений, и растет поколение пользователей, которое уже привыкло к этому, а не к более классическим жпеговым артефактам или настоящим шумам аналоговых изображений. И вот этот фильм, как и ремастеры Кэмерона, сознательно делают картинку вот в таком новом "стиле", привычном для современных зрителей.
И в том числе я сам походил со своим предыдущим смартфоном 9 лет, а когда обновился наконец на современный, сравнимого ценового диапазона, то очень неприятно охуел от того, как он фотографирует по сравнению со старым.
Но вот этот мой риторический вопрос:
> Почему я вижу такое даже на уменьшенных превьюшках, которые 250 пикселей?
он о том, что мой наметанный глаз человека, который не первое десятилетие в интернете, видит характЕрные черты таких изображений моментально, прямо подсознательно, даже на уменьшенных превьюшках. А есть люди, которые ебутся в глаза и не видят никакой разницы, даже если им прямо тыкать пальцем в конкретные особенности.
>Вроде бы косят под 80-е, а манера съемки всё та же, как в любом другом голливудском фильме последних лет. Смены кадров очень быстрые, слишком близкие планы, длительность показа каждого плана минимальная. Раньше и в кино, и в телепередачах во всем этом не было такой несущейся галопом динамики.
Да-да-да, это тоже бросилось в глаза вдобавок к нейромазне. Постановка очень современная. И они делают 4:3, обрезая кадр по краям, но при этом забывают, что это как раз 4:3 картинка традиционно "обрезалась" в 16:9, а не наоборот, поэтому она должна быть "выше" вверх и вниз по сравнению с тем, как снимается сейчас, а не "обрезана" по бокам.
Можем поговорить о Зеркалах
А как вам стилизация в Ведьме любви?
От челика, который курил и наблюдал как грузчики переносили оборудование из фургона в павильон.
Это все из-за чебоксарских трикотажных колгот. Есть в этом что-то такое.
Любимая мозоль (2013), Только через твой труп.
Если не против большой доли клоунады, глянь франшизу До Ужaса Стрaшные и Странные Файлы, но нужно начинать смотреть с первого фильма, там есть сквозной сюжет. Первая часть называется Senritsu Kaiki File Kowasugi! File 01 - Operation Capture the Slit-Mouthed Woman (2012), дальше сам разберешься
НИКТО ТЕБЯ НЕ СПАСЁТ, 2023
В упрёк этому фильму ставятся слишком банальные инопланетяне – классические зелёные человечки на тарелках. А мне нравится – в последнее время режики исходят на гавно в попытках сделать оригинального пришельца, из-за того обычные «серые» ушли в небытие. А тут Даффилд делает книксен классике вроде «Близких контактов», с другой стороны траллирует всех любителей «нестандартных» образов инопланетных вторженцев.
Изначально сам фильм кажется чем-то вроде «Знаков» или «Вторжения похитителей тел». Но позже всё больше уклоняется в прямолинейный экшн-триллер в духе «Скайлайна», только вместо экшна здесь в основном отсылки на тёмное прошлое героини. В итоге получается, что это не столько саспенс (как, например, «Похищенные пришельцами»), сколько опять троекратно пережёванная драма о внутренних переживаниях ГГ. Поэтому, как ни банально прозвучит – хотелось бы простого алиен-хоррора про похищения, а тут этот слоубёрн-постхоррор твист, растянутый на полчаса времени… Сама концовка очень любопытная – вновь отсылает нас к «Боди снэчерс», но не в рамках общей социальной подоплёки, а в виде отношения к изгнанному индивидууму, когда проще воспользоваться волшебством, чем переменить отношение к изгою. Кроме того, приятно удивила стилистика 50-х, хотя её показали буквально на пару десятков секунд.
Сам фильм неплох в некоторых сценах – особенно напряжённое действие в автобусе. А вот хождения по плохо освещённому дому поднадоедают, несмотря на попытки показать активное действие со стороны нападения. Также хороша и сцена проникновения нёхи с щупальцами, она была мягко говоря неожиданной, хотя от экспериментов инопланетянами над людьми можно ожидать всякого. Однако, всё равно было пустовато и ощущение, что могли бы и лучше, с учётом того, что подобного прямолинейного проекта про инопланетян ждать придётся лет 5.
а где ты посмотрел?
https://www.youtube.com/@wagamamalullaby/videos
Если кто-то не смотрел из-за так себе качества того что на Ютуб до этого заливалось (а больше нигде нельзя было достать) или пропустил, то сейчас самое время. Раньше в Последней Главе в 11 серии пару минут было стерто в записи, сейчас наконец эти минуты посмотрел.
Полтора часа смотреть на Кейтлин Дивер? Yes pls! (по крайней мере у меня так)
Выйди наружу пробздеться, ноулайфер, встретишь пачку таких баб и даже красивее.
Остальные женщины на улице для меня просто нпс, я на них внимания не обращаю. Я из тех, кому надо знать человека(и который мне приятен), чтобы я испытывал какие-то чувства и влечение. Кейтлин я по крайней мере знаю по ее ролям и она мне очень нравится, поэтому и внешка мне ее нравится больше, чем просто "ок". Так же и с Эммой Стоун. Будь она рандомкой на улицн, я бы на нее не обратил внимание, но я люблю много ее ролей и смотрел с нец интервью и она мне нравится, поэтому ее внешка для меня плюсом супер секс.
>Остальные женщины на улице для меня просто нпс, я на них внимания не обращаю. Я из тех, кому надо знать человека(и который мне приятен), чтобы я испытывал какие-то чувства и влечение. Кейтлин я по крайней мере знаю по ее ролям и она мне очень нравится, поэтому и внешка мне ее нравится больше, чем просто "ок". Так же и с Эммой Стоун. Будь она рандомкой на улицн, я бы на нее не обратил внимание, но я люблю много ее ролей и смотрел с нец интервью и она мне нравится, поэтому ее внешка для меня плюсом супер секс.
Ахах, он считает, что знает актрис как людей по тому, как видел их кривляния на экране, сук, какой пиздос. Недаром говорят, что личности, одержимые знаменитостями, имеют коэффициент интеллекта ниже медианного, достаточно в актрисотред за доказательствами заглянуть.
Я ведь написал, что "по крайней мере знаю по ролям", что уже не просто нпс на улице, чей голос или общие манеры я не слышал и не видел.
>личности, одержимые знаменитостями, имеют коэффициент интеллекта ниже медианного
Все так. "Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей". ©
Охуел когда узнал, что у Траволты за этот фильм золотая малина. Отлично же сыграл
Да где вы смотрите его(( помогите найти, очень надопожалуйста..
СПОСИБО!!
https://therarbg.com/post-detail/760139/late-night-with-the-devil-2023-2160p-web-h265-satan-tgx/
здесь нашелся еще, но есть опасения по скачиванию.
>здесь нашелся еще, но есть опасения по скачиванию
1) Качаю там с тех пор, как оригинальный рарбг отдал богу душу, никаких проблем.
2) Вирусы не липнут мультимедиа-файлам, duh.
>МАРАФОН ШИЗОФОРСОВ
Дай-ка ссылку на свои обзоры "Жижанта", "Иннкиперов" и "Кам Чру", если ты обозревал их в рамках этого своего марафона.
Походу актриса номер 1 в жанре на ближайшие лет 10. И вполне заслуженно.
Премерзкая шалашовка. Сперва обожествляете подобных трешевых шмар, потом ноете в /б/, что нормальных тянок не осталось.
>Дай-ка
Вот бы такое же по фаунт-футаж куну, а хрен найдёшь.
отсюда
https://2ch.hk/mov/arch/2022-09-09/res/3264732.html
https://yts.mx/movies/love-lies-bleeding-2024
Второй фильм от режиссерки "Святой Мод". Жесткий лесбо-триллер в духе С. Крэйга Залера с элементами боди-хоррора и психоделии.
На хоррораче примерно четверть эдвайсов в аналогичном жанре. Любит местный обитатель этот весьма нишевый поджанр поджанра. Не суди это блюдо строго. Чукчи, вон, тухлое мясо за деликатес почитают, ибо в их условиях это единственный способ получить незаменимые аминокислоты. А ты не чукча и не в тундре, походу.
Уснул через 15 минут из 10. Сразу после того, как мелкая пиздючка стала валить людей налево направо, как Майк Майерс. Да что уж там, как Сталлоне во втором Рэмбо.
>>3700007
Вот, блядь, полнейшие хуйня и говно, только что досмотрел. Завязка с героем Дэйва Франко, избившим жену до полусмерти, располагала с интересному криминальному триллеру про перипетии дружественных/родственных связей и бессмысленное насилие, а на деле все обернулось жидким пуком, клипмейкерством и творческой импотенцией. Пиздец говно советуете итт.
>Пиздец говно советуете итт.
>советуй не говно
есть 2 варианта
>кто, я???
и
>советует другое говно
У тебя какой?
Я составитель этих двух эдвайсов "horror features" и "horror shorts", всегда пытаюсь привнести в тред что-то субъективно годное, если нахожу таковое. Твой аргумент инвалид, в общем.
По-моему, он просто не смотрел пока, полагаясь на отзывы западных зрителей. Но фильм -- реально просранный потенциал с хорошими задумкой и режиссурой. Залеровского там, кстати, в гомеопатическом количестве, не возбуждайтесь, я предупредил.
>Залеровского там, кстати, в гомеопатическом количестве
То есть не растянутое говно.
ПОЗДНИЙ ВЕЧЕР С ДЬЯВОЛОМ, 2024
Очень редко (по-моему, даже впервые) получается отобзорить свежий фильм в момент его форса. Но что странно – «Полночь с дьяволом» в хоррораче очень долго ждали, но по итогу выхода практически не обсуждали. В треде есть пара десятков сообщений, посвящённых новинке, но форсом, а тем более шизофорсом даже не пахнет. Прошло уже почти две недели, а местные шизы и тролли и не думают возбудиться на кино и пропихивать его в неокрепшие умы залётных любителей хорроров.
Впрочем, неудивительно – фильм не является откровенным калом, как разные Гиганты, Мохаве, Мен и прочие ебатеки, как будто специально снятые для жирнейшего троллинга и развёрнутых шизорецензий на 10 абзацев. С другой стороны – как сказал один хоррорачер хуй тебе а…оношиз – обсуждать-то особо и нечего. Возможно, через пару месяцев, его и начнут форсить запоздалые зелёные (поэтому, действую на опережение, надеюсь - зря, и шизофорса всё-таки не будет), но пока – это всего лишь довольно ожидаемый фильм, на который возлагали надежды, но который не то что бы их оправдал…
Да, «Вечер с дьяволом» любопытно смотреть, хотя бы из-за неизбитого формата показа вечернего телешоу. Тем более, что русский зритель плохо знаком со спецификой подобных педерач, у нас, конечно, был Ургант, но этот не совсем то. Олды также могут вспомнить шоу Урины Геллера «Феномен», которое, кстати, даже более похоже на сабж. Из достаточно динамичного повествования время картины неумолимо подходит к полуторачасовому финалу, а хоррора-то практически и нет. Вся картина больше похожа на сатиру на подобные проекты, на игру на ностальгических чувствах любителей хорроров 70-х, а также из оммажей на фильмы про изгнание дьявола. Кстати, получается, что Джек Делрой как бы в переносном смысле сам был дьяволом – как вам метафора – а-а-А? «Поздний вечер с Джеком Делроем» - «Поздний вечер в Сорренто с Ургантом».
Но где сами ужасы? Да, был эпиздо с закатанными глазами от девушки (хорошо, что не стала выгибаться наружу), чёрная блевотина от индусского мага – но это всё как раз отсылочки к «Экзорцисту» или даже «Эвил дед». Сама концовка сделана здорово, но хуле тут так мало? Хотелось больше шизы, больше размах, а тут финал горел ярко (как голова девчонки в виде хэллоуинской тыквы – кстати, интересное решение, на которое я с интересом посмотрел), но настолько быстро, что этой вспышки не хватило, чтобы составить положительное впечатление от фильма. Увы, но кроме звания «неплохого кино», ожидаемый дьявол пока никак не получает. Порадовало, что хотя бы не напихали полный рот сжв-гавна. Хотите прикол? Персонаж Файсала Баззи (типо представитель мультикультур) погибает первым АЗЗА-ЗА!
PS Лаура Гордон - горячая милфа
ЗА СИМ, НАВЕРНОЕ, ОТКЛАНЯЮСЬ, И ЧУТЬ ПОЗЖЕ ПОДВЕДУ ИТОГИ ПРОШЕДШЕГО ШИЗОФОРСА С РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ПРИЗОВЫХ МЕСТ, какой из шизофорсов самое гавно тут, думаю, без сюрпризов
>Сама концовка сделана здорово, но хуле тут так мало?
А я вот не согласен. Концовка в смысле последние флешбеки или переход к "сну собаки"? И то, и то просто уебищно сделано, словно люди снимать устали. Такой фильм спасли бы ТАЙНЫЕ СМЫСЛЫ, ТРОЙНЫЕ СЛОИ, которые так любят зрители обсуждать и их накидали в начале, но как-то все стухло уже к середине. Это даже обидно.
>Церемониальный хоррор, гуляющий по мосту между темами жизни и смерти, который базируется на ритуалах, культурных особенностях.
Вопль был про инцест
Там же на пару секунд показали этот кадр всего. Мне кажется, так сильнее производит впечатление, чем если бы изображение призрака слишком хорошо вписывалось в антураж. За эти пару секунд зритель успевает впечатлиться, в том числе не совсем реалистичной картинкой, что добавляет внереалистичности происходящему.
О, это же тот актер из Дюны
Не, я про сцену бойни. Сон собаки да, как-то обрывочно сделали
Раньше с простынями фоткались, и ниче. Зато передает дух времени.
>Зато передает дух времени
Я тоже так подумал, но всё равно выглядит неорганично, выбивается из картинки.
>>3700212
>>3700244
Я ожидал, что будет более глубоко вскрыта тема того, как Джек продал душу дьяволу во время второго сеанса с мистером Юлой. Вернее, я думал будет так - первый сеанс - мистер Юла показывает свое лицо и начинает левитировать, упоминает "Рощу", второй сеанс - мистер Юла начинает говорить голосом жены Джека и обвиняет его в том, что тот убил ее ради карьеры, а также выкидывает что-то эдакое (ломает руку скептику силой мысли, например), третий сеанс - скептик требует, чтобы мистер Юла вправил ему руку обратно и для этого одержимую девочку освобождают от пут и тут начинается веселье с массовым выпилом, затем мистер Юла переносит действие из телестудии в свой мир, похожий на Обливион из одноименной игры, повсюду демоны, также мы видим образы Джека в маске совы, приносящего в жертву детей во время ритуала по продаже души дьяволу, затем там происходит психодел и концовка такая же как и в фильме.
Короче, сеансов с мистером Ригглсом было мало, нужно было минимум три. Ну можно за второй сеанс посчитать эту странную лабуду с червями, но это немного не то.
У меня дочь один в один на фото, ору просто. А так вообще да, ремейк бы конечно мог бы взять неплохую кассу.
Всегда читаю этот постер как: Бешеный гад.
>Короче, сеансов с мистером Ригглсом было мало, нужно было минимум три.
Я вообще терпеть не могу длинные фильмы, все, что дольше 1,5 часа идет на хуй, за единичными исключениями. Но этого кинчебеса прямо мало. Такое ощущение, что не дожали. Будто большую часть мы смотрим завязку, а потом хуяк, бам, конец.
Не, кино все еще неплохое, лучше всяких два, три, палец пососи и одержимых хачерадосом, но мог быть и лучше.
двачую, конечно, но мне кажется соль в малом бюджете, я даже не нашёл каков он, но видать подразделение, следящее за подобными косяками, и не было предусмотрено
там даже монтажные переходы на рекламу например с картиночками типа совы на телевизоре это нейросетевые дешёвые пикчи
>>3700235
Как я писал выше, самый главный грех этого фильма, во всяком случае в плане вот этой части сюжета - в том, что он не поощряет внимательность и не кидает внимательному зрителю косточку, дескать, "ага, молодец, ты правильно все увидел", а наоборот, газлайтит его (извините за лексику). НЕТ ТЫ УВИДЕЛ НЕ ТО! Я СКОЗАЛ НЕ ТО!
Ладно, раз тут уже начали кидаться спойлерными скринами, я тоже кинусь. Смотрите, пикрил 1 - это то, что промелькнуло в видеоряде, когда они смотрели кассету на нормальной скорости. А пикрил 2 - то, что промелькнуло, когда смотрели покадрово.
Зачем вы врете, суки?! Какова цель этого? Я очень обиделся.
Это как был какой-то фильм, где персонажа ввели в заблуждение, сказав ему, что сейчас его телепортируют в банк в Париже. Ну и типа телепортировали. И в видеоряде есть стандартная вставка establishing shot: очевидный узнаваемый Париж с высоты дрона/крана, и даже надпись на экране: Paris, France, прежде чем мы продолжаем смотреть на события вокруг этого персонажа внутри банка. А потом оказалось, что персонажа наебали и ни в какой Париж его не телепортировали. Ну вот в сюжете один персонаж соврал другому, да, понятно. А зачем вы соврали зрителю этой надписью и этим планом города? Это вообще для чего было? Там нет никаких приколов и подмигиваний для внимательного зрителя. Например, это не картина на стене в комнате. Это самый прямолинейный, самый прямой способ сказать зрителю "так, мы сейчас находимся вот здеся". Идите в пизду с откровенным обманом. Вы нарушаете диалог зрителя с картиной, вы не то что четвертую стену ломаете, вы вообще уничтожаете самое базовое доверие в то, что в видеоряде .mkv-файла показано то, что происходит в сюжете рассказываемой вами истории. То есть фильм становится вообще не фильмом.
>показа вечернего телешоу
Подобное было в One missed call. Очень недооцененный, кстати, фильмец. Тут его дай бог, пару раз за год упоминают один раз я, когда пересматриваю. Странно, что такой удачный сюжетный ход раз в 10 лет используют.
>Смотрите, пикрил 1 - это то, что промелькнуло в видеоряде, когда они смотрели кассету на нормальной скорости. А пикрил 2 - то, что промелькнуло, когда смотрели покадрово.
Не удивлюсь, что при продакшене этот момент банально проебали.
>>3700557
>Смотрите, пикрил 1 - это то, что промелькнуло в видеоряде, когда они смотрели кассету на нормальной скорости. А пикрил 2 - то, что промелькнуло, когда смотрели покадрово.
Ну епта, я как внимательный зритель заметил первую рожу на затылке у девчонки и, естественно, ожидал увидеть ее в сцене, где прокручивали пленку по кадрам. Но меня удивили , так что я остался доволен. Если б нам показали то же самое, то не получился бы скриммер, а он как раз получился, потому что зрители, которые видели бабайку в первый раз, пристально следили за затылком, а бабайка вылезла в другом месте. По-моему, это только плюс фильму, тем более, если принять в расчет то, что фильм о манипуляции вниманием человека посредством телевидения.
Сегодня буду смотреть, щас пойду в Перекресток, куплю к чаю Даниссимо. буду с чайком смотреть кайфовать.
Ламповая годнота из нулевых, в целом понравилось, интересно было смотретть и концовка, как вишенка на торте, я аж в ладошки захлопал. Фильм своего времени, но для 2024 не торт.
Бля, анон, ну это подход Бениоффа и Уайсса, шоураннеров Игры Престолов. "Обмануть ожидания зрителя" любой ценой, даже когда события противоречат банальному здравому смыслу и/или, вот в этом случае, ранее показанному объективному канону.
Тебя обманули - не запутали, не заставили гадать, а прямо обманули, сказав, что якобы ты не внимательный, а наоборот лох, при наличии объективных свидетельств обратного. Как ты можешь быть этим доволен? Это как если бы я тебе показал, что тебя в магазине обсчитали, а ты бы причмокивал и говорил "вот молодцы какие, хитрые".
Это просто скрипт, по которому зрителя надо обязательно удивить тем, что он не обратил на что-то внимание. Можно ли мне, например, как внимательному игроку в первой халве не опиздюливаться в комнате на мусорном заводе. Нет, это скрипт. Я могу не заходить в комнату, остановив процесс, но не могу двигаться дальше без скриптового триггера.
Таблетки, шиз. Задача фильма - удивить зрителя. Фильм - фантастика про паранормальные явления. Явления, которые противоречат законам физики и причинно-следственным связям. Глупо бугуртить с изменившегося кадра на плёнке в фильме про паранольмальщину.
Момент с червями тоже перематывал и бугуртил что там ТОЧНО были черви?
К чему это "Спящие, проснитесь" в конце? Авторы снихера на пустом месте решили вставить "твист" о том что происходящее - чей-сон? Или что это значит?
А также когда в сцене с флешбек-нарезкой ведущий кричит зрителям чтобы они выключили видео. Он это кричит потому что боится что они увидят его тайны? Или потому что его засосало в видео и он там вынужден сидеть пока его кто-то смотрит? Или предупреждает зрителей что их души сожрёт сотона если они продолжат смотреть?
Ничего нигде не случилось, а Вы распространяете фейки, неначто тут смотреть.
>Задача фильма - удивить зрителя.
Ну раз ты скозал, шьямаланоговноед
Жопой смотрел?
1. Кармайкл говорил "Спящие, проснитесь" чтоб снять гипноз когда черви полезли. Ведущий подумал в конце что может он до сих пор под гипнозом и повторял это.
2. Это сцена пародия на Network(Телесеть) 1976.
>Спящие, проснитесь
Звучит кстати очень по-сектантски. Проснитесь, мол, и служите настоящему господину, а не сидите по 40 часов в неделю в офисе.
Night of the Demons
ну и кал. даже как комедия не смешно нихуя. фильм из эдвайс-листа кста. 1/10
The Slumber Party Massacre
фильм от феминисток. отлично зашел. макс тупой сюжет и персонажи но снято все отлично. эталонный слэшер про подростков. 4/10
Man Bites Dog
фильм от лягушатников. не совсем хоррор скорее криминальная комедия с элементами ужаса. очень плохо. 1/10
Henry: Portrait of a Serial Killer
охуенно. очень бюджетно но с душой снятый фильм. отлично показан быт и психология маньяка. 7/10
Maniac, 1980
в целом норм но нет такой глубины как в фильме выше. 5/10
>Man Bites Dog
>фильм от лягушатников
оказывается производство бельгия. тем более кал
Как и в прошлый раз, подвожу итоги, и выставляю по степени шизанутости форса и его говну. В начале фильмы, которые адекватные и зашли, в конце самый трэш и угар. Думаю, тут без сюрпризов:
1.Поздний вечер с дьяволом – я его и не особо хотел помещать в шизофорс, скорее просто совпало по времени.
2.Орфан – если выкинуть Полночь с дьяволом, получается, что Орфан – самый норм фильм среди представленных шизофорсов.
3.Пустой человек – спасибо за попытку в интересную идею, видно, что создатели пытались сделать небанальное кино. Но получилось, призрамывая на обе ноги.
4.Орфан 2 – сиквел «Дитя тьмы», который даже и не форсился, но пошёл за первым фильмом в качестве «братвы».
5.Одержимые злом – оказался на серединной позиции – фильм середнячок – опять же, пытались сделать небанально и интересно, но не получилось ни то, ни другое, увы. Хотя потенциал как будто бы есть. Но если и на третьем фильме Рунья обсерется, то наверное – ВСЁ.
6.Никто тебя не спасёт – если бы не получасовая концовка, поменялся бы местами с «Одержимыми». А так – первый час не вытаскивает фильм.
7.Ужас в Хай-Дезерт-2 – вторая часть всё-таки чуть насыщеннее первой, хотя тоже ни о чём.
8.Ужас в Хай-Дезерт – ну это тупо проёб полутора часов (поэтому смотрим кал на 1,5Х).
9.Скинамаринк – самое вкусное в конце – из двух говен, выбираю более твёрдое.
10.Адская пасть Мохаве – это на десерт. Поздравляем победителя - самый шизовый шизофорс!
Подкидывайте форсы, которые я пропустил (только самые основные, вроде Гиганта, Вивариума, Ит фаллос, Кам тру я уже обозревал), а также создавайте новые говнофорсы – хули вы. Встретимся на новых МАРАФОНАХ, пока отдохну, но уже есть пару намёток, что глянуть и к каким темам вернуться (олды знают, что это может быть). Всем пока и хороших майских выходных!
>То есть ГГ (точнее его выдуманная личность, но пох, будем называть ГГ) горюет, потому что?
Потому, что без страданий, без сильных и длинных эмоций проводник к заграничному (тут кстати, Лавкрафтом c его ужасом за пределами мира сильно завоняло, но на это никто не обращает внимания) не работает, первая тульпа в избе получилось обезличенной и неуправляемой. Этому дали личность, дали вину, дали жизнь, от которой он будет страдать и которую готов будет оставить.
>Вопрос два – на фига собсна, РКНулись подростки под мостом?
Прост)). Без смерти и эффектного "ВАУ" кадра это действительно не работает, ни как концепт призыва Пиковой Дамы/Гомика на Колёсиках/Бабадука/Слендермена или прочей хуиты для детей, ни как сцена в фильме.
Ну вообще у меня идея есть, что так как в реальности фильма тульпы существую, то и бутылочник с моста тоже существует. Бутылочный человек — это такая же тульпа, как и ГГ, только у него форма и цель другая. Хотя существуют ли там Кровавая Мерри, Иисус, Коммунизм не особо понятно, возможно тульпы работают только из-за проводника.
>Вопрос 3 – что это за ёба скелет в начале?
Прост)). Либо опять тульпа, либо то самое Лавкрафтовское чудовище. Вообще у меня очень большое подозрение, что сценарист - долбоеб, и не смог написать нормальный сценарий для цельного фильма. Тут короткометражка про скелет и мост, история про бутылочную, просто культ. И концовка это всё крайне плохо связывает, но связывает только она. Тебя не напрягало, что всё кончается в дешевой больничной палате и обсосанном коридоре, где на тебя всё вываливают в 5 минут? Тебя как зрителя ударили ОБУХОМ сюжетного ТВИСТА по затылку, накормили низкокачественным дерьмом, и к моменту, когда мозг отошёл от шока удара - фильм уже показывает титры. Это как у авторов Хачипидорадос с шок контентом вместо нормального, продуманного и логичного cюжета.
Этому фильм не повезло вылезти в ковид без маркетинга, так ещё и трейлер показывал другое по жанру кино (но не так сильно, как THE DWARVES OF DEMREL), в итоге никому не понравилось, но опосля вышли всякие обзоры, которые ухватились за "Ебать-копать, там школа имени Жан-рЖаки Белиберды, так это всё про деконструкцию, постмодернизм. Ничего не имеет смысла! То, что теряет смысл от повторения и кажется белибердой и есть главное, имеющее смысл, или же имя главнее… Так и это и есть Главный Смысл Пустого Человека? Спасибо, что ответили нам максимальной прямой фразой в двух-минутной сцене! О тут цитаты Ницше! Девочки, все смотрим в бездну))! Ставим лайки! 10/10!!", «Тут аллюзия на захват наших православных американских университетов коммунистами пост-модернистами!», «Нет, тут сатира на пустых в голове цисгендеров, которые не могут найти ничего общего со своими детьми, но пытаются защищать от неконсервативных развратных французских философов», словно это делает фильм лучше, интереснее, важнее. А фильм всё так же сшит белыми нитками, не понимает, чем он хочет быть, пытается усидеть на всех стульях и падает с них — это плохой триллер, это плохой хоррор, это плохая драма, это скучная в реализации философская игра, это плохой сценарий, это затянутая, унылая в своей серости, картинка под ост знаменитого автора Lustmord, который на это раз не смог выдавить что-то запоминающееся — Это просто плохой фильм, который заслужил свои оценки.
Вообще тут мог бы получиться хороший фильм, если бы его снимал, к примеру, Линч, и оставили тему с деконструкцией, если бы ушли в сторону фильма Stay с Гослингом и пошли в тему потери себя, вырезали начало, вырезали бы слендермена, либо делали нормальный Лавкрафтианский хоррор про внеземное. Тибетский Нечто Карпентера с буддисткими мотивами. Или Следермен Тульпа как самостоятельный фильм. Тут реально можно брать куски из этого фильма и сделать из них нормальные фильмы, но для этого нужны нормальные режисеры и нормальные сценаристы, а не то, что было в Пустом Человеке.
> Этому дали личность, дали вину, дали жизнь, от которой он будет страдать и которую готов будет оставить
эт я понял) Я о более бытовых вопросах - ему вменили чувство вины, тк он трахал бабу, пока жена ехала на машине и попала в аварию. Вот у меня вопрос в чем - если бы он не занимался адюльтером, а сидел дома, пил чай, у него бы тоже было чувство вины? По сути в аварии жены-то он не виноват - он же не собирался её отвозить в злополучный вечер, так? То есть у него вина только за адюльтер, но никак не за аварию жены. Поэтому авария жены тут не пришей пизде рукав
>адюльтером
До сегодняшнего дня я думал, что это тоже самое, что и промискуитет, а оказывается просто измена.
> а сидел дома, пил чай, у него бы тоже было чувство вины?
Наверное было бы, но не так сильно. Всё же есть разница ме "О боже, если я бы был с ними" или же это же + "О боже, я не просто не был с ними, но и предал их!"
Ну и Авария как драма отягчающая персонажа существует сама по себе, не стоит акцентироваться на Вине, как на главном.
> Late Night with the Devil Edition
Фильм в целом неплохой, но, блять, сцена с гипнозом усатого жирнича меня разъебала нахуй. Дело в том, что я вермофоб, и такой внезапный удар по подсознательным страхам просто к хренам разнёс для меня четвертую стену. Посудите сами, не-джон-ренди подмигивая в камеру показывает тебе на экране именно твой личный самый жуткий кошмар. И происходит это совершенно неожиданно..
Короче, я неожиданно для себя получил уникальный кинематографический опыт, сравнимый разве что с гипногогическими переживаниями.
>Подкидывайте форсы, которые я пропустил
Очевидная "Одержимая" Жулавского. Первый шизофорс в этих итт тредах с котороо всё и началось началось скатывание хоррор-тредов в говно ебаное
>Поясните концовку "Поздней ночи с дьяволом"
Исследователи паранормального случайно открыли ворота в варп и слуга Абраксаса всех захуярил ибо заебали эти человеки мельтешить перед глазами. Что тебе ещё не понятно, гой гилик?
Что блять страшного у червях? Возьми их в руки, посмотри а лицо страху и поймёшь что в них нет ничего страшного. Пиздец бля
Фобии иррациональны, друг. Некоторые вон клоунов боятся, например. И что, теперь над ними потешаться? да
Хуже. Ехало клише через клише. Лучше пальцы от австралийцев пососи. Там где подростки берут белую руку и 40 секунд смотрят на мёртвых. Да даже новый хелрейзер лучше улыбки. Ну и если не смотрел evil dead - качай.
Улыбку не видел, остальное перечисленное смотрел. Ну на безрыбье и улыбка фильм, посмотрю что получилось.
Хуй знает, посмотри песнь тьмы 2016. Ну или caveat с зайцем на постере сам его не смотрел
О, тут некий анон из малоизвестного советовал демона лапласа. Смотри его вместо улыбки. Я бы не тратил на улыбку время, фильм хуйня, там самое крутое один момент.
The First Omen
вместе с вечерним шоу это пока лучшее что было в году
Не понравились скримеры, пугать блевотой это последнее дело. И не понравился сайдкик черная девка.
Ну и Дарт Жибер особо никак себя не проявил, тоже помелькал как будто это не полноценная роль, а камео.
Где ты там сиськи увидел? Это же нубийский козёл единорог
Я не люблю длинные кадры. Мне не понравилась речь Перл, не нравился бугурт Скалли в Х-files, не понравились роды одним дублем и здесь. Это такие кадры, где режиссер пытается показать как круто играет актриса. И когда их смотришь, то только и думаешь о том, что, типа, вот тут актриса играет и режиссер пытается это продемонстрировать. И это плохо. Это плохо потому что тебя вырывает из потока. Ты уже не кино смотришь, а игру актеров оцениваешь. Если какой-нибудь из режиссеров читает это, не делайте так, пожалуйста!
Мне понравилась игра с ожиданиями в фильме. Тут правда чувствуешь, что о зрителе думали. Вот смотришь когда Сидни первый раз после открывшейся беременности в местную столовку заходит. Все монашки ее приветствуют. И думаешь в этом время, а разве не нашлось ли там хоть одной ебанутой, которая бы захотела Сидни убить? И в следующей же сцене Сидни пытаются убить! И ты чувствуешь себя очень умным, потому что как бы получилось предсказать события фильма. И когда тот мужик говорит в начале, что он биолог, то тоже заранее понимаешь, что это он днк христа вкачал в Сидни. Такие моменты классные. Они предсказуемые, но не особо очевидные.
А да, еще зачем та бабка дала какой-то оберег? Он вроде в фильме дальше никак не фигурировал
Как же круто здесь работает вступительная сцена. Во-первых сразу вспоминается Грета Гервиг и Лука Гуаданьино. Это такое резкое начало, которое цепляет внимание. Сначала мы видим что-то в воде. Сам кадр статичный, мы будто бы смотрим на какую-то картину. И сразу в голове возникают вопросы. Это человек? Этот человек мертв? В самом начале кто-то умирает? Или это предвосхищение того, что произойдет в конце? Зачем это показывают вообще? И через пару секунд нам дают ответ, что это живая девушка. И сразу появляются новые вопросы. Кто она? Что она делает? И дальше фильм развивается по сюжету, отвечает на эти вопросы. Но фильм также не забывает о других твоих догадках касательно первой сцены. И они как бы верны обе. Да, кто-то умер в начале. И да, кто-то умер в конце.
Хлои постоянно говорит про какого-то утопленника. Хотя все кругом говорят, что она просто все придумывает. Нигде про этого утопленника никакой информации нет
И да, там играет Сара Монпти из фильма Vampire humaniste cherche suicidaire consentant. Я ради нее только и посмотрел
Претенциозная чепуха, спок. Ты смотрел из за приятной бровастой девки что обслуживает твою фантвзию о юношеской влюбленности тем более актриса совершеннолетняя и не стыдно. Фильм же сам обычная инди пустышка, не накручивай. А актриса да, красивая очень
Очень атмосферный фильм сначала но с середины хоррор заебались снимать и кинцо становится чистым фэнтези, лол. Хотя все равно скорее годно, чем нет.
Посоветуйте что ли еще found footage с какими-нибудь правительственными экспериментами. Помню как-то смотрел один, как какие-то челы проникли то ли на в Зону 51 и выбегали из нее с криками, то ли что-то такое.
Алсо, кто-нибудь смотрел Pheonix Forgotten? ФФ с подростками и НЛО Там такая няшная Челси Лопез. Есть ФФ с тинейджерами, лет 15-16?
наткнулся на короткометражку в духе лиготти. даст пососать пальцы любому кинчу из адвайс списка. реквестирую еще подобного
посмотреть можно в вк
https://vk.ru/video-198891591_456241121
Dообще какое-то всё говно-палочное, не органичное, бросаются в глаза мелочи, как например, там в толпе культистов был в чел в блестящей пластиковой венецианской маске, когда у остальных были а-ля самодельные криворукие.
Алсо, идея с Чёрным Амбаром, возможно спизжена из комикса
>Подкидывайте форсы, которые я пропустил
ginger snaps. узнал о нем из этих тредов. теперь любимый фильм
тащемта Лестница Иакова лучшее что сделано на этом поприще. Хотя точно помню несколько эпизодов старых секретных материалов например про неспящих никогда солдат из спецподразделения, отдельных винов в таком конспираси антураже практически нет. Альтеред стэйтс был провальной попыткой
Не уверен что фактическая пародия. И телесеть кстати недооценный фильм, актуальный практически всегда, пока информация в таких объемах льется.
> Это такие кадры, где режиссер пытается показать как круто играет актриса. И когда их смотришь, то только и думаешь о том, что, типа, вот тут актриса играет и режиссер пытается это продемонстрировать.
Двачую, буквально пару дней назад смотрел этот мув.
Такая эмоция возникла когда эта ебанутая начала орать минуты 3 одним кадром, уже почти в конце.
Как вообще на это дерьмо реагировать хуй знает, ну да, симпатичная тян, хоть и косит на один глаз, неплохо играет, но этими криками ебучими, меня не впечатлить, тем более в самом конце фильма то ёпты.
> А да, еще зачем та бабка дала какой-то оберег? Он вроде в фильме дальше никак не фигурировал
Да хуй его знает, я вообще поначалу надеялся, что это всё-таки фильм с какой-то божественной паранормальщиной, а оказалось всё куда проще. У бабки просто деменция, и она ебнутая вот и всё, и смысла никакого нет.
Кстати с бабкой самый страшный момент, когда ГГ смотрела в замочную скважину, и тут эта ебучая бабка меняется в лице, довольно неплохо.
А хотя хуй знает, может понравилось только потому, что сам жил с бабкой у которой деменция целых три года
Посмотрел и честно не понял вообще.
Ну то есть мир постапокалипсиса, но что было в конце вообще не дошло
>Не удивлюсь, что при продакшене этот момент банально проебали.
Опа, а вот и попался самый главный ЛОХ треда - именно гениальный тончайший монтаж - главное достоинство фильма. Самое потрясающее тут. Ты прям чётенько попался, ебать, я в ахуе.
Фильм очень интересно смотреть, было страшно в середине, аж мурашки шли. Огромный плюс что нет тупой музыки фоновой, а все естественное.
Концовка топыч, расщепление прям охуенно, аж пересмаотривал. Смысл Бог. Р. не понял, это для глубоких конспирологов, они поймут. А совы это к Фросту он про них много писал в двух книгах : там все объяснено почему совы, кто есть "совы" и что они делают.
Реальный ужас в жизни тоже хуевым графонием исполнен. Может когданибудь увидишь чтото такое, и поймешь. Дэвид Линч такой же позиции.
>Вы утверждаете, что весь фильм - это восстановленные пленки. Почему тогда "камера" / "сценарий" / "зритель фильма" может следовать в самом конце за Джеком и наблюдать то, что видит/галлюцинирует он? Вы буквально весь фильм строго придерживаетесь вот этой своей формулы найденных пленок, а в последние 3 минуты отказываетесь от нее? Нахуя? Откуда "наблюдатель" (зритель фильма) вдруг может увидеть концовку?
Ты шо тупой? это демон транслировал в эфире. Ему так захотелось он и показывал. Ваще поебать делает че хочет, смекаеш? Захочет ваще все напутает в башках, на экране, как в "Пустоши тьмы и зла". там демон такое делал, сцена с телефонным звонком, никто не понял что это было, но так охуенно и зловеще - хаос зла, нет логики или она есть но не для простых обывателей.
То, что телекомпания не вырубила это это к ним вопросы.
Есть еще один фильм где шел радио эфир и начался зомби апокалипсис и там ведущий охуевал ночью.
Так а ты уверен, что старые фильмы вот в таком стиле сейчас не оцифровывают /не улучшают? может это тенденция такая. Гдето зернистость оставляют, а гдето такое. (В новых обновленных Секретные материалы вроде бы, зернистость, кстати. как на пик 3, но я уверен делают и так как тут).
Комуто нраится так кому то так
Понтипул. Атмосферный фильм и с более интересной идеей, чем этот. Хотя этот тоже ламповый, мне понравился.
> это для глубоких конспирологов
ВНИМАНИЕ!!!, этот же шизик срал такими же пастами про "Одержимые злом" - там тоже было про конспирологию, скрытый от быдла смысл и ТРОЙНОЕ ДНО. Шизоид пытается создать форс фильма "Поздний вечер с дьяволом", но предлагаю не отвечать этому пидору-вниманиебляди, и не кормить зелёного, задушив эту тварь в зародыше.
Щас такое время , что тебе волей неволей придется заняться конспирологией, изучать там все. Поверь ЭТО ВРЕМЯ ПРИШЛО И ТЕБЕ НЕ ОТЪЕБНУТЬСЯ от этого. Ты ж сам это понимаешь.
Странно что ты так бесишься. Хмммммммм
Тоже доставляет такое. Вообще люблю ночь как время действия. И сам люблю сидеть ночью в уютной комнате с компом и плюшками или прогуливаться возле дома (в деревне) прислушиваясь к ночным звукам и выхватывать лучом фонаря светящиеся глаза в кустах.
1й пик это из Therapy Session Vol.7 Mixed by The Panacea
https://soundcloud.com/thepanaceaofficial/therapy-session-vol-7-mixed-by-the-panacea
Это и есть хидден гем. Уж точно лучше Вечера с Дьяволом.
Смотреть обязательно!
кринг хуйня с артефактами, то что вначале происходило до прихода одержимой пизденки то было потешно будто мокъюментари пародия а дьявольщина вся эта говно пережеванное, сцена с гипнозом толстого забавная а так фильм ёбань хули его вообще обсасывать? только потому что эту парашу в необычной обстановке сняли с закосом под ретро? сделка с дьявлом, сатанисты, пфф пиздец избитая тема ничего нового не рассказали а только запутали финальным трэшем
>Ну любой адекватный человек понимает что нормальных фильмов в этой франшизе ровно один. Это первый.
Утка спок. Фильмы после первого отлично раскрывают персонажей. Но они должны были закончить историю на смерти Крамера и Аманды, не передавая эстафету Хоффману. Всё что идёт после их смерти - уже говно из жопы и даже харизма Хоффмана не вытягивает.
Пульс/Kairo + его американский ремейк, причем начиная именно с ремейка(только первую часть). Ремейк более детально раскрывает вселенную и там больше экшена, а японский оригинал более атмосферный но слишком душный, там уклон больше в драму.
ИЕРУСАЛИМ, 2015
Конечно, обратила на себя страна-производство фильма – захотелось узнать, что там зделоли братушки-евреи. Кроме того, у фильма был красивый постер (который, у большинства хорроров далеко не соответствует качеству содержания). Неудивительно, что какой-то национальной фишки в стилистике фильма у израильтян не вышло – они постарались полностью американизировать свой продукт. Тем же, кстати, болеет и Рунья, который из кожи вон лезет, чтобы попасть на американо-европейский рынок, поэтому использует национальную идентичность по минимуму.
Вышел фильм-франкенштейн, в который понадёргали отовсюду. Первая половина (даже здесь штамп, что обычно до 50 минуты мокьюментари ничего не происходит, а идёт «экспозиция» героев») похожа на множество фильмов – "Хостел" (с пьяной клубной жизнью), если хотите, на «Туристас» с пацаном, вырвавшим сумку и ловко убегающим по запутанным местным улочкам, также можно вспомнить как раз мокьюментари-хоррор «Пирамида», где американцы как раз-таки добавили марокканского колорита. Ну а тут, кроме аутентичного окружения (снимали в Израиле) и местных дерзких шерстистых (которые ведут себя как какие-нибудь турки наверное) и ничего особенного не было. Затем начинается та же «Пирамида», местами проба в «Репортаж», попытка в «Монстро» за счёт чудовища-великана, и накидали для точного совпадения ещё сущностей, вселяющихся в друзей священника.
В целом, первые 50 минут можно посмотреть на 1,5Х для погружения в какой-никакой колорит, правда, затем он никак не скажется на содержимом. Короче, набрали по нитке со всех более-менее успешных моков, в итоге получилось как-то не слишком ярко, хотя платье из разных кусков должно привлекать внимание. Досмотреть полчаса основного действия можно – будет 1 довольно тупой скример с рожей (как из Искателей могил см. пик4), и ещё пару полускримеров. Хотя идея с крылатыми существами интересная.
Скорее Крамер без Хоффмана уже не вытягивает.
Аманда нахуй не нужна. Старая бабка и раньше-то не вывозила, а сейчас и смотреть больно.
По последнему фильму это прекрасно видно. Зрители кипятком писали со сцены после финальных титров.
Заканчивать ничего не надо. Просто дерьмецо с какими-то днищами на актерах не стоило запускать.
Наверно год или два назад натыкался на страницу продолжения этого говна. Смотрю до сих пор висит.
https://imdb.com/title/tt6124028/
Но сначала 3 сезон посмотреть
Фейкота, скачивается фильм про каких-то негров и чернильницу. Смотрю и думаю, какое странное вступление к монашкохоррору, а оно все не прекращается и не прекращается, лол.
К Линчу какое-то отвращение испытываю, всегда избегал его творчества. Никогда не нравился этот сюрреализм. Но конспирологию люблю и довольно глубоко уже залез в нору, так что ладно, посмотрю, раз уж там сов эксплуатируют.
Подтверждаю. Пиздос, раньше местный уебок-шутник троллил фейковыми ссылками на новинки на этом сайте, теперь сам yts говна на вентилятор накинул. А я уже собрался за пивасом бежать((
https://vk.com/video-101196146_456239302
https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1713793
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6510858
https://rutor.info/torrent/978586/omen-pervoe-znamenie_the-first-omen-2024-camrip-avc-d
мимо проходил
>не самую красивую
вполне норм баба, зря выкинули ты зажрался
>Дропнул минут за десять до конца
лол, тоже иногда так делаю, мол настолько заебал ваш высер, что даже не буду досматривать, как он кончился
>Дропнул минут за десять до конца
>>3702514
>лол, тоже иногда так делаю
Почему вы не включаете скорость на x2 или даже x3?
Разве это не будет лучшая месть фильму и режиссеру, когда вы будетие ржать как в дествтве над потешными ускоренными голосами?
Вы должны оставить последнее слово за собой. Можно харкнуть даже в монитор, но это нужно сделать, когда вы смачно наберете слюны ПОСЛЕ ТИТРОВ.
Без сраказам анончики.
>Без сраказам
толстовато после слов про плевание в монитор. но вот я без сарказма (истинная правда) напишу, что смотреть фильм на увеличенной скорости не зазорно, если эта хуета недостаточно хороша, чтобы смотреть ее на нормальной скорости, но и недостаточно плоха, чтобы дропнуть. к тому же некоторые фильмы типа высеров а24 сейчас настолько вялые и медленные, что включив 1,5x-2x, реально кажется, будто вернулся к нормальному голливудскому стандарту
Ультрамегадушнила ты
Кинчик норм, пойдет с пивком. Концовка правда хуета полная, ни о чем.
Про монитор конечно так и прозвучало, ты прав. Но вдруг кто настолько взбешен, что ему это поможет. Сам не плевал, но не осуждал бы, кто так сделал и делает.
Всё равно потом отмыть можно.
Группа людей тусит в доме какого-то мужика. Вроде как они что-то расследуют и вынуждены там находиться, или их спецом пригласили и там собрали. Дом где-то в глуши, в лесу или вообще на каком-то острове, отрезан от остального мира. Мужик-хозяин какой-то доктор, профессор или что-то такое. Люди по очереди погибают в разных странных ситуациях связанных с обстоятельствами их пребывания в доме.
Более-менее четко помню только одну сцену. У одного из гостей болит спина и хозяин предлагает ему полечиться акупунктурой. Ему тыкают иголочки и после он чувствует себя хорошо. Далее у него происходит личный разговор с хозяином и в процессе начинают вылазить два крупных штыря-иголки из шеи, от чего он умирает.
Возможно это не фильм, а серия какого-то сериала.
>смотреть фильм на увеличенной скорости не зазорно, если эта хуета недостаточно хороша, чтобы смотреть ее на нормальной скорости, но и недостаточно плоха, чтобы дропнуть. к тому же некоторые фильмы типа высеров а24 сейчас настолько вялые и медленные, что включив 1,5x-2x, реально кажется, будто вернулся к нормальному голливудскому стандарту
BASED. К тому же можно навернуть 2 калмьюментари по времени одного.
https://youtu.be/GuKV2Z3eYTY?si=dNisqh_3Xjj4EuRp
То есть тебе понравилось, что сюжет настолько предсказуем? Трахание ты дог. Я, скажем, момент с кровью курицы определил за пару секунд, после чего убедился, что ловить здесь нечего, кино бестолковое и сценарно пустое.
Говняный фильм, просто говняный. Бездарная калька с "Думаю, как все закончить" без воображения и драматизма последнего. Вот реально с развитием цифровой съемки перестали экономить сравнительно дорогую пленку и снимают всякую срань лишь бы кто-нибудь ненароком кликнул на нетфлихе или шаддере.
>Хозяйка озера
О, я его тоже когда-то смотрел. И здесь, на двачах, помогли опознать его по лучшей, на мой взгляд, сцене. Её и прилагаю.
>че это он так быстро уверенно шагает в хорроре навстречу неизведанному
Да потому что он не знает, что он персонаж фильма, епта, сколько же раз вам объяснять уже? Ты тоже жидко обосрешься, завопишь от ужаса и от него же умрешь на месте, если увидишь что-нибудь подозрительно страшное у себя в доме?
Есть и такие демоны, которые много чего обещают, а потом с удовольствием кидают лохов. И всё равно лохи не переводятся.
С удивлением обнаружил, что не смотрел вторую часть Репортажа. Неплохой сиквел, но (хотя уже плохо помню первую часть) снятый «на чемодане» оригинала, эксплуатирует его пугалки, и местами это получается значительно слабее. Во-первых, потому что большинство приколов мы уже видели в «REC» и эффекта новизны уже нет (с учётом того, что мокьюментари середины нулевых только прокладывали дорогу в мок-тропах) – одни и теже ебаки, уже примерно знаешь кто и когда выскочит из-за угла. Превращается в "Обитель зла" с Йовович/Родригес.
Во-вторых, опять же из-за отсутствия элемента неожиданности, фильм из напряжённого триллер-хоррора постепенно трансформируется в зомби-выживач (который продолжится в третьей части). Опять же – противная фишка с червём шокировала в первой части, во второй смотрится, как «Ага, в Rec такое было» и как связка для продолжения (опять же, будет в 4 серии Репортажной братвы). Крепкий сиквел, но чуть менее, чем оригинал.
ИСКАТЕЛИ МОГИЛ 2
В принципе та же история, что и с РЕКом – если подзабыли, что там в первой части, можно глянуть сиквел – это почти то же, но похуже. Хотя чтобы получить впечатления, лучше всё-таки обратиться к оригиналу. Практически всё те же пугалки, что в «Искатели могил» - сразу в лицо нам кидают ту девочку с глазами/ртом-чёрной дырой, потом долговязого чувака (про которого я говорил в обзоре на «Иерусалим»), похожего также на бабайку из «Хачерадос», ну и ацсылочки – ванна, кушетка с электротерапией и т.д. Несколько удивило, что в моках 2007-2013 годах первые 45 минут ещё можно было смотреть (пусть также и на ускоренном) ради некоторых моментов сюжета (например, визит к матери пропавшего чувака), а не просто ради растягивания хронометража. Хотя некоторые моменты «студенческой жизни» (которые хз зачем добавили в это кино, они перебивают темп на безвкусное мокьюментари с плясками-пердильными шутейками, как раз растягивающими хрон) проскипывал. Но боже мой! Если в Грэйв Энкантерс таких эпизодов набралось минут на 7, то в типичных Мохавах этого гавна обычно на полфильма.
Получилось похуже, чем в оригинале (всё-таки он был пошизовее), но атмосферу (за счёт сохранившегося цветового стиля, локаций и бабаек) передать всё-таки удалось. Причём, хоть и взялись за раскрытие лора (через главврача-оккультиста), но это не смотрится, как очередное унылое объяснение – почему НЁХ – НЁХ (у него было трудное детство), а вписывается весьма органично.
Был потенциал, мог бы быть нормальным кинцом. Но буквально весь сюжет строится на том, что герои не слушают указаний, советов. Говорят не стреляй - он стреляет. Говорят не ходи туда то - он ходит. Из за этого к концу фильма устаешь, и сюжетные ходы читаются мгновенно. Не то что бы их было много. Либо игнорируются героями. Вот показали, что аутист одержим, и худо будет. Ага, кивнули, забыли, стало худо.
К концу пытаются накинуть масштаба, что аж в городе пиздец начался. Но вообще не показывают ничего из этого.
В общем, не мусор прямо, но ничем не цепляет, и быстро наскучивает.
Иногда пью по ночам пивас и листаю архивач, перечитывая свои рецензии и восхищаясь собственными полетом мысли и отменным вкусом.
Да, иногда читаю и люто кринжую - ведь я в отличие от вас хоть как-то развиваюсь.
аххах, какая жалкая и позорная аутофелляция. постоянно так делаю на всех сайтах, где сижу
>Пруфы?
Перестал смотреть ужастики.
>>3702994
Вот тебе смешно, а я уже перерос этот этап - мне уже не смешно.
>не смотрит ужасы
>@
>сидит в треде про ужасы
>перерос двач с его неразвивающимися пользователями
>@
>сидит на дваче
Где я писал что перерос двач? Двач это просто одна из многочисленных форм общения. И в чем проблема не смотреть ужастики и сидеть в этом треде? Архиблагое дело зайти сюда и посоветовать страждущему ньюфагу шедевральные "Resolution" или "Beyond the Black Rainbow".
>Resolution
Шедевр, подтверждаю.
>Beyond the Black Rainbow
Говнина в красивой обертке.
Итого двояк с половиной тебе по части хоррор-вкусов.
Для любителей оригинальной озвучки: https://btdig.com/search?q=Exhuma+2024 Рекомендую сайт в закладки.
>двояк с половиной тебе по части хоррор-вкусов
А судьи кто? Свои вкусы продемонстрируй для начала.
https://www.youtube.com/watch?v=cvt-mauboTc
Нахуя вставлять в трейлер столько цитат критиков, типа это влияет на окупаемость фильма? Их же даже не успеваешь прочитать.
Ну хуй знает, сначала полчаса мяли кал в попытках вызвать эмпатию к визгливой пизденке на главной героине. Потом раздражающие визги и крики в коридоре, словно это какой-то фильм Рязанова. Вроде неплохо пошла тема с инфекционными зомби, паникой, хотя идея о том, что жители дома в 3 часа ночи просто так сидят с больными на первом этаже, а не по квартирам глупая, ну ладно. Моменты с девочкой отличные. Но потом пошёл какой-то трешак с католической церковью, экзорцизмом, и "УУУ СТРАШНО" ебакой через камеру аля Аутласт. Зачём это? Буквально 3 нога. И фильм просто кончился ничем.
У автора Карантин (2008) такой же или же он там исправился? Готов посмотреть только ради кобылки из Декстера.
>Криса Стакманна
этот тот додик, который от греха подальше перестал критиковать чужие фильмы, когда начал разработку своего? и который доказывал, что не расист, показав во время обзора "гет аут" фотку, где он стоит с толпой каких-то негров (естественно, скромно, как чмоня, с краю)? и который перед началом каждого обзора тупо зачитывает синопсис с имдб, будучи не в состоянии описать завязку фильма собственными словами? и у которого на тамбнейле всегда одно и то же придурковатое выражение лица (ну не умеешь выражать эмоций - не используй это тупое оформление)? достойная кандидатура на поддержку маэстро, ничего не скажешь
Ага, мне тоже завидно, что всякие ютуберы снимают Talk to Me, Smile, Shelby Oaks и тому подобное, а я -- нет.
мне-то не завидно, кек. я уже давно забил на попытки и мечты об успехе и самореализации. уже не завидую даже тем, у кого просто есть тяга к жизни и нормальным удовольствиям. на скрипочке сам себе сыграю, можете не утруждаться)
Хз, новинка или нет, сами узнавайте. Говорят, такое себе.
На один раз норм. Посвежей чем очередная паранормальная братва.
Растянутость - основа японского кино. Или привыкай или не смотри.
Начало интересное, но довольно быстро скатывается в народную сказку.
Идею бы оставить, но развить в другую сторону. Чтобы это не выглядело так по-детски.
Вместо Олдбоя можно было любого другого взять. Он тут никак не выделяется.
даже смотреть не буду пиздеж китайские пидорасы завалили уже все своим дерьмом
Если давно не смотрел «Репортаж», то нет смысла пересматривать его, а можно глянуть «Карантин», а если смотрел «Карантин», то вроде есть смысл посмотреть Rec, чтобы «окунуться» в чан с калом в атмосферу оригинального французского мокьюментари, но честно говоря, нет смысла смотреть ни то ни другое. После просмотра «Реков» решил вспомнить главный из них, но в виде муриканского римейка. И чёт короче понял, что хз почему до сих пор надрачивают на Репортаж. В основе хорошая идея – блуждание изначально весёлой и жизнерадостной журналистки по запутанным этажам многоквартирного дома. Но по сути – это очередной зомби-вирус хоррор, только теперь не с Ромеровскими зомби, а с выпрыгивающими на тебя из-за угла. А зомби-хорроры это кал паринь. К тому же метод мокьюментари превращает его в хорроро-шутер или как там это называется у игроманов. Все пугалки взяты из оригинала, но укорочены в хронометраже - бабка в начале норм, пыникс с пика пиздец, финал вообще скопипизжен едва ли не покадрово с орига, но едва ли не лучший эпизод фильма. Остались общая беготня и дрыгающаяся камера, где хер знает кого кусают, и в итоге тупо следишь за главной героиней, которую играет тогда ещё няшка Карпентер.
АПОЛЛО 18, 2011
Фильм заинтересовал двумя моментами: это редкий (если не единственный) мокьюментари/фаунд футаж про космонавтов/в космосе; спродюсировал его Тимур Бекмамбетов, а совместно с Голливудом у него не так много работ, и в основном они херня (ну разве что кроме Бен-Гура, но это для любителей пеплумов), поэтому глядим. И хотя бюджет 5 млн долларов, но на скукаторию это не повлияло. Действие, традиционно для моков середины 10-х, расперживается дай Боже к 50 минуте, до этого только пара вялых недоскримеров (труп советского космонавта лол) и ОБОЗНАЧЕНИЕ того, что рядом с базой орудует некий Чужой. Последние 25 минут достаточно любопытны и дают простор для размышлений у любителей Зогача, поклонников X-Files и всяческих теорий заговоров, тем более связанных с космосом и пришельцами. Хорошо, что он не идёт заявленные 1:26, а только 1:16, а потом 10 минут идут титры. Фильм с размахом на копейку 5 миллионов зелёных, а с очень обидным ударом, который не достиг возможного потенциала даже стать культовым в среде мокьюментарщиков.
Да, ожидания были как от Bound, а по факту ребут женщины-Халка
Очень слабый сюжет, боди-хоррор просто смешной
>момент с кровью курицы определил за пару секунд
Тоже догадался про фейковую кровь. Это же прикольно, что даже такие сцены повседневности, где они куриц резали итд, окупаются в дальнейшем
Вот эта сцена например, мега топыч для меня. очень круто.
Дмитрий Малышев десять лет назад убил человека, а из его сердца сделал рагу с овощами, затем все это съел.
Александр Масленников убил и расчленил двух женщин с которыми выпивал у себя в квартире.
Какой Вопль? Если по началу все шло неплохо, то ЗОМБИ-САМУРАЙ все скатывает в откровенную дешевую кринжатину. Единственное, что общее - моральная травма всех корейцев злые японцы
Один из крайне коммерчески успешных проектов последнего времени из Южной Кореи с узнаваемым актером, сыгравшим главные роли в "Олдбой" (2003) и "Я видел дьявола" (2010).
Сюжет прост: богатая корейско-американская семья, столкнувшись с проявлением паранормального в своей частной жизни, обращается за помощью к двум молодым шаманам и опытному геоманту вместе с его напарником-гробовщиком. На месте они обнаруживают, что все члены семьи подвержены так называемому "Зову Могилы": вид проклятия, при котором потревоженный, неупокоенный дух погребенного предка начинает преследовать своих потомков. Главные герои решают осуществить перенос могилы в другое место. Начинается процесс эксгумации, и, как и всегда, что-то идет не по плану...
В отличие от того же "Вопля" (The Wailing/Gokseong, 2016), с которым часто сравнивают данный фильм, здесь повествование размерено и линейно: зрителю практически сразу дают понять расстановку сил. Вот Зло, принимающее различные формы, и вот главные герои, которые сражаются с ним известными им методами, выступая на стороне Добра.
По ходу событий, происходящих на экране, нам не раз напоминают о противоречивых моментах в истории Кореи; о тяжелых взаимоотношениях корейцев и японцев (даже у духов есть разделение по национальному признаку); о том, что религия и бытовая культура азиатов имеют тесную связь; о том, что семья и кровные узы крайне важны в жизни каждого человека; о том, что (попытаться) задать настроение интриги и саспенса можно через минимальное использование визуальных эффектов, воссоздание аутентичных оккультных практик и поэтапное изложение.
Весь просмотр не покидает ощущение, что это кинопроизведение явно заточено под современные азиатские и западные стриминговые сервисы (а-ля netflix) и их аудиторию: умеренный, отфильтрованный gore; отсутствие пространства для множественных трактовок; периодический "сериальный" уход в тему взаимоотношений главных персонажей; общее ощущение художественной условности и позитивный финал.
Итог: получилась приемлемая полнометражная хоррор-дорама на один вечер.
В целом ощущения выкинутого 1.5 часа времени в помойку, хоррор без убийств, демоны без ритуалов, детектив без расследования. Нейронка наверное сюжет и писала.
И самое смешное, что не самый плохой хоррор, жанр находится в пизде, у которой нет ни конца, ни края.
Не удивительно что калоеду Кингу понравилось.
Себастьян Ваничек при поддержке Netflix снял свой первый полнометражный хоррор о том, как новиопоарабы коренные французы, бегая по квартирам и этажам душной гетто-панельки, сражались со стаей диковинных агрессивных арахнид.
Единственное, чем фильм запомнился - это косяком/неудачным переходом при монтаже (00:28:33, открытие коробки с "тапками").
Тема пауков не раскрыта.
На мой взгляд, смело можете пропустить этот кинопродукт мимо своих глаз.
Трансформация / Rupture (2016)
>>3703501
Раз уж такая пьянка пошла, может помните старый фильм про павуков гигантов. Смотрел ещё будучи пмздюком году эдак в 2005 может быть, точнее не скажу.
Сюжет тоже не помню, но это точно не космический десант!!!
Помню момент где просто здоровый паучара хуярил на своих лапах, по улице, размером примерно с двухэтажный дом.
И светофильтр вроде какой-то синеватый вспоминается, но это не точно.
Ещё вспоминается другой момент, но по-моему это вообще из другого фильма, когда находят какого-то потерянного из группы, а он весь в паутине и типа размякает уже.
Арахнофобия 1990
>находят какого-то потерянного из группы, а он весь в паутине и типа размякает уже.
Похожее было в Мгле.
Eight Legged Freaks (2002) - ? https://www.youtube.com/watch?v=nfQd2GMCw-k
Arachnid (2001) (Spider Island - ?what?) - ? https://youtu.be/CSiLCVHxKOk?t=3439
https://www.imdb.com/list/ls561270328/
> Арахнофобия 1990
Бля, по ощущениям похоже на это. Но по кадрам похоже больше на вот это
>>3703536
> Eight Legged Freaks (2002)
Но этот выдерживает какой-то уровень треша, а мне запомнилось, что это вроде как был более-менее серьезный фильм.
> Arachnid (2001)
Кадр с мужиком пиздец, вроде это именно то, но будто эффект манделлы сыграл, вроде всё то, но в то же время будто что-то совсем не то
В любом случае спасибо анончеки, дома звценю это всё, хотя бы пролистаю, чтобы воспоминания освежить так сказать, потом отпишусь, скажу точно, о чем я вопрошал.
Spiders (2000)? В детстве казался довольно жутким, по-крайней мере первая половина на военной базе.
Spiders (2000) trailer, в дополнение
https://youtu.be/2K5KYXSR5uw?t=67
https://www.youtube.com/watch?v=NTCFi7fb3Xg
https://www.youtube.com/watch?v=wRAePrPUNkg
> Spiders (2000)
Не, это точно не оно, слишком цветастое всё. А с трейлера вообще проиграл
Там первая половина тёмная, с синим цветофильтром и снята как хоррор, а вот к концу фильм скатывается в комедию.
> Там первая половина тёмная, с синим цветофильтром и снята как хоррор, а вот к концу фильм скатывается в комедию.
Да вот это хуево, что мало кадров из этих фильмов Яндекс и Гугл выдаёт. Нужно чекать всё, по тем кадрам, которые есть, не понимаю то или не то.
Тик токи с губкой боб страшнее
Рапас снова с немытой головой в колтунах. В каждом, блядь, фильме. Сколько можно, ну сколько можно ёбанырот? Скиньте ее адрес, я ей пришлю коробку шампуней от бабушки Агафьи.
Ну это уже лучше чем Come True, но в конце оставляет такое же ощущение бессмысленности.
Зачем все это, нахуя, почему все произошло так? Еботня какая то, объяснили лишь то что ГГ это тульпа, созданная усилиями сектантов. А что за секта, почему она вроде как про одно, а пустой человек заставляет детишек убиваться. Почему там вообще ебака какая то присутствует. Мешанина пиздец, которая ни к чему и не ведет
какое же говно этот ваш вопль
Японцы умеют снимать ужасы, а корейцы нихуя
>> понятие типа нашего
>>"краткость — сестра таланта"
Нашего? Ты кто, бля, соевое чучело?
Ты Чехова читал? Русского писателя? Ведь ты же русский? Ты родился в России? Ты ходил в среднюю школу? Ты делал сильный текст? А, соевый пидор? Ты устраивался копирайтером? Тесты проходил? Пиф сосал? Ездил на форум? В коворкинг ездил? Ездил, а? Писал и сокращал, а? Писал? Сокращал? Чего молчишь? В инфостиль отредактируешь? А? Чего косишь? А? Заело, да? Чехова читал? Ты, хуй? Писал, сокращал? Чего сопишь? Так, бля? Так, бля? Так вот? Вот? Вот? Вот? Вот, бля? Вот так сокращал? Вот так? Вот так? Вот так, бля? На, бля? На, бля? На, бля? Вот? Вот? Вот? Вот? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? Заныл, бля? Заело, бля?
2-й и 4-й охуенны, 1-й просто хорош, а единственный слабый сезон - 3-й. Вот бы еще отыскать чего-то подобного, с непривычным, незаезженным подходом к потустороннему и мистическому.
Наконец со времен маяка годнота вышла
надеюсь все в треде окунулись в этот поток стиля
В общем кал 0/10, в пустую потраченное время.
показывать не буду, спойлер же
>Посоветуйте всж крипипасту в формате фильма
Моё любимое: Юрьев День, фильм о том как попав из верхнего в нижний всж высокостатусная тня постепенно деградирует и натурализируется под влиянием окружающего её быдла.
А так же: вся фильмография Гай Германики(чем более ранние фильмы тем лучше, в т.ч. все её сериалы), весь Звягинцев, весь Балабанов. На пару неделек тебе хватит.
>Рапас снова с немытой головой в колтунах. В каждом, блядь, фильме. Сколько можно, ну сколько можно ёбанырот? Скиньте ее адрес, я ей пришлю коробку шампуней от бабушки Агафьи.
Пиздомразь, спок не трясись. Нормальные люди смотрят фильм, а не высматривают у кого там помыта или непомыта голова, накрашены ногти или нет, и есть ли стрелки на колготках.
Но ведь это хуемрази под микроскопом высматривают изъяны у тёлок
Продукт творческого дуэта двух братьев (Колин и Камерон Кернс), которые выступили здесь в качестве режиссеров, сценаристов и монтажеров.
Высокий рейтинг и масса хвалебных отзывов на разных площадках; некоторые уже уверенно окрестили "Полночь" новой классикой жанра.
Фильм пытается напугать зрителя темой взаимодействия с потусторонними силами в рамках прямого телевизионного эфира, делая при этом ставку, в первую очередь, на стилизацию под конец 70-х годов в США: тут и вечернее ток-шоу по типу "Сегодня вечером" с Джоном Карсоном с соответствующим студийным оформлением, персоналом, публикой и вопросами для обсуждения; тут и заигрывание с образами "Изгоняющий дьявола" и "Хэллоуин"; и спецэффекты из фильмов тех лет; и пресловутый ретро-фильтр, сопровождающий нас в течение всего просмотра.
Момент, связанный с тем, что это found footage movie здесь присутствует, но минимально, не представляя никакой повествовательной ценности.
Весь просмотр не покидала одна устойчивая мысль: где-то я уже все это видел, но где? А, точно!
Это же серия фильмов ужасов "V/H/S" / "З/Л/О": берут одну из страшных 20-минутных историй, растягивают ее на полтора часа, из-за чего она утрачивает большую часть и без того изначально слабого саспенса, и вуаля - безразличие к происходящему на экране готово.
Итог: авторы этого кинопроизведения явно желали заявить о себе, но, сделав упор на визуальную составляющую, породили еще один хоррор для одноразового употребления.
Данный скромный обзор не претендует на какой-либо глубокий анализ и лишь выражает впечатление обычного зрителя, которого не перестает удивлять обилие возбужденной риторики, на уровне щенячьей радости, относительно этой киноподелки.
На тему фильма в треде было интересно почитать >>3698602, >>3700184
Описание на кинопиське насторожило обилием гуро-контента, но комментарии, сравнивающие это с Твни Пикс все-таки обнадеживают. Спасибо за наводку, будем посмотреть.
Главгерой на Жорика Ревазова похож. Сука, пока смотрел не мог избавиться от этой мысли.
https://www.youtube.com/watch?v=OeGJBdmga0g
Wrong! That's Coach George! Пара фейс-филлеров и коучинг способны превратить любого Жорика в Джорджа)
неплохой фильм, видел до твоего поста. Но это же триллер
3/10
Не зашло
Хотел посмотреть на фильм ужасов, а посмотрел продолжение (Один дома). Да, надо было посмотреть что это ещё и комедия.
+
Понравился электрифицированный дом с потайными комнатами, ходами, большими пространствами между стенами.
Ну как комендия про шуе долбоёбов. Немного было интересно смотреть на всю эту беготню со стрельбой по дому. Да ещё и в садомазе костюме.
-
Ну от фильма ужасов там немного напряжённое начало. Когда они пробирались первый раз в дом и разделка трупа. Всё.
Я если честно немного подзаебался от лая собаки и криков рряяяряр попал, попал, лови его мальчик, гореть вам в аду
Люди под лестницей это запертые в подвале металлисты издающие противные звуки стонов и светящие фонариками.
Дети так себе играют
Каких-то опасных ловушек почти нет.
Сюжет с один дома, ну хуйня. Папочке постоянно прилетает в голову, он валится или ему что-то постоянно мешает их убить. Но за счёт того что они постоянно бегают и что-то происходит, на это не очень скучно смотреть.
И не фильм повесточка ли это. Белые поехавшие расисткие угнетатели, угнетают сраное гетто. Концовка конечно Прикольно что они начали проламывать стены, вылазить и сам дом был подорван. Но сам сюжетных ход с подрывом подвального банка. Это выглядело очень тупо. И этот дождь из денег на негров из гетто. Happy end
Это не 2/10, как ебучий страж/ опекун 90 г. Где весь фильм выглядит как растянутая прелюдия с эротических фильмов по РЕН ТВ, но всё равно плохо.
бро, тебе в /v/.
Обычная хоррор игра, ничего нового не увидел - все приемы еще в амнезии были (если не в penumbra), кроме модного лиминального пространства, правда этой "моде" уже пару лет. Мне так вообще эти пространства кажутся уютными, хз, бассейны, пустые торговые центры - никаких очередей, толкучки, охуенно ведь.
Неожиданный винчик от хоррор-мастера Чада Феррини.
Снят по мотивам Лавкрафта, но не следует точно ни одной из книг. И это правильно, ибо смотяр 3-5 экранизацию цвета из Иных Миров, уже знаешь наизусть, что будет дальше.
Тут же сюрпризы поджидают за каждым углом. Кто мог бы подумать, что по Лавкрафту можно сделать роад-муви?
Монстры иногда выглядят хорошо, но местами прям ужасно, прям видно резиновые морды. Видно это и отпугнуло от фильма основную аудиторию любителей ужасов.
В остальном, высокий класс. Возрастные актеры играю охуенно, видно навык и талант. Крепкий сценарий с многочисленными цитатами на прославленный первоисточник. Четкая режиссура от человека, который не одну собаку съел в жанре ужасов.
Рек. 7/10
Двачую, тоже смотрел эти два фильма с интервалом в несколько дней и те же мюсли. Концовка не проясняет нихуя, что там, что там.
>Рапас снова с немытой головой в колтунах.
Посмотри "девушку с татуировкой дракона" с ней, там у нее еще и подмыхи небритые
Заебали Говарда трогать, ну не получится по его рассказам фильм снять, ну хуйня это будет.
Terrifier 3 (2024) dir. Damien Leone
Martyrs (2008) dir. Pascal Laugier
The Human Centipede (First Sequence) (2009) dir. Tom Six
The Human Centipede 2 (Full Sequence) (2011) dir. Tom Six
The Human Centipede 3 (Final Sequence) (2015) dir. Tom Six
A Serbian Film (2010) dir. Srdjan Spasojevic
Cannibal Holocaust (1980) dir. Ruggero Deodato
Where the Dead Go to Die (2012) dir. Jimmy ScreamerClauz
Salo, or the 120 Days of Sodom (1976) dir. Pier Paolo Pasolini
Philosophy of a Knife (2008) dir. Andrey Iskanov
Pink Flamingos (1972) dir. John Waters
Slow Torture Puke Chamber (2010) dir. Lucifer Valentine
Slaughtered Vomit Dolls (2006) dir. Lucifer Valentine
ReGOREgitated Sacrifice (2008) dir. Lucifer Valentine
The Life and Death of a Porno Gang (2009) dir. Mladen Đorđević
Snuff 102 (2007) dir. Mariano Peralta
Melancholie der Engel (2009) dir. Marian Dora
Women's Flesh: My Red Guts (1999) dir. Tamakichi Anaru
Aftermath/Genesis (*?/2005) dir. Ethan Jacobson, Francisco Stohr, Nacho Cerd
August Underground (2001) dir. Fred Vogel
Fetus (2008) dir. Brian Paulin
Nekromantik (1988) dir. Jorg Buttgereit
Violent Shit (1989) dir. Andreas Schnaas
Tumbling Doll of Flesh (1998) dir. Tamakichi Anaru
Black Metal Veins (2012) dir. Lucifer Valentine
The Necro Files (1997) dir. Matt Jaissle
Shogun's Sadism/Tokugawa onna keibatsu-emaki (1976) dir. Yuji Makiguchi
Squirmfest (1989) dir. Kaoru Adachi
Guinea Pig: Devil's Experiment (1985) dir. Satoru Ogura
Guinea Pig 2: Flower of Flesh and Blood (1985) dir. Hideshi Hino
Guinea Pig 3: He Never Dies (1986) dir. Masayuki Kusumi
Buried in the Sand: The Deception of America (2004) dir. David Wald
The Butcher (2007) dir. Kim Jin-won
Banned from Television (1998) dir. Unknown
Singapore Sling (1990) dir. Nikos Nikolaidis
Naked Blood (1996) dir. Hisayasu Satô
Faces of Death (1978) dir. John Alan Schwartz
Most Disturbed Person on Planet Earth I-II-III (2013, 2014, 2019) dir. Thomas Extreme Cinemagore
FUBAR Vol. 1 (2014) dir. Unknown
scat porn (don't google it)
Faces of Gore (1999) dir. Todd Tjersland
Cocomelon (tv-series, 2018-2022)
メガマインド vs. ドゥーム-シンジケート (2024)
>>3705109
Я вот не пойму вы притворяетесь, что треш типа этих многоножек, снаффа и прочего, это что-то впечатляющее и достойное просмотра? Это же буквально контент, что бы быдло поугарало на какой-нибудь вечеринке, и то быдло тёлки будут угарать с этого просто картинно для проформы.
Нахуя этот нелепый кринж двачеру, и нахера его советовать?
Когда я был пиздюком, вокруг некоторых фильмов, часть из них упоминается в этом списке, витала тайна, загадка, воспринимались запретным чем-то, ебать. Из-за этого они казались страшнее, чем есть. Ну пара первых, потом, заебавшись размазывать эту говнину по рту, начал смотреть нормальные жутизавры, типа зеркал, астралов и т.д.
Эт хуйня. Из Сема Нила актер как из говна пуля. Да у Карпентера почти всё хуйня.
Сэм Нил в Одержимой был хорош, хотя в целом по нему схожее с твоим отношение было.
>вы притворяетесь?
>это что-то впечатляющее и достойное просмотра?
В чем притворство? Лично я ничего не рекомендую. Просто сделал список тех фильмов, которые есть в .mp4 файле, кототый выложил кто-то другой.
Из того, что смотрел по списку, могу выделить (сквозь годы) только Martyrs, и это сугубо мое мнение.
>Нахуя этот нелепый кринж двачеру?
Не знаю. Я не идентифицирую себя как двачер, поэтому ответить не могу. От любого обращения по типу "аноны, анончики, ананасики, антуанчики, легион" возникает рвотный рефлекс. На борде так много тех, кто гав-гав так рад быть двачером. Это умиляет. Хотя за пару месяцев в нот ридонли режиме, так и не понял, возможно из-за тупости, кого подразумевают под этим набором букв.
>нахера его советовать?
Кто его советует? Ни одного слова, что это список маствотч мувис иф ю ар рили тру хоррор фэн.
Просто кто-то вбросил .mp4, а кто-то его транскрибировал. Все.
И тебе/вам не показалось, что автор самого .mp4 явно тяготеет к сплаттерам, torture porn, да и все содержимое файла носит несколько шизоироничный характер? Что-то отдаленно на тему вырождения жанра.
А из того, что в треде публикуют (>>3704014) посмотрел "The Dead Center" (2018): добротная малобюджетка; спасибо тому, кто опубликовал.
Сейчас на ютубе можно найти тру крайм документалки пожоще чем этот список. Одно дело смотреть фантазии поехавших режиссёров, другое дело когда ирл 85 летняя бабка ловит у себя в подъезде второклассницу, затаскивает к себе в хату, расчленяет топором, потом выносит расчлёненное тело на ближашую мусорку а её и никто не подозревает, ведь следаки привыкли искать хуемразей, да и в самом подъезде на бабушку никто не подумал бы. А самое прикольное во всей этой истории то, что бабка это сделала просто потому, что девочка слишком громко кричала бегая в подъезде и её это заебало. И даже когда её поймали она не просидела в тюряке ни дня а просто сдохла от волнения в больничке, т.е. в итоге еще и всех переиграла.
Сингапур Слинг отличный фильм, в этот список совсем не вписывается.
Вообще Terrifier норм с юморком, но остальное типа вомит доллс, мартиров, многоножек и сербского фильма - это бездарное говно.
А каннибал холокост вообще не про холокост.
>А каннибал холокост вообще не про холокост
Там есть сцена где журналюги живьем сжигают аборигенов, чтобы пиздатые кадры зделоть.
>как этих назвать?
православные фундаменталисты/религиозные радикалисты/экстремисты?
z-jugend?
>раньше были металлисты, эмо, готы
А они куда-то делись? По-моему, эти молодежные субкультуры остались, просто все из-за переизбытка информации сильно перемешалось, в том числе и в музыкальных жанрах.
>>3705653
>каннибал холокост вообще не про холокост
"Холокост" - букв. "всесожжение", жертвоприношение с помощью огня; вид геноцида, который может использоваться как его синоним; так что там где есть массовое истребление, могут иногда использовать термин холокост.
Не гуглил историю создания самого фильма, как его толкали на экраны и пр., но, на мой взгляд, помимо вступительного саундтрека в нем сейчас обычному зрителю ловить нечего. Хотя для своего времени, видимо, это был тру шок-контент (и один из первых фаунд-футажей?).
При этом почему нельзя было просто забрать деда без всей этой сопутствующей еботни?
Например, в Экзорцисте Фридкина был мисье Пазузу. Он вообще по-другому действовал.
У каждого демона свой STYLE )
Психогенная фуга (2016): двадцать минут Малкович отыгрывает основные образы фильмов Линча.
Пиздец, ну и кал, впрочем, как и рассказы. В какой раз убеждаюсь, что нет хуже говноеда, чем тот, что любит произведения Лавкрафта. Это было настолько уёбищно, что и словами не передать, могу только сказать, что ты червь-пидор и хуесос, твоё место на пикабу.
Клоун, за рубежом только хорроры по Лавкрафту снимают? К чему ты приплел кинопродукцию РФ, больше аргументов не будет?
Понял тебя, другого от фаната Лавкрафта и не ожидал, личинка.
>К чему ты приплел кинопродукцию РФ
А ты не очень умный, говноед.
>В какой раз убеждаюсь, что нет хуже говноеда, чем тот, что любит произведения Лавкрафта.
У лавкрафта пиздатые рассказы, но что бы атмосферу передать нужен талант. А откуда ему взяться, если кино это как крипта от мира искусства, туда идут просто самые умственно отсталые бесталанные долбоёбы.
Лавкрафт - дилетант, который из рассказа в рассказ использует шаблонные строчки. Действительно, зачем стараться что-то придумать, если в конечном счёте можно вставить примерно следующее:
Ужас, навсегда отпечатавшийся в его сознании, не мог быть описан, потому что, наподобие немецкой книги, упомянутой однажды Эдгаром По, "es laesst sich nicht lesen" — он не позволял себя прочесть. («Кошмар в Ред-Хуке», 1925)
Я не могу даже намеком поведать о тех кошмарных космических тварях, которых описывал этот сиплый голос. («Шепчущий из тьмы», 1930)
Неожиданно на Блейка нахлынул щемящий неясный панический ужас, и чары рассеялись. («Скиталец тьмы», 1935)
Бесталанный долбоёб - это существо выше, что с серьёзным ебалом вкинуло в тред хуёвый фильм, назвав это "винчиком, а также упомянув высококлассную игру актёров и режессуру. При этом, в первые же десят минут вижу ровно противоположное. Как вишенка на торте - приплетание фильмов из РФ, будто бы, блять, кроме как по рассказам Лавкрафта, на западе других хоррор-фильмов не снимают.
У меня противоречивые чувства к этому серичу. Не потому, что он плохой, а потому, что ни одна из историй не является точной адаптацией. Все они основаны на знаменитой крипипасте, но развивают историю в совершенно иных направлениях, чем исходный материал. Однако в то же время Channel Zero передает вайбы интернет-ужаса и того, насколько причудливым он может быть. Эти истории причудливые до абсурда, но могут быть весьма личными и эмоционально заряженными. Я думаю, что "Бухта Кэндл" - самый слабый сезон, но даже оно похож на приличную историю какого-нибудь Кинга о травмах и экстрасенсорных способностях.