Интересует софт для создания панорам, а также способ создания - склеивание напрямую фотоаппаратом/телефоном или с помощью компьютера из набора фото.
Также делимся тут своими результатами.
Так-то бы хотелось делать панорамы на полтос.
https://www.microsoft.com/en-us/research/product/computational-photography-applications/image-composite-editor/
>>713901 (OP)
А чем плох для склейки дефолтный фотошоп?
>>714315
Палю годноту: Kolor Autopano Giga. Настроек - тыща! Ебли - ноль! Качество - во! Попробуйте, базарю, еще захотите.
Без шуток, охуенная софтина, на русракере бесплатно.
Вот этот шарит
что-то на рутрекере говно с ломаной активацией. скинешь правильную раздвачу?
Чому не кропнуто? Если правильно вращать фотоаппарат по оси при съёмке, такой хуйни быть не должно.
Которая всё ещё со мной
Ты их в амбразуру снимал? Что за смотровая щель?
>>713901 (OP)
ТС. Я нашёл причину почему ваши панорамы не любят. Вон у этого (>>714325) чела хрестоматийный пример. (>>715354 и у этого. и у этого >>715580) Их не любят за то что ваши панорамы - попытка впихнуть невпихуемое.
В общем - проблема панорам в том, что в них пытаются запихать не просто всё, а ВСЁ. Где композиция? Где силовые линии, где глубина кадра? Кому надо с лупой вглядываться в то, что вы там наснимали? Умные пишут что в соцсети у кас есть 2 сегунды чтобы заинтересовать зрителя.
Вот земеля мой выкатил панораму городской пруд (Екб). (загугли сам)Ты там что-то видишь интересное? Я нет. Я ЗНАЮ что там много интересного. Но вижу я три прыща на жопе. Ещё и обрезать не стал, потому что проебался с горизонтом и со склейкой.
Другой выложил волосатую развилку. на которую даже не подрочить
Кому такое будет интересно? Где композиция? Где силовые линии, где глубина кадра?
так в том и прикол панорам, что это не художественная фотография в привычном плане, а как раз впихивание невпихуемого в один кадр. и ты никак это не сделаешь по-другому. обычные фото, где уместно понятие композиции в другом треде.
>>715580 - красиво
Какой же 17-й микрорайон убогий, ну пиздец просто, как ты там живешь-то?
То, как хорошо и качественно снята. Мне с моими набегами с телефоном и палкой на крыши сельских амбаров до такого уровня как до Америки.
Нет в этом обрезанном куске мыла ни хорошего, ни тем более качественного ничего.
Если у тебя телефон человека, а не телефон курильщика-топ тза свои деньги, все годно сшивается
>>733260
Лол, хотите открою тайну, на редми 7а снимал через гкам. Запомните, нет такого решения чтоб сразу хорошо сделалось, обязательно либо фотки полезут друг на друга либо разрешение такое что блять пиксели даже без увеличения видно. не лезь сукаблять в эти панорамные режимы ты минут пять будешь крутиться а потом дома посмотришь а там всё нахуй поплыло. Неужели так сложно скинуть сотню отснятых фото на комп и в спокойной атмосфере нормально склеить? Накипело пиздец.
Есть, называется Apple. Все нормально склеивает, компенсация тряски присутствует (но правда сказать, если ты снимаешь с тремором то тогда да, все склеивается как говно). Никаких 5 минут - тупо красиво за секунд 5-7 делает хорошенькую панорамку.
А как на него поставить ломанный через жопу работающий гкам чтобы всех переигрывать.
А может ты даун, ёпту, пердолиться с ксеоми и гордиться что всех переиграл?
Я не совсем согласен насчёт айфона. Что быстро и качественно клеит - да. Но вот когда в объектив попадает солнце или ярко освещённый объект, то панорама очень сильно засвечивается, что сводит на нет все старания. У меня есть нокиа шиндофон, на нём приложение для панорамы от htc, лол, там панорамы пусть и меньшей детализации, но зато ничего не пересвечивают и можно снимать во все стороны, вверх и вниз.
>Я не совсем согласен насчёт айфона. Что быстро и качественно клеит - да. Но вот когда
Как только ты его купишь, поговорим о нем. Пока ты можешь участвовать только в дискурсах о сяоми, ещё не добился, ретард той ступени эволюции что бы ты мог себе позволить и даже не смог добится иметь пирамиду маслова для этава, лох ебанный.
Пизди с равными тебе о том чего у тебя и у них нет и не будет.
Речь про околофлагманские еблуки скорее, там 11й, 12й и иже с ними, там экспокоррекция болие-лимение норм, но присрать на резинку пару светофильтров с объектива никто не мешает. Я даже ND присирал.
Мои трясущиеся руки иногда все же никакая стабилизация забороть не может (это печально). Да и хуй знает, был ли вообще смысл сравнивать ведроид за 10к и не самый допотопный ипхон. Делать просто нехуй Не вдавался в характеристики (что за сенсор, оптика и тд), но чую, что основная разница в ПО.
Где там котан с редми7а, есть примеры насколько Гкамера отличается от стоковой сасунговской по склейке?
Кстати вот пересвета на примерах ниже (ни на сасунке и на ипхоне) я так и не увидел, наверное все-таки даже в бюджетофонах сейчас софтина как-то лочит экспозицию
Ну, кстати, да, хорошо. Могу скинуть завтра с шиндовсфона панорамы, вроде необычно, если хоть кому-то интересно. Там 3 различных приложения.
Ну вообще, ноклы и до шиндовсфона обычно считались чуть ли не топовыми по камерам (все-таки я в молодости больше по сонэрикам угорал, к750 и к850 ебать пушки были в свое время), и некоторые старые модели до сих пор вполне себе не теряются в плане фоток, ИМХО
Перспектива цилиндрическая, что необычно.
>>733782
Наверное, самый интересный и необычный фотоаппарат из всех, которые я видел. И вдвойне приятно, что он отечественный.
Не хочу ответвляться от темы треда, но какие ещё существуют пусть и не дорогие, но необычные фотоаппараты, желательно цифровые?
Просто покупать что-то обычное скучно, хочется какую-нибудь странную йобу типа этого горизонта.
Среднеформатная камера + узкая плёнка.
Как-то не очень он панорамит. У меня фишай захватывает примерно 170 градусов даже на кропе. Искажение при фотографировании пейзажей и архитектуры (не вблизи) весьма умеренное.
Наткнулся щас в гугле, что КМЗ делал цифроверсию этой йобы
> В аппарате используются три объектива «Зенитар» с фокусным расстоянием 28 мм и светосилой f/3.5 (не совсем понятно, речь идёт о реальном или эквивалентном фокусном расстоянии) и три пятимегапиксельных CMOS-матрицы (опять же размеры матриц не разглашаются). Угол зрения камеры составляет 45 градусов по вертикали и 120 градусов по горизонтали. Всё управление производится при помощи 4-дюймового сенсорного экрана, а для питания камеры используется батарея Canon BP 915 ёмкостью 1500 мА-ч. В качестве носителя информации используются карты памяти SD. Весит «красногорский монстр» 900 граммов, так что лично я не взял бы его в поход. Самое интересное, однако, заключается в том, что камера не умеет сшивать панорамы самостоятельно, это производится на компьютере при помощи поставляемого в комплекте программного обеспечения (которое, небось, ещё и работает только под Windows).
> амое интересное, однако, заключается в том, что камера не умеет сшивать панорамы самостоятельно
Ну ептваюмать
Тащем-та фотографирует фотограф, а не фотоаппарат, если что.
я же писал, что склеиваю всегда на компе, ибо таким образом вероятность проебаться минимальная. насчёт фоток, гуглокамера не только делает естественное освещение, но и не страдает мультяшным эффектом шумодава, коим грешат все включая яблочко штатные камеры. а в панораме, отмечу, очень важна детализация получаемой картинки, про разрешение 4,5 на 4 тыщи я вообще промолчу. всё-таки хитрожопая вычислительная фотография всегда будет лучше единичного кадра, а модули камер особо не отличаются, что в айфоне, что в бомжатском редми, разве только в жопе негра светлее у дорогих мобилок. кстати, знаю способ, как расщекотать нервишки у яблочников: попробуй с айфона получить равки и склеить их этих равок панораму.
> как расщекотать нервишки у яблочников
Я на айфон фоткаю:
1) Документы
2) Средство для стирки, чтобы не перепутать в магазине
Нахуя пытаться худжественную фотографию на телефон делать?
яблочник
Таки ето жи тренд, и вообще ЛУДШАЯ КАМЕРА ТА КАТОРАЯ ФСИГДА С ТАБОЙ. Ну и таки если четсно, на ипхон11 картинка не хуже чем на мой древний EOS 600D, про качество видео вообще молчу (знатно яблоко в этом плане дает пасасать)
яблокосасунговладелец
Ого, не знал, что они у кого-то ещё на руках есть, и тем более, кто-то их ещё использует. Конечно, присылай сюда фото.
А вообще уже хочется в отсуск, поехать на природу и там уже снять красивых панорам и порадовать анонов, а не с работы из окна снимать.
120 lp/mm, панорама вроде около 2.5 кадров, выходит чота около 120 Мп. Хотя учитывая, что это детище КМЗ, а всё, к чему прикасается КМЗ превращается в говно, то объектив там скорее всего вряд ли разрешает больше 35 lp/mm, т.е. выходит всего 10Мп
Красивая панорама, на которой ничего не разглядеть. Встречайте
Mi A1 + гуглокамера
Метаданные не удалял
Были панорамки на 820 и 640 люмию, но то искать надо
в экзифе весь проеб указан, в тот момент и мысли не возникло прикрыть диафрагму, так как достаточно спонтанная съемка была
Думаю, все настолько зависит от конкретного фото, что общего правила тут вывести нельзя.
Смотря какая сколько градусов вертикально и горизонтально панорама и что хочешь на ней изображено. Примерно - не менее 3000 пикселейточек
Вот эта неплохая, но разрешение маленькое для такого плана.
Анон, кинь примеры таких говолов с алика. Глядел на b&h подобные - ~ от 100$ стартуют цены.
Мощные головки у китайцев лишь чуть дешевле,
Есть несколько брендов которые маркируют оем и иногда что-то свое пилят
https://xiletu.aliexpress.ru/store/group/Tripod-Head/2785133_511284319.html
а также смотри Andoer и Bexin
Охуительно, конечно. С моей люмией вот такого размера выходят. Какой ты программой снимал?
Куплю ведро себе когда-нибудь.
Это 68 обыкновенных фоток, склеенных в autopano. Никогда не любил встроенные склейщики в телефонах
Ещё б мне не лень было с вела слезать
Красивая панорама, но в глаза бросается слишком сильный хдр и Пересвет общей панорамы. Я не колорист, но я хотя бы старался исправить.
>Красивая панорама
А по-моему из-за оптических искажеший просто ужасно.
Используй osm или иные картографические проекты, работающие по принципу вики.
Допустим я живу в Москве, но вот захотел посмотреть фото Магадана. Ты можешь оставить свою панораму у себя и её никто кроме тебя не увидит, она будет забыта. А если ты её выложишь, то я её посмотрю и, возможно, даже найду в чём-то прекрасной и запомню её.тот момент, который ты запечатлил, может никогда больше не повториться и останется только на твоей панораме. Так что в выкладывании я не вижу ничего зазорного
не, визуально близко по яркости у автоматики получилось, а хдр в тенях - неизбежное зло.
>>751121
такое надо в 3д очках смотреть или хотя бы открывать в gphoto и пальцем двигать. Равнопрямоугольная проекция, как бы.
Там нет встроенных панорам, надо юзать левое ПО, которое заточено под машины и их регистраторы.
>>751150
Тоже увлекся таким. Гружу в Гугл и страдаю. Гружу во Фликр и прикрепляю ссылку к объекту в OSM.
В два раза уменьшено, крошечная матрица коптера говно, в 100% смотреть не на что, кроме шума.
У меня тоже такая есть, сшивает хорошо, правда высаживает нахрен аккумулятор на глазах
Прям просится на рабочий стол. Ещё покидай что-нибудь
>>751755
>>751760
Гугловская похуже,конечно
Да просто панорамы сложновато снимать. Даже если ты склеиваешь телефоном, всё равно нужно найти местность без лишних деталей, красиво смотревшуюся бы в в формате панорамы. А это почти всегда значит, что надо за город идти, имхо.
Я вот тут только время от времени сравнение фотоприложений делаю:
>>751755
>>751760
Имеет ли смысл руками добавлять дополнительные точки?
Да по-моему, всё отлично. Краешки только с чёрным обреать.
> Краешки только с чёрным обреать.
Даже не заметил как туда попали.
Спасибо, антош.
Да не за что, анон, ты выгладывай почаще что-нибудь, а то я так этот тред люблю, а никто не пишет.
Хорошее фото. Но попробуй на досуге поиграться с цветами и якорями, результат будет лучше.
>Имеет ли смысл руками добавлять дополнительные точки?
Если не лень, то да. Особенно при съёмке чего-либо близко к камере. Таким образом будет уверенность, что фото не искажаются.
> поиграться с якорями
Спасибо. Я продолжу.
Ночная вертикальная панорама, microsoft pix - т.е. склеена на телефоне прямо. Была ещё панорама, снятая штатной камерой, но качество похуже было.
панорамы это говно,
никогда не снимай панорамы,
если тебе не платят за это много денег
Да как бы а как не тонуть, если в городе фиг что снимешь. Сейчас буду кидать, что сегодня снимал.
Это вот штатной айфоновской камерой
>если в городе фиг что снимешь.
Причем тут город, тебе в любом нечего снимать будет, фотки с проебом кокозиции, нахуя слева столько места ненужного, не будешь практиковаться каждый день так и будешь сидеть на жопе ровно.
Как можно практиковаться в панорамах если они делаются очень редко? Это до десяти минут кропотливой съёмки, а потом до суток их склеивать, а не просто нажал и готово.
https://www.youtube.com/watch?v=ebt7kN7YYgc
Красота.
>>755275
Что мешает прямо сейчас купить себе БМВ икс пятый переехать жить на остров с особняком и есть пиццу флорентиец по утрам?
>Что мешает прямо сейчас купить себе БМВ икс пятый переехать жить на остров с особняком и есть пиццу флорентиец по утрам?
Отсутствие суммы на это вот все. Гир у тебя есть.
Представляю как ты осуществлял до десяти минут кропотливой съёмки, а потом до суток ее склеивал.
Тоже говно. Единственный вариант - клеить вручную с компа. А с телефона - это просто шутка, симуляция настоящей панорамы.
С компа панорама живая, теплая ламповая а с мобильника мертвая ага
Чем выше плотность пикселей, тем незаметней артефакты и меньше угловой размер на 100%
так что на телефоне ему может быть норм
Пррграмма такая, topaz gigapixel плюс пару моментов подкорректировал в Фотошопе
я ща обрабатываю равы со своей старой камеры и загружаю их в гуглофото. оно автоматически сканирует похожие кадры и автоматически делает из них панораму.
Это все та же деревня? Нихуя у вас там даже плитку кладут на тротуар и никто ничего не попиздил. Зачем ты снимаешь подобную депрессивную парашу? Ты шизоид депрессивный? У вас же наверняка там есть вполне себе годные места.
Что было, то и снимаю. Я правильно понимаю, что ты и есть тот местный шиз, который срёт в тредах? Обидеть не хочу, просто спрашиваю.
>>761766
>я не шизоид депрессивный
>просто я так вижу
>я не порвался
Как скажешь, лол.
Я на айфон нашёл 3 штуки, правда, не сказал бы, что сильно доволен результатом
Детализация страдает и склейка иногда плохая. Но а так да, удобно. Кстати, когда панорамы стали нормой в смартах?
Файл слишком большой. не могу нормально загрузить панорамку. Алсо, на ней такая неприкольная бочка, что я аж задумался о покупке пластинки для панорам... хотя потом подумал: а нафига оно мне
Качество норм, но сами объекты как-то не вписываются в панорамный снимок
https://pano.tequnique.com/anningercave.html
Кстати, тоже с люмии 1020 хочу ебенячего размера снять. Знаю, что только на гугл и яндекс картах можно грузить - и то, наверное, только из своего приложения и пожмётся результат. или нет?
https://4pda.to/forum/index.php?s=&showtopic=936577&view=findpost&p=62765283
https://4pda.to/forum/index.php?s=&showtopic=936577&view=findpost&p=62765366
Карту мира видел? вот это оно и есть, сферу на плоскость перенесли
Выглядит вот так
>>715353
>>750624
>>751004
Снимай для начала gcam, он сам всё сделает. И сразу сможешь смотреть 360фото.
Потом и со внешними склейщиками разберешься, если захочется качества больше, чем со спичечных матриц.
Скока места пропадает. Надо скорей бахнуть сюда многоэтажный тц с полем-парковкой.
Типичный город. Вроде озерцо, природа - но промышленность на фоне портит всё.
Размах чего?..
Несчастные остатки леса, которые скоро поглотит лавина халуп из профнастила.
Есть для сцен с высоким дд, но будешь потом ебаться с насыщенностью и лагать будет оче сильно
EOS-M с китом
а пикрил - сосони а5000 + sigma 19 2.8
пасиба
увы, сейчас возможности снимать нет. проживаю в украине
Это пар из ТЭЦ. Облако это не двигалось практически, сегодня попробую ИСО(с 12,5к) понизить и на длинной выдержке сфотографировать.
>>773309
Только нихуя уже не панорама вышла, эхъ. Надо будет поближе к градильням подобраться.
Exposure Time: 20 sec, ISO 160.
Кто тут умеет в склейку панорам руками в фш без автоматики и может просветить?
Чем клеил? Сколько снимков делал? Чому не от берега до берега снял?
>Чем клеил?
Фотошопом
>Сколько снимков делал?
4 штуки
>Чому не от берега до берега снял?
Там некрасивые дома начинаются
>>774435
пасиб
>>774442
эм, ты знаешь - обычный лайтрум. я обратил внимание, что оч хорошо получается, когда все сделал правильно
- маленькие промежуток по времени между кадрами
- правильно выставлен горизонт
-- горизонт должен быть всегда ровный при кручении головы
-- наверняка для этого нужен L скоба чтоб вращать голову
-- так же круто иметь подставку под голову, которая даст нормальный горизонт. ебстись с ногами трипода супернапряжно
- на оба кадра должны быть применены профили стекла
-- убирает миньетирование - оче плохо
-- убирает дисторсию
- автомерж панорамы сробатывает оче ок.
ну вот как-то так
я ж писал вот тут >>774449 →
занят заработком на новые стекла, пока нет времени.
не в тот тред запастил. лiл
В местах стыка неточно в некоторых местах, а так норм. это пикселем, встроенной камерой? Ебенячего разрешения панорамы там получаются, хочу сказать.
>Ебенячего разрешения панорамы там получаются
Да и на обычный фотоаппарат такое запилить легко, 2 ряда по 4-5 фотографии. Другое дело что шакалить надо, чтобы залить сюда.
>>774550
Красиво, только пидарасит сильно .
Двач сука сожрал пикчу, если он опять её сожрёт, залью на имгур нахуй
Ну и приложения, которые бы делали панорамы сферические - типа как microsoft pix или gcam, но не гкам, так как там какое-то низкое качество.
Пятигуй PTGui в чем то получше даже будет, погибче...
Ну и Hugin...
охуительно, но что основная разница в провинции. с табой. ну и, возможно, я ж в том, что сегодня снимал.это вот так же редми 7а снимал через жопу работающий гкам чтобы из них панораму.