Я 5 лет этого ждал!
Теперь в чем наебка. Стекло МЫЛЬНОЕ на длинном конце, даж на ф8 сука мыльное. На 70 мм вполне норм, до 150 терпимо, дальше мыло ебучее. Есть две аккуратно заклеенные трещины в резьбе для светофильтров. Автофокус орет со страшной силой, но вполне шустрый, на 200 мм есть небольшой бек фокус, на 70-150 все хорошо.
Объектив корректно управляется с камеры, работают все авто режимы, но эта версия без мультипросветления, и в контровом свете дает падание контраста. Внутрях есть 3 пылинки, их видно только в когда смотришь на размытые бокехой источники света. Стекло корректно работает со стабом современных камер, и пригодно для большинства пленочных пентаксов.
Все владельцы пентакса желающие получить этот уникальный кусок оптики пишите в тред. Так победим всех остальных эгоистичных никонистов, кенонистов, и прочих сониебеов!
Да зачем Sony обсирать? Это единственная альтернатива Pentax тащем-то. Они словно срисовывают, херово получается, но как умеют: стабилизатор на матрице (не такой хороший, но покажите мне альтернативы), пиксельшифт (да, склей сам на компе, но оно умеет в повышенную детализацию). Это то, что с ходу вспомнил.
Да, я понимаю, что Pentax не изменял себе и никогда не врал: поддержка всех старых стёкол, отсутствие программных маркетинговых ограничений в младших камерах, единая аппаратная часть (байонет, башмак и вот это всё), лучшая погодозащита. И именно за это мы его любим.
И именно поэтому я скучаю по своему старому Пентаксу, но я не могу позволить себе K-1 и, если честно, уже не особо и хочу, просто потому что он большой и тяжёлый. Но я был бы рад походить с KP - просто няшка, жаль, что кроп.
Мне приходится использовать Sony, но Pentax навсегда останется в сердце. И если я буду зарабатывать больше, то, возможно, куплю себе KP, но я очень надеюсь, что Pentax не умер окончательно и ещё покажет БЗК, и тогда посмотрим ещё.
Мне кажется пентакс решил идти по пути нишевого продукта для ценителей. Если щас никон откажется от д850, то для потребителя желающего купить ЦЗК не останется вариантов кроме пентакса. Точно так же как лейка впаривает дальномерки до сих пор, так и пентакс будет впаривать зеркалки для ценителей хлопанья зеркалом. Конкурентов то в этой нише у него не останется, а стабильный, пусть и не большой спрос на все это есть.
Честно, я совсем не против зеркала, даже наоборот. Раньше у меня было два инструмента: оптический видоискатель и экран, а сейчас я не знаю зачем мне глазок, ведь это тот же экран. И мне совсем не хочется смотреть в глазок на БЗК, откажись производители от него и я бы не заметил этого в принципе. Это минус.
Но есть плюс: я забыл что такое фронт и бэк-фокус. Это огромный плюс, хотя и он ведь проявляется только на сильно большой дырке, и я не знаю каково его влияние на современных камерах Пентакс, на которых всё в порядке с фокус-пикингом и всеми прелестями фокусировки по экрану.
Зачем вы тред перекатили? Я теперь реально хочу продать Слони и купить за эти деньги КП. Отговорите меня пока не поздно.
Ничуть! Пентакс лучшая в мире камера, и все остальные производители им завидуют!
Из преимущества никона, это оптический стаб, то ли я что-то не так делаю, то ли что, но то что я спокойно снимал на 1/250 на никон, на пентаксе половина брака из-за микросмаза. Надо будет попробовать поснимать с выключеным стабом сравнить.
А в целом я хоть и не считаю эту покупку лучше в своей жизни, но стеклом в целом доволен, чудес от него не ждал, но и базовый функционал который был мне нужен, я от него получил. Надо будет дальше поснимать, посмотреть что еще вылезет. И кстати короткий конец у него явно слабее длинного, хотя чаще наоборот. Для меня то это в целом норм, ибо юзать его буду на 200-300 мм.
Потому что я перекатился на ФФ никона, подарил свой д5100 тяночке и не снимал им, но хотелось обмазываться некротой, и как оказалось камера полегче и поменьше все же тож нужна, когда идешь куда-то без основной задачи пофоткать, но что-то интересное может встретиться.
В целом я доволен к-30, из минусов нет поворотного экрана, более примитивный АФ, иногда залипает толкатель диафрагмы. Из плюсов более годный ББ, матричный стаб для некроты, значительно более удобная работа с любой оптикой без чипа, в камере базового уровня заметно больше возможностей чем в д5100.
Думаю в будущем попробовать денег накопить и на вторичке к-1 купить, но хз чо там как выйдет в этими прыжками курса и политотой. Я юзаю к-30 для некроты всякой, и как водостойкую камеру с китовым стеклом для всяких выездов на природу, и прочие мероприятия в ебенях, где фотография не основная цель, а риски проебать или залить камеру реально имеются.
Твое фото вдохновило меня на этот шедевр
Лучше такой резкости с него не получить на длинном конце :( Если знаешь более резкий объектив с фокусными 200+, за разумный прайс расскажи мне о нем, можно без АФ.
Из интересного я впервые вижу объектив у которого галочка в лайтруме убрать хроматические абберации, реально работает. И они реально убираются почти в ноль. Во всех прочих стеклах что я пробовал это работало примерно никак.
Из хорошего объектив в хорошем сохране, довольно шустро фокусируется, хоть и орет отверткой как мразь, и довольно комптактный и не тяжелый.
Что меня удручает, он ПИЗДЕЦ КАК НЕРОВНЫЙ ПО РЕЗКОСТИ. Он мыльный и хроматит на коротком конце, где то от 100 до 200 более менее ровный по всему полю, и относительно резкий, А дальше чем ближе к 300 тем сильнее нарастает пиздец, край все более и более мыльный. Получается на ф8 относительно резкий центр (хоть все равно мыльноват), а край это пиздец.
Вот две пикчи с анусами голубей, один на 300 мм, другой на 210 мм на ф8, видно что даж этой диафрагме на 210 край мыльноват, а на 300 уже пиздец.
>объектив нельзя назвать полным говном
Да можно, можно, не сдерживайся.
Дорога приключений привела меня к юпитеру 21м, взял его аш за джве тыщи почти без грибов. Оптика чистая, но на внутренних стенках геликоида какие-то белые пятна. На картинке не сказывается, но как и обещали обзорщики у юпитера при ярком свете заметно падает контраст, что без проблем пофиксилось в лайтруме.
Провел сравнительные испытания. На первой пикче кам жпг юпитера-21м, на второй те же 200 мм пентакса 55-300, на третьей уже 300 мм пентакса, все снято на Ф8, с одинаковой дистанции. Ну и бонусом кроп для портрета голубя.
Как мы видим то что нам было известно ранее, не изменилось, 55-300 на 300 мм становится ЗНАЧИТЕЛЬНО более мыльным чем на 200 мм. И даж на ф8, на 200 мм юпитер более резкий чем этот пентакс.
В общем вывод, юпитер-21м молодец, и я еще проведу с ним серию испытаний. Разрешением картинки на 300 мм я по прежнему не доволен, и следующим кандидатом способным нам заменить этот зум станет солигор 60-300 аш за 3.5 тыщи рублей. Если с покупкой ничего не обосрется расскажу вам о нем, а пока что следите за приключением юпитара-21м на моем пентаксе.
55-300 нормальный объектив, если не брак. У тебя или бракованный, хотя врятли или ты рукожопый человек и к тому же туповатый т. к. не способен прочитать инструкцию к камере о основные правила съемки. Главное правило- это выдержка, которая не должна быть длиннее, чем 1/ф.р., если ты снимаешь с рук без стаба. Ну и фронт бек фокус никто не отменял, а как с этим бороться, написано в инструкции к камере.
На пикче жипег из коробки 55-300 da-l на открытой.
А ничего что этот кусок оптики совершенно одинакого мылит на 300 мм что на 1/400 что со штатива, почему у него на 1/400 на 210 мм на ф8 снимок жопы голубя относительно резкий, а на 300 мм уже мыло? И сколько-нибудь значимого бек и фронт фокуса у него нет. Смотри на первую пикчу.
На 300 мм это кусок мыльного говна который даж на закрытой не передает текстуру пера. Относительно пригоден он где то до 210-230 мм. Сам смотри первый голубь на 300 мм, он же на 230 мм, кадрированы, выдержка 1/400, диафрагма ф8. Не смотря на то что голубь на кадре по пикселям на 230 мм меньше, деталей в нем БОЛЬШЕ, текстура пера передана лучше чем на 300 мм. Причем сраный юпитер-21, с пятнами плесени на стенках, маслом на диафрагме, 20 лет лежавший в шкафу деда, на ф8 на 200 мм дает БОЛЬШЕ деталей чем этот пентакс.
Может действительно брак или ударенный. Да, он мыльноват на открытой на 300, но ТАК мылить не должен. И на 55 по крайней мере на моем стекле все хорошо с резкостью.
Внешне он в идеальном сохране, следов падения на корпусе не заметно. Я в общем им не доволен, заплатил 8 тысяч но желаемого качества не получил. Причем он не по фокусу мажет, с мишенью все ок, внутри в идеале, он просто мыльный. Оптически меня юпитер-21м значительно более устраивает, пусть там и ниже стойкость к контровому свету, и нет АФ.
Хочу попробовать солигор 60-300, заказал его с али, пишут что он по резкости на открытой лучше чем 55-300 на ф8. Плюс это стекло аналог А стекол пентакса, и будет корректно работать экспозамер и управление диафрагмой с тушки. Если солигор меня устроит буду избавляться от этого 55-300.
Первые впечатления благоприятные, на 300 мм на ф5.6 солигор резче, при закрытии до ф8.0 разница по центру уменьшается, хоть солигор все равно несколько резче, а вот край очень сильно лучше у солигора по сравнению с пентаксом 55-300. При том что солигор металлических и для ФФ, он весит примерно так же как пластиковый пентакс для кропа. Единственное в чем пентакс его превосходит это меньше хроматики.
Я его еще конечно протестирую, проведу опыты, испытания, но первые впечатления от него вполне благоприятные, по детализации он меня вполне себе устраивает, прилагаю 2 мишени на открытой солигор и пентакс на окрытой. И фотокарточку голубя.
Значение диафрагмы передаётся в фотоаппарат не через контакты (у тебя же не электронный привод, а механический), а через флажок. Сам имел дело с Гелиосом, который кто-то перебирал самостоятельно и диафрагму собрал как-то не так, что флажок привода уезжал чуть дальше, чем положено - на всех фотках было написано, что диафрагма 1,4.
Скажем так контакты кодируют диапазон, а фактическое значение идет через флажок, но когда зумируешь на 300 мм, на открытой значение диафрагмы не меняется, в отличии от стекол с чипом. Хотя по факут на 60 мм это ф4.0, а на 300 мм ф5.6.
А, возможно с зумами так. Гелиос же без контактов вообще, там флажок и флажок.
Получается ляпнул не подумав, реально не задумался, что при зумировании может меняться значение дырки.
Оно корректно работает для фиксов, но для зумов, я как понимаю должен быть чип. В целом эксопометр не особо сильно проебывается даж на открытой дырке, прост в экзифах не корректно указывается, да и не планирую им на открытой снимать, он всеж довольно сильно хроматит на ф5.6 хоть и резкий. Завтра утром схож пофоткаю жопу синичек в парке.
>Значение диафрагмы передаётся в фотоаппарат не через контакты
На КА - через контакты тоже. На классическом К - через второй поводок.
Пока да, есть владелец к-30 белого из технотреда, возможно уйдет ему, но это еще не точно.
Ну, у меня К-х лежит, всякое стекло на нем пробую пока учусь
С sears неавтофокусным чет не задалось, шевеленка пиздец из-за моих рук
Ну если есть вариант недорго взять 18-55 то купи его, а с продажей мне кажется лучше подождать 2-3 месяца, пока цены на рыночке устаканятся.
А я посоветую все же написать продовцам заинтересовавших тушек и договориться о цене, а потом от этого отталкиваться.
Не могу понять, нравится мне сигма 17-50 2.8 или нет, тоже хочу кит взять попробовать сравнить.
Я пока слишком нищеброд, чтобы не продавая к-х свой вывезти покупку к-7/5
А имеющиеся стекла отдавать не хочется, лучше уж китовые взять для продажи с тушкой
Тип у меня сча лишних 10-15к нету, так бы хуйня вопрос
Ты попробуй без стекла продать, обычно пенту покупают для м42 стекол, так что кит может наоборот уменьшить количество потенциальных покупателей.
А по поводу написать имел ввиду, что кто-то может дешевле отдаст чем в объявлении.
А, в этом плане, понял
Спасибо, учту когда дело дойдёт до этих приключений
Гелиос 77К-4, очевидно.
хоть бы сказал что ищешь: фокусное, Светосила, область применения
Телевик какой-то с автофокусом было бы неплохо заиметь до 200мм фокусным
Фикс или зум не ебет
Смотря какие у тебя задачи.
1. пентакс-А 50 мм ф2.0 вполне себе хорош. Стоит около 3 к. Полностью работают автоматические режимы, только что автофокуса нет.
2. Если хочешь для макро взять то посмотри на индустар 61 л/д.
3. Если нужен короткий фикс телевик то юпитер-21м за свои деньги хорош
4. Если нужен максимально длинный телевик то зм-5а зеркально линзовый смотри.
Продавали бы его еще за 3 к, я дешевле 5 к на авито его не вижу.
Еще можно Сигму глянуть 70-300, в теории можно в 3к уложиться. По крайней мере свою продал полгода назад за 3.5к. Попробовать 200мм+ самое то.
Если тебе на кроп пентакса можешь посмотреть на пентакс DA 50-200 родной первой версии. Он примерно до 3 к стоит, но оптический он такой себе. Примерно как говно с мочой. Чуть лучше сигма 50-200 для кропа, но и она такая себе даж на закрытой, хотя те экземпляры что я сравнивал были в пользу зиги.
Да нормальный DA50-200. Да, не идеальный, но как кит вполне себе. И на него хорошие фотки получаются. Длинный конец слабоват, но если мелких деталей не много, то норм, сойдёт.
Ну до 150 мм он в целом норм, соглашусь, но мне он интересен как телевик на длинном конце, а там каша в мелких деталях даж на закрытой.
Есть смысл забирать эту сигму?
Смотря какие у тебя запросы же, это мутное на длинном конце, даж на закрытой, и с ебучей дисторсией на коротком конце стекло. Более-менее рабочую картинку оно дает от ф5.6 где то от 40 до 150 мм. Если устраивает то бери.
Что из дешёвеньких шириков посоветуйте?
Ecли тебе нужен ширик, почему ты сравниваешь китовые? Какую нибудь сигму 10-20 возьми.
1. Это оба китовые стекла, по сути это одно и то же, просто пентакс для самсунга одно время делал объективы. Я не будут утверждать что их оптические схемы совершенно идентичны, но на практике разница в картинке минимальная.
2. Какой у тебя бюджет то? Дешевле китового стекла тебе ничего не купить. Оно дает на закрытой вполне терпимую картинку. Тебе зум или фикс надо насколько широкий угол? Например солигор 28 мм ф2.8 можно взять за 4-5 к, зенитар 16 мм можно взять за тот ж прайс, но он фишай на фф, на кропе будет сильная дисторсия. Если у тебя есть хотя бы 10-15 тысяч можешь посмотреть на тамроны и зиги 17-50 ф2.8 или на петакс 17-70 ф4.
3. Тут проблема с шириками что их дешевых и приемлимого качества не особо много, или картинка дерьмо или относительно дорогие. Тот же пентакс 10-17 например стоит уже 35-45 к рублей. Можешь еще попробовать поискать токину 12-24, она свой прайс дает весьма годную картинку, и под пентакс их делали, проблема в том что надо ДОСТАВАТЬ, на авито эти стекла под кенон и никон, под пентакс хорошо если раз в пол года вылезает и быстро уходит.
Шмеле прикольный, но фоткать его на юпитер-9 было боль. Все таки этот объектив не для динамической съемки летающих насекомых.
А Pentax 18-55mm были за эту сумму, и дороже, вообще убитые, и некомплектные, и крепеж Байонет K пластиковый.
>>777080
> сигму 10-20
Под пентаксы не видел с адекватными прайсами.
Да и бюджет ограничен, чем дешевле, тем лучше.
>>777082
>солигор 28 мм ф2.8
>зенитар 16 мм
>тамроны и зиги 17-50 ф2.8 или на петакс 17-70 ф4.
Чего-то не попадались дешевые под пентаксы, только зенитары вместе с пленочными тушками видал, один даже присмотрел, но его уже забрали.
Бюджет в пределах 5к, сильно ограничивает, но я уже взял 1,5к, оставшиеся деньги отправлю в копилку для чего нибудь из списка вами предложенного.
Но пока я очень доволен, нравится как фоткает, правда в комнате темноват, надо на улице пейзажи пофоткать.
Ну если за минимальный прайс тут альтернативе киту нет, и он за свой прайс выдает вполне терпимую картинку. Да не идеальную, углы проседают, но за 1.5 более чем годно.
или 17-70/4.0 если нужно фокусное подлиннее, оптически он вроде как получше, у него вроде немного поменьше фрижинга, но у него ультразвуковой мотор который может сломаться (у 16-45 отвёртка), и он тяжеленный, 16-45 компактнее.
Стоят они одинаково, около 10Круб.
Ну щас за 10 к надо ДОСТАВАТЬ, скорее ближе к 15 их продают барыги.
Есть эта сигма. Но я бы брал фикс лучше, если надо ширик, а если уж с жиру бесится, то сигму 18-35.
Я просто всю жизнь выкручивал зум на максимальное фокусное, автофокусировался, отключал автофокус, выкручивал на нужное широкое фокусное и наконец фотал. Поэтому бэкфокуса не было.
А если наводился автофокусом и сразу фотал, то я думал что это у меня просто объектив мыльноват.
Но вот сейчас, после очень оперативной съёмки репортажки, когда я сразу автофокусировал и сразу жал кнопку — лица получились вне фокуса а сзади резкость есть. И тут наконец-то мне пришла в голову мысль проверить фокусировку.
Я навёлся на длинном конце, открутил на широкое фокусное, сделал фоточку мишени. Картинка получилась резкой. Сделал риску карандашом на кольце фокусировки.
Затем сбил фокус. Выставил широкое фокусное, навёлся автофокусом, зафотал мишень. Картинка мыльная. Кольцо фокусировки автофокусом было перекручено дальше чем нужно. Повторил всё перепроверил несколько раз. Это бэк-фокус!
Как это починить?
В настройках камеры должна быть поправка фокусировки, у меня на древнем K-r было от -10 до +10 каких-то единиц. Там меняешь и снова стреляешь. К сожалению не помню как называлась, но если увидишь - поймёшь, ищи на последних вкладках.
Если это не помогает, то нести в мастерскую на юстировку, но тебя с Пентаксом пошлют куда подальше, только в СПб в официальный отправлять. Ну, это был ближайший к Беларуси, не знаю что у вас там ещё есть. Я не отправлял, камера того не стоила, просто гуглил.
Там в конце меню будет что-то типа тонкой настройки автофокуса, туда заходи можно задать поправку. Но более вероятно что у тебя бекфокус таки с объективе. У меня например на одном стекле он есть, а на 4 других его нет.
>Я просто всю жизнь выкручивал зум на максимальное фокусное, автофокусировался, отключал автофокус, выкручивал на нужное широкое фокусное и наконец фотал.
Анон, а ты в курсе, что большинство зумов не сохраняют фокусировку при зумировании?
>>777666
Нет. У к10д нет коррекции через меню. но я уже нагуглил там хитро через отдельную утилиту через комп надо включать инженерный доступ в меню.
>>777693
Конкретно мой зум сохраняет фокусировку на всех фокусных, это пентакс DA18-250mm. Про то что многие старые или дешёвые зумы не сохраняют фокус при смене фокусного знаю.
>Но более вероятно что у тебя бекфокус таки с объективе. У меня например на одном стекле он есть, а на 4 других его нет.
Не может такого быть. Бэк-фронт фокус только внутри камеры от настройки датчика подтверждения фокуса. От оптики это никак не зависит. У тебя вероятно просто один объектив светосильный у него узкая грип и ошибка фокуса на нём заметна, а другие объективы тёмные с широкой грип и на них ошибка уже плохо заметна.
Как я понял настраивать фокус нужно нацепив объектив с очень узкой ГРИП. Настраивать по мишени-линейки под 45градусов в камере.
Ещё я прочитал что настроить можно програмно; и физически, разобрав камеру и покрутив юстировочные винты. Какой способ более правильный? Или нет разницы? Есть тут ремонтники?
Подумал что ты не прав, и решил проверить, и ты таки похоже прав. С поправкой -10 все стекла дают картину около середины грип для мишени, хотя и она немножко отличается в плюс минус на 1-2 деления.
Да ты должен взять объектив на максимально открыто диафрагме, и прицелится по мишени под углом в 45 градусов. Если все сделано верно, то у тебя количество резких делений шкалы до точки прицеливания и после будет одинаковое.
Попробуй сначала через меню настроить, прежде чем лазать в камере, обычно поправок в камере хватает что бы заметно улучшить ситуацию, даж если ровно по средине не получиться выставить, сделаешь что бы мишень была таки в фокусе, пусть и не в середине грип.
Странно, но на моём K-r тоже нужно было ставить -10 и даже чуть-чуть не хватало, похоже какие-то винты разжимаются юстировочные со временем.
Возможно, взял сегодня телевик проверить на голубе после внесения поправок, но пошел дождь, малос фоткал надо буде превозмочь посмотреть что там.
Фоткал подругу в студии, заметил что мой к-х нормально синхронизируется со вспышкой только на скорости 50 и ниже. Я знаю, что максимальная скорость синхронизации должна быть 180, но если я поднимаю скорость затвора до даже 80, фотку тупо не экспонирует, че это может быть? На 60 я ловлю темную полосу внизу фотографии, если быстрее — свет от вспышки на фото не заметен.
Фоткаю в ручном режиме, сбрасывал все настройки до заводских, пробовал Тv и P, проблема происходит с любой вспышкой, что встроенной, что моим никон сб25, что со студийным светом и синхронизатором.
Была похожая история, помогло вытащить-вставит батарейку из камеры-синхры-вспышки.
>Да ты должен взять объектив на максимально открыто диафрагме
Ещё желательно всё проверить калькулятором ГРИП. А то оказалось что мой 50/1,4 с 1 метра даёт 20мм грип на f1.4 (и всё в мыльном мыле), а мой 105/2,5 с 1 метра даёт всего 8мм грип (а если поджать до f4 будет 12мм грип резкости резкой как понос).
Вот этот (нужно листать вниз) хороший показывает грип с точностью много знаков после запятой
http://evtifeev.com/3136-grip-chto-takoe.html
(для APS-C нужно ввести длину/ширину матрицы 22.81х15.24мм, чтобы Кф был 1,531. Иначе калькулятор почему-то будет делать кропфактор 1.486 а не 1,531. И нужно поставить кружок нерезкости 0,019)
Возвращаясь к теме 55-300. 300 5.8 выдержка 1/320. Щас увидел этого мелкого и решил проверить свой объектив.
>>773255
>>773262
>>777836
Спасибо за твои труды в исследовании 55-300. Я тоже думаю его взять на мой К10Д вместо DA18-250. У меня тоже есть юпитер21М и у него отличная резкость, ЛЮБОЙ старый мануальный телевик-фикс будет резче дешевого старого кропозума. Ещё можешь попробовать купить старые никоны non-AI 200/4.0 и 300/4.5 у них резкость даже чуть лучше чем у ю21м. Их можно запихнуть в байонет пентакса и у них будет бесконечность, ну или можешь взять пентаксы-А но они дорогие.
>>773255
Тут я вижу что у тебя небольшой фронт фокус, грип чуть спереди от нуля. Или у тебя мишень криво стоит и не плоско стоит а провисает. В самом деле попробуй переделать тест. Ещё сделай тест резкости по краям, зафотай монитор компа с мишенью целиком, чтобы везде одинакова края были т.к. зум на 300мм может провисать, только монитор к камере нужно хорошо перпендикулярно выставить.
По идее 55-300 должен иметь больше резкости на 300мм чем на 200мм.
https://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/smc-DA-55-300mm-F4-5.8-ED---Measurements
У 55-300 его 200мм должно быть таким же как у 18-250 на 200мм (только в центре, края у 55-300должны быть лучше), а я знаю, 200мм у моего 18-250 довольно мыльные, Ю21М резче.
>>773255
На какой диафрагме и фокусном сделан тест с мишенью? У тебя чётко видно одну полоску сзади от нуля и две полоски спереди от нуля, т.е. фронтфокус 33% : 67%
Это значит что при 300мм/f8 на 10 метрах будет грип 33см, и центр резкости будет сдвинут на 11см вперёд. Это дохуя.
Вот у меня сбит фокус, я его буду настраивать, причём я десять лет пользуюсь этой тушкой и только сейчас заметил бэкфокус. Возможно тебе тоже стоит основательно десять раз перепроверит фокус, потому что это очень влияет. У меня картинка мишени с монитора компа очень мыльная, например.
В общем нужно идеально десять раз перепроверить тест фокуса.
Это мишени засняты во весь обзор кадра? Не должно быть такого мыла. У тебя сбит фокус 100%.
>Их можно запихнуть в байонет пентакса и у них будет бесконечность
Только вот беда: в баянете они не фиксируются никак.
Да, можно только повернуть на треть-шишечки. Зацеп будет за счёт силы трения между байонетом камеры и торцом фокусировочного кольца объектива, причём оно таки будет ещё и вращаться для изменения диафрагмы. Нужно всё делать очень осторожно и постоянно придерживать рукой, но работать и держаться будеи.
Нормально они фиксируются на трении, оно конечно не защелкивается, но и не выпадает. КП-А/Н например встает туго, китайский переходник под никон фиксируется слабее, но тож держится.
Да надо будет перепроверить тесты на 55-300 с поправкой фокусировки, видимо на 300 мм большая часть мыла это не проблема объектива, а проблема тушки с промахом фокусировки. Я попробую проведу испытания на птицах как позволит погода. Судя по тестам с солигором, поправки в -10 не хватает что бы выставить грип ровно пополам, все равно примерно две трети ближе ко мне, но хотя бы цель в пределах грип находится. Буду тестировать на голубях, посмотрю что получиться. Я думаю кадры с поправкой будут все же более резкие.
https://www.dxomark.com/Lenses/Pentax/DA-18-250mm-f-3.5-6.3-ED-AL-IF---Measurements
У меня просто сбит фокус, если на250 я ещё могу глазами сфокусироваться по матовому стеклу, то на 200мм мне уже плохо видно, а подтверждение автофокуса как я понял у меня неправильное.
Сильно заметна разница между 10 и 16 Мпх по детализации?
У К-5 него норм цвета?
Какое макс рабочее исо? (у к10д исо400 приемлемо исо800 предел)
К5 умеет снимать видео?
Сколько он сейчас должен стоить в хорошем состоянии?
?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/pentax_c.o.l_15mm_f2.8_2405274932
Это раньше Лейку из ФЭДа делали, красили красиво, и писали, что принадлежала лично фюреру, а теперь видимо измельчали.
Охринееееть! И это ведь не фрезеровка, похоже травлением сделано?
У меня есть К-5, конечно лучше 16 Мп, тут нечего спорить, на счет цветов, на мой взгляд норм, но я не притязательный в этом плане.
По паспорту ISO 80—12800, расширение до 51200, но я больше 800 не использую.
Видео умеет снимать в 1920 × 1080, но только лишь 25 кадров/с, поскольку я не видеограф, то для меня не критично.
На счет цены я хз, смотри на прбег, там есть экземпляры с несколькими десятками тысяч фоток, их я бы побоялся брать
Эргономика хуже десятки. Не сильно, но всё же.
Цвета другие, ибо CMOS-матрица. Тут нет смысла сравнивать, но зато их дёргать удобнее.
>у к10д исо400 приемлемо исо800 предел
Условно-рабочее там 1600, предел 3200, дальше говно, но ограничивать стоит до 400-800, тогда можно будет тени вытягивать.
Видео для галочки, даже на ютуб уже не пойдёт снимать, да и красить их вроде не слишком удобно.
16 мп конечно лучше десяти, но ещё лучше будет 24, прямо оптимальное количество для этих матриц. Мне 16 постоянно не хватало, например, очень больно на 100% приближении работать. С другой стороны для интернет-фото, которое всё равно не будешь больше 3000 по ширине ставить, более чем.
Стоить они должны пятнашку, двадцатку максимум, но мало кто сейчас ставит такие цены, когда новые фотоаппараты почти в два раза скакнули.
> но мало кто сейчас ставит такие цены
Смотрел старые камеры другой системы, там интересно с ценами - ценник на совсем старье 2010-х годов остался прежним, ценник на все что более-менее тащит резкость-скорость фокуса (2013 год и дальше) - ебать скакнуло вверх, правда теперь не понимаю нахуя это брать если можно чуть добавить и взять новую камеру энтри-левела, в которой и фокус будет быстрее и матрица лучше.
Барыги кажется сами себя перехитрили в этот раз.
>на домиплан
в 2к12 они на ибей по 500 рублей стоили за ведро, все время думал что за бараны их покупают, гелиос тогда 1к стоил.
но вот 2к22 и их уже по 4к продают, реально количество людей никак не прибавляет степени интеллекта популяции в целом.
Ну я за 2 к взял, главный косяк у него в том, что он не может одновременно в круглую дырку и управление диафрагмой без переделки механизма толкателя. Если просто заблочить толкатель, то краешки ламелей торчат в просвет, и даж на открытой отверстие не круглое, а если отверстие круглое то с кольца нет закрытия диафрагмы. Бокех у него прикольный довольно подкрученый и с пузириками, хотя конечно на открытой он мыльный.
Анон, не набрасывайся так. Объективов много, разным людям хочется попробовать интересные экземпляры. Этот может в боке пузыриками, например. За его небольшую цену чтобы и не попробовать? Не понравится - на авито и следующий искать.
Дай деду-пердеду повспоминать как в 1994 году он чемодан таких обменял на банку тушняка польского и пол-литру рыгаловки самодельной.
У меня тоже он есть, очень годный триплет
>>778221
Откуда столько негатива, ведь очень интересный объектив, прикольный рисунок у него, творческий. Да и на заграничных форумах его очень расхваливают, как ультрабоканитор.
>>778226
Я брал вместе с фотиком практика за 3к, очень рад покупке.
>Да и на заграничных форумах его очень расхваливают, как ультрабоканитор.
Значит скоро они там начнут натурально жрать говно.
Как то обидно стало.
Не расстраивайся, он просто хуйлан какой-то. ведь все знают, что дерьмо это... вы сами всё знаете
Нужно и мне свой домипланчик расчехлить.
Сейчас посмотрел на авито и охринел, есть какие-то особенно обнаглевшие барыги, которые требуют за него 8900р.
Реально аж чуть пивом не подавился от смеха.
Я свой домиплан не продам, скоро они будут продаваться за 10к
avito.ru/moskva/fototehnika/ranniy_domiplan_2.850_meyer-optik_gorlitz_german_2245083772
Инвестиции в домиплан! А вообще это просто барыги ебанулись я на авито вижу б/у йонгхуи по цене дороже чем новые из китая уже с доставкой.
А бюджет у тебя какой? Проблема пентакса, что дешевые фиксы это без АФ, а с АФ они все нихуя не дешевые.
а как сделать эти поправки? Где это находится в меню?
А у то у меня объектив тамроновский, все никак не хочет нормально фокусироваться.
В к-30 это предпоследний пункт №22 меню в оранжевой вкладке С, называется тонкая настройка AF, выбери разрешить, потом вправо нажать на пункте разрешить, он зайдет в пункт настроек. Там будет 1 или 2 шкалы для коррекции, 1 общая для всех, она всегда есть даж если ты щас вообще без объектива, вторая только для объективов с чипом, и вроде как только для родных, но у меня нет стекол с чипом неродных, потому не знаю действительно ли это так.
Вообще во всех пентаксах после к-30 этот пункт где-то в конце меню находится, посмотри в инструкции на камеру, если у тебя не к-30
Подскажи где в к-30 в дебаг меню коррекция АФ. Я не нашел.
Это не в настройках фотика. Нужно взять сфотину на ПК, подключить камеру к компу, и через софтину включить дебаг мод. Только потом появится пасхалка настройки автофокуса в самой тушке. Как делать гугли.
Дебаг мод я влючил размещением скипта на флешке, но в этом меню я не вижу постройку АФ. Давай тогда ссылку на софтину которая позволяет это сделать на к-30.
>Дебаг мод я влючил размещением скипта на флешке
Тогда норм, софтина делает то же самое.
>но в этом меню я не вижу постройку АФ
ну пили сюда фотачки экранчика меню, будет думоть.
Вот что есть в дебаг меню.
Это же пункт определяет будет ли включаться дебаг меню при старте камеры всегда или только при открытой шторке отсека карт памяти.
Хмм, как по мне норм. Если грибов в гелиосе нет, то вполне норм цена.
А ещё я обнаружил, что на Пентакс подходят ЛЮБЫЕ старые никоновские мануалы. Раньше я думал что подходят только совсем ранние non-AI, но аккуратно покрутив в руках объектив AI-S он тоже встал на мой К10Д! Теперь нужно будет перепроверять корректировку фокуса для мануалов.
>>780233
Ну хз тогда, у меня это меню выглядит вот так: меню пик(1), сама настройка подменю пик(2)
>>777655-кун
>>781306
Нет, ты должен его включить >Debug mode DIS. включить "EN"
Только тогда у тебя включится настоящее меню.
When you set the debug mode to <EN>, when you go into the setup menu there is now a "Test Mode" section with:
- Capture/System Test
- AF Test
- Strings Disp(lay) Test
https://photographybanzai.com/2010/10/26/camera-factory-variation-auto-focus-alignment/
https://cstor.nn2.ru/forum/data/forum/files/2009-04/13048938-setup_gx10_dmctrl_1.1.zip
Пароль инсталлятора: penta-club.ru
Смотри, у меня получилось:
1) камера выключена, Открываешь дверцу карты
2) появляется пред-дебаг меню, делаешь Debug mode EN
3) Закрываешь дверцу карты
4) Нажимаешь ОК (в пред-дебаг меню)
5) нажимаешь половинное нажатие кнопки спуска.
и теперь включится само дебаг меню.
Затем нажимаешь кнопку меню на камере пролистываешь меню сверху там где установки, пролистываешь в самы низ, и там будет меню AF TEST
вот там настройка автофокуса
Вот смотри выше, я выложил все 5 фоток дебаг меню, какой из пунктов в нем не надо выбрать, что бы настроить поправку автофокуса? Возьми фоточку этой страницы меню и подчеркни мне этот пункт, что бы я точно не проебался куда жмякать.
Включаю его, дебаг меню ТАКОЕ ЖЕ, просто я в него захожу при КАЖДОМ включении камеры, а не когда открыта дверца отсека карт памяти. У меня в дебаг меню нет пункта AF test я выложил 5 фоток со всеми имеющимися у меня пунктами меню. При переключении дебаг мода вкл/выкл, меню НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ.
>>782399
Нет, ты не понял. То что у тебя это ПРЕД-дэбаг мод. Это не сам основной дэбаг мод.
Ещё раз, у тебя первой строчкой Debug mode DIS. нажми кнопку вправо чтобы сделалось Debug mode EN. Закрой крышку карты. Нажми ОК. И нажми половинное нажатие кнопки спуска. Только после этого ты включишь настоящий дэбаг мод. Затем жмёшь кнопку МЕНЮ физическую кнопку на тушке, пролистываешь сверху там где УСТАНОВКИ, листаешь в самый низ и там будет AF TEST. Понятно?
>все 5 фоток дебаг меню
это не само дэбаг меню, это предшеструющее меню. Дэбаг МОД ты не включил
>какой из пунктов в нем не надо выбрать, что бы настроить поправку автофокуса?
никакой, в пред-меню нет такой настройки, сначала тебе нужно включить дэбаг мод, настройка автофокуса появится в обычном меню камеры.
>Возьми фоточку этой страницы меню
пик
>>782399
>меню НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ.
ты должен после ВКЛ, нажать ОК, а затем обязательно нажать половинное нажатие кнопки спуска. Если не нажмёшь половинное нажатие дэбаг мод не включится.
Да, это пред-меню не изменится. Нужно нажать ОК. И нажать половинную кнопку спуска. Тогда это пред-меню исчезнет и на экране появится надпись DEBUG MOD и она будет гореть постоянно. Затем нажимаешь обычную кнопку меню на тушке, и в настройках появится AF TEST.
Вот спасибо, теперь разобрался, я полунажатие после ОК не делал потому в дебаг мод не входило обычное меню. Теперь надпись дебаг мод в обычном меню вижу, и могу корректировать. Позднее внесу поправки займусь калибровкой как соберу мишень. Благодарю что пояснил про нажатие спуска.
Падажжи, для никона переходники есть или что?
Я найти ничего понятного не могу на эту тему
У никона и у кенона трехлепестковый баян, но у никона лепестки УЖЕ чем у кенона, и потому стекла с Ф баяна можно встаавить в К баян и повернув их там, они за счет силы трения зафиксируются. Крышечки пентакса прекрасно закрывают все объективы никона. Если у тебя на Ф стекле нет привода диафрагмы, как например на юпитере 37а с кп-а/н, то все совершенно безопасно, и держится довольно крепко. Да с кнопки не фиксируется, но на трении стоит довольно крепко не слетает. Я так зеркально линзовый никкор например ставил на пентакс.
Объектив с прыгалкой диафрагмы поставить тож можно, но его гораздо сложнее пристегнуть, и судя по ощущениям рычаг диафрагмы на дает полноценно опустить край стекла, объектив встает с перекосом в баяне, один край чуть выше другого. Стекла с чипом как я понимаю пристегнуть если и можно, но с высоким риском повреждения чипа.
В общем совершенно безопасно, и без проблем на петакс встают стекла с Ф баня без прыгалки диафрагмы, их легко пристегнуть, они без перекоса и проблем встают на К баян без переходника.
> стекла с Ф баяна можно встаавить в К баян
Жалко, что наоборот нельзя, а то можно было бы апроприировать 43/1.9.
AI-S с выступами на торце упираются этимми выступами в байонет Пентакса, но поскольку эти выступы не по всему периметру окружности а только в двух местах — происходит перекос. На бесконечности снимать нельзя потому что один край кадра будет вне фокуса. Но вести неархитектурную съёмку вблизи можно.
На самом деле сейчас весьма много китайских стекол с простейшим баяном под никон, без прыгалки и реостата. Например лаова 100 мм макро. У нее простешай жопка с 3х лепестковым баяном, и она вполне себе спокойно встанет на пентакс и на никон.
И если вы хотите купить мануального китайца которые не делает под пентакс стекло, то если там нет чипов и прыгалок, то можете взять под никон, на пентакс встанет. Ну или если у вас одновременно никон и пентакс, то же можете взять стекло без чипа и прыгалки только под никон, и юзать его и на пентаксе.
>>782624
Прыгалка на старых никонах вообще никак не мешает постановку в байонет пентакса. С чего ты взял что мешает прыгалка?
А чем он тогда упирается и мешает установке? Объективы просто с баяном, типа юпитера с кп-а/н встают же совершенно споконой, а тот же калейнар-5н хоть и можно пристегнуть его в баяне перекашивает.
Вставить F в К действительно можно. Только фиксироваться байонет не будет, поэтому не нужно. Но для особо упоротых Leitax может быть делает байонет на замену. Без прыгалки естественно.
он не защелкивается, но при этом на трении стоит довольно крепко. не вижу оснований не использовать оптику никона на пентаксе.
Но зачем? Оснований не использовать оптику никона на никоне (на котором всё будет работать, особенно если отвёртка и поводок есть) или на беззеркалке - ещё меньше. Да и оснований не менять пентаес на никон, если так уж нравятся никкоры - ещё меньше.
Ничем он там не упирается. Делай аккуратно, задай небольшой момент силы на поворот и передвигай объектив слегка взад-вперёд пока на поймаешь заход и он не провернётся зайдя в зацеп байонета. Прыгалка слишком близко к корпусу объектива и далеко не выступает чтобы мешать зеркалу.
Пробовал на калейнаре-5н и гелиос-81н он примыкается к баяну, но с перекосом, поле резкости скошено и бесконечности нет. На уюпитере 37а с кольцом никон все примыкается штатно без перекоса. Я и не говорю что прыгалка мешает зеркалу, там что-то мешает объективу встать ровно, вероятно прыгалка, и хотя он в заепление с баяном входит, один край объектива чуть выше другого.
Так а кто говорит об установки АФ стекол никон? Их поставить не даст чип, тут речь идет о некроте под никон без прыгалки диафрагмы. Если у тебя есть такие стекла, то почему бы не использовать их на пентаксе? У меня вот есть и никон и пентакс так почему-бы не использовать эти линзы там и там?
>но поскольку эти выступы не по всему периметру окружности а только в двух местах — происходит перекос.
уже объяснили почему происходит перекос.
>На уюпитере 37а с кольцом никон все примыкается штатно без перекоса
потому что у кольца нет выступов "Ai-S" и оно ровное. И старые non-ai никорры тоже ровные без выступов и они не дают перекосов.
Я сейчас сам столкнулся с этим. Там у AI-s объективов два выступа один широкий второй короткий, и они оба не друг против друга по окружности а на одной стороне нессиметрично, упор происходит на них, а на другой стороне упора нет, поэтому и происходит перекос. Нужно как-то дорабатывать. Либо вырезать стальную прокладку-кольцо и ставить её на байонет, либо ещё что-то, пока не придумал.
Ещё раз, прыгалка тут ни при чём, забудьте о прыгалке, перекос из-за выступов Ai-S.
Ок, суть то от этого не меняется, все равно стекло перекашивает.
Потому что не надо увеличивать страдание, если вкратце. Если есть оба, ставь их на никан. Если нет ничего, встань с дивана и выбери что-нибудь одно. Или беззеркалку возьми.
Братан, я из одного из никоновских китов на выжимал снимки с 1/5 на 153 эфр. Правда это надо контролировать стойку, сердце, дыхание и использовать лайвью
Обычно зумы чистить берутся не только лишь все. В большинстве случаев проще и дешевле купить новый зум без плесени.
А если этот объектив винтажный и стоит от 10к без плесени?
У когонибудь есть опыт самостоятельного разбора и чистки? Много гемора?
Как правило зумы чистить боль, и собирать их боль, есть относительно простые по конструкции удобные для разборки сборки в домашних условиях, но это меньшинство, в среднем зумм разобрать и собрать то можно, а вот делать его обратно резким и юстировать ты охуеешь.
Дистанции съемок какие, что по свету? Одно дело когда ты с жопы толпы снимаешь из 64 ряда выступление на сцене, там и 150-600 норм зайдет, другое дело когда у тебя квартирник в хрущебе на 50 квадратах 45 человек, там и с 15-30 тесно.
Брать тревел зумы ну такое, сильные искажения и хреновое качество картинки. Если хочешь универсальный набор фотографа клоунов в любых условиях то бери тамрон 15-30 ф2.8 24-70 ф2.8 70-200 ф2.8, все второй версии, и сможешь сфоткать клоунов на любых дистанциях.
Я когда на квартирниках фоткаю, мне зачастую с 24 мм тесно, цепляю 15-30. Потому сначала прикинь дистанции на которых будешь фоткать.
Я чот ток щас сообразил, у тебя же поди кроп, а не ФФ? И бюджет уточни.
К-х, бюджет - чем дешевле, тем лучше
Фоткать планирую мероприятия вроде Эпиккона, Комик кона, FFP и прочую косплей хуергу
Помещения достаточно просторные, вспышка есть, но ближние планы тоже могут быть, так что не думаю, что что-то больше 200 надо.
Ну тут если денег мало длинный шмель, то ты в кибитку не ходи! Можешь посмотреть на 50-200 от пентакса или аналогичные сигмы, до 5 к уложишься, но это темные зумы, дающие премлимую по разрешению картинку от ф7.1. Около ф8 они прям вполне хороши, но я сомневаюсь что ты будешь косплееров на ф8 фоткать.
Как по мне так возьми какой-нить 17-50 ф2.8 под к баян, тамрон, там сигму, и т.п. Тамрон тысяч за 10 можно взять живой, а к нему 50-200 если прям не подойти близко будет и нужен телевик, но 50-200 такой себе зумм темный и с хреновенькой по разрешению картинкой. На таких мероприятиях обычно редко не подойти так что бы 50 мм на кропе было мало, там обычно наоборот нет места для телевика постоянно кто-то ходит заслоняет кадр. Так что можешь 17-50 взять и хватит.
Ага, понял
Ну, до сцены, думаю, доползу, а какой-то телевик для всего, что не фестивали, достану потом
Хуясе, Спотматик. И как он, для бутафории или рабочая машинка?
>бутафории
С чего бы это? Охуенная штука, топ за свои деньги. Дешевая тушка, дешевая оптика на неё. Обожаю его, минусов найти не могу
> Как это починить?
Niqaque, у Пентаксов весьма лажовый следящий фокус, это не репортажная система, он для неспешной феласофской/постановочной съёмки.
Переходи на Никон крч, если нужны одновременно и сенсор с большим ДД и цепкий следящий фокус.
Купиль на али за 300 р? Тебе понадобится небольшая доработка напильником! Без напильника у меня K&F переходник за 1 к норм стал.
В общем-то там ничего сложного нет. Вставь его в баян, и пощупай пальцем, там 146% почувствуешь что переходник чуть выступает из баян. Вот это лишнее говно, его надо выпилить что бы была бесконечность.
Берешь покупаешь лист наждачной бумаги. Берешь этот переходник, и начинаешь люто бешено шоркать его наружней стороной об этот листок круговыми движениями. Так шоркаешь примерно 15-20 минут, потом промываешь под проточной водой, чтоб абразив не затащить в камеру, сушишь, вставляешь в камеру, устанавливаешь свой м42 объектив, проверяешь есть ли бесконечность. Если нет, повторяешь все по новой пока она не появится.
Я свой шоркал примерно 2 часа вместе с примеркой и получил бесконечность на всех м42 стеклах спилив лишний металл. И сразу посади на клей или на фиксатор резьбы ебучий болтик который держит гнутую пластину не дающую переходнику выкручиваться, ибо в дешевых переходниках там болт говно и вылетать будет по КД.
Интересный вопрос, я постоянно писал то, что на объективе написано, даже не задумывался.
То, которое написано на объективе или ближайшее к нему. Фокусное расстояние не меняется, меняется угол обзора.
Я и так и эдак делал, вроде все в обоих вариантах приемлимо снимало, особой разницы незаметил.
>>787598
Вот я тоже думал так, что реальное фокусное расстояние по идее не меняется, но при этом виртуальное фокусное расстояние меняется на кроп фактор.
>>787616
может быть фотику вообще пофиг на все эти фокусные расстояния?
А где-то видел обзор стекла, так там умножали на кроп фактор в настройках.
Ну на к-30 если выставить 50 и 500 и покрутить камеру, то слышно как стаб щелкает по разному.
>А где-то видел обзор стекла, так там умножали на кроп фактор в настройках.
Стабу нужно именно фокусное расстояние, чтобы знать углы. Фокусное расстояние зависит от кривизн, толщин и положений линз и показателей преломления в стёклах. Все эти величины не зависят от того, какой кусочек ты вырежешь из круга изображения, которое даёт объектив. Не смотри больше такие обзоры, их делают идиоты.
Че получается, теперь пентах реально нишевый бренд для любителей похлопать зеркалом?
Эт что, пентаксисты теперь говно мамонта пережиток прошлого?
Ну типа он хуево снимает видиво же, пентакс позиционирую свою продукцию как фотокамеры.
Меня просто волнует, че я могу не знать перед попыткой вкатывания в запись видео
А то вдруг там подводные в виде члена в жопе, а я не готов буду
понравился объектив
Я просто криворукий, забыл сказать, это снималось на открытой, поздним вечером, когда солнце уже практически зашло, проверялась именно светосила, ну и выдержка достаточно длинная.
Объектив не мыльный, это небольшой расфокус, везде боке получилось, а вообще ХА нет.
Вообще это отличный портретник.
Был у меня такой объектив. Погнался за 1.4, в итоге потом полгода продавал. Норм становится если закрыть на 3.5+, это еще с учетом того, что он на полный кадр рассчитан. Хотя с другой стороны, сейчас гоняю с 18-135 и пофиг на четкость картинки.
Хочу взять полтинник автофокусный с обедов
есть ли смысл выкладывать на 2-3к больше за FA 1.4 или DA 1.8 хватит с головой? FA 1.7 даже не буду пытаться, его на лохито отдают иногда дороже чем 1.4
Если ты не планируешь перекат на божественный пентакс К-1 самую лучшую после пентакса 645 камеру в мире, то бери ДА ф1.8, он вполне норм.
>ХА по углам
>по углам
маджентово-зеленые зубы у коровы почти в центре кадра не заметил?
Это листок какой-то у нее во рту.
Но в любом случае за 1500 рублей нормальный результат.
у меня такой же и фотик и объектив, я с него пылинки сдуваю.
Пока толком не распробовал. Сегодня только забрал. Быстрее автофокус по ощущениям. Скучал по верхнему экрану со времён к200д. Мне нравится. Не жалею о потраченных деньгах.
>>796294
Аналогично. После покупки 50-135 только ради макро я использую другие объективы
это все на к30, если вдруг эксиф потрется.
А меня вот больше интересует звёздный 50-135. Годное стекло? Я, конечно, понимаю, что он со звездой и все дела, но насколько он хорош? Может есть какие-то слабые моментики?
На нем макро не снять. Я свой брал два или три года назад с идеально чистыми линзами, но без ультразвукового мотора за 17к. Стекло годное. Вместо него я бы может взял токину 80-200@2.8 лишь потому, что хочется хикковать да ходить поменьше.
А по скорости фокусировки как? Может динамику снимать?
За сколько брал его?
Если ты работал ультразвук, то был бы быстрее. Мб по центральной ещё успеет что-то, но я в основном руками делаю.
Есть стекла и быстрее. Но он точный.
Выше писал - 17к.
И как он из себя?
К-7 - неудачная модель из-а так себе матрицы. На К-5 сенсор прям сильно лучше, бери его.
Нормальный китовый объектив, за свои деньги норм, но мне кажется разрешающая способность у него не очень на 16 мегапикселях уже чувствуется, и ХА на краях сильные.
За 1500 рублей просто не существует альтернативы Pentax-DA SMC f/3.5-5.6 18-55mm AL/Samsung D-XENON 18-55mm f/3.5-5.6, возможно SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL II лучше, но думаю ненамного.
Подарили мне его на др, сдм естественно мертвый, макулатуры не было, чехла тоже, но бленда с крышкой на месте. Ну, перешил на отвертку, побегал, пару дней пофоткал рандомной ебалды.
По ощущениям - только легкий люфт выдыижной части вызывал реальные волнения, в остальном более чем приемлимо и приятно работает, фокус шустрый, отвертка не особо и АРЕТ.
Так и не понял, за что его недолюбливают, со своими задачами справляется хорошо, ещё и пылевлагозащита есть, можно в любую погоду ходить с ним(когда куплю к5)
после 18-55 дал и 28-80 фа ощущается просто восхитительно
как же я на второй фотке горизонт завалил, пизда просто
фотка 3 сделана на берниковской набережной из тени библиотеки зарубежной литературы, пытался поймать блик от дома
Спасибо
Ф2.8, оказывается, очень даже вкусно, я даже не ожидал
Интересно, че получится хуйня как всегда
Получится убитая K5 или K7.
Анон, ептвоюмать, у камер есть лишь брызгозащита, эффективность которой еще очень сильно от объектива зависит. WR-зум засосёт влагу и в себя и в тушку по итогу, например.
Так что продолжай трястись.
Но могу подсказать бюджетный вариант, который многократно усиливает устойчивость к непогоде.
Покупаешь пачку гандонов, и по мере необходимости промываешь один от смазки, сушишь и целиком натягиваешь на тушку, чтобы объектив оказался с открытого конца.
Хотя лол, картинка через латекс должна +100600 к творчеству добавить.
Вполне удобно снимать. С колёсами аккуратнее только.
В снег нихуя не будет камере если она снаружи не теплая. Просто стряхнешь с нее снег перчаткой или шапкой перед тем как в тепло залезать да и все.
Снимаю в дождь и снег на К-5, никогда ему ничего не было. Ну у нас в ДС-2 тропических ливней как из душа не бывает, но обычные осадки он держит. Лет 8 у меня уже.
Как бывший пентаксист, могу подвердить, вот что-что а пылевлагозащита у них дай боже каждому. Я свой k5ii с 18-135wr буквально под струёй мыл от дорожной грязи и глины так получилось , и всё норм было потом. Другое дело, что гермопрокладки тоже не вечные, с возрастом могут и пропускать.
хороший объектив, как и фотик
я решил его нацепить на *ist D 2003
Нескучные цвета корпуса, пиксель шифт, поворотный экранчик.
https://photar.ru/anonsirovana-zerkalnaya-kamera-pentax-kf/
Ну ваше так-то интересная модель, экранчик это удобно. Как я понимаю они пытаются пойти по пути никон д780, сделав фокус по глазку как в зерклаках, и по матрице как в бзк?
Не понятно есть ли там фокус стекинг, атрогид и пиксель шифт тема прикольная, как и продвинутый стаб. Цена тож порадовала, весьма не дорого для новой камеры, еще бы оптика у них так конски не стоила.
ну ээ, к70 мк2 какой-то
хотелось бы что нибудь на замену кп, типо осовремененного к5-2 или доступного к3 мк3
Это буквально К70, пересобранный на новой электронике, поскольку с производством/поставкой старой возникли проблемы. Из плюсов - улучшенный экранчик, на этом вроде всё, в остальном такой же К70.
1. Поставить переходник на М42 в байонет, к ему прикрутить расширительное кольцо М42, а уже в него объектив;
2.К аппарату прикрутить расширительное кольцо байонета К, в него переходник на М42, в переходник объектив.
Если тебе важна оперитвность смены оптики, то лучше сделай по второму пути. Вкладной переходник с К баяна на м42, дольше вынимать чем макрокольцо под К баян. И если ты захочешь сменить рубинар на объектив с К баяном, это будет быстрее сделать отвернув К кольцо из баяна, оставив его на рубинаре, и вставить защелкнуть новый объектив, чем предолится с ключом вывинчивая из баяна переходник.
Хер ли ты такая амёба? Гуглится за 3 секунды, а SF7 или SF10 тебе всё-равно никто не скажет.
>Зацените, купил pentax k20d
лол
збс, надеюсь в рф будут поставлять
если проект реализуется
БЗК нинужны если есть плен очка! Вот захочешь ты новоую пленочную камеру, а хуй, никон перестал делать, придется к пентаксу идти!
> новоую пленочную камеру
Ну ты выдал. Рисунок не тот.
Камера должна быть старая, с засохшим литолом и рваными шторками.
Штоб душа из каждого снимка ебошила.
Чтоб душа ебошила надо на фотопластины больним форматом фоткат! Лучше если сам лично склеил камеру из коробок от хлопьев с объективом в виде дырки в коробке!
Непризнанный гений аналоговой фотографии из чехии жи есть это!
Если верить легенде что он шифруясь под бомжа снимал людей со стороны - то в Чехии девки табунами голышом ходят.
Сдается мне что это такой же наеб гоев на шекели, как и "самородок стрита" Вивиан Майер.
>Сдается мне что это такой же наеб гоев на шекели, как и "самородок стрита" Вивиан Майер.
А что с ней не так?
а почему Вивиан Майер - наёб гоев на шекели?
а Маша Ивашинцова - наёб гоев на шекели?
@покупаешь фотик.
@начинаешь нимать.
@Тебе нравится. Вроде получается хорошо. Ты доволен.
@все фоточки тчательно хранишь в своëм чуланчике.
@под сраку лет попадаешь в дом престарелых
@становишься овощем и перестаëшь оплачивать свой маленький склад вещей
@аренда склада кончается
@всë твоë барахло со склада продают с аукциона.
@покупатель оценил твои фоточки.
@чтобы не делиться он ждëт когда ты сдохнешь.
@ты сдыхаешь через два года.
@через месяц как тебя закопали новый владелец устраивает первую твою персональную выставку фоточек
@профит! Ты знаменит!
@
>@все фоточки тчательно хранишь в своëм чуланчике.
На этом этапе любой обыватель перестает что-либо понимать как в этой истории, так и в самой личности вивиан майер как таковой. Все ведь хотят быть богатыми и знаменитыми гениями, и очень завидуют любому чужому успеху (заслуженный он или нет). А вивиан майер великая абсолютно, работы потрясающие
Если бы она свои фотки постила сюда - думаю местные токсики бы ее сумели убедить за пол-года что она убогое ничтожество снимающая сраные углы домов и спины, да еще и на позерский чб.
Ну здесь вообще место особое
Однако она уникальна вообще во всем современном культурном дискурсе. Спасибо тому чуваку, который вовремя распознал, что сможет на ней заработать - теперь мы можем видеть её работы
>видеть её работы
В которых нет ничего сверхуественного и гениального.
Особенность времени, тогда никто не мог представить эти ваши интернеты, в которые всех сольют. И даже после смерти будут передёргивать.
А себяшечки в зеркало современные бабы делают как правило не хуже, только что фотоматериал не такой ламповый.
таки не одними себяшечками она радует, но вступать в срач не буду
>Если бы она свои фотки постила сюда
Тут в соседнем треде восхищались кнопкотыками которые могут подойти в упор и снять левого человека на улице. Они бы порвались, после первых фоток, как гондоны. И вопили что она жулик и что не стрит а постановка.
Снимал на K5 с SMC Pentax-DA 10-17mm F3.5-4.5 Fish-Eye ED [IF].
Специально сделал без никакой коррекции, что бы все было как есть, для того что бы можно было оценить стоковую цветопередачу, контраст итд. Только качество уменьшил до 1,5 мегабайта.
>Специально сделал без никакой коррекции, что бы все было как есть,
Зачем? Стоковая цветопередача хуже чем у сяоми. какой же ты отбитыш с лапками. Одно слово - пентуксодебил.
хз - норм не норм, чувствую что переплатил за стекло, а так пиздато - после гелиоса и другой некроты прямо в кайф снимать. Не пиздите блять пжшка
Так постировал уже неоднократно же.
Тоже туда ездил тестить после покупки Сигму 70-300. Не зашел мне совсем, две ревизии были в руках, думал может не удачный данный экземпляр, но второй был такой же.
50мм 1.4 тоже был, но версия без А, просто Ф. Но довольно быстро перестал на него снимать.
Неделю назад взял 40мм лим, но пока не выгуливал его, но чую что понравится.
Так здесь рассматривается оборудование, а не умение ретуширования через Lightroom или Photoshop
Таки мой канонерский >>810826
снапшит стрит на к5-2 и сигму 70-300.
Аж глаза захотелось протереть, я уж лучше это, помпу свою подрочу на 210.
О том и речь, он резкий наверное с 8, плюс отвратительно автофокус работает и что-то мне подсказывает, что нативный 55-300 будет лучше, хотя не пробовал его. Как универсальный тоже не подходит, для этого 18-135 наверное лучший вариант. Но у смгмы есть и плюс, она дешевая, взял б/у, попробовал 200-300мм, а там уже дальше думаешь.
55-300 есть у меня, если надо могу сфоткать мишеньки. Я сначала думал что у него пиздец с резкостью, а потом оказалось что это у меня в тушке пиздец с бекфокусом. Настроил это дело и стало значительно лучше.
> кроп
> 2200
Они чё ёбу дали? Если б это фф был - он бы как м10 монокром стоил 8к?
Охуенно, можно примотать на объектив красный зеленый синий фильтры и с каждым из них сделать по кадру что бы потом цветное получить!
Админ фоторуморза пошел в разнос, перепечатывая все первоапрельские утки спустя 20 дней?
https://www.youtube.com/watch?v=uuoBM032S-o
Посмотрел. В общем основные тезисы: пентакс дно, никон дно, сони дно, микра дно, кенон более менее, фудж хорошо.
Ты все нитак понил!111 Все дно кроме кенона, ну и фудж тож ниче, если настроить
Спиздил у тни гнилос зебру и и50, прикрутил на переходник с али за 150 рублей, но в бесконечность не получается сфокусироваться.
стоит ли пытаться елозить его дальше по наждачке или лучше не выебываться и отдать деньги за k&f условный?
Я елозил по наждачке, но в итоге купил K&F. Бесконечность получить доработкой напильником вполне себе можно, но у этого типа переходников есть второй подводный камень. Крайне хуево сделан болтик который держит гибкую пластинку фиксирующую его в К баяне. Он постоянно проебывается, у меня резьба на нем похерилась через примерно 2 месяца использования. У K&F переходника же он сделан сильно лучше, не такой ебучий пластилин в криво просвереленой дырке, уже скоро год, полет нормальный.
Если жопа горит прям щас фоткать или денег мало, можешь доработать тот что есть, если есть возможность то лучше закажи нормальное изделие. Ты лучше скажи как ты стал как ты стал таким успешным что у тебя сразу есть пентакс и тян.
жопа не горит лул у меня 16-50 2.8 есть, хватит с головой
а пентакс и тян сам хз как так получилось, что появились, жил себе, веточки фоткал, в настолочки резался и вот - на тебе, свалилось на голову счастье, сначала пенткас, потом тян
Ну тогда лучше купи хороший переходник, у которого болтик не выпадывает. Он не такой уж и дорогой.
Пентаксчую. Взял недавно каноничный пентаксовый, а от кф продал, ибо родной лучше показался, но сейчас все стекла под м42 продал, толком не на чем затестить. Причем обошелся мне по цене алишного, так что даже в плюсе остался.
анончик, где брал, если не секрет? у оф. представительства или срук?
Авито.
>>822261
Злополучный нано болт. В моем кф, он немного торчал и пришлось сточить. А то резьбу на объективе цеплял, не сильно, но боюсь, что стружка таки налетела внутрь. Да и дешевле был, чем КФ в итоге продал.
У меня еще светофильт Пентакс есть. Причем случайно достался, искал что-нибудь бюджетное из Хоя на свою Сигму, а тут как раз недалеко продавали. Пришел посмотреть, а внутри коробочки Хоя лежал Пентаксовый. Думаю знак, надо брать. Тоже в районе 500р что-ли.
шутки шутками, но я его хочу
идеален для анусов домов и углов голубей
в стране официально днс торгует, завезёт такие нет интересно
ну вот так ¯\_(ツ)_/¯
кстати отвечаю на свой же вопрос, вряд ли привезут. стоки пусты на сегодняшний день
Внимание вопрос, РАЗ - Как узнать версию прошивки? И есть ли смысл её менять? Самое главное как, в инструкции к туше ничё такого не нашёл.
Два, с чего могла наебнуться встроенная вспышка? Может это их болезнь? Мне то в общем и целом похуй на неё, есть нормальная, но почему бы и нет
1. Шлейф перетерс скорее всего, вот и не пыхает.
2. Тебе надо зайти в инженерный режим для своего фотика, как это сделать загугли, там нужен специальный файлик положить на флешку и произвести ряд манипуляций, тогда откроется доступ в инженерно меню, и можешь там ковыряться что бы таки доломать камеру.
2. Меню с гаечным ключом, самый последний пункт "версия по". Твой кэп.
Поздравляю с покупкой, анонче. Пыха, вероятно, из-за шлейфа не работает. Я вот пыхой от силы пару раз попользовался за все время - переживем.
https://photowebexpo.ru/news/Pentaxs-new-film-camera-will-be-unveiled-this-summer
Хотят повторить успех kodak ektar. Осталось только еще всем ютуберам занести, как это кодак сделал.
Чтобы каждое чмо в шапке-пидорке и с ргб-фоном рассказывало про MY FAVORITE AMAZING TINY CAMERA, кек
Ну типичные инфоцигане, тут в разделе одни отбитые дауны, они на такой контент просто дрочат.
Никто тут на такой контент не дрочит. Да и сам контент рассчитан чисто на западную, сою. Тут была пара анонов, кто повелся на форсинг CCD IS THE NEW FILM, но даже они быстро поняли, что их наебали.
Из жертв маркетинга тут разве что в соседнем треде какой-то фудживод пересказывает методичку про THE ONLY TRUE FILM-LIKE COLOR SCIENCE, но я не думаю, что его кто-то всерьез воспринимает
>Никто тут на такой контент не дрочит.
Лол, какой "такой", долбоеб, 95% кантента на ютубе по тематикам это и есть инфоциганство ебанное. Говноед, ты их что как то научился эти сорта диференцировать?
Никому не усралась правда, что большинству дегенератов хватит Кенон 450 из нулевых, который они тоже врядли реализуют. Все хотят слушать про новейшую модель гира, оттождествляя себя с теми 5% кому он нужен и кто на ти высеры на ютубе не будет тратить свое время.
Любой местный долбоеб вроде тебя, жадно смотрит эти помойные видосики и составляет "свое мнение". Суть инфоциганства в том, долбоеб, что тебе во премя сеанства обоссывания обещают ебнуться какие результаты, ты главное покупай и смотри видосики, никто никогда тебе про скилл который нужно вырабатывать самому тебе там не скажет.
