https://ru.wikipedia.org/wiki/Группа_F/64#Группа_F/64
Помимо того, что Ансель, в рамках этой группы много осмыслял философию фотографии, мне показалось интересным то, что он выработал несколько правил и условий для фотосъёмки.
Мне подумалось, что было бы классно выработать подобное направление, но для цифровой фотографии, которое бы стандартизировали подходы к ней, давая возможность человеку, оперирующему определённым сводом правил, снимать фото что на смартфоне, что на камере - неважно.
Подобное было и в кино - Догма 95.
Т.е. у меня, как у нуба, складывается ощущение, что над цифрой не работали также скрупулёзно, как над плёнкой, поэтому получается, что у нас полно устройств - камер, смартфонов, где совершенно разное разрешение, всякие методы постобработки, и многое другое - какая-то суета, неразбериха.
Мне интуитивным показались следующие правила:
1. Разрешение снимка - 5 мп. Не знаю пока, как теоретически обосновать, но кажется, что это то разрешение, которое может выдать большинство цифровых устройств, даже очень старых. Какой формат, тут вопрос. Если камера снимает в большем разрешении, то ужимание или сливание пикселей в один.
2. Постобработка. Её быть не должно, поэтому снимок должен сниматься в raw. Если устройство не поддерживает его, то возможно, и новомодных нейросетей там нет, поэтому допустимо. Ну и, соотвественно, никакого искусственного боке, и т.д.
3. Цвет - чёрное-белый. Тут, конечно, встаёт вопрос - как превращать фото в чб, возможно, банальный фильтр.
Понимаю, что многие профи, особенно сидящие здесь, поднимут меня насмех. В таком случае - прошу прощения, ибо мне просто скучно, хочется какого-то развлечения, которое бы объединило множество анонов - и неважно, что у тебя, лейка за сотни тысяч или полуразложившаяся люмия.
Что бы мне хотелось от анона? Покритиковать или похвалить те правила, которые есть уже, также - предложить новые. Главное - как-то их теоретически обосновать.
Добро пожаловать в тред!
4. Штаны должны быть бежевые.
Нельзя какать за 30 минут до начала съемки и 40 минут после.
Не кропать. Вообще. Никакой правки горизонта, то есть.
Только raw, само-собой.
Интерполяция half для публикации в интернеты. То есть, биннинг. Из 12 мп получается 3.
Никаких локальных коррекций. То есть, без замазывания говна в кадре и прыщей на лбу у людей.
Не использовать повышение локального контраста (кларити-хуярити), не править геометрические искажения объектива.
Ну и все, наверное.
> Разрешение снимка - 5 мп
Калька digishit-треда с форчана, понятно. Ты в курсе, что 5мп - это пиздец какая древность? Она сейчас как раритет уже продаётся, или как говно нерабочее. Я вот еле нашёл рабочий E-500 CCD пощупать хотелось - так даже там 8 мегапукселей уже, а камере >15 лет.
> Постобработка. Её быть не должно, поэтому снимок должен сниматься в raw
На ноль делишь. Студень, ты что ли?
> Цвет - чёрное-белый
Вот бы на цифру чб снимать, пиздец... Ну да, налепите там оранжевый фильтр хотя бы, ну и таки придётся выбрать режим "чб" в камере, а значит никаких равок уж точно.
>Цвет - чёрное-белый
Студент, ты с завтраков на Лейку накопил или как?
Да не, он там ильфорда какого-то отснял. Тащемта, середина августа на подходе, нам были обещаны шедевры ещё в прошлом плёнкотреде. Ждём всем фотачом.
уже давно используется главный стандарт - жипег
он поддерживается всеми возможными камерами, в лёгкую открывается/изменяется на компе и т.д. и т.п.
а проблема подобных списков в одном - нет проблемы, которую бы решали ограничения. ограничения лишь цена, которую ты платишь при использовании некоторого вина. как убитые цвета на сосони условно, просто пример помогают их бзк быть лучше хз чем, просто пример чем остальные.
ограничения только убьют картинку, если она пиздата из за фактора, отличного от правила:
2мп необходимо для олдовой антуражности - снимай на нокию. 42мп необходимо для чёткости изображения - снимай на сосони не шарю за камеры на >40мп не бейте.
на постапе необходимо подтянуть вылетевший свет - подтяни. камерный жипег итак получился пиздат - выкладывай.
цвет как и чб являются просто средством выразительности. депрессивный стрит - чб. тот же стрит но сразу без ярких цветов - цвет.
ограничения же не добавят ничего полезного, но, как и любое копромисное решение, будут говном чуть более, чем полность. это просто никому не надо. в том числе не надо засирать себе этим голову, потому что снимать пиздато это не поможет.
в »790922 просто сборник правил. юридический текст о различных видах созыва, правилах вступления и выхода из кружка и т.д. тайн фотографии прапрадидов я там не нашёл.
качай насмотренность, читай про фотографию и больше гуляй. этого достаточно, чтобы снимать. хорошо или плохо - кидай в C&C или снапщит, там разберёмся.
>Студень, ты что ли?
>>791272
>Студент
Нет, это не я. Я такой хуйней не занимаюсь, знаете ли. Деды, вы?
> с завтраков на Лейку накопил или как?
Накопил только на Портру
>>791278
>Да не, он там ильфорда какого-то отснял
Портру 400 отснял. Сдам на проявку в сентябре. А то, что проявят в этом месяце — вижн 250d. Посылка с пленкой в ДС долго идёт, так что по срокам хз, конец месяца видимо
>шедевры
Шедевры осенью проявят. Борюсь с тем, чтобы не фоткать "на всякий случай" и не упускать подходящий момент. Если нажимать на спуск резко, то камеру уводит, может появиться смаз. Еще болею тем, что в страхе упустить момент фоткаю слишком рано, а подходящий момент из-за этого пропускается во время взвода затвора. А еще уже после съемки мне в голову приходят идеи, как можно было сфоткать лучше, под каким ракурсом. В общем, много что подтянуть надо
А у студеня правило, если кому интересно, только одно: угорать с дедов. Вчера пидорашки хохлосрач даже устроили в пленкаче, лол.
> много что подтянуть надо
Графоманию свою тоже подтяни, ага.
Дед, спок. Мои новые фотки можно в NatGeo слать, бля буду.
Вывелись опытным путем. Например, когда я начинал фотографировать, то часто задрачивался с кадрированием на посте. "А вот если 16 на 9 сделать?", "А может вообще квадрат ебануть?", и так далее. Видимо мне в какой-то момент перестало это нравиться, и я решил проблему кардинально, запретив себе кадрировать. В конце концов, сам процесс фотографирования — это такое себе кадрирование окружающего пространства, ну и этого достаточно как бы. Обосрался в процессе фотографирования — ну и хуй бы с ним, будет одним снимком меньше.
В остальном те же причины. Меня заебало пытаться "сделать красиво".
Технически удачный снимок может быть красивым даже если сфотографировано говно, но если не получилось, то и ладно. То есть, я прогоняю, конечно, свои равки через конвертер (рпп), но обычно ограничиваюсь правкой экспозиции. Получается что-то похожее на камжпг, только без характерных для него "улучшений" вроде шумодава с шарпом.
>Калька digishit-треда с форчана, понятно.
Не заходил туда никогда, не знаю, о чём ты.
ОП
Ну, хоть какой-то движ.
Можно как-то унифицировать приложухи для съёмки, если речь идёт о мобилах - типа лайтрума мобайл или прошота, который даже под windows phone есть. Но с другой стороны - это уже излишний дроч. Всё-таки речь идёт о цифре, априори она должна бы быть чуть свободнее плёнки. Но идея с чь и равом хорошие, а также с запретом на кроп.
Очень смешно.
ОП, видимо, не может ничего и чувствует свою несостоятельность. Поэтому решил вогнать окружающих в рамки. То есть это не он дурак, а окружающие, получается.
Только забыл, что правила пишут те кто добивается успеха и признания, а не анонимы которым нечего показать даже в рамках ими придуманных направлений.
Зажги нас идеей, покажи как, заставть завидовать и подражать.
Да не, идея интересная. Это как мечта некоторых, скажем, посадить всех гонщик формулы 1 за одинаковые машины, чтобы узнать, кто лучше и уровнять шансы.
Единственное, с чем согласен - некоторые правила в треде излишне ограничивают.
Вот, например, обработка и кроп - пусть они будут, так как речь идёт именно о цифровом фото, а не о попытке сделать максимально похоже на плёнку.
Но в целом, идея крайне занимательна.
Надо ещё правил. А так - круто
пусть правила друг другу показывают ходят, а то ишь чо!
у кого больше правил, тот и пидарас дартаньян
Я всё правильно понял?
>Под лозунгами свободы и авторства родился ряд значительных работ, но они не смогли радикально изменить обстановку. Эти работы были похожи на самих режиссеров, которые пришли, чтобы урвать себе кусок.
>Антибуржуазное кино превратилось в буржуазное, потому что основывалось на теориях буржуазного восприятия искусства. Концепция авторства с самого начала была отрыжкой буржуазного романтизма и потому она была... фальшивой!
Вот это мне нравится больше всего:
>Согласно «Догме 95» кино не личностное дело!
Старый добрый коллективизм, отречение от личного в пользу общественного.
>Сегодняшнее буйство технологического натиска приведет к экстремальной демократизации кино. Впервые кино может делать любой.
>Но чем более доступным становится средство массовой коммуникации, тем более важную роль играет его авангард.
>Не случайно термин «авангард» имеет военную коннотацию. Дисциплина — вот наш ответ; надо одеть наши фильмы в униформу, потому что индивидуальный фильм — фильм упадочный по определению!
Ну и тут уже проступают конечно зубки тоталитарного левачества, желание закрутить гайки и поставить всех строем. Товарищ Сталин и товарищ Мао были бы довольны.
>«Догма 95» выступает против иллюзии в кино, выдвигая набор неоспоримых правил, известных как обет целомудрия.
Ну прямо как набор этических правил строителя коммунизма (или как там эта красножопое пуританство называлось). Дальше идут шизофренические пункты «обета» - кому интересно, могут погуглить дальше.
И ты хочешь привнести это в фотографию? Левый тоталитаризм с отчётливой вонью совка в самых худших его проявлениях?
Хули вы об очевидный троллинг рвётесь. Тут же нехуй больше написанного обсуждать.
Просто представь, что это НЕ троллинг. Что это реальный шиз высрал. И охуей.
Ну, Рав понятен. Чб тоже, чтобы форма превалировала над цветом. А форма кадра? А постановка или стрит? Содержание?
>он выработал несколько правил и условий
>Группа_F/64
>Догма 95
Совсем несложно придумать набор идиотских правил.
Сложнее объяснить остальным, почему они должны им следовать.