Тред посвящённый технике Никон. Все вопросы по гиру задаём тут. Постим фоточки.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/778032.html
Когда уже никон высрет камеру с матрицей и автофокусом от Z9, но без второй ручки (и под обычные флешки желательно)?
>и под обычные флешки желательно
Вот насчëт этого сомневаюсь.
Ну зет8 они вроде обещают, а вот с флешками жди второй версии, они сначала первое говно должны скормить страждущим.
Блинов не будет твердо и четко, а зум будет 150-500 жри не обляпайсо.
Зум имел в виду на фф.
Блин должен быть.
А чего, был какой-то официальный релиз, или просто слухи? Слухи то давно ходят, только кто ж их знает, что они внутрь запихнут. Флешки то и хуй с ними, по большому счету.
>>804146
Старая ж картинка, 400 4.5 на Z-ку вышел недавно.
Сап. Посоветуйте:
1. Светосильный портретник с автофокусом до 5к.
2. Годный универсальный зум для ньюфага до 8к на вторичке.
Присматриваюсь к никоновскому 18-140, но цена кусается. Друг давал поюзать 18-105, зума не хватает, хочется побольше. Вообще, не уверен, что мне нужно фокусное расстояние от 18, возможно хватит и от 24. Еще хотелось бы, чтобы он был более светосильный, чем китовый 18-55 f/3.5-5.6. С китовым невозможно ничего сфоткать вечером.
Фотик д5200 (кроп).
> Еще хотелось бы, чтобы он был более светосильный, чем китовый 18-55 f/3.5-5.6
Не выйдет.
Ну а хули ты хотел за эти деньги? Если без отвертки с АФ, и за 5 к рублей, тут только йонгхуй и остается. Или бюджет повышай, или от ватофокуса откажись.
Если прям родные, то гелиос-81н 50 мм ф2.0 например, он в твой бюджет влезает за 2-4 тысячи можно взять, довольно резкий, немножко крутит буркех, там разные его сорта есть, разных лет, какие-то похуже, у меня 1988 года, и оптически он даж получше чем никкор 50 мм ф1.8 Д. У него с прикрытием диафрагмы поле резкости лучше выравнивается, у никкора даж на 5.6 края немного слабее центра. На более старших камерах он даж корректно читает значение диафрагмы с объектива.
Есть калейнар-5н, но он 100 мм, на кропе будет длинновато все же, но опять же тот же никон баян, возможность на 7000 серии и ФФ читать значения диафрагмы влезает в твой бюджет. 4-5 тысяч на авито
Еще более длинный 135 мм юпитер 37а с кп-а/н переходником под никон, встает без проблем, рисунок приятный, диафрагма с охулиардом лепестков, бокешечка кругленкая красивая, единственный подводный что на кропе это уже короткий телевик, для портретиков надо уебывать далеко от модели. Те же 3-5 тысяч на авито.
Если не родное, с более поздней переделкой, и тебя не пугает крученый буркех, то посмотри на гелиосы-44 переделанные под никон. Стоят на вторичке примерно 3-5 тысяч. Это очень комфортное для портретиков фокусное буквально аналог 85 мм на ФФ. На открытой мягкий, хорошо мелкие деффекты кожи убирает, на прикрытой ровный по полю резкости, разрешает матрицу, можно довольно резкие кадры делать.
Подводных при его покупке два, ну кроме общих для всех некролинз. При его перепиле бывает два основных косяка. Это когда недопилили, и нет фокуса на бесконечности. И когда перепилили, фокус на бесконечности есть, но в положении на бесконечность зеркало при движении задевает за жопку объектива. Для кропов это не особо актуально, а вот для ФФ например уже да. Например у меня есть гелиос-44 перепиленный под никон, фокус на бесконечности есть, на кропе все заебись, ибо там зеркало меньше, а на д850 пиздярики, если выставить на бесконечность задевает зеркало и оно не уходил до конца.
Это не особо критично для меня на ФФ ибо его дистанций фокусировки примерно до 7-10 метров вполне достаточно что бы снимать портретики, но все же досадно что бесконечность вроде и есть, а воспользоваться нельзя. Потому такие самолелки обязательно тестируй на своей камере перед покупкой.
>> йонгхуй
>Что-то отзывы сомнительные
Ты его с кеноновским не путаешь случаем? С первой версией?
Не сомневайся. Нормальное стекло. Всяко лучше 1.8д.
Спасибо за инфу! Пожалуй возьму гелиос 44, понравилось крученое размытие.
Проверь только на своей камере что бы он был норм переделан, качество таких самоделок сильно разное.
Чому не з50 или з5 ? Ты хочешь прицельно видиво обмазываться?
Видево так-то мне вообще особо не нужно, мне нужна вторая тушка, и чтоб в размерах поменьбше.
Тогда бери её, я на самом деле смотрю на нее иногда, думаю купить, но потом думаю нахуй мне третья камера то.
весной думаю купить, в дополнение к Z fc. Охуенная камера для видосов. по соотношение Цена/качество 4К нет равных на рынке.
> Чому не з50 или з5 ?
Z50, там старое железо. Z5 - кроп на 4К eще больше чем на aps-c.
у обоих камер нет селфи экрана.
Исправляюсь: тред выше не прочитал и, получается, хуйню высрал
Бери 30, не пожалеешь
Китовое стекло разве что крайне тёмное
>он как будто бы стал люфтить
Плюс-минус миллиметр — это нормальный допуск для техники.
Есть, конечно, сверхвысокоточные изделия с допуском 0.3 мм, но это единичные экземпляры и их выточить не всякий мастер сможет. Так что забей.
Сделай тест на 24, 28, 35мм зафотав идеально перпиндикулярно кирпичную стену на открытой дырке вертикальным кадром, горизонтальным тоже зафотай но на вертикальном будет лучше видно, если есть кривость - одна сторона кадра должна быть в мыле. Фокус делай точкой по центру. Стену надо фотать идеально ровно. возьми рулетку и отмерь высоту от земли до объектива и на стене так же отмерь и целься в то место.
Вот в пределах миллиметра осевое биение, как этого господин описывает >>804380, что на вытянутом, что в сложенном хоботе. Просто у меня из зумов только кропнутый 18 - 55 китовый, и у того все прямо идеально туго держится, как по мне. Я думал, что может носил как-то не так, да и ушатал его.
Исключения только которые с внутренней трансфокацией.
80-200 2.8 + телеконвертер х2
Универсальное решение. Не надо пердолится с супертелевиками. Получишь ту же самую 1:5.6 и ëбапортретник вдобавок. Минус один. Картинка чутка хуже
Какой вопрос такой ответ! Тебе для нахуя объектив то? В каком бюджете?
Тут у тебя так-то диапазон от умеренных телевиков до супертеле диапазона. Под твои требования подходит что угодно, с фокусным более 120 мм.
Если тебе нужно недорогой телеобъектив, с разумным качеством картинки и весом на фф, то есть тот же 70-300 VR первой версии, да немного шумит и жужит стабом, но дешевый, оптически норм, и со стабом.
Может быть тебе нужен телевик с постоянной диафрагмой за минимальный прайс, тогда есть 70-210 ф4 Д.
Может тебе нужен светосильный телевик за минимальный прайс, тогда есть 80-200 ф2.8 Д 1-3 версии.
Можете тебе нужно максимальное фокусное при минимальном весе и размере, ценой разрешения, тогда тебе нужен или родной нииккор рефлекс 500 мм ф8.0 2 версии, или если денег мало банальный зм-5а с кп-а/н.
Может быть тебе нужно максимальное качество с максимальной светосилой, тогда 70-200 ф2.8 Г 2 версии надо брать со стабом.
>Какой вопрос такой ответ!
Это не я писал.
Я вообще на баяне недавно и стëкла знаю плохо. Думал что подскажете годных на которые надо смотреть. С вопросом косякнул. Да.
Надо стекло. Длинное. В довесок к киту 24-105. Скажите на какие стоит или не стоит смотреть. Потому что в телевиках на "FFFX" я полных ноль.
Это был бы годный вариант, то телеконвертеры портят картинку. Уверен, что содомит тут не исключение.
Я как понимаю тебе на ФФ надо? Бюджет у тебя какой?
Если денег не много и нужен универсальный телевик с приличной картинкой не дорого то посмотри на AF-S nikkor 70-300 f4.5-5.6 VR
https://www.nikon.ru/ru_RU/product/discontinued/nikkor-lenses/2018/af-s-vr-zoom-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6g-if-ed#tech_specs
Он на вторичке стоит относительно не дорого, вполне приемлимый рабочий стаб, на закрытой на ф8 резок по всему полю даж на 45 мп матрицах, АФ умеренно быстрый, единственное что гудит при работе стаба и АФ. Для птичек и как первый телевик на ФФ вполне себе норм вариант.
Если тебе нужен недорого светосильный зум то посмотри на Nikon AF Nikkor 80-200 mm f/ 2.8 D ED 3 версии у которого трансфокация кольцом а не поршнем.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_4488.html
Оптически он весьма хорош, даже сейчас это вполне годное стекло, у него только один заметный недостаток, нет стаба, и есть проблема с фокусом на бзк и младших зеркальных камерах, ибо фокус у него с отверткой.
Если тебе нужен дешевый объектив с фиксированной диафрагмой на всем диапазоне фокусных посмотри на старый никкор 70-210 ф4
https://lens-club.ru/lenses/item/c_362.html
Он отверточный, он без стаба, но при этом внезапно вполне себе неплох оптически, особенно за свой прайс.
Все эти стекла старые и есть на вторичке относительно недорого, если ты имеешь бюджет больше или принципиально хочешь только новое то указывай сколько ты готов потратить на объектив и какие у тебя к нему запросы.
Да не столько под видео, сколько, чтобы иметь возможность его запитать извне, если, допустим, таймлапс ебануть или ещё что-то захочу. Ну и стоит дешевле, чем батарейка.
Для видео у меня BMPCC4K есть и я ей очень редко пользуюсь, рельсы на пикче от неё.
>Почему нельзя сделать по человечески, чтоб на века?
Почему нельзя сделать не морковный скинтон?
Да потому что вы дебилы это говно готовы жрать, чеб вам не делать.
Потнорукий омежка, ты?
Знаю одного фотографа-нитакусика, он круглый год в вязаных перчатках ходит.
Отвалится резина, вырежи накладки из замши и на момент приклей.
> Да потому что вы дебилы это говно готовы жрать, чеб вам не делать.
Я посмотрел, проблема с резинками и на сапоге есть, но похоже реже.
> Почему нельзя сделать не морковный скинтон?
Какая-то субъективная хуйня. У меня кроме никона есть сони, скинтон на никоне больше нравится.
>>805045
> Потнорукий омежка, ты?
Руки у всех потеют.
> Отвалится резина, вырежи накладки из замши и на момент приклей.
А не проще эту же резину снова приклеить будет, но уже на момент?
Тут вишь у никона проблема была в том что они типа за лухари какчество были, и делали резину по олдскульной технологии, она на морозе почти не дубеет, когда мокрая не скользит, хранится на складе без деградации годами, но беда в том что набирает жир, и от этого увеличивается в объеме, что и приводи к отклейке.
На новых БЗК они использовали более хуевый дешевый полимер, который дубеет на морозе, и скользит когда мокрый, но за то реже отклеивается.
Судя по моему шуруповёрту, эта резина увеличивается и точно на место не приклеится. Для шурика это похуй, на камере как-то всрато будет. Кожа лучше.
Резина начала расширяться и отходить на D7200 и D780 примерно спустя год использования, а вот на старом D3100 который у меня уже лет 10, ничего не отходит, хотя там и резины почти нет.
>>805051
Может её просто подрезать?
Она кагбэ такими волдырями идёт в местах наиболее тесного контакта с потными руками.
Я думаю, накладки должны быть доступны в качестве запчастей.
Но вариант с замшей или кожей мне кажется наиболее интересным, если на моём будет отваливаться.
Спасибо за совет, мб потом какую-нибудь красивую кожу наклею или вроде того.
>>805054
> Может от косметики какой у вас резинки текут?
Косметики?
Не, я наоборот перед тем как камеру взять, стараюсь руки с мылом мыть, иногда даже до паранойи доходит какой-то. Все говорят что кожа отходит из-за пота на руках.
Сначала разбухнет ещё сильнее, потом съежится до нормального размера. Примерно через час-два.
Желательно на широкий акриловый двухсторонний скотч лепить, хотя можно и на узкий полосками.
Подрезать они сука собрались, ну пиздец.
Не желательно, это не решает проблему, если уж хочешь переклеить, то надо её обезжирить замочив подольше в каком-нить керосине и т.п.
Да вроде норм, не слыхал что бы были проблемы такие, вроде как, её ацетон не растворяет в отличии от жира который её пропитывает.
Не то что пересушится она изменит неравномерно размер, обязательно ее перекосоёбит и она вся будет в белом налете который нельзя оттереть. После поклейки нужно будет скальпелем сидеть подрезатьи и профильреза будет охуенно видно, сама резинка будет сидеть как Некрономикон.
Чисто гречневый даунски вариант, камера выглядит будто ее обоссали.
За 20 минут - нет. А вот что случилось после часа. Впрочем, меня устраивает, всяко лучше чем лишний сантиметр с каждого края, который еще и сочился чем-то липким из самой резины.
Только всё никак правильный скотч не куплю, лень.
>Она после бензина не пересушится?
>За 20 минут - нет
кек
Это после часа, может даже больше. Я полностью погрузил резинку в ацетон и ушел выгуливать кекон.
Потому что испортишь и тушку и резинку.
Обезжирь и подклей кусочкой.
> Потому что испортишь и тушку и резинку.
Потому что клей потом не отодрать будет?
Не только. Если тушка металл - повредится краскопокрытие, а пластик и сама резина от клея поплывут.
От какого-нибудь B7000 не поплывут, но он эти материалы надолго и не зафиксирует между собой.
Еще смотри, из-за чего резинка начала отклеиваться. А не превратилась ли в липкую жижу родная клеевая подложка и сама резинка в этой области.
Тогда один хер всё отдирать, обезжиривать и переклеивать целиком.
Ясно, спасибо. Пока так похожу, а если она дальше будет отклеиваться, то сделаю так >>805061
Этот скотч бывает разный с разным клеящим слоем как толщины. вязкости и силы склеивания.
Нужен тот что идет с резинками в комплекте.
Я хуею над вами жадные тупые черти, готовы въебать сопоставимую сумму с нормальным комплектом для замены и получить на выходе говно, но лишь бы оставаться в манямире где у тебя прямые руки, всех переигрываешь.
Это очень суровая и липкая лента, на них дисплеи и крышки крепят тащемта.
О каких комплектах ты пишешь, норкоман, если рулончик стоит 140 рублей, а на некронекони уже и нет нихера?
>Это очень суровая и липкая лента, на них дисплеи и крышки крепят тащемта.
У этих лент есть толщина слоя, лента может иметь сильную агдезию, но требует идеально подогнанных плоскостей, чтобы при склеивании участвовала вся поверхность, а не та что получится.
Толщина ленты нужна для нивелирования точности подгонки. Ска тупая ну зачем ты споришь, какие у тебя есть основания вообще рот свой открывать, ну правда? ты же тупой блядь как моя залупа? даже ту инфу что я даю ты не сможешь использовать - желание сэкономить и вера в чудо у тебя пересилит точную информацию из библиотеки конгресса и любой здравый смысл.
>>805228
>О каких комплектах ты пишешь, норкоман,
На пикче, хлебушек.
>требует идеально подогнанных плоскостей
>для нивелирования точности
Нихуя ты раскукарекался. Даже избыточно съёжившаяся накладка хвата идеально плотно его обхватывает. Узкая лента рандомной толщины держится несколько месяцев без проблем, потом её просто опять сочащаяся из разлагающейся резины слизь делает отклеиваться. ННИКОН!111
Для хвата Coolpix 995 резинку найди, лол. А желательно еще нижние. А их нет.
Кстати да, поставки оригинальных запчастей в ращку прекращены.
Нет блядь, а ты еще из подбора толщины копеечной ленты трагедию решил сделать, лол.
>Для хвата Coolpix 995
Ебать, какая же тупая хуита набигает, лол, у нее на все есть объяснения, даже санкции приплетает глядя на фотки с алиэкспресса. Необучаемость всехпереигрывающего никонопитуха выглядит как на картинке.
На сапоп, на сосони, на содомите - везде!
Даже с предварительным полосканием в тазу.
Есть два рабочих способа.
1) Защищать накладки если твои культи жырные и
потные. Силиконовый чехол или мыть руки.
2) Менять на новые.
И да. Двусторонний скоч бывает очень разный, но засаоеные, потерявшие форму накладки неудержит и самый лучший.
Ебать адекват в треде, я этим тупым жадным пидорам это второй день объясняю. Их жажада сэкномить что то выключает в мозгу и взамен этого включает надежду на чудо ту же дэцэпэшную лоховскую ебанину с которой раньше подходили к автомату в пятачки играть, им кажется что вот они то наебут систему и получится именно у них, вымочат залупу в ацетоне и вот она типа вернется на место, им в обдристаный немытый анус.
За сто лет ни разу не видел ни одного успешного переклеивания этих ебанных старых резинок, только блядь новые.
Впервые за много времни вижу человека здесь без манямира.
>>805267
Вот уже два ДЦП-дартаньяна. Ну потритесь членами теперь, лол.
Естественно новые родные резинки это идеальный вариант, но причём тут говнецо с алика, например?
Приходит в лучшем случае 96,99999999% новый головка резина чехол касания.
И туда точно так же кетайсо потными руками клеит первый попавшийся 3М.
И другое интересно, вы у нас тут кто, фотографы или сервисники?
Оно между собой как правило очень плохо сочетается, а так и вдвойне грустно.
Когда нет новых деталей, всё прекрасно усаживается и переклеивается блджадь.
> вы у нас тут кто, фотографы или сервисники?
А мне куда? Разорваться, нахуй? Я и фотограф и ремонтник.
>Вот уже два ДЦП-дартаньяна. Ну потритесь членами теперь, лол.
Я прелупредил, а что вы там делать будете мне глубоко безразлично.
Я привык что рекомендации к технике очень редко выполняются, а мои советы не слушают. А после прибегают обратно ко мне же хуем постолу стучать, что-то требовать.
Два человека занимающимися фототехникой говорят маньке как вне еёманямира обстоят дела, маньке похуй, она из блаженного состояния не выходит и визжит ряяя ногоблядки не нужны
ну это яснопонятно, имелось в виду дружба будет сильней и крепче чем с 1/8G
Возможно даже в жёппы друг друга по-дружески пялить будут.
Да, и более того у меня есть их оба два. Все корректно работает, если тебя устраивает картинка с этого стекла. Все Д стекла без всяких проблем работают на д850.
Диафрагма ручная или?
Читал ещё что перед установкой нужно ставить на f22, так ли это, ну и стоит ли переплачивать за моторчик?
смотрю как на затычку перед покупкой 24-70 сигмы или тампона к весне/лету.
но светосильный фикс=панацея, пылится точно не будет, но и переплачивать тоже не хотелось бы, а как известно скупой платит дважды
>Все Д стекла без всяких проблем работают на д850.
как мыло ебанное
Смотря какие, на какой диафрагме. И кстати ты резкодаун что ли?
>стоит ли переплачивать за моторчик?
Малыш, моторчик у Карлсона, а ты сравниваешь два оптически разных объектива, будто у них разница только в приводе фокусировки, еблан.
Шиз, ты сегодня всех кого встретишь будешь об этом спрашивать? Я не ебу кто там тебя протыкал, не знаю о ком ты говоришь.
На диафрагме естественно на открытой, это же блядь не зум без рисунка, сам ШУЕ-маневр, когда нет денег на хороший резкий объектив и происходит фрустрация и становится неприятно, понятен.
Все корректно работает с тушки, перевел на ф22, переключил кнопку рычажка диафрагмы в нижнее положение, и диафрагма управляется с тушки.
Учти что nikkor 50 mm f1.8 D это далеко не идеальное стекло, и у него поле резкости не выравнивается даж на закрытых. Даж на ф8 края слабее центра. Тот же исправный гелиос-44 будет более резким на ф8 чем этот никкор.
Главный профит этого никкора это цена, за свои деньги он вполне себе приемлимую картинку дает, довольно легкий и компактный, бокеха приятная. На открытой мыльный даж на 24 мп матрицах, не говоря уже о д850, если это для тебя важно. Имеет свойство хроматить на открытой и красить в зеленый и фиолетовый белые места вне зоны резкости.
Если уж ты хочешь универсальное резкое стекло, как фикс затычку для своей камеры, то посмотри на йонгноу 35 мм ф2.0. Как по мне 35 мм все же более универсальное стекло. Да он тож по краям мыльный, но на закрытых улучшается, при этом весьма дешевый и оптически вполне приличный.
Если тебе принципиально юзать 50 мм, то посмотри лучше на никкор 50 мм ф1.4 Д, он на открытой тож мыльный, со слабым краем, и хроматикой, но по мере закрытия диафрагмы он улучшается, и на равных диафрагмах у него поле резкости более ровное чем у ф1.8 версии.
Я периодически юзаю никкор 50 мм ф1.8, для бекстейджей или мягких портертиков с мыльцом, во многом потому что он у меня уже просто есть от старых времен остался, я его давненько покупал. Главный его профит в том что они по сравнению с йонгами довольно живучие. Сейчас если бы я брал 50 мм как затычку и универсал, я бы на ф1.4 смотрел, потому что они заметно подешевели на вторичке. Люди на бзк перекатываются, а там АФ Д стекол не работает, и спрос на них упал.
В отношении 24-70 бери тамрон ф2.8 2 версии, он заебись, я купил и совершенно не жалею. Стаб прям хороший, оптически вполне годный, да есть на коротком конце дисторсия, но вполне себе успешно исправляется на посте пресетами. Фокус быстрый стаб рабочий оптически хорош. Сигму если уж брать то их арт фиксы.
во, спасибо всё расписал чётко
выбираю из тех что есть в наличии моего города поэтому б/у не рассматриваю
в магазине выбор ограничен, из того что есть в наличии это 1/8D, а G недельку ждать
Зря кстати не рассматриваешь вторичку, очень многие объективы на вторичке стоят весьма не дорого, и по прежнему дают вполне себе интересную картинку.
Я если честно не вижу смысла покупать новый 50 мм ф1.8 Д серии, их в 2 раза дешевле полно на вторичке в отличном состоянии.
Да. Ахуенное стекло за свои деньги. Я не знаю почему так, но аналогичное стекло на кроп 35 1.8 версии G в разы хуже, оно пиздец как хромотит, фокус хуже отрабатывает, ну и резкость картинки меньше, как мне показалось, хотя цена на него выше.
За "G" версию 50мм на фф не знаю, не пробовал.
А если пикрил-хуйню купить и не снимать ее? Она вообще для чего нужна? Хоть от чего-то спасает?
Сложный вопрос.
Она силикон очень хорошо защищает фотик и не только от жирных лап, но и от потëртостей. В этом плане очень стоящая вещь.
но в том, что не всем он нравится на ощупь и внешне.
Я пользовался очень долго на старом фотике. И т.к. я не очень аккуратный бываю то он меня просто спасал.
Пугают что влага скапливается.
https://youtube.com/shorts/8gAx80Pgx-w?feature=share
>Она вообще для чего нужна?
Чтоб китаец заработал на дураке.
Грубо, но в целом верно. Туда же кстати идут все эти стекла 8pidorans и прочее.
Кэп очевидность, да. Если корпус не нерметичный, то под дождëм будет попадать влага. 7672
Ебать поехавший, резинка неудобная без задач и годные вещи, я не это имел в виду.в данном случае 8pidorans именно ты. Вангую ты хуита с окологелиосом нищая.
Подрыв колхозника с китайским говном вместо объектива детектед.
>Подрыв колхозника с китайским говном вместо объектива детектед.
Скащал содомит пользуя 50/1.4 ( и 1.8) D.
>Вангую ты хуита с окологелиосом нищая.
ну х/з. из китайского у меня только viltrox 13mm, хуево вангуешь.
>какие есть причины покупать DF?
1) У тебя есть деньги на DF
2) Ты хочешь купить DF
>расскажите, какие есть причины покупать DF?
Давай уточним. Ты хочешь купить дф. Видимо чисто изза внешнего вида. Я не осуждаю, но для меня других причин нет. И сейчас просишь отговорить тебя от этого?
>DF, я смотрю, все жутко нахваливают
Это кто еë назваливает? Проплаченых блохуëв убираем сразу, Озвуч пожалуйста аргументы за неë?
Давай уточним, да. Ни отговаривать, ни принуждать я себя не прошу, аргументов у меня тоже никаких нет — я пока что мало изучил этот вопрос. Скорее я пришел за советом: на что имеет смысл взглянуть на обозначенную мною сумму и стоит ли этих денег DF, потому что мне она нравится эстетически. Исходя из этого, мне хотелось бы верить, что стоимость DF оправдана и ее ценность включает в себя что-то кроме внешнего вида относительно других "подобных" ей по характеристикам, типа д600 — насколько я понял, по начинке эти камеры схожи.
Кроме прикольной внешности, главное отличие камеры ДФ от других ФФ никона, в том что она совместима С ЛЮБОЙ оптикой никона. Тебе не надо думать заклинит ли эту некролинзу 1974 года в моем ФФ или таки нет, дорабатывать напильником и все прочее.
Популярность не падает, потому что она кроме визуала дает возможности которых нет у других камер линейки ФФ никона. Она полностью обратно совместима с любым объективом выпускаемым компанией к своим зеркальным камерам за все время существования. Больше в их линейки такой камеры нет. Потому любители ретрооптики никона и покупают ДФ, потому он пользуется спросом, и дороже д610 на вторичке примерно в два раза.
За деньги которые хотят за ДФ ты можешь взять ,более технически продвинутые камеры. Например никон д750 который зоть и уступает дф по цветам и работе автомата бб имеет более продвинутый аф и больше разрешение матрицы.Если ты дрочишь на скорость АФ и разрешение, а тебе важна картинка и цвета, так что бы меньше пердолится на посте то ДФ вполне себе хорошее решение.
Если ты хочешь камеру с ретро луком (хоть и менее винтажным чем у ДФ), за этот прайс ты можешь посмотреть на вторичке на пентаксы к-1. Технически эта камера превосходит ДФ, у нее хоть и примерно такой же АФ, но она дает больше всяких прикольных фишек вроде пиксель шифта, матричного стаба, разрешение 36 мп и т.п. Подводный камень в том что новая оптика пентакса дорогая, а выбор старых стекол на вторичке меньше чем на другие системы.
Если тебя устраивает 16 мп матрицы, и ты хочешь работать с винтажной мануальной оптикой никона, то ДФ оптимальный выбор, если же полная совместимость со старой оптикой не нужна, тут уже нужно думать что из характеристик тебе важнее, снимать с похожей картинкой можно и на камеру подешевле.
Спасибо, очень хороший ответ. Сам смотрю на д750. Но по некоторым обзорам, преимущества перед тем же д600/д610 несущественны, тот же автофокус, например, для меня вряд ли сыграет какую-то роль, так как я не планирую использовать дорогую оптику, в основном, старую (д-объективы и т.д.), и вообще, какая-то скорость и оперативность в работе для меня не столь важна. Возможность съемки видео — штука хорошая, хотелось бы иметь, однако, не факт, что будет мною применима. Опять же, по поводу матрицы: ДФ хвалят ещё из-за "флагманской" матрицы от Д4, это реально почетная особенность или нет? Вообще, наверно, стоит сказать, что сейчас я хочу купить именно зеркальную полнокадровую камеру Никон потому что у меня уже есть оптика, и я все последние годы снимал на плёночные Никоны, но в будущем хотелось бы перейти на б/з, и не факт, что это будет тот же производитель и совсем уж не факт, что это будет полный кадр. Поэтому, ощущая, что я как бы еду вслед за уходящим поездом, мне бы, конечно, хотелось либо не очень сильно вкладываться, либо всё же вложиться, но так, чтоб покупка исходя из моих исходных данных была реально стоящая, и это не обязательно значит "выжать всё из имеющейся у меня суммы". Ну а так, конечно, исходя из всего, что я сказал и соображений практичности, складывается ощущение, что можно взять д600/д610 и не выебываться, но есть некоторые нюансы, которые в этих моделях отталкивают (в основном, психологические, кстати).
Как по мне если ты обмазался пленочными камерами и Д стеклами, берешь камеру с некроебскими целями, то таки бери ДФ. Сможешь потом всякие старые мануальные линзы никона ставить, да и выглядит камера прикольно как твои любимые пленочные камеры никона.
Из реальных проблем д600/610, это брызги масла с затвора, у д600 они чаще, у д610 реже, хоть и никон мамой клялся что их нет, я лично видел камеры которые таки брызгались. Потому матрицу надо чистить каждые несколько тысяч, если тебе не повезет попасть на брыгающийся затвор. А сразу это обычно не понятно, масло набирается после некоторой серии кадров, рандомной для каждой камеры где это происходит. Все остальное там в целом нормально.
У д750 такой проблемы нет, но если честно автобаланс белого мне на д750 нравится меньше чем на д610, у него есть тенденция добавлять сероту и грязь в цвета в некоторых сложных условиях света, это конечно правится на посте, но довольно еботная тоновая коррекция, меня напрягало её делать. У д610 с этим лучше, у ДФ тож вполне не плохо, я бы не сказал что есть какая-то большая разница по чистоте цветов с авто ББ по сравнению с д850. Но ДФ я снимал очень немного, в личном владении у меня его нет.
Я из некроебских целей я иногда задумываюсь о покупке ДФ, что бы обмазываться старой мануальной оптикой никона без передлок, но он все таки не особо дешевый, я в свое время решил таки перекатиться с д750 на д850 о чем не жалеют. А сейчас с целью некроебства рассматриваю скорее БЗК на зет баян. Туда можно прицепить большее разнообразие всяких мануальных стекол с мертвыми баянами через переходник.
Я долгое время снимал на д5100 с 16 мп матрицей, и единственное где мне реально не хватало разрешения этой матрицы, это макро съемка, когда я довольно активно кадрировал картинку для стекинга. Так что если не задрачивать в макро, снимать портретики, и углы домой и анусы деревьев, то 16 мп вполне себе достаточно.
На самом деле, все совсем уж некростекла я продал, у меня остались только дэшки, что и так встанет на любой фф. Так что кроме внешки преимущемства весьма сомнительны...
А если смотреть по 610/750, то вот именно по картинке как будто бы ты отдаешь предпочтение 610, если исключить даже отсутствие обозначенных тобой проблем с бб?
И кстати, на 810 есть смысл обратить внимание?
Спасибо.
Д750 охуенная камера, у нее АФ работает при слабом свете прям заметно лучше чем у д610, но если с АФ не заморачиваться, то как по мне автомат ББ и цвета у д610 все таки лучше. Хотя разница не критична, мне субъективно цвета д610 больше зашли. Я перекатился с д750 по двум причинам, меня остоебнило дрочить ползунки тоновой коррекции в лайтруме, и хотелось больше мегапукелей для макро. Колебался между 780 и 850, выбрал все же 850 и не жалею. Из недостатков только нерабочий фокусстекинг с отверточными стеклами, и ИК пультик дешевый не работает с ней. В остальном претензий нет.
Да 810 мне по цветам нравится, да там не особо шустрый АФ, но тебе это в целом пофиг. А автомат бб там по отзывам хороший, заметно лучше д750, я смотрел на нее, думал перекатываться с д750 может на нее, но в итоге тормозной АФ меня всеж остановил, решил вкатиться в новую д850. Посмотри равки, посмотри кадры с нее, цвета у нее хорошие, тормозная по фокусу, это главный недостаток.
Как по мне если ты хочешь вкатиться в д стеклами в ФФ зеркалки таки бери никон ДФ, если тебя не парит 16 мп и скорость АФ. У него из-за внешности и совместимости с некротой на вторичке цены падают значительно меньше чем на обычные ФФ никона. Разница по цене с д610 почти в два раза, хотя на старте продаж они примерно одинакого стоили, дф вроде чуть дороже был.
Я бы не назвал автофокус 810-го прям тормозным. Я в свое время продал Д4, оставив 810-й, и было для большинства сюжетов норм. Существенная разница с более навороченной зеркалкой по автофокусу будет заметна, если какой-то люто динамичный спорт снимать на длинную трубу, разве что.
Ну скажем так, он достаточен для большинства задач, это да, но более медленный чем у д750 и д850, более новых з6 и з7. Хуже работает в слабом свете. Другое дело что это может быть совершенно похуй если снимать в студии и при хорошем свете на улице.
Ну да, так и есть. С беззеркалками, конечно, не сравнить по удобству в большинстве сюжетов, но так вполне норм. Вообще после Д4 мне скорости серийной съемки в нем куда чаще не хватало, чем скорости АФ.
>Скорее я пришел за советом: на что имеет смысл взглянуть на обозначенную мною сумму и стоит ли этих денег DF
Учитывая, что он стоит раза в два дороже простых тушек, то
А) взглянуть можно много на что.
Б) если брать голый функционал, то ты зверски за него переплачиваешь.
В) если есть деньги - можно взять. Почему бы нет? Фукционал у него на уровне. Внешний вид-огонь.
Дрочиво на то что какая-то из простых фф лучше по соотношению цена-качество - с одной стороны справедливо, но с другой помним про "в". И вообще этот спор вечен.
Немного удивлен ценовой политикой: получается, камера, которая не то, что бы лучше, а скорее просто удобнее в каких-то определенных ситуациях, может стоить в два раза дороже.
>>805542
>>805567
Я сейчас узнал, что у ДФ еще и нет никаких модулей связи, а мне нужно удаленное управление (беспроводное). Я так понимаю, что проблема решаема с помощью подобной хуйни?
https://aliexpress.ru/item/32860046846.html?sku_id=65428948083&spm=a2g2w.productlist.search_results.3.2bb84a82ZxdE5R
>Немного удивлен ценовой политикой
Месье никогда не слышал о понтах? А Df это понты. За понты надо платить. Если ты отделался х2 цеником то считай, что дëшево отделался.
Так. Ага. Глянул на начальный коментарий.
Понятно.
Ты забываешь, что в нашей капиталистической действительности никто не продаëт товар по себестоимости. Их продают за столько за сколько их будут покупать. У цифровиков +100 тыр ценой очень ограниченый круг покупателей. Если цена будет в два раза меньше то покупателей не станет в два раза больше. Вывод. Тех покупателей которые есть надо доить по максимуму.
А как беглец с другого баяна могу сказать, что у содомита ценовая политика очень вменяемая.
>8pidorans
Купил их 35/0.95 (Т 1.1, вроде, по тестам), за 16к в том году для блэкмэжика. Довольно урчу, а ты и дальше бомби.
Ты это объясняешь тупому pidorans, который на эти фантастические деньги наконец то купил бы три зума с автофокусом.
Купил гелиос 44м-7. Очень понравилось крученое боке. А существуют ли автофокусные объективы с таким же красивым размытием?
Существуют буквально гелиосы с автофокусом, подводный в том что эти переделки стоят как 3-5 гелиосов без автофокуса. Берут подходящий по размерам 50 мм объектив, вынимают из него родной перед и зад, вставляют туда перед и зад от гелиоса, и вуаля, у тебя автофокусный гелиос под твою систему. Под никон переделывают из 50 мм ф1.8 и АФ ток отверточный, под канон переделывают из йонгхуев 50 мм.
Посоветуйте светосильный портретник для кропа до 10к на вторичке.
У одного из них пробег 400 фото. У второго 0.
Но второй по сравнению с первым меня смущает несколькими моментами.
1. Резиновая рукоятка слишком жесткая снаружи, будто бы из другого материала. Больше напоминает кожу. У первого фотика материал ощущается прорезиненным.
2. Оптический видоискатель более тусклый. Сравнивал, вставляя одну и ту же батарейку и один и тот же объектив с одной и тоже диафрагмой. Дал сравнить друзьям, говорят тоже самое. Или яркость можно как-то регулировать? Алсо, прошивки разные. У второго более новая. Хз, может ли это влиять на яркость.
3. Пикрилы. Для такого корпуса это норма? Или это какой-то китайский подвал вместо оригинала? Первый фотик глянцевый, у него все ок с нанесенными элементами.
Вопрос следующий. Мог ли мне попасться знатно поюзанный фотик со сброшенным количеством сделанных фото + с китайским корпусом с хуево напечатанными элементами? Или корпус просто был перекрашен, лол? Или для никон такая разница в принципе допустимая норма?
Второй фотик судя по потертостям, отходил около 100 к, и его при этом таскали на ремне или разгрузе все это время, а потом пробег обнулили.
Если глазок у одной камеры заметно темнее чем у другой, при одинаковом объективе, то вероятнее всего проблема в том что у камеры был загрязнен фокусировочный экран, его запачкали протерли и он от этого потемнел. Что как бы намекает нам что эту камеру жизнь потрепала.
Но дисплей был идеально чистым и без царапин. И корпус в целом в отличном состоянии вообще без следов пользования, кроме нанесенных белой краской элементов. Может это витринный образец просто?
>Резиновая рукоятка слишком жесткая снаружи
Реплейс с алика, наклеенный на изнасилованную и перекрашенную тушку.
>видоискатель более тусклый
Помыли неправильно какой-то хуйнёй.
>Или корпус просто был перекрашен, лол?
Был, а области с надписями были прикрыты малярным скотчем в этот момент. Найди УФ-лампу и посвети на тушку со всех сторон - охуеешь.
>>805939
>Но дисплей был идеально чистым и без царапин.
Ты думаешь, что старую пластмаску нельзя оторвать и приклеить новую? На алике тысячи их.
>>805938
Пиздец, ради д5200 так изъябыватся...
Народ-гной, народ-не_бманешь_не_продашь, народ-пидор.
>>805978
>>806006
>>806042
Купил в авито магазине с хорошими отзывами. Причем у него даже есть офис. Написал продавцу с требованием возврата. Продавец ответил, что, видимо, ПРОИЗОШЛА ОШИБКА и предложил приехать.
В случае отказа возвращать деньги, у меня есть какие-то рычаги влияния на него по закону? Товар был заявлен как новый и в объявлении и в переписке и при покупке лично. Другое дело, что я не заметил подвоха при проверке перед покупкой и уже нащелкал тысячу фоток. Ну и с момента покупки уже месяц пошел.
>нащелкал тысячу фоток
>куплена срук на Авито
>с момента покупки уже месяц пошел
>никонист
>лох покупает мобилу.mp4
Клиника, блядь. Быть никонодебилом это аналог омича.
>>806042
>>806006
>родился дебилом
>спасибо пыня ебанный.
Ну никон это чисто лоховская тема. В никонодебилы попадают жадные питухи-анальники.
ТЕОРЕМА НИКОНОДЕБИЛА
НИХУЯ НЕ ШАРИШЬ В ФОТО И НЕ ХОЧЕШЬ НАЧИНАТЬ
@
СМОТРИШЬ НА ЦЫФЕРКИ, ЧУЕШЬ ЧТО УЖЕ ВСЕХ ПЕРЕИГРЫВАЕШЬ
@
ИЩЕШЬ НА АВИТЕ ЕБАННОЙ ПО НИЗУ РЫНКА ТУХУ С РУК, НОВУЮ БЛЯДЬ!!!1
@
ПОНИМАЕШЬ ЧТО УЖЕ ВСЕХ ПЕРЕИГРАЛ, ПОКУПАЕШЬ НЕ ПРОВЕРЯЯ
@
ЮЗАЕШЬ МЕСЯЦ СНИМАЯ ВЕТКИ И ГОВНО, НО ВНЕЗАПНО КАМЕРА ОКАЗЫВАЕТСЯ ПОЛОМАННАЯ ПРОДАВЦОМ
@
ПРОИЗОШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА
Вряд ли "просто" ты сейчас решишь вопрос. Если у тебя есть товарный чек и много лишнего времени и денег, а барыга пойдёт в отказ - можешь его прижать законно. Но нужна будет экспертиза и хуё-моё небыстро это и непросто. Ещё барыга может зассать такого исхода и в тихую тебе денег вернуть. Но скорее всего барыга пойдёт в отказ, а тебе нужно будет шерстить прецеденты исков физлиц о продаже контрафакта сложных технических устройств, хз.
Ты УФ фонариком посветил уже?
Второй фотик лежал без дела. Поэтому задревенели резинки. Корпус пятнистый потому что его протëрли каким-то агресивным средством. Видимо "приводили в порядок" перед продажей.
За видоискатель хуйзнает.
Если видеоискатель темнеет, это четкий признак повреждения фокусировочного экрана жидким чистящим средством. Если его протереть ЛЮБОЙ жижкой, то он НЕОБРАТИМО темнеет. Что мы наблюдаем и на этой камере.
А на фотике же хорошо видна по краю экрана потертость которую даж слой новой краски не скрывает, они образуется от длительного ношения камеры на ремне или разгрузке.
Как минимум эту камеру перекрасили, и запортачили ей фокусировочный экран. Что как бы нам намекает на проблемки. Ибо зачем это делать с новой камерой?
>Пиздец, ради д5200 так изъябыватся...
Всё-таки не плёночная мыльница, а большой чёрный профессиональный японский цифровой фотоаппарат со сменными объективами!
Значит неизвесный герой жопорук протëр чем-то там ещë и монитор, а не только корпус. Но это не краска 100%
Причем все это сделано на камере у которой по заявлению продавца пробег 0 кадров. Совершенно никаких подозрений не вызывает!
>а барыга пойдёт в отка
Ты будто по черной масти движения наводишь, бротан.
а на деле жирное подбородочное сиськастое чмо мамкина корзинка, лол Начитаются интернетов и ябут друг друга в анальные жеппы. Содомиты блядь.
>Корпус пятнистый потому что его протëрли каким-то агресивным средством.
сука, ор, это оригинальная никоновская окраска металлических тушек.
какие же содомиты тупые дебилы блядь
Стандартный набор. Гелиос с Ф баяном, никон 50/1.8 д и йонг с Ф баяном. Если деньги есть, то варианты резко увеличиваются.
что за баяны?на сколько я знаю 81 ставится на никоны без переходников
Баян это сокращение от байонет. Т.е. байонет никон ф Nikon f
Он вполне хороший, у меня есть я им доволен. Но учти что у тебя не будет с ним корректно работать экспозамер. Посмотри на йонгноу 50 мм ф1.8, он сейчас не сильно дороже чем гелиос, корректно работает на твоей тушке управление диафрагмой с камеры и автофокус. Да ты его внукам не передаешь как гелиос-81н, но зато фоткать им весьма удобней, и за свои деньги он вполне норм.
>Да ты его внукам не передаешь как гелиос-81н
>за свои деньги он вполне норм
Я с содомитов хуею. Вот вы зажравшиеся! Йонг ему "невечный" Это никоновская-то версия?
Ну йонг прослужит лет 10 это да, но сделан он в технологии планового устаревания, там приводы и корпус посыплются по мере деградация пластика, и линзы помутнеют ибо полимерные. В отличии от гелиоса где металл и стекло. А так-то йонгхуй вполне хорошее стекло за свои деньги.
Хочешь условно вечный объектив от китайцев надо смотреть на зонгхуй митакон, там тож стекло и металл, но есть подводный в том что в некоторых объективах есть пластиковые линзы.
>Ну йонг прослужит лет 10 это да,
Двачедебилу ещё хватит оставить свои имбецильным потомкам, благо и в третьем поколении они будут снимать тем же. А так при ежедневном использовании его на год не хватает, фокус идет пиздой, тот что с мотрорчиком и шестеренками.
> Ты УФ фонариком посветил уже?
А что я должен увидеть? Подсветил мамкиным фонариком для ногтей, ничего не подсвечивается.
Переходы в области надписей.
Вдумчиво посмотри хотя бы первую половину вот этого видева.
Фонарик, кст, должен быть тот, который для проверки купюр. Те, которые для светоотвердевающей жижи - немного не то.
https://www.youtube.com/watch?v=fbugXphR-i8&lc
>хардкорно тратиться
Хардкорно я бы не стал. У 780много плюсов перед 750, включая тип-ц и зарядку аккума в камере(имхо), их хватает чтобы прикупить если есть деньги, но на хардкор они не вытягивают.
Ну между ними разница в 50к, я такую разницу называю хардкорной. Что касается собственных возможностей, то это уже непонятно как называть.
Из реально заметных плюсов по сравнению с д750 это видиво и режимы фокуса по экранчику как на бзк, ну и автомат бб получше, все остальное маркетинговая пежня. Причем не обошлось без ложки говна, например выпилили штатный разъем для бат ручки, и еще по мелочам много что порезали.
>Из реально заметных плюсов по сравнению с д750 это видиво
Я же написал "имхо"
>>807107
А как думаете, за 95-100к, какой максимальный пробег считать приемлемый, и какой — желательным?
>>807152
780 новый около 120 тыр стоит. 100тыр это по логике цена за околонулëвый б/у. С каким -нибудь смешным пробегом или вообще без такого. Но это по логине, а кто когда у нас "по логике" цены выставлял когда? А 750 это нулевой. Если такие вообще есть. Ещë и в подарок что-то поросить можно. Я свой 750 с 60-80 тыс. пробега (непомню) год назад за 65 брал.
вчера вечером заметил, что при фокусировке по видоискателю у меня дикий бекфокус. Сегодня, при дневном свете перепроверил, всё заебись, результат по livveview и видоискателю почти не отличается. Как фиксить?
Снимал на d600 с 35-70 2.8
Фотик, особенно старый, может плохо работать в сумраке. Нихрена не открытие.
>Сегодня
> всё заебись
А что ты фиксить собрался?
Вообще-то при слабом свете у старых камер фокусировка склонна мазать. Я более того скажу, даж при адекватной экспозиции и освещенности точка фокуса на искусственном и дневном свете несколько смещается. Да у исправных камер это смещение не мешает попадать грип куда целился, но на мишенях это хорошо видно.
Может ты еще рентгеновские лучи хочешь видеть?
Или слышать, как расширяется Вселенная?
Для съёмки при недостаточном освещении сделан LiveView и ручная фокусировка, всё.
Желание понятно. Можешь начать с того, чтобы
А)Менять свой отвëрточный копролит на современное стекло G серии.
Б) Желательно светосильное.
На самом деле это не поможет, это лаг именно системы фокусировки, грип смещается при разном освещении и его дефиците что на Г стеклах что на Д стеклах, вообще пихую.
>Должна же быть хоть одна фотка человека никоном
>Ч/Б
Как перестать орать?
Вторая попытка умно ответить тоже не очень, пробуй третью
При включении фотика, в объективе что-то дергается несколько секунд, в видоискателе картинка прыгает. D5200 + 18-55. Чзх?
Так стабилизатор активируется же. Выключи стаб в объективе кнопкой на нем, включи и убедись что ничего не дрыгается.
Студень, иди подкрашивай потёртости где-нибудь не в этом треде на этой борде. По-русски - срыгни.
Скорее всего стаб попизде пошëл. Автофокус перемещает линзы по направляющим. Дëргаться недолжно.
Ну шо могу сказать, лично для меня полудиванного фотографа и гиродрочера все ок.
Камера маловата слегка(ну или у меня руки большие), ну думаю L-кой все поправлю.
Больше всего боялся, что аккума будет маловато, но походил-пощелкал по морозу -10 и был приятно удивлен, по сравнению с а7м2, которая у меня была года 2 назад, все более чем ок, хватает надолго.
На видео мне похер, так что не скажу ничего за него.
Фокусируется реально быстро и удобно, по лицу и глазам вообще посня.
Т.е. ты перепробовал всë и перешëл на содомит? Не ты первый.
Добропожаловать.
Ну а Z6II-то прям что-то принципиально иное!
Мог взять R6 вообще-то, раз такие деньжищи смог потратить.
надоел сапог, я на нем уже лет 13. Захотелось чего-то нового. Сонька не зашла совсем.
Кому нахуй нужен твой сапог, чтоб такую же жёлтую ссанину снимать?
Во всем треде цветные только мемасы и картинки с интернетов. Показывать, блядь нечего.
Пробовали ли вы авто бб с приоритетом теплых/холодных оттенков? Или вообще все всегда руками докручиваете?
>>809133
>кто какие юзает настройки по бб?
Авто и серую карту изредка. Но карта скорее по старой памяти с сапога. Содомиту на 100% доверяю бб.
Ругаться нехорошо, дядь
А про raw'ки это понятно, просто интересно пользуется ли кто какими-нибудь альтернативными настройками бб
На д850 в естественном свете и в большинстве случаев помещения юзаю режим авто 1, который более теплую картинку дает. Если снимаю с постоянным светом годекса, юзаю карту серого, ибо предустановленный авто бб не очень корректно работает, зеленит во всех трех режимах, на посте потом заебывает править. В принципе мне этого достаточно, мелкие промахи правлю в рав. Мне нравится как работает автомат ББ в никоне, единственное где я его отключаю, это работа в домашней студии с годоксами, там бб по карте серого дает результат более симпатичный. Во всех остальных ситуациях моих фотосетов режим авто 1 вполне молодец.
>Пробовали ли вы авто бб с приоритетом теплых
Стоит на D780 авто ББ, либо авто ББ с Keep overall atmosphere. Брат жив, зависимость есть.
На D90 до этого ставил по ситуации и RAW использовал.
Так если ты снимаешь с импульсным светом в студии, м.б. стоит попробовать просто температуру выставить или режим ББ "В тени"/"Дневной свет", чтобы аппарат лишнего не выдумывал?
С импульсным вполне себе авто 1 нормально работает, а вот с постоянным светом годекса в зеленый уползает стабильно. Зачем выставлять руками цветовую температуру пытаясь угадать её реальное значение если можно просто поправку по карте серого сделать?
Хочу перекатиться на ФФ с д7100.
Выбираю между з6м2, д850 и д780 (бомж вариант). Естественно, рассматриваю вторичку. У з6м2 и д780 смущает наличие фильтра нижних частот. Также у д780 напрягает старая система АФ от д750 по центру кадра, а у з6м2 — необходимость докупать батарею и переходник для никоновских линз (из оптики у меня лаова 100мм и тамрон 150-600). Собираюсь докупать лаову 25мм 2.8.
В д850 немного напрягает вес. Таскать пол дня тушку с шайтан-трубой и снимать этим с рук — интересная затея.
Какие ещё подводные камни есть у этих камер?
> наличие фильтра нижних частот
Перекатывался с 7100 на Z6 первый, особо никакого фильтра не заметил правда я без лаовы.
>Z6 первый
С покупкой шайтан-карты и кардридера он будет стоить не намного дешевле з6м2 (без адаптера). Я бы пока старую сохранил.
Хз, что там не видно по фильтру, но одни говорят, что он отсутствует, а другие — что есть. Вроде бы Никон почтм на все ФФ 24 и ниже Мп — ставит фильтр нижних частот. Поэтому перекат на д750 и Кэноны, в своё время, не рассматривал — из-за мыльной говнокартинки.
Мне вот это пиксельдрочерство нах ненадо.
А7r2 без фильтра - на 100 процентов увеличении картинка заметно резче чем у сапога R6 например, и это даже учитывая что у сони 42 мегапикселя, а у сапога 20 всего. Разумеется сравнивая одинаковые по классу стекла, эльку и г/гм например. Так что разница есть, и она заметна.
Другое дело что если ты не адово кропаешь и не бенчедебил которому главное чтоб резко на фулсайзе - при обычном просмотре фоток даже на большом монике или их печати - она не видна.
>Мне вот это пиксельдрочерство нах ненадо.
А вот я тот ещё пиксельдрочер. Если б не дрочил на пиксели — снимал бы на телефон, прикрутив к нему говнонасадку с алиэкспресса. Всё-равно на экране телефона не видно разницы на самом деле — видно.
>Разумеется сравнивая одинаковые по классу стекла, эльку и г/гм
Например 24-105 л и 85 1,4 гм. хаха Лучше бы ты одинаковые по разрешению сравнивал.
Ну я про же говорю. На мелкопикселе антимуар уже помехой становится. Там имеет смысл его удалять чтобы любители разрешать матрицу писались от восторга. А на обычном разрешении ну так...
Да, конечно, можно. Я к тому, что режим "Авто" изначально нужен был для ситуаций с непонятными источниками света, чтобы ФА там чего-то анализировал в картинке и пытался угадать. А импульсные ксенонки (даже китайские) дают вполне себе понятный спектр. Для raw, разумеется, это пофиг всё.
1. Если тебе важно видео, то бери з6м2, если ты хочешь фоткать сисечки на светосильные портретники то со следящими режимами фокусировки на з6м2 это удобней и проще. Если ты хочешь фоткать на всякую странные стекла от умерших еще в 1982 байонетов, то тебе опять же сюда.
2. Если тебе нужна камера которая умеет в продвинутые автоматические следящие режимы фокусировки, и при этом совместима с отверточной оптикой никона, имеет оптический глазок, то д780 это твой выбор, но учти что маркетологи её немного обкорнали и некоторых вещей от д750 в ней нет, например выпилен разъем под бат блок.
3. Если тебе нужна камера в большим разрешением, если тебе критично важно фоткать что-то в большом разрешении с попиксельной резкостью, если тебе нужна совместимость с отверточной оптикой, и большой светлый ОВИ, со шторкой, и полным нигде не обрезанным функционалом, то бери д850.
Лично я д850 полностью доволен, так же думал что брать перекатываясь с д750 выбрал в итоге д850 ибо люблю когда есть глазок, хотелось больше мегапукелей для предметки и макро, хотелось продолжить юзать парк Д стекол которые уже накопились, да и многие из них мне по картинке нравятся, и я планирую еще несколько купить, раз они подешевели на фоне хайпа бзк которые у них АФ не поддерживают. У д850 только два подводных которые мне не понравились. Она не умеет делать брекетинг по фокусу из тушки на объективах без встроенного мотора, и там выпилен ИК приемник для дешевых пультиков с али.
Ну я вполне доволен автоматом ББ д850 он заметно лучше чем у д750 или тем более младших кропов. Пока что я нашел только одну ситуацию где мне он не нравится из коробки. Ну я стараюсь снимать так что бы ББ был более-менее норм, меня напрягает пердолится сильно править его на посте.
>например выпилен разъем под бат блок
Обидно, но решаемо. >>805030
Зато у 780 SD карты, которых везде полно.
>большой светлый ОВИ, со шторкой
Что за шторка в видоискателе? Или я неправильно понял?
>странные стекла от умерших еще в 1982 байонетов
>сисечки на светосильные портретники
>отверточная оптика
>лаова 100мм
>тамрон 150-600
>собирается купить лаову 25мм 2.8
Кажется мне, что тут речь не про тяночек и портреты сисек шла.
Ну так и у д850 сд карта есть как и в з6м 2, это вообще не проблема. Для длинных выдержек у д850 есть шторка которая закрывает глазок, что бы свет не попадал в камеру через глазок ови. В более простых моделях типа д780 или кропах для этой цели есть специальный наглазник без дырки, которым заменяется штатный.
Д780 это вполне себе интересная камера, если бы никон вывел на рынок камеру в этом же стиле но в линейке д850, типа д880 я бы такое точно купил, но при перекате с д750 мне хотелось больше разрешение, и не хотелось терять всякие мелкие фишки что были в камере. Я д850 вполне доволен. Да я думаю о фф бзк на зет баяне, но для вполне узкой цели, я хочу обмазываться мануальной некротой от мертвых систем, и изредка снять видосик. Думаю под это дело таки купить з5, но пока вкинул деньги в свет, новый большой моник, и думаю еще обмазаться отерточными стеклами для д850 раз подешевело. Пока с з5 не будут торопится.
Ну так если видео не нужно, брать тогда д850 и не ебать мозги, раз деньги позволяют.
>и думаю еще обмазаться отерточными стеклами для д850 раз подешевело
Чё брать собрался?
Резкодаун это ты? Поясни нахуя мне на портретике тяночки попиксельная резкость? Нахуя мне на пейзажике и предметке снимать на открытой если я могу закрыть до ф8 и хоть 60 мп разрешать?
Вангую что щас как тот голубь обсерется на доске обложит хуями и с криком "ты подорвался! Ты подорвался!" Улетит гадить дальше.
>Поясни нахуя мне
Понятия не имею, сам как думаешь? Родовая травма во время родов твоей мамаши? Хроническая нищета и связанный с ней бархат от фрустрации на качественные объективы? Слепой? Предложи свою версию.
ахахаха шестерка по жизни>>809297
Никонодебильное дно - весь мир резкодауны и цветодауны.
Хочу взять для совместимости с пленочной камерой 35 мм ф2.0 Д. Чтоб как диды на 35 мм фокусного фоткать пленкой. Хочу взять 85 мм ф1.8 потому что нравится его буркех, еще нравится буркех у мейки, но смущает его качество и то что он может через 4 года превратиться в тыкву, а никкоры они по 20 лет отработали и нормас. Это из ближних покупок то что не дорогое.
Давно уже хочу взять дефокус контроль 105 или 135 мм, но пока не попадались в норм состоянии по хорошей цене. Какой будет в лучшем соотношении цена/состояние тот и куплю, но это наверное уже ближе к осени.
Хочу таки взять 70-200 ф2.8 3 версии, снимал им раньше на камере бывшей тян, остались очень хорошие впечатления об этом стекле.
Соблазняют цены на 50 мм ф1.4 Д версии, уже по 7.5-8 тысяч их продают в приличном сохране, но хуй знает зачем мне уже 7 полтинник.
Ну вот это вроде основные планы на 23 год по закупке Д стекол.
Ну ясно, девственник-омежка с семками и дифицитом внимания, налаживает горизонтальные связи среди голубей. Здесь что забыл?
Это какие диды у тебя на 35мм снимали? Тебе 12 чтоль? Хотя всëравно много. Диды какбе шириков невидели в своей массе.
>дефокус контроль 105 или 135 мм
Стартуют от 600 баксов на Ебэй, суки. Как вино, с годами только дорожают.
Ну они довольно прикольные, и аналога им никон так и не выпустил. Да и на других системах оно не особо есть. Кенон вроде там на РФ баян подобное выкатывал представляя как уникальную фишку до которой они первые додумались. У КМЗ еще есть селена, но там другое, там крутилка управляет силой кручения буркеха, а не плавностью размытия.
>Кенон вроде там на РФ баян подобное выкатывал
Ты о чëм вообще? У сапога один объектив есть. И тот на ЕФ но он не DC а софтфокус - регулировка мыла.
Я пробовал DC. В моих ебенях одно тело его продавало когда перекатился на Z Очень недорого, кстати, отдавал. Но долго продавал очень! Я к нему два раза ходил. Один раз углы снимал, второй раз с тянкой - еë фотографировал. Так и не придумал зачем мне его брать.
Ну что сказать. Как портретник неплох. Хроматика минимальная и в целом косяков невидно. Достойное стекло. Но вот сама функция DC не впечатлила. На околооткрытых разница гомеопатическая. Чтобы выкрутить регулятор сильнее - надо прикрыть дырку. Иначе будет "софтфокус" эффект или мыло по простому. К мыльной оптике я давно остыл. Она никому не нравится - хули толку? Прокачиваться во второго Колосова, которого фотографы-то незнают?
Это стекло пригодится тем кто головы в макияже снимает на улице. Вот там раздолье на бокеху дрочить. А простым смертным на это всë положить с приборчиком.
Есть оригинал en-el15a в последнее время перестала нормально показывать уровень заряда. До этого всë нормально было. Выключается когда 50% доходит. На второй батарее, китайская, всë впорядке. Есть возможность профиксить?
У меня на другой системе так китайские батарейки износившиеся себя вели, выключались когда камера еще 30-40 процентов заряда показывала. Фиксилось покупкой новых.
Мне хочется годный околотеле портретничек, юпитер-37а конечно молодец, но хочется что-то иное, чтоб фоткать всякое с компрессией фона. У меня некоторые модели любят что бы подлиннее. А дефокус контроль просто прикольная фишка которую я буду раз в пол года юзать. Я на самом деле иногда думаю селеной обмазаться, что бы буркех крутить вертеть, но жопа горит от её цены. Возможно я все же ебанусь на отличненько и сусловский автофокусный гелиос 77 куплю.
Это нихера не одно и тоже. Неужели объяснять надо? Я люболю полтосы, в том числе гелиосы терплю но это универсал, как ни крути. На "околотелепортретник" невытягивает никак.
Да и селена это скорее эфектный объектив, типа гелиоса 40, чем простой околотелепоретник.
Ну мне нравится обмазываться оптикой со всякими эффектами, люблю такое, технически правильные объективы и так есть, хочется картинки иной.
В некротреде неочень давно постили переделку проэкционника на схеме похожей на перцвалевскую.
Ну это переделывать надо, а я не люблю переделывать оптику, я фоткать люблю.
Нет. Видимо не мве. Непомню номер объектива. Сам ищи в треде. Там даже внешне не триплет был. Длинная труба.
1. Не у всех камер резкое 4 к, чекай конкретно ту модель что ты хочешь что бы узнать будет ли на нем резкое изображение.
2. Ты получаешь картинку с большим разрешением, а будет ли она хорошей, это зависит от дохуя причин, ничего не мешает снимать говно хуже чем с экшон камеры на гир за 10 к баксов.
3. Объектив тут вообще не критичен, 4 к видео это всего лишь 8.2 мегапиксела, такое может попиксельно разрешить даж гелиос-44 на открытой. Стаб в объективе важен, рисунок объектива важен, но если объектив исправен, то совершенно любое стекло после 1935 года может разрешать попиксельно такое размер видео.
Я с видео в целом мало имел опыта. Мне просто интересно. Я полагаю что у экшен камер картинка в целом чет типа как у телефона? Просто все это стабнуто хорошенько. Ну и работает это все только днем? Ночью у нас матрица говна и оптика говна на экшонкамерах и телефонах, и тут то нормальные камеры и дают всему этому дико пососать?
https://www.youtube.com/watch?v=BOa0zQBRs_M
В хуевом свете любая камера снимает хуево, потому что она регистрирует таки свет, и если свет говно то и картинка говно. Да у сенсора размером больше будет меньше шумов, лучше передача цвета, но это не означает что взяв ФФ камеру для видева можно получать заебись картинку когда свет говно.
Если вы хотите заниматься фотографией профессионально, то купите себе аппарат сами. Но предварительно надо примерно в течение года объявлять при встрече всем знакомым, что вы собираетесь приобрести фотоаппарат.
— Покупайте Альфу 1), — авторитетно посоветует один. — У меня Альфочка. Снимает изумительно.
— Я бы Альфу даром не взял, — с возмущением заявит другой. — Если хотите иметь хороший аппарат, покупайте только Дюрреншмидта. У меня Дюрреншмидт. Вот это снимки!
— С Дюрреншмидтом пропадёте, — предупреждает третий. — Купите себе лучше зеркальную камеру. Зеркалка надёжней всех.
— Зачем зеркалка? — возражает четвёртый. — Я двадцать лет старой Коппелкой снимаю — таких снимков больше нигде не найдешь.
— Да ну её! — протестует пятый. — Что можно сделать с этим старым ящиком? Покупайте только Элку. У меня Элочка, и я вам говорю...
— Не слушайте никого, — ворчит шестой. — Ни один аппарат не даст вам таких снимков, как Арцо. У меня по крайней мере Арцо.
И так далее. Вооружившись этими сведениями (весьма противоречивыми, как полагается настоящим профессиональным сведениям), вы входите в магазин фотографических аппаратов и пробуете произвести внушительное впечатление на продавца, произнеся несколько учёных слов, вроде «линзы», «матового стекла» или «бленды». Но продавец не поддаётся: он обрушивает на вас всякие «светосилы», «фокусные расстояния», «шейнеры» 2), «компуры» 3), «преломления света», «углы изображения» и другие магические слова, с их помощью ясно доказывая вам, что вы обязательно должны купить аппарат Нидермейера и никакой другой. С этого момента вы говорите при встрече всем своим знакомым:
— Покупайте Нидермейера. Я с другим аппаратом и возиться нипочем бы не стал. Вы не представляете себе, какая у Нидермейера изумительная глубина резкости!
Но путь к созданию фотоснимков долог. Прежде всего вам, может быть, и удастся открыть аппарат, но закрыть вы его всё равно не закроете: где-то что-то держит; видимо, в конструкции какая-то ошибка. Вы бежите с ним к продавцу: дескать, аппарат не закрывается.
— Да как же ему закрыться, — ворчит продавец, — когда вы не утопили объектив.
На другой день вы опять у того же продавца: в общем, этот объектив не завинчивается.
— Да как же он может завинчиваться, — говорит продавец, — когда вы не отвели защёлку.
Так вы узнаете, что самое сложное в искусстве фотографирования — открывать и закрывать фотоаппарат. Точно так же штатив, прежде чем привыкнет к вам, устроит целый ряд подвохов: например, как ни удивительно, одна нога у него окажется длинней других; либо он подставит вам ножку; либо окажет энергичное сопротивление вашим попыткам сложить его. Установка и складывание штатива — тоже один из самых трудных элементов искусства фотографирования.
Если вам удалось овладеть этими техническими хитростями, можете приступать к самому фотографированию. Вы устанавливаете штатив, открываете аппарат и начинаете показывать всем любителям, как надо это делать.
Первый снимок — один из самых напряжённых моментов в жизни человека. Прежде всего вы уверены, что доставите своим родственникам огромное удовольствие, снимая их; и вы предлагаете им это, как доказательство своего доброго отношения.
— Обязательно сегодня? — спрашивает родственник без всякого энтузиазма.
Такая неблагодарность вызывает досаду, но вы, подавив это чувство, объясняете, что сейчас как раз подходящее освещение и что это займет только одну минутку.
— Ну, тогда поскорей, — недовольно отвечает родственник и садится куда-то в тень, тогда как вы заранее очень удобно приладили фотоаппарат в другом месте.
И вам приходится долго упрашивать родственника, прежде чем он согласится пересесть ближе.
Но вот, наконец, он сидит, хмурый, сердитый. Скорей за дело! Прежде всего определить экспонометром продолжительность выдержки. Ага, диафрагма 6, при выдержке 1/25. Для верности — ещё раз. Господи, теперь при той же выдержке получается диафрагма 18.
— Ну как? Готово? — ворчит родственник.
— Сейчас, сейчас.
А теперь выходит — диафрагма 9 при выдержке 1/5. Ах, это из-за той тучки. Теперь скорей! Сперва навести на резкость по матовому стеклу. Нет, сперва открыть объектив, потом навести на резкость. Нет, сперва отвести защёлку на объективе. А теперь наводить. Так. Вот на матовом стекле появилось изображение.
— Отлично, — с облегчением вздыхает фотолюбитель.
— Есть? — радостно произносит родственник, встает и хочет идти.
Вы вынуждены, преодолевая бурный протест, снова усадить его на место и ещё раз навести на резкость.
— Сейчас! — восклицает любитель, устанавливает диафрагму на 9, выдержку на 1/25 (господи, надо было на одну пятую, кажется! Ну уж ладно), нажимает спуск и...
— Слава Богу, — произносит родственник, вскакивая.
— Погоди, погоди! — кричит любитель. — Я забыл завести затвор!
Опять наводка. Диафрагма, выдержка в порядке (если не считать того, что как раз в этот момент появилось солнце; да уж ладно!).
Только не забыть завести затвор!
С бьющимся сердцем нажимаем спуск. Чик — готово!
Великий миг создания первого снимка прожит. Любитель отирает пот со лба: «Уф!»
— Долгонько, — ядовито бормочет родственник, удаляясь.
Но вы прощаете его грубость. Пускай идет себе, противный! Вот увидит свой снимок...
Вдруг любитель бледнеет, увидев, что оставил кассету в кармане и фотографировал просто на матовое стекло.
«Спасибо, хоть пластинки ни одной не испортил», — радуется любитель спустя некоторое время и начинает искать себе новую, более терпеливую жертву.
Теперь уж всё пойдёт как по маслу: усадить, навести, не забыть завести затвор, вытащить матовое стекло, вставить кассету, нажать спуск, чик! — и готово. Ха-ха, сущие пустяки! Теперь только удалить бумагу с фильмпака — вот он, снимок!.. «Чёрт побери, — вдруг вспоминает любитель, — я же забыл вынуть задвижку кассеты!»
Теперь пойдёт веселей. Сперва расставить штатив, потом навинтить на него аппарат... Нет, сперва навинтить, потом расставить. Открыть аппарат. (Да что с ним такое, с проклятым? Не хочет открываться! Только не нервничать! Открывать понемногу и... Ах ты чёрт! Где-то держит! Чтоб ему пусто было...)
Ну теперь уж пойдет. Открыть аппарат — ура! Вставить матовое стекло, открыть объектив, навести, установить диафрагму и выдержку, завести затвор, вынуть матовое стекло, вставить кассету, поднять задвижку, нажать спуск, чик — всё!
Да, но мы, кажется, забыли вытащить бумажную упаковку?
Одиннадцать кадров из первой дюжины отснято. Все члены семьи, включая собаку и кошку, отбыли свою повинность перед аппаратом. Теперь ещё двенадцатая и, милые вы мои, отдаю проявить и отпечатать всю дюжину!
— Страшно хочется знать, — бормочет себе под нос любитель, — как-то мои снимки вышли.
И вот — можете себе представить! — в этот момент во всей вселенной не находится двенадцатого объекта, который согласился бы фотографироваться. Ни гость не зайдет, ни нищий не позвонит; собака не выходит из конуры, кошка — в бегах. Любитель шарит взглядом вокруг, ища, во что бы прицелиться. Вон то дерево? Гм, оно совсем голое. Общий вид из окна? Ерунда. Тогда, может быть, внутренность своей комнаты?
Брр!.. Господи, хоть бы что-нибудь подходящее! Только бы закончить дюжину и отдать проявить. И уже завтра смотреть на первые свои снимки. Ах, только завтра!.. Да, но где же взять двенадцатый?
Наконец двенадцатый тоже сделан, и любитель мчится в мастерскую при магазине проявлять свои первые достижения. Первая дюжина. Постойте, кто же у нас там? Любитель перебирает в памяти все сделанные им снимки и обнаруживает, что у него на двенадцати кадрах тринадцать снимков!
На другой день он бежит смотреть на них, проявленные и отпечатанные.
— Ну, как вышло? — кричит он уже с порога.
— Прекрасно, — отвечает продавец, озаряясь покровительственно-ободряющей улыбкой.
— Почти всё удачно; только восемь или девять чуть-чуть не того, туманно.
Счастливый создатель снимков перебирает их один за другим дрожащими руками.
— А... на этом вот ничего не видно!
— Пустяки. Вы забыли поднять задвижку, — говорит продавец.
— Ага. А этот... этот удачный, только... только чуть-чуть перекошен.
— Немножко на резкость не навели, — успокаивает продавец.
— Ага... А у этого верхняя половина чёрная. Отчего это?
— Плохо подняли задвижку.
— А вот совсем чёрный!
— Это ничего. Видимо, оставили открытым объектив.
— Ага. А это что такое, скажите, пожалуйста?
— Это? Это вы на одну плёнку два снимка сделали.
— Ага. А почему вот здесь Иозеф Мах ) так страшно оскалился?
— Это улыбка, — отвечает продавец тоном знатока. — Но для первых снимков, сударь, изумительно удачно!
Один из неисследованных законов оптики гласит, что обычно первые снимки выходят изумительно, но затем дело идёт всё хуже и хуже. Чем ты становишься опытней и твоя работа профессиональней, тем более хитрые ловушки расставляют тебе наводка на резкость и выдержка, смещение перспективы, фон, блеск очков и прочие оптические явления. Имейте в виду: фотография — настоящий спорт; с нею связаны, во-первых, известное честолюбие и, во-вторых, отчаянный азарт.
Это — спорт такой же волнующий, как охота на тигров или лотерея: то промах, то небывалое везенье, то несчастные дни, то целые фильмпаки, осенённые благодатью; никогда не знаешь заранее, что будет. Я сильно подозреваю, что тут всё дело в каком-то колдовстве или чуде, которое не зависит от нас и совершенно не в нашей власти.
Может быть, оттого, что удачный снимок представляет собой нечто дарованное свыше, нечто сверхъестественное, автор его вправе без всякого стеснения им хвастаться. Я, например, никогда не бегаю и не кричу о том, какую изумительную книгу я написал или как мне удалась какая-нибудь статья; но в то же время без малейших колебаний вытаскиваю из кармана сделанную мной фотографию и громко требую от каждого, чтоб он подтвердил, что она у меня замечательно удачна и что он в жизни не видел такого снимка.
Тут исчезает всякая скромность и благородная сдержанность самооценки: тут, милый, хвали, хвали меня, восхищайся моим талантом! Гордость фотографа по поводу удачного снимка — чувство довольно сложное: человек с фотоаппаратом, с одной стороны, хвастает своим искусством и личным своим достижением, а с другой — добивается похвал своему фотоаппарату и выслушивает их с довольной физиономией, как будто фотоаппарат — составная часть его личного достоинства, чем доказывает, что авторское тщеславие — составная часть тщеславия собственника.
Но бойтесь другой гордости, которая человеку с фотоаппаратом не к лицу: гордости художника. Хороший фотолюбитель — собиратель явлений действительности; подлинная прелесть его снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов, воспроизведённых светом. Или очарование личного контакта. Портреты милых нам людей. Интимность воспоминаний. Всё это — гораздо более ценно, чем фабрикация картинок, похожих на нарисованные, имитирование литографии или офорта, — погоня за настроением, светотенью и прочими живописными трюками.
Если вы не дорожите и не способны любоваться простой, голой действительностью, лучше не устремляйте на неё своего объектива, которому самим Господом Богом положено правильно и отчетливо её отражать (при условии, что вы не забыли сделать надлежащую наводку на резкость).
*
Не менее своеобразно и отношение фотографируемого к сделанному с него снимку. Самый безропотный чувствует себя болезненно задетым, если лицо его вышло на фотографии недостаточно выразительным или на нём застыла какая-то глуповатая улыбка. И самый отъявленный скептик радуется, видя, что лицо его приобрело на фотографии серьёзное, глубокомысленное выражение, отмечено печатью мужественной красоты. Я думаю, дьявол — и тот очень огорчился бы, если бы его фотокарточка выдала всё его безобразие и ту низкую роль, которую он играет во вселенной. Отсюда ясно следует, что каждый человек относится к самому себе с нежностью и даже с уважением; что он хочет быть красивым, ярким, способным вызвать любовь с первого взгляда.
Есть люди, которых прямо терзает страх, что они никогда не выйдут на фотографии так, как им хотелось бы. И вдруг иной раз получилось, что лицо их глядит со снимка — милое, живое, интересное. Они долго с удовлетворением созерцают это свое лучшее «я», — потом вдруг разражаются:
— Послушайте, да у вас просто чудесный аппарат!
Чем оно будет отличаться от макрухи на другие тухи?
Есть чуть на Z6 + зеркальный 105f2.8
Для насекомых 105ка мыльная, бери лаову.
>Чем оно будет отличаться от макрухи на другие тухи?
Я про макруху без вспышки на средних и высоких исо.
Мокрица хороша!
Макрухи нет, могу просто с плохим светом покидать.
Йож, объектив тот же, без вспышки, исо 12800 с плохим светом.
Грач, телевик, без вспышки, исо 18000 со светом получше.
Йож, телевик, без вспышки, исо 28800 почти без света.
Крысы, телевик, без вспышки, исо 51200, без света.
Мда, сразу понятно, почему надо снимать с хорошим светом, а не с плохим.
>>809831
Вот это нормально.
Чем тебя радожива неустраивает? Для некродрочерства более чем нормас
Нет. Просто ищу наглоязычный ресурс. Другие языки тоже пойдут. Я полиглот.
Ну он старается и стëкол много, но это единственный сайт по некроте в ру-зоне, должны же быть ещë? Ну или в уа-зоне я знаю что он с Украины а то обиженые щеневмерлы ща набегут
Читай коменты на ленсклубе англоязычном, на пентакс форуме англоязычном много обзоров м42 и пентакс некроты.
>м42 и пентакс
Ты заметил, что это никон-тренд? Нахуя ему м42?
Этот предложил мне взять м-42 под бзк....
Такой тупой должен быть сониводом. Что он тут делает? Тредом ошибся?
Почему не в треде про некроту?
Такой тупой должен быть сониводом. Что он тут делает? Тредом ошибся?
Как она по картинке на высоких исо? Что по шума? Сильно вырвиглазно при исо выше 20к?
Как у неё с цепкостью и точностью автофокуса?
Кто-нибудь предметку снимал на эту камеру (хватает ли 25 Мп)?
Любое исо выше 6400 на всех существующий в настоящее время камерах ебаное говно. Еще можно на 12800 если перебить в ЧБ забив на цвет и сделав вид что это зерно илитный пленочный лук, а не ебучий шум, но выше 12800 все равно не надо.
Автофокус вполне себе приличный, если снимать там где исо 12800 экспонируется нормальное, на стекло не темнее ф2.8 то особых проблем с попаданием нет, но иногда бывает затупливает. Если вокруг светлее, то вообще все быстро и точно, скорость ограничивается объективом.
Предметку можно снимать хоть на 12 мп, предметка это про свет, и постобработку со сборкой стеков в один кадр.
>Кок том исо выше 20к?
Блядь зашелся в хохоте на всю комнату, сука до слез.
>Любое исо выше 6400 на всех существующий в настоящее время камерах ебаное говно
Вот тут >>809833 всё неплохо на исо выше 6400. Кропы десятилетней давности (да и современные) хуже картинку выдают при таких значениях.
Ворона еще более-менее прилично выглядит мохнатые мыши с явным деградом цветов и шумом.
Любитель тестовых фото в темноте, ты? Пропердись сходи взяв камеру поновее, пофоткай в пасмурный день на ультра-короткой выдержке что-нибудь, охуеешь как 12800 норм выглядит если на фотке что-то осмысленное, а не тестовый снимок очередной.
Тебе снова гир с пруфом запостить или уже передаешь анус уважаемым фотачерм?
Ты мою фотку гира сохранил и ей пруфать будешь? Как мило.
Лол анус поставишь что это твой гир? Ведь не проблема его снова сфоткать если он таки у тебя есть.
ну вот у сапогов есть сглаживающий фильтр, некоторые жалуются
тем не менее часто вижу С5 у блогеров, ничего не дрыгается. На фото все проще должно быть, не?
Тебе резкость нахуя? Что бы что? Какой критерий отделяющий резкую писечку фоточку от мыльного говна?
Ровно какие у тебя запросы, такие и вопросы. Ты спрашиваешь достаточно резкую камеру, но нихуя не поясняешь что такое резкое. Где та грань между мыльной и резкой фоткой? Как мы должны тебе по существу что-то посоветовать? Для портрета ЛЮБАЯ исправная камера с 2010 года с любым исправным после объективом после 1970 года на ф8 будет резкая.
вопрос был в том, какая из обозначенных камер не будет засирать картинку своими внутрикамерными алгоритмами и прочей поебенью вроде НЧ-фильтра, и в принципе что из этих вариантов лучше. За определением резкости тебе в гугл
А если камера 2009 года, объектив 69го, а диафрагма 7.1, то уже все?
а при чем здесь кстати портрет?
Среди старых стекол, и не менее старых камер если поискать, можно таки найти мыльное говно.
>Нужны выдержки 1/4000 (если есть короче — супер)
На плёнку?
Для чего такие короткие?
Если много света, возьми ND.
Из-за того, что ИСО нельзя поменять в процессе, как на цифре. С 400 ИСО на солнце стрелочка экспонометра часто улетает далеко вверх и не всегда это решается прикрытием диафрагмы.
>не всегда это решается прикрытием диафрагмы
Это на какие-такие съёмки тебе такое надо? Я не доебаться мне правда интересно.
Да ничего особенного. Ну вот тебе пример ближайший: снимаю здание, на переднем плане торчит дерево, дерево хочу немного размыть, для этого неплохо бы открыть дырку до 5,6 или шире, при 400 исо экспонометр камеры требует выдержки короче 1/2000. Да и много всяких ситуаций. Я уж чувствую себя каким-то проблемным, но мне всегда казалось, что как минимум наличие выдержки 1/4000 это полезная функция.
>>810998
ND8, блять возьми. Если камера с TTL, можешь даже переменный ND и мозги нам тут не парь.
Как быть? такие вопросы. 1 какую камеру из дешовых стоит смотреть? 2 Есть объектив в пределах 5 тыр вместо КИТа? чтобы несовсем говном был. 3 У меня всё есть для КРОПА. Объектив мне не нужен. Что можно взять чтобы на полке пыль не собирало?
Если надо ФФ за миниму денег у тебя два стула
1. Д610 примерно за 40 к на вторичке.
2. Зет 5 примерно за 70 к серая, или за 55-65 на вторичке.
Матрица у обоих одинаковая. У зет 5 совершенней алгоримы следящего АФ, больше видиво возможностей, получше автобаланс белого, можно через переходник любую мануальную некроту ставить, но нет АФ с отверточной оптикой, нет оптического глазка, менее лучше лежит в руке, как по мне его эви хуже чем ови д610.
Купи нормальный ФФ и обмажься мануальными фиксами и зумами с не очень большими светосилами. Или даже савецкими с байонетом Н.
Анусы домов и углы котов можно и на них прекрасно снимать.
Да еще и не продают.
Но за такую цену чот хз. Но блинчик оче хочетца. И широкого угла никогда не было. Но дорого.
>Да еще и не продают.
Зайди к сапожникам в тред. Попроси рассказать про их охуенный 40 2.8 стм блинчик толщиной в 2см. А потом спроси почему это говно провалилось и даже 10 лет не производилось.
>Но блинчик оче хочетца
Это тебе на раздумье, может всё не так как тебе кажется.
> Попроси рассказать про их охуенный 40 2.8 стм блинчик
Олегас говорит что норм.
Ну в принципе норм. К съёмке пригоден. Даже на YN35/2 снимают, а этот получше его будет.
Тут в другом штука. "обещать не значит жениться" Или "хотеть не значит купить" Я, например, Селену хочу, но куплю ли?
Если ты выпускаешь фикс, то он должен выгодно отличаться чем-то от зума. И я сейчас не про ценник. А если из отличий у него только размер, то кому, нахуй, это счастье надо? К томуже 26мм на ФФ это чуть меньше 90градусов. Чисто пейзажное фокусное.
Но даже если не зайдёт всё равно хорошо. По крайней мере содомиты адекватнее сапожников. Делают линейку нормальной оптики, а не говно с открытой f/8
> Даже на YN35/2 снимают, а этот получше его будет.
Это заебатый объектив качеством картинки лучше, чем родной древний 35мм. Сороковка это вообще объектив из другой песни долбоеб, не светосильный и не художественный, долбоеб, долбоеб, долбоеб.
Одно слово никонодебил из треда без фоток, ну правда, откуда тебе знать, лол.
зенитар 16 же!
Сам снимаю, никаких нареканий нет. Всего за 5к брал.
Могу примеров покидать.
Да, только что сам вспомнил, спасибо. А если 8мм или типа того?
Вроде есть самьянги на кропы и пеленг белорусский.
Но я их не щупал.
1 пик - 5.6
2-3 - 4
2.8
Тут видно, что зайцев он особо не ловит
Только они, пидорасы, перестали цветные фильтры туда класть. Пришлось для ЧОБЭ плёнки фильтр из плёночного светофильтра вырезать и подкладывать под корректирующий задний.
А лучше новые ревизии брать или старые? Тоже под плёнку беру.
А они чем-то отличаются? Я вообще про ревизии не в курсе.
Зенитар 16 мм он оптически на сколько я знаю одинаков, может есть какие-то отличия в просветлении, основные различия в релизайне. Они из цветного дизайна старого образца перешли на более строгий черно белый дизайн похожий на лейковские стекла. Поменяли упаковку, убрали из комплекта светофильтры.
Это старого образца зенитар, с ним в комплекте шли задние фильтры.
Да, только фильтров не было, был только бесцветный корректор, хотя в инструкции фильтры были перечислены. Я даже на завод им писал с просьбой фильтры выслать, козлы заигнорили меня.
Купи на авито, там периодически продают их, вполне недорого.
Я же говорю, снимал им на черную пленку. Там без фильтра на природе ловить нечего.
Озвучена и цена: в Европе она составит €4500, в США – около $4750.
так стоп, а з8 - это для кого камера? для тех кому тяжело с кирпичом з9? и есть ли у нее прямой аналог у других производителей?
что за хуйня, особенно с точки зрения цены? куда, в какую когорту эта камера должна сходить?
Деньги обесцениваются, дядя. Цена рассчитана на тех у кого доходы не отстают от инфляции, и не более того.
стоимость денег относительна. вот мне интересно, относительно кого позиционируют з8: р5? р1? а1? а7р5? з9?
Ну в теории это аналог 800 серии зеркалок, типа сокращенный корпус, но широкий функционал. Корпус по размеру кстати норм, почти как д850. Надеюсь там механических затвор все же будет. Выкатят посмотрим чо кого.
В смысле люфтит? Это зум, он раздвижной, или ты решил что это ступичный подшипник?
Сходу ничего не нагуглил. Может есть у кого-то ссылка под рукой?
Мне неизвестно о существовании прошивки под д780 которая разлочивает время записи, а ограничение оно да, из-за налогов ибо если больше 30 минут то во многих странах это уже проф кино оборудование, и там другие пошлины на ввоз.
Хочу взять Sigma 18-50 f2.8 EX DC HSM Macro как репортажный объектив на кроп, норм? Просто не нашел ничего подобного в пределах 15к от других фирм
Тамроны же 17-50 2,8 есть.
Они подешевле, но и хуёвее вроде.
Ну я тамронов сторонюсь как раз из-за того, что пишут, что они разваливаются в руках
Что за хоумвидео, которое нельзя порубить на куски меньше 30мин?
Можешь чем-то другим с HDMI писать, так качество даже выше будет.
А чем другим с HDMI? Внешний рекордер? Так-то я уже думал про него, но кажется для моей задачи это оверхед. Видосы могут быть по часу-полтора, будет обидно если я упущу момент когда запись остановилась и часть материала пропадёт.
Ты там школьниц в подвале расчленяешь по полтора часа?
Писать можешь картой видеозахвата на комп. А можешь просто таймер на 20 мин ставить и останавливать-начинать запись.
Как, кстати, при таком режиме фот себя чувствует? Не перегревается? Шумы не прут на матрице?
> Ты там школьниц в подвале расчленяешь по полтора часа?
Семинары всякие записываю с лекциями
> Писать можешь картой видеозахвата на комп.
В теории можно заморочиться, только вот макбук с собой таскать не хочется. Да и подготовка для съёмки кажется уже прям слишком.
> А можешь просто таймер на 20 мин ставить и останавливать-начинать запись.
Как вариант. Костыльно правда. Хочется что-то более прямое. Типа нажал кнопку записи и забыл.
> Как, кстати, при таком режиме фот себя чувствует? Не перегревается? Шумы не прут на матрице?
Я пока один раз только попробовал. И то запись на 30 минутах оборвалась. Вроде шумов нет. Аппарат не нагрелся. Хотя может остыть успел пока я заметил.
>только вот макбук с собой таскать не хочется
Таскай винбук, в чём проблема?
>Да и подготовка для съёмки кажется уже прям слишком
Один кабель кинуть. Писать можешь в ОБС студио сразу сжатое видео.
>винбук
подъебал))
Да похоже так и придётся делать. Спасибо за советы.
В нынешних условиях мне теперь точно никаких денек на него не хватит.
А видево ты на карту будешь писать?
Просто у Z6 первого они чутка дорогие.
Грят ажидайте, скора выпустим, возможно в конце лета, но это не точно.
Возьми такой как у тебя был. Если не устраивает это другой разговор будет.
>35 1.8 никкор
Почти 150 Евро стоит, некисло. Причём Йонгхуй стоит почти столько же.
Смотря какие у тебя задачи и бюджет. Вполне себе хорош никкор 17-50 ф2.8, приемлимы 17-50 ф2.8 от сигмы и тамрона. Если устраивает 50 мм то можешь взять 50 мм ф1.8 никкор Д. Максимальное дешевое стекло с автофокусом под никон Ф. Есть вполне хороший оптически но не очень удобный на кропе 28-105 никкор ф3.5-4.5 Д. Есть недорогией йонгноу 35 и 50 мм.
Взял д90 с 2 объективами по цене 2 банок пивы и сыра косички. Объектосы один, как почитал, просто комплектный 18-55, а второй тип пойдёт 18-70.
По первым впечатлениям, видоискатель мутный какой-то, мб протереть его надо или ещё чего?
Снимать буду чисто по фану.
Д90 хорош, только у моего наебнулось что-то в механизме зеркала и пришлось перекатиться на Д780.
Обмажься мануальной или отвёрточной оптикой и наслаждайся.
Важное условие. Чтобы диаметр посадочного был 52мм. Хочу опробовать лучевые фильтры.
Полтинник не предлагать. Я и так знаю что там 52мм.
>ширики на никон ФФФ с несильно говëной картинкой?
Мануальные 28 и 24мм.
>Важное условие. Чтобы диаметр посадочного был 52мм. Хочу опробовать лучевые фильтры.
Кольца копейки стоят. Да и сами фильтры тоже недорогие.
>логичнее на 58 или 67
Манюня, скажи золотце, нахуя мне 67, если на фильтрах посадочное 52? Ширик с 62мм посадочным у меня без советов есть.
Хорошо, Маня. Давай поговорим на доступном тебе языке.
Ты долбоëбище тупорылое, нахуя анону твои сраные кольца? На какую залупу их одевать? Ты можешь прикрутить больший фильтр на меньший объектив, но если такое мудило как ты попробует натянуть меньший фильтр на больший объектив - ты получишь чëрные края, блять!
Такую простую вещь ты мог понять сам.
Очко себе расширь этими кольцами.
Сам думаю взять з5 под некроту и ф стекла через переходник. Судя по тому что пишут в инторнетах через фтз адаптер нет проблемы с фокусировкой на фото, на видео у некоторых рысканье фокусировки таки было.
Я вообще тут смотрю на самом деле на адаптер китайски с кенона еф на никон зет, думаю может им обмазаться и попробовать кенононовские стекла, но чо-то в рунете нет никакой инфы про него.
Докладываю, анон. Траблов быть не должно (но нужно посмотреть, какой у тебя тамрон, а то помню что с какими-то из них адаптер не дружил). Сам юзаю ftz-1 оригинальный, с никоновскими стеклами проблем нет, как и с сигмовскими универсальными зумами даже можно сказать что быстрее и точнее фокусироваться всё стало.
Короче можно запилить м42>Leica m>nikonz
Это правда?
В теории да, щас под никон З сторонние производители делают переходники с АФ на никон Ф, кенон ЕФ, лейку М. Насколько корректно будет работать такая связка, я хуй знаю в рунете обзоров нет. Купи попробуй, если заведется и норм будет, то придется таки покупать бзк для того что бы получить автофокусную некроту.
Изучил тему, вобщем-то выходит что Никон з это та система куда все можно поставить и будет аф с мануалами. И старом.
Коплю бабки на з6 сам.
Кстати на ютубе есть видомы как работают канон еф и сосони линзы через переходники на з без проблем все функции
Ну вообще-0то не все, например автофокус на свои старые Д стекла они не поддерживаю. В теории у никона з щас самый короткий рабочий отрезок и в теории под него можно делать перехеодники под все системы в том числе и дальномерные и мертвые.
> под все системы в том числе и дальномерные и мертвые.
Зачем это?
Чтоб обмазываться мануальным старьем и дрочить конечно же! На уникальное боке, рисунок, микропластику, цветопередачу довоенного стекла и вот это вот все.
Это решается переходниками с Никон ф на лейка м и потом на Никон з
А такие разве существуют? Если они есть такой бутерброд вообще будет корректно работать?
>>820642
Так, сходи опохмелись, а потом расскажи, как ты себе на некроте с М42 автофокус представляешь?
Переходник рычит и двигает корпусом, показывая что он уже в фокусе.
>расскажи, как ты себе на некроте с М42 автофокус представляешь?
Можно я расскажу, пока он похмеляется?
https://youtu.be/9J1xL0u1P9s
p.s. у пентакса еще в пленочные годы был такой адаптер, правда он работал только со стеклами 2.8 и светлее.
Так все довольно просто, его еще в 2020 анонсировали если я верно помню. Переходник просто двигает объектив вперед назад относительно матрицы.
Покажите мне такой адаптер, может мне его под пентакс таки надо.
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/Pentax-Rear-Teleconverter-F-1.7x-Autofocus-Adapter.html
Блять какие же пентаксы божественные, они оказывается ВСЕ ИЗОБРЕЛИ задолго до того как это стали впаривать как охуенную новинку и новейшую прорывную технологию. Я правильно понимаю что эта штука работает по типу переходника с А баяна на Е баян где система АФ в самом переходнике?
>работает по типу переходника с А баяна на Е баян
Не уверен, что ты имеешь ввиду, но оно очевидно работает как х1.7 телеконвертер с К баяна на К баян, где система АФ в самом телеконвертере.
Принцип работы как у первых автофокусных стëкол. Впринципе с тех времëн АФ на дешëвых объективах изменился не сильно. Только конструкция поменялась- моторчик спрятали в корпус, а плату обернули вокруг корпуса.
>>820667
> у пентакса
У сапога тоже была такая поебота на стадии разработок. Вроде анонс делали в бумажных журналах которые ещë мой батя и моего деда утаскивал посмотреть, когда мелкий был.
Хуйзнает кто был первым. Да и до пизды.
Пентакс кал
Там был адаптер копался 1.7
У Никона был тс 16а там кроп 1.6
А то о чем я писал там как уже чел писал просто двигается корпус адаптера приближач и отдали объектив
На китовый 28-105 ф3.5-4.5 посмотри, он недорогой, в твой бюжет влезает, дает приемлимую картинку в нужном тебе диапазоне фокусных.
Че за камера у тебя?
Как считаешь для плёнки лучше after s или afd линзы взять?
Буду снимать пейзажи и портреты
И ещё хватит ли плёнки 800 исо цветной для съёмки в вечернее время ? В городе естественно
У меня несколько камер. Не забивай себе голову, бери то, что нравится, подходит под задачи и на что хватает денег.
>хватит ли 800 iso
Мало данных. Пейзажи — с рук или со штатива? Стекло какое? Портреты на открытой собираешься снимать? Алсо, вариантов у тебя все равно не много. Выше 800 iso разве бывает какая-то цветная пленка? А 800 — это Portra? Учти, что это пленка для идеальных условий: проебешься по экспозиции — тебе пизда. А если речь про чб, то возьми какой-нибудь Ilford HP5 и замерь под свои условия свет с разными вариантами ISO. Не хватит 800, поставь выше, его вроде до 3200 пушить можно.
Ты про китайскую батарею или про батарею со встроенной зарядкой?
Батареи есть. Работают нормально. Емкость заметно ниже фирменных, но и цена ещë более низкая.
Встроенный зарядник не пробовал.
Внутри корпуса любой батареи два круглых аккума и плата управления. В принципе ничто не мешает вхуячить ещë и пару микрушек управляющих зарядом. Но нахера? Думаешь удобнее?
Спасибо. Я именно про эту китайскую батарею. Взял бы оригинал, но на D780 иногда не хватает возможности портативной зарядки от пвбанка когда куда-нибудь на природу уезжаешь на весь день, например.
>но на D780 иногда не хватает возможности портативной зарядки
Он от тайп-Хi заряжается в выключенном виде ващето.
Или возьми сразу это: >>805030
Твоя неправда, микра так же шумит на 3200. А в том посте фф без BSI на 6400 в первых двух.
>>822029
Дрочую заглушку для батарейного отсека. Китайские батарейки все говно, кроме именитых типа cameronsino, которые тоже говно, на самом деле.
>ничто не мешает вхуячить ещë и пару микрушек управляющих зарядом. Но нахера? Думаешь удобнее?
Если часто остаёшься не дома с техникой то такой аккум может пригодиться.
Проще взять заглушку с проводом и тыкать в павербанку. Или если камера через тайп Си заряжается - даже без заглушки обойтись. Но этот вариант стрёмный.
Минимальные размеры были бы жирным плюсом, но нового блина 26 2.8 до сих пор нет, а будет ли и по какой цене непанятна.
Взять вилтрох 24 1.8 ?
или может сразу взять китовый 24—70 ф4?
>24 1.8
или
>китовый 24—70 ф4
Ну ты, барин, задачи ставишь...
У меня на зеркалочный F есть:
28/2.0 - универсальное "смартфончиковое" широкофокусное, стрит+архитектура+пейзаж+групповой портрет норм
24/2.8 - недо-20 - пере-28мм, сначала думал ни туда - ни сюда, но потом я смотрел много фотачек пфотограпферов и я понил - это фокусное нужно ТОЛЬКО для портретов: поясной или грудной портрет с нестандартных ракурсов + с захватом антуража = ооочень интересные фоточки получаются. Дырка должна быть светосильная f2.8 мало, нужна дырка 2,0-1,4. Искажений по оптиге быть не должно. Самое сложное фокусное, имхо, (и дорогое). Если снимать НЕ портреты - будет хуйита, тогда нужны 20или28мм
20/3.5 - это отличнейшее фокцсное для пейзажей.
Ну а што, и там и там есть широкий угол, оба далеко не компактные.
>>822084
Мне нужно заменить телефон, фотать ветки. Разницу между 24, 26, 28 я не почувствую.
Экстремально широкий особо не нужен.
В интернете единственный пруф этому нашел:
https://nikonrumors.com/2023/01/14/the-nikon-z9-is-tough.aspx/
Вот, спрашиваю вас, сами с таким не сталкивались? Или у автора отзыва по ссылке просто руки из жопы и брак попался?
Таскаю 200-500 f5.6 через переходник на Z6 по многу часов. В холод на ремне на шее, в тепло за штативную лапку на объективе. Боян пока цел.
Ну фикс светлее в два с половиной раза, как минимум. Посмотри, что там в сравнении с рисунком, резкостью по краям, дисторсиями и т.д.
Мортен Хилмер по заполярным ебеням шастает со всякими тяжеленными супертелевиками на беззеркалках от з6 до з9, и пока жалоб на выломанный байонет от него не слышал, хотя про обнаруженные косяки камер и объективов он вполне откровенно рассказывает. Ну и у страдальца из ссылки, судя по всему, просто очень неудачно ёбнулась камера.
> В холод на ремне на шее, в тепло за штативную лапку на объективе
Ремень Peak Design охуенная тема. Цепляю его на штативную лапку 200-500 5,6 и ношу через плечо, как одноточечный автоматный ремень. Удобней, чем на шее, и нагрузки на байонет нет. А если ставлю объектив без лапки, просто перекидываю ремень на камеру, благо там быстросъёмные крепления.
> просто очень неудачно ёбнулась камера
Надо постараться, конечно. Вообще с учётом размеров этого баяна там нормальный такой рычаг образуется.
>>822146
Есть blackrapid ещё, тоже удобная тема.
Хз, недавно уронил на кафель с ~1 метра из открытой сумки микру (ем1-2) с немикрушным 14-54 через китайский переходник. Вроде только колларам пизда пришла, и то не ощущается, если руками хобот не шатать. А так-то на третью единицу с 12-40 какой-то чел колесом наехал и вроде только объектив порвало, а тушке норм. Ну не на асфальте дело было, само собой, на каких-то полуговнах.
Зенитар 50мм 1.7 упал на скалы ниже меня на метр. т.е. 2.5 метранихуя не случилось.
70-200 /4 usm сломался с полуметра падения на грунт, но 50 1.8(2) не сломался с 1,5 метров падения на камни. но я использовал его как стекло которое можно уронить
Высота падения ниочëм не говорит. Переменных слишком много
>Зенитар 50мм 1.7 упал на скалы ниже меня на метр
Сломалась скала.
>недавно уронил на кафель с ~1 метра из открытой сумки микру (ем1-2)
Как можно уронить девайс, который стоит как 4 средних месячных зарплаты?
>Мне нужно заменить телефон, фотать ветки. Разницу между 24, 26, 28 я не почувствую.
>Экстремально широкий особо не нужен.
Бери Z-35мм/f1.8
А если ты про прыгалку, то там простая диафрагма на палочках, не электромангитная. У ёонга вроде электромагнитрая тоже как "Е" маркируется. АФ - микромотор.
Хорошо, подскажи аналоги с неотверточным аф.)
>>822404
Да кстати читал что там е диафрагма, радожижа писал что на д3200 работало. А поддержка е дырок идёт начиная с 3300 д610 д7200 вроде.
Придётся наверное 85 1.8g брать.
Ты что-то путаешь. Смотрю тоже же Шаповала на второй фотке чëтко виден поводок механической диафрагмы. В тексте про "Е" ни слова.
Ну и похоже про качество ты прав. Пишет что неплохой по сравнению с кеноновской версией. Сотка вообще объектив у кенона из лучших. Даром, что непопулярный. ну еели под лучший понимать резкость
Чо теперь делать?
Вариантов куча:
1. не покупать, ну его на хуй;
2. заработать/поклянчить у мамки чуть больше денег, и таки купить.
Как тебе, ммм?
Поясните суть воплей?
Пруфы гони! Будет шапка из гира. Желательно в высокохудожественноми виде.
> высокохудожественноми виде.
Э блэт лол, у меня как на телефон.
Скоро все будет, если согласую с моделью публикацию на фотаче выложу вам.
d600 + 35-70 2.8
>каша из зеленого силоса
>цветочки с грязножелтым с увотом в оранжевый
>Никан
Вся суть никонопараши.
