Официальный сайт:
https://www.fujifilm.eu/ru/
Полезная информация:
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
https://fujixweekly.com
Книжка от Дэна Бэйли с официального сайта, своего рода гайд о настройке и функциях фототехники серии X, лично мне понравилось, вполне доходчиво и кратко описывает каждую настройку камеры, и варианты настроек для разных ситуаций.
http://promoru.fujifilm.eu/book-seria-x/
Кстати, небольшой анонс - ребята из фуджи раша постоянно проводят тестдрайвы и мк. чекайте оф группу, там обычно публикуют. ну и как я понял, представители фуджа летом и осенью собираются кататься по россии с лекциями. не только по 3-4 городам.
https://www.youtube.com/channel/UC0odfWe-LExTGZVGjThzRyw
это оф ютуб, вдруг кто не видел - ребята иногда делают интересные видосы. ну и выглядят они ни на столько отстойно как у того же никона.
Мероприятия, акции и ответы на вопросы: myfujifilm.ru
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
вкидывали выше. прост закину сюда чтоб не потерялась. мб в ближайшее время сяду за перевод
https://www.youtube.com/c/FaizalWestcott/videos
видосы по стрит фото на фуджи
https://jonasraskphotography.com/category/review/
https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/
вот это просто два золотых сайта. мало того, что оч крутые фотки, так еще и пишут обзоры. даже на всякие китайские обьективы. полистайте, короче
Последние новости:
FUJIFILM X-T5! Годный фотоаппарат с большой буквы, без экранчика для даунов, 40мп сенсор и все новомодные плюшки, в том числе, более быстрый автофокус!
Посткриптум от ОПа: Фуджи - великолепны, кропы от фуджи, средний формат от фуджи - великолепны, если тебе так печёт от того что люди гонятся прежде всего за творчеством, а не за циферками, это твоё право. Но тебе тут не рады.
Пошлый: https://2ch.hk/p/res/786955.html
Актуален, у 30II все новенькие плюшки из старых камер, чуть получше с ИСО, чем у 30ки, вполне годный сетап на каждый день, а 18-55 даже в боке может.
>словно "нормальный" скинтон начинается с hue=20
>нормальный скинтон
>нормальный
>скинтон
Специально для дебила вроде тебя, вот, тебе умный дядя, который объяснит что такого понятия как "нормальный скинтон" не существует ибо овердохуя факторов, вдобавок, откуда ты знаешь как выглядит кожа той тянки ИРЛ, типичный ебёнок советских инженеров.
https://www.youtube.com/watch?v=lEVNiB9xY6k
Cкажем так, это охуенная тема если ты очень хорошо понимаешь какой профиль и рецепт хорошо подходит под те или иные условия, гораздо проще потом крутить на посте.
Грубо говоря, ты должен видеть кадр заранее. Понимать какое настроение ты хочешь передать.
Те Кодахромы и Эктахромы фигня полная, не имеющая никакой связи с реальностью. Просто люди привлекают внимание.
Но вот в целом идея кастомпрофилей очень хороша. Особенно если ты владелец хтранс 4 и твоя камера умеет записывать в кастом профиль и сдвиг ББ по осям.
Мне лично это приносит и пользу и радость потому что избавляет от обязательного поста. Хотя я и раньше не обламывался настроить камеру под съёмку. Но это не так удобно было. А сейчас... Рандомулица? П1 (модификация класикхрома)! Красивотян! П3(модификация астии)! Сделал офигительной жырноты™ пиццу и нужно похвастаться? П5(модификация велвии)!
Хотя я лично бы хотел большей разницы между базовыми профилями. Особенно между Провией и Астией. По большому счету они одинаковы и чтобы заметить разницу нужно знать куда смотреть. Пристально. Ну или сфоткать синее небо.
Красивые семплы там потому что твой глаз цепляется за лучшее из отснятого всеми участниками проекта. Которые ещё и живут не в совдепиях и/или могут себе позволить на выходных махнуть в какой-то заброшенный шахтерский городок в Оклахоме. А если погода (освещение) не нравится то они приедут туда на следующей неделе. Там куча картинок на которые интересно смотреть и без всяких шильдиков типа "Портра 400". А сфоткай чёт повседневное и этому никакой шильдик не поможет. И таких там тоже хватает.
Ну это в целом всё понятно. Мне интересно было реально ли кто-то этим пользуется на постоянной основе, настраивает, перенастраивает, пробует новое и т.д. Получается, да, а я думал — нет. Думал о покупке X-T3, так вчера, кроме всего прочего узнал, что при такой же матрице, у нее и X-T30 меньше настроек камерного джпега, чем у остальных на X-Trans IV. Немного расстроило.
Та пользуются.
Просто тут 3.5 землекопа сидит, строить какую-то систему на базе их отсутствующих ответов не очень получается.
Оно на первых порах интересно только. Крутить то, менять это. А затем ты настраиваешь те 7 слотов под себя и всё, ходишь, нажимаешь, радуешься.
Но, опять же, нужно уметь "снимать в жпег"(сохранять фото ты можешь и в рав, дело в другом). То есть - настраивать камеру до нажатия на кнопку. Тогда в этом есть смысл. Если же снимать типа "да всё это фигня, на посте поправим" то и тюнинг камджипега уже не имеет особого смысла. Его одним кликом на компе навернуть можно. Вместе с правкой того всего что вместо тебя нарешала камера.
Что-то подобное в плане профилей было у Никона, з возможностью как самим готовить свои профили, так и загружать их на карту памяти (до 99 штук камера воспринимала). Но инструмент создания профилей был настолько убог что никаких интересных цветовых решений так никто за всё время и не создал.
Вроде Кенон тоже что-то подобное имел но у меня его никогда не было, подробностей не знаю.
Интересно, кто из производителей первым даст возможность заливать в камеру свои луты?
>Интересно, кто из производителей первым даст возможность заливать в камеру свои луты?
Цейс вроде выкатывал камеру с лайтрумом встроенным, не взлетело, так что теперь производители будут ссать шаги в этом направлении делать любые.
А так был бы кайф - луты, кривые и наложения слоев с настройками. Закинул слой "старая пленка", соответствующий лут, кривые надергал в настройках - и снимай себе дум энд глум с тянами на забросе без унылого дрочения компа после съемки.
Будем надеяться что фудж наигравшись в многомегапиксельные камеры выкатит что-то более интересное.
Пользуюсь на постоянке рецептом "Ektar 100", изображение получается тёплое, можно снимать как людей, так и еду. Возможны пересветы, но мне так нравится тоже.
>Пользуюсь на постоянке рецептом "Ektar 100", изображение получается тёплое,
Чтобы розовый забить?
Была статья большая где фото-дед в целом охуевал "эти ваши порномультики не имеют никакого отношения к пленке, я вам сейчас покажу что я наснимал на хорошую пленку за 30 лет, и сравним с тем что фудж высирает"
Фудж или те хипстеры, которые на рандоме тулят названия известных эмульсий в свои кривотивы?
Вообще, если брать из инета семплы, картинки в пределах одной эмульсии как бы разные. Даже если принять что лаба проявляла строго по техпроцесу, остаётся ещё вопрос сканирования (что сканили, пленку или отпечаток? Чем? Как?) и обработки результата. С обработкой хуже всего потому что каждый шиз сначала заявляет что мол это труъ плёнка, а через стопицот каментов где-то в треде напишет что да, чуток обрабатывал. И хз сколько это "чуток".
Это, кстати, и цифры касается, в контексте профилей Фуджа. Читаешь такой: примеры Астии. Смотришь: часть чб. Лолшто? А ларчик просто открывался, автор взял и ту Астию в чб перевёл (опять же, как? Вариантов куча). Но в его голове раз это снято в Астии, то это Астия даже после перевода в чб.
Причём как он ту Астию снимал тоже не ясно. Равов нет, что там в плане хотя бы бб хз.
Сейчас не могу найти ее, но я же ее и приносил сюда.
В целом посыл статьи был "пленки охуенно снимали то для чего были предназначены, а в этом вашем фудже половина профилей - пародия на пленочные цвета, а вторая половина - вообще нихуя ни капли не похожа на пленку оригинальную, просто название дегроды спиздили чтобы другие дегроды радовались, но если говорить про джпег - фудж все равно сильно впереди всех других"
Не знаю, что за дед, но, полагаю, изначальная идея Фуджи заключалась в том, чтобы сделать просто красивый цвет из коробки, а маркетологи впарили это как плёнку. До этого вроде как ничего подобного не было и любая цифрокартинка была +- одинаковая, тогда как Фуджи сделала как бы встроенный цветокор. Это может относиться к плёнке по мнению самого производителя, который что-то там воссоздал, но для среднестатистического пользователя, мне кажется, картинка складывается примерно так: юзер берет камеру, ожидает увидеть пленочную картинку так, как он ее себе привык представлять, не видит ничего похожего, верит, что она есть и в конечном счёте радуется нормальным цветам и винтажному вайбу камеры. Даже хорошо отснятую 35 мм пленку все привыкли видеть в основном как благородный лоуфай, и, конечно, никакие цветовые профили полноценно воссоздать это ощущение не смогут.
маня проснись ты серишь. какие же фуджидебилы все таки долбоебы
>>811874
А теперь покажите, где Fujifim официально заявляла, что их профили обязаны точно передавать плёночную картинку согласно названия профилей. м-м?
Ну это входит в понятие "благородного лоуфая" в моём понимании. Цветопередача, зерно (детализация ниже), нерезкость, ДД, что там ещё.. Да и оптика другая была.
>В целом посыл статьи был "пленки охуенно снимали то для чего были предназначены, а в этом вашем фудже половина профилей - пародия на пленочные цвета, а вторая половина - вообще нихуя ни капли не похожа на пленку оригинальную, просто название дегроды спиздили чтобы другие дегроды радовались, но если говорить про джпег - фудж все равно сильно впереди всех других"
А тот дед в курсе что "пленочный цвет" сильно зависит еще и от бумаги, на которой напечатан? Это сегодня в совковых лабах в основном только глянец да мат. Лет 10 назад выбор был гораздо больше. А уж в цивилизованых странах и сегодня есть места где с этим неплохо.
Фудж этот момент у себя отмечали, мол, у нас не просто сферическая Симуляциянейм, у нас Симуляциянейм на фотобумаге какой-то там.
Ну и у них сразу шло в релизах что задачи сделать попиксельно как было не стояло. Делали "емоции от просмотра".
Ну в принципе с Велвией и Хромом сработало. Пусть Хром и не имеет реального прототипа. Провия, Астия - ну такое. Красиво но не очень понятно зачем обе. Если не снимать нюшки с "белыми" людьми, когда в кадре много синего неба (С Астией светлое светлеет и почему-то желтеет, синее синеет), разница между ними вообще на уровне "ощущений". Пронеги что-то условно среднее между Хромом и Провией и иногда там таки что-то "ощущается" пленочное. Иногда нет. Акрос? Очередное чб.
Других симуляций в моей Х-Т20 нет.
В общем, ищи ту статью, есличо. Интересно же!
>>811888
>изначальная идея Фуджи заключалась в том, чтобы сделать просто красивый цвет из коробки, а маркетологи впарили это как плёнку
Хз насчет маркетологов. Все же, Фудж ориентируется не на дремучих совков, у которых в лабах техпроцес хз как соблюдается. А на развитые страны. На пользователей которым есть с чем сравнивать. Иначе назовут лжецами и сломают всю репутацию.
Я четко помню что конкретно цифроВелвию как минимум помогал делать чувак, который еще химию той Велвии разрабатывал. За другие профили такой инфы не видел.
>>811904
>А теперь покажите, где Fujifim официально заявляла, что их профили обязаны точно передавать плёночную картинку согласно названия профилей. м-м?
Нигде это официально не заявлялось. Фудж делал заявления только о:
а) возсоздании тех самых емоций от просмотра пленканейм. То есть типа похоже. Но не более.
б) цвет пленки в камере пилили под "цвет пленки" напечатанной на какой-то "конкретной фотобумаге" (название которой я забыл)
Но я о точности и не говорил. Речь шла о самодельных профилях под "Портру", "Эктахром" і так далее.
Из соседнего треда по теме, тоже мое:
>>700412 →
>>728770 →
>Провия, Астия - ну такое
Астия чуть контрастнее, поэтому все цвета, кроме желтого (лицо) получаются насыщенней, синий другой, да. И главное- нет зеленого в тенях. Зато он есть в Provia, что в принципе соответствует плёнке. Многин дефолтный профиль недооценивают, а ведь он больше всего на ту самую Provia похож больше всего, хотя итераций было иного.
Идея была в том чтоб снимки в джипег получались такими же, какими получаются уже распечатанные фотографии с плёнки, ну или нечто похожее. В точности никто аналоговую съемку не сможет воспроизвести.
> мол, у нас не просто сферическая Симуляциянейм, у нас Симуляциянейм на фотобумаге какой-то там
Видел ролик говорящей головы, вроде с официального русскоязычного канала фуджи, там он давал рекомендации, на какой фотобумаге печатать те или иные фотографии, в зависимости от профиля. Думаю это роляет.
Печатаюсь на Fujicolor Crystal Archive Paper, мат. В лабе есть ещё глянец но мне лично он не нравится. Фотки на стене висят, а глянец заметно сильнее бликует.
Хз, картинка оче нравится. Сам ведь готовил.
Тоже хочу свои фоточки распечатать, да всё руки не доходят, то забываю, то времени нет.
Не получается найти, похоже видос был удалён с канала. Там этот, очкастый, бородатый хуй рассказывал, Данил какой-то там.
Если что - у меня две камеры, у одной экранчик нормальный отклоняемый, у второй - вот этот вот пориджевый селфи-хуелфи. Говорю по своему опыту почему не нравится:
1) Если у тебя много кадров "опустил камеру к земле и снял" или "поднял камеру над головой и снял", то этот экранчик дольше расчехлять чем обычный отклоняемый, и менее удобно пользоваться тк он сбоку торчит. У тех кто именно фоткает - таких кадров много.
2) Херня торчащая сбоку камеры по любому более подвержена риску "стукнул обо что-то или отломал", и на нее отвлекаешься во время съемки.
3) В целом такой экранчик нужен влоггерам-зуммерам, снимать свой кривляющийся ебасосик видя что в кадре. Поскольку они умеют громко и вонюче орать - производители решили что эта хуйня нужна всем, и начали ее массово втыкать во все камеры, а не только заточнные под влоги. Это бесит.
А какие у тебя камеры?
Ну вот я и говорю: для поднял-опустил в вертикальной ориентации у пориджевого больше возможностей получается. По поводу риска сломать — согласен. Но зато можно и убрать вовсе.
> у пориджевого больше возможностей получается
Каких возможностей? Вот нужно тебе цветок сфоткать типа пикрелейтед, где там новые возможности? А откидывать и обратно убирать эту шляпу гораздо дольше.
Когда была камера с поворотным экранчиком это пригодилось всего несколько раз за всё время пользования. А снимал я людей на улице/студиях. В большинстве случаев этот экранчик тупо лишнее место занимает, поэтому я купил фудж без поворотного экранчика и хожу с ним.
У меня в принципе первая в жизни камера кроме пленочных, и с таким экранчиком, и, если честно, он больше раздражает чем помогает, потому что откидывать его долго. Я, с одной стороны, понимаю, что возможностей у него больше, но, пожалуй, в итоге предпочёл бы экран как у Х-Т30
В вертикальной ориентации, я скозал. Да и то, что у тебя на пике люди вообще как-то без экрана снимали. Это, конечно, крайности уже, может прозвучать как откат к зарождению цивилизации, но я не об этом. Я говорю, что вообще хоть какой из обоих видов этих экранчиков позволяет делать некоторые вещи, которые ранее делать было практически невозможно, только вслепую фоткать, лол. В остальном не спорю, обычный туда-сюда экранчик вполне покрывает большинство задач.
>В вертикальной ориентации, я скоза
Да, это пропустил, тут ты прав. Просто в реале как чел выше писал - гораааааздо чаще есть ситуация когда "бля эта хуйня такая неудобная" чем "ухххх как хорошо что экранчик вертится, ща шедевру сниму"
>"бля эта хуйня такая неудобная
Именно, селфиэкранчики не нужны, любой нормальный блохер энивей вешает внешний монитор на камеру.
Только у ОПа ХТ30II вроде, и у ещё одного анона простая 30ка, а так же один анон с 20ой.
>и еще один анон писал что 20-я есть
туть
fujifilm x-t20
ttartisan 23/1.4
velvia sooc
>>812919
>>812925
>>812931
>>812958
Ну вот и фоточки появились, здорово же, где вы раньше были? И эти картинки, я вам скажу, получше чем в остальных тредах.
>где вы раньше были?
Тут орудует розово-шиз и ещё какой-то буйный. Стеснялись
>welcome to le club buddy
Я догадывался, тем не менее вот первые тестовые дики пики от тройки.
>>812993
>где вы раньше были
Теребонькали крутилочки, очевидно же.
>>813001
>орудует розово-шиз
Не читал, но тут отрицатели фуджерозового? Мне как человеку с еще не замыленными глазами это тоже периодически очевидно.
ХЕ3, 18-55, астия.
35 1.4 стоит покупки?
> но тут отрицатели фуджерозового
Я не отрицаю, я просто не считаю это чем-то настолько важным чтоб не покупать\снимать на фуджи.
Фотоаппаратов с идеальным цветом не существует, зрение каждого отдельного человека тоже отличается, монитор на котором фото обрабатывается, точнее качество его цветопередачи может разительно отличаться от качества цветопередачи монитора на котором по итогу смотрят тот или иной снимок. Слишком много нюансов короче.
Алсо, годные снимки
Вайбы конца 80ых, начала 90ых, годно.
>35 1.4
Думаю да, чуть больше бокехи, чуть лучше резкость. На днях мне обещал приятель его привезти, отпишусь о впечатлениях.
Это прямо из коробки так зерно наваливается? Не могу сказать, что прямо очень похоже, но неплохо. А ещё есть с таким эффектом?
Да, в более новых камерах возможно еще и регулировать размер зерна и его частоту, а для снимков с эмуляцией Акрос (к примеру в рецептах фуджиХвикли), рекомендуется еще и исо повышать, чтоб делать картинку более аналоговой.
Да, прямо в камере подсыпал зерна. Там три уровня зазернения, не помню, какой на фото. Да и редко я эту фичу задействую. Вот, держи облако.
ХЕ3, 18-55, астия.
>Ну вот и фоточки появились, здорово же, где вы раньше были?
Туть.
Из-за специфики борды многие аноны не хотят деанона. Ты чёт запостил прикольное, а шизы тебя пробили по гуглу и насрали в уютном фейсбучике.
В соседнем треде вообще говорят что кто-то тут моделей пробивал по фоткам и упражнялся в говнометании. И тут модель всегда знает кто ей делал те или иные фотки и больше никогда не пойдет к чуваку с аиб, раз оттуда прилетела такая реакция. Я чет такое проморгал, на моей памяти с моделями тут только Вадик постоянно постил фото. И да, срачи вокруг этого тоже были.
Как итог, многим приходится постить только то что нигде ранее не светилось. А с этим, прямо скажем, сложно, когда у тебя генерация хороших картинок не на потоке, а от случая к случаю.
x-t20
nikkor-p 105/2.5
classic chrome sooc
>какой то циган
Даже он перекрасил картинку не оставляя стандартный фуджипрофиль. Прост я портреты тоже немного попробовал поснимать и пока не понял закономерности появления свинячего скинтона. Еще прикольная фишечка есть, небольшие по площади кадра люди окрашиваются скинтоном вместе с глазами и зубами, лол.
>стандартный фуджипрофиль
Так он не на фуджи снимает, с его слов это сигма фп,
>какой то циган
Может быть и циган, но у циган обычно сони, а тут хассель, он шарит за фотографию не сточки зрения технического дроча, а с точки зрения искусства. И разъебывает дебилов с 35фото и их пластиковые ебальники.
Щас бы медведева не знать
>Щас бы медведева не знать
Знаю!!! Знаю. Это который с лейкой Кремль с вертолёта снимал. А все остальные - дещьёвые китайские подделки. Пиарятся на нашем дорогом Дмитрийе Анатольевиче.
>Так он не на фуджи снимает
До лейки он фуджу за денюшку пиарил и использовал.
>он шарит за фотографию не сточки зрения технического дроча, а с точки зрения искусства
Поэтому у него проблема со своими нормальными фотками?
>Щас бы медведева не знать
Проигрывал одно время с его манер и постоянного упоминания своего гигабогатства. Еще как то он меня за непонимание гениальности творчества Пинхасова хотел разъебать, мол если Васян снимает говно, то это говно, а если говно от маэстро, то надо лакомиться.
О, у меня есть похожий со скейтом.
x-e3 35 mm Velvia
Да я понимаю что он по сути такой же торгаш, которому лишь бы курсы свои втюхать(закономерное развитие всех свадебщиков на самом деле), но пару лекций его посмотрел и его точка зрения кажется логичной. А так, во всём слушать говорящую голову с ютюбов, такое себе.
>До лейки он фуджу за денюшку пиарил и использовал
А вот это забавно, потому что сейчас хуесосит, мол цвета не те. Мб у хасселя/лейки реально цвет лучше, но сравнивать ФФ и кроп - тупость.
>>813070
Это ты света как то пережал?
Да, было время, когда считал пересветы чем-то плохим.
>Прост я портреты тоже немного попробовал поснимать и пока не понял закономерности появления свинячего скинтона.
Можшь описать процес детально?
Сдается мне что у тебя
а) автобб
в) сдвиг ББ по осям включен и ты о нем забыл
в) активно вмешивается окружающее освещение и установленным ББ оно не компенсируется.
г) модель типажа "кровь с молоком", но твой глаз настолько к ней привык что замечаешь только на фото.
Цветная фотография в режиме "готовое фото из камеры" явление довольно сложное. Типа как ЧБ. Но если в ЧБ тебе нужно следить за цветом в кадре и знать (если у тебя зеркалка) как оно будет переведено в ЧБ, с учетом цветного фильтра(если есть), чтобы конечное изображение не сливалось в три оттенка серого, с цветом тебе нужно научиться видеть хороший, чистый, свет.
Без этого постоянно будуть ловиться внезапные колоркасты, типа "поставил тянку в тень от дерева, чет вся позеленела, плохая камера, негодная".
Все же, не просто так коммерческие фотографы, снимая что-то высокобюджетное, предпочитают работать с нормальным световым оборудованием. А не фонариками в айфонах. Хотя там и обрабатывать есть кому и не однокликовым пресетом с торрентов.
На Фудже с 2017 года, в цифровой фотографии с 2008, вроде. Ничего неожиданного не ловлю.
>>813033
Спасибо.
>Проигрывал одно время с его манер и постоянного упоминания своего гигабогатства. Еще как то он меня за непонимание гениальности творчества Пинхасова хотел разъебать, мол если Васян снимает говно, то это говно, а если говно от маэстро, то надо лакомиться.
У Медведа довольно "интересный" путь в рунете. Ему очень хочется повторить успех Габани. Но если Габани бизнес-проект, то Медвед начинал вроде сам. Правда с деньгами, чем он выгодно отличался от обычного свадебщика. Деньги гарантируют получение красивого портфолио. Затем он закорешился в майведовцами и пришел успешный успех. Как свабизнесок начал гнить, ушел в преподавание. Где, щеголяя снимками из сытых времен, впаривает верным сектантам любую дичь.
Но в целом, за столько лет/съемок чему-то да научился. Продавать тоже умеет (всегда умел). Отлично знает уровень развития своей ЦА. Раньше он на форумах как-то себя форсил, за что бывал неоднократно обоссан местными троллями и просто знающими людьми.
Автобб, без сдвигов, уличный свет рассеивается через белую штору лол, серый фон.
Пока расстреливал здание подсвеченное солнцем на улице на предмет рескасти с разными f, получил так же часть снимков со сдвигом в маженту. Но там можно списать на то, что камера немного двигалась и могло получится то неба много, то еще еще чего. Но отрицать цветовые нюансы разных систем я бы не стал, особенно учитывая опыт на тех самых разных системах.
>Автобб, без сдвигов, уличный свет рассеивается через белую штору лол, серый фон.
Звучит как если не идеальный то очень клёвый свет.
А не хочешь попробовать с дневным ББ походить какое-то время?
Ещё такой момент, камджипег или сторонний конвертер? Когда-то я был не таким ленивым и гонял все конвертеры до каких только мог дотянуться. Пробовал даже рпп под виртуалкой. И разные конвертеры открывали файл по-разному.
У Фуджа есть две "родные" опции. Камерный конвертер по кабелю и какая-то поделка на базе силкипикса. И у них разное понимание что понимать под бб "дневной". Если проявить равку в камере с дневным бб (не в кельвинах что-то ставить, а вот конкретно текстом "дневной") и её же в raw file converter ex 3.0 с дневным бб (прописано 5500к) то второй файл будет теплее. Но если вручную вбить в rfc ex3 5000к то становится очень похоже. Только гистограмма говорит что кадры немного разные.
>Пока расстреливал здание подсвеченное солнцем на улице на предмет рескасти с разными f, получил так же часть снимков со сдвигом в маженту. Но там можно списать на то, что камера немного двигалась и могло получится то неба много, то еще еще чего. Но отрицать цветовые нюансы разных систем я бы не стал, особенно учитывая опыт на тех самых разных системах.
Мне кажется что многих проблем тут можно было бы избежать если знать логику работы автобб. Как работает автоэкспозиция давно известно и задокументировано. И сегодня драма разве что от разных используемых стандартов замера исо. Но вот как работает автомат баланса белого хз. Что у него "среднесерое"? От чего идёт отсчёт? Есть ли аналог системы Адамса для ББ?
А то с автоэкспозицией бывают тоже приколы. Снимаешь спонтанный портрет на улице, замер по всему полю, сделал кадр 1. Через 5 секунд в фоне появилось бликующее окно машины и экспозиция на кадре 2 уезжает в минус на сколько-то там. Можно конечно точкой в лоб и типа +1EV вручную. Но кто так делает вне постановки?
В общем, чтобы не угадывать, все мои профили с дневным бб. Типа, как на пленке было. А если что так рядом всегда специальнообученная серая карта есть (и пара китайский версий).
this
Хорошие кадры сюда тупо жалко, я их лучше на фликр-девиант закину. Плохие тупо, плохие стирать надо.
В итоге закидываю что-то очень редко.
качаю железо © Арнольд
19см! С учётом вылета наглазника, примерно.
У меня ещё и бленда к нему есть!
Та нормально. До него у меня был Таир-11А, тот потяжелее вроде был. Но там не столько вес мешал, сколько эргономика той предустановки диафрагмы. А тут для работы сделано, удобно. Пусть прыгалка диафрагмы и не работает в этом сетапе.
Могу часами с ним шататься, усталости в руках не больше чем от родного 18-55/2.8-4.
У меня он ещё с Никона, купил в 2012 году. За нереальные сегодня баксов 70, что-ли. На родной 90/2 пока не заработал, а с учётом результата с этой стопятки я даже хз куплю ли его вообще. Уж очень этот Никкор мне нравится. Снимал бы я какой екшен непредсказуемый, где аф нужен, вот тогда да. А в околопортретах я и руками не хуже сделаю.
> Не стоит ли бояться, что переходник за тыщу рублей застрянет или что-то вроде того?
Дешёвый переходник может при его активной эксплуатации - крошиться, теоретически оседая на твоей матрице, у меня на м42 переходник от k&f, крепкий, обычный. Совсем дешевой китайщине я не доверяю.
>Дешёвый переходник может при его активной эксплуатации - крошиться,
У тебя таблетки теоритически кончились, шизоид или у тебя просто белая горячка? какой хуйни только тут не прочитаешь.
Нищенка, так и скажи что у тебя на нормальный адаптер денег нет, тут все свои.
Покормил
> И заодно вопрос по простейшим переходникам байонет/байонет с других систем на X-mount. Можно брать любой или есть какие-то подводные? Не стоит ли бояться, что переходник за тыщу рублей застрянет или что-то вроде того?
Зависит от.
Анодированный лучше крашеного. Краска рассыхается, крошится и ну его нафиг.
Адаптеры с Олимпус ОМ на другие системы имеют внутри штырь для поджатия рычага диафрагмы, чтобы управлять ею с объектива. Но вот в моем тот штырь в не очень правильном месте и диафрагму могу закрыть только до ф4. Если хочу сильнее закрыть то нужно ещё и кнопку на объективе нажимать. Неудобно.
Адаптеры с c-mount на любую систему могут иметь недостаточно широкую площадку куда вкручивается объектив, из-за чего не все объективы можно закрутить до конца. Они не влазят и получаются какие-то типа недомакрики. Точно нормально делает metabones но дорого. У остальных как повезет. Или ищи адаптеры с диаметром посадочной площадки 3.5см или больше. На пике2 мой адаптер на микру. Адаптер на Фуджи нонейм и там диаметр площадки вообще 4см.
Адаптеры с Minolta SR, Nikon F на Фуджи простые, по сути это просто проставочное кольцо. Но у нонеймов может хз как соблюдаться рабочее расстояние. На пике1 вроде адаптеры от Fotga, купленные в 2017. Работают, проблем нет.
Ты про отсутствие выступов/ушек?
У меня старая версия, их ещё тогда не было.
Ну да.
Да и само изделие с грубыми сдедами фрезы выглядит, как будто его сделал школьник на уроке труда, а не компания-лидер в области.
Это потёртости от объективов. C-mount соединение резьбовое и объектив должен полностью "сесть" в своё место. А чтобы он не выкручивался во время фокусировки, затягиваешь его чуть там.
Ну за годы оно и поцарапалось. И это я ещё не знаю с какими объективами и сколько времени его использовал предыдущий владелец.
>Всё адаптеры в целом для нищенок.
Скажи это господам которые на GFX крутят всякие стекла старые ценой в треть этого GFX чтобы посмотреть что получится
Не рушь его манямирок, адаптеры для нищенок. А GFX вообще ссаный кроп для нищенок, которым не хватило на православный 9Х11
Да там ничо особенного, если ты о том хайпе на цмаунты, что крутили в инете 10-15 лет назад.
Обычные объективы на малый(!) размер кадра/сенсора. То есть их рассчитали на размер кадра кинопленки (хорошо если это 16мм пленка, а не 8мм), а что за пределами этого инженеров уже не волновало. А затем появились беззеркалки (на зеркалки фиг поставишь) и народ начал офигевать от искажений по краям кадра у многих объективов. И, чтобы это продать, запустили легенду о особенной, "киношной", картинке.
Ну да, конечно.
Впрочем, народ схавал. То что в 2005 году стоило баксов 15, в 2015 году уже покупали за 900. Относительная редкость (до появления беззеркалок они тупо гнили на свалках) + романтический ореол.
Справедливости ради, в случае околополтинников картинка была вполне приемлемой, даже на х1.5-кропах. Общее правило: чем меньше фокусное и больше сенсор, тем больше глюков "киношности" наловишь. Иногда получается интересно. Чаще нет. Тут как с моноклями. На многих форумах есть спецветки о этом типе объективов. Но абсолютное большинство торжественно опубликованных там картинок используют этот прием не в тему и посторонний (не из секты) зритель видит не "красивую сказочность", а "чё оно такое мыльное".
пикчуры:
настолка: фудж хт20 + меопта опенар 40/1.8 с макрокольцами
велик: никон 1 дж1 + шнайдер ксеноплан 17/1.7
парк: олик епм2 + меопта опенар 40/1.8
чашка: никон1 дж1 + фудзиан 24/1.4 (на момент покупки в 2014 их было штук 6 разных версий, я хз у меня какой)
Опенар, типа, благородных кровей. Таки реально имеют отношение к производству кино. И картинка ровная, без сюрпризов. Другие два от камер наблюдения на хз какой сенсор.
Что у тебя вообще из фотоаппаратов, олик, фудж и никон? ФФ не планируешь себе покупать?
Цифра: Олик, Фудж, Ксиаоми (лол).
Пленка (давно не снимал): Минолта, Никон
В перекате на ФФ, для себя, да ещё и сегодня, не вижу смысла. Что я там не видел?
Разве что это бронированные супертанки типа Д5-Д6, когда заберут на войну и кинут не в окоп, а кореспондентом.
Хотя я знаю что пацаны там вполне себе с Фуджами Т-серий ходят, да.
Мог взять Д700, погулял с ним, понажимал. Тяночка, улица, тяночка на улице. Чет фотки +/- такие же как и с моего тогдашнего 1.5 кроп-Никона. Не хотет.
Єто не о то что Д700 такой же как и любительский кроп. это о том что у меня нет постоянно условий где бы он себя лучше показал.
На соревах дали подержаться за 1Д Мк2 с 70-200/4. Камера огонь, фокусируется как голодный лев. Но тяжеленная (бегать по горе с утра и до послеобеда) и дорогая.
В основном, с моей колокольни, сегодня(!) ФФ это возможность получения ещё более малой ГРИП. Системность (объективы, аксессуары), програмные навороты и плюшки, даже священная для некоторых малошумность, всё это давно есть и в х2, х1.5-кропах.
А то что ньюфаги сектанты и тролли сегодня оперируют различной эзотерикой, ну так я в курсе всего этого. Читал на всяких там фотору лет 10 назад.
Вот только сегодня на дворе 2023, хехе.
Вот уже лет с 10 я в основном снимаю домашних тянок и велоспорт.
https://www.c-heads.com/2023/03/19/capturing-intimate-moments-with-light-and-shadow/ - типа тян (nsfw)
https://www.pinkbike.com/news/the-ultimate-guide-to-the-2023-racing-season.html - типа велик
Где-то вот такие картинки произвожу.
Для первого примера вообще микры 2013 года спокойно хватает. Тут не в технологиях дело, а в организации процесса. В атмосфере. И когда фотограф пишет "да тут Юлька чет случайно зашла, спонтанно поснимались" то фиг там. Ту "Юльку" фотограф с месяц убалтывал (коммерческие модели в совдепии вне столиц практически не существуют). И четко знал когда, как и где будет проходить съёмка. Из железа сюда нужно только относительно малошумный сенсор да объектив с где-то ф2. Светлее не обязательно, и так поджимать придется.
Для второго уже крайне желателен репортажный автофокус и телевики. Автофокус в этом жанре контрится префокусом. И да, спортивные шуты, даже имея Д5, вполне себе так делают. В основном это люди из тусовки и они тоже катают (я катаю), знают предмет изнутри. Телевики ничем не контрятся, они просто нужны. Во-первых это тупо безопасность. Во-вторых кадры с телевиков (200+), как и с шириков, просто эффектно смотрятся. А 200мм (не эфр, а настоящие) стекляхи сегодня у всех есть. Я всё собирался Никкор 80-200/2.8 Мк3 прикупить, да всё руки не доходили. А теперь хз.
Ну и получается что свои задачи успешно тащу тем гиром что уже давно есть. А часть объективов так вообще задолго до моего рождения была сделана.
Вот если с ФФ _начинать_, это уже другое дело. У тебя нет расходов связанных с перекатом. Не нужно думать куда (и зачем) сбагрить старую систему. Но, опять же, если всё измерять длиной сенсора, как у нас любят в хобби-среде, у тебя должны быть железные пруфы почему ФФ круче. И не фото ветки, где ГРИП на 0.5мм менше чем на таком же кадре с микры. А без рулетки с фломастерами (стрелочки рисовать) и метаданных разницу не видно вообще.
Ты сейчас местным шизикам манямир (в очередной раз) стукнул, в котором к сисечке тяночки надо подходить с топовым ФФ и самым дорогим объективом в системе, а то и лейкой или СФ, ну а уж спорт - должна быть самая крутая камера выдающая на серии 30 шедевров в секунду, ну и конечно с автофокусом на 2 процента лучше чем у остальных конкурентов (которые по этой причине ГАМНО! ГАМНО! ЛУЧШЫ НА МАБИЛКУ РЯЯЯ)
>В перекате на ФФ, для себя, да ещё и сегодня, не вижу смысла. Что я там не видел?
Это меня и интересовало, потому что я у ФФ магии никакой вообще не наблюдаю и к слову, вот с такими цветами >>813425 мой сапог не смог бы снять.
>Хотя я знаю что пацаны там вполне себе с Фуджами Т-серий ходят, да.
Это интересно, какой то чел из телеграмма?
>>813547
Наша система в принципе ебёт местных шизиков, потому что рушит манямирок во всём.
Не первый раз, не последний
Что там в голове у шизиков не знают они сами, ответственности за это я не несу лол
Просто фотография, она сегодня очень... многогранна.
Если ранее "фотографией" занимались ради получения картинок (кто-то и для зарабатывания денег) то сегодня тут ещё и технодрочерство и бенчдебилы и брендосектанты и комплексы и фантазии и хз что ещё. И в голове у шизиков всё это тоже "фотография".
Вот только... Чтобы делать интересные _фотографии_ у тебя должна быть интересная жизнь ©
Или у твоего заказчика.
Єто единственное что важно. Если по этой позиции прочерк, никакой гир не поможет.
Свадебщики в совдепии не просто так взлетели в топ пищевой цепи фотографов. Єто единственный(!) жанр где тебе не просто платят (а ты не платишь налоги). Там ещё и всю съёмку делает заказчик. Модели, шмот, мейк, реквизит, логистика, да. А затем ты это ещё и себе в портфолио довольно ставишь. Просто нужно продать себя не нищим алкашам, а хотя бы приличным людям. В идеале вообще успешным кабанчикам.
По сравнению с процесом самостоятельной организации съёмки с небрачующейся тяночкой-писечкой это небо и земля. Найди, оплати (или уболтай), организуй логистику всего... А затем ты не помещаешься с 60л железным тазиком в маршрутку и тащишь его из магазина домой в руках. Он, конечно, легкий. Но на дворе летний полдень и +35 в тени. ТАЗИК СУКА ПИЧОТ.
В общем этот движ нужно любить. Как в старом мультике "фильм, фильм, фильм". Но, к сожалению, одной любви мало. Нужны еще и некоторые... ресурсы. Фантазия, время, связи, деньги. Зависит от того какие картинки тебе нравятся.
И если этого всего нет то нет и картинок. Вот многие и уходят в технодроч и маняфантазии. Для многих хоббистов абсолютно нормально влить в железо 5к евро и затем сидеть дрочить на спеки. Но мысль купить фотик за 500, а на сдачу "купить себе съёмки", приводит их в ужас.
Вон, люди на фоткают радиоуправляемые машинки в болоте и радуются на все деньги.
Угу. Я тут как-то сказал что фоткаю на X-T20 но съемка мне обходится под 200 евро (модель 2 часа 100 евро, студия 2 часа 60 евро, ну и аренда реквизита и проекторов-дыммашин по вкусу) - общественность вообще не поняла, скажем так. По мнению общественности надо такие-то ДЕНЬЖИЩИ не раздавать на ерунду, а КОПИТЬ, чтобы вместо сраноссаного фуджика старого купить КРУТОЙ ФФ, и... и снимать ветки и тестовые снимки шумов и автофокуса.
Два мира - два шапито, увы.
>я у ФФ магии никакой вообще не наблюдаю
Она в голове у сектантов.
В глазах простого обывателя, вся крутизна ФФ, в частности профессиональных линеек, стоит на том что очень долгое время, еще на пленке, это был единственный инструмент, который системно отвечал задачам бизнеса.
Например, в любительском гире (ФФ, да) нельзя было сменить видоискатель. А в про-линейках такая возможность была. Ну сейчас-то и там нельзя лол
Но кто про такое знает?
В итоге, именно ФФ-камеры были в руках у профессионалов. Именно ФФ камеры снимали ту годноту, которая даже спустя 50+ лет всё ещё на виду. Причем зачастую не общий "ФФ", а конкретно профессиональные линейки. Не Никон ФМ, а Никон Ф. Хотя ничего плохого о Никон ФМ сказать нельзя, отличная "вторая" камера профика. И "прикол" полнокадровости тут в том что условный Никкор 50/2 одинаково себя ведет и на Никон Ф и на Никон ФМ. У него угол обзора внезапно не уменьшается.
А простой обыватель ведь не понимает причин и следствий, ему не интересно. Слишком сложно. Он видит дорогую камеру, видит клевую фотку, которая получилась. И логическая цепочка у таких прямая как стрела. Дорогой гир = клевые фотки. О работе фотографа над кадром, а то и целой команды, он ничего не знает. В его представлении это просто на кнопку нажать.
В наших реалиях еще сильно роляет навязвичое желание выпендриться перед соседями и дорогие покупки идут просто как символ успешного успеха. Но признаться в этом как-то стремно, даже на анонимной борде. Поэтому народ старательно придумывает "разумные" оправдания.
А затем на фотофорумах у каждого второго железа на 5к баксов но в галереях сплошные ветки, голуби и углы домов.
Ну или, я хз, в горах вот чаще видишь легковушки и китайские эндурики, а не рамные внедорожники за сотни нефти. Такую мощь только в городе и видно, они с асфальта не съезжают.
>>813550
>Это интересно, какой то чел из телеграмма?
Сорян, не помню. Новостей слишком много. Какие-то парни из Украины. Я подписан на украинское представительство Фуджа, вроде у них в ленте это было. Или алгоритмами занесло, потому что я на них подписан. Пару раз уже, с разными чуваками.
Так-то стекла пиздец какие разные, если спрашиваешь тут - то бери с 50 f2
Ага, знакомая ситуация.
Как-то знакомые узнали что фотомоделям в принципе нормально платить и такие сразу ты чё, дурак? Давай лучше деньги пробухаем, а фоткаться тебе знакомых девчонок организуем!
Я такой не лол
Видел я тех девчонок. Идеальный вариант для проекта о нездоровом стиле жизни.
Разные ценности, разные задачи. По-идее, обсуждение должно вести к пониманию. Но озвучь я ирл условному Васяну что та условная Наташка толстая и с усами, мне сломают голову.
>>813637
Голо сую за 18-55/2.8-4.
Полтинник как единственный объектив, да ещё и на кропе, так себе идея. Разве что ты конкретно знаешь что, как и где будешь снимать. А так через день ты побежишь покупать ещё и тот 18-55 или фикс на 35мм или 23 или ещё шире.
Если тебе не особенно важна погодозащищённость, вторая флешка и, особенно, управление - второй вариант, как по мне, будет лучше.
+ хуже дисплей и эви, меньше физических кнопок, старая батарея, нет 10 бит, есть встроенная вспышка. И всё это тебе скорее всего неважно...
>>813547
>>813586
>>813594
>>813597
Ну шо, донкейхоты, всем мельницам переебали?
Чтобы получить ФФ - не обязательно покупать самый свежий и топовый. Это так, просто к сведению. Не обязательно его вообще покупать, можно брать тушку в аренду. Когда за деньги снимаешь, так даже выгоднее получается, кек.
С полнокадровой матрицей даже самые дрянные объективы на кропе (полнокадровые изначально, конечно) показывают себя многократно с лучшей стороны.
Если сюжет не трубует буркешечку, можно снимать кропом и не обламываться.
Вот только когда буркех вхлам будет нужен, то для кропа аналог эфэфного ГРИП будет стоить намного дороже.
А иногда его вообще нет.
Конечно относительное отверстие объектива в кроп раз не уменьшается на кропе. А вот ГРИП расширяется ровно на эту величину. Поэтому чтобы получить эквивалент универсального простенького 50мм f/1.8 придётся вожделеть 35мм f/1.2. Что там на фуздь есть автофокусного с такими поркаметрами? Ничего?
На что есть деньги, то и покупаешь. Но покупать дорогущий кроп с мыслями "о, я наебал систему, ФФ нинужон" это какой-то ебаный край.
> Вот только когда буркех вхлам будет нужен, то для кропа аналог эфэфного ГРИП будет стоить намного дороже.
> А иногда его вообще нет.
Ну вот когда мне настолько будет нужен буркех, то пойду и возьму ФФ в аренду на день. Нахуя мне он нужен - отдельный вопрос, конечно.
>Чтобы получить ФФ - не обязательно покупать самый свежий и топовый.
Достаточно удалить метаданные.
Работает с 2005 года.
Неоднократно был свидетелем как наебывали "свидетелей Разницы", удалив метаданные.
Если в кадр воткнуть что-то клевое, типа красивого авто или тянки, то "свидетелям Разницы" фотку с микры можно вообще продать как среднеформатную.
О, а вот и любители въебать 6д за 20к с Авито пожаловали. А ради чего, чтоб потом дырку закрыть, чтоб морда кота была в фокусе, а не только кончик носа? Или может для того чтоб один глаз модели был в блюре. Разница конечно есть, но она настолько несущественна, хватит уже тут мифы писать про какой то там объем, раз уж у тебя у самого зашла речь про покупку древнего говна.
> фотку с микры можно вообще продать как среднеформатную.
Видел не так давно ролик какой-то очередной говорящей головы с Ютуба, мол всего то надо накрутить на ФФ китайский ттпартизан 35 1.4 и снимать в квадрате, и ты моментально получаешь пластичность и экспириенс СФ лайк, при этом сам сф он засрал, мол вот сф не настоящий, ссаный кроп етс.
>>813843
Каждый в моём псте увидел что-то своё, чего я даже не писал. Милые сектантики.
Техническую часть снимка видит только фотограф, и только для него она имеет значение. Это первому, пожалуй.
И камера для себя и только для себя. Впрочем, когда устраивают все эти ссаные слепые тесты, то почему-то дают не полноразмерные снимки, а даунскейлы с почтовую марку, а еще круче это когда то же самое в ролике ютрупа показывают. Каждый кадр по 5 секунд. Вот она, магия продавцов укропа по цене ФФ.
>>813843
>мифы писать про какой то там объем
Где? Покажешь?
>дырку закрыть, чтоб морда кота
>>811685 →
Вот пжалст, не закрывал вообще, в силу совокупности всех факторов. Почему-то мордокот всеми важными частями попал.
А модели не обязательно стоять полубоком на ближних дистанциях фокусировки, ну а на дальних даже с f/1.2 в ГРИП всё лицо целиком помещается.
>6д за 20к
Кстати, не угодал.
что мониторю, лошочек? в смысле если я увидел пост я должен посмотреть сколько времени назад его высрали и если не давно то никто не имеет права ничего писать? да жиз, лошочек?
Сама концепция стрита подразумевает что камера у тебя постоянно включена. Не выключена, не в спящем режиме. А включена.
Любая камера. Даже если это репортажные тушки Кенона/Никона.
Потому что пока момент, пока ты увидел, пока сообразил, пока давай включать... И пока там всё запустилось момент уже и закончился.
> момент уже и закончился
Человек от стены отошел?
>они как, ходят весь день со включённой камерой или как?
Через минуту камера уходит в сон. Нажал спуск- ожила. Мне хватало батарейки на 3-4 часа, потом уставал бродить. Но можно запасную взять с собой.
О, спасибо! Только вкатился, не знал про сон, это все меняет.
А ещё такой момент, забыл спросить. Ты говоришь, камера уходит в сон. Но ведь если камера висит на шее, значит она болтается у тебя на груди, а значит, она будет думать, что ты поднес свой глаз к видоискателю и будет его активировать. Или это не помешает ей уснуть?
> модели не обязательно стоять полубоком на ближних дистанциях фокусировки
Ну вот видишь, теперь у тебя вот модели не обязательно что-то делать, а если это лицевой портрет? Дырочку придётся закрыть. И что мы имеем? Равные условия у кропа и ФФ, а раз ты у нас любитель поесть не свежего б\ушного ФФ-говна, вот и получается что все преимущества теряются. Суть ФФ ты правильно описал, чуть больше бокехи - и всё. Стоит ли ради этого покупать протухшее УГ или дорогое за тонны денег, твоё право конечно.
>а если это лицевой портрет
>то нет разницы
>значит все остальное тоже равно
Ты бы и собаке лицевой на микру с телевиком снял и не увидел бы разницу. Там чуть выше написано для чего это всё.
мимо
Очередной манявр, по-итогу то что, кому какая разница на что ты свои ветки фотографируешь? Покажи хоть что нибудь такое, что можно снять только на ФФ. К примеру мой ФФ >>813425 так без обработки сделать не сможет.
>на что ты свои ветки коты фотографируешь
Тебе и микра, и x30 с 2/3" пойдет, зачем тебе такой большой сенсор как 1.5кроп?
>сидишь и обновляешь страничку.
Ты дэцэпэшник чтоле? Там внизу треда просто ставится галочка на , ебать, АВТООБНОВЛЕНИЕ ничего сидеть и вручную обновлять не нужно, дебильный.
мимо
Мамка с папкой наебали его себе на потеху и для троллинга тупостью мимо крокодилов. Знатные тролли, лол
https://piotrecipes.wordpress.com/
Рецепты Петра - обширная коллекция рецептов Петра Скшипека, вдохновленных пленками. Разделы для всех поколений матриц и широкий выбор, что-то для каждой ситуации.
https://www.captnlook.com/recipes
Captn Look - потрясающая коллекция теплых и эмоциональных рецептов, демонстрирующих, как многого можно добиться прямо из камеры, используя рецепты пленок. Вдохновляющие материалы от Иммануэля Сандера.
https://www.f16.click/blog/best-fujifilm-jpeg-settings
F16 Кевин Маллинс - Снимайте как профессионал с помощью этой подборки выразительных рецептов пленок, вдохновленных профессиональными фотографами.
https://oyvindwashere.medium.com/
Øyvind Nordhagen – стили, вдохновленные уважаемыми фотографами, и современные стили, созданные в Осло, для использования повсюду.
https://www.josephdagostinophotography.com/joedagostino-photo-blog/2021/1/27/r7ydnsoxgcgdi4uasfztt70yyuty1t
Джо Д'Агостино - 7 полезных рецептов пленок, включая пленки Kodak, такие как Kodachrome 64 и Portra 400.
https://www.hemelsteen.nl/photography/
Марсель Фрайж – вдохновляющая подборка цветных и монофонических рецептов, включая мой личный фаворит, C201.
https://lifeunintended.com/2021/08/06/the-7-custom-fujifilm-recipes-on-my-camera-right-now/
Жизнь, непреднамеренная – 7 превосходных рецептов пленок от Луиса Косты, которые раскрывают характер имитации пленки Fujifilm.
https://jamiechancetravels.com/blog/my-2021-fujifilm-jpeg-settings
Jamie Chance Travels - проверенная и проверенная подборка стильных рецептов от этого уважаемого фотографа-путешественника.
https://onecameraonelens.com/fuji/
Одна камера, один объектив – обширная коллекция рецептов Марка Адамса для сенсоров III и IV серий, включая модели Leica.
https://shuttergang.com/category/photography/fujifilm-recipes/
Shutter Gang – впечатляющие стили рецептов, вдохновленные путешествиями и уличными сценами, а также обзоры рецептов из других стран.
https://www.ivanyolo.com/fujifilm-recipes/
Иван Йоло – Несколько отличных рецептов.
https://craigbergonzoniblog.com/
Craig Bergonzoni – коллекция рецептов с более смелыми цветами и более сильными эффектами, которые также поддерживают старые камеры.
https://community.fujixweekly.com/
Рецепты сообщества Fuji X Weekly – постоянно расширяющийся выбор пользовательских рецептов, в том числе несколько с этого сайта. Добавляйте свои собственные избранные, чтобы расширить сообщество.
https://marcrphoto.wordpress.com/film-simulation/the-largest-collection-of-film-simulation-recipes-brought-together/
Коллекция рецептов – собранный список рецептов Mark R из самых разных источников, включая все те видеоролики на YouTube, на просмотр которых у вас нет времени.
На бзк кенонах м-серии все происходит именно так, как ты описал!
Все остальные производители этот момент проработали так или иначе.
Проработали — это значит, что камера понимает каким-то образом, что она висит на шее или что?
Смотри. Фудж висит на шее, допустим, но экранчик не активен, потому что камера думает ты в видоискатель смотришь и включает только его. Но ты можешь заранее настроить че будет активно:
1. Только экранчик
2. Только видоискатель
3. То и другое
Ну и, как писали выше, не жмешь ничего и камера через минуту другую засыпает. Это всё настраивается один раз. У меня экранчик сенсорный, поэтому я отключил все сенсорные функции, кроме листания и зума фотографий, чтобы вися на пузе не было ложных нажатий. Но ты можешь включить и будет как на айфоне: глядишь на экран, тапаешь на нужное место, происходит снимок.
Сейчас много снимаю с разными настройками, беру рецепты fuji x weekly.
Быдлосапог даже в виде полного кадра не в состоянии ничего противопоставить, не говоря уже об отсутствии пресетов с имитацией цветопередачи пленки. И на десерт - полное превосходство на высоких значениях ISO.
Даже просто snapshit - прекрасно:
https://www.dpreview.com/files/p/articles/5673090326/DSCF4268.ACR.jpeg
https://www.dpreview.com/files/p/articles/5673090326/DSCF3944.jpeg
Хн-2 глючная пиздец, ее до сих пор допиливают обновами, надеюсь фуджи допилят её.
Да, это она. Уже представляю, как их новый 80-мп кроп разорвет даже кенан R3
Подождем что там запилит главметис ВМЕСТО дп, у них же как Top Gear - главное команда, а не хостинг.
Если не запилит, придется наслаждаться магией 160 МП на кропе без шумодава в раве и бандинга, конечно же на имейджинресурсе и т.п.
Мыло же, нет? 40 мп выглядит как будто тупо растянули картинку в паинте, вместо со всей рыхлостью на краях.
>В комментах пишут что у этих камер куча проблем
Каких например?
В моей х-т20 пружинка, что выстреливает карту памяти, слабовата. Карта выезжает всего на полсантиметра где-то, неудобно пальцами цеплять.
Уже подумываешь о покупке камеры кенон или сони?
У себя такого кстати на 30II не наблюдаю
>Уже подумываешь о покупке камеры кенон или сони?
Не
У них нету нужных мне циферок на коробке фичей.
>У себя такого кстати на 30II не наблюдаю
Может пофиксили, может глюк чисто моего экземпляра.
Я ещё недостатков принёс!
Где нормальная мультиэкспозиция? Целая отдельная опция на диске есть, мультика нету. Есть унылое склеивание двух фоток в одну.
Ещё в камерах Фуджа при блокировке экспозиции блокируется и перемещение точки автофокуса. Это древняя тема у них. Может это вообще фича но я не понимаю внутренней логики. Поначалу мне выносило моск, а затем я просто вообще всё начал в мануале снимать. Спешки нету, могу и померить, покрутить.
>Где нормальная мультиэкспозиция
Поясниза щеку что в твоём понимании нормальная мультиэкспозиция, я знаю что можно ещё брекетинг по плёнкам делать. А это, работает как и должно, просто пикчи склеивает.
>при блокировке экспозиции блокируется и перемещение точки автофокуса
тут чот нихуя не понял.
>Ни у кого в моём окружении такого не было.
Железный аргумент долбоёба.
>Отлетающие материнки, шлейфы экрана, экраны, эви и т.д.
Угу. Просто удивительно как ещё не вспомнили о самом ужасном ужасе всех фуджидиванов, - решетке на матрице!11
Чисто из опыта разгона различного движа в интернетах, у 95% истеричек нет никакого понимания о предмете разговора. В лучшем случае они что-то где-то читали но поняли как-то по-своему. У остальных какие-то знания есть но ещё больше, аж прям в разы, у них мнительности и тревожности. И всех их объединяет одно. Им невероятно скучно. Они с ума сходят от бездействия и готовы вписаться в любой движ, лишь бы приобщиться хоть к чему-то.
>>814353
>Поясниза щеку что в твоём понимании нормальная мультиэкспозиция
Нет режимов наложения. Без этого эта функция неинтересная. Нет пространства для экспериментов.
>тут чот нихуя не понял.
Переведи камеру в (полу-)автомат экспозиции и заблокируй результат. Затем попробуй переместить точку аф.
>>814348
>Пальцы-сардельки, ты?
Нет лол
Даже когда жиробасиком был, пальцы оставались обычными. А в прошлом году занялся собой немного и элегантно похудел.
Раньше Никоны были, там карта памяти чуть дальше выстреливалась
Да да, трое моих знакомых уже ремонтировались, а ты сам сходи нахуй. Ты наверное в своем окружении единственный долбоёб.
>Угу. Просто удивительно как ещё не вспомнили о самом ужасном ужасе всех фуджидиванов
Речь вроде про реальные случаи, а не про твою мнительность.
Просто я в ахуе как тут громко игнорируют нюансы системы и через каждый пост ВРЁТИ.
>трое моих знакомых уже ремонтировались
Кто же виноват что они у тебя долбаёбы рукожопые?
>Речь вроде про реальные случаи, а не про твою мнительность.
Ну, реальность довольно скучна. Особенно с точки зрения человека, когда-то имевшего отношение к одному компукторному сервису. Ломается тупо всё. Когда-то бытовало мнение что, мол, мамки Асуса фигня бо их больше всего в сервисе. Но фишка в том что Асус тогда продавал тех мамок больше чем все остальные вместе взятые.
К слову, моя двадцатка в сервисе уже была. Насосала влаги на соревнованиях, там чет замкнуло на плате и защитное стекло мальца покоробило. На фотки никак не влияло, я об этом вообще случайно узнал. Заменили ту штуку по гарантии, фотик бегает дальше, живёт свою жизнь.
>Просто я в ахуе как тут громко игнорируют нюансы системы и через каждый пост ВРЁТИ.
Нюансы это какие-то мелкие особенности. Которые вылазят именно что в процессе эксплуатации.
А в формате фотача, когда камера есть у одного анона из десяти, о нюансах говорить как-то сложно. Зато гораздо увлекательней разгонять срачи.
Ну что опять, я лишь руководствуюсь своим опытом и опытом своих знакомых и друзей. Кто-то более бережно обращается с техникой, кто-то нет. Кто-то делает пару снимков, кто-то хуярит серией и затвор через год умирает. Экстраполировать мнение рандомных людей на остальных, это всегда плохая идея, у кентов твоих траблы, сочувствую, у меня их нет. Вот и всё.
>Нюансы это какие-то мелкие особенности. Которые вылазят именно что в процессе эксплуатации.
Мажента в стандартном профиле без коррекций это нюанс или фича (или врети)?
> или врети
Как маджентодебил забавно сраку прикрыть пытается.
Вообще-то мимоxt3дебил.
Пиздец вы сектанты конечно, наверное даже хуже сонидебилов.
>Мажента в стандартном профиле без коррекций это нюанс или фича (или врети)?
Дай определение "корекций" в твоём понимании. А то мы так сейчас доиграемся что ровные руки у оператора это тоже коррекции.
Поснимал из окна залитую солнцем улицу. Освещение очень хорошее, свет чистый. Асфальт, здания, ёлки и чёт другие деревья уже цветут.
Х-т20, 18-55, Провия, всё в 0. Бб авто и дневной (не уверен но вроде это типа 5000К).
Мадженты нет. Но в авто бб картинка чуть теплее чем в бб дневном. Я хз что такое авто бб и как он считается но относительный "холод" картинки в дневном бб это вообще фича Фуджа ещё с пленки. У них это красивым считается. И я так понимаю что Фуджи это перенесли в цифру.
В общем, баян но "у меня всё работает".
Откуда берётся маджента у анона я хз.
Недостаточно информации.
Я не он, но кажется понимаю о чем речь.
Почитай.
https://petapixel.com/2017/02/23/fuji-cameras-produce-strange-purple-flaregrid-artifact/
Та я про это выше и писал лол
Страшный страх всех фуджидиванов несколько лет назад.
Ту решётку ещё раньше нашли у камер Сони но сенсацию раздувать не стали. А как вылезло у Фуджа так сразу и понеслось.
Причём в Рунете у истоков драмы стояли люди у которых камер Фуджа в руках вообще не было. Я помню как это начиналось. Но ради набивания себе "икспертности" что угодно сойдёт. Аудитория всё равно не разбирается но поисковые системы исправно регистрируют траффик.
>Дай определение "корекций" в твоём понимании.
Ты как то по другому можешь назвать сдвиг ББ? АвтоББ без сдвигов с провией и любая серая стена, и всё всё может с легкостью получить розовый оттенок.
Цирк с отрицаниями устроили, я в ахуе.
>Х-т20
Фуджедебилы говорят, что поросячество пошло на более свежих х-трансах, на некроте этого эффекта нет.
Великий олегас говорит что достаточно всего 15 минут подрочится в настройках авто бб что бы победить поросячество.
Аноны с двача утвеждают, что мадженты нет, значит олегас пиздит.
О, еще один повод с x-t20 не уходить пока.
Алсо, вбросить тред где чел сравнивал x-t20 и x-s10 фоткая телок модельных одними и теми же стеклами, и показывал что x-s10 мылит как сука?
>>Дай определение "корекций" в твоём понимании.
>Ты как то по другому можешь назвать сдвиг ББ?
Так это не единственная манипуляция с бб
Можно вручную кельвины ставить
Можно юзать серую карту. Последнее вообще суперфича, постоянно юзаю. То стены в кафешке синие то ещё что-нибудь. С серой картой пофигу на это всё.
>Фуджедебилы говорят, что поросячество пошло на более свежих х-трансах, на некроте этого эффекта нет.
Это те кого в интернет вчера выпустили.
Охота на ведьм была и во времена хт20. Просто основная страшилка тех времён - решётка на матрице в контровом.
Вот не помню, при своей любви к контре, ловил ли я её.
Кмк, что сегодня, что 15 лет назад, а все эти драмы вокруг "что-то не работает так как я себе придумал" идут от того что снизился порог вхождения и в фотографию пришли совсем уж случайные люди. Школьных кружков фотографии нет уже хз сколько десятилетий и учатся они (если вообще учатся) в лучшем случае у хз кого в тиктоке.
Например, фотографов раньше учили что повторяющаяся ошибка это не ошибка. А поправка. И это ещё цена закосяченого кадра была выше. Ты был вынужден учиться. Или продолжал косячить и терял деньги. И все видели что ты дебил. И называлось это тоже своими словами, а не как-нибудь толерантно, чтобы дебил не обиделся и не ущемился.
>>814433
>Алсо, вбросить тред где чел сравнивал x-t20 и x-s10 фоткая телок модельных одними и теми же стеклами, и показывал что x-s10 мылит как сука?
Спрашиваешь ещё. Конечно!
>Так это не единственная манипуляция с бб
Можно вручную кельвины ставить
Можно юзать серую карту.
Написано про автоББ, тебе видимо сочинять простыню ради самой простыни интереснее, чем вникать в происходящее.
>Это те кого в интернет вчера выпустили.
Охота на ведьм была и во времена хт20.
Опять вода полилась. У тебя чердак протекает, возможно как то с межсезоньем связано.
>Спрашиваешь ещё. Конечно!
Вроде оно
https://www.dpreview.com/forums/thread/4536217
Налетай пока капитаглисты не потерли сайтец (была тут темка что дпревью все)
Угу, спасибо.
Ну там за всё обсуждение так и не выяснили в чём проблема. Как по мне то он либо шумодав на максимум поставил, либо ему кто-то другой это сделал. Типа дети игрались или какой-то добрый знакомый.
Или он сам с этим экспериментировал и забыл.
Или тупо какой-то глюк.
ОП точно не диван, ниже по треду постил свои старые фото. Обычная такая коммерция для социалок. Реснички резкие как иголки, остальное как повезло влезть в ГРИП.
Тема та старая, может была какая-то бага, с тех пор её пофиксили. Пошёл на фликр, поискал фото с камеры. Пролистал те что понравились, никакого мыла не нашёл. Всё резкое, иногда аж чрезмерно.
Ну он вроде не такой дурак чтобы настройку какую-то проебать, тем более он не блохер у которого целью было обосрать камеру новую для хайпа, он реально X-S10 хотел купить и оставить.
Опять там врёти включилось.
Икстранс мыльнее даже бюджетных фуджей на байере, вот где лол. Как включишь родной проявщих, так удивляешься сколько он шарпа накидывает без твоего ведома.
Хочешь рессскасть - купи сони фф, эрку, хоть вторую даже старую, там эту ресскасть можно ложкой жрать, все 42 мегапукселя твои.
Какое-то ШУЕ тут творится - скинтон хотите от сони, ресскасть от фуджа, большой выбор стекол от никона, недорогие тушки от лейки, и так далее.
Это просто вечно недовольные фотодрочилы, им не нужно ходить снимать, им нужна идеальная камера за нидорага с авито, желательно за 15к и комплект стёкл, чтоб покрыть все фокусные, чтоб были сверхсветосильные, и самые резкие, от края до края, но желательно бесплатно и чтоб при этом были компактные с линейным мотором бесшумным, и чтоб в камере стоял сенсор от фф, а глубина цвета как у хасселей, и чтоб дуал пиксель, но при этом чтоб икстранс, чтоб муара не было. И при этом чтоб не было шума на 12к исо, а когда шумит чтоб был не шум а зерно благородное как у плёночки, а ещё чтоб был автофокус охуенный, который может фокусировать при -10 cтопов, чтоб 10бит 4.2.2 видео, но при этом чтоб 4к были без кропа. Чтоб был экранчик откидной, в когда хочешь - поворотный, и чтоб ЭВИ огромный без лага, чтоб выдержка была минимум 1\32000, на мех.затворе, и электронный без роллинг шаттера, чтоб батарея очень долго жила, и чтоб эргономично было и корпус магниевый, чтоб была пыле-влагозащита и чтоб легкая при этом камера была, и чтоб когда тянучки тебя с фотиком видят, сразу хотят чтоб ты пофоткал их, но чтоб при этом равки были с чистым цветом, но весили немного, и чтоб когда джипег делаешь, вообще ничего редактировать не нужно. Ах да, чтоб ещё две флешки можно было вставить, иначе как-то не профессионально.
ВОТ ТОГДА ВОТ МОЖНО КОНЕЧНО ШЕДЕВРЫ ПОСНИМАТЬ, КАЖДЫЙ СНИМОК МОЖНО СРАЗУ НА ВЫСТАВКУ, КАЖДЫЙ ШЕДЕВР СРАЗУ В МАГНУМ, СРАЗУ ВОТ ЗА ФОТО ВЕТОК ДЕНЕГ ДАДУТ, ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ, ВОТ ТАКОЙ ВОТ БЫ ФОТОАППАРАТ
Два чая. Или просто тролли, выучившие какие-то особенности камер мелкие и раздувающие их в "азаза огромные недостатки какой дебил вообще снимает камерой с такими недостатками ряяяя".
Вон шиз боевой уже две недели таскает по всем тредам пасту про то что зеркалка это плохо, никто не триггерится, но он как и все душевнобольные упрям и продолжает ей бомбить в надежде.
Рав запоминает только уровень "DR", все остальные надстройки актуальны только для джипег. Ну и плюс в равку зашита информация о профиле плёнки, но и он легко меняется в редакторе. Если ты совсем не уверен, снимай в рав, рав в джипег с нужными настройками тебе ты можешь проявить в камере.
Странно, по-моему, у меня, как минимум баланс белого сохраняется. Но я ещё проверю.
Ну это базовые настройки, да. Я про это не говорил, потому что это само собой разумеющееся.
Зависит от конвертера равок, который ты юзаешь. По-идее, везде должен быть какой-то camera neutral или что-то подобное.
А вообще, в случае рава пофиг.
В системе фуджа "среднестандартный рав" это Провия, где всё скручено на ноль. Это если открывать в Fujifilm x raw studio (это когда у тебя камера к компу подключена). В raw file converter ex 3.0 (тоже, типа, от них, на базе силкипикса) есть опция super neutral, когда вообще всё игнорится и фото типа неконтрастное. Крути как хочешь.
>>814583
>Рав запоминает только уровень "DR", все остальные надстройки актуальны только для джипег.
Не.
В рав пишется не только др. Туда пишется вообще всё + служебная инфа для конвертеров, чтобы те понимали как файл нужно открывать. Даже если у тебя фудж старых версий то в рав пишется ещё и статус lens modulation optimizer. Если камера поновее то и состояние клерити и настройки хрома и я хз даже что ещё.
Просто разные конвертеры с этим работают по-разному. Вон, когда-то Адоб игнорил всю служебку равок Фуджа и те открывались там хз как.
Если качнуть профиль с новой камеры, запихать его в Fujifilm x raw studio и применить его на равке от старой камеры, которая к компу подключена в роли конвертера, оно там чёт применится, конечно. Но вылезет ошибка.
>Хочешь рессскасть - купи сони фф,
Кто хочет рессскасть и фуджи, может купить фудж без икстранса. Я хочу, чтоб сектанты перестали новичкам и залетным лить говно в уши и отрицать какие то очевидные, возможно даже неприятные для сектанта вещи. Ему говорят, что вот так и так, есть такие неприятные нюансы, которые нужно иметь в виду, а он долбоёб начинает про не те настройки, про кривые руки и про врёти.
У меня фотки резкие, если резкий объектив, у тебя траблы какие то
У тебя нет фуджа и ты нагло пиздишь
Сейчас оно начнет копротивляться что на три процента резче, и что это дохуя важно в его манямирке.
Ха, как я и думал, чмоня без фотика.
>>814701
Покопротивлялся тебе за щеку, и вообще, зачем вам резкость, если вы нихуя путного не фотографируете?
И в чём он не прав? Тут же орды одебилевших шизов гуляют, которые только срут, ну и как я вас должен отличать то?
>>814695
К слову, действительно резче, но как мы видим, не возымело успеха, потому видимо никому в хуй не упёрлась такая резкость, обычный юзер скорее всего не разглядывает пиксели, а если даже рассматривает, то просто покупает себе ФФ, тихо и молча. Ну а самой резкости, её на обычном фудже, с обычным фуджи ленсом завались. А раз тебя так волнуют "детали", назначаю тебя "главным по нюансам и минусам", можешь всех ньюфегов пугать страшной маджентой, мылом и ценой как у настоящего ФФ! Пусть и будет этот ФФ древней зеркалкой или кастрированным дерьмом вроде РП, где полноценного мех затвора нет, но это уже тоже, нюансы.
Фотографирую что бы снимать стресс или просто из дома вылезти.
Камерой доволен, правда весь мой опыт с Фуджи - сплошная боль.
В прошлом году решил взять X-T4, поменял его 4 раза. Сначала разводы на матрице, потом дофига битых пикселей, потом просто привезли в раздолбанной коробке, я от него отказался не проверяя. Последний был вроде ничего, но мне в голову пришел странный кейс - включить управление с мобилы, переключиться с фото на видео и камера висла, помогало только достать аккумулятор. Не думаю, что я когда-нибудь воспользовался бы этой фичей, но снова отправился менять. В итоге забрал деньги.
Думаю тут дело не столько в Фудже, сколько в том, что я попадал на остатки стока и фиговых продавцов.
Добра тебе, я вышел из ридонли что бы сказать то же самое.
Чем сраться, лучше фоточек покидайте.
>Думаю тут дело не столько в Фудже, сколько в том, что я попадал на остатки стока и фиговых продавцов.
Лет 10 назад общался с одним наебщиком, он говорил что возвращенный брак как-то крутил хитро, что поставщик его списывал, а обратно отсылать было не надо. И он этот брак всем новым клиентам отсылал, если возвращали - без проблем менял на нормальный, но говорит через 3-4 попытки стандартно находился додик который не возвращал почему-то.
Наконец то нормальные цвета фуджи, а не то говно, что приносил анон не умеющий снимать на фф.
1) нет такого что смотришь равы, а на джпеги накрутил всякого?
2) у меня что-то такое со всеми камерами, на дисплее охуенно и думаешь какой ты у мамки заебатый фотограф, а как скачаешь фотки - то стираешь их нахуй все и идешь грустить
>смотришь равы
Нет, ну, конечно, я не настолько тупой всё же.
>так со всеми камерами
Да я догадываюсь, что +- так везде, у меня просто никогда не было цифрового фотоаппарата и тут как бы довольно много неожиданного. Просто интересно, как люди вообще, приноравливаются просто или есть какое-то решение, и вообще, нужно ли это решение. Вот, знаешь, цифра вроде гибкая штука, приподнять экспозицию даже в jpg это какое-то там чудо, но как-то получить картинку такой, как ты видишь на экранчике с постобработкой не получается. Может, я, конечно, плохо понимаю, что конкретно надо исправлять и кручу что-то не то, но, вообще, сомневаюсь. Опять же, с зеркалкой (и особенно без использования лайввью) с этим как-то проще, потому что в принципе требований меньше и ожидания, соответственно, ниже, а бзк (тем более фуджи) вроде как предполагает обратное. Хрен знает, может, я себе нафантазировал просто что-то.
Как там оно на экранчике камеры выглядит не особо важно. Мы же не смотрим на него в серой комнате, да ещё и под "юбкой" от засветок от окна. Вот и информация от просмотра воспринимается по-разному.
А дома, даже если условия не идеальные то они хотя бы относительно стабильные.
Сделай фото солнечным днем на улице с дневным же бб. 5000К. Посмотри на него на экране камеры и на мониторе. Затем, при условии что монитор если и не калиброван то хотя бы настроен ровными руками, крути настройки отображения в камере.
Исторически так сложилось что каждый фотограф калибрует все этапы производства фотографии под себя. Очень индивидуальный процес, зависит от знаний, опыта, личных заморочек, денег даже. Главное, не забыть потом при сдаче в печать указать"без корекци". А то в лабе тебе наулучшают картинки автоматом лол
Вообще, пока ты не печатаешь свои шедевры или не снимаешь под заказ для клиента которому важен и цвет и его оттенки, можешь особо не заморачиваться. А то ещё уподобишься местным шизикам, которым постоянно что-то мешает делать фотки которые им нравятся. То фф нету, то дешёвого 800/2, то вот цвет в эви и экранчике чуть разнится...
Ну как неважно, если камерный дисплей это в первую очередь инструмент визирования, а дома я получаю картинки стопа на полтора темнее?
Следующие два твоих абзацы говорят о том, что, получается, подстроить экранчик камеры под свой монитор не такая уж плохая затея, я понял.
Что касается последнего абзаца, я не соглашусь: какая разница, печать это, работа или просто лайк э хобби, если ты подходишь к делу внимательно и требовательно. Если даже твои фоточки не увидит никто кроме тебя это вовсе не говорит о том, что можно положить хер на собственные ожидания, соответствия задумке и т.д. Конечно, я осознаю, что цифра вещь такая, что правится и накручивается всё, что угодно, просто конкретно в этой системе как будто бы можно делать и иначе. В общем, спасибо за ответ, я так понимаю, что если подытожить, то все индивидуально и поступать стоит так, как будет комфортно.
>Ну как неважно, если камерный дисплей это в первую очередь инструмент визирования, а дома я получаю картинки стопа на полтора темнее?
Что в настройках яркости экрана камеры?
Что показывает шкала экспонометра, на момент нажатия на кнопку спуска?
Что в настройках DR и какой конвертер используется?
Вообще, фото давай, а не писями по воде виляй. Я только проснулся и сходу не могу вспомнить что там ещё влиять может
>Что касается последнего абзаца, я не соглашусь: какая разница, печать это, работа или просто лайк э хобби, если ты подходишь к делу внимательно и требовательно.
Тогда стоило начать с прочтения инструкции. А не задавать ответы на борде, с неизвестным уровнем квалификации пользователей.
Это фишка фуджа вроде как, равки всегда темнее, из-за их технологии сохранения информации в светах.
Равки "темнее" только если юзать опцию др (200 и 400) и несовместимые конвертеры. Кадр недоэкспонируется на стоп или два, для сохранения светов (стоп или два), а затем тянутся тени на ту же величину. Актуально тем кому нужен готовый жпег из камеры. Кто хочет сам тянуть рав то расширение др лучше не юзать (оставить на 100).
Как-то так работает и длайтинг у Никона. Но я его юзал последний раз где-то в 2015 и мне не нравилось. Идея та же но результат был хуже.
У Фуджа другая "фишка". Они (ещё Олимпус и вроде Пентакс) почему-то решили юзать непривычный для детей советских инженеров стандарт измерения чувствительности. Что породило уйму драмы на форумах, в среде бенчдебилов. Там где у Никона исо 100 то у Фуджа 200 (у новых моделей 160). Я в тот матан не вникал но из итогов получается что технически Фудж юзает более строгий стандарт. Но с точки зрения коммерции он хуже бо технари не понимают от чего разница в любимых циферках.
>Кто хочет сам тянуть рав то расширение др лучше не юзать
Наоборот можно, потому что в таком случае они лучше в светах тянутся, больше информации.
>непривычный для детей советских инженеров стандарт измерения чувствительности
Да, это так
Вы не понимаете. Это не фуджи темнит, это другие системы светлят. Это не фуджи пиздит по исо, это просто дети советских инженеров виноваты.
>Это фишка фуджа вроде как, равки всегда темнее, из-за их технологии сохранения информации в светах.
В голосину. фуджидолбоебы совсем обезумели.
Пленка это не про реалистичность цвета.
Пленка это из хорошего, чистого, цвета в кадре сделать красиво, интересно, атмосферно.
Но я подозреваю что "реалистичность" достигается профилированием камеры с мишенью. Никогда в это не вникал, подобная точность фотографу чаще только вредит.
Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR же, он не турборезкий, но как зум на каждый день, вполне сойдёт.
>более лёгкое и компактное
И к слову, с 16-80, он уже не будет у тебя лёгким и компактным.
Ну енто, присматриваюсь к фуджикам. Сперва зашел на авито и чето я не пойму типо зеркалки по 2-3к это че такое. Какая сейчас по сути модель считается норм любительским кропом (уж не стал в треде выбора техники спрашивать, лучше спрошу у вас)
Если света много, фудж прикрывает диафрагму.
При полунажатии всё равно будет выставлено актуальное значение.
Что значит много? Много — это когда максимально короткой выдержки не хватает? В моём случае, это не так. Когда я пользовался мануальными объективами с автоматически подбираемой камерой выдержкой, всё работало как-то более логично. Понятно, что обычное мануальное стекло без электроники просто не может закрывать и открывать диафрагму без моего участия, но я не понимаю, зачем это делает стекло с электроникой. Почему диафрагма не может находиться на заданном значении во время визирования/экспонирования, если в момент спуска она всё равно возвращается к тому значению, которое я установил? Технически не могу этого понять. На практике же просто раздражает, что экспозиция постоянно дёргается. Опять же, с мануальным стеклом это происходило более плавно и менее заметно. Кстати, даже если все выставить в мануал, диафрагма все равно то закрывается, то открывается.
Есть 56 1.4
Плюсы:
- мелкий и легкий, можно взять с собой "просто так на всякий случай"
- мечта бенчедебила - резкий с открытой, фокусируется быстро и тихо
Минусы:
- по сравнению с 90 f2 картинка унылое говно - цвета более тусклые, буркек тож не заставляет шептать "ух бля". Если снимал на любой системе на цейс 50мм и на нифти-фифти той же системы - разница примерно такая же.
Исчерпывающе
> по сравнению с 90 f2
А ну тут разуеется, родное есть родное.
Вообще, идеальным в этом плане для себя выбрал XF 55-200mm, но как грится денег нет и жаба душит потому как это не для работы, а для баловства.
Посему присматриваю себе какой-нить старый телевик. Можно (и наверное даже лучше в этом случае) фикс, с итоговым фокусным что-то типа 100-140 (т.е чя так понимаю если стекло с фф, то мне нужно что-то типа 80-90мм чтобы на нём было написано.
Достаточно светосильный т.к у меня касера без стаба, а в старых объективах стаба тоже нет. Да и ненужен он мне особо. Хочется чтобы это был ПОЛНОСТЬЮ мануальный объектив без вскяких приводов и автоматики в принципе. Ну и чтобы "рисунок" был не совсем унылый и/или популярный (типа как у гелиосов хуелиосов)
Есть что посоветовать?
Родной 50-230 не смотрел? Известный как «портретник для бедных» за годное размытие фона.
Я смотрел его. Ещё со времён когда он 13 тыщ стоил. Так и не смог он мне понравиться. Изображение какое-то плоское, блёклое, в общем никакущее. Как и у всех XC стёкол, как я смотрел.
Мне даже 70-300 не нравится, хотя он Xf. А вот 55-200 зацепил. Ну и всякие 140/2,8 но оно дорогое и тяжелое. Ещё Ооооочень нравится тру телевик F 100-400mm. Даже готов мерится с весом и габаритами, но дорого пиздец. Даже когда он стоил на 50к меньше. Пичаль.
Аккуратнее с мануальщиной в тёплое время года, мне юпитер 37а матрицу маслом засрал.
55-200 как по мне лучше. Всё таки дырка больше на длинном конце.
>юпитер 37а матрицу маслом
А откуда блядь в юпитере МАСЛО? Там пластичная смазка только может быть у хвоста, которая если и потечет, то только при +200.
>Ну и чтобы "рисунок" был не совсем унылый и/или популярный (типа как у гелиосов хуелиосов)
>Есть что посоветовать?
Очень на всякий случай: все эти "неунылые рисунки" есть тупо один неотключаемый спецэффект. В зависимости от того что, как и где ты снимаешь, может быть пофиг и через год, а может выедать глаза (и моск) через день.
Я игрался как-то с "игрушечными" объективами (от камер наблюдения или ещё хз от чего). Ну типа прикольно. А затем ты понимаешь что этот прикол неотключаемый.
Я бы рекомендовал что-то классическое, типа Никкора 105/2.5. Любой версии. Да, он "скучный". Но он для всего подходит.
Я не говорил про извращения всякие. Просто не вижу смысла в стекле которе по типу како-го нить унылого кита.
Лучше пусть желтит/виньетирует/аберирует и прочее чем просто плоское говно на которе не хочется снимать.
Для "нормальности" у меня уже есть 35-ка.
Нихуя подобного, там хлопья ебать, может быть его кто-то пересобирал до меня, смазывал салом ебаным, но факт остается фактом, капля ебанула на матрицу, когда я луну хотел сфоткать. Поэтому и говорю, аккуратнее со старым, мануальным дерьмом.
Тогда в сторону цейсов смотри из 70-х, у которых ninja stars из спецэффектов от диафрагмы чуть прикрытой, а в остальном охуенная картинка. И интересно, и качество не страдает.
В зависимости от наружного освещения яркость экрана воспринимается по разному. Начни с простого.
>На экране он проэкспонирован как надо, а по шкале света не хватает
Разберись с тем как работает яркостный замер экспозиции и какие его виды есть в твоей камере. И как между ними переключаться.
Шкала указывает на отклонение от замера по среднесерому™ объекту. Поскольку прибор не знает что ты воткнул в кадр, он настраивается на показатель отражения света от среднесерого объекта.
Но так как снимаешь ты не серую карту Кодака, шкала может отклоняться в ту или иную сторону. При том что кадр (или нужный его фрагмент) "проэкспонирован как надо".
Вот что я вижу на экране. На лайф вью кадр хорошо проэкспонирован, но на экспонометре показывает, что свете очень мало, соответсвенно и фотка будет темная. Как сделать, чтоб на экране она тоже была тамная, чтобы я ориентировался не по экспономентру, а чисто по экрану. Надеюсь вы поняли о чем я.
Кажется понял о чем ты, у тебя походу включена залупа для улучшенного разглядывания картинки вместо превью "как есть". Не ебу где она, включал ровно один раз много лет назад, ужаснулся и выключил, но интернет говорит что вот:
Go into the wrench icon in the menu>screen set up>scroll down to page 2>preview exp./WB in manual mode>select preview EXP./WB
Then go down to natural live view and turn it off.
Я примерно понимаю как работает экспозамер. Дело не в нем (наверно). На экране фото хорошо проэкспонировано, но на шкале показано, что света мало, соответсвенно фотка будет темная. Я хочу ориентироваться по экрану, а не по шкале. Так можно? Или я просто привык к кунену 550д
>Я хочу ориентироваться по экрану, а не по шкале. Так можно?
Вполне. Выше анон запостил где это включается. И выключается тоже, на случай когда ты захочешь поснимать с вспышками. А то многие забывают лол
Ориентироваться по экрану удобно но, из-за большой адаптивности нашего зрения, к преобладающему освещению на локации, иногда бывают сюрпризы. Иногда не помешает и на шкалу посматривать. Грубо говоря, "нормальная" экспозиция обратной стороны твоей ладони это всегда примерно +0.7EV. Если ты белый не шибко загорелый чел. Это реперная точка которая всегда с тобой.
Если для души то как на плёнке было. ББ дневной и не ебет. К слову, у Фуджа "дневной" ББ это 5000К. Холодновато. Но на пленке у них было то же самое, если сравнивать с другим гигантом, Кодаком. Если ты мерзляк-кун то крутишь на 5600К и радуешься.
5/7 моих Q-профилей имеют дневной бб. Ещё в одном стоит 5600К и в последнем лампы накаливания.
Если душевность неуместна или вообще вокруг какая-то дичь то серая карта. В идеале та что на пикриле слева. Но это вроде 20 баксов на Амазоне (давно покупал) + ждать. Белая (да, белая) карта с набора справа даёт примерно тот же результат. Такой набор у многих перекупов есть. Правда задроты колористы с иностранных форумов утверждают что нонейм пластик в сложных условиях может выдать непредсказуемый результат. Я больше склоняюсь к мысли что тут китайский рандом и в разных партиях тот цвет немного отличается. На глаз типа белое но для прибора разница есть.
Это для съёмки в жпег. Если возиться с равами то возникает вопрос как конкретный рав-конвертер открывает равы с конкретной камеры. Как сейчас с этим не знаю, качать это всё, тестить, разбираться уже лень. Но раньше показатель ББ в разных конвертерах плавал.
У меня сейчас для Фуджа используется либо тот интерфейс к камере, либо та разработка на базе Силкипикса, которая для Фуджей.
АвтоББ не юзал лет так... Очень давно уже. В основном от того что производители камер не распространяются как это работает конкретно у них.
ТУ
>>818801
Спасибо что объяснил, ненаписал что мне в основном для видео надо. Там всё равно даже если по карте бьёшь то лицо по гистограмме не в идеале. Нужна на тоновой кривой прям в камере в зелень уводить как я понял
По вектроскоп лицо пробовал смотреть, скин тон я имею ввиду?
Чет ты какую-то сомнительную линзу решил взять. Есть же проверенные стекла.
У тебя на пикче CCTV линза от сесурити-камеры с переходником с C-mount. Это очень "своеобразные" линзы - у них все те же недостатки, что у дешёвых китайцев - мыло в углах, странные бокэхи, виньетка, дисторсии - только всё это доведено до абсурда и подаётся как неебацца художественная ценность в стиле ретро-ломографии.
Купи лучше линзу от Гелиоса, или китайский TTartisans, 7artisans, Meike, там всё то же самое, только не такое навязчивое.
Благодарю. Ещё не знаком с китайскими объективами. Много кто сказал про ttartisans в этом бюджете - его и возьму вместо того
Пиргир даёт очень сильную и специфичную засветку в контровом свете. На любителя так сказать.
Оно чуть не так.
Объектив проектируется под определённый размер светоприемника. И какое там пятно изображения сформируется за его пределами инженера уже не чешет. Иногда не чешет даже то что происходит по краях пятна в границах светоприемника.
Но когда объектив от системы с малой матрицей цепляют на камеру с большой матрицей, начинает вылазить разная дичь. Типа, как объективы от полнокадра вешают на СФ. Но там всё честно, в абсолютном большинстве случаев пятно не кроет сенсор, появляется фигня и никто не выпендривается.
В случае c-mount, из-за того что когда-то это был маунт для кинокамер, произошла "легендарность". Все эти мыльные углы и виньетирования, которые стали выдны на большом сенсоре, стали продаваться как йоба киношность. Ну и, справедливости ради, начался этот движ с таки кинообъективов. Бауш и Ломб, Белл и Ховелл, Киник, Опенар и так далее. Просто хипстеры не то что физику не знают, они в логику не умеют даже. Историю с CCTV разгонять стали позже. Ну и то что линза c-mount вообще нифига не говорит на какой размер "сенсора" она рассчитана. Может крыть 1.5 кроп, а может не крыть даже 1".
Спасибо за ликбез. Интересное. Не знал про киношные объективы.
Так я и не спорю, я просто констатирую факт. Лично мне нравятся такие несовершенства, какой то лоу-файный вайб.
Да, очень интересное, как раз по тебе - может крыть. а может не крыть, может быть годное изображение, а может нет, хипстеры- глупые, киношность-это когда говно, но началось с киношности.
Хуйня что речь шла о объективах для машинного зрения, тебе вообще можно любое говно скармливать с твоей ленью и легкой дебильностью.
>кок вом?
снемок как говно, нихуя не умеешь, экземпляр стекла норм
Посоны, вилтрокс 56 1.4 или вилтрокс 75 1.2? Для тянучек и котиков
Если больше улица то 75мм. Если в помещениях то 56мм.
Или оба два. Но если два то вместо 75мм интереснее уже смотреть на 85+мм
Есть Роккор 58/1.4. Офигенный "портретник" для квартир и кафешек.
И в паре с ним Никкор 105/2.5.
Ну, в портретах, особенно девочковых, такое всё ещё тащит.
Не у всех кожа как у "моделей с диетологами и визажистами". А объективы пленочных времён, особенно если это конкретно "портретники", а не просто светосильные объективы, этот вопрос решают из коробки и мне не надо эту тему шопить. Хотя всякие там шрамы и прыщи конечно остаются заметными.
Но речь шла ведь о фокусных. С 75мм на кропе в "типовой советской квартире" будет тесно. Бо тут шкаф, там велик, здесь тумбочка с кактусом. У меня есть киношный 80/2.8, уже не помню когда его последний раз юзал. А вот 58мм на кропе вполне норм в тех же помещениях. На улице таких ограничений нет.
Хотя всё зависит от того что и как ты хочешь снять. Для крупняков и деперсонализованных нюшек на кровати и 75мм нормально зайдут и даже 135.
>Не у всех кожа как у "моделей с диетологами и визажистами"
Сколько я тян фоткал, ни у кого такой кожи не было, а если и есть, там и ценники у таких моделей другие, я тянучек попроще фоткаю, а потом сам правлю кожу, ну и плюс нейронка помогает.
> А объективы пленочных времён, особенно если это конкретно "портретники", а не просто светосильные объективы, этот вопрос решают из коробки и мне не надо эту тему шопить
Это я знаю, у меня было мануальное всякое, надоело крутить руками.
> С 75мм на кропе в "типовой советской квартире" будет тесно
Про квартиру речи не было, хочу для улицы, какого нибудь леса в деревне и студии.
> Хотя всё зависит от того что и как ты хочешь снять
Ну вообще, портреты ростовые, думаю что у 56 1.4 всё же нет такой сильной сепарации модели от фона, а 75 вроде как моет нормально так и стоит гроши.
Официально нет, поэтому пишут среднее по индустрии - 100/150к
Я не знаю за сколько ты её собираешься покупать и в каком она состоянии, какой настрел, отвалились ли все резинки уже или нет, так что уточняй. А так, фуджи т1 старый фотик, без особых наворотов, а следовательно у него не самый лучший потолок рабочих исо, минимум настроек для камерного жипега. Нужно уметь настраивать ББ вручную и у неё другие цвета, отличные от никона к примеру или кенона. Т.Е. если ты ждёшь от фуджа точной передачи цветов, это не про этот бренд.
С автофокусом все не очень если фоткать будешь что-то активно двигающееся. Пейзажи/портреты абсолютно ок. Сможешь всех доебывать что у тебя те самые правильные цвета которые в новых поколениях стали хуже немного, если верить тру-фуджиебам. Учти что сторонние производители объективов забили на старые фуджи, и совместимость обеспечивают только с x-t3 и новее.
Многие на западных форумах на x-t2 сидят утверждая что там все что им надо есть, посмотри хватит ли у тебя грошиков на него.
И учти что половина кайфа фуджа - в родных стеклах, учитывай это в бюджете своем.
Настрел неизвестен, читал что проверить вроде как только по серийному номеру фотографии и прочей шляпе, кароче хуйня какая-то у этих моделей с пробегом. Видоискатель резинка - все, хуле с ней делать, не ебу. Читал что там "бензином стягивают", что это значит для меня такая же загадка.
ХТ-1 старый, но бля, мне нужно попробовать. Как ни крути, пересесть с никона Д3200 нужно, потому что - "уже не то".
Я люблю спокойную живую фотографию, фотал всегда исключительно в ручном режиме, так как сначала все время был на пленке (говно пленка досталась от предыдущего поколения в производственных масштабах).
Жипег не юзал, с моим фотиком без постобработки анриал, так что это понятие для меня неизведанное.
Точная передача цветов сосет, нахуй она нужна - для меня, опять же, загадка. Вроде бы как "исскуство", разве не интереснее если все немного иначе.
>>820242
Да, зеркала это будет та еще ебля, по факту фотаю на мануальные олдовские объектвиы. Мне как любителю пойдет. На счет плевания по типу "а вот у меня ..., а вот у тебя ...", не, такое я не практикую. Хочется просто попробовать что-то новое и не обосраться, так как ничего не отобъет желание так, как говно-инструмент.
Если есть что рассказать про стекла фуджи, готов прислушаться, так как там для меня абсолютная темнота.
Если за 15-20K, то норм, дороже это старьё не может стоить. Там, наверняка, ушатан корпус. Хотя вот матрица Х-trans 2 поколения хороший цвет выдаёт.
В живую его не видел, он в другом городе, но вот если по фоткам то очень даже. Продавцу в лс не писал, думаю проблем с демонстрацией не будет, да и не особо меня ебет цена и прочее. Мне нужно определиться вообще, есть ли смысл брать такое или нет. Стоит ли дальше зарабатывать на ХТ-2 или побегать с 1 а потом пересесть на 2. Опять же уточню, я не профи и не дрочер, просто по приколу снимать, даже привычка, успокаивает.
Бери, если понравится, то продашь и купишь X-T2.
Различия тут https://www.fujivsfuji.com/fuji-xt2-vs-xt1
>пересесть с никона Д3200
Я пересел в своё время с Д3100 на Д5100, потом на Д610, потом дропнул всё и взял фудж X-E3. Теперь не надо исправлять каждый раз баланс белого и скинтон в редакторах, снмимаю в жипег, просто пушка после зеркалок. Зависимость есть, брат жив.
Спасибо
>>820256
Понял. Беззеркалки ни разу в жизни не держал в руках, так что даже не знаю ничего про их устройство (с практической точки зрения). XE-1 тебе не показался маленьким? Он на фотках как мыльница. Я не говорю что они плохие, просто выглядят не внушительно.
Пикрил: Пиздец, че за капчи ?
У меня X-E3 малютка, целенаправленно переходил с огромной Д610, чтобы кайфовать.
>Теперь не надо исправлять каждый раз баланс белого и скинтон в редакторах
Спустя пару месяцев на фудже могу сказать, что жипег то на самом деле не такой уж и топовый как принято восхвалять, благо можно поднастроить под себя и найти приемлемые сочетания. Скинтон тоже на любителя, особенно сплошная заливка почти без переходов странновато смотрится, но видимо тоже надо покрутить настроечки.
>Если есть что рассказать про стекла фуджи, готов прислушаться, так как там для меня абсолютная темнота
Они охуенные чо, резкие практически все, может быть только линейка ХС будет мыльновата к краям, но они и дешевые, особенно б\у. А так по сути у тебя целый парк оптики которая резкая, с быстрым автофокусомособенно последние фиксы, но и поэтому дорогая. Альтернативы - сигма, тамрон, всякое китайское мануальное. Но снова же, если будет возможность купить какой нибудь ХС 35, 15-45 или 18-55 бери, штатная оптика на каждый день.
>просто выглядят не внушительно
Так в этом и фишка, ты получишь гораздо больший функционал в сравнении со своим зеркальным никоном. но в таком компактном корпусе, у меня 30 II и довольно крупная ладонь, правда пальцы не сосиски. И я вообще не ощущаю дискомфорта когда пользуюсь.
>>820261
Скинтона идеального нет нигде, особенно учитывая то что ты снимаешь в джипег.
Круто, но я видел что жалуются на цену) Но лучше так, чем купить калл и потом наедатся им каждый день. Еще кстати почему-то у Fuji объективов почти все с маленьким фокусным расстоянием, в чем фишка ?
Резкость по краям это игрушка дьявола, реальные парни используют советские стекла.
>Но лучше так, чем купить калл и потом наедатся им каждый день
Ну смотри, сигмы тоже заебись, для любителей тестов и красивых циферок 10 из 10, но на мой взгляд сигма это больше технические объективы, когда тебе грубо говоря нужно всё максмально идеальное, резкость, контраст, отсутствие ХА ЕТС. У фуджа всё это тоже есть, но есть какой то свой характер. Даже у простой 35ки, какая то своя особенная бокеха.
>Еще кстати почему-то у Fuji объективов почти все с маленьким фокусным расстоянием, в чем фишка
Из за кроп-фактора. И задач. Для тревел камер лучше какой нибудь блинчик купить, чем полноценный зум с дыркой 2.8.
>>820267
Через wi-fi и блютуз ты можешь джипеги скидывать на телефон, на андройде работает криво, на айфонах с этим делом получше.
>>820268
О, у меня такой же сетап, 35 ХС и пиргир 25 1.8 + где то валяется гелиос.
>Спасибо
>Понял. Беззеркалки ни разу в жизни не держал в руках, так что даже не знаю ничего про их устройство (с практической точки зрения).
Основная фича: просмотр экспозиции и других настроек в реальном времени. После зеркалок офигеешь как удобно.
Основной... Ну не баг но недостаток: акумы уходят быстрее и вместо одного надо два. А то и три, если китай.
Отсутствие фронт-бэк фокуса еще добавь, часто это важно если живешь не напротив фотомагаза.
А, да. Забыл. Спасибо.
Причём это было одной из причин перехода у меня.
Но, всё же, это не так часто встречается.
>Скинтона идеального нет нигде, особенно учитывая то что ты снимаешь в джипег.
На фудже s3pro был охуенный, азазаза
Это специфика зеркалок, проблема может быть как в камере, так и в объективе.
У старших тушек есть опция программной юстировки тушки, по одной точке. У младших такой возможности нет и остаётся только сервис. Или крутить руками.
Или уход на беззеркалки.
1. Старшие тушки так-то поправки позволяют вносить по разным точкам фокусировки в том числе. Режим общего смещения это только самый простой.
2. Тамроны и зиги актуальных моделей имеют док станции для гибкой настройки бек и фронт фокуса под твою камеру даж если у тебя суперзум.
>Если есть что рассказать про стекла фуджи, готов прислушаться, так как там для меня абсолютная темнота.
Что у меня было или есть
родные
18-55 2.8-4 - универсальный зум, не знаешь что брать - бери его
35 1.4 - первое наверное стекло в жизни с которого согласен что картинка "особенная", реально охуенчик
10-24 F4 - охуенчик, взял чтобы в поездках природу-города снимать
50-230 - стоит гроши, по уровню картинки - лучше чем аналоги с других систем стоящие в 2-3 раза дороже, и бокек такой что некоторые небогатые фуджигоспода на него портреты снимают
90 f2 - ультра-портретная йоба, если хватает света и расстояния.
сторонние
Sigma 56 1.4 - мечта бенчедебила (резкая, быстрая, легкая) но немного не то, не могу описать, пластиковое все какое-то с нее, 90 f2 гораздо охуеннее выходит результат. Брал потому что 90 тяжелая и большая, плюс не всегда хватает места отойти, а аналог от фуджа сильно дороже и фокус не очень по отзывам. Ну такое, беру в поездки когда тян может буду фоткать но таскать что-то тяжелое не хочется, но в целом "ну такое" стекло.
Поэтому очень-очень советую к фуджу взять фуджи-стекло, чтобы понять кайф этой системы.
О, круто технологии развились. А то я помню мытарства знакомых спортфотографов с этим.
У меня с двумя объективами было всё хорошо, но когда я третий купил, вот тогда я и узнал про эту багу у зеркалок. Часть точек ближе фокусируется, часть дальше, часть вроде точно. В итоге долго юзал его как ручнофокусный. А потом плюнул и решил окончательно уйти на беззеркалки.
Там еще говорят на зумах была шутка юмора когда на одном конце фронтфокус, а на другом - бэкфокус. И ебись как хочешь, даже если подстройка есть - в нее фокусное не загонишь.
Сам на такое не попадал, но общался с челом который все лето просрал меняя пришедшее почтой стекло дефективное (не все живут в столицах где курьер кабанчиком бегает на склад за новой коробкой)
от себя добавлю
sigma 30 1.4 - как альтернатива 35 1.4
23mm f2 для видео норм, так как неплохой аф и идеальная дисторсия
а можешь взять фрингер с диафрагмой и обмазываться кэнон стёклами
Я о таком случае с зумом читал на никон форуме, какая-то тётка из Голландии это словила и в сервис с 70-200/2.8 ходила как на работу. И это стекло из топлинейки, за гдето 2500 баксов.
Но там ситуация была тепличная, прямо скажем. Тетка русская, вышла замуж за иностранца и тот её к себе забрал. Целыми днями дома сидеть скучно, денег у мужа хватает, ну и придумала она себе хобби, фотографии фотографировать.
Но когда ловишь эту фигню сидя в мухосранске, без богатого мужа и сервиса рядом с домом, с аф зеркалками никогда больше связываться не хочется.
Вот как раз что бы это пофиксить тамрон и зига стали выпускать для своих новых линеек стекол док станции. Стало можно не только поменять точку фокусировки для всего объектива, но и внести разные поправки на разных фокусных.
Пиздец, напоминает охуенные истории из ссср, что купив новые «жигули» надо было сразу ехать в сервис чинить косяки сборки.
Ну сегодня то же самое с китайскими мотоциклами.
Они типа норм за свои деньги но это если после покупки всё до винтика разобрать, а затем собрать обратно ровными руками и в процессе допилить.
Но, справедливости ради, тот фронт-бек фокус не так уж и часто встречаются. Даже на фотофорумах, где из любой мелочи готовы сделать драму, стенания на тему этого довольно редки. Шо какой-нибудь фотору, шо дпр. С конца нулевых там был.
Хуя захист жападнова барена, голову лечи ебанат.
Не, это смещение можно для любого бб пресета установить. Авто, тучи или в кельвинах - не важно. Когда прокручиваешь варианты бб то присмотрись, там стрелка вправо есть. Вот вправо и нажми на крестовине.
Эти "цвета" называется валёр.
>>821085
Это снято специально так, дебил равочный, фиолетовые ебала сначала научись править.
https://izokurs.ru/blog/valyory-v-zhivopisi-volshebstvo-sveta-i-cveta/
Ты уверен что это валер?
Найти место с кучей светлого и чистого бетона
И прийти туда когда облачно
Как надо себя не уважать чтобы такой хуйней заниматься вместо того чтобы лут найти и накатить на фотку сделанную когда лично тебе было удобно? Как бомж еще ходить-искать бетон, еще и когда погода нужная, пиздец просто как унизительно.
А как ты объектив от зерКАЛки воткнул в бзк с коротким переходником?
>Ряяя нивафлер!11 вот blog
Лол, как это работает?
Видишь что, кто то говорит про то, что для себя что-то новое в чем ты нихуя не разбираешься
@
очень больно подгорает пукан
@
вбиваешь скопированное слово в гугл, читаешь. Ёпта! теперь ты шпыциалист
@
на 100500 странице выдачи поисковика наконец-то находишь максимально шизоидную трактовку какого то долбоеба или долбоебки
@
тащишь несвежее, чтобы с видом знатока устроить спор, как бы ставя себя в своих глазах на один уровень с шарящим оппонентом
@
Теперь ты специалист, обоссаное ЧСВ востановлено
Лол это сочетание понтов и прыщавого пубертатного отрицания, кек.
Анон, ну что за дела, это даже не спина голубя, исправляй!
Просто ты привёл статью доказывающую что прав именно ты, делов то. Лично я тоже не совсем понял что за "валёр", гугл показывает совершенно другое.
>привёл бы*
Мне не о чем и некогда с тобой говорить, не интересуюсь просиживанием на дваче в специальных олимпиадах для пориджей, приспичит, схожу в /b/. С учетом того как ты себя повел - брезгую с тобой говорить, ты слишком грязен для меня. На этом с тобой всё.
Просто признай что обосрался с термином. Гугл говорит как раз про то что по ссылке выше.
Ну во первых ты не на мой пост отвечал, а во-вторых, если ты берёшься утверждать что явление А получается вследствие явления Б, будь добр подкрепить это всё пруфами, а не просто выплёскивать в этот миролюбивый тред свои детские обиды. Как минимум ты подтвердишь свою точку зрения, а анонам ИТТ будет любопытно почитать что это за "Валёр". А по факту, тебе указали на то что ты спизданул какую-то хуйню. А вместо аргументов, ты начал бугуртить, истеричка ебаная.
Лол, что можно наснимать на морально-устаревшую камеру? Уже пятерка давно есть, держу в курсе. Снимай телефоном и не позорься убогими высерами со старой камеры морально-устаревшей.
первые впечатления:
-гораздо удобней чем х-т10, в руке лежит как влитая
-удобней фокуспикинг под мою мануальную некроту
-автофокус меньше промахивается в портретах
-яркий экран и большой видоискатель - реально что-то подправить на локации, а не снимать наотмашь и дома уже смотреть что нихуя не получилось
-ебать сколько они всего в меню наворотили по сравнению с камерой из 2015, аж инструкцию пришлось читать
-очень тихий и приятный (?) наощупь затвор, хуй знает как объяснить
-разница с 16 ниггапикселями заметна, можно под инстаграм кропать как бешеный
-ибис прикольная игрушка, можно с рук снимать как тачка едет по улице с фарами сквозь весь кадр, буду чет с этим придумывать
-как вернусь в родной город попробую погулять в лесу с дедовым 3М-5СА, под ибис охуенно зайдет, может видива в слоумо с птичками сделаю
Одно то, что окуляр видоискателя посередине и упираешься носом в экран портит всё.
Рад за тебя анон, если чего, выкладывай фоточки, интересно будет посмотреть.
У меня довольно крупный нос, никуда не упираюсь, к тому же я очкарик.
Практически все это есть в Т1, долбоеб, за исключением небольшого количества свистоперделок. дело не в 2к15 дело в тебе купившем урезанное говно в виде т10
Что плохого в свистоперделках? Я свой хт30 на хт30II поменял, потому что в нём больше симуляций. Как же вы заебали чужие деньги считать, бережливые, нищие, душные хуесосы.
Где я считал деньги, ебло куриное, нахуя ты что-то выдумываешь, ты баба чтоле в истерике, давай я тебе залупой по лбу шлепну чтобы ты в себя пришел, истеричка шизоидная.
Хочется внимания снова? А хуй тебе.
>>823500
Фокус улучшился или врут обзорщики? В целом хватает следящего для скажем "тян кидает листья в парке" ?
Не, вот если бы он взял T5, то был бы долбоебом, купившим оверпрайснутое маркетинговое говно без новых функций и такой же картинкой. Вот слушал бы Олегаса, то разбирался бы в технике.
>Фокус улучшился или врут обзорщики? В целом хватает следящего для скажем "тян кидает листья в парке" ?
Да, лучше стал, обычная 30ка чаще мазала, этот держит нормально так.
>>823609
Ты ебло куриное, нахуя тогда вот это >>823481 высрал? Нищий петухан, тебе хоть хт1, хоть хт5, ты как снимал ветки ебаные, так и снимаешь.
Х-Т5 действительно нихуя нового не даёт, кроме человеческого экранчика разве что.
4-ка получается совсем не нужна.
>x-s20
Уродский дизайн - чек
Сенсор предыдущего поколения - чек
Уродский вертлявый экранчик для блогера-дебила - чек
Встраиваемый уродский вентилятор за 199$ от перегрева (!) - чек
Видоискатель посередине - чек
Цена 1300 $ - чек
Бинго собрали.
Вот теперь самое время брать X-T3, X-T4, X-Е3, X-Е4
А ЦЫФОРКИ, ЦЫФОРКИ ТО ЛУТШИ
Да, надеюсь эти камеры будут еще сильнее дешеветь
>Видоискатель посередине - чек
Да что у тебя за траблы то, на всех почти камерах он посередине.
>на всех почти камерах он посередине
И это плохо. Видоискатель должен быть сбоку слева/
Psam-контролсы и дегенеративный пориджевый селфи-экранчик уже вычеркивают эту камеру из списка покупок. Ждем x-t40
Т.Е. Ты прямо камеру подносишь к лицу, а если чуть набок, не? Что у тебя там за харя такая мощная, лол.
>>823861
>Ждем x-t40
Даже вот хуй знает что они могут в неё засунуть, новый процик разве что.
Мне от нее хотелось бы фокуса следящего лучше чем в x-t20 моей, и больше симуляций пленки/настроек джпега. И чтобы экран поворотный оставили как есть, и контролсы фуджевые а не псам. Все остальное устраивает.
Это же элементарно, смотри: для белых людей с нормальным носом есть линейки X-Pro, X-E. Для азиатов с плоскими харями линейки X-T, X-S.
Это всё есть в 30II, чел. Разве что нет ностальжик негатива, эта плёнка есть только в очень новых, либо в СФ. Да и то, её можно нашаманить для капчи. А так, все актуальные настройки есть в 30ке II, следящий фокус тоже хороший, особенно если объектив не с шаговым мотором.
Более тупой хуйни в жизни не слышал.
Мимо имею нормальный такой, выдающийся шнобель.
Мне не к спеху, скажем так. Поломается камера - понятное дело 30ii возьму, а так - вполне себе до 40-й могу на нынешнюю снимать леса с сиськами.
Вот и славно, просто чую что 40ка будет просто маркетинговым надувательством. Особенно если там будет та же матрица.
Из любопытства посмотрел новый, он выходит 100к по текущему курсу - новый, лол. 160к за б\у это какой-то пиздец.
Ну и дрочи на свои свистоперделки, додик - просто не нужно оправдывать своё потреблядство какими-то объективными преимуществами над точно таким же продуктом но не обсыпанном сахарной пудрой.
Сраный чмошник, со времён самой первой камеры обскура, всё что позже, это "такой же продукт, обсыпанный сахарной пудрой", иди блять коренья собирай и ягоды, нахуя ты жрачку на плитке газовой готовишь? Ты болен и не понимаешь что такое потреблядство, а что такое рациональная покупка, нищук ебаный.
Нищук, спокуха. Работать иди, а то макарошки не на что купить уже.
2. При наличии возможности взять однознак и покупке двузнака - говорит только о том, что покупатель таких оладьев - оладух и ебанный даун, совершенно безмозглый долбоеб без собственного мозга.
3. Даже старый Т1 для фото предпочтительней абсолютного любого двузнака, он как космический корабль по сравнению с телегой.
Я бы это все не писал, если бы те кто сидят тут что то снимали, такого вопроса бы вообще не возникало.
>взять однознак и покупке двузнака
Это называется донашивать за другими, трястись с авито и искать лучшее предложение, а чаще всего такая покупка не означает того что камера не отъедет на небеса после двух недель использования. Это крайне нерациональная покупка, для бережливых, нищих, считающих каждую копейку скупердяев. Ибо новый однознак всегда дороже двузнака. Исключения - тоько Б\У кал.
>ряяяяяя а где сервисный центнер
Зачем покупать б\у, если можно купить новое? Опять ты тут своей нищетой воняешь.
Ну да, есть такое. Это не только линейки X100 коснулось, она премиальная типа. И их мало. Но также и на другие возросли цены, например, малютки Е серии. Если я брал почти новую в 2020 году за 30k на авито, то сейчас их продают за 50k и выше там же. Ну или ушатанные по 36k. В общем, если тебе хочется именно премиальный компакт Х100 серии, то готовь денежки. надо было брать три года назад. Сейчас фуджи стоят на полках и дорожают с каждым месяцем.
Это не я про б/у писал, нищезависмый, косочитающий порватка. Не в ту сторону воюешь. Про сервисный вообще пояснительную бригаду нужно, лол, шиз.
>Сейчас фуджи стоят на полках и дорожают с каждым месяцем.
Галоперидолу въеби, было повышение в апреле 22 и всё, фуджидауны теперь не хотят продавать дешевле, по полгода пытаются продать. потом падают.
За простую х100 просят от 20 до 50, в среднеюзанном состоянии продают 15-18к. Дороже не покупают.
Любой кто оборудован мозгом может поставить отслеживание и посмотреть как продавцы сосут хуи.
и схуя он премиум блядь какой то, что ты несешь вообще.
>За простую х100 просят от 20 до 50
За какую простую? Их 5 поколений, алло. Какую простую?
>и схуя он премиум блядь какой то, что ты несешь вообще
Пикрилейтед.
>было повышение в апреле 22 и всё
Ага, вот следил бы чаще, то знал бы, что они каждый месяц дорожают и некоторые объявления с авито модели исчезают через время, т.е. их забирают покупатели.
Самое забавное, что как раз 3 года назад урвал X100V за 80к с пробегом 1800 кадров, правда черную, потом продал, показалось гонять с ricoh gr iii в кармане удобнее (что правда). Но эстетически фудж намного приятнее. Кстати, а вот ricoh процентов на 20% подорожали всего лишь, хотя тоже позиционируются как премиум
>Какую простую?
пиздец дебил
>Ага, вот следил бы чаще, то знал бы, что они каждый месяц дорожают
жопа твоя дорожает у ебыря твоей мамаши, лол блядь каждый прям месяц, пизданутый, таблетки чтоле забыл принять хуйло зумерское?
В марте брал у этого https://www.avito.ru/user/8db85b72be4588c74d297e69ea13d0c6/profile?id=2550025627&src=item&page_from=from_item_card&iid=2550025627 перкупа x100 за 15к, поставил за 20к, по итогу отдал за 18500.
В этом месяце покупал х100s за 28 продал за 34к
Нихуя они не подорожали спроса на них особого нет, это пизданутые клоуны у которых каждый месяц там что то дорожает ставят эти цены и по году продают.
Выставленные цены на Рико иособенно на Сигму это маняцены, поебутся попродают, если правда пытаются продать а не найти дурака, чтоб купить лучше и ещё деньги остались, всегда падают в цене.
Зимой покупал Кодак СЛР, изначальный ценник был за туху с двумя аккумуляторами и адаптером под сеть 30к, предложил ему 20к, продаван уперся от моей наглости, по итогу с другого аккаунта за 18к забрал, в ЖЖ за 23к продал.
Х100 и Х100s - дешевое говно мамонта, о них речь не идет, можно в пример не брать
> можно в пример не брать
Начиная c S отличная камера во всем, простая сотка тоже заебатая камера, не нужно подъодить к ней с точки зрения универсальности свои 1200 исо она реализовывает фоккусировка около секунды в меньшую сторону. Хули ебло скривил?
Ахах, там "4" в начале лишняя. Смотри другие объявы.
Царапается об воздух, есть такое. Ты не у анонов спрашивай, а на авито смотри как б.ушки выглядят.
Это цветовой профиль от разработчика ПО, по типу LUTа. Насколько близко к штатному - насколько хватило усердия.
В Capture One профили работают ближе, во всяком случае сравнивая камерный JPG и равку рядом - разница минорна.
Получить точный камерный лук можно через X RAw Studio, при подключении тушки к компу.
X-T20 норм, беру четвертый год в поездки вместо ящика большого, полет норм. Стекол правда чуть больше и родные.
То есть, Adobe просто попытались повторить профили Fujii, но прямого отношения к Fuji это не имеет? И лайтрум предлагает их мне лишь потому, что читает экзиф файла и понимает, что он был сделан на камеру Fuji?
В целом да, обычно компании производители камер крайне не охотно продают права на использование своих цветовых профилей, и сторонний софт повторяет их в меру свои хсил посредством реверс инжиниринга. Если хочешь что бы цвета были как задуманы производителем юзай родную софтину.
> Стекол правда чуть больше и родные.
Опиши, плиз, свой опыт со стеклами в контексте поездок.
>юзай родную софтину
Либо как вариант C1, он с камерами фуджи более-менее дружит. Вдобавок у С1 есть возможность юзать плёнки, которых нет в камере, для камер 3го поколения с 4ым икстрансом(х-т3, х-т30) в С1 дополнительные плёночки - Классик Негатив, Блич Бай Пасс
Спасибо за разъяснения. Родной софт годно придуман, но ладно, что медленно, так у меня ещё и камера постоянно отваливается. Не знаю, в чем дело, мб кабель или юсб порт.
Что касается C1 и пленок четвертого поколения на камере третьего. У меня камера четвертого поколения. Можно ли применять самые новые профили? Вроде только Nostalgic Negative добавили.
для поездок что в рюкзаке:
10-24 f4 - городки с узкими улочками, окиянские виды, горы, вот это вот все.
35 1.4 + макро-линза от сапога - аналог полтоса на фф для "всего подряд", плюс недомакро с накрученной макролинзой (отдельное макро-стекло в поездки возить как-то перебор)
561.4 зига или 90 f2 родное - в зависимости от того буду ли тян в поездке снимать много, или не буду (90 если много, 56 если не факт потому что он меньше и легче сильно 90-й, но картинка унылее)
У меня потребности все закрывает такой набор в поездках.
>Вроде только Nostalgic Negative добавили
Пока что эта плёнка только на самых новых фуджах и СФ, есть ли она в капче я хуй знает, я самостоятельно её себе нашаманил.
Ты имеешь в виду, нашаманил путем наёба лайтрума, как учат зарубежные блогеры или создал рецепт на основе существующих пленок?
Наёб С1, где то был гайд(если погуглишь то думаю найдёшь) по редактированию файлов у С1. И вуаля, у тебя есть ностальжик негатив. Хотя, если мне память не изменяет, сами фуджи говорили что эта симуляция расчитана на СФ, ну а в целом, очень приятные цвета.
Видел такое с лайтрумом, но судя по тому, что ты говоришь, наебывать лучше C1, спасибо.
>нубасик путает вратый ДД по цвету у сониматрицы с узким дмапазоном ДД по ИСО
У тебя в мозгах пересветы, дауненыш.
https://www.youtube.com/watch?v=ku5m5JUgt5s
У меня не х100, но царапается и царапается. Более винтажный вид приобретает.
1-желтозелено
2-зелено
3-розово
4-розово
Таков путь.
Розовое то что должно быть розовым, в очередной раз пиздушка-хуесоска получила порцию урины в лицо.
Моя мамка, не претендующая на фотографа, щелкает нищебродским смартфоном ЛУЧШЕ.
ЛУЧШЕ. Блять, как же я смеюсь с тебя. Купи объектив и камеру подороже, глядишь че выйдет (нет).
Пиздушка лживая хуесоска продолжает маняврировать, игнорируя логику и здравый смысл, ну что поделать, такое животное как ты - только усыпить.
https://2ch.hk/p/res/826443.html
https://2ch.hk/p/res/826443.html
Перекат
Какая японка? Голос слышал то? Чистокровный кун исказающий голос, ну или трап, но тогда уж простительно...