FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
https://opticallimits.com/
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на https://market.yandex.ru/catalog--fotoapparaty/26994650/ (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/820076.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/821527.html
Не особо удобен, лучше когда ты можешь перемещать источники света, когда они на усиках, или на подвижных кронштейнах.
>1.4
йонг 50/1.4 чем тебя не устраивает?https://radojuva.com/2018/09/yongnuo-lens-yn-50-mm-f-1-4-review/
Я видел, да, спасибо. Смотрел какой то обзор так он мыльный весь и сливает даже сапогу 1.8 50мм. Хз что делать, может пробовать гнилосы всякие
Хотя в этом обзоре вроде он заметно лучше на ФФ по резкости и качеству. Странно, вполне неплохо. Может в другом был кроп
И порялик. Хуя подорожала нереально, платить 15 за сраный полярик я не буду.
Бюджет у тебя какой? Так-то манфрото вполне себе годное делает, но хз что у тебя по деньгам.
А где про это почитать/посмотреть можно, я чо-то в русской инструкции нихуя не увидел.
Там нет пресетов под стекла без чипа как в зеркальных никонах? Он как пентакс и панас спрашивает какое фокусное, когда его включаешь со стеклом без чипа, или надо лазать по меню что бы это указать?
>>822406
потому что у ёнгов два 50/1.8 и два 50/1.4 первый 1.8 и 1.4 скопированы с сапопа. Вторые версии собственой разработки.
Косяк в том, что эти чукчи тропические не додумались разделить маркировку на (1) и (2). Поэтому под и 50/1.8 и 50/1.4 гуглится по два объектива. Первые - лютое говно. Вторые вполне хорошие стёкла. В частности 50/1.4 (2) гораздо лучше сапоп полтоса. В принципе 50/1.8 тоже лучше второй сапоповской версии и вполне дотягивает до сравнения с стм
Я тебе дал ссыль на вторую версию объектиа. Ты говоришь про первую.
Да мне иногда хдр склеивать только, поэтому подешевле, но хлам за 2тр боюсь брать.
Думал еще звёзды поснимать но нужно бы накопить на 1л стекло да и для такой цели уже бы брать тяжелый трипод, а я хочу больше в походы на вело + ИНОГДА иметь возможность сфоткать если уж совсем приспичит а ручонки не справятся удержать.
Я видел маньфото но у них по 30к триподы - нахуй надо. Редко нужда такая возникает, лучше 70-200 докуплю лол
Капча говорит, что я модный. Видимо намекает, что тяжелую бандуру мне неудобно будет катать на вело
ОК, а как отличить-то тогда если цифры 2 на коробки не завезли? И где купить, на алике?
Ты ёбнулся? Какие 15 тыр? За 15 можно полярик кф концепт 100х100 купить.
Полярики никогда дешёвыми небыли. Можешь посмотреть на авитке или играть в лотерею на алишке тоже можешь найти неплохой полярик а можешь говно тут как повезёт.
или тебе марки надо назвать?
первая картинка первая версия - говно
вторая - нормуль.
у второй версии передняя линза вогнута.
Ну посмотри сам, хули орешь. Хуя всегда дорогая была, сейчас особенно. 13-15к стоит
Дешевле 100 долларов нормальных штативов нет, они все люфтят как их не утягивай. За 200-250 можно взять более-менее норм вариант, но тут подводный в том что китайцы подделывают китайцев, а среди лаоваев примерно никто не различает сорта этих штативов, какие оригинальные топовые за 200, а какие за 50 выглядящие похоже на те что по 200 и продаваемые по 200. Я когда китайский штатив выбирал, сходил в фотомагазин руками их пощупал, а потом уже такой же на али заказал.
с 1.8 таже фигня. Если выглядит как сапоп - значит хуйня.
первая картинка это первая версия - хуйня.
вторая - норм.
Ох уж этот китай, блять. А нормальные фирмы есть какие-то? Кроме мань. Сейчас посмотрю на лохито может чего продается тысячи за 3-5 бу пару раз
хуя это хоя? ну ткни меня носом гдек ты её за пятнашку нашёл?
>посмотри сам
Хоя на родной 67мм - 7тыр.
Смотрю фотосало. Дороже пятнашки только родя 86мм 95мм и +100мм и то не полярики.
Другие сайты.
Склад. Дороже пятнашки Б и В все вперемешку.
Яркий. Тиффен полярик 72мм - 5тыр
Ну и чо? Посмотрел. Кто из нас на ворота смотрел?
Если тебе на выходных перетоптаться до покупки нормального на лохито любой бери.
>Если выглядит как сапоп - значит хуйня.
Звучит разумно. Вот и капча согласна
хуйню полную написал, конечно же под фиксом я имел ввиду приколоченный нахуй объектив, а не фиксированное фокусное, зум нужон.
На смартфон снимай. Не еби мозги. Шумы те же. Заметность в разы ниже чем с фотиком стоять.
Следующий
У меня полное говно, а не камера в телефоне. Зум свайпом, никаких настроек, полная хуйня, давай дальше советуй.
Ладно, похуй, я забыл что у меня иксус размером меньше пачки сиг и прошитым CHDK валяется.
>>822432
В пизде, где ж еще. https://market.yandex.ru/product--svetofiltr-hoya-pl-cir-hd-mk-ii-77mm/1767438038?text=hoya%20hd%20nano%20mk%20ii%20cir-pl&sku=101806930069&do-waremd5=y4xqan1t_ZQjxRb1r2GE0A&sponsored=1&cpa=1&nid=26996470
Так оно и есть, но ведь это говно потом не продашь вообще. Почем самый дешевый норм начинается? Например на лохито глянуть
Из тех кто стабильно делает это манфроты, все остальные типа бренды еще дороже. Китайцы зачастую могут тебе сделать не хуже манфроты, и в 2 раза дешевле, но нет гарантий что три ноги анальный телескоп будет действительно нормальным изделием а не его имитиацией.
Из китая можешь посмотреть например на K&F
Например этот из углепластика он легки и компактный для велика
https://aliexpress.ru/item/1005004757173882.html
или вот подешевле из люмини
https://aliexpress.ru/item/1005002977632694.html
Но у них обоих шаровые бошки, я хз пойдет ли тебе такое это больше видюшникам надо. Ну и я их лично не проверял, я манфрото юзаю. Так вроде по обзорам нормальные.
Если довольно неплохой легкий карбоновый уланзи, но он не сильно дешевле манфрото
https://aliexpress.ru/item/1005005485391691.html
Мне прост интересно, кому и нахуй нужны фотики формата иксуса. Вот недавно сапог выпустил камеру для блогеров, в которой НЕТ НИХУЯ и характеристики примерно как у смартфона — в чем прикол? Типа что она меньше смартфона?
Дороговато, но спасибо. Наверное возьму за десятку если ничего не найду дешевле. Действительно, все похоже на сплошной китайский мусор из самого дешевого пластика. И блять, все бы ничего, но мне буквально пару фото делать в день или даже неделю! Ради этого платить десятку когда еще на 0.95 или 1 еще тысяч 20 нужно...херня какая-то выходит. Вроде как и нужно, и без него никак с рук, и одновременно не нужно.
>каков верный способ узнать, как я выгляжу в глазах других людей?
Естественно, на двач запостить. Только тут тебе всю правду скажут.
Хер бы с ним что он из пластика, там проблема что он всеь шатается и пердит если на него камеру поставить, а если затянуть туже, то пластик делает хрумк серньк и трескается.
Ну так как пральна себя сфоткать, чтоб объективнее было? Могу сфоткать так, что оценят на 1/10, а могу на 10/10. Где правда — не ебу.
Там на лохито за 4к продается к&ф триподы, не в курсе, сильно хуже тех за 10/12? https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/shtativ_kf_concept_kf09.115_45-174_sm_2639650357?slocation=621540
Вообще не пойму в чем там разница. Ну ладно, одни из карбона могут быть, другие с головой навороченной и всякими пузырями но я решительно нахуй не понимаю как трипод может стоить по 30+ а то и 50+ тысяч. У меня рама от вела карбоновая 60 стоит блять а она раза в три больше и сложнее.
> У меня рама от вела карбоновая 60 стоит блять
Хуита чтоле какая то китайская, хорошие рамы стоят дороже, это цена хорошей аллюминиевой рамы так то.
Покажи что там у тебя.
>первая картинка первая версия - говно
Чем докажешь? Пока я вижу что рот твой в говне. Зашел к радоживе ебанной, классный объектив
Ясно, пиздеть не мешки ворочать короче, так вот нехуй ебало открывать-выебываться. Так и думал что обосрешься.
Ёбаный ты клован, сейчас бы хвастаться бюджетной рамой на вел на анонимном форуме. Пиздуй в кровать, завтра в школу велач, ты тредом ошибся.
Но ведь и правда говно, снимки как с подделки родного 50 1.8 II, чем эта хуета и является. Если для тебя откровение, что при удачном стечении обстоятельств буркех там не такой и мерзкий - с подключением. На нижнем цветке магнолии (4 фото, правый нижний угол), к слову, мерзейшая хромота в буркехе. Из более интересного - на 1 фото прям назло всему врёёётттииии при фокусе в глаз уши вне ГРИП. Полтос. 1.8. На кропе.
В остальном, хуенгнуо 50 и 35 первых версий - именно хуевая копия древних кенонов, в которой нет никакого, блядь, смысла как и в полтосе на кропе в принципе, поскольку в 10 случаях из 10 разумнее купить родной на авито.
>уши вне ГРИП
> хромота в буркехе
ты техннической фотографией занимаешься? ну там судмедэксперт криминалист?
Дебил, спок
>>822484
В прошлом треде я писал про уши вне ГРИП при фокусе на глазах (и проебе фокуса зерКАЛок под стандартным названием "фокус на ушах"), в ответ сначала было ВРЁТИ, затем НИНУЖНО.
Что же до картинки с енгхуя (а мы тут обсуждаем технику), могу только повторить: хуевые копии по цене близкой к оригиналу который изначально так себе - это смешно и к покупке может рассматриваться только ради экспериментов. Но за тебя уже поэкспериментировал Радожидва.
У старых мыльниц CCD матрица, и "своя" пердежная старая картинка. До нас еще не доехало, но на западе уже давно говорят что все вот эти старые мыльницы, это новая пленка. Есть даже неплохие каналы которые обозревают только старые камеры.
ты мой вопрос услышал? ты творчеством занимаешься или судмедэксперт? если второе, то крути на ф8 и вспышкой в лоб.
шиз, ты по госту снимаешь для бюроктратии? или для зрителей?
Точность изготовления / подгонки. А для легкоходов ещё и нанотехнологии.
Штатив это не только "подставка для камеры". Это система для различных допов. Ну вот купил ты макроголову с рельсами и фоткаешь таракана. А у тебя с каждым шагом смещения платформы ещё и голова люфтит. Или нога. И вместо того чтобы загнать это всё в фотошоп и склеить за минуту на автомате, тебе придется ещё и выравнивать эти фотки. Это условно, так-то в шопе есть выравнивалка.
Если твой сценарий использования ничего подобного не подразумевает и тебе штатив нужен чтобы делать безстековые фото, носи с собой камень всё упрощается. На люфты в целом пофиг. Но остаётся проблема того что он в процессе внезапно развалится.
Я хз за твои подробности но часто есть куда поставить камеру. Камень, дерево или рюкзак. А чтобы взять и зафиксировать нужный угол, хватит и мелкого штатива. Дешевле, легче, вот это вот всё.
Ты платишь за удобство и надёжность. У условного манфрото вероятность отломить ушко клипсы фиксатора на ноге значительно ниже чем у какого-то хунвеньбяо.
Далее
0. Цена в магазине зависит от разных факторов, часть из которых может быть неочевидными, для не работающих в продажах. Например, я как-то купил более понтовую и быструю память дешевле чем более медленная и не такая понтовая. Потому что разное время закупки и курс бакса.
1. Китайцы подделывают / копируют всё и других китайцев тоже. Ещё у них качество продукта может отличаться от партии к партии.
2. Заявленный на коробке материал ещё не всё. Нужно ещё и умение / технологии с ним работать. А не "оптимизация" расходов, когда голова у станка работает пока не взорвется, хотя по спекам, для избежания дефектов у продукта, её должны сменить через тыщу циклов. Эти замены, кстати, оплачивает не святой дух, а потребитель.
3. Налог на фотографов (то же самое что и налог на розовое, на детей или на хипстеров). По определённым причинам считается что фотографы это такие самоходные копилки с деньгами. И они могут платить за продукт больше чем другие. Я ещё помню времена когда карта памяти в комповом магазине стоит Х денег, а в фотомагазине она же раза в три дороже.
>Чем докажешь?
Кому? Тебе? Ничем. Иди нахуй со своими предьявами.
У меня были все пять ëнг-кеноновских полтосов с 1.4-1.8
Если тебе что-то не нравится - сделай нормальное сравнение фоток. Для этогт отпечатай фотки, которые ты запостил на а4. Сверни их в трубочку и засунь себе в жопу.
Люфт кольца фокусировки на енговом 1.4 был? То есть когда кольцо уже начал крутить, но оно еще не зацепило привод. Если был, то сильно мешал?
Спасибо за подробности и стенку текста. Да, у меня самое базовое - панорамку озера щёлкнуть или на звёзды навестись, чтобы не облокачивать тушку на что-нибудь грязное и не очень стабильное. В теории мне и китай сойдет за 3к тк редко нужно, но хлам я не люблю покупать, уж лучше доплатить. Но доплатить уже душит другая жаба - зачем, говорит, не надо же, 10-15к на это, ты охуел на пару снимков такое! Вот и пытаюсь понять, какую из них задушить, пока что побеждает вариант купить подороже, может такое пару раз б.у. на лохито появится и там утащу но пока что без успеха, только маленькие которые дал выше по ссылке (там новые, правда)
На здоровье
Насчёт панорам, - там какая-то спецголова нужна. С ней типа лучше снимать и клеить. Если тебе это важно то погугли на эту тему.
Я снимал панорамы с рук, даже бокерамы, и, в принципе, это нормально клеилось. Но много лишнего приходится отрезать. То какой-то участок провтыкал то ещё что-то.
>ты творчеством занимаешься или судмедэксперт
Ты дурак или дурак?
2 объектива одной стоимости, один из них снимает лучше, другой хуже. Какой выберешь, додик?
>считается что фотографы это такие самоходные копилки с деньгами. И они могут платить за продукт больше чем другие. Я ещё помню времена когда карта памяти в комповом магазине стоит Х денег, а в фотомагазине она же раза в три дороже
Ну это очевидно и вообще очень наивно думать, что основную роль в цене товара играет стоимость его производства и/или материалов.
Основной определяющий фактор - почём можно продать.
Рассмотри еще самый нищий вариант, если тебе действительно нужно сделать пару фоточек, то возьми на эти пару фоточек штатив DEXP в днсе, он стоит копейки, около 1.5к. Говно конечно, но за 1.5к грех жаловаться.
>Люфт кольца фокусировки на енговом 1.4
Каком? Только что говорил, что есть два ëнговых 1.4
Сапоповский (1) незнаю до ручной дело не дошло. Потестил, продал и сбыл забыл как страшный сон.
На (2) небыло.
Да нихуя у тебя не было шизофреник, прием таблеток пропустил?
Брал Falcon EYES за 5к с шаровой головой.
Мне зашло, в сравнении с DEXP из ДНС в разы добротнее.
Если выбрать со съемной головой то можешь потом еще и головы менять. Можешь еще в сторону Raylab посмотреть.
Если ты же выше спрашивал про ND фильтры. Из дешевых можешь взять FOTGA вроде как из дешман китая самые неплохие (смотрел сравнительные тесты на ютубе), брал сам, но почти не пользуюсь. +-10$ на али стоят. Если жаба не так сильно можешь взять K&F я брал их MIST фильтр, мне оч понравилось.
что значит советуйте? ты хочешь чтобы тебе 1 советом выбрали лучшую пленочную камеру за 100 лет их существования? а ты типа такой ножки свесил и с ебалом сомелье будешь картинки рассматривать, при этом вообще нихуя не понимая, что тебе советуют и почему?
так пусть объяснят почему советуют, вникну.
Гуглить не хочу ибо интересно мнение двачеров на этот счёт
Новое пленочное ты за эти деньги не купишь, на вторичке довольно много вариантов под пленку, причем весьма большой выбор в твоем бюджете.
Ты для начала определись что ты хочешь от него? Сменная оптика нужна? Зеркальный, или дальномерный? Какой формат кадра, я как понимаю тебе под 35 мм надо? Электроника в камере нужна, или чисто механника?
> «Хочу купить фототехнику» #170 ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
> ты что, хочишь чтоб тебе тут помогале?
>Гуглить не хочу
докладываю мнение двачеров: с таким подходом бери любую
>>822584
ребята я хочу дрочить. посоветуйте на что подрочить.
> посоветуйте на что подрочить.
Дрочить на то как ебут тваю мамку уже надоело?
Я просто думаю: в совке была Смена, в 90е плёночные мыльницы, в 2000е нормальные цифровые мыльницы. Всё было доступно старшекласснику после летней подработки. А у нас что, кроме Сяоми? Мы когда-нибудь доживём до дешёвых БЗК, которая так-то должна быть дешевле зеркалки, ибо проще?
>>822579
>Слишком простой кусок пластика не хочется, нужен минимальный функционал по настройкам
Простые куски пластика снимали при любой погоде в любом освещении. Вот это был действительно point and shoot.
под 35мм да, а остальное неважно в принципе, просто хочется попробовать данный вид фотографии на лоховском уровне
Для тех кто хочет разобраться в фотографии с нуля, щелкающий гробик идеальный вариант.
Закатываться в фото с телефона — эволюционный тупик нахуй.
Дохуя слышу разговоров что типа сейчас вкатываться можно с телефоном, на практике ни разу не видел тех кто прям всерьез вкатился в фото снимая телефоном - просто потому что это пиздец как неудобно. Все равно что посоветовать писателю начинающему на телефоне тексты набирать, ведь можно же, зачем ему ноут с текстовым приложением, телефон достал и вперед, хуярь нетленку!
Ну тогда тебе подойдет любая исправная камера за мелкий прайс, подводный в том что пленочные камеры старые и зачастую нуждаются в обслуживании, смазке, ремонте, что бы работать как надо, особенно дешевые со вторички которые лежали с 1987 года в гараже.
Можешь вообще взять какую-нить смену8 за цену половины катушки пленки. Если тебе просто попробовать пощелкать. Но это шкальная камера.
Хочешь недорого камеру с глазком и сменной оптикой смотри дальнмерные зоркие и фэд, или зеркальные зениты, они максиально дешевые, но и по больше части нерабочие из коробки, нужно чинить.
Хочешь что-то более лучше то до 5 к можно взять практики, пентаксы, минолты, никоны, кеноны.
>>822593
Чего вы доебались к телефонам. Похуй мне на телефоны, просто я не могу придумать ничего другого, что продавалось бы новым, стоило бы щадяще и при этом радовало бы так же, как пикрелейтед в 2005.
написать тонну текста, вместо того чтобы написать:бери любую
> и при этом радовало бы так же, как пикрелейтед в 2005.
Так ты, ебанат, хочешь молодость свою вернуть, а не камеру первую кому-то ищешь.
Ну не надо. Компакты в те времена были объективно лучше нынешних.
И девок легко было найти для фотосессий, и погода лучше была, а уж какие были интернеты - ух бля!
Я б посоветовал andoer 160 с али. Я такой взял и по сравнению с тем же декспом из днс за 1.5к он просто охуенен. Тяжёленький(мб минус, но чувствуется, что эта хрень не сломается, если ножку чуть ногой задеть), люфтов не заметил, шаровая голова с демпфированным вращением, которую можно намертво зафиксировать. Я конешь других штативов не нюхал, но как по мне, топ за свои деньги. С задачей фоткать ночью и помещаться в рюкзак справляется охуенно
Если хочешь настроек и не ебаться при поиске живой тушки, бери киев-19. У зенитов и фэдо-зоркими сыплются шторы, плюс у зенита видоискатель уёбский не особо критично, но не слишком приятно
А вообще поспрашивай знакомых, у них 100% что-то старое на антресолях валяется. Если чисто попробовать плёночку ради ЦвЕтОв и АтМоСфЕрЫ, то покатит
>Дохуя слышу разговоров что типа сейчас вкатываться можно с телефоном, на практике ни разу не видел тех кто прям всерьез вкатился в фото снимая телефоном - просто потому что это пиздец как неудобно.
define вкатился
Фоткать вполне можно. Есть ручные контролы. Но диафрагмой рулить нельзя да и фон не поразмываешь. Так что придется включать моск.
Если речь о известности то сегодня эта тема напрямую связана с наличием у тебя денег. На съёмки, на продвижение. И если у тебя есть деньги на это всё, цена на фотокамеру (не смартфон) на этом фоне как-то меркнет. И камера таки покупается. Просто потому что удобнее процесс, да. Тем не менее, чисто на мобилки люди таки снимают.
https://www.theguardian.com/technology/gallery/2022/aug/15/best-of-the-iphone-photography-awards-2022-in-pictures
Тут просто надо честно для себя ответить что тебе надо. Дрочить на спеки или дрочить на фотографии?
На бордах в основном дрочат на спеки. Люди не знают даже где у них в городе вокзал, с которого можно уехать в горы. Зато наизусть знают даташит ещё не релизнутой камеры. В рекламе ведь обещали что наконец шедевры попрут!
Так и роман написать можно на телефоне, было бы желание. Но проще - на чем-то с клавиатурой. Я просто про это. А так-то конечно можно.
Советую не заниматься этой хуйней. Если прям сверлит в жопе - полуркай по родственникам, наверняка найдешь у кого-нибудь зенит. Если прям сильно свербит - автофокусную сапожную тушку с китом, потом докупишь гелиос.
Так и снимай на пикрелейтед, у нас тут даже целый тред про старую цифру где люди вкушают еще большее говно. CCD матрица, а иногда еще и та самая, древние и хуевые сигмы, и просто ебанутые камеры. Если к нам в тред не хочешь, ну так иди на ютуб, пендосы уже давно глаголят что цифра это новая пленка, снимают обзоры на какой-нибудь Dynax, или Canon SD, и вообще THIS CAMERA COST 5$ AND THIS IS ABSOLUTE BEAST.
Praktica MTL/LTL/LLC, нормальный затвор, а не шторное говно, стоят хуйню потому что ГДР, и до сих пор хорошо работающая механика. Экспонометр правда уже стух почти на всех.
пленка в рф мертва дело богачей, не вкатывайся.
Кенон с eos байонетом или никон с f байонетом. Автофокус, полуавтоматы, живой экспозамер и прочая хуйня. В бюджет укладываешься с любительскими камерами они поимерно так и стоят. С объективами разберëшся сам и батарейками.
И купит он тухлый зенит ЕТ, в котором дыры в шторах, засветит плёнку, придет сюда плакоть что нихуя не вышло, и вообще че у меня всё белое. Или еще хуже какую-нибудь говномыльницу за 500р с пластиковым объективом.
я предлагаю тебе за ручку с ним сходить и выбрать нетухлый. а еще нетухлый кенон, и никон. действуй, ведь у нас панв треде, который гуглить ничего не хочет.
План такой: ставлю пикрил синхронизаторы на камеру и sb-600, а на этой вспышке просто включаю ту же частоту (например 1). Это все будет работать синхронно?
Что хорошего посоветует анон? Хороший недорогой полярик.
Алсо, есть у кого хуя 1 или 2? Можете сравнение до-после сделать? Отзыв какой оставить - жалеете или нет о покупке?
Полярик не нужен, т.к. отъедает свет и искажает цвет. Купил, пару раз поигрался и он лежит без дела.
А на шириках еще один угол неба всегда темнее, тож охуенно-весело. Если не надо витрины-воду снимать без бликов, то полярик - просто косплей пленочных дидов. Тогда уже надо купить полный комплект цветных фильтров, и крутить их в дополнение.
Хороший не искажает цвет. И полстопа-стоп съедает от силы если норм а не китайское говно. Что и ищу
Ебать ты кретин. Берешь колорчарт и спектрофотометр и замеряешь ручками результаты. Хотя откуда у тебя спектрофотометр, ага. Проходи не задерживайся, короче
Ты наверняка уже все это проделал, так что давай, поделись результатами.
Ты неверно понял капчу. Она говорит, что полярикоёб ТРУЪ ДНО
Есть 3 поколения, (2 из которых видимо мертвы).
Это ef-s ef-m и rf-s.
Но не делает светосильные эквивалентные линзы. 32 1.4 на ef-m - это единственное, что можно назвать светосильным. но даже по меркам кенона - это кал (потому что по сути это эквивалент 50 2,2 на фф)
Вон сигма навалила немножко фиксов с эквивалентным 2,2. виильтрокс еще немножко.
Но где блядь немануальные линзы с эквивалентом хотя бы 1.8? а лучше 1.4? я про 1.2 и не заикаюсь... Вы скажете полтос 1.2 бери, таскай на ефм с переходником.Охуенно, только это будет уже не полтос, а 1.2 превратятся в 1,9.
Про ефс и новый рфс молчу там вообще все хуево... А блядь светосильный зум - это вообще из разряда фантастики. Почему так?
Они хотят 2.4 или 2.8 24-105 выпустить скоро вроде как. Но так себе варик на кроп, наверное под ФФ. Да и кому сейчас нужны кропокамеры и дслр вообще?
>24-105
это 4,5 40-170 на кропе. нахуй оно надо? в чем смысл кропговна в принципе??
Не пробовал дрочить не на объективные дырки, а на женские?
>блядь светосильный зум - это вообще из разряда фантастики. Почему так
Кропоговно, так у всех, не только кенон хотя, конечно, кропнутые эрки и линейка RF-S стекол из двух темнокитов - ор до визга
В прошлом треде разобрали уже, даже дырка 0.8 на 35-ке не сделает из нее полтос 1.2, т.к. геометрия/перспекива там будет от 35, просто кадр обрезан. "ЭФР" это всего лишь угол зрения после обрезки.
>>822703
Обрезанно-сенсорный всегда все сведет к АНАЛогиям и нинужно!!1
нахуя совать что-то в женщину, кроме как ради создания ребёнка? извращенец ёбаный
он сделает 56 1,3
а так как дырки я видел только 0.85, то сделает 56 1,36
да и похуй, где такая оптика автофокусная?..
>кому сейчас нужны кропокамеры
RELEASE THE СОНИЁБ!
Сониёб на мыльной фабрике отмывает глаза после поедания фекалий.
>он сделает 56 1,3
В том и дело, что не совсем. Перспектива и как следствие взаимный масштаб модели и фона останутся "тридцапяточными". То есть при одинаковом масштабе модели в кадре, фон на 35ке на кропе будет захвачен более широко, больше говна попадет в кадр.
Ну и кропы не-кенон это все же 1.5х, а не 1,6. Кропы именно кенон, по моему глубокому убеждению, для фото на сегодняшний день нахуй не нужны. Для видео - можно обсудить.
Анон, зацени что нашел. https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/shtativ_tripod_shtativnaya_golovka_2452900663
Есть чего интересное, как думаешь?
Не пойму так же про какую площадку идет речь - головку с ручкой, чтоль?
Дофсимулятор не показывает это, я и сам проверял
https://www.youtube.com/watch?v=5oo5xdbE088
Вот тут достаточно наглядно проиллюстрировано (хотя "эфр" не совсем совпадает)
Я хз насчёт интересности. Штатив, типа, под задачу выбирают, а не по цене. Но с виду, типа, норм. Дальше я бы покопался на старых форумах, если ещё какие-то живы, насчёт недостатков. А то бывает всякое.
У меня слик про 500 хд. Купленный стопицот лет назад, в то время он был очень клевым вариантом. Всё глобально целое, даже поролон. Ничо не люфтит. Насадки на ногах только покоцаны немного.
Кмк площадка у него это куда камеру ставишь. Но должна быть ещё совместимая фиговина, которую прикручиваешь непосредственно к камере. И которая быстро цепляется (и снимается) на голову. Чет на фото не видно. Они и отдельно продаются, только нужно знать какую именно надо. А то они разные.
Зумов с f2.8 больше чем 2.8 кратным зумом небывает. Подотри свои влажные мечты.
ну так сравнение говно потому что пики.
пускай цепляет не 85 1.4
а 80 2.0(1.92) и переделывает.
хотя можно не переделывать, и так очевидно , что на правой картинке будет угол чуть меньше и боке тоже чуть меньше. будут идентичные пики.
>Почему кенон упорно делает кропнутые камеры.
Кушать хочется, да и кроп чем-то лучше фф, бубалех с годами надоедает и начинаешь даже на фф в темноте ставить дырку 5.6.
>Но не делает светосильные эквивалентные линзы
Они нахуй не нужны. Ты хочешь на кроп камеру стекло под полкило? Для чего, с фуфе бодаться?
> хочешь на кроп камеру стекло под полкило?
радостно ставим полкило фф стекло с переходником или спидбустером омном омном ном
>полкило
все равно оно нативно кропнутое без лишнего стекла будет меньше весить, чем фф стекло.
вот эквивалент f1.5 под кроп. если там поменять весь митолл на пластик и добавить привод автофокуса, то оно даже не потяжелеет. просто чуть крупнее станет.
>Почему кенон упорно делает кропнутые камеры.
Кэнон вообще странный. У него свой стандарт кропа (1.6),да и ФФ, значит, отличается от стандартного (принятого остальными производителями).
>0.95
Сейчас ты идёшь гуглить что такое F стоп и T стоп.
Вернулся?
Если тебе нужна резкость по краям, отсутствие дисторсии, итд. Извольте увеличить вес ещё на треть.
>0.95
>фстоп тстоп
эм? к чему это? я же написал, это эквивалент 1,5 на фф будет.
каво что че?
>Если тебе нужна резкость по краям, отсутствие дисторсии, итд. Извольте увеличить вес ещё на треть.
не нужна. мне нужен просто копеечный светосильный фикс с афтофокусом с эквивалентом 1.4. все шизодрочи на абберации, резкости, дисторсии можете засунуть в жопу эльсерию и продавать по 5килотонн баксов, хотя вы даже это не делаете. непонятно почему
Ок, надоело, закажу сраного китайца за десятку с алика, надеюсь не разъебут)0
Разъебут при доставке вернешь деньги через диспут, я так делал вполне работает.
Я уверен, что когда-нибудь необучаемые поймут, что перспектива зависит только от угла зрения. А угол зрения что на 50 мм фф, что на 25 мм микры одинаков.
Перспектива зависит только от расстояния до объекта съемки. Господи, уже лет 15 здесь мусолят эту хуйню и все никак не могут запомнить.
Нет в пентаксе лайфью хоть и с фокуспикингом, но фокус в лайфвью контрастный, и довольно тормозной.
>>822758
Им дали компактный недорогой энтрилевельный м100 с дуалпикселем - не хочу, мертвый баян, хочу жрать говно. Пидорасы.
Определите камеру по скинтону, плиз.
Того что эти 7хуесосов "светослабые" на кроп нахуй ибо костыль мутный
Мимо был сасуянг 35/1.4 мясо давал только на ФФ на кропе как присунуть на пол шишки
Ничего, по идее. Вот только я не знаю какой-бу хуйи на лохито нема. А другие хорошие я не знаю. Ты знаешь? Посоветуй
>Почему кенон упорно делает кропнутые камеры
Потому что кенон отказался от кропов. Потыкал палочкой так, потыкал сяк, "не, хуйня", сказал кенон после 12 линз EF-S, восьми линз EF-M, и трех RF-S. Кенону удобно эксплуатировать vendor lock, необучаемых челиков с зеркалками, комплектом древних EF стекол по цене металлолома, и позицией "зачем мне нужны ваши новые технологии, когда у меня и так фотки норм". Просто с маркетинговой позиции "мне нужно эксплуатировать бренд, я охвачу все ниши" кенон по остаточному принципу выпускает кое-какие кропы, чтобы нищета совсем уж не унывала, но с появлением RP даже это стало сомнительным.
Если говорить про ключевое преимуещство кропа — компактность, то для достижения предельной компактности модифицирующие группы объектива должны располагаться не перед основной фокусирующей, а за ней, то есть, между матрицей и основной фокусирующей, как это давно успешно делается на смартфонах и на том же RX1. Другое дело, что такое расположение делает объектив несъемным. По похожей причине микру 4/3 не получается делать компактнее, чем APS-C.
>Зумов с f2.8 больше чем 2.8 кратным зумом небывает. Подотри свои влажные мечты
Вообще, чисто теоретически такую ёбу можно было сделать, но практически это хуета. На компактах F/1.8 стоит на х3-4 зуме, но есть ньюанс — это широкоугольная апертура, на узком конце там F/3.6. Чтобы сделать F/1.8 постоянным при таком зуме, нужно изготовить объектив совершенно пизданутых размеров и полностью на асферике. Грубо говоря, такое зумирование удваивает аберации, потому исходные группы должны быть что-то типа F/0.95 фиксов, собираться в зум, аберации умножаются, апертура половинится.
> —
>>822817
> —
Поворотный момент в истории сониёба. УЖЕ НЕ ДВУХДЕФИСНЫЙ
>>822727
>Зумов с f2.8 больше чем 2.8 кратным зумом небывает
Не, бывает. Картинка прилагается.
>зачем мне нужны ваши новые технологии, когда у меня и так фотки
Ты совсем тупое или тебя в мозг ебут каждый день и об асфальт бьют? Какие нахуй новые технологии в БЗК, маня? Конченый дегрод блять, как ты вообще сюда заполз с одноклассников?
>Не, бывает. Картинка прилагается.
Да что ты сонидебилу объясняешь. Это конченая жертва маркетолохов, жертва аборта
Да это понятно, что на большее тебя и не хватит, дегрод. Интеллекта как у хлебушка
>тупое
>ебут
>нахуй
>маня
>Конченый дегрод блять
>дегрод
>Интеллекта как у хлебушка
не ебу о чем спор. но это тажа темная залупа для кропа.
1.8*1.6=2.86
>гринтекст
>implying
>гринтекст
>implying
>гринтекст
>implying
МАМ СМАРИ Я ЗАТРАЛЛЕЛ)))0
Сап. Какие штативные головы лучшие сейчас по цене/качеству для съемки интерьерки и архитектуры? До 30к. Когда-то на нескольких съемках юзал шаровую голову с пистолетной рукояткой от бенро, вот это было заебись, но судя по малой распространенности их на рынке, какие-то причины на то имеются.
Алсо чем лучше всего смазать старую уже тугую манфроттовскую голову 804RC2, от вдшки она не отъебнет?
Никакого спора, просто в очередной раз суровая реальность орошает тугой струей мочи умствования сониёба по поводу нивазможна и нинужна
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS
Мутное говно мамонта
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
Мутное унылое говно унылого мамонта
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Умеренно мутное унылое говно
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 STM IS
Умеренно мутное унылое говно с шагомоторчиком
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Умеренно мутное длинное унылое говно
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS
Умеренно мутное длинное унылое говно с шагомоторчиком
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS
Унылое говно с ноткой премиальных кукурузинок
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
Хорошо. Резкий как понос заменитель 24-70/4
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
Хорошо
Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM
Хорошо
Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro
Хорошо
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Ширик здорового человека
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Ширик курильщика, нахуй не нужный по причине наличия ширика выше
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Объектив для путешественника, фотографам рекомендовано обходить стороной
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Мощный инструмент для фотоохоты на голубей и его брат-дебил с шагомоторчиком. Энжой ёр пластиковый хвостовик
Единственное ЛОЛ стекло на EF-M, которое не просто перенедопиленное EF-S говно:
Canon EF-M 32mm f/1.4 STM
Хорошо
Собственно, кропы Кенон вполне справедливо считает камерами для начинающих и не совсем нужным переходным звеном к полноценной камере.
Всем, кроме дрочеров, насрать что у тебя за камера. Это раз.
У 6д2 есть даже дуалпиксель и если использовать его как БЗК, т.е. лайввью, по экранчику - все прекрасно. Это два.
17-85 надо просто целый а не разъебаный или уметь собрать а не как лох с гейфоном
и ты хуесос если хвалишь 10-18
10-22 лучще в миллион раз или ты хоч сказать что стаб на шириках работает?)
>или ты хоч сказать что стаб
Хочу сказать, что он резкий, стоит копейки и дырка для его задач все равно нужна в районе ф/8-11
Какой автофокусный зум на него можно взять? Как дружит с м42 говном?
Использую его для пересъема негативов, и долгое время юзал 7ой некс со спидбустером на м42. Из автофокусных зумов, советую их же блинчик 16-50. С М42 дружит как и любая другая камера.
1. Ватофокус формально есть, по факту быстрее рукой навести фокус.
2. Не имеет большого смысла, ватофокус говно, проще рукой навести чем ждать пока он пропердится.
3. С м42 работает норм, если тебе под некроту, и не смущает что это кроп который таки режет картинку краев некроты, то можно брать.
По идее там тот же (или очень похожий) 16-мп сонявый сенсор, который также применялся в никон д5100 и д7000.
Это очень достойная матрица как для копеечного (на сегодня) кропа.
>ватофокус говно, проще рукой навести
Подобную шизятину смело игнорируй. Там обычный контрастный АФ, как в мыльницах и ряде не очень новых БЗК начального уровня.
Да, за глаз мимо пролетающей чайки он не уцепится, но судя по вопросу о работе с М42, задачи у тебя другие.
>не смущает что это кроп который таки режет картинку краев некроты
Слушай, ну был бы фуллфрейм до 5к вообще без пизды бы.
А так, на 50мм и больше картинка смотрится более чем нормально с обрезанными краями.
А для меньших просто с зума юзать — какая разница, буркех на ширике всё равно не особо.
Либо спидбустер прикупить за 5к на Али
В общем нужно фотик.
1. Что бы работал если упадет в грязь и воду, что бы не умирал полежав в сыром блиндаже пару дней, что бы с ним можно было ползать и хотя бы немножко стукать о предметы.
2. Что бы была сменная оптика, нужен какой-то телевик и ширик.
3. Что бы стоил недорого, что бы не жалко было проебать, разъебать, а это неизбежно произойдет снова. Ну и в гуманитарке пока едет чтоб не спиздили, а если спиздят не жалко было. Желательно не дороже 20 к рублей за тушку.
4. Чтоб снимал лучше мобилы, хотя бы 14-16 мп матрица была. Чтоб встроенная вспышка была. Чтоб не использовал какие-то экзотические карты памяти, оптимально если SD будут.
5. Что бы работал от каких-то распространенных источников питания. В идеале от батареек АА и подобных аккумов, но можно от каких-то других стандартных распространенных, ну или что бы можно было от них запитать дополнительно или от повербанка, ну или имел большую автономность и дешевый аккумы. А то на выездах большая беда с зарядкой.
6. Что бы не было всяких беспроводных интерфейсов, ЖПС, вифи и прочего. Чтоб фотки только проводом скидывались, камера не палила геотегом где снято, и не пердела вокруг в радио диапазоне.
Есть что то не сильно экзотичное на авито под подобные запросы? Надо до начала июня успеть взять что бы успеть на отправку машины не ждать потом месяц.
Зеркалок, рассчитанных на любое, даже кратковременное погружение в воду не существует.
Влаго-, брызго- и пылезащита - это максимум. Поснимать в моросящий дождик и на всякий случай потом вытереть досуха.
Не спеши отправлять, может его зажмурить там успеют, и камера не понадобится.
Возможно есть какие-то защитные чехлы, за разумный прайс которые решают вопрос?
в идеале это nikon d7100 и 18-300, но это дороговато. + Большая батарейка, много МП (24), крутая матрица и автофокус, пылевлагозащита, двойной слот под простые карты СД. Тушка до 20к найти можно
за дешман д5100 и 18-55 и 55-300, у него в плюс это экран который можно откинуть и наблюдать. Тушка с оптикой за 20 помещается.
А с питанием что? Какие аккумы жрет, можно как-то запитать от распространенных форматов батарей или повербанком подзаряжать?
С зимы не зажмурили, так чо вдруг щас помрет? Так ждать пока он помрет то смысл что-то делать? Потому и нужна недорогая камера что бы если проебется или с он уедет куда-то и они разминуться было не жалко.
>братюня уехал на СВО
>служебный кенон
Лолшто.
>люди на позициях на мобилу реагирую нервно
ЩИТОБЛЯДЬ
>к штатному зениту
Можно было хоть чуть-чуть тоньше?
>Что бы работал если упадет в грязь и воду
>не дороже 20 к рублей
Нет таких.
>от батареек АА и подобных аккумов
Pentax K200d
Подходит лишь по параметрам
>что бы не жалко было проебать, разъебать
>Чтоб встроенная вспышка была
>если SD
>Чтоб снимал лучше мобилы
>не было всяких беспроводных интерфейсов
Купи с батблоком, в него можно аа батарейки вставить можно обычный доп аккум. Обычный аккумулятор можно зарядить зарядкой от usb
Насоветуйте что нибудь на ef-s с фокусными минимум 25-80 до 8к. Пока присмотрел сапожный же 18-135 is.
60к на Мамию отдавать я ебал, я за эти деньги себе зум с фиксированной диафрагмой к беззеркалке купить могу. Так что возжелал Куев-88 с Волной-3 обслуженный савиты за 20к
Стоит оно того, или нахуй? Просто очень уж хоцца в пленку, но хоцца не фактически полный эквивалент моей ФФ-беззеркалки, но с пленкой.
>зум
>сразу в среднеформат
Ахаха нубская манька-зумодебил, разгубастил губёшки на СФ, а то на его биззиркалочке получается кал, но решение найдено!
Вкатывайся сразу в большой формат, фотокор за 3 тысячи бери, и фоткай на фотобумагу или фотоластины, ну или если принципиально пленка, фоткай на рентгеновскую пленку. Вот там картинка реально отличается от 35 мм ФФ цифрового, эту разницу видят даж люди далекие от фотографии, не могут словами пояснить что не так, но в слепом тесте легко отличают большой формат от 35 мм. СФ от ФФ отличается, но заметно меньше чем БФ, для неспециалистов разница обычно не заметна.
Примерно такой ретролук получается.
Шизло блядь ебаное, чтобы увидеть отличия нужна перспектива, композиция, слыхал о таком? Дрочит свое гнилое говно и разносит по всей борде. Ретропомидор, блядь.
Охуеть как тебя корежит. Начинаю верить в волшебную силу искусства.
>>823033
Заебал, твои фото - говно. Если не знать, на что они сделаны, то это просто пустышка, а если знать - то говно метрвого деда. Иди нахуй.
Дурик, я мимокрок. Он делает фото, ты делаешь говно. Он круче тебя и фотограф, а ты склочный пидарас ненужный.
Ну ну, не агонизируй в бессильной злобе, ведь главное, что ты последний запостил.
Чмоха без фоток и камеры, спокуху оформи и не отсвечивай пока фотографы разговаривают.
я обычно не согласен с токсиками. но тут и правда эти два пика говно. я также могу сделать на цифре, не открывая фотошоп, даже эти говнозасветы бумаги сымитировать, зачем тут пленка, непонятно
>зачем тут пленка, непонятно
Так там и не плёнка, а фотопластины. Это уже не дроч ради дроча, как с пленкой, а нечто совсем иное.
> Это уже не дроч ради дроча
Найс манямантры, чаще повторяй главное, может и сам поверишь.
Это просто вниманиеблядок с фотокором, фоткает говно, но думает, что его снапщит становится особенным просто по факту анального пердолинга с фотопластинами и некрокамерой.
Энтузиазм ижелание освоить похвален, но он носится по всем тредам со своим дерьмом и вниманиеблядствует, чем вызывает неприязнь большинства анонов.
я не вижу никаких маркеров фотопластин. я вижу унылую переэкспонированную бумагу с потеками фиксажа с засвеченной пленки.
где тут фотопластины я хз.
я проявил не одну сотню катушек пленки, и сделал кучу отпечатков своими руками. знаю о чем говорю. даже с пластинами на крупном формате опыт съемки был
ставлю.
единственный вариант - он кропнут в 2 раза. пруфай.
Пидараш, отучайся за других говорить. Тебя злят те кто фоткает - ок, но ты не большинство.
Негативный исходник запощенного позитива, и позитивный слайд на пластине.
Где уважаемые аноны могут получить проигранный вами анус?
Негативный исходник запощенного позитива, и позитивный слайд на пластине.
Где уважаемые аноны могут получить проигранный вами анус?
Нуждающиеся аноны тебе напишут, я передаю твой анус в общее пользование, для фотачеров не жалко.
И в чëм он неправ был? То что ты выкладываешь х2 кроп.
Хуй те за щеку, а не жопа пацанья, пидарок
>смотри авито выставляй выше средней и понемногу снижай
На авито не нашел, кто бы подобной кучей некробарахло на кроп скидывал. Хотя бы примерно, сколько можно просить в разумных пределах, чтобы потом не двигать сильно, но и не задирать неадекватно?
Сапог технику хорошо делает, брал на свой страх и риск в 2012 в эсэшей, никаких нареканий, резинки на затычках штекеров разве что поотсыхали и наглазники хлипковаты
>кто бы подобной кучей
Так потому что хуй ты комплект этот продашь, выкладывай всё по отдельности.
Бля. Вот бы твой 18-55 за 1500.
Но я знаю, шо не успею, его выгребут за секунду.
Я не понимаю сути проблемы.
Смотришь цены отдельно на каждую позицию.
Выставляешь набор с указанием цены отдельных позиций сообразно состоянию твоих экземпляров и срочности продажи.
Пишешь КАПСОМ, что покупателю набора целиком или такая то спеццена/скидка, или батблок в подарок.
> 3-5к максимум
>>823120
>Смотришь цены отдельно на каждую позицию
Цены посмотрел, там вилка пиздос. Продаваны на авито конечно отжигают.
Хз, как состояние оценить. На пентазеркале наверное муха насрала или пыль лежит, сдуть не получилось, но на снимках её не видно. Резинка одна на юсб\хдми слоте отвалилась. А так особо жалоб нет, 25к кадров. Мой основной пятак вообще полированные до блеска углы имеет и часть резиновых накладок отвалилась, впрочем, после 10 лет юза я мало у кого технику в идеале встречал.
Срочности нет, просто такое ощущение, что больше фотик уже не пригодится.
Да мне похуй, долбоеб, хоть за милиилон свое говно продавай. Еще чет блядь упирается мне. Я такое дерьмище и с доплатой не возьму.
>вилка пиздос
Не вижу пиздоса. Очень грубо: камера с китом 18-55 - 25к, 10-18 - 15к, 55-250 - тут я не согласен с авито, срук ему цена баксов 150-200, т.е. ближе к 15к, явно не 27.
>>823113
>>823124
Причина пикрелейтед?
>Nikon Z5 с штатным 24-70
но у неё же штатник 24-50? Типа самый компактный и прочая фигня. и самый тёмный словно это кеноновская ссанина
>разница в плане резкости картинки и шумам/недоэкспозицией
Ну если нет Z5 сравнивай с Z6 думаю разницей можно пренебречь.
Чисто от себя - не думаю, что ты в картинке сильно заметишь разницу. Вот по тянучести и стабильности некоторых параметров никон лучше.
>Вообще есть ли смысл переплачивать, или нужно перебороть потреблядство?
Брать любительскую камеру младше 5 лет не с рук - потреблядство в принципе, но почему бы нет? Про переплату это зависит от того что тебе от камеры нужно. Может быть можно и тебе хватит Д600 или а99, может быть нет.
Ну план был взять тушку Z5 и отдельно линзу от старших моделей. Это как бы программа минимум и программа максимум в случае с Соней. Z6 вообще неудобно, поскольку живу в ебенях, и их в местный днс не выкладывают, даже вторую версию, а барыгам не доверяю. Вообще от камеры жду впечатлений, чтобы натурально ОХУЕТЬ от картинки на контрасте с прошлыми кропами. Еще и эта обратная засветка матрицы совращает, а у никона нет аналога тамрона за те же деньги. Жлобство и потреблядство это ужас
С картинки охуеешь однозначно, полутона, дд, даже на нищеполтос. А когда нацепишь хорошую оптику - вообще отвал башки после кропа.
Бери зет 5, камера до сих пор актуальна и дает весьма неплохое сочетание цены и качество фотокартинки. Простой тест актуальности и популярности, это оценки вторички на авито.
Посмотри что там по зет 5. Камеры б/у почти полностью отсутствуют, те что продаются или улетают в течении часа после выставления лота, или имеют пробеги более 300 к. В то время как зет 6 первой версии, которая на старте стоила почти в 2 раза дороже чем з5, продают примерно по цене новой зет5. Причем б/у зет 5 с небольшими пробегами менее 100 к уходят с дисконтом менее 20% от цены новой в течении пары часов, а зет 6 с дисконтом в 2 раза, лежат неделями.
Слони тебе нахуй не нужно, купив никон ты получишь нормальную рабочую камеру, а не стенд для бенчедебилов, при этом если тебе вдруг по какой-то неведомой причине надо юзать сонявую оптику, существует переходник с сони Е на никон зет, у никона щас вообще самый маленький абочий отрезок, к нему можно через переходник присобачить буквально любое стекло. Причем переходников с поддержкой ватофокуса уже полно, в том числе которые его делают для мануальных стекол без эклектроники.
Новые бзк стекла тебе не дадут магического вау эффекта, да они по циферкам лучше чем более старые зеркальные объективы, но на реально картинке это никак не заметно. Ты можешь через переходник припиздякать к камере любой 24-70 и радоваться жизни. На новом сенсоре ФФ ты сможешь снимать на исо 3200 с такими же шумами как на кропе на исо 800.
Для фото, зет 5 более чем достаточен, главное его преимущество над зеркалками это наличие сложных следящих режимов автофокуса и возможность примотать через переходник буквально любое стекло с сохранением автофокуса, Хоть от кенона, хоть от никона, хоть от сони, хоть вообще гелиос-44-2 получить автофокусный.
Лучше вместо покупки топового БЗК стекла, вложи деньги в покупку света, штатива, организацию съемок. Ну или купи пачку более дешевых фиксов или зуммов, если уж принципиально нужна оптика. За цену 24-70 зет версии, ты можешь купить тамрон 24-70 под ф баян на вторичке, переходник, и еще останется бабло купить две студийные вспышки со стойками и набором насадок. Или же на эти деньги можно будет взять еще и 2-3 фикса.
У тебя вполне неплохой бюджет, но его можно потратить значительно более рационально чем не покупку старших стекол зет версии, которые имеют не особо хорошее соотношение цены/даваемых возможностей.
Дело в том, что я не организую съемки и фото для меня просто хобби, поэтому свет и студия мне не нужны. Нужен относительно художественный зум, ну или пара фиксов 28 и 85+ (чтобы мои фото в конечном итоге никто не смотрел, хе-хе)
А еще вот такой вопрос: есть вариант Z5 на авито, 22к настрела, могу направить кабанчика за товаром, но он нихуя не смыслит в технике. Стоит ли так рисковать?
Ты ватный какой-то. Я за объективом в соседнюю область ездил, а уж за фотиком тем более поехал, если в тот момент было что-то подходящее.
Но не за стоимость самого фотика же мне ехать за фотиком?
Немножечко в чите. А камера немножечко в калининграде. Экспресс доставка тушки камеры стоит многократно дешевле доставки тушки покупателя
Если сонявый и никонявый цвет тебе заходит, Z5 все тот же сенсор из D750 с допилом, опередивший время очень приятно удивит, и цветами, и тем, как тянется. Но я предпочел бы (и предпочел) ему даже 5д2. Z5 по цвету на полпути к нормальной камере, это не морковно-розовые ебала, как на 750, и на том спасибо. На этом со вкусовщиной закончим.
Придирки по технической части, которые бы меня от него оттолкнули:
1) Отсутствие верхнего дисплейчика - считаю его необходимостью со времен покупки срук полудохлого 50д хуй знает когда
2) 24 МП - маловато. Кроме шуток, одним из факторов выбора EOS R вместо R6/R8 стали 30 МП. 45-50-60 - еще лучше.
3) Работа АФ, о видео лучше просто не вспоминать, но и в фото, судя по обзорам, он так себе и тот же Eye AF работает заметно тупее, чем у кенон и даже сонявой хуйни (а это достижение)
Нюанс по оптике:
На закрытом байонете жадного кенона родная оптика работает идеально, кроме того, через переходник EF-оптика, в т.ч. сторонних производителей, работает прекрасно, лучше, чем на зеркалках, под которые сделана. Не только светлые родные фиксы попадают в фокус, но и сигмы с тамронами. Переходник - 100 баксов (фирменный).
На почти закрытом байонете совсем не жадного никон иначе: родная Z-оптика - идеально, F-оптика через переходник - заметно тупее и хуже, чем на зеркалках. Переходник - 300 баксов (фирменный).
На открытом байонете самого честного, совершенно не жадного технологического лидера сони, под который есть миллион переходников для навешивания стекол всех систем, а также выпускается миллион сигм, тамронов, вилтроксов и вообще чего угодно, все это работает так, что лучше купить родную оптику и не ебаться с нюансами.
Вот он за 250 баксов. С кропами типа не работает, все ФФ зетки поддерживает.
https://www.ixbt.com/news/2021/09/19/techart-tze-02-sony-e-nikon-z.html
Вот он на али
https://aliexpress.ru/item/4000219216455.html
Так в моем случае в соседних областях я только 1100Д могу нахоботить
Для меня это тож просто хобби, но что бы снять что-то интересное, нужно таки приложить усилия, выбраться на локацию, решить вопрос с образом модели и шмотом, даж красивый пейзаж снять это надо поехать туда где он есть в режимное время в подходящую погоду.
Свет эта такая хуйня, которая никогда не будет лишняя, не хочешь студийные моноблоки, купи два годокса тт600 и синхру накамерную, все это легко помещается в рюкзак, и дает тебе просто пиздец как больше возможностей получать красивую картинку человеков в любом месте куда ты рюкзак сможешь донести. Если у тебя хороший свет, и ты организовал съемку как надо, то ты хорошее сфоткаешь и на никон д3100, а если свет говно.
Если ты у мамы не видивооператор то не запаривайся за фокус на родных зет стеклах, тебе хватит того что у тебя будет через переходник, картинка будет вполне себе хороша, а денег потратишь меньше, сможешь купить или больше стекол или свет и сопуствующую оснастку.
Хрен знает, если он не от барыги,и цена не сильно ниже рынка, то риск наеба небольшой.
Ну придирки лично мне не критичны, а оптику планирую использовать родную, 24-120 нарисовался на горизонте. Просто регулярно фоткать я не могу, а пылесборн к за 240к это не лучшая затея
Не, мне буквально для поездок и просто знакомых в городе/поле поснимать, без излишеств
Ну вообще для этого тебе вовсе не обязательно тратить столько денег на относительно новую бзк, картинку уровня значительно лучше чем на телефоне ты получишь буквально с любой исправной камеры последних 10 лет выпуска.
Если же ты твердо настроен купить именно новую бзк, то бери з5 это вполне себе годное решение под твои задачи. Хотя я исходя из твоих запросов не понимаю зачем тебе бзк с таким геммором вроде доставки через всю страну. Можешь купить любую из множества зеркальных камер, которые по фото будут ничуть не хуже или лучше, но при этом дешевле.
Тогда почему бы не D750? Срук купишь знаительно дешевле, оптика тоже дешевле, если тебе нужен кит 24-120/4, то и он будет... сильно дешевле. В фокус он попадать будет, это не фикс 1.4, который на зеркалке всегда отчасти лотерея.
Морковные ебала не всегда так уж морковны да и пост никто не отменял. Тянутся равы прекрасно.
Ты ведь понимаешь что твои простыни текста никто не читает?
Видео по теме:
https://www.youtube.com/watch?v=usORVqmUZlw
Да их довольно много разной формы, на алишке продают весьма активно. Лет 5 назад это было модным трендом, щас все хуй забили на это.
>>823189
Меня до тряски пугают истории о бэк/фронт фокусе на зеркалках, в моих ебенях тупо негде юстировать, да и потреблядство побеждено только в плане покупки третьей семерки, к тому же к бзк я привык, готовая картинка в видоискателе расслабила
1. Специально для таких как ты у сигмы и тамрона есть док станции что бы пердолить точку фокуса не выходя с двача.
2. Ну если тебе таки принципиально бзк хочется бери зет 5 и фоткай себе. Совместимость со всей оптикой через переходники есть, 24 мп для портретиков более чем достаточно.
Вот я тоже склоняюсь к ней уже на 90 процентов, осталось лишь найти годный вариант
Насчет АФ я тебе описал ситуацию в паре постов выше, в целом ты мыслишь правильно, просто для зума с ф/4 хватит и зеркалочной точности АФ.
Что касается покупки фототехники вообще и БЗК в частности: если экономия меньше 1/3 от цены новой и нет проблем с доступностью, я бы избегал б/у.
Я опишу ситуацию
На лохито девчоночка продает тушку за 76к, пробег 22к кадров, но по состоянию на ней мухи только в тапочках еблись (хотя штамп "пользовалась девушка" полная хуйня). Это с ее слов. Еще есть барыга техно ворлд, но отвечает там какой-то гость из ближнего зарубежья, судя по речи, просит предоплату и мамой клянется отправить хоть на луну
>штамп "пользовалась девушка"
Так это в принципе маркер того, что - да ну нахуй. Люди в принципе рукожопые мрази, а когда еще и пизда в комплекте - такую технику 100% лучше обойти стороной.
>продает тушку за 76к, пробег 22к кадров
Специально проверил - он 100к новый у самых официальных официалов; дело, конечно, твоя, но я бы срук дороже 60к не рассматривал. 76. Калиниград. Друг. Пересылка на другое полушарие лол почти. Ноль гарантии. Нахуя?
> каков верный способ узнать, как я выгляжу в глазах других людей?
Как и у всех людей - всё зависит от ракурса/позы/освещения/настроения/времени суток/луны в скорпионе.
Если ты думаешь, что красивый человек всегда выглядит красивым - ты жестоко ошибаешься.
> засветит плёнку, придет сюда плакоть что нихуя не вышло, и вообще че у меня всё белое.
Так он в любом случае с такой проблемой придёт и от камеры это не зависит.
Таким вкатунам похуй на фото, для них камера это модный аксессуар, чисто выебнуться перед тян что он фотограф-нитакуся, на плёночку снимает. Потом сфоткать её на фоне ближайшей мусорки, зазвать домой на "посмотреть фоточки" и смачно выебать.
А фото - да и хуй с ним, он даже плёнку проявлять не будет, гарантия 90%.
На каком ISO можно снимать фото уровня "репортаж" без претензии на художественность? Nikon D700 может в 1600, для примера.
> каком ISO
исо это маркентинговая шиза, от него шум не зависит. ты можешь сделать кадр на исо 100 и иметь шума больше, чем я на исо 10 000, на другой экспопаре
>" без претензии на художественность?
шо нах?
>можно снимать фото уровня "репортаж"
на любом, в репортаже важен момент, а не твой дроч на циферки. хоть в разрешении 300 на 200 в жипеге с исо 1600000 снимай, если ты фоткаешь высадку рептилоидов на задней стороне луны, а карточка забита. богатым станешь.
хуею с таких дегродских вопросов
ты скорость его серии видел? 1Ds это студийка
>>823251
> на другой экспопаре
ну надо же, то-то я блять решил днем исо 51200 поставить, когда света предостаточно? очевидно что речь про условия, так сказать, низкой освещенности
> дроч на циферки
ясно
как будто в /b/ задал вопрос, ей богу
сенсору вообще плевать какое ты там исо поставил, потому что никакого исо не существует. это не физический параметр.
> исо 51200 поставить,
> днем
лалка вот в этой ситуации ты как раз и получишь тонну шума, из-за суперкороткой выдержки на прикрытой диафрагме
>низкой освещенности
>исо 51200 поставить,
а вот тут есть шанс не получить, если не снимать как долбоеб тоже с 1/8000 на открытой
исо миф, ставь авто и верхнюю границу и забудь о его существовании.
> исо миф,
Новая шиза подъехала. Скачущий бб уже не в моде.
>сенсору вообще плевать какое ты там исо поставил, потому что никакого исо не существует. это не физический параметр.
Вполне себе физический, исо по стопам ставится в аппаратной части гира, не в аппаратной говноникон свои исо 640, 720, 100500 тулит, насколько я помню до такого пиздеца пока никто не догадался.
а сенсору да, похуй, он же не живой, сознанием не обладает, тут вот ты точно прав.>>823253
>лалка вот в этой ситуации ты как раз и получишь тонну шума, из-за суперкороткой выдержки на прикрытой диафрагме
Нет не получит, если сравнивать с недостаточным освещением. Вообще то тут как раз с точностью до наоборот.
При низкой освещенности будет самое плохое соотношение сигнал шум. Лалка как раз ты а не он, ты настолько необучаем, что не готов усвоить базу, и насколько туп, что готов свои бредни высирать публично ещё над кем-то насмехаясь, лол, просто кончёбанный.
Без разницы.
Но аудитория у кенона больше, и если ты возьмешь никон и у тебя что-то там не будет получаться, то придя сюда же с вопросом, тебя засрут шизики что нужно было брать кенон.
И ты сам будешь себя накручивать, пока не сменишь систему. По итогу потратишь кучу денег.
Поэтому бери кенон.
Имея возможность купить сони а73 и никон z5, я купил именно эрку >>823174
Прекрасная, удобная, понятная камера с годными цветами из коробки. Есть вероятность, что даже рав тянуть не полезешь, камерный жпег очень хорош. Но равы и пост, конечно, дают намного больше.
Любая EF-оптика прекрасно работает через переходник.
АФ по глазам - прекрасная вещь. АФ в видео тоже весьма умён, перефокусируется плавно, не мечется.
Минусы:
- не вытянешь из фотки голубя ночью на чердаке светлую картинку без шумов, тут только сониникон;
- нет матричного стажа (IBIS) в тушке (он несколько переоценен и в случае с видео особо не спасёт; смех смехом, но для колхозно-бытового применения мне хватает FHD и электронной стабилизации)
- лютый кроп видео в 4К (зато можно купить кропнутый ширик 10-18 и норм)
В общем и целом, именно для фото по нынешней цене он дает больше, чем стоит ожидать. Тушка такого типа только у R5, нормальная магниевая и с дисплейчиком сверху. Дорогобогато зделоли, просто приятно пользоваться.
С другой стороны, вчера смотрел цены в РФ на Z5 - 100к прям отлично, что еще лучше, 85-90к за 24-120/4, подумой, это ведь реально закроет твои запросы почти полностью. Я люблю светлые фиксы и готов возиться с несколькими; если же говорить об этакой связке на все случаи жизни - зепять+24-120 прям озуенчик для путешествий. Никоноцвета для всего, кроме людей, часто смотрятся выигрышно.
>2) 24 МП - маловато. Кроме шуток, одним из факторов выбора EOS R вместо R6/R8 стали 30 МП. 45-50-60 - еще лучше.
Перешел с эрки сони на эрку сапога, на R6 как раз. Да, 42 мегапикселя->20 мегапикселей сказались чутка сильнее чем ожидал, пришлось учиться думать о композиции заранее а не "похуй потом кропну как захочу", но в целом о переходе не жалею. Год как перешел, а до сих пор кайфую - снимаешь в лесу тян в белой рубашке на голое тело - а рубашка сука белая на всех фото! Не желтая, не розовая, не серая, не бордовая. Белая. А кожа - цвета кожи а не умершего от желтухи бомжа. А ветки - цвета веток, а не тентаклей. Из коробки. И при обработке не надо ебаться со всем этим. Фантастика.
R6 кстати в сумерках очень достойную картинку дает, наверное если сделать любимые местными очкастыми засерями технические тесты то сони вывезет, но если фото ради фото - то все отлично с лоулайтом, и по фокусу и по шумам.
Макро конечно да, тут сони давала просраться, и резкостью и мегапикселями. Некрота тож на ней очень годно рисует, не ебу почему. Брал R5 сапог - не, соня все равно лучше, дело не в мегапукселях.
Каждому свое, короче. Снимал бы в основном макро и подворотни - никуда бы с сони не уходил.
господи кринж, ставишь одинаковую экспопару.
фото 1 исо 100 - недоэкспонировано
фото 2 исо 25600 - нормальный экспозиция
крути 8 стопов в плюс у фото 1 в лайтруме и сравнивай с фото 2. результаты в тред.
давай, диванный теоретик.
Алсо, юзал кто магнитные? Всё ок?
Хуйню несешь, чепушок.
Начать твой разъеб можно буквально с изучения данных разных сенсоров на photonstophotos, ну и для совсем тупых пощелкать тесты ISO invariance/ISO lattitude на дпревью.
Если размеры не сильно важны, то я бы на твоём месте подкопил чуть-чуть на D780 и обмазывался F-баяном без переходников.
ты будешь продолжать позориться или сделаешь 2 снимка и притащишь их в тред?
у правого примерно +6 стопов
>Что можно такого сделать с радиосиинхронизатором, чего нельзя с синхронизацией по ведущей накамерной вспышке.
В теории - расставлять вспышки так что по ведущей они бы не смогли отработать тк скрыты от нее. На практике - в студиях где для моей камеры синхры не было (привет фудж) - от накамерной любые комбинации что делал нормально поджигались.
Но у меня опыта со вспышками множественными не так чтобы много. Может прошаренные в свете господа еще подскажут чего.
Накамерную будет видно в кадре. Она будет портить выставленый свет. Если этого мало, то учти что будет геморой с ловлей пыха на ведомых вспышках.
Если коротко, то бери синхронизатор. Он того стоит.
>С зеркалками не работал
будешь как чмоня целиться в глаз а потом кадрировать.
Блядь бред какой то, нубас экстраполирут свою охоту на голубей, лол.
>24-120 /4
G версия очень хороша. Стекло из лучших. Лучше универсала я не видел ни на сапопе ни на сони. На 120 даже портретики ебашить можно. Бокеха вполне нормальная.
Естественно он с косяками на открытой это даже упоминать нехуй.
>>823350
>D750
Фокус по ебальнику есть. С нормальными объективами вполне рабочий - можно пользоваться.
нормальные объективы это с кольцевым мотором автофокуса
Монитор крутится вверх-вниз.
...что тебе ещё надо?
70-200 рекламировать не надо. Если брать то только ф4, эта поебень и так тяжёлая.
личное ИМХО. Наборчик не сказать, что сильно лёгкий, и светосильных стёкол нет, и с 24-120 немного непонятно нахуй 70-200 нужен, и остальная поебень не понимаю нахуй нужна. Я бы всётаки Зетку взял.
С зеткой придется поебаться с доставкой, к тому же есть желание поохотиться на голубиные анусы. Вес вообще до пизды. Собственно, если понадобится светосильный фикс, 24 или 35 1.8 можно хоботнуть. Отпугивает по большей части видоискатель и тырканье в лайв вью, по крайнец мере сначала я точно оттуда не вылезу. Мне не для заработка, мне так, на пиксели подрочить в отпусках и в свободное время
Вы вдвоем по очереди в глаза ебетесь? кек капча прям жирослав
Именно из-за таких как ты данный тред мертв. Пшел нахуй, животное
>целиться в глаз а потом кадрировать
Модник со стекляшкой за 10к зелени, ты?
Зеркальная суть токова, што в лучшем случае оптика, купленная у бородатого бомжа в подвале, даёт пятно резкости где-то в центре.
Навелся центральной точкой - снял. ВСЁ.
А дальше уже в редакторе кропаешь художества.
>Зеркальная суть токова
Вначале купи себе НОРМАЛЬНЫЙ фотик, а не уëбище типа РП, семëрки, или шестëрки. А потом рассуждай где и как фокусируются зеркалки.
>есть желание поохотиться на голубиные анусы
Ну и что? Я уверен на зетке автофокус не хуже будет. В дырочку можешь и голубей снимать.
Но твою логику я понял.
Долбоёбина блядь, никакая тушка тебя не спасёт от зеркального НАСЛЕДИЯ с мылом по краям.
Эта камера весьма годная, насколько хорош этот лот зависит от цены. Я почти 3 года снимал на д750, и в целом был доволен. Она надежная, быстрая, фоткал ей в -27 на улице, все работало без проблем. Перекатился потом на д850.
По сравнению с зет 5 ты не получишь всех этих продвинутых режимов фокусировку по глазам, я хз насколько они тебе нужны, и будет менее годный автомат баланса белого. У него меньше возможных настроек, он склонен чаще ошибаться чем на д850 и зетках, иногда добавляет сероватые оттенки в цвета. Это все правится на посте истеричным дерганием ползунков, а если фоток в схожих условиях много, то накидыванием на них готового прессета по одной из фоток.
При этом надо понимать что даж у топовой зет 9 автомат ББ может проебываться, не говоря уже о более младших камерах. Если у тебя была слони, то для тебя автомат ББ в д750 будет весьма хорошим и предсказуемым.
Если есть желание охотить голубиные анусы, и вес не критичен, то бери д750, я по зиме с ней неоднократно ходил фоткал птичк. Все было вполне хорошо.
Мб вот это >>823357 →, хотя хз
лол, в моче протыков ищут
Охуеть, чмондель на полном серьезе сравнивает темный говно70-300 со светлым 70-200.
На картинке зеркальный объектив не самой свежей версии (III и RF диксо не тестировал).
А резкий по полю он потому, что произведен нормальной фирмой, а не вечно догоняющей хуйней.
Хуево быть никонистом. но еще хуже быть тобой, чмоня.
Главное - большой объектив евпочя, и чтобы камера выглядела ДОРОГОЙ.
>НОРМАЛЬНЫЙ фотик, а не уëбище типа РП
РП - беззеркалка, и фокусируется там, где нужно. Какие у тебя проблемы с АФ у РП?
>шестëрки
>семëрки
Обоим верю больше, чем D750, если речь о светлых фиксах.
Но все это хуйня в смысле точности в сравнении с любой реализацией дуалпихеля на БЗК.
>РП
Простите, это та, что с матрицей толи от 6д толи еще от какого некроговна из каменного века и без дд в принципе?
Ну если совсем душнить, то да. Но это всё ещё лучше зеркалки. Как минимум оно легче.
>это та, что с матрицей толи от 6д
К работе АФ не имеет отношения, он априори, by design работает точнее, чем ФАФ-через-отдельную-хуйню, как у зеркалок.
Впрочем, если зеркалка достаточно свежая, дуалпихель там доступен в режиме лайввью.
>сравнивает темный
Нет, не сравнивает. Научись читать между строк для начала.
Дувал пиксель отлично серет себе в штаны в моментах где нужна крестообразная точка, так-как дувалпиксель видит только по горизонту.
Это как-то в реале проявляется, или только на тестах уровня негров в угольной шахте?
ну если стена в мелкую еле видную вертикальную полосочку, 6д может горизонтально и вертикально прицелиться, а дувалпиксель только горизонтально.
По сути хуйня конечно, зато дувалпиксель в темноте просто уничтожает любую зеркалку по ватафокусу.
Резкости там вполне достаточно, вопрос в детализации. Может быть тебе 24 мп на большом мониторе мало. Смотри на рельеф пера, он вполне себе в зоне резкости хорошо прорисован, другое дело что на той же дистанции при зумировании на 45 мп матрицу можно получить больше деталей, это да. А нужно ли тебе иметь столько деталей и такой вес файлов и прочее, это уже другой вопрос. Если снимать макро, птичек, и т.п., то вполне да, если портретики ебошить, или некоторые типы пезажиков то похую ваще.
Дрочили никонисты на своё изо, а хули толку? Фотки то без света один хуй говно ебаное, нахуй дрочили на изо, непонятно.
Поясни причину тряски!
Тебя в детстве никоном анально выебали или почему ты так горишь? Где я тут хоть слово про исо сказал и то что свет не нужен?
На четвертой специально делал так что переходы на коже как на восьмибитной приставке, или само вышло?
1. никкор 70-300 ф4.5-ф5.6 VR
2. тамрон 150-600
3. тамрон 24-70 ф2.8
4. тамрон 15-30 ф2.8
>а у меня давалка пиксельная ечть.
Ебланы, сука! Фотики нормальные берите, давалки вы беспонтовые.
Лол, всегда по одной точке снимаю. Нахуй они нужны другие?
Пошел я значит спорт снимать. Ведь суть беззеркалок - ебашить с 25+ фпс, ведь да? Ведь все ради этого?
Нацепил 500 мм, прицелился, трекаю ростовой портрет персонажа, ебашу. На второй секунде понимаю что что-то не то. Что конкретно не понимаю. На третьей совсем точно что-то не то. Что до сих пор не понял. На четвертой понял.
Я ЕБАШУ СО СКОРОСТЬЮ 25, НО У МЕНЯ В ВИДОИСКАТЕЛЕ РЕАЛЬНЫЕ 5 ФПС, ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ЗАЛАГАЛО, И ПОСЛЕДНИЕ ТРИ СЕКУНДЫ Я ЩЕЛКАЮ ПУСТОТУ, А МОЙ СНИМАЕМЫЙ УЖЕ ДАВНО ВЫБЕЖАЛ ЗА РАМКИ КАДРА.
Переодел 500 на зеркалку и до конца мероприятия фоткал ей. Чето в рот я ебал ваши беззеркалки. Имя бренда принципиально не буду называть, потому что потом поговорил с практикующими спорт челами, многие говорят что аналогичная проблема у всех. И все сидят на зеркалах, когда идут динамичные моменты на супердлинном конце.
В рот ебал.
>хайповый gimmik прососал проверенной временем технологии
Какая неожиданность.
Поздравляю с прозрением. Об этой хуйне еще вадимон 2 года назад говорил, который регулярно фоткал спортивные мероприятия пока от рака не помер.
По этой же причине для фоток птичек я беру зеркалку, ибо пока ты там давишь кнопку думая что птица в кадре она уже давно обосралась и улетела.
1. ББ уехал нахуй в мадженту, по цветовому шуму, куча проебанных деталей на правом снимке, проеб фактуры.
2. Проебаны струны на 400+
3.Проебаны детали в говнину на 400+
4. Деталей тоже нихуя нет камера додумывает изображение и контрастит его.
Везде проеб 1-2 стопа, по цветовому шуму тоже пиздос.
Нет смысла что то дальше обсуждать с пациентом у которого МКБ-10
Питух это жи ты тут тесты на Ф8 делал, долбоеб?
Когда зеркалки стали захватывать рынок, дальномерщики говорили - ебать, это не репортажная камера ж нихуя, зеркало обзор перекрывает, как на мир смотреть нахуй в момент съемки, навестись точно по матовому нихуя нельзя, говно! Когда появились первые автофокусные камеры, куча фотографов ворчало - бля, чет елозит там туда-сюда, жужжит, не попадает нихуя, ну в пизду, маркетинг для лохов, я руками точнее накручу! Когда появились беззеркалки... ну ты понял.
Да, до сих пор многим удобнее снимать некоторые вещи на зеркале. Но свежие топовые беззеркалки последних двух-трех лет уже почти во всем, кроме ресурса батареи, объективно лучше. Ну да, еще можно вытащить какую-то хуйню типа "а вот в z9 ДД меньше, чем в Д850!" но это тоже скоро пройдет. Взял ведь какую-то окололюбительскую хуйню типа РП или Z5-6-7, не настроил еще автофокус небось нихуя под свою задачу, и закономерно обосрался. Беззеркалки как таковые в этом не виноваты, чел.
Это называется "синдром утёнка", когда люди отчаянно копротивляются за то что было у них первое, игнорируя рациональные доводы о том что это уже просто морально устарело.
>>823479
И правильно делали, не покупая сырую необкатанную хуйню. Нормальный человек проголосует рублём, когда все уже готово, удобно и "просто работает". До этого - пусть отбивают вложения сами и с помощью упоротых техноёбов, которым важен факт наличия функции/опции, а не качество ее реализации или практическая применимость.
Тем не менее у меня БЗК и в первый раз я доволен работой АФ; экшон не снимаю
Этот прав во всем, но мне кажется тех кто выбирает камеру не по словам на коробке и не по воспоминаниям чем он сиськи еотовой в 2004 году снимал - единицы.
Технически ты можешь делать фотоснимки на самую дешевую, самую примитивную камеру с самым дешёвым объективом, если ты шаришь за свет, если ты создаёшь правильные условия для съемки. Всё что угодно можно сделать на самую простую камеру если подходить к делу с умом. Всё остальное, это чисто фотодроч.
>Это называется "синдром утёнка", когда люди отчаянно копротивляются за то что было у них первое
Когда у тебя молоко на губах обсохнет и ты разменяешь свой первый десяток - два десятка дорогих вещей, не только лишь фотиков, ты поймëшь, что всегда на рынке будет что-то новее чем у тебя. Не Зет 6 , так зет6-2, не айфен 13, так 14, не айфен 14, так 14промакс.
И в этот момент у тебя будет выбор. Либо становиться потреблядью, как тëлка, и продолжать покупать крутые новиночки или положить на это всë хуй.
Да. Новая БЗК имеет ДВА проца из-за чего фокусируется на ебальнике на 20% быстрее предшественника. Я могу еë купить, но нахуя она мне? За ней выйдет третья. Ей оптимизируют алгоритмы и скорость еблофокуса вырастет ещë на 10%. И что? Мне бежать подавать БЗК-м2 и покупать БЗК-м3? ... Ты реально ебобо или тролишь?
>не айфен 13, так 14, не айфен 14, так 14промакс
>как тëлка, и продолжать покупать
Тут ты не совсем прав, покупает не тёлка, а каблук после тащетльно обработки: "МИЛЫЙ НУ У ВСЕХ УЖЕ ПРОМАХ-15, ОН ТАКОЙ КЛАССНЫЙ, КАМЕРА ЛУЧШЕ, И МНЕ ОН НУЖЕН набери воздуха ДЛЯ РАБОТЫ бизнис по продаже сушеного говна из пизды в качестве БАДов в инстаграм"
Ну вот ты собственной рукой расписался в том что бзк - маркетинговая хуета для увеличения продаж батареек.
>у меня не получилось, хотя у всех получается, все проклятая камера виновата
Плохому танцору...
>Когда у тебя молоко на губах обсохнет
Эйджист (пердун старый).
>ибо становиться потреблядью, как тëлка
Сексист (телки не давали).
>Я могу еë купить, но нахуя она мне?
Думает что кому то нужен (не покупай, никто не заставляет).
>>823483
>по воспоминаниям чем он сиськи еотовой в 2004 году снимал - единицы.
Это походу про пригорелого зерКАЛьщика.
>>823479
Да все мы на самом деле понимаем, что этот петух просто хейтит бзк и написал свои влажные фантазии, а камеры у него на самом деле нет.
Может и так, но мне захотелось бзк, ещё и от фуджа, я себе её купил. Тот функционал что у моей БЗК есть, меня полностью устраивает и менять её я не собираюсь, только когда умрёт окончательно.
Логика верная, но к примеру. Был у меня бренд нейм кроп, мне на тот момент эта покупка показалась верной, потому что он отвечал всем моим скромным требованиям. И я понимал, что даже со светосильным 50 1.4 лоулайт вечером\ночью для меня по сути закрыт, особенно без штатива, ибо таскаться с ним такое себе удовольствие, просто чтоб сделать вечерний фотосет тянки. Соответственно исходя из его характеристик я снимал фоточки днём, ближе к вечеру, когда мне не надо было слишком сильно повышать исо, ибо у моего кропа 800-1000 исо это всё, это потолок. Сейчас у меня БЗК, меньше, легче, а самое главное, я могу спокойно повышать исо до 1600-2500-3200-6400 и всё равно получать удобоваримую картинку, которая для соц.сетей зайдёт на ура. Так вот вопрос, зачем ебаться с морально-устаревшей зеркалкой, когда можно так же найти оптимальный вариант из всего огромного множества камер и не париться. Ты немного неверно интерпретируешь вообще, потреблядство это помешательство. Рациональный подход, это когда ты понимаешь что новый фотик даёт тебе большую гибкость и больше возможностей для реализации задумок.
У меня тян сама себе телефоны новые покупает, на свои деньги, где твой бог теперь, инцелище?
>Сексист
>Эйджист
Да. Дальше что?
>не покупай, никто не заставляет).
Аргументы кончились и Маня начала крутить жопой.
Вот это бабах с дивана...
>дальномерщики говорили
Ты совсем уебан? Ничего что дальномерки на 70 лет позже зеркалок появились?
> я руками точнее накручу
Ты хоть раз крутил по экрану с клиньями Додена? Да ты даже не знаешь что это. И первый раз слышишь про эту технологию, существовавшую в каждой первой профессиональной мануальной тушке. Ведь ты дегенерат. Ведь ты крутил ручками только по обычному матовому экрану со своим зрением минус 5.
>ну ты понял.
Да, я понял, что ты дегенерат.
> объективно лучше.
В чем они лучше для фотографии? В скорости съемки? Вон тебе чел написал пасту про спорт, что вся эта скорость съемки из за пинга сосет хуй. Или ты статичные объекты ебашишь на 25 кадрах в секунду? Нахуя? ты дебил? Чем лучше то?
> не настроил еще автофокус небось нихуя под свою задачу, и закономерно обосрался
Сказал дегенерат, который считает, что дальномерки были раньше зеркалок. Который не открывал ни одного мануала, ведь примерно для всех зеркалок в инструкции перечисляются дополнительные фокусировочные экраны, включая те самые клинья. Пшел нахуй, дегроид, дрочащий на циферки ради циферок.
>Рациональный подход
Рациональный подход это перед покупкой продумать все. Разумно. Взвешенно.
1) ИСО - надо. Но. БЗК мне их не даст. Моему зеркалу меньше 10 лет.
2) Вес. Выйграю 200 грамм. Дешевле поменять рюкзак на сумку. Выйграю больше. И думать какие стëкла брать. Всего выйграю... больше килограмма. Вывод - вес нахер ненадо
3) АФ устраивает что есть. У меня всë поле кадра в точках. рабочих!! Фокус по морде не использую, хотя он есть. Вывод - нахуй.
>зачем ебаться с морально-устаревшей зеркалкой
за и против.
А это типичная меаркетшлюховская поебень с давлением на эмоции. Слово которое никто не понимает. И кстати оно в принципе используется неправильно.
Моральное устаревание это когда технологии меняются настолько, что это начинает сказываться на нормальной работе. Плëнка - морально устарела. Лабораторий проявки нет. Покупать всë сложнее. Цена растëт. Можно ли снимать? Можно. Срал я на эффективность. Это моë хобби. Захочу ещë и карданку куплю.
А зеркало? В чëм его устаревание? Моя камера лучше чем дешëвое дермище сделанное по +15 летней технологии, которое впаривают лохам под видом новых БЗК
>Ты совсем уебан? Ничего что дальномерки на 70 лет позже зеркалок появились?
Ну и кто тут уебан?
Я тебе запрещаю открывать рот в этом треде. Пшел нахуй, уебан.
А то что у тебя на скрине - это первый СЛР под 35мм. Уебок, вот реально
>Ты совсем уебан? Ничего что дальномерки на 70 лет позже зеркалок появились?
Пиздец ты днище.
Скажешь это этому господину из 19 века. Пшел нахуй из треда.
>А зеркало? В чëм его устаревание?
1) Выделенный датчик ФАФ как отдельный элемент, как следствие - ворох проблем от необходимости юстировки/подстройки АФ тушек/линз/связки тушка+линза АФ при малой ГРИП (светлые фиксы). На БЗК проблема решена концептуально.
2) Показ итоговой экспозиции на экранчике/ЭВИ - можно сколько угодно говорить, что ПРАФИСИАНАЛУ НА ГЛАЗ ПАНЯТНА, но фактически это намного удобнее.
3) Выбор объекта для захвата АФ-системой пальцетыком по сенсорному экрану, не говоря уже об автоматике. Причем работает как для постоянного следящего, так и для покадрового АФ. Очень удобно.
Впрочем, все или большая часть этого доступна на последних моделях зеркалок в режиме лайввью.
4) Как следствие наличия более совершенной системы АФ - возможность получить повторяемую и точную фокусировку от линз, которые на зеркалке склонны мазать и требуют энного кол-ва дублей удачного кадра "на всякий случай".
5) Более короткий рабочий отрезок и более резкие по полю кадра линзы (отчасти потому, что они просто новее и совершеннее, но не только).
6) Расширенная совместимость с линейкой объективов через переходники.
7) Качество экрана и ЭВИ, вот тут уж прогресс показал себя как надо.
8) Да, массогабаритные. Весьма ухватистая эрка на 200+ граммов легче пятака. Достаточно ощутимо. Плюс более приятные органы управления.
А теперь найди первый серийный зеркальный фотоаппарат, уебан. Ты же знаешь чем серийо выпущенная вещь отличается от запатентованной?
Видишь ли, он путает доказательство с убеждением.
Этот петух из серии "мне все должны", он сюда пришел других говном пополивать. Он обиженка просто.
>А это типичная меаркетшлюховская поебень с давлением на эмоции
Так ты же сам себе противоречишь, лол
>Фокус по морде не использую, хотя он есть. Вывод - нахуй
Какая у тебя зеркалка там с фокусировкой по морде, снова же, ты не используешь, я использую, мне не нужно пальцем дрочить джойстик выбирая точку фокуса, ОНО САМО работает и работает отлично. Даже на мануальщине быстрее навеститись, чем джойстик дрочить.
>А зеркало? В чëм его устаревание? Моя камера лучше чем дешëвое дермище сделанное по +15 летней технологии, которое впаривают лохам под видом новых БЗК
Да бред это блять. Во всём лучше, единственный нюанс - инпутлаг у ЭВИ, но для серьёзной дрочки спортсобытий и дикой природы, есть новые репортажные комбайны, для которой и оптика нужна соответствующая. Ну и всё таки не нужно все БЗК ровнять под условное дерьмо типа РП, где действительно старая матрица с минорными положительными моментами, в основном потому что в кенон положили хуй на своих пользователей и выкатили это урезанное недоразумение.
Ты не мыслишь рационально и объективно, это как копротивляться в духе, НУ МОЙ АТЛОН ЖЕ РАБОТАЕТ, Я ТАК ЖЕ ВОТ МОГУ В ЭКСЕЛЕ РАБОТАТЬ, НОВЫЕ ПЕКА НЕ НУЖНЫ. ВЫ ТУПЫЕ А Я УМНЫЙ ПОД РЫНОЧЕК НЕ ПРОГНУЛСЯ. Это логика в никуда, нахуя ремонт делать, вон же старое нормально вон всё висит, нахуя машину новую покупать, вон старая же едет и ничо, нахуя новую одежду покупать, вон старая же еще носится и ничо, нахуя вообще что-то новое вообще покупать, если можно на свалке найти?
Разработку новых зеркальных камер и оптики для них фактически прекратили все значимые производители, это следует принять как данность.
Возможно, часть камер до сих пор производится и какое-то время продержится на конвейерах, и ДАЖЕ возможно, что кенон высрет что-то еще более уебищное, чем 4000Д с пластиковым байонетом (да, я не шучу) просто для факта наличия ололо-полноценного-фотоаппарата с ритейлом $399 и будет предлагать это для развивающихся стран.
В остальном, зерКАЛки всё.
>фотожурналистов до серийных фотоаппаратов под 35мм не существовало
>все ждали серийного именно под 35
>потому что серийные не под 35 - это другое
>не было фотографии, не было
>только серия только для широких каловых масс только под 35
Пшел нахуй, чучело тупорылое
СОСИТЕ ХУЙ!
Охуенная идея на самом деле, смотришь на своё ебало, а тебе выводится погодка, пробки, новости, можно записки оставлять или включать напоминалку, ну срать смотря тик ток.
>РП
>кенон положили хуй
Уже вынули хуй из пользователя и рвосемь не просто бумажно анонсирован, а приехал и продается.
Для мыслящего на уровне сонипромытки-любителя-циферок-и-функций это слепящий вин тысячелетия, т.к. р62 без стаба, с половиной батарейки и второй половиной затвора как в куске говна сосони А7цэ, зато за $1399 и с реально тем же сенсором и всеми плюшками АФ и видео.
>Уже вынули хуй из пользователя и рвосемь не просто бумажно анонсирован, а приехал и продается
Не слежу за анонсами сапога, вспомнил просто яркий пример.
Какая погодка, какие пробки! Я ИННОВАЦИОННЫЙ, Я НА УДАЛЕНКЕ! НА 4К МОНИТОРЕ ТЫК ТЫК И ЕДА ПРИЕХАЛА. СКОРО НОВАЯ БЕЗЗЕРКАЛКА ПРИЕДЕТ.
БУДУ СПЕКАМИ В ТРЕДЕ ПЕРЕМОГАТЬ! УХ.
>>823532
ТЫ ДАЙ ИМ ССЫЛОЧКУ НА ЭТОТ ТРЕД. Я ИМ ПОЯСНЮ, ЧТО ВНУТРИКАМЕРНЫЙ ЖИПЕГ - ЭТО КАЛ!
Ну нихуя ты всех затролел. Заскринить не забудь
Не мог бы ты капсом писать, мне с толчка на мониторе не видно.
Но ведь он прав, лол. Но лично мне нравится разъебывать нищего с зерКАЛкой.
А ты не фоткаешь вообще ничего не на что, ты из дома выходить боишься.
1) поднял зеркало, включил лайввью и погнал
2) аналогично. плюс есть зеркалки с гистой в видоискателе
3) 6д марк 2 сенсорный. тыкай и погнали
4) да зеркало подними, блядь? и включи лайввью
5) шиза
6)понятно, +200 грамм, + 5 см
7) качество экрана, разрешение, у которого 800 на 600, лол
8) легче пятака, но надо надеть переходник. лол
Нахуй ты мне рассказываешь эту маркетинговую хрень?
>как следствие - ворох проблем
Купи камеру, а? Настоящую. У кого есть ВОРОХ проблем? Пальцем покажи. Хватит хуйню печатать из ЖЖшечки фуджи! Знал бы ты как она меня уже заебала!! Я тебе просто напишу "РП и Альфа 7", а ты думай сам.
>Показ итоговой экспозиции на экранчике/ЭВИ
Вот реально купи камеру, а? Ну или на улице у взрослых дядей попроси посмотреть. У зеркалок тоже есть экран!!! Я не на плёнку снимаю. Честно. У моей камеры ТОЖЕ ЕСТЬ МОНИТОР. Я могу смотреть фотки СРАЗУ.
> пальцетыком по сенсорному экрану
Вчера тут писали что одной точки Хватает. Теперь ты доказываешь что одной точки мало и надо тыкать пальцем в экран. Чтобы был МИЛЬОН точек. Чтобы что?
Но мой способ надёжнее. Выбор точек - удобнее и перехватываться не приходится. И кстати я не уверен, что тыкать в монитор быстрее, чем выбирать точку кнопкой или снимать по одной центральной точке с перекомпозицией.
Ах ну да!! Светосильные объективы. Я обязательно промажу если буду перекомпоновать кадр -так сказали В ЖЖшке фуджи/сони. Пока не мажу. ну вот таке у меня неправильные камеры. в отличии от попыток съёмки на альфу 7 вот это жопа была.
>возможность получить повторяемую
Ага.
Тыканьем во монитор размером как у кнопочного сотовика, пытаясь выцелить ебальник, который не ловит автоматика потому что модель встала под углом/нагнула голову. так ты повторяемость точно не получишь.
>которые на зеркалке склонны мазать
Ты уже писал. Рекомендация прежняя. Хватит фантазировать и сходи купи фотик.
>более резкие по полю кадра линзы
более резкие
более резкие
БОЛЕЕ РЕЗКИЕ.
ЕЩЁ БОЛЕ РЕЗКИЕ!!!
Ты пиксельдрочер?
Ненужно.
>Качество экрана и ЭВИ, вот тут уж прогресс показал себя как надо.
Так. Давай подробнее. Что тебе прогресс показал?
>на 200+ граммов легче пятака. Достаточно ощутимо.
Я тебе сказал как выиграть больше килограмма. Если тебе критично 200 грамм, то не БЗК покупать надо, а абонемент в тренажерный зал.
ПРОБЕГ НОЛЬ КАДРОВ!
Затвор менян, пробег скручен, резинки переклеены, внутри сюрприз в видер развалившейся шестеренки.
ПОКУПАЕШЬ ЗЕРКАЛКУ
@
ПОДНИМАЕШЬ ЗЕРКАЛО, ЧТОБЫ ЮЗАТЬ КАК БЕЗЗЕРКАЛКУ
Сука ты баран необучаемый)))))))))))))))))))))
Ты просто завидуешь, У меня тян в моем зеркале глазки подводит. Соси, лах
>>823525
>Разработку новых зеркальных камер и оптики для них фактически прекратили все значимые производители
Какой ужас!!! Так. Стоп. Но у меня же есть камера. Есть оптика. нахуя мне эта информация?
>В остальном, зерКАЛки всё.
Тебя прямо корёжит что кто-то смеет нехотеть божественную беззерКАЛку.
Я эту хуйню слышу с 12 года, как сони высрали свою семёрку. Возможно даже раньше - с некса. Чувствую на мой век зеркалок ещё хватит.
>нахуя мне эта информация
Ты три дня бежала за мной сказать как я тебе безразличен, сосочка)
Аргументация уровня двача.
Так держать. Правильно для вас кунсткамеру сделали.
Ты пришел и бахнул, а я виноват, найс маневр.
Оправдывайся.
>>823553
Я вообще максимальное количество буков здесь пишу только когда пасту про зерКАЛки пощу. Так что ты обосрался, сема, тут тебя говно много кто кормит.
смирись, о любитель КАЛа что всем насрать на беззерКАЛки. Люди пользуются чем ИМ удобнее. И на твоё мнение всем также насКАЛть
>Ты пришел и бахнул, а я виноват, найс маневр.
>Я вообще максимальное количество буков здесь пишу только когда пасту про зерКАЛки пощу.
Ты подгораешь на каждую писанину про ЗК/БЗК, а подгорает у меня? Ну ты пиздец дятел.
>Купи камеру, а? Настоящую. У кого есть ВОРОХ проблем?
Любая зеркалка, глупый. Или ты полагаешь, что у меня их не было?
Ебаный 85 1.8 попадает каждый раз четко куда надо. Не "примерно куда-то туда в 70+% случаев", как на пятаке. Про Никон я даже начинать не хочу, та хуйня, что там вместо АФ, особенно уебок мультикал 3900 из д7000 и д600, фокусируется по-разному (БФ либо ФФ) даже при разном освещении с рать хотела на внутрикамерную юстировку. Впрочем, содомитская хуета всегда была недоАФ.
>У зеркалок тоже есть экран
Читай внимательнее:
>большая часть этого доступна на последних моделях зеркалок в режиме лайввью
Противоречия? Зеркалка с дуалпихелем по лайввью = не очень хорошая беззеркалка. Да, так все работает хорошо.
>Вчера тут писали что одной точки Хватает
Мне совершенно все равно, что и кто тут писал. Съемка по одной точке на зеркалке - печальное следствие убожества системы ФАФ с отдельным датчиком. Именно центральный сдвоенный крест обеспечивает максимальную точность, в теории, в пределах 1/3 ГРИП со светлой оптикой. Но перекадрирование извращает суть идеи, мало того, что сдвиг камеры при малой ГРИП идея так себе, так еще и фокальная плоскость не всегда такая уж плоскость.
>Хватит фантазировать
Додик, у меня есть пядвак и эрка, и набор линз как моих, так и чтобы взять пощелкать.
Тамрон 35 1.4, например, я купил в одеяле у турка, у которого он дико мазал на пядваке. Турок так расстроился, что купил сосоню и выставил на продажу всю свою сапожную системулол. С легкой грустью наблюдал, как я фоткаю в т.ч. его - теста ради - каждый раз в глаз. Тамрон. Через переходник.
85 1.8, древний еф, купленный на авито у гетленс, вместо лотереи стал повторяемо хорош, тоже в точку.
Сигма 35 1.4 А - в точку.
70-200 2.8 - в точку. На пядваке он, впрочем, неплох, но заметно хуже.
>Ты пиксельдрочер?
Конечно.
>Тыканьем во монитор размером как у кнопочного сотовика, пытаясь выцелить ебальник, который не ловит автоматика потому что модель встала под углом/нагнула голову
Хуйня из-под коня. При масштабе, когда ебальник имеет значение, он опознается. Затылок можно выбрать тыком, но затылки я не фоткаю.
>Что тебе прогресс показал?
Что превью на экране камеры выглядит не хуже, чем на флагманском смартфоне эпл/самсунг. Людям показать не стыдно вот прям сразу - дорогая глянцевая картинка, девушкам нравится.
Не трясись
>Тебя прямо корёжит что кто-то смеет нехотеть
Мне вообще насрать; пока ты пытаешься апеллировать к личности и эмоциям, я обсуждаю факты и в целом выступаю за объективность, а не визги в духе "а вот ты что снял такого", "нужно-нинужно". Факт - БЗК предлагают принципиально более точный АФ, и дают возможность забыть о БФ/ФФ как о явлении. Для меня одно это стоит всего, но свою точку зрения и ценности я не навязываю.
>Какой ужас!!! Так. Стоп. Но у меня же есть камера. Есть оптика. нахуя мне
Рука в говне. У меня тоже все есть, но в этом ИТТ треде постоянно задаются вопросы по поводу того, что же такое приобрести в т.ч. с заделом на будущее. Будущего у зеркалок нет и это не мое решение. Будущее есть у оптики для зеркалок, благо обеспечена ее совместимость (собственно, родной под РФ я так и не разжился пока - она лучше, но очень уже дорога, если говорить о достойных стеклах). Что же до зеркальных тушек - они официально переселяются на авито и какое-то время будут востребованы в виде б\у и/или у любителей технологии.
>максимальное количество буков здесь пишу только когда пасту про зерКАЛки пощу.
Умнее стал? Один айпишник держишь без бана?
> Людям показать не стыдно вот прям сразу
Бляяя. Ор нах.
Чем экранчики из 2023 и 13 летней давности на сапогах принципиально отличаются?
>с заделом на будущее
на какое будущее, шизоид?
у тебя физика это мира изменится и под байонет калки станут доступны линсы 10-500 ф1.0?
о каком будущем в мире фото речь?
что ты нахуй несешь?
>1) поднял зеркало, включил лайввью и погнал
>2) аналогично. плюс есть зеркалки с гистой в видоискателе
>3) 6д марк 2 сенсорный. тыкай и погнали
ЗЕРКАЛКА
@
В РЕЖИМЕ БЕЗЗЕРКАЛКИ
сука пиздец ахахахахахахахаха
>Тамрон 35 1.4
Это ты тот еблан который жаловался что он неудобный?
>Конечно.
Это клиника. Начинай фотографировать - выздоровеешь быстро.
>Не трясись
Я невдупляю. Ты каким местом читал что я писал? А если глазами, то что-то не пойму смысла твоей писанины.
ты чё пень старый! У него ТЕЛОЧКИ текут от экранчиков. У тебя с молодости такого же не было? Вот! Завидуй.
Ну ну, не агонизируй в бессильной злобе, главное, что ты последний запостил.
>Чем экранчики из 2023 и 13 летней давности на сапогах принципиально отличаются?
Тем, что экран эрки показывает как хороший смартфон, а экран 5д2 - жухлый кал говна, высранного другими говном.
>>823562
>у тебя физика это мира изменится
У меня выпустят какую-то линзу, которую я захочу купить, но выпустят ее уже только для БЗК.
Так решил рыночек.
>>823564
>неудобный?
Не конкретно он, а фокусное - я разок писал что узковат в Стамбуле, хочу 24 для улочек.
>Начинай фотографировать
А я и фотографирую. Угомони тряску и потешные попытки задеть.
>>823565
Все так и есть, зеркалка в режиме БЗК это мужик из Молчания Ягнят, спрятавший хуй между ног и танцующий перед зеркалом как тёлка.
> хороший смартфон
давно у нас хорошие смартфоны с 800 на 600?
>>823571
> выпустят какую-то линзу
какую блядь? физика мира измениться?
> это мужик из Молчания Ягнят, спрятавший хуй между ног
бзк - это просто минус хуй. спасибо за аналогию
>бзк - это просто минус хуй
Ты же понимаешь, что ты поехавший?
>800 на 600
2.1М дотс это что-то вроде 1280х800, ты даже тут обосрался.
Но речь шла в первую очередь о цветах и контрасте.
>бзк - это просто минус хуй. спасибо за аналогию
Не сомневался, что ты предпочитаешь хуй.
Ну вообще-то такие камеры не являются дальномерками, в них нет дальномера, это в лучшем случае шкальные камеры, а основной их способ визирования, это фокусировка по матовому стеклу, вспомогательный по шкале дистанций. Хотя если говорить о том что БЕЗЗЕРКАЛЬНЫЕ камеры появились раньше зеркальных, то тут да.
>2.1М дотс это что-то вроде 1280х800
Впрочем проебался и я. 2.1M/3 = 0.7MP ~960x720, но соотношение сторон другое, так что запишем просто 0.7 мегапихеля.
Бери зум, если деньги позволяют можешь вообще 24-120 ф4 взять, раз у тебя задачи хуйни на улице, и отпуска. Если надо будет обмазаться портретиками, то потом докупишь к нему нужный тебе фикс, тот же вилтрокс 85 мм возьмешь, или какой-нить юпитер через переходник прикрутишь. Или вообще купишь ватофокусный адаптер и будешь из мануальных стекол делать ватофокусные.
Зумы удобнее, фиксы прикольнее.
Бери зум, потом фикс докупишь один, для бокехи.
>960x720
самое современное
прямиком из 95 года.
а еще не удивлюсь, если там не прогрессив разверточка, а чресстрочная.
>ты предпочитаешь хуй
трансгендер, прости, что я не трансгендер
>Бери зум, потом фикс докупишь один, для бокехи
Поддерживаю.
>>823581
>Либо присесть на 24-70 ф4
24-120, на длинном на ф4 еще и портрет ебануть сможешь. 70 ф4 для этой задачи заметно более уныл.
И потом светлый фикс, как посоветовали - поснимав зумом, поймешь, какое фокусное тебе ближе: 35, 50, 85 135
>>823589
Маневры с хуем у тебя просто пиздец, но, видишь ли, у меня хуй на месте и камера с хуем мне не нужна.
А тебе он явно необходим, но я не осуждаю, главное, как ты сам советовал, еще и фоткай хотя бы изредка, когда из тебя вынимают хуй
Удачи, няша.
@
Снимаешь крышечку
@
Ставишь камеру на штатив/трясешь камерой в такт музыки
@
Включаешь
@
Дырени в матрице
ВРЕТИ!!!!!!!!!!!!!!!1
>>823594
Лол, я кстати из тех людей, кто вообще крышечки не носит. Это одна из причин почему я на зеркале.
>>823595
Еблан, я такие истории помню еще в те времена, когда о БЗК никто и не слышал. Но зеркалки уже использовались для видева, и комбинация открытого сенсора и светящего в объектив лазера - нет, дебил, не в баре, а в клубе, и твои картинки как раз оттуда - давала и дает неизменно превосходный результат.
Причина подрыва? Уже лишался сенсора, даже не включая камеру?
>Еблан
>даже не включая камеру?
Посмотри на картинку. На ней камера в выключенном состоянии.
Ну ни фига себе. СРОЧНО В НОМЕР!
Ах да, дальше
>Еблан
ты не читал, т.к. ты
>Еблан
Ч.т.д.
>>823604
Каждый раз при выключении камера пишет на экране предостережение - пожалуйста, не оставляйте, направив стеклом в солнце. Точно таким же образом я всегда обращался и с зеркалками, т.к. возможный финал очевиден. Впрочем, зеркалка может посветить тебе таким зайчиком в зрачок, считать это плюсом или нет - решай сам.
Но сломать хуй сдуру все еще можно, да.
Солнечный зайчик не только прожег, но еще и царапину оставил, жесть!
царапин не остается, когда что то не ровное шкребется о другое, рассыпаясь микрочастичками. эта невазможна, трения не сущивуит!1
>28
Не нужен, говно а не фокусное. Как впрочем и всё остальное до 50мм.
А вот 20 и шире уже интересно, если понимать как работать с перспективой.
Ты заебал. Серьëзно.
>24-70 ф4
Эта залупа никак не для улицы. Эта хуйня для всяких портретиков.
>портретиков
>ф4
>24
>не для улицы
Стритограф, наводящийся по шкале ГРИП/расстояния на объективе, ты?
что за пиздец с капчей, лол
На фф нет запретов ебашить портретики на 24-70мм фокусного. 24мм даëт простор, а 70мм почти убирает все искажения. Для сосок, привыкших к самоварным рожам из передней камеры смартфона - вообще никаких искажений нет.
https://www.nikon.ru/ru_RU/product/accessories/nikkor/others/film-digitising-adapter-es-2
Блядь, што за ад с капчей.
Ты мне сам адаптер прислал, а меня интересует то, на чём он и камера будут располагаться. Оригинальный Никоновский рассчитан под их стекла и там уже все есть в комплекте, а китайцы делают холдер+свет, а дальше как хочешь, хоть с рук снимай. И на фотках, которые я прикрепил, видно, что люди используют какие-то направляющие — как они называются и каково их первоначальное назначения? И да, капча просто кошмар.
Новые линзы
Зеркалки мертвы
@
Выпускают позорный кал
Какие же гиродрочеры дегенераты просто, пиздец. Судят об объектах по его светосиле. Не по рисунку и цветопередаче.
Summaron 28/5.6 тот же ссыт всему вашему говнецу 28/1.4 от китайцев.
Наверните 7 артистов, говноеды. Мир-10 сука лучше чем ваш горячо любимый Sony 28mm f2 (разница в светосиле с кэноновской парашей, кстати, несущественная).
Продолжайте наяривать на бездушные скучные линзы от узкоглазых коммунистических выблядков. Белый человек в рот ебал их вкусы на стерильную перешарпленную синюшную оверсатурейченную картинку.
Это просто специально выведенная нация (дядюшка Мао не даст соврать — евгенику он очень любил и потому утилизировал 80 миллионов лучших людей страны) хунвейбинов без намёка на вкус, донатящих в геншин импакт, покупающих внедорожники стандартизированного дизайна, покупающих сяоми с пятью камерами и переливающимися корпусами, скупающим конуры в муравейниках.
В последнее время активно начали ассимилировать западных идиотов.
Боже, когда уже ядерка с утилизацией 96% самого бедного населения без бункера во дворе, что бы построить новую цивилизацию. С искусством, а не постмодернизмом. С музыкой, а не рэпом. С кинематографом, а не Марвелом.
Поясни причину тряски! И кстати ядерка утилизирует как раз котиков с бункром во дворе, потому что придут гыгыкающие быдланы из пгд красный залупинск, на который всем похуй и ниидиного разрыва не произошло, и отберут все что есть у мамкиного илитария.
Взял и порвался. Осторожнее надо быть.
>>823636
>гиродрочеры дегенераты
>Судят об объектах по его светосиле
А почему нельзя судить о линзе по светосиле? Чем этот параметр хуже чем считать полосочки в милиметре?
>разница в светосиле с кэноновской парашей, кстати, несущественная
А? Так ты тоже гиродрочер дегенерат судящий о линзе по светосиле.
>Белый человек в рот ебал их вкусы на стерильную перешарпленную синюшную оверсатурейченную картинку.
Белый человек, я не лезу в твою сексуальную жизнь, но какое отношение к оптике имеют шарп и сатурейшен?
Что это за поток сознания был.
>линза еще не вышла
>кроме этих трех строчек больше нихуя нет
ОБСУЖДАЙТЕ ЕЕ РИСУНОК
ебать ты
Заебись недорого. Еф-с 24/2.8 хорошая линза. Еф 40/2.8 хорошая. Тебе надо чтоб желтело и подкручивало?
Съеби обратно в /zog/ или в /psy/, особо не понятно от куда ты прорвался.
>Не по рисунку и цветопередаче.
>Summaron 28/5.6
>28/5.6
>рисунку
Ебать
Выебал пиздобола врот 16-35 и 85/1.2 теперь уебуй нахуй говно в уши вливай лошкам на хуито
>35 1.4 плохая
Што нахуй. Актуальная EF L II и мой тамрон - две лучших 35ки, вообще, без поправки на цену.
Хотя нужно посмотреть, чем там у недавно вышедших 35/1.2 весом 1.5 кг
>24 1.4 плохая
Хорошая. Но не отличная.
>28 1.8 плохая
Такое себе, да. Вангую, что RF-версия будет на уровне 35/1.8 RF - резко, но уныло. Но резко.
>25 2.0
Это что вообще? 35 2.0 имелась в виду?
Старая - говно, как и ее йонгкопия.
Более свежая IS - отличная, собственно, 35/1/8 RF ее и повторяет.
>врот 16-35
Какая именно версия, маня? годная третья
>85/1.2
мыльный кал говна, предмет дроча в нудевых когда не было ещё выпущено действительно классных стекол
Тут может быть какой то подвох?
Тебе снимать или выёбываться?
Если снимать - торгуйся до 10 и бери.
> Тут может быть какой то подвох?
Модель старая, они примерно так и стоят сейчас.
Странно как-то. У зеркалок же остается козырь в виде энергетической автономности и возможности смотреть в видоискатель не включая камеру. То есть, даже если считать их реально устаревшими, желательно держать более-менее нормальную модель в наличии, ну как бронированные экшен-камеры.
>А почему нельзя судить о линзе по светосиле
Потому что:
Только конечные ебанаты которые не могут в композицию снимают на открытой дырке. "Кремовые" бокехи — рассасывание в собственной безыдейности. Соевые зумерочки любят покупать зеркалочку и открывать дырочку побольше, только вот к фотографии это имеет примерно никакое отношение.
>Так ты тоже гиродрочер дегенерат судящий о линзе по светосиле.
лишь показываю абсурдность суждения. Видите ли, f2 это заебись, а f2.8 это темно.
>но какое отношение к оптике имеют шарп и сатурейшен?
Такое, что всю картинку сейчас производители затачивают под вкус причмокивающих разбогатевших хунвейбинов. В том числе, показатель резкости, от нынешней картинки просто сквозит дешевизной.
>>823646
>линза еще не вышла
Кэнон не высрал ничего приличного со времён байонета FD, на который вышли прекрасные 17mm f4, 35mm f3.5, 135mm f2.5
Очень живые и пластичные линзы были. Правда все полтинники залупа, до такумара 55mm f2 ни один не дотягивает.
Стабильно хорошо делает только лейка, хотя у неё не все линзы хорошие.
Сумилбксы вон все исключительная параша от которой сквозит трупами, на какую дырку ты не прикрывайся.
>>823650
>особо не понятно от куда ты прорвался
Из фотача, уважаемый зумерочек. Я олдфаг, ныне сидящий в ридонли, разочаровавшись в пориджах. Деградация идёт полным ходом.
>>823657
>Актуальная EF L II и мой тамрон - две лучших 35ки
Summaron 35 f3.5, мань.
>>823641
>Что это за поток сознания был
Я просто умнее вас и не поддаюсь на дешёвый наёбинг. Своим глазам я склонен верить больше, чем всему остальному. Самое забавное, что идиотов полно даже в Менсе, то есть способность к критическому мышлению никак не коррелирует с уровнем интеллекта.
Над бункером в 2013 году двачеры из /dom/ тоже потешались над моим бункером, только где они теперь? Когда я за каких-то три миллиона рублей обеспечил себя выживанием, в то время как даже локальная неизбежность разъёба американцами Иудушки Путина с последующей "Большой перезагрузкой" всё более очевидна. Не говоря уже о Индии-Пакистане, Бразилии, Ближнем востоке и Китае. Всё население тупо, как пробки, до конца верили в какую-то большую политику, хотя всё просто. Всех ведут на убой ради сброса балласта.
Последним шагом программы было появление мощного ИИ, способного заменить большую часть тупорылых макак, остальное лишь последствия этого. Должны остаться лишь самые приспособленые. Грех с земли должны смыть дождём из огня и серы.
И на основе этого будет построенна новая сионисткая цивилизовация, без греха. Будет новая римская империя с культом культуры, раз рутинную работу удалось списать на ии. Всемирный коммунизм.
Ради всего этого и идет пропихивание ЛГБТ повестки и мультикультурализма. Лишь что бы затем это всё красиво по-библейскому уничтожить.
> козырь в виде возможности смотреть в видоискатель не включая камеру.
До сих пор не могу понять, почему это считается преимуществом?
Зачем смотреть в видоискатель выключенной камеры?
Кмк это фича уровня срать не снимая свитер.
>почему это считается преимуществом?
Потому что это влияет на время работы батареи. Включается фотик. Проц с матрицей просыпаются и переходят в активный режим энергопотребления. А если учесть, что батареи не вечные и многие пользуются не просто уставшими, а уставшими китайцами, то считать время жизни становится совсем невесело.
Я помню первых вторых беззеркальщиков купивших себе б/у камеры с уставшими батареями. Как они на МК на кофебрейке за розетки дрались. Потому что два часа дрочива, снято от силы кадров 30, а батарея всё. А ведь МК с периодической съёмкой могут и по 6 часов проходить.
>Кэнон не высрал ничего приличного
Поясни категорию "приличное" Если ты упомянул такумар, то видимо какаято хуйня вроде правильного боке и воздушной перспективы? Я угадал?
>ЦЕННИК ЧЕТВЕРТЬ ЛЯМЯ НАХУЙ!!! ЧЕТВЕРТЬ ЛЯМА КАРЛ
Вы чё ебанулись на фотик тратить больше 20 тысяч? Это ж даже не телефон, он чисто фоткает и больше ничего не делает. Я думал lumix недорогие, поэтому и спросил. А какой фотик обыно берут из недорогих? Каким проще научиться пользоваться?
С ТТЛ на минолтовский башмак? Тут не советы нужны а археология. Шерстить авито в поисках старого говна живых вспышек. Дешевле камеру поменять. Ну или ищи переходник на нормальный башмак, но они все без ТТЛ.
>Только конечные ебанаты которые не могут в композицию снимают на открытой дырке.
Что плохого в том, что если я не могу запихать модель человека в тень - отделить эту модель от фона грипом?
>всю картинку сейчас производители затачивают под вкус
Давай ещё раз.
Какое отношение к оптике имеет пост, сука, боработка файлов?
>Я просто умнее вас
Настолько тонко, что даже толсто. Аплодирую. В существование в реале такого еблана я не верю.
> Потому что это влияет на время работы батареи. Включается фотик. Проц с матрицей просыпаются и переходят в активный режим энергопотребления.
Так во включенной зеркалке проц и матрица тоже просыпаются и энергию жрут, не?
Просто я искренне не понимаю, нахуя смотреть в глазок ВЫКЛЮЧЕННОГО фотоаппарата?
Плюс что мешает беззеркальщику прикупить мешок батареек с Али по привлекательной цене?
Есть локация в заброшке, хочу там фоткать тян, мало света, надо подсветить, одной накамерной вспышки мало, стены черные, потолок темный, как подать свет за минимальный прайс максимально эффективно.
То у него шестичасовой МК, то мороз блеать!..
Давай уж сразу все условия - под обстрелом в гамаке на лыжах когда Луна в скорпионе.
Ты давай лучше прекращай дрочить на паспорт изделия и на вопрос по свету отвечай. Или ты у нас диванный кукаретик без камеры и фоток, считающий себя экспертом посмотрев обзор от лидера мнений?
>>823685
>Просто я искренне не понимаю
>что бы на морозе не обмякли
Ага. Заметно, что не понимаешь.
Зеркалка не выключена. Она включена, но находится в "спящем" режиме, когда энергопотребление минимально. Даже когда она фокусируется это всё ещё не максимальный режим энергопотребления. Максимальное энергопортребление это когда работает матрица. В беззеркалках матрица работает всегда даже при фокусировке. Поэтому БЗК всегда будут тянуть из батареи больше чем ЗК.
Ну а про мороз просто запомни, что любую технику с мороза стоит греть прежде чем использовать в тепле. Просто запомни, а поймёшь потом.
>>823687
И чем тебе 6 часовой МК не нравится? Они и по 2 дня бывает идут.
>>823686
У меня на такие случаи есть фонарик китайский. Светит ярче лампы накала на 60 ватт. А как ты будешь решать эту проблему мне похер.
Мне кажется этот источник дает света меньше чем накамерная вспышка, или я не прав?
60ватт накала меньше чем вспышка даëт. Да. Но на сьëмке вполне выручает. Лампочка в кармане.
Что за шиза с уставшими батареями, блять, у меня р5 фоткает с китайским аккумом за 900 рублей 400-500 кадров и еще остается время на то чтобы их полистать на экранчике.
С одним источником - никак. Будет уровень съемок знаменитостей с красной дорожки с горящим засвеченным еблом и темнотой вокруг, потому что вспышка выбьет тебе все. Ну или серый подсвеченный кал. Без работы с отражателями или естественным светом (окна, просветы, че там ще есть) или дополнительными вспышками будет унылое гавно.
Пиздеть не буду, у меня их 6 штук, половина свежая - не больше года, другим где-то года по 2-3.
Световая кисть.
Фонарик купи, короче.
Камеру на штатив и рисуй светом по тянке своей.
>Summaron 35 f3.5
Древний темный мануальный кал с чешуей и двоением линий в бокехе?
Ебать, как же любителям винтажа и прочих радиоактивных зуек в голову насрано.
Не отвечай, я почитал дальше и понял, что ты реальный шиз.
>>823686
Тебе уже написали: без пары-тройки вспышек/других источников света или отражателей - никак. Если в голову придет идея арендовать свет для этой съемки, не поленись поискать доступные фотостудии с углом в нужном антураже - свет входит в стоимость, получится и дешевле, и сильно лучше, и не в пример удобнее.
Ну или можешь ебануть пыхувлоб, как КЛУБНЫЙ ФАТОГРАФ, навернув на свою софтбокс 40-60 см. Капча ПЛОСКО, лол, 10/10
>темный
Шизло, чем это плохо? Или ты в кашу мылить задний фон собрался? В среднем, юзабельная диафрагма любого объектива — 8.
>>823682
>Что плохого в том, что если я не могу запихать модель человека в тень - отделить эту модель от фона грипом
Ты только что доказал, что снимаешь безыдейное говно с бокешечкой.
Абсолютно одинаковые снимки, коих миллионы.
Вместо композиции ты подсовываешь БОКЕ.
Ну так я не говорю что обязательно решить все одним источником, тут вопрос как это сделать максимально годно за минимальный прайс.
Ну так я разве настаиваю на одном источнике? Вопрос в том как это сделать максимально годно за небольшие деньги. Каких и сколько вспышек надо, как их синхронизировать, как лучше размещать.
>В среднем, юзабельная диафрагма любого объектива — 8
Шизик, угомонись.
>>823705
>как это сделать максимально годно за небольшие деньги
Арендовать фотостудию с фотозоной в подходящем антураже.
2-3 часа съемки обойдутся дешевле самое заебанной говновспышки.
Справиться можно и за час.
У нас в городе можно арендовать фотостудию с камином, фотостудию в стиле цыганское барокко, фотосутдию в стиле диван из видиво про кастинг тянок, ну и конечно же божественная циклорама. Вот примерно и весь ассортимент.
Тогда арендуй свет, ну или страдай хуйней со свсетописью фонариком.
Так а какой свет лучше арендовать, что искать что было не дорого и эффективно? Какие модели вспышек, что важно, а что нет при выборе техники, как синхронизировать лучше?
> Энергоэффективный пост.
Это ты в видоискатель выключенной зеркалки увидел?
Сука блядь, зеркалке не нужна матрица чтоб замерять экспозицию, это раз. Два - она переходит в сон через пару секунд после замера (в зависимости как настроишь).
>мешок батареек
Вчера какой-то мозгоёб тут верещал, что ему 200 грамм разницы веса между ЗК и БЗК критичны и вот никогда-никогда он не сможет поднять такую тяжёлую камеру.
А ты предлагаешь мешок батареек таскать.
>Ты только что доказал
Я? Я ничего не доказывал. Даже не назвал стекло которое ебашу портретики. Я тебя, долбаёба, спросил что в бокешке плохого? Так-то у меня стекло с открытой ф4 и 120мм фокусного. Я при всём желании от бокехи никуда не денусь.
>Абсолютно одинаковые снимки, коих миллионы.
>Придумывай новое в каждом портрете который снимаешь. И похуй что на земле 7 лярдов людей.
>Придумай я сказал!!!
Аргумент уровня двача.
>Вчера какой-то мозгоёб тут верещал
Вангую, что сейчас пишет тоже самое шизло. По стилю похоже.
>ф4 и 120мм фокусного. Я при всём желании от бокехи никуда не денусь.
Говорю же, зумерьё. F32 поставь. Или f22, если на твоём стекле нет.
Хуясе шиз бушует.
Исходные данные:
>эрка на 200+ граммов легче пятака. Достаточно ощутимо
Визг и шизопроекции порватки:
>200 грамм разницы веса между ЗК и БЗК критичны и вот никогда-никогда он не сможет поднять такую тяжёлую камеру
Разница в весе пядвака и эрки с переходником - это +2 аккума. С моим режимом съемки одной полной батарейки мне хватает кадров на 500-600, т.е. условный дневной любительский забег или сессия на пару часиков. Тут, к слову, стоит заметить, что кадров на БЗК я делаю существенно меньше - нет необходимости в дублях для страховки "шоб АФ не проебался".
>>823710
Это начинает быть смешным и звучать как "бля, ну скажите мне что все это хуйня и я могу снимать с одной пыхой".
Нужны вспышки. Радиосинхронизатор(ы) на каждую, сколько их там у тебя. Если вспышки в пределах прямой видимости - можешь вообще запускать их через светоловушку, пыхаешь одной (хоть встроенной камерной) и остальные ебашат синхронно. Если хочешь поработать с естественным светом и одной пыхой - нужен отражатели. А к ним - или ассистенты, или штатив, или на стены в своей заброшке вешай, похуй вообще, главное чтобы задача решалась. Ты зашел не с того конца. Начни с ютуба и изучения схем освещения для подобных ситуаций. В процессе поймешь, сколько, чего и как. Пойми, как решается задача "осветить объект", а потом уже что-то покупай или арендуй.
Самым полезным для тебя был бы поход в студию на 2 часа, где тебе пояснят за БАЗУ работы с пыхами (чаще всего они в состоянии это сделать) и после упражнений на фоне барочного камина будешь заряжен уверенностью и знанием, и попиздуешь на стройку не как додик.
А что брать тогда, чтобы вкатиться?
Имею жесткие намерения, хочу в будущем снимать ню фотки
> Два - она переходит в сон через пару секунд после замера (в зависимости как настроишь).
И вот смотришь ты в видоискатель спящей зеркалки, увидел анус голубя - нужно срочно снимать пока не улетел! Жмёшь на спуск - а энергоэффективная зеркалка начинает просыпаться и пока дрыгает автофокусом - голубиный анус уже того, улетел.
Зато батареечку сэкономил, можно сделать 5 лишних кадров того места, где топтался этот голубиный анус.
Тактика достойная зеркалочников, ага. реально фича уровня срать не снимая свитер
что ты несёшь?
зеркалка снимает сразу, бзк любая, пусть самая современная, немного, но тормозит, иногда тормозит сильнее
вообще, странные эти срачи, какая у кого камера круче, а кто лох, если вы не выкладываете своих крутых фоток на эту камеру
> хочу в будущем снимать ню фотки
Ню самый нетребовательный к гиру жанр, тащемта. Купишь к сапогу своему 85 для природы и 28/50 для студии - и делов.
Дурачок, зеркалки только на картинках видел? По скорости и готовности к съемке только последние бзк стали близки к древним зеркалкам.
сразу видно дегенерата, который не держал зеркало в руках
Вкатился в ню с зенитом е и индустром 50-2.
Девочкам нравится. Продолжаю приблизительно так же.
Говно, а ты знал что некоторые фотографы которые специально делают хуево? Ты не разочаровался в фотографии, ты просто выдумал себе какая она должна быть.
Блять ты с голосам в свой башке отвечаешь что ли? Где я пишу что ТОЛЬКО ОДНА вспышка должна решить вопрос? Я пишу что одна вспышка НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ НУЖНО ЧТО_ТО ДРУГОЕ.
Я правильно понимаю что по оборудованию ты подсказать ничего не можешь а только можешь рассказать о том что бы быть здоровым и богатым достаточно просто не болеть и много денег иметь.
Давай я конкретизирую вопрос еще больше. Мне нужно МИНИМУМ ДВА источника света, лучше больше, такие что бы к ним можно было прицепить модификаторы, и они синхронизировались с камерой. Суммарно мощность импульса должна быть не меньше 250-300 дж. Какие КОНКРЕТНЫЕ МОДЕЛИ УСТРОЙСТВ мне арендовать или купить что бы решить эту задачу.
Нюшку можно снимать на ЗЕНИТ-Е и гелиос-44-2 и будет заебись. Самый нетребовательный к гиру жанр, вон коммерческкую нюшку до сих пор снимают на д700 и зарабатывают в месяц как 3 васяна на заводе.
Лол что, ты зеркалку только на ютубе в обзорах лдеров мнений видел что ли? Даж если у тебя цзк выключена, она готова снимать сразу после включения, время от переключения до нажатия на спуск около 0.5 секунды. Тебе гораздо дольше щелкать выключателем, чем ждать загрузки.
200 грамм в составе тушки - это совсем не то же самое, что 2 килограмма в сумке. Камеру же нужно держать в руках, поднимать, вытягивать руки иногда и т.д. и т.п.
>>823737
>>823736
>>823732
>>823719
>>823717
>>823715
>>823716
>>823689
>>823688
"АРЯЯЯЯЯ! БЫСТРА ВКЛЮЧАИЦА! МИШОК БАТАРЕИК!!! ПУК СРЕНЬК!!!"
@
НАХУЯ СМОТРЕТЬ В ВИДОИСКАТЕЛЬ ВЫКЛЮЧЕННОЙ КАМЕРЫ ТАК НИ ОДИН ТЕОРЕТИК И НЕ ОТВЕТИЛ
Особенно это полезно, когда объектив 300-500-600мм на конце.
При адекватном использовании, ЦЗК за день туристического брожения хуй высадишь, а БЦК - вполне.
Владелец БЦК сосает дважды, если не запас мешок аккумов и павербанок.
А так можно даже не включая искать вдалеке что-то интересное.
Чел, если ты фундаментально не знаешь, что делать при съемке в таких условиях - тебе никакие модели вспышек, их количество или качество никак не помогут, тут решает только опыт. При съемке в заброшках надо искать интересные сочетания света и теней, многое зависит от наличия солнца плюс само настроение фотосета.
Оборудование подбирается под задачи, а твое "пофоткать тянку в темной заброшке - это не задача, это просто вброс идеи. Подбери референсы, прикинь сколько света тебе нужно в кадре, прежде чем набираться советов и потом тащить на себе кучу вспышек и прочего зачастую бесполезного дерьма.
Кроилово ведёт к попадалову
Если тебе просто потыкать, то открываешь авиту и смотришь то, что нравится по цене, после этого смотришь есть ли там рав/сменный баян/сд карта и т.д.
Присмотрись к любительскому неркозеркалу сапога - 450d/550d, или к дешевым бзк в лице сони nex.
Привет анон. Думал примерно о том, же о чем ты спрашиваешь. Для себя вижу так примерно. Пыхи GODOX 2-3шт у которых РАДИОУПРАВЛЕНИЕ для синхронизации уже встроено. Блок управления на камеру. Крепления для вспышек с баяном боувенс, модификаторы необходимые так же с креплением боувенс ну и комплект стоек. Так же для кучи гору заряжаемых аккумуляторов или что там годокс может предложить по портативному питанию для своих вспшек.
Чтобы, внезапно, строить кадр и не высаживать батарейку. Когда весь день гуляешь то это помогает.
Чё ты рвёшся то? Вон сколько постов набрал. У бзкшников это больная тема?
>Говно, а ты знал что некоторые фотографы которые специально делают хуево
Это отговорки криворуких ебланов. Ряяя, вы ни понимаете, я так вижу.
Тоже самое, что со всем другим постмодернистким говном — будь то кусок металлических фекалий в Москве, "глубокая" картина составленная из рандомных мазков кисти, банан приклеенный к стене скотчем или пятичасовая какафония из шумов.
Эти дегенеративные течения не имеют никакого отношения к искусству, лишь прикрывая собой тупость автора.
Дай пролетариату искусство, а он тебе в баночки насрёт.
>Ты не разочаровался в фотографии,
Я не разочаровывался. Я прекрасно могу отличить хорошую фотографию от плохой, а говно от конфет.
На искусство вообще надо ввести интеллектуальный ценз
Ты быстрее выключатель камеры сломаешь, чем наэкономишь пол-батарейки, кукаретик.
>При адекватном использовании, ЦЗК за день туристического брожения хуй высадишь, а БЦК - вполне
Ты все правильно написал, БЗК проживет туристический день. Что мешает тебе зарядить аккум в конце дня и начать новый день с полным?
Что же до профессионалов, у них и для зеркалок с собой всегда запас аккумов, ничего нового в этом смысле БЗК не привнесли.
Бля овощ пойми ее не нужно выключать, после замера через несколько секунд она сама засыпает я ж тебе писал уже, тебя башкой об землю стукнули в детстве?
Алсо проигрываю с бзк батареечек на 400-500 кадров в треде.
>Блять ты
Объясняю тебе, что сама постановка вопроса неверная. У тебя нет опыта работы со вспышками. Я советую тебе его получить и затем уже решать, что делать с твоей заброшкой. Ты ведь не притащил даже примеров фото (а значит, желаемого результата, а значит, схецы освещения), что проиллюстрировать желаемый результат.
Голоса в моей голове сюда не пишут, но отвечаешь ты явно голосам из своей.
Уже второй человек объяснил тебе суть >>823755
Этот дебил носит камеру все время включенной, она переходит в спящий режим спустя несколько минут, ну ты понел.
А потом такой рраз - и она якобы моментально просыпается (лол нет, но достаточно быстро, впрочем).
Поскольку долбоеб снимает на ф8, за серьезный проеб фокуса можно не беспокоиться.
>>823760
>Дай пролетариату искусство, а он тебе в баночки насрёт
Дай шизоиду хорошую линзу, и он продолжит дрочить на мутные и иногда фонящие ториевые говнины, потому что ТАМ ЕСТЬ ДУША ЕБАТЬ. Если бы ты дрочил на аудио, наверняка вместо усилителя был бы не просто ламповый однотакт, но обязательно еще и с лампами Телефункен/Вестерн Электрик и винтажными проводами из гнилой но якобы "настоящей" меди, заставшей водружение советского флага над Рейхстагом. Впрочем, даже такая шизотерика для людей обеспеченных, ты бы ебался с ламповой радиолой с чердака.
>На искусство вообще надо ввести интеллектуальный ценз
Радует, что самокритика тебе не чужда.
Поправляйся.
Ещё один камеру только на картинках видел, наконец вы с пруфами хоть давитесь, диванные.
>Что мешает тебе зарядить аккум в конце дня и начать новый день с полным?
М.б. Отсутствие резеток?
Я на юге пять-шесть дней с одним аккумом ходил. Забыл зарядник дома. Нашëл где купить на второй день, но подумал нахуя второй мне? Посмотрел у обитателей соседних номеров - нашëл такой же. Залядил аккум и доходил с камерой без зарядника. Итого 10 дней на одной зарядке.
А теперь вопрос. Как думаете у меня ЗК или БЗК?
А ещë, если вы ебланы не заметили, то вас третий день тролит одна и таже чушка.
> Забыл зарядник дома.
Ты точно так же мог аккумулятор дома забыть и вообще не снимать, просто смотреть в видоискатель.
Э - ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ!
> А ещë, если вы ебланы не заметили, то вас третий день тролит одна и таже чушка.
Даже по почерку детектить не умеешь, теоретик. я тебе ответственно заявляю, что мы вас тролдим минимум втроём
>Отсутствие резеток
>Забыл зарядник дома
>Нашëл где купить на второй день, но подумал
>Отсутствие резеток
>соседних номеров
>Отсутствие резеток
>номеров
Итого, безалаберная жадная чушка арендует хлев без розеток и радуется, что СМЕКАЛИСТО вышла из положения.
>>823770
>камеру только на картинках видел
Смотрю на лежащий на столе пядвак и думаю, какое же оно нелепое в 2023. Почти как ты и твои высеры.
В том, что пробуждение ЗК и БЗК из спячки отличается мало, но глобально он неправ в том, что если уж говорить о Кадре с большой буквы К прежде всего, презирая бокеху и прочее - сука, достал телефон и получил КАДР без "читерства" с размытием, 24/ф8-11, сколько там эквивалент в зависимости от размера матрицы. Загнал в ЧБ и привет. Давай, расскажи мне, что ты печатаешь на холсте форматы А1 и А0, и тебе необходим ФАТАПАРАТ (или, блядь, что кадр не кадр, если ты не смотрел в дверной глазок пентапризмы).
>вот куплю полный кадр - шедевры попрут!
>мам а почему я обосрался
Лучше бы молчал, честное слово.
>вот куплю полный кадр - шедевры попрут
Лол, поехаший отчаянно ищет, к чему приебаться. Ну да, у меня полнокадровые камеры, хотя мог бы снимать на кроп и тоже получать удовольствие. А еще я снимаю телефоном, если не взял с собой камеру, и тоже получаю от этого удовольствие.
Капча ЧЕРВЯК смеется над тем, как ты извиваешься.
А какие из них? Те что накамерные типа тт660 или которые типа моноблоки с аккумулятором типа AD300 ? Почему именно годокс? Радиосинхорнизаторы вроде щас почти во всех вспышках есть, в том числе и у китайцев.
>Итого, безалаберная жадная чушка арендует хлев без розеток и радуется, что СМЕКАЛИСТО вышла из положения.
Вы два перженых дивана, все кто более менее занимается серьезно фото, серьезно это так чтоб шла речь о каких то деньгах или заметной затрате личного времени, всегда в резерве имеют пауэрбанки, вне зависмости речь идет о съеме студии или плэнере.
Просто раздел фантазеров ебанных, сидят со своими китовыми содомитскими кропами или типа того какой то 610 с зумом, раз в год снимают угол дома, гир нужен чтоб сраться тем, чем нагуглят в интернетах. Заповедник поехавших манек, нихуя не понимают, что по нюансам, которых не загуглить, всегда видно кто пишет, неопытный нафанька, нихуя не снимающий диванный подбородочный анальник неудачник компенсирующий срачами в интернете свое обоссаное ЧСВ, практикующий на гелиосе жадный онанист или тот, за словами которого стоят потраченные деньги на опыт и время.
Ну кстати соглашаясь с утверждением про диванных кукаретиков, замечу что большинство зеркальных камер не умеет питание от повербанков, такое есть только в относительно новых моделях.
Ну тут 110 что бы притянуть, надо быть уважаемым человеком к мнению которого прислушается следствие и прокуратура, сомневаюсь что на фотаче такие сидят.
>заметной затрате личного времени, всегда в резерве имеют пауэрбанки
Маня, тебе вроде уже сказали, что зарядку от них поддерживают в основном БЗК (и некоторые свежие ЗК), и то не все и не от каждой банки? С подключением. Все, кто хоть что-то зарабатывает фотками, имеют запас аккумов. Банки это не отменяет, но аккумы есть обязательно, в нужном количестве.
Можно еще вспомнить о затычке, которая позволяет заменить аккум проводным питанием от БП или банки, этим чаще занимаются видево-графы с клеткой.
Долбоебик, 5д2 хуже кропа, зачем ты натужно что-то высираешь из себя? Стирай штаны.
Мух, ты перепутал павербанк с зарядкой для нескольких аккумов? Ебать поехавший.
>>823797
>5д2 хуже кропа
До сих пор лучше любого кропа, долбоебище, но снимаю я эркой.
Перед переходом в спячку моя некрозерКАЛка не высаживает ощутимую часть аккумулятора.
К тому же, твой кадр без читерства не содержит так необходимых буркех и прочих.
+
Что за поиск неверных протыков. Сам придумал какую то хуйню про f8, сам порвался.
>>823764
Я бы не был так оптимистично настроен. Впрочем, с подобным отношением логично, что твоя беззерКАЛочка не проживёт дольше моего всё ещё живого некросапога.
Сходил в очередной раз сфотографировал тестовые кусты.
Сижу теперь в ступоре, смотрю чужие результаты и не понимаю, нахер он мне нужен, если только не как предмет фетиша. Если имеющийся обжектив справляется не капитально хуже. И вообще наоборот.
https://explorecams.com/photos/pair/canon-eos-5d-mark-ii=canon-ef-70-200mm-f-4l
У меня вторая камера a6000, вполне норм. Особенно понравилось снимать портреты на сигму 60мм 2.8.
Посмотри на старые токины, есть 14-28 например на кроп, она не идеальна, но для своего возраста и цены вполне неплохая, под твой баян есть.
Ирисы красивые, а имеющийся это что? Темный, но длинный телезум?
Без наезда спрашиваю, это сарказм? Просто про 60 2.8 слышал только негатив жуткий
Зоокозал, крч. Чо толку, жизнь одна, 70-200 пожалуй самый дешевый из технически качественных объективов у сапогатора.
Не придется больше человец мышить в середину кадра, когда картинка по всему полю зрения резкая без закрытия до f/8
Самый-самый обычный f/4, мне стаб и на 100-300 был не нужен, тут тем более.
Обошелся в 32к. Но это уже мой личный фетиш покупать вообще не юзанный гир у одного и того же продавца, чтобы без сюрпризов нахуй.
Сорян он 12-28 и оказывается его под сони А не делали, делали более под А баян 10-24.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_43.html
Но там подводное что он темный и светосила не постоянная.
>Начитался в детстве книг про великих фотожурналистов 20 века. Покупаешь на ебей зеркальную тушу сапога по бросовой цене, потому что на хуй не нужна никому уже, да и денег с копеечной репортерской ЗП на что-то нормальное тупо нет. Отбамбливаешь однотипную сотню тысяч кадров за месяц, сдыхает затвор, выкидываешь, повторяешь все пункты заново, грустно вздыхая от безысходности, живя в бомжатском мотеле по соседству с мексиканским драг диллером.
>Даже и не знаешь, что в России твою безысходность шизы преподносят как аргумент в духе "мухи не могут ошибаться, в говне точно что-то есть".
А как АФ на сигме, не сравнивал с соньковскими стеклами? Не страдает точность и скорость?
Я сравнивал только с китом и 35 1.8 от Сони, по ощущениям, Сигма чаще всего попадала.
Разобрал 4 Кенон и 6 Никон. Ты это к чему? Аргумент переходить на Никон?
Двачую. Носиться по этим дорожкам по всему миру снимать голивудские рожи в надежде что кто-тоткупит твою фоточку. Вечно бояться что пропустишь что-то, куда-то не успеешь и останешься без денег хер сосать.
Или сидеть дома за компом и пилить обзоры на ютуб за которые тебе платит и сам производитель и ютуб. И при этом ездить куда хочешь.
Я даже не щнаю что лучше.
Все зависит от того, например, если он сходит в психдисансер и ляжет на пару недель от пережитого стресса, потом со справочкой напишет заявлекние на этого дурака, >>823793, статья рабочая, лоха набутылят, будет у мусоров сидеть пердеть и сопли пускать пузырями, лол.
>попробуйте найти sony
С чего бы этому говну быть среди полноценных камер? Лол.
Тащи хипстерков в подкатанных шапках бини, там будут и сонявые, среди них.
Вот например DC значит для кропа.
А OS значит что есть оптическая стабилизация.
Буквально вчера общался с челом, у него сигма какая-то с маркировкой DC, но она сидела на полном кадре. Виньетки не было. В названии на объективе OS нет, а рычажок стаба на корпусе есть.
Я бы сказал что это была за линза, но я в рот ебал, там столько буков, что хуй запомнишь... Единственно что помню что 30 1.4
> Вот например DC значит для кропа.
Ты прочитал DC как "Dlya Cropa" штоле?
DC - обозначение линз для кропа, что не так, мань? DG - ФФ.
У тамрон кропнутые линза это Di II для зеркалок, Di III-A для БЗК.
Di и Di III для ФФ ЗК/БЗК соответственно.
>>823873
>В названии на объективе OS нет, а рычажок стаба на корпусе есть
Это странно. Ты ничего не перепутал? Стаб у сигмы имеет аббревиатуру OS, у тамрон - VC.
>с маркировкой DC, но она сидела на полном кадре
Олсо вангую краску, слезшую с хвостика G (у старых сигм буков много и буковы рельефные, с золотишком на них) - вот и получилось DC, лол.
>Виньетки не было
Большинство вменяемых ФФ-камер автоматически включает кроп-режим, когда опознает кропнутый объектив, насаженный на себя. Самые вменяемые еще и дают возможность его отключить и наслаждаться черными углами (для ценителей).
Некоторая часть линз для кропа, чаще фиксы, почти покрывает полный кадр - например, никонявый 35/1.8 DX. Результат на ФФ выглядит ничуть не более позорно, чем сонявое говно 16-50 на кроп или кенон рф 24-105 стм в широкоугольном положении без внутрикамерной коррекции.
Собираюсь покупать свой первый советский объектив (Гелиос). Раньше с такой техникой дела вообще не имел, да и вообще новичок. Что проверить, какие тесты провести, что не всучили туфту?
наплевать, это же гелиус.
любую "туфту" попытаешься превратить в "художественность"
для портретов ок. для предметки странное решение, особенно на кропе, заебешься. отговаривать не буду, так как сам должен набить шишки. и понять что работает, а что нет.
да там особо нечему ломаться.
посмотри на резьбу маунта, но с ней совсем срядли что случится.
посмотри на резьбу светофильтра - они иногда гнутые бывают после падений. но это тоже похуй если не планируешь светофильтры крутить.
главное - посмотри чтобы свет, чтобы на стеклах не было смазки. ты ее можешь увидеть на железе внутри на это похуй. главное чтобы не было на самих стеклах.
ну и чтобы кольцо диафрагмы вращалось собственно изменяя диафрагму (смотришь внутрь линзы).
и чтобы кольцо фокуса вращалось плавно.
Выше тебе непонятно написали как-то. Но в целом правильно, смотришь на резьбы, и которая М42, и для светофильтров, затем берешь фонарик телебона, и на просвет смотришь объектив, если там на стеклах что-то похожее на грибок, то сразу нахуй, если масло, тоже нахуй, если немного пыли, то похуй. Проверяешь заднюю линзу, со стороны байонета, если она зацарапанная, то нахуй. Ну и глянь чтобы диафрагма открывалась/закрывалась, на самой диафрагме может быть смазка, это норма.
Не бери 44-2 и по возможности избегай 44м. Покрути диафрагму чтобы закрывалась - открывалась и фокус чтобы крутился от первой цифры до бесконечности. Не можешь сам - попроси пролавца.
На остальное похер.
А чем тебя 44м не устраивает, у меня их 2, есть еще 44-4, 44-2, 44-3, 44-6. Не вижу в чем проблема?
>>823908
А чем 44 2 хэтак хорош что 44м плох?
У меня был 44 2
Контрастность слабовата, можно накрутить, конечно
Очень боится контро света
Говорят 44 3 мс просветление получше будет.
В разрешении. Чем выше цыфра тем лучше у объектива разрешение и ровнее поле. У тебя почти вся серия, а ты это так и не понял?
Эээ ты щас неиронично используешь аргументы резкодаунов при оценке картинки с гелиосов?
Любой исправный гелиос на открытой мыльный, любой гелиос на в5.6 разрешает 24 мп, на ф8 разрешает 45 мп. При этом бокех у 44м более кремовый, а лепестков диафрагмы у него 8. Притом что у него в отличии от остальных есть переключатель прыгалки диафрагмы. А в том же 44-4 тебе надо что-то колхозить или спец переходник покупать что бы кольцо диафрагмы работало как надо. В 44м ты можешь наводится на открытой, и одним кликом закрыть диафрагмы перед кадром.
Иди нахуй отсюда. 44-2 38/20 44м7 50/30 это на открытой. У Зенитаров ещë больше.
Ты щас неиронично покупаешь гелиос для съемок где нужно высокое разрешение на открытой?
А сколько там на закрытой пикселей разрешает я в душе не ебу. Только долбаным дегенератам может прийти в голову мерять разрешение светосильного стекла на закрытой.
Ебанат чтоли хотя о чëм это я... конечно ты ебанат. 44м7 разрешает на открытой лучше большинства современных поделок.
Иди гугли, обсосок
То есть ты вместо того что бы принести сделанные им фоточки предлагаешь гуглить? С диванным кукаретиком все понятно. Использовать для макро и предметки гелиос это какая степень дебильности? Или ты из тех даунов что считают невозможным делать фотки сисечек если матрица попиксельно не разрешается стеклом?
>Или ты из тех даунов что считают невозможным делать фотки сисечек если матрица попиксельно не разрешается стеклом?
Нет. Я не из тех даунов. Я из других, которые считают, что открытая должна быть всего лишь без мыла и с ровным полем без провалов по углам.
>любой гелиос на в5.6 разрешает 24 мп, на ф8 разрешает 45 мп
>>823944
>ты из тех даунов что считают невозможным делать фотки сисечек если матрица попиксельно не разрешается стеклом?
И то и другое же один даун писал? да?
Ещё есть варик 85 1.4d чуть дороже 1.8g
Кто юзал все эти стекла?
Пока склоняюсь к 1.8g
Смотря насколько большая разница по деньгам, и что за стекла, так то разных производителей и разнхы лет могут давать сильно разную картинку.
Например никкор Д 50 мм ф1.8 стоит на авито в среднем 5 к, а 50 мм никкор Д ф1.4 стоти 8 к. Тут стоит таки немного добавить и взять 1.4. А тот же 85 мм никкор Д ф1.8 стоит 16 к, в то время как 85 мм 1.4 стоит 34 к. Тут уже лучше на эти деньги купить студиную вспышку, или еще один объектив.
У них очень разные оптические схемы, разная картинка. Тут как по мне чисто вкусовщина. Лично мне буркех и картинка нравится больше у ф1.4 Д, но на открытой он мыльный и хроматит. Меня это не напрягает. У ф1.8 Г картинка правильная, он на открытой сильно резче, но как по мне какая-то слишком стерильная. Я им пробовал снимал около месяца мне не зашло. Но по циферкам он однозначно лучше чем старый 85 мм ф1.4. Если тебе нравится картинка с ? стекла, бери его.
В последнее время меня тоже потянуло на 85мм, хотя никогда их не любил сильно.
1.4д по картинке напоминает гелиос 40 - резкость пятном в центре.
Это единственное что стоит упомянуть. Остальные +/- одинаковые.
Если кто-то собирается возражать, то давайте сразу с пруфами. Меня эта тема тоже интересует.
Тут у большинства вместо камеры папин справочник по оптике и уровень хамства характерный человеку не получавшему пока за него в ебасос.
А так - останется, но при некотором усердии ототрется спиртом.
Что скажете про объектив Samyang 85mm f/1.4 AS IF UMC? Альтернатива кеноновскому 85, 1.8?
След останется, причём не от клея, а от натертостей корпуса вокруг неё.
Оставшийся клей снимается ритмичным прикладыванием\отклеиванием той же наклейки.
>>823984
Отклеил, клеевой след был, оттер спреем "Антискотч". Но все равно под некоторым углом осталось небольшое пятно, но не критично. Всем спасибо.
Очень хороший объектив, лучше любой некрохуиты. Без изюминки, профессиональный тип картинки, резкость лучше некрохуиты но хуже чем у топовых автофокусных за охулиард.
>1.4д по картинке напоминает гелиос 40
ты долюлеб, нихуя не шаришь и гелиоса 40 у тебя никогда не было, так что завалил бы ты ебло
тема выбора из гелиосов - лютая шизня , они все одинаковые
Двачую адеквата! Разница в качестве сборки объектива в охулиард раз больше чем циферки в паспорте.
Сону A6X00, ближе всего к душе, компактные как микры, охуенный фокус-пукинг, простая совместимость с некротой, достаточно за 5к купить спидбустер, но не на каждую же некроту мне по 5к тратить, ну и дешевые сони-стёкла + китаекал специально для кропа.
Sony A7xxx, не щупал, но звучит как идеальная камера, если там всё как в нексах или 6000, но при этом полный кадр, то полный кайф, но камера большая.
Вот и как из всего этого выбрать хоть что-нибудь? Думал о кэнонах и никонах, но там совсем пиздец с размерами, а я снимаю в основном срит/портреты/пейзажи, этот гроб с собой такскать не хочу. Плюс у никона залупный переходник с линзой для бесконечности который даёт мыло.
Не еби мозги, бери никон зет5, под него есть переходники ПОД ЛЮБУЮ некроту, есть фокус пукинг, есть АВТОФОКУСНЫЙ переходник под некроту. Хули тебе еще надо? Какие нахуй слони если есть зет 5 ?
Забыл сказать что я нищий, из из сцоней я выбирал A7 A7r и A7C. Z5 дорогой сильно.
Если ты нищук которому нужен кроп для некроты нахуй тебе сони когда есть пентакс? Поддержка всей м42 оптики гарантируется компанией с 1964 года, на стеклах без чипа работает ловушка фокусировки, корректно работает дальномер, есть матричный стаб, фокус пукинг, и всего за 10 к рублей.
Но вообще я бы подкопил и зет 5 купил, не такой он уж и дорогой, по сравнению со старыми слонями.
А вот тут конкретнее. Какой конкретный пентакс, очень заинтересовал.
И нет, мне нужен полный кадр для полноценного раскрытия некроты.
Я к-30 юзаю, довольно компактная камера, и хват не у как у куска мыла от слоней. Там главный подводный что надо перед покупкой проверить на залипает ли толкатель диафрагмы. В остальном все заебись. Можешь брать к-50 примерно за те же деньги. Да там на них нет верхних экранчиков, но я хз насколько это тебе критично, у меня на фф он есть, на пентаксе нет, я не страдаю что его нет, есть более старые старшие камеры с экранчиком, примерно за тот же прайс, но с меньшим разрешением.
Я немного не понимаю, глянул вид переходника, и совсем ничего не понял, я как понял у них рабочий отрезок одинаковый, и переходник там выглядит не как труба, а просто как вставка в стандартный байонет, но кроп-фактор же остается? Мне вот допустим у гелиоса-44-2 очень нравится закручивание, но на кропе его почти нет.
Если тебе нужен строго ФФ, зачем у тебя в списке 6000 серия слоней?
Не страдай хуйней если нужен ФФ, просто бери зет 5, нахуя себя пердолить в дупу слонеё за свой счет? Ладно бы ты её бесплатно в мусорке нашел.
Потому что спидбустер за 5к превращает эту пиздючную а6000 в ФФ для М42.
Ты вкручиваешь переходник в К баян. У К баян очко шире чем у м42. Кроп фактор зависит не от размера очка баяна, а от размера матрицы. К баян это дырка для 35 мм пленки, а что там за ним стоить 35 мм или вообще микра, это вопрос отдельный. Кроп у к30 будет 1.5 точно так же как и сони 6000 серии.
Ну вот в этом и ебань. На А6000 можно купить нищий спидбустер, и получить ФФ.
Доааа превращает, покупай снимай чо, ты обманул систему, поздравляю.
Так я уже ходил так. NEX-7 и спидбустер, действительно кайфовал и наебал систему. Вот вопрос, смириться с APS-C и кропом, купить нищий ФФ, или APS-C + спидбустер.
Так ходи с нех, в чем проблема? Хочешь какой-то разницы накопи на никон зет5, нет денег, дальше снимая на нех.
Да вот проблема, что я некс продал, о чём жалею, за это время уже успел попользоваться микрой, не зашло совсем, и пленкой, вот она понравилась.
Но за подсказку в сторону пентакса большое спасибо. Я знал что у них очень хорошие цвета, но о такой пиздатой совместимости м42 не знал, может быть даже и куплю себе его. Тем более на него неплохие стёкла под K баян есть, и они дешевые. Что-нибудь о К-7 можешь сказать? Есть возможность его купить за 7к, и отдельно на 3к 28-80.
Это довольно крепкая, но старая камера из старшей линейки, у нее менее эффективный стаб чем у более новых к-30/50, меньше разрешение матрицы, в остальном это вполне себе рабочая тушка если не смущает 14 мп разрешение.
У пентакса есть 3 вида стекол (за исключением всяких мутантов вроде телевика со встроенным автофокусом и поверзумов) Самые старые К баяны не имеют контактов, например гелиос-44-4к. Камера поддерживает замер экспозиции, прыгалку диафрагмы, ловушку фокусировки, но значение диафрагмы ты выставляешь руками с кольца. Первый сверху
Так называемые А стекла, вторые сверху, в них нет никакой электроники, но есть электро контакты, благодаря им ты можешь полноценно управлять диафрагмой такого объектива с камеры, но камера не знает фокусное, нужно указывать руками.
И новые стекла, третьи сверху, в них уже есть микрочип, и он полноценно передает на камеру всю инфу.
А пробег 50к, это еще не труп? Просто все камеры что были, были с пробегом около 10-20к.
Пентакс заявлял что ресурс затвора у к-7 100 к. В теории все должно быть норм, но я хз может какие-то подводные есть. Я к-30 юзаю про нее могу пояснить в чем может быть проблема, про К-7 не в курсе.
- есть ли недорогие (до 400 баксов по ценам ибея) камеры которые не клинят, не разваливаются, дают качество картинки лучше чем "дешевый смартфон в руках припадочного"? Электроника и свистоперделки не нужны, это не единственная камера будет, к неспешному аутированию с настройкой-съемкой готов, опыт с пленкой есть. Камера очень желательно не советская (не хочу и все)
- Формат 6x6 база или можно и нужно смотреть бОльшие размеры?
- Что скажете про "техасскую лейку" GW690 Pro 90/3.5 ?
Фоткать буду людей в основном, редко пейзажи.
Спрашивал у знающих людей, говорили: "gopro hero 7 black". Это и правда лучший вариант или можете предложить что-то интересней? Заранее благодарю.
Без советской, еще и СФ еще и до 400 баксов чтоб не нужно было чинить, я тут прям хз что тебе посоветовать.
Мобилу бери, легкая, удобная, многие из них весьма хорошо умают видео, картинка будет получше чем с гоупрохи. Плюс ты еще по ней звонить сможешь и в веселую ферму играть.
Ок, а до скольки надо бюджет дорастить минимально-приличного?
Добавь еще примерно 200 баксов, за тушку, и помотри на пентаксы 645 и маммии 645 в хорошем сохране, ну и еще там на оптику 200-300 баксов запланируй.
Это серия объективов которую какой-то там известный телемагазин в свое время заказывал там где подешевле. Это могли объективы с разных заводов, их же продавали как альбинары, боверы, и т.п.
Если если на ттл похуй, то может помочь. За конкретные вспышки не подскажу.
А ттл вообще сильно нужен? Я так понял, чтобы он был надо древнюю вспышку на ебучих батарейках брать?
ттл делает так, чтобы вспышка сама понимала, с какой мощностью пыхать. Нужно это или нет - это уже тебе решать.
75-300 слишком дохуя стоит для своих характеристик. От 200мм почти всегда мыльновато. Итого на второй десятке почти всегда нужно наличие яркого солнца для подобных задач. 70-300 от старой системы за 10 т.р было бы норм на попробовать, но в нём контрастный аф не поддерживается вроде, да и сам он достаточно тормозной в плане фокусировки.
В плане фотографий мне не так важно, это уже второстепенное для меня
Если тебе фотки вторичны, бери мобилу, за 30-40 к можно взять весьма достойные по видео образцы, плюс еще ей звонить можно и капчу двачевать.
>>824185
У меня есть лагман. Но вот видео в 4к слишком много памяти жрут. + Ещё надо скидывать через облака и шнуры. Искать видео среди общего потока фотографии.
А так будет отдельно аппарат для съемки видео (ну и иногда фотографий)
А смартфон мессенджеры, видео музыка и быстрые фотографии "достал и снял"
>>824201
Рыбоёбы на GoPro обычно снимают свои ЩУКА-МУТАНТ 15 КИЛОТОНН ВЗЯЛА В РОТ У БЕРЕГА РЫБАЛКА СИБИРЬ 2035.
Оно удобное в т.ч. для крепления на всякую хуйню, в воде не горит, в огне не тонет.
А можно и инста360 https://www.youtube.com/shorts/gKoPDvtt7fA
Сейчас думаю на счёт 5d mark 2 или 3. На сколько третья стоит своей переплаты?
Ну и подкиньте ещё вариантов в бюджете около 30к, могу немного расширить при надобности
>Сейчас думаю на счёт 5d mark 2 или 3. На сколько третья стоит своей переплаты?
Марк 3 - улучшенный второй, по результатам 4 лет нытья эксплуатации фотографами.
Учитывая что второй - совсем уж доисторическая хтонь (да, я помню тут чела который на первый пятак снимал охуенно, но ты не он), я бы брал третий, там хоть что-то приближенное к тому что ожидаешь в современной камере увидеть.
Но выбор старого фф для пьянок и путешествий - ты уверен что хорошо подумал?
Подарил сестре с примерно таким пробегом давным-давно, она его догнала до 80 вроде и продала, все ок было на момент продажи.
Я просто охуеваю с таких вопросов. Сука, пядваки по 200-300к ходят до замены затвора, а с заменами миллион нахуй.
>>824292
>5d mark 2
>около 30к
Живой найти вполне реально.
>3
До 30к - нереально.
Что ты хочешь снимать и почему привлекает именно несвежий полнокадр?
Я не осуждаю. скорее поддерживаю. Но какие задачи?
Окей, я проглядел. Смотри
>путешествий
Универсальный полнокадровый зум 24-70/2.8 или 24-105/4 - килограммовая дура размером с поллитровую банку пива. Сам пятак тоже близко к килограмму. Тебе подойдет? Ну, как вариант - фикс 24-28-35, какой больше нравится, но иногда будет хотеться шире или уже.
>пофоткать пьянки
Хуйня идея, разве что это пьянки в годных заведениях с приличным интерьером и светом
>друзей
Рекомендую подруг. 85/1.8 - и они будут вполне счастливы. Главное побольше дублей делать, АФ хаотично проебывает немножко на зеркалках.
> Сука, пядваки по 200-300к ходят до замены затвора, а с заменами миллион нахуй.
>
То есть мы сравниваем профессиональную камеру от производителя фотокамер, и потешный гаджет от компании которая делает потребительскую электронику?
То есть даже для самого любительского барахла от кенон и никон 50к просто ничто.
Думаю, что и для сонявой хуйни тоже.
Теперь у нас пятак любительское барахло. Биполярка застала врасплох?
Тиктоки у каких-то пидаров лидеров мнений.
Форумы и борды понемногу умирают, не выдерживая конкуренции с новыми форматами общения, популярными у нового поколения. С фокусом внимания протяженностью секунд в 15, не более. Или сколько там те тиктоки.
Ну где-то же должны собираться более менее тру фотографы, чтобы что-то перетереть? И явно не здесь.
>а то здесь мои вопросы без ответов остаются.
АХА -ХА ХА!
Дурень зелëный. Считаешь что где-то есть форум настоящих добрых и отзывчивых фотографов? Нет такого.
Я в фотографии с 09 года. 90% фотографов склочные пидарасы. 80% фотографов выëбывается, и ничего не знает. Или почти ничего.
Все они к зелëным относятся пренебредительно.
Короче. Найдëшь такую борду скажи мне. нет. Не говори. Храни еë в секрете, чтобы туда не набежали фотографы и не испортили еë.
Раньше если советом не помогали, то хоть книжки советовали почитать. Сейчас и про книжки все позабывали.
Сочувствую твоей биполярке, но в данном случае я имел в виду любительское барахло линейки ХХХд.
Пятаки 1 и 2, впрочем, тоже позиционировались сапогом как любительская камера.
Ну а настрел в 100-200к - обычное дело и для 50д.
Ты как-то странно всё воспринимаешь.
Фотограф - всего лишь профессия. Одна из, причём не самая влажная.
Кто кому там чего должен?
Учись видеть красивое, учись правильно снимать - отбирай клиента у других.
Ну ретуши еще можешь научиться.
Статьи, книги - в свободном доступе как правило. В крайнем случае, можно что-то купить.
Прочитай инструкцию от фотоаппарата и ты уже будешь уметь больше, чем рядовой фотачер.
>АХА -ХА ХА!
>Дурень зелëный
>>824320
>Учись видеть красивое
С чего вы взяли что я настолько зеленый, не зная какие именно мои вопросы остались тут без ответа? Ладно, я и правда зеленый, но элементарно никто здесь не может посоветовать вспышку на литиевых аккумуляторах. Думаю причина в том, количество людей у которых она здесь есть стремится к нулю. Ну и вообще, интересно бывает почитать дискуссию прошаренных людей. Такое ощущение, что где-то такое место должно быть.
>>824300
5д3 пошарпанный с 270к урвал за 35к
24-105 stm урвал новым за 22к для всего
50 stm за сотку баксов для буркеха
135/2,8 для ебальников, хочу оригинальный, но его не найти в моих ебенях, потому мануальный от олимпуса (7500)
70-200 для мероприятий (2.8 действительно заебывает носить, оказалось это нихуя не шутки, поэтому возьму 4 как найдется до 40к)
ну и какой-то ширик типа 20 наверное хочется, но пока не ясно (с одной стороны хочется светлый, шоб прям на открытой шарики фоткать иногда, а с другой столько денег на такую фичу)
Для пьянок охуенно, на природе вообще кончаю после говнокропа. Носить можно двумя пальцами, желание положить в сумку появлялось только когда прикрутил 70-200/2,8.
Задавай ответы.
Ну для начала какой вопрос такой ответ, нам неизвестен твой бюджет, не известны задачи, а посоветовать ненужную хуйню я тебе могу, только толку. Бери годокс AD600, охуенная тема базарю, пыхает сильно, работает от аккумулятора.
Если же тебе нужен применимый на практике совет, то для начала будь добр ответить на вопросики.
1. Сколько у тебя денег на эту покупку.
2. Тебе нужна накамерная или внешняя вспышка
3. Тебе нужен ттл или нет
4. Какая мощность вспышки тебе нужна
5. Нужны ли сменные головы или возможность ставить студиные модификаторы.
6. Критичен ли вес
7. Нужны ли интрфейсы для синхронизации и какие.
>С чего вы взяли что я настолько зеленый
С того, что ты думаешь что где-то будет по другому. Двач просто переводит скрытую агрессию в открытую. Везде также.
У кенона пластика лучше, у самьянга резкость и разрешение, если ты об автофокусном
В чем проблема, ты даун? Зачем ты пиздишь в том в чем вообще не разбираешься? лошиная привычка?
>везде что не в центре и не на мдф - ебанутейшая хроматика
>лошиная привычка
Ты только что.
А как он может быть не работающим? Мне, чтоб более менее нормально фокусировалась.
Согласен, но ты просил с фазовым автофокусом и самую дешевую. Если тебе нужно не говно, то универсальный ответ такой: любая беззеркалка после 2016 года будет хорошим выбором.
>А как он может быть не работающим?
Да ты просто не знаком с божественной техникой Sony!
>Какая самая дешевая беззеркалка с фазовым автофокусом?
>Советуют
>хотелось бы получше что-то.
Ты в какой-то викторине для бенчедебилов участвуешь, типа "назовите 5 самых дешевых беззеркальных камер с фазовым автофокусом" ?
Nikon Z5/Canon EOS R/Canon EOS R8
Остальное или дороже, или не камеры - всякая там хуета сонявая.
Легко
>>824379
>>824380
Уточню запрос. Нужна беззеркалка с фазовым автофокусом до 15к и не полное говно.
>Нужна беззеркалка с фазовым автофокусом до 15к
Смешно нет
За такие деньги только микра или сонявые древности типа а5000 хуй знает, ФАФ там или нет
То есть алгоритм такой: ищешь сони, олимпусы и порнослоники до 15к, определяешь список доступных моделей и изучаешь чем там с АФ. Или ждешь сониеба/микроеба, который пояснит.
> только микра
Ничего страшного.
>а5000 хуй знает, ФАФ там или нет
Нету. В 5100 есть, но его за 15к уже не найти.
>ждешь сониеба/микроеба, который пояснит
Подожду.
Работать будет если ты спилишь до уровня края баян все что выступает, если оно выше то бесконечности не будет.
>Samsung nx300
Оно слишком мертво. Но если не смущает, почему нет - линзы тоже дешевые теперь правда, те полтора стекла, которые годные, все же нет
накидайте идей
Купи 30 зенитов (оптом скидку сделают барыги). Тебе все будут говорить что ты охуел.
СОНИПИТУХИ ДОЛЖНЫ СТРАДАТЬ
а вот так блядь, тема пиздец какая непростая, с тройным дном
1. фазовый на нексах включается при определенных условиях настройки и при их смены в процессе съемки у тебя контрастный так будет в 80% случаев.
2. Фокусировка фазой на А6000 первая рабочая, фокусируется быстро точно
3. Та же система фокусировки на А7 самими сонидебилами признается отсталой и медленной.
Разобраться человеку не замутненному стререотипами легко посмотрев тесты и покурив мануал, но для этого нужен мозг, тому кто варится в этой параше и не имеет ресурса думать свое головой - пиздецово сложная проблема как в социально-психологическом плане так и техническом
Всем питухам с фотопараши традиционно советую NIKON
А dualpixel у canon m100 это норм замена фазовому или такая же параша как контрастный?
Тебе ведь впадлу даже посмотреть пару видосов и почитать пару обзоров, зачем анону тебе помогать?
Ну вот посмотрел я обзор от droider, там говорят что эта хуйня еще лучше чем фазовый автофокус и вообще ничего лучше нет.
У кенона кроп-бзк это гвной, а так то этот >>824552 все верно говрит.
Говорю же тебе бери Никон и не мучайся, он самый лучший, все долбоебы должны себя им метить.
Правду говорят. Ну, кроме того, что DP тоже фазовый. Только реализованный нормально, а не приколхоженными поверх не очень свежей матрицы датчиками.
Если для инсты, и снимать видиво, тут и мобила подойдет. Если хочется что-то более лучше по фото, то ФФ тут больше возможнстей дает. Другой вопрос нужен ли хоть кому то формат кроме инсты.
>18-55
Идеальный вариант, чтобы через месяц отправить камеру на полку, т.к. "телефон не хуже снимает, да еще и обрабатывать не нужно".
Оптика важнее тушки. Это раз.
Реальное преимущество камер перед телефонами, особенно ФФ - возможность получить малую глубину резкости/размытие и работа в условиях низкой освещенности (цветопередача, шумы). Это два.
Окей, это я даун тупорылый, это не экспозиция, это уровень. Где тогда на пентаксе замер экспозиции?
А у тебя включено нижней полосой отображать уровень или экспозицию? Фотик у тебя какой? Обектив с чипом или без? Так-то в менюшке там это переключается.
Pentax K-7 объектив без чипа, гнилол 44-2. Никакой менюшки не нашел, нагуглил только какую-то костыльную хуетень. Уже ощущение что эта тушка так нихуя не умеет.
https://www.pentaxforums.com/forums/54-pentax-lens-articles/110657-how-use-meter-manual-m42-lenses-all-pentax-dslrs-k-1-k-3-k-5-k-30-etc.html
Насколько я знаю, К-7 не умеет показывать экспозицию на стеклах без контактов. Тебе нужно или стекло А серии или более новые уже с электроникой что бы показывание экспозамера работало корректно и отображалось. Для М42 стекол через переходник я просто делаю тестовый кадр если снимаю в полностью ручном режиме. А в приоритете выдержки или диафрагмы, или в полном автомате оно работает само корректно как на объективах с чипом.
Да, в AV оно действительно замеряет, но не показывает. Просто меняет выдержку, сойдет. Конечно после того как мне тут сказали что пентакс охуенно работает с М42, это пиздец. Камера не умеет в базовые вещи которые могёт даже хуевая мыльница.
Зачем мне малая ГРИП для пейзажей и архитектуры? ПО поводу телефона ты не прав. Сейчас имею 600d с китом на руках и мне не впадлу его таскать в поездочки, ебал я в рот фотки на тилибон. Правда 18-55 маловато, хотелось бы 18 135, да и фокус по центральной точке не всегда удобен + нет видео. Поэтому хочу апгрейд. фф конечно выглядит привлекательно, но z5 с 24-120 f4 становится нехилой такой бандурой (на кеноне 25-105 f4 вообще не транспортабелен даже с rp)
нахуй вы на боке дрочите, посоны? оно же мозг разрушает
а вот по цветопередаче 18-55 фудж будет явно поинтереснее говнокенона мне олегас так сказал
Ну на самом деле мне тож не понятен этот момент, почему они не сделали отображение экспозиции в мануале, для стекол без контактов, камера то ее фактически измеряет, а приоритете выдержки и диафрагмы оно работает корректно.
>фокус по центральной точке не всегда удобен
Зачем тебе больше одной точки
>для пейзажей и архитектуры?
>малая ГРИП для пейзажей и архитектуры?
Не нужна. Но жанры ты не уточнил. Вводные такие:
>>824569
>Мне для путешествий чтоб фоточками инсту бомбить
Итого, имеем
>инсту
+
>пейзажей и архитектуры
Телефон здесь ничуть не хуже 18-55 - днем мелкоматрицы достаточно, ВСЕ В ФОКУСЕ, плюс у телефона 24 мм (и ГРИП экв. ф8-ф11), а не 28 (18 на кропе) - это определенно лучше, плюс постобработка "на лету", плюс НОЧНОЙ РЕЖИМ из коробки.
>Зачем мне
Незачем, см. выше
>>824586
>оно же мозг разрушает
Оно разрушает хуевый фон, превращая его в красивый набор цветных пятен. Считай это абстрактной композицией.
Если ты не в курсе, есть почти прямая взаимосвязь между типичным окружением и выбором оптики для фотографа. На 135/2 можно лупить портреты на скамейке во дворе в родны ебенях, ну а в Стамбуле, например. рука сама тянется к ширику.
На всякий случай, поскольку ты туговат и не понимаешь намеков: хуйня затея не кроп, а комбинация его с говнокитом. С более-менее светосильным фиксом - совсем другой коленкор. Поджать дырку тебе никто не мешает, а вот открыть сильнее, чем заложено конструкцией, не получится. Габариты беспокоят? Блинчики с ЭФР 24-35-40-50 есть почти для всех систем. Ну и если уж "открытая дырка для слабаков", то зум и подавно.
600д+18-135 - снимал и таким (или 550, или 650, похуй) - бандура, требует отдельной сумки по-хорошему. И пизда всему, как только начались сумерки, ну это уже проблемы несвежего кропосапога инб4 ряяяя штатив
Z5+24-120 будет символически больше-тяжелее, зато уже охуенчик по картинке, в т.ч. в сумерках. Если уж тебе и зум, и не телефон.
Можете немного объяснить, что лучше взять и почему?
Ни в коем случае не бери сони. В этой камере плохо все.
владелец
Бери зет 5.
1. Нормальная эргономика
2. Камера что бы фоткать, а не для дроча на циферки из спеков
3. Нормальный рабочий автомат ББ, работающий ПРЕДСКАЗУЕМО.
Сейчас есть на нее ровно все те же переходники под все баяны как и на слони, в том числе и автофокусные.
ты хочешь зум, широкий грип, небольшие габариты и не знаешь, что выбрать....
.....
...............
.......................
БЕРИ БОЖЕСТВЕННУЮ МИКРУ!!!
в дополнение ко всему выше ты получишь охуенную стабилизацию, которая позволит тебе снимать твои пейзажи ночью без штатива
микра это прекрасно
я люблю микру, а все эти ваши сони в рот ебал
Ты забыл добавить, что хорошая зуйка/лейка на микру - чет типа 12-60/2.8 (экв. 24-120
5.6) - стоит косарь, т.е. как 24-120/4 на полный кадр.
К счастью, от микры как системы большинство избавляется, и цены на вторичке могут порадовать жаждущего мироёба.
Не, выше уже выяснили, что задача в этой спецолимпиаде снимать как на телефон, но не телефоном.
Нужна селфи палка или как там правильно? Монопод для телефона…
Сунулся выбирать и что называется охуел. Сплошняком какой то галимый китай, чуть ли блять не одноразовый. То разваливается, то конекшон теряет с телефоном, то провод отваливается, то люфт охуенный етц
Памагите… подскажите достойную непозорную модель бюджетом до 3,5к.
>Выбираю между z5 и sony a7m2
Кто на Сони не снимал
Красоты не видал.
Камеру плохой зовут
Если не крутится гамут.
Вот смотрел бы Олегаса, то знал бы, что самые киношные фото даёт только сонечка. Бери сонечку.
На раз.
https://www.dns-shop.ru/product/b379cbed03273332/tripod-dla-selfi-huawei-tripod-selfie-stick-pro-sf15-cernyj/
На два.
https://www.dns-shop.ru/product/c5e1e670516c3330/tripod-dla-selfi-xiaomi-mi-selfie-stick-tripod-cernyj/
Я сомневаюсь что ты компетентен в вопросе вообще.
Все селфи палки, те что просто селфи палки - сортс оф щит, что палка за 200₽ с алика, что палка за 8к с какого нить фирменного магаза. Разницы 0
>>824608
Так ты определись селфи палка или Монопод. У меня вот есть монопод manfrotto. Подойдет?
>Раз
>Работает только с хуйвеем
>Какая то ебаная подставка под телефон
Ладно спасибо
Варианты такие: 70-200 2.8, 100-400, 24-120.
Пока склоняюсь к первому, тк у меня давно есть 300f4 еще с моих прошлых зеркалок, он легкий, быстрый, четкий и вообще няша.
Благодарю за советы мудрые.
>универсальный
>70-200 2.8
>100-400
лол
>24-120
да не, хуйня, никакой ниверсальности
наебщик 12-60 2,8 четыре на дальнем в очко суй себе заебал маркетолух тулить свой кал ебучий
>>824636
>>824637
>>824640
Ты порвался/наебенился стекломоем настолько, что разучился читать?
>я иронизирую по поводу того, что 12-60 на микру стоит как нормальный объектив на ФФ
>РРЯ МАРКИТОЛУХ ФПАРИВАЕШЬ
Протрезвей. Позоришь имидж Canon
>>824638
говноедов порвало
и они потеряли разум
ибо если было бы что возразить, могли бы и найти это
>>824602
линзы olympus линейки pro вполне себе хороши
я правда особо не следил, сколько они стоят
Котиков дохлых запости, тут же тригернет мочураха и почистит, а так жри что есть, не удивлюсь если среди дебилов выше моча активносрущий, поэтому этот пиздец до сих пор тут висит.
Если про универсальность то я бы взял 70-200 и тс20 тут и бокеха и много фокусного в относительно малом размере.
Только 400мм будет для птиц на фф.
У меня 70-200 на f + tc 17, показывает себя хорошо на з6
Вы че бля, хотите сказать что на фотаче нет ни одного анона с ссаной Canon RP?
Спасибо, анон. Продам свой 300 ф4 и возьму потом новый 400 ф4.5 с тк 1.4 или 1.7 будет и не оч тяжело (по сравнению с более длинными 600/200-600 и гибко). Как-то так решил.
с хуя она ссаная? она стоит приличных денег, не представляю жаже на что за них пошла бы твоя мать - говно на камеру бы точно ела
По ЦИПА 250 снимков, но у современных беззеркалок есть дохуя переменных, от которых может плавать реально потребление.
За эти деньги ты на других варианта плюс-минус то же самое получишь.
Что есть на никон ФХ с идеальной картинкой на закрытой дырке?
1)без виньетки, не хромой и без дисторсии
2)наличие хоть какого-то ШУ. Т.е. даже 35 подойдëт.
3)минимальный зум. Даже если 35-70 - подойдëт. нет. Такой уже есть. Таки кратность надо посильнее х2 зума.
На всë, что не упомянул - похуй.
>на закрытой дырке
>без виньетки, не хромой и без дисторсии
Откуда ты лезешь, тварь?
>Поясните как примерно прикинуть стоимость оптики для будущей камеры?
Заходишь на авито и записываешь цену всех нужных объективов.
Ширик 200 баксов, нормальный 200-500 баксов и 70-200 400-1000 баксов. Примерно так. Дальше прибавляешь макро, супертеле, ультраширик.
у меня instax lomo или как она там, и под неё нужны fuji instax wide, что-то такое
когда она у меня появилась, за несколько месяцев до начала апокалипсиса, я брал картриджи где-то по 700-900 р за пачку в 10 шт
да, дорого, но в этой игрушке особый кайф
очень надеюсь вернуть её из Москвы, потому что при переезде я её с собой не взял
выцвели снимки за год или нет, я тоже не знаю, потому что там же остались все
Пока не понятны твои задачи, не понятен и порядок цен на твою оптику. Разброс то от индустара-61 за 500 р + переходник за 300 р до цейсов за 500 к рублей.
> А как узнать сколько в оптику закладывать что бы иметь допустим в итоге Пиздатую тушку + стандартный набор по типу 18-50, 50-200, и полтос условный?
Идешь туда, где будешь покупать объективы, и смотришь их цены. Нахуй ты у нас спрашиваешь-то?
>Ширик 200 баксов, нормальный 200-500 баксов и 70-200 400-1000 баксов. Примерно так. Дальше прибавляешь макро, супертеле, ультраширик
Это всё охуительно зависит от требуемой светосилы и прочих овердохуя свойст объектива.
>ну спасибо нахуй. Значит придется брать R6
Не похуй ли? Либо тяжелее камера и больше акума, либо легче камера и меньше акума. Либо ручка с аккумой. Никакой магии плана "камера выше класса, работающая экономнее на той же аккуме" нету.
> как примерно прикинуть стоимость оптики для будущей камеры
Нихуя не понятно, почему нельзя посмотреть цену в магазине.
> стандартный набор по типу 18-50, 50-200
Нахуя?
Возьми отдельно штатив и голову. Подобрать по параметрам будет проще. Зайди на ты-маркет. Там есть сортировка по многим параметрам. Голову по нмм подобрать сложно, а ноги легко.
Посмотри на уланзи, они в целом неплохое делают. Только не бери дешевле 100 баксов, они там все люфтящее говно.
Нужно добиться примерно такого эффекта на видео.
Свет есть с этим проблем. Также есть Сонька а6000.
Вопрос: можно ли с Сонькой добиться такого же кадра, и если да то какой объектив для нее купить.
А если нет то что покупать.
>тушку + стандартный набор по типу 18-50, 50-200, и полтос условный?
Через полгода отправится на авито с припиской ПОКУПАТЕЛЮ ВСЕГО КОМПЛЕКТА СУМКА В ПОДАРОК!!!11
Вот я не понимаю, какая логика стоит за подобными высерами?
А может просто очередной токсиыный хуесос там стоит, который высерает просто что бы высрать?
>я не понимаю
Это корень всех проблем. Старайся лучше, однажды поймешь.
>какая логика
Банальнейшая. Унылое стандартное темное говно + унылое телеговно + бессмысленный для кропа полтос = надежнейший способ потерять интерес к фотографии. Судя по наличию некоей старой камеры, период "я снимаю что попало, это круто, ведь у меня зерКАЛка" уже в прошлом. И новые игрушки должны привнести нечто новое.
Или ты всерьез полагаешь, что фотки на условный кенон 400д кит будут заметно отличаться от фоток на самый-самый новый фудзикроп, но с такой же калечной хуетой (18-50 3.5-5.6) вместо оптики?
>>825016
Извини за глупый ответ: возьми и попробуй. У меня эрка от банки почему-то не хочет, а от ноута хочет.
Да и нет. Фактически на БЗК выходит в 1.5-2 раза больше снимков с батарейки, чем заявлено. 2к кадров не снимешь, но в зависимости от модели использования можешь около тыщи налупить. Сотен 5-6 точно без проблем, если конечно это съемка, а не клац 2 кадра и еще 10 минут их рассматриваешь. Экран и ЭВИжрут батарею, ЭФИ сильнее, дальше думай сам.
кстати, все думаю заменить мою d750 на d780
очень хочется
наверно я совсем двинулся
беззеркалка у меня уже есть не от никона
>Унылое стандартное темное говно + унылое телеговно + бессмысленный для кропа полтос = надежнейший способ потерять интерес к фотографии.
Вот это как раз мой набор, который я собрал в придачу своей некро-соньке на авите:
Minolta AF 24-85 - гоняю с ним 90% времени.
Пивная банка - для попыток снять птичку крупным планом или ченить вдали.
50мм f/1.7 - была надежда что он сможет что-то в лоулайте, но не судьба.
Какие сетапы стекол должны быть у прожженых профессионалов или у настоящих успешных любителей - сорян, я неебу, я просто на вскидку накидал то, что для начала хочет иметь каждый нубас. Но вот ты то и можешь пояснить мне за мету так сказать.
>Судя по наличию некоей старой камеры, период "я снимаю что попало, это круто, ведь у меня зерКАЛка" уже в прошлом. И новые игрушки должны привнести нечто новое.
Ну сначала я ходил 5 лет снимал на телефон все подряд, но в нем нет никакой гибкости и всегда в голове летала идея о норм камере. И в прошлом году купил самое дешевое по сути что нашел, "потрениться и подразобраться" и могу почти что с уверенностью сказать что у меня у камеры очень медленный автофокус и что в темноте она гордо сосет даже у мобилы с её ночным режимом. Все что выше 3000 исо - очень плохо.
Собственно после года пользования зеркалкой по прежнему не ощущаю себя ни на каплю чет понимающем в гире и стеклах. Недостаточно времени наверное провожу на форумах и специализированных сайтах.
Что я сейчас хочу: купить более менее актуальный ФФ, в котором будет весь фарш и ходить дальше снимать ночью голубей и жаб, ну или случайных прохожих. Вот думаю во что нырять. В зеркальный никон, или в беззеркальный никон z5. Или может быть взять canon r8 какой-нибудь. Тушка же тут будет только началом. Норм современный объектив стоит поди один, как все что я потратил на соню.
Есть подозрение, что раз зеркало постепенно отмирает, и Никон переходит плавно переходит F->D (а у кенона я просто неебу как что устроено) то с точки зрения бюджета, любителю по типу меня, возможно стоит смотреть как раз на зеркало, что бы спокойно ближайшие 5 лет кормиться с авито у "про" переходящих в мирорлесс, ну а там уже и опять что-то новое себе купить на пенсию уток снимать. Но опять же лишь догадка.
Тут смотри какая хуйня, все зависит от режим использования. Если взять камеру зажать кнопку на серийной съемке и не отпускать пока не сядет батарея, то БЗК сделает на 10-15% больше кадров. Если же взять камеру, вынести на мороз, и там ходить 3 часа сделав 200 кадров, то на бзк через 1-1.5 часа и примерно 100 кадров надо менять аккум, а на цзк у тебя еще 50-60% останется.
Если уж хочешь апгредить д750, то перекатись на д850, она прям заметно лучше, главная проблема что она тяжелее, и там не будет работать дешевый ИК пультик с али. Д780 она блин неоднозначная, с одной стороны всякие клевые вещи от з6, с другой стороны всякое порезали, например выпилили под бат блок порт.
1. Если тебе не нужно видео, и продвинутые режимы фокусировки, то ты на вторичке можешь купить зеркалку в 2-3 раза дешевле чем новые зет камеры, при этом по фото она даст тебе совершенно такую же или лучшую картинку.
2. Если тебе не нужна совместимость со всевозможной некротой, и объективами иных систем, то Ф баян вполне себе рабочая тема, особенно если ты желаешь вкатиться в пленку. Ты можешь иметь никон под пленку с тем же Ф баяном и теми же Д стеклами которые юзаешь на цифре.
С одной стороны если у тебя нет проблемы с доеданием с авито, у тебя будет дешевеющая оптика, причем Д стекла дешевеют быстрее, ибо хоть их и можно сделать через китайские костыли автофокусными, работает это не особо хорошо на зет баяне. С другой стороны если брать зет баян, тебе будет доступна через переходник вообще любая АФ оптика, хоть кенон, хоть сони, хоть вообще автофокус на м42 стеклах сделать можешь.
Накупил говна и рад.
>3000 исо
>некросони
Порвало.
>не ощущаю себя ни на каплю чет понимающем
Потому что когда делашеь клац и смотришь фото надо включать моск. Хотя бы на уровне: а что если я сниму портрет на 24? Или отойду чуток в сторону, сменив композицию/тени/солнечный свет? А при просмотре смотри не только на объект съемки, но что еще влезло в кадр, и что хотелось бы, чтобы влезло. Почитай про основы композиции.
>Норм современный объектив
Раз в 10 больше, чем ты потратил.
Возьми в прокате хорошую полнокадровую тушку (5д3/5д4/д810/д850) и к ней 70-200 ф2,8/4 родной. Выйдет в районе 5к, ты хоть поймешь, зачем вообще придумали фотоаппараты и охуеешь какие фото можно получать даже в зеленом режиме и камерном жипеге.
Ну и заебало зеркало щелкающее. Что взять до 100к? Я посравнивал на сайтах и что-то не так однозначно чтобы прогресс далеко ушел.
Никон зет 5 возьми и переходник на него для сапожных объективов.
Да. Это конструктивная особенность. Чтобы ты видел картину фотику надо запитать матрицу. А матрица, сука, самая прожорливая!
>то ты на вторичке можешь купить зеркалку в 2-3 раза дешевле чем новые зет камеры
Какую например ты имеешь в виду? Чет я вроде чекал, и актуальный ФФ чет не лежит там не ждет меня в 2-3 раза дешевле.
И что значит продвинутые режимы фокусировки? Мне не нравится на моей некроте что надо сначала секунду фокусироваться, а иногда автофокус фейлит вообще и дрочит объектив вперед назад и все вообще занимает секунд 5, то есть сфоткать птицу в полете, человека или автомобиль становится очень ебаной задачей.
Ну вот смотри, например никон д610, стоит на вторичке 30-40 тысяч, в зависимости от локации, и сохранности. Никон Зет 5 с точно такой же матрицей, стоит 80-90 тысяч, и причем цены на б/у норм сохрана ниже нового где-то на 15-20%.
Например следящая фокусировка по глазам, камера пока в кадре есть лицо следит за тем местом где у модели глаза, и поправляет фокус так что бы он был на глазе, тебе не нужно ничего перекадрировать если модель двигается, камера автоматически отслеживает цель.
Скорость и точность АФ зависит от множества факторов, даж современные БЗК в некоторых случах лажают и начинают ерзать фокусом туда-сюда.
Про d850 даже и не думал никогда, может быть, стоит
Правда, если она ещё крупнее, чем d750, это серьезный минус
Вообще моя d750 очень нравится, но некоторые вещи напрягают (с вай файла работать невозможно , тач скрин отсутствует)
Мысль о том, что есть камера такая же, но в которой это доделали, мне не дает покоя
У тебя каша в голове. Манная. С комочками.
Некросоня, как я понял, кроп, но линзы ты используешь несвежие и для полного кадра. В итоге:
36-128 ф/5.25-6.75 основной источник удовольствий;
105-315 ф/6 - "фоторужье" - боюсь тебя расстроить, но птицеёбские фокусные - это 500-600 и больше, 200-300 - голуби, чайки (т.к. не боятся) и птицы в зоопарке (боятся, но съебывать некуда), и это мы еще не трогали автофокус;
75 ф/2.5 - квазипортретник, тут как бы ничего плохого, но чаще всего оптическая схема дешевых полтосов не радует рисунком, собственно классика кенона в виде 50/1.8, включая РФ, тому подтверждение. Бокеха есть, но чешуйчатый кал, ОБЪЕМА не довезли. 85ки практически любые и любых брендов рисуют совершенно иначе и не только из-за фокусного. Впрочем, не погружайся слишком в фотодрочерское говно, я сделал это за тебя.
Давай теперь перечислим, чего у тебя нет.
Нет широкого угла - т.к. 24 стал 36 на кропе. Тут ты сразу сосешь у телефона, даже без ночного режима. Очень классное фокусное для города, архитектуры, да блядь для всего, если чуточку включить мозг - не зря оно стало стандартом для телефонных камер.
Нет птицебойки, есть только чайколов. Но эти твари никого не боятся, вот тебе кадр на 35 с расстояния вытянутой руки (под закрытие рыбного рынка они, совершенно осатаневшие, ждут когда потроха выкинут). Для птиц же в полете и вообще любого серьезного движа тебе нужна даже не быстрая камера, тебе нужен быстрый объектив. В случае с Кенон это L - читать как "тяжело и дорого". Скажем, 70-200 2.8 позволяет фоткать всех этих гусей, дает возможность не просто уцепиться за летящую, но даже и не проебать... ну не каждый раз. И да, в случае с остальными брендами это тоже тяжело и дорого. Так что подумай, надо ли оно и стоит ли расстраиваться.
Наконец, НОЧЬ. И тут у тебя нет светлой оптики, кроме полтоса, который с ЭФР 75 ну просто охуеть как удобен в городе. Нет, я даже не буду про бокеху и про то, что прикрыть светлую линзу можно всегда, а вот открыть темную не получится. Но если ты такой дохуя сумеречный хватограф-хочу-снимать-стрит, что будешь делать, завидев пик 2 - задерешь ИСО или подкинешь штатив? Понимаю, все выходят погулять по городу вечером со штативом, но я иногда забываю его дома. И тут есть совершенно читерский выход - светосильные фиксы 24-28-35 мм. Фокусное и дырку выбираешь по потребностям, бюджету и (не)желанию таскать килограммовую гантелю ф/1.4
Нужен ли тебе полнокадр - решай сам, все же, в случае с кропом ты прилично сэкономишь на оптике.
Что касается зеркалок и дешевеющих стекло для них - ради одного только нормально работающего и попадающего АФ я бы купил (и я купил) БЗК.
Винтишь на нее стекла через переходник и в ус не дуешь (если Кенон - тут прям охуенно работает с ним) или же довольствуешься сигмотамронами под родной байонет (если сосоня).
В общем, на твое месте меня бы интересовала пара светлых фиксов ну и для любительского птицеёбства темный телевик, но подлиннее и со стабом. Ну хоть чтоб 300 на длинном конце (ЭФР 480 на кропе). И при прочих равных я почти всего предпочту линзу посветлее, чем ИСО повыше.
Наконец, у более дорогих стекол не просто ДЫРКА ШИРЕ - светопропускание лучше, просветление лучше, в итоге такие-то цвета, контраст-микроконтраст итд итп, то что радует не только фотодрочера, но и просто любого зрителя.
БЗК на з-маунте с фтз адаптером - какие подводные? Какие Никоны З годными считаются, чтоб картинками по крайней мере не хуже д610 была?
1. Д850 по бумагам больше, но если ты юзаешь относительно крупную оптику, это нафиг не заметно. Если взять д750 + 24-70 ф2.8, и д850 с таким же стеклом, они оба сука тяжелые, а разница между ними ощущается только если взять их в руки сразу друг за другом, при фактическом применении ты не притерпишь с тем же набором оптики.
2. Тач на д850 есть, а вифи крировато работает и на зетках, там беда в софтине никона через которую этот пердолинг настроен. Я вот перекатился с д750 на д850 и весьма доволен, из прям сразу заметного, это заметно более совершенный автоматб ББ, который можно более гибко настроить. Бомбит что там выпилет дешевый ИК порт для пультиков с али, а в остальном у меня нет претензий к камере.
Ну у зет 5 матрица такая же как у д610, за исключением более совершенного автомата ББ ты получаешь такую же картинку.
С ФТЗ подводные в том что нужно читать спеки какие объективы корректно поддерживаются. У никона есть список того что работает корректно из родного, а что нет, на остальное они хуй положили, как и на АФ на Д стеклах. У тамрона и сигмы, на объективах поддерживающих док станцию, есть прошивки новые для работы с ФТЗ, если у тебя старая говнина без док станции, то будь готовк к пук среньк, вместо ватофокуса.
Да тут есть решение, нужно покупать китайский прошиваемый переходник, читать что он там поддерживает, а что нет, но у него обратная проблема, он криво работает с родными стеклами никона. Ну и Д стекла можно в теории сделать ватофокусными, но только через костыль, покупаешь автофокусный переходник с лекий л на никон зет, приматывеаешь к нему через переходник с никона Ф на лейку объектив, и адаптер елозит вперед назад объективом делая тебе автофокус.
Никон зет будет легче, но примотав туда переходник + стекло от Ф баяна, ты получаешь примерно такой же вес тушки в сборе, и компакности тож нет, ибо переходник тебе сдает размеры конструкции такой же как на зеркалке. Из реальной разницы, ты получишь всякие продвинутые режимы ватофкуса по глазам и лицам, и более совершенный автомат баланса белого чем в д610.
Насчёт сони не знаю, а в моём Realme наверняка есть такой фильтр
Спасибо. Чет не подумал, что адаптер всю разницу в весе и размере покроет, почему-то думал БЗК никона по весу ~450гр как некоторые БЗК канона, а они все по ~650 - адаптер в ~150гр околонулевую разницу веса сделает. Похоже в качестве апгрейда проще д780 взять и не выебываться.
Учти что там некоторые функции по сравнению с д750 выпилены макетолухами, например нет разъема для бат блока. И всякой другой хуйней по мелочи, зато на зетки можно от сапога оптику примотать через переходник :)
> от сапога оптику
1. Купить тушку найкана.
2. Купить оптику кенана.
3. Купить китайский переходник.
4. ....в Москву через Рязань
5. Багованный профит.
Кто-нибудь всерьез так делает?
А в чем проблема? Китайские переходники работают с большинством оптики кенона вполне корректно. Если нужные тебе стекла на кеноне лучше или дешевле, то почему их не использовать?
> Если нужные тебе стекла на кеноне лучше или дешевле, то почему их не использовать на кеноне?
Действительно, почему?
>Кто-нибудь всерьез так делает?
Мне это тоже интересно. Кукаретики петюкают про это, но ни одного реального случая никто не представил.
Отдельно я не понимаю хули содомитам ловить на сапоге? Серьëзно? Хули покупать-то? Есть ровно один объектив 135/2, из категории легендарных.
На кеноне я не могу юзать стекла никона, а на никоне я могу юзать вообще что угодно, хоть никон, хоть кенон, хоть слони.
Конечно можешь. Можешь потратиться на никон, потратиться на кенон, дополнительно потратиться на переходник, и получить то же самое только с глюками.
Система позволяет ставить стекла? Охуенный плюс. Будет ли кто нибудь так делать? Наверно нет. Стоит ли этот плюс учитывать при выборе системы? Сомневаюсь.
Если тебе интересно пробовать разную оптику, ты хочешь автофокус на некростеклах, то никон это тебе все позволяет делать. К нему можно букавально любое стекол прикрутить и автофокус получить. Если это тебе не нужно, это не значит что никому не нужно.
А какой процент работоспособности механники остаëтся у объектива? А то сониводы уже десять лет пюверешат, что у них на баяне поддержка всего. А как доходит дело до практики... 1-й не работает потому старое. 2-й просто не реаботает на половине тушек. На 3-м надо обновлять прошивку. И вообще лучшая производительность только с родной оптикой.
А тут с этим как?
> А как доходит дело до практики...
На практике всегда берут родное стекло. Либо стороннего производителя но на свой баян.
Всмысле вообще везде, не только на сони.
Автофокусные переходники по большей части на поиграть. Типа пинхола в крышке.
Логично. Если у соседа трава зеленее и яблоки слаще КМК проше поменять тушку, чем выяснять что будет тут работать, а что нет.
>лучшая производительность только с родной оптикой.
Ты не понимаешь нихуя! У них открытый байонет и они могут, а ты нет. А то, что объективы левые плохо работают, так они их не для съëмки же берут! Этож сонивводы.
>лучшая производительность только с родной оптикой.
Ты не понимаешь нихуя! У них открытый байонет и они могут, а ты нет. А то, что объективы левые плохо работают, так они их не для съëмки же берут! Этож сонивводы.
Ну тут смотря что за переходник мы ставим.
1. Если мы юзаем переходник с Ф баяна, на Зет баян, то у нас два стула. Мы можем юзать родной никоновский переходник, будут быстро работать все объективы никона со встроенным мотором фокусировки, но множество сторнник объективов, со встроенным мотором типа старых тамронов и сигм, делают пук среньк. Можно взять китайца, например вилтрокс, у него порт для обновления прошивок, пока что поддержка расширяется, множество старых стекол сторонних производителей с ним работают корректно, количество увеличивается, но с родными стеклами никона, работает медленней чем родной фтз.
2. Если мы юзаем переходник с ЕФ баняна на зет, то вполне себе корректно работает оптика примерно до 2008 года выпуска, более ранняя поддерживается частично, вилтрокс прошивками постепенно увеличивает число поддерживаемого. Скорость фокусировки примерно на уровне китового 24-50.
3. Про переходник с Е баяна на зет баян я ничего не могу сказать не пробовал, не вкурсе, в теории должно работать.
4. Переходник с встроенным ватофокусом вполне себе рабочий, с одной сторон там Л баян, с другой стороны никон зет, через переходники к лейке м прицепить можно почти что угодно мануальное. Фокусируется, работает, но скорость ниже чем на китовом стекле. Чем тяжелее объектив тем ниже скорость.
>1-й не работает потому старое.
>2-й просто не реаботает на половине тушек.
>На 3-м надо обновлять прошивку.
>>825291
1
>корректно работает оптика примерно до 2008 года выпуска,
2
>более ранняя поддерживается частично,
3
>вилтрокс прошивками постепенно увеличивает число поддерживаемого.
В голосину.
Дядь, мне нужна мыльница 10к, а не системная камера за 150к.
легендарен того рукожопы неумеют снимать
или то что другие хуиту делают в четыредорого
Lumix GF3 / Olympus Pen + Panasonic 20/1.7
Если на стекло денег нет, то можешь прикрутить через переходник что-то мануальное, но будут проблемы с боке, светосильных и широких в такой бюджет нет.
Сонивод в доме - горе в семье. Я вижу, что ты знаком с сониводами не по наслышке. Они же со своими кирпичамиина улицу выходят! Совсем стыда нет.
>>825283
Хуево быть соняво-никонявым. У сапога через переходник EF-оптика, и старая родная, и особенно отмечу сигмы и тамроны - как раз начинает работать, а не бэкфронтфокусмылоебить, как на зерКАЛках.
Сонявая дыра и ее особенности это прям эталон маркетологической срани, даже помешательство на IBIS отходит на второй план.
Это ж микра, там можно дырку в крышке проковырять и у тебя пинхол 35 ф/8
Ковыряй. Когда доковыряешь до мозга, то напомни всем ФФ мыльницу размером с пачку сигарет.
Так мне МЫЛЬНИЦА нужна, чтоб в карман помещалась. Системная камера не влезает в карман даже с блинчиком. GF3, кстати, говно полное.
Тогда любой люмикс/сони/кенон и т.д. с хоботком, на Ricoh GR у тебя денег нет всё равно даже б/у первой модели. Или плёночный бери, там ФФ с от таким боке на f3.5, если найдёшь такой.
>Тогда любой
Ну спасибо, ебать. Как же я сам не догадался.
https://www.dpreview.com/products/search/cameras#criterias=SpecsCoreParams%2CSpecsSensorSize&sort=oldestFirst¶mSpecsCoreParamsBodyType=Compact%2CLargeSensorCompact¶mSpecsSensorSize=FourThirds%2CAPSCH
задумавшись о том же самом, я остановил мой выбор на lumix lx10 (она же lx15)
ближайший конкуретн - sony rx100 vii, и предыдущие модели
почему я выбрал именно lumix lx10, затрудняюсь сказать, может быть, я был не прав, чисто по наитию
от Fujifilm x100v его отличают меньшие размеры, зум объектив (для меня важно), ну и дешевле
эта камера тем не менее тяжелее и крупнее (толще) телефона
в полевых условиях ещё не использовал, только вчера пришла (сейчас жду защитную пленочку на экран, без нее жить не могу)
>Потому что когда делашеь клац и смотришь фото надо включать моск.
Как ловко ты обрезал моё сообщение и ответил на то, на что сам захотел ответить)))
Аж противно стало от твоего поста, повеяло запахом подвальной фотостудии, вспышками на свадьбе, 500к щелчков затвора на никоне, перекупкой стекол на авите, мониторов с обработкой фотографий, инстаграма на 4000 подписчиков, обсуждения технических характеристик камер, бесконечных переговоров с клиентами, фотосессий в разных условиях, поиска идеального ракурса, следа от самолета в небе над городом, множества фотоаппаратов на выставках, конкуренции в индустрии, необходимости быть в курсе последних тенденций, работы с моделями и клиентами разного возраста и настроения.
Я то сам выбираю среди Yashika t4, Mju II, ХА, что-то в этом духе. Хочется что-то автоматическое и маленькое, поменьше размерами моих Олимпусов (Pen FT, OM), и Кенонов (зум-мыльница и EOS) +кучки советского хлама. Контакс мягко говоря жирноват по цене.
Хуя подрыв дваждыобрезанного
Samsung nx 200/300 + 30mm f2 блинчик
Ну или аналог от сосони (некс 5 или 6, лучше последний но он дороже будет и оптика там уг)
Самсунг мёртвая система но можно за копейки найти
сасунг пусть память и ссд клепает ап не фоты
кстати где ццд хуесосы с хуюджи сэ3/5 и д200? всех распидарасило?)
да, спасибо
это всё разумно, в принципе, просто мне эта камера уже не нужна совсем. я уехал в эмиграцию и не снимаю больше девчонок в студии, где было бы лучше всего с ней. а на улицу я беру другую камеру. так что и старая моя d750 лежит без дела. наверно, зря, она хорошие картинки делает
А в пленочной тройке говорят, что система еще пизже, а точек было больше.
В 2022 Сапог продает это как что то уникальное в R3. Пиздец. Вот натурально технология древних...
Технологию древних пидарнули за то что она гандошила зрение.
>>825400
Хуею с вас, дебилов. В каждом сука первом обзоре упоминается, что Кенон - внимание - УЖЕ применял подобную систему в эпоху пленочных камер.
>>825400
>>825399
держал эти пленочники в руках
и отстраивать надо было под себя
там для этого отдельный режим (эос3)
ниче не гробит все работает
Тобишь фокус по зыркалкам это не Футуре, а глубокая жо хистори.
Заебал, тот анонс компакт хотел а не шкаф.
Некс и нх самое то за свои бабки
А так конечно лучше брать nikon z30.
ФУТУРЕ в фототехнике нет уже лет 50/100. Но есть куча удобнейших мелочей и все это постоянно совершенствуется.
а вот новая, с постоянным свечением мотиторчика в глаз - она особая. уххх! сосать зеркала!
>>825433
а не знаешь на базе 3 эоса никто не делал цифр? типа того же кодака? может тап случайно и эта технология была сохранена?
То есть ты настолько дегенерат, что предъявляешь фирме-производителю за хуевенький кликбейт авторства какого-то блохера?
Нотариально заверенный скриншот с уса.кенон.ком прилагается
Делали на основе плёночной EOS1n, но там не было глазофокуса. Есть мнение что профессионалы не одобрили. И подстройка диоптрий вместе с площадью покрытия видоискателя помешали.
>В каждом сука первом обзоре упоминается
>хуевенький кликбейт авторства какого-то блохера
ДРУГОЕ
Необходимость глазофокуса на пленочной тушке была продиктована уёбищностью управления. Выбрать точку налету у EOS 5 - сорт оф боль. На любительской EOS Kiss Panorama было сделано и то как-то логичнее, но там их всего 3 и центральная жестко используется при зажатии кнопочки ануса *, не надо больше ничего крутить итд.
Потом появились джойстики, навикнопки, сенсор, отслеживание глаз прям в ЭВИ.
Так что вновь риторический допрос - нахуя.
>>825491
Два фотографа миланских недель моды, олимпиад и мировых кубков высказали свое ценное мнение
которые снимают на dx3
или это перемога баренским cnn? bbc круто? пол уже сменил, пидор?
Sony NEX-5 за 5к с авито. (фотки на комплектный 18-55мм)
Вроде всё норм, за исключением звенящей бессмысленности на снимке.
Я зажрался уже наверное, и кажется что детализации не хватает.
Хотя на dxomark вполне ясно сказано, что с моей тушкой будет резкость 15Мп из 21Мп.
Это обычный /4, без стаба?
Цвет красивый, конечно. Сапожный
Ощущение что фокус на кустах на переднем плане.
Аналогичных снимков улицы у меня нет, но вот этот может подойти для сравнения. 70-200 2.8 IS первого поколения, 200 мм ф/4. Коррекции искажений нет, шарпенинг стандартный для Lr (40)
Стаба нет.
>>825646
Тут только проблема в том, что f2.8 это уже совсем другой объектив, он и на открытой резкий, а придавленный до f/4 - тем более.
Обычно по explorecams ориентируюсь, но там с моей связки всё завалено одним челом, который кропает, шарпит и апскейлит. Зараза.
Я этот объектив для съемки людей брал, т.е. это не вот такие дальние планы - там вообще всё идеально.
Допустим ты хочешь заниматься фотографией для души, просто как хобби, тебе очень нравятся всевозможные красивые кадры, и похуй птичка это, пейзаж или портрет. И вот просто хочется тоже пробовать делать что-то подобное. И есть бюджет 150к для начала. Что бы ты купил на эти деньги как первую камеру + первый объектив? Сори если вопрос платина.
5д3 30-60к в зависимости от удроченности
24-105 l или stm 20-35к
70-200/4 40-50к
гелиос 44 или 77-4 2-4,5к чтобы крутить бокешку
85/1,4 сигма 30к
По ситуации вместо сигмы - штатив+вспышка.
И у тебя годный комплект, о котором 10 лет назад можно было мечтать.
Либо же как альтернатива фудж (например x-t3) с китозумом (не помню какой конкретно из них годный, надо посмотреть) + 56/1.2 + 55-200.
EOS R/R8 + переходник + 35/1.4 EF-сигма или тамрон срук, иначе бабла не хватит хотя и так не хватит но можно урезать аппетиты до 35/1.8 RF
Проблема в том, что птичка, пейзаж и портрет требуют разных линз; 35 и 50 мм дадут тебе возможность более-менее пейзажить и при этом снимать потрреты. Ну а птички согласятся позировать только те, которые никого не боятся.
>>825664
Спасибо.
>>825665
Хуево выразился значит. Подразумевал конечно же что сначала бы какой-нибудь хороший объектив для улицы, а потом уже и для зверушек какой-то 200+мм за отдельный бюджет конечно же. И тд. Вопрос именно что взять для начала, что бы потом не хотелось это заменить.
>конечно же что сначала бы какой-нибудь хороший объектив для улицы
Все и сразу т.е. ни туда ни сюда, лол это 35. Будут тебе и улицы, и голуби с чайками, и портреты без откровенных искажений (как в случае с 24-28, все-таки более удобными для улицы).
Он да, ну невсетакодназначно, если смотреть круги то они на превью только и видны. 1,4 другого уровня, ближе к совершенству по корпусу и качеству картинки. стаб шик.
При всех плюсах стаба и резкости именно буркех у 1.4 более нервный (верхний правый угол зацени), а картинка в целом более скучная, МАГИИ тонет. Не помню точно, у кого, олегаса что ли, было сравнение всех трех - 1.2, 1.4 и 1.8, и внезапно 1.4 куда ближе к 1.8. Это прекрасный объектив, но не легенда, как 85 1.2 и 135 2.0.
У 1,4 само пятно нерезкости меньше, края быстрее тускнеют, виньеткой сжирается. Но что касаемо того самого nervius на открытой и фокусе на метрах 10 у 1,2 все в астигматизмах и дребежжании со стрелками, у 1,4 чисто. Кроет и фудж сф. Ну и в такой мтф как 1,4, 1,2 не могеть. Если со светом своим работать 1,2 староват, только закрытые доступны.
Это все, конечно, очень важно (нет) при съемке портретов - а если не для них, то нахуя, собственно, 85 вообще и 85л в частности? ЦВЕТУЩАЯ РУККОЛА лучше выйдет на макро
Ну по этому у меня их оба. Если студия свет глянцевый идеальный портрет то 1,4 (ну или молодая кожа). Если что подснять скомпозить то тоже отлично, стаб например шик - с р5 дает рельсы. на зеркале можно вечером с исо соткой снять сочный портретик на 1/10--1/30. Корпус без пыли, пылесоса хобота, напыление линз скользкое, можно мочить не париться. И ваще лучшая на рынке 85 евер. 85 1,2 ломо-классика с фларами для вечерка. 1,4 еще можно юзать для личного аутирования, супердетализированого скана, снятия дампа местности. Рекомендую оба.
Это все шахта и ебучие шахтеры в ней, кста добавляет эффекту анамарфотов, а еще лучше в вертикальном положении. На бзк ровные.
у меня 1,2 первый и старый пятак такой хуиты нет что я сделал не так
>1,2 первый и старый пятак такой хуиты нет что я сделал не так
хуя ты поэт
Сфокусировался дальше 4 метров, у тебя точно он есть? Еще зависит от направления и угла света, как и заполнение кружка. Ярким днем могут быть в виде капель. на пикче rf 1.2 85
Бу рассматриваю, но хотел бы купить чет актуальное. То есть камеру которая прям супер пиздатая и стоила 300к в свое время, но ей 10 лет, у неё милион пробега и ща её кабаныч скидывает за 100к, не хотел бы связываться 100%. Так же у меня есть подозрение, что пусть картинка и не сильно выросла в качестве за 10 лет и матрицы кругом все те же, но старая камера это как старый смартфон, в ней тупо неактуальные мозги, она будет медленной и тупой. Так что опять же чем брать 10-летний топ, с которого ты не сможешь фокусироваться, предпочел бы камеру которой 4 года, но грейдом ниже. Но я как бы не шарю.
Старые зеркалки в плане автофокуса зависят от стекла. полтос, 85 фиксы будут мазать, а 70-200/2,8 быстр и точен, например.
достаточно пидор доказательств?
1. По качеству картинки при достаточно освещении, разницы между исправной камерой 2013 и 2023 года нет вообще. Камера это не мобила, там эти пидорские тенденции с плановым устареванием и разбуханием приложений при неизменном функционале не актуальны. Если камера исправна в 2023 году, она такая же быстрая как в 2013. Была ли она быстрой в 2013, это уже отдельный вопрос.
2. Если рассматривать чисто тушку до 100 к, бери никон зет 5, или на вторичке никон зет 6. Есть всякие продвинутые режимы фокусировки по глазам, лицам, есть совместимость через переходники с любыми объективами, в том числе и с сохранением автофокуса.
3. Если нужен набор оптики с тушкой до 100 к, бери никон д750, примерно за 50-60к к нему старый пленочный никкор 28-105 ф3.5-4.5 Д, за 8к как дешевый универсальный зум, никкор 50 мм ф1.4 Д за 8 к, 70-300 ф3.5-5.6 VR за 15 к рублей, тамрон 90 мм макро любой какой найдешь за 15-20 к рублей. И вот у тебя набор который покрывает 95% всех возможных запросов фотографа. Ну опционально можно заменить тамрон на никкор 85 мм ф1.8 Д если тебе макро не нужно а портретики хочется, за те же 15 к.
>при достаточно освещении
...между мобилой и камерой нет разницы.
При равных фокусных и если смотреть, на мобиле, то да. Только у мобилы нет сменной оптики.
Агрессивная пидорашка, причину тряски объясни? О чем споришь вообще? О фундаментальном поведении светосильной оптики на зеркале? Все вроде в курсе что шахтой режет круги на светосильных обьектосах, в т.ч и 35 1,4. Это даже служено рекламой при переходе на бзк, получайте ровные круги с нашим отрезком. Причем сам картинку прикрепил с эти же обрезанием. Ты совсем ебанутый? Мне кажется ты в руках не держал обьектоса, просто решил попердеть в лужу выставить себя дегенератом. Так то я юзаю 1.2 85 с года 11, периодически обновляя на новый. Вот на днях еще и 85 1,4 обновил на новый.
1. Хроматики у Г версии меньше
2. Разрешение на открытой у Г версии больше
3. Оптически картинка более правильная у Г версии
4. Бокех у Г версии, как по мне более унылый.
Лично мне, для портретиков больше понравилась Д версия, не смотря на все её недостатки, на Г стекло картинка слишком скучная унылая, но это вкусовщина и субъективное. Хорошие портретики можно снимать обоими.
85 1.8g если зажимать до 4 не больше гаек не будет? Или там более ток на открытой норм (т.е. нескругленные лепестки)
Будут, но умеренные, на открытой норм, но как по мне бокеха уныла, на Д она значительно приятней, лично мне 85 мм ф1.8 Г очень унылым показался, правильный, но скучный.
Способность перебрасывать по вай фай контент для меня приоритетно, фотки востребованны здесь и сейчас, их сразу же постят, причем нужна сменая оптика и гибкость настроек, что бы картинка отличалась от мобилы.
Суп, беззеркалочники. Планирую прикупить бзк, но пока изучал НЮАНСЫ, узнал о существовании проблемы, которая может помешать мне в работе.
Как вы решаете проблему с фокусировкой в лоулайте?
Как я понял, какие-то бзк не умеют в распознавание красного луча подсветки от вспышек, а какие-то просто не поддерживают эту опцию и вспышки тупо не включают эту подсветку.
Фонарь на клетку, прочие приблуды, которые меняют габариты и вес сетапа, хотелось бы избежать.
Насколько я понимаю, эта проблема существует от создания бзк до сих пор и никак не решается. До сих пор не сделали пыхи, которые умеют светить зеленым лучом, что ли?
Производители заявляют что это не бага, а фича мол наш аф настока охуенный что в подсветке не нуждается, потому мы её допиливать не будем.
> с фокусировкой в лоулайте?
Очередная ссыкливая чмоха собралась стоять напротив витрины и батхертит что ероха камеру отберет
кек-лол, у нас тут поехавший каликцеонер завелся, поставщик годных линз на авито за полцены, судя по состоянию питух вообще не снимает ничего.
Дристанул подливой от этого джедая со световым мечем.
Ну хуй на них, сучар этих. Мне интересно, какими костылями пользуются ивент-фотографы на бзк.
>>825887
Че несёт вообще, охуеть. Капча специально для тебя, ?/1 = 1
в сортах петушиных звездных пидор не разбираюсь
иди убей себя дрочила на края и хромаберации
Поезда? Разве что для ржд за грошики бы снял. Или что там у вас.Мимо.
>>825890
Вижжащая, обиженная мелкобуква, ты уже была унижена. Тебе нравится быть slave? Не ты ли купил в панике ушатанную, мою разложившуюся 85 в пыли по фулл прайсу из-за косяков курса?
