Первые фотокарточки снимают, вторые видеофильмы снимают.
Кино всегда в плёночные времена на кропе снималось обычно, как раз в полкадра на повёрнутой на 90 градусов 35мм плёнке. С тех времён им достались полукадровые объективы, всякие геометрические рассчёты и оборудование.
С 1:15 практикующий специалист отвечает на твой вопрос.
https://youtu.be/MLgWLTTSPZA
Кто мешает использовать две верних камеры только для видео?
Производитель, особенно олимпус. В bmpcc4k есть рав видео, нормальное без пердолинга, как на редах. Подключаешь SSD и пошел снимать с ёба цветами, на посте потом поправил iso и ББ. У блекмеджиков свои, охуенные цвета и упор больше на микроконтраст и цветность, а не чувствительность, так что на выходе картинка может быть шумной (потом в давинчи задавишь шумы если надо) но цвет весь остается а не сжирается неотключаемым камерным шумодавом как в фотоаппаратах.
Что в ответ предлагает люмикс? максимум h265 all-intra 422 10бит что по уровню примерно как prores LT (второй с конца по качеству кодек в блекмеджике) и шумодав.
Что на счет zcam я не знаю, раньше ее плюсом была съемка в 120fps 4К, но сегодня этим никого не удивить. Да, можно подключать SSD, удобнее ее обвешивать из-за формы, но по мне так она того не стоит больше. Да и кодеки там фотоаппаратные, плюс у люмикса есть ответ - BGH1
По итогу микра фотики сейчас соперничают с мобилами, потому что по качеству выигрывают уже не так заметно (особенно для говноеда-обывателя) а по размеру они как нормальные камеры. Нахуя носить с собой здоровый люмикс если есть такой же по размеру и цене фудж или сони только с сенсором побольше и гораздо лучшей картинкой и по чувствительности.
Другое дело в плане кинокамер - мобилы все без исключения снимают как говно. Лучший вариант мобильного видео это motioncam на андроиде, который сразу пишет рав. Но даже рав с мобилок далеко не так хорош как с номральной камеры. А уж про удобство и говорить нечего, плюс в плане видео камер вес играет роль - тяжелая камера меньше трясется.