Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/813210.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>без имени.1pg
и так сойдет
На каких параметрах это снято и на какую технику?
На первом фото пересвет очевидный в центре. У тебя усредненный замер что ли стоит? По среднему арифметическому то фото нейтральное, но по итогу хуйня.
Делай центровзвешанный, что бы правильно экспонировать сам объект и его окружение. Похуй что твои и так темные деревья стали бы еще чуточку темнее, зато в центре было бы все хорошо.
Ну и на второй смаз деда хули, надо выдержку понижать. 1/250 или типа того хотя бы.
Переделывай и приноси еще.
Бля, конченный, тебе не приходило в голову что так и должно быть?
найс, сразу начал обсирать чела
ну уж извини, что он твои мысли не прочитал и псмел написать свое мнение, даун
Ну так не пиши ничего, если ты банальный сюжет прочесть не в силах, идиотина.
>сюжет
>переэкспонированный мазаный кал из жопы
Ну нам, быдлу, не понять великих художников, тут соглы
снапщит, инцелы в снапщите тусуются
>>829759
говно, даже не снапщит
>>829789
нет композиции, вообще нихуя
>>829801
снапщит
>>829808
шизня
>>829878
пресная хуита, технический брак, засветка не так делоется, старайся лучше
>>829759
>>829789
>>829801
>>829808
>>829878
Вышел с полтосом поснимать спины и панельки. Классические фотографии двачеров снимающих полгода. Ничего плохого в этом не вижу. Но и хорошего тоже.
>Ничего плохого в этом не вижу
Посмотри как тред называется, слепошарое.
а я спечиально так сделал чтоб все более холодные тона уходило
неа я ввыставляю такие насторийки которые мне нравятся и было интересно посмотреть что скажут люди увидевшие эти фотки
Всё хуйня. Ты же определённо снял всё это с рук, наверняка на авто. Зачем ты полез в тред годной относительно фотографии?
>снял с рук
да
>снял на авто
нет
>зачем полез в тред
захотел почитать мнение людей об фотках
>об фотках
Это не фото, это тупо брак. То фокуса нет, то шевеленка.
Тут даже нечего обсуждать, потому что если ты серьезно - тебе еще много учиться надо, но я думаю что ты зелень ебаная.
как учиться? просто идти фоткать чета и читать статьи на тему обучения фотограции или как. я прост случайно фотик наашел пол года назад и переодически если хочу сфоткать какоето место беру его ссобой
Любыми доступными методами - читать, смотреть, в т.ч. и кино хорошее, и, конечно, снимать.
Сейчас много информации, от 25 уроков фотографии микулина, до ютубов, на которых можно понять как устроена твоя камера и как вообще она работает, что такое экспопара и все такое прочее. Если честно я затрудняюсь что то такое выдать сходу. Может аноны щас накидают.
>от 25 уроков фотографии микулина,
Не знаю, кто такой микулин, но таки почему бы самым умным и прошаренным, таким как ты, не накидать ссылок на что-нибудь дейтсвтиькльное стоящее, вместо того, чтобы посрать в коменты без смысла?
Всевозможных уроков и блогеров действительно невероятно много, можно было бы по ним и отдельный тред создать по типу выбора фототехники
Фотачеры как цыгане, считают что все нужные навыки фоткать они получили просто взяв камеру в руки, а если что-то не умеют - значит им это и не надо.
Потому что сначала ты что-то ДЕЛОЕШЬ, а потом возникают вопросы, ты начинаешь искать информацию как решить вопрос, РЕШАИШ вопросик ит.д. так это работает, понял черт, бля?
А вы тут лежа на диване книжки по похудению читаете и выебябаетесь фамилиями инфоциган. Нет пути, человек попавший сюда на фотач изначально обречен - никогда ничего он не сможет. Понял нахуй?
Охуеть, то есть весь институт обучения что человечество придумало начиная с древних греков, по мнению анономного хуйлуши - ГАМНО, потому что "ну это надо там делать просто и вопросики решать а обучаться нахуй надоть"
А потом удивляетесь почему вашим веткам и углам домов никто не радуется, и на полном серьезе утверждаете что это от зависти все так не ценят ваш гений самодельный.
Именно так! Если бы они что-то нормальное сделали, он бы не умерли!
> Понял нахуй?
Нет, я ничего не понял, что ты попытался выразить
Попробуй сформулировать мысль на русском языке. Или на английском, если по-русски трудно
Прежде всего научится работать с камерой. Прочитай руководство пользователя, научись переводить её в мануал, чекай faq плёнкача и найди себе материалов по этому поводу. На ютубе этого как говна за баней. Я начал вот с этого https://www.youtube.com/playlist?list=PLxMFDSy3QCk5DPrjkc3HqkhjALyLH22Ug . Делай тестовые фото углов домов, пытайся попасть в грип в ручном режиме фокусировки, попробуй цыганские фокусы с длинной выдержкой и светом он же фризлайт, поставь линейку и посмотри, как меняется грип от диафрагмы, сделай кучу одинаковых фоток с разными исо... Короче, поэкспериментируй.
После того как научишься крутить камерой в мануале начинай нарабатывать себе насмотренность. Накачай фотобуков фотача из шапки снапщита. Найди себе бесконечный источник фотографий по приглянувшейся тематике: девианарт для оммажей, инста или группы в вк на заданные темы аля ебеня под грусную музыку, 35авардс с его системой отсмотра пользователями, нутыпонел. Отсмотри одну-две тысяч за пару-тройку недель это только звучит срашно, ты за час на 35авардс отсматриваешь штук по 100-200, выбери из них понравившиеся, попробуй повторить простые сюжеты аля натюрморт или пейзаж, угол съёмки, линейную архитектуру или симметрию, цветовое решение и т.д. Разбей понравившийся кадр на составляющие и повтори в начале каждое из них в отдельности, отточи до идеала и после собери всё в один кадр.
При необходимости прочитай литературу по фотографии. Вот этот список неплох если покупать https://youtu.be/TJmmU-NmwDY , значительную часть в интернете не найти, ох как же хочется magnum contact sheets. Вот это можно прочитать онлайн https://mrf.museumart.ru/library. Сходи в местную библиотеку и спроси там книги о фотографии или книги для фотографов. Наверняка там есть задрипанный экземпляр от советского инжинера.
Сразу ничего не получается ни у кого. Просто пытайся, выкладывай снапщит в снапщит, спрашивай в ньюфаготреде, приглашай тяночек пофоткаться.
Удачи
>Нет, я ничего не понял,
Бывает и такое, скот жи. Щас нахуй метнусь кабанчиком объяснять чмохе, лулзы довай бля!
Ну да, это же двач, здесь куда не плюнь - в очередного шиза попадешь
> А потом удивляетесь почему вашим веткам и углам домов никто не радуется
ололо
це не от того что местный фотачер туп как пробка. Хотя и не без этого, да.
Основная причина обилия веток, спин голубей и углов домов появления Кристалла Фотача™ - отсутствие ресурсов на производство фотографий. Ну то есть на фотографирование нет времени, фантазии, знакомств, денег.
Причем, это не только двач/фотач. Подобное вообще характерная особенность всех постсоветских загончиков для фотоебов. Везде между строк читается навязчивая идея иметь самое дорогое (в первую очередь) и новое (второстепенно) оборудование. На непосредственно фотки пофиг. Ньюфаги приходят, видят эти религиозные хороводы и, в большинстве своем, присоединяются. Миллионы мух не могут ведь ошибаться.
Но стоит только подучить английский...
Нахуй мне унижать себя англюсиком? Если захотят чтобы я понял - переведут на русский. А не хотят - значит там говно не стоящее моего внимания и времени.
Та нафиг ты им всрался, пидорашка недоразвитая
Чисто твой выбор, развиваться или и дальше в говне ковыряться
> Тупой не понимает что он тупой, потому что он тупой
Да не, подходит. Незнание языка это твоя личная проблема, из-за которой ты не сможешь воспринимать значительную часть контента в интернете, а о твоей неспособности воспринять мир я вообще молчу.
Если бы эта хуйня была важной, её бы перевели бы на русский, а то что там какой-то пиндос покакол, меня совершенно не ебет.
> Перевели бы
Кто? Твои пиндосы, которые нинужы? Или те, кто в отличие от тебя таки умеют в инглиш?
Все важное мне переводят, а то что не переводят, хуйня не имеющая значения. Очевидно блять! Ты тупой что ли? Нахуя мне морщить жопу и рыться в говне в поисков орешков, если мне их и так достанут и помоют.
Я тут почитал - оказывается все камеры в Японии разрабатываются, и немного в Германии. Так что тогда уж логичнее эти языки учить, если прям делать нехуй.
Но в целом если ты не засеря очкастый которому делать нехуй - все самое лучшее и правильное переводят на русский, так что нехуй мозги ебать англюсиком.
Тебе переводят базу. Чуть глубже и ты запнёшься о языковой барьер.
Да, но язык на котором написано большинство инструкций, руководств, рекомендаций и т.д. всё ещё английский.
То что не переводят, то не важно, было бы важным перевели. И если уж упарываться по поиску орешков в куче говна, то надо трусонюхский учить, ибо они почти все камеры делают.
И зачем мне, если уж я захочу ковыряться в кале самому, делать это в дважды переваренном? Учишь джапский, и погружаешься в оригинальную свежую субстанцию.
>Но в целом если ты не засеря очкастый которому делать нехуй - все самое лучшее и правильное переводят на русский, так что нехуй мозги ебать англюсиком.
Ага.
То-то фоторунет застрял на переводных книжках 90х прошлого века. И дауны друг другу дрочат запретами съёмки на ярком солнце, обязательными равами и обработками
И самая новая инфа которую тут воспринимают это циферки дхомарка. Ничего сложнее в голову уже не пролазит
А зачем что-то еще? Если бы это хоть как-то значимым образом влияло на результаты фото, это бы перевели. А гиродроч и прочие сорта говна нахуй не нужны.
>засеря очкастый которому делать нехуй
Ну и расскажи нам, каково это - зависеть от очкастых засерь-переводчиков чтобы получать информацию? Я думаю это сродни бытия червя-паразита который только способен поглощать ресурсы которые ему предоставляет носитель.
Если так повернуть - то я и от говнокрутов завишу, когда унитаз смываю, и от халдея в рестике. Так что не шибко-то гордись англюсиком своим, это скилл на уровне трубу прочистить в канализации чтобы район мог продолжать дристать.
Всем похуй твои влажные фантазии, запости пару фоточек уже, а?
Он иначе не может, бисер не мечи.
Единственная возможная "коммуникация" с этим скамом - видрелейтед.
https://youtu.be/jChrLyA-Z1A?t=82
Сфигали я должен отвечать агрессивному быдлану без фоточек? Покажи уровень своег офотомастерства, потом разговаривать будем
На третьей дохуя харизматичная баба ее стоило бы поснимать, если бы ты мог бы.
увы! ничего не поделаешь
>>830590
Мне бы стройную милфу которая еще и фоткаться хочет.
А скуф пузатый тупо фишку отбывает, "ууу бля опять фоткать тилибоном сниму в упор пусть отъебется уже"
Ебать шума, ты на гроб с тканевой накидкой фоткаешь что ли ахах
красиво
сосок торчащий вообще кайф
хорошее фото
>>830790
не знаю, в телескоп оно лучше смотрится
Я старался, использовал все чем меня научил фотач. Давно хотел снять кристалл фотача, но никак не складывалось.
Недурно
Но не хватает спины
Действительно, есть куда совершенствоваться, надо будет переснять добавить спину!
да, она хороша!
с мужиком контраст и динамика очень выразительные получились,
хотя я бы предпочёл, чтобы его там не было
>>830756
На первом фотосолнечный день, но почему такие шумы? Задрал исо или ебучего зерна навалил в редакторе?
исо маленькое, но вытянуты тени, поскольку контровый свет
может быть, не стоило так сильно
>>830831
olympus om-d e-m5 mark ii
>говорите что не так
ну, если для тебя всё так, наверно, не стоит тебе вообще что-либо говорить
троллинг видимо
1. Какая задача данной фотографии, что на ней ты хотел показать зрителю? Дерево, небо, срушего под деревом кота?
2. Все фотографии недокспонированны, если хочешь что бы были видны хоть какие-то детали на нативном исо, ставь камеру на штатив, и юзай выдержи в 15-20 секунд.
Задача именно в том что бы показать ночное небо, облики деревьев, например это можно использовать как обои и в целом как раз то что на них мало света и отличает от других фото, как мне кажется, но не знаю понравится ли такой стиль другим
Слишком темное фото, сливаются детали, тебе нужна выдержка длиннее на 2-3 ступени.
Это новая форма троллинга - выставлять какое-то совершенно невменяемое говно, сопровождая его потоком напыщенной шизофазии?
Это не критика. Чтобы была критика - должен быть объект, а тебя нет объекта - только высер.
>>830901
Если ты хочешь черный силуэт деревьев, то делай выдержку длиннее, что бы небо было светлее, и силуэты видны четче, если в результате деревья получатся слишком светлые, на пост обработке затемни тени, и будет тебе нормальное фото, а не слившееся в кашу темная масса, как на твоих кадрах. Учись разделять планы, зритель должен четко различать ключевые объекты на фотографии, без этого кадр не имеет смысла.
>>830756
блядь, антон, можно же просто подойти и скозать, я начинающий фотограф, вы очень харизматичная и я не смог пройти мимо, но дичайше стесняюсь потому чтоомежка, вот набрался смелости и подошол, давайте я вас немного поснимаю, если вам не понравится я при вас удолю
Вопрямо заучи это. 90% тебе не откажут. только не переигрывай и на сиськи и пизду когда будешь говорить не смотри и все это на позитиве.
Сорян сразу не смог ответить в твой ответ, мочухан хейтит меня и банит рамдомно сразу с пеки и мобилы кек, полыхает так что ебошит всю подсетку оператора, лол.
спасибо за совет, и я даже пробовал так делать однажды, и у меня был даже небольшой успех
но закрепить его мне не удалось
оказалось не так просто для меня
здесь, в эмиграции, в совершенно другой стране и другой жизни, я совсем не чувствую возможности для себя так делать
>>830824
фотки прайда, надеюсь, никого не ущемит
Лол, берите идею на вооружение, омежки-стритографы: танцующие пидарасы будут позировать даже вам
>просто подойти и скозать, я начинающий фотограф, вы очень харизматичная и я не смог пройти мимо
Т.е. ты просто предлагаешь к ней клеиться. Результат будет точно такой же если бы омежка клеился к тëлке.
Ну кстати да, единственные последние лет 5 кто активно предлагает себя фоткать - это педерасты.
Зачем затирать экзиф? Интересное же, на каком фокусном и с какой экспозицией снято.
>>831376
спасибо!
>>831396
все фото здесь (и все, что я выкладывал до сих пор) сделаны на Olympus em5-ii + M.Zuiko 14-150mm f/4-5.6 II
на всех 4х диафрагма 5.6, iso 4000-5000, выдержка 1/10 и 1/15, на второй - 1/40
к третьей я применил denoise (который ai) из новой версии лайтрума, поэтому она получилась такая вылизанная (на самом деле очень сильный инструмент)
к четвёртой применил тоже, но не так сильно (видимо)
спрашивайте, если ещё какие-то детали интересны
у меня есть вариант, где они сняты при большем приближении, но его я оценил как менее удачный
Не по теме но софт треда не нашел. Чем вы пакетно обрабатываете фото?
Нужно пережать 500гб говнофоточек. Скачал FastStone Photo Resizer, шакалю джипеги в 95% и получается что если джипег большой то он норм уменьшается, но вот если джипег уже зашакален то он от пережатия наоборот увеличивается в размере. В xnview та же шляпа.
Вообщем нужен пакетный обработчик с кнопкой "пропустить конвертацию файла если он от конвертации увеличиться".
Так есть такая опция в быстрокамне
Если охота поебстись с командной строкой но получить результат быстрее всего, то вот это мне посоветовали в /s
Эта фича только к разрешению. Я то разрешение не меняю а шакалю само сжатие. Вот такую же но именно к сжатию былоб збс. Есть еще кнопка "качество жипег как у исходного файла" тогда шакальные пикчи не увеличваются в весе но и жирные пикчи почти не уменьшаются, тоже не то. Видимо придется или шакалить сильнее 95% или уже шакальные осортировать вручную.
>>831457
Не, я не пердолик за такое не шарю.
Первую откадрировать, третья норм. Остальные не стоят внимания.
Пиздец, ну ты чё, не видешь что шумно ахуеть как и горизонт завален?
>>831489
>>831490
>>831607
>>831635
>>831645
>>831732
>>831799
>>831814
>>831836
>>...
Понял
>Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Нихуя ты не понял.
>Я зашоренный токсичный хуесос, который пытается триалить)))
Понял тебя, брат, но ничего, исправляйся. Можешь кстати еще и по теме треда запостить фотографию, мб прокомментирую.
Я начинаю свой путь к остановке трамвая.
Я закрываю свой зонт, я – экспериментатор.
Тоже так считаю, только в середине процесса понял, что чем ближе к столу прижимаюсь тем лучше выглядит по композиции
ну на первой прям хуйня, потому что все интересное - шары, луза - по краям кадра. Типичная прям ошибка новичка как по мне - стараться запихнуть в кадр как можно больше всего что бы ничего не упустить, а в итоге не оч :(
Ветки, ветки, сука, ветки!
вторая интересная на столько, на сколько уёбищна первая
Дельное замечание, спасибо, учту в следующий раз чтоб центр не пустой был
>>833009
>>833017
>>833019
>>833023
>>833024
>>833037
>>833039
>>833040
>>833041
Признайся, ты специально так потрудился, чтобы мне стало плохо и захотелось подальше убраться отсюда?
>>833009
>>833017
>>833019
>>833023
>>833024
>>833037
>>833039
>>833040
>>833041
We wuz kangs of street photo and sheit!
Ценности скорее не несет, луна то обычная хоть и большая. Хоть бы затмение было.
Я угорал по фото луны когда наяривал на телевики, зм-6а например накручивал на кроп, такеж были фотки хотя луна была не голубая.
А потом купил sx50 или ка там называется кенон суперзум. И на него снимал еще лучше луну но уже с рук
>JPG0509.jpeg
Мужик обильно описался и плачет? Когда фотачеры уже поймут, что даже если что-то происходит, то это ещё не значит, что это стоит снимать (или снимать и выкладывать). Понятна мысль, что когда внезапно открылся сюжет вместо обыкновенных веток, его сразу же хочется заснять и выложить, но на самом деле всё не так очевидно
Остальное няшно, только слишком перешарплено, на мой взгляд
Блекло как-то, че ты сатурейшена то зажал, ну крутани его чуть вправо!
Удивлён, что хорошего ты нашёл в этом невыносимом рандомном говне с некрасивыми людьми (или это они просто так сняты).
Это в Лазаревском штоле? Знакомые какие-то места. Выкинь нахер это Ч/Б и иди снимать закаты, они там хороши.
Не был там, но по этим фото верю
Ты же понимаешь, что здесь дело не в ч/б или в закатах, а в том, чтобы покрупнее насрать? Вон кому-то даже понравилось
Там все подряд, нихуя уже не помню где что.
Трап довольно няшный, первая вполне себе хороша. И вообще не выебывася постируй в пленкотред, а то там только мои фотки.
Спасибо.
Я просто вижу обсуждения там и мне реально не хочется что либо туда постить.
Где-то в начале нулевых был скандал, когда накрыли каких-то чуваков, продающих видосики и картинки со всякими изнасилованиями и прочим таким нетрадиционным порно. Снимали и продавали несколько лет, так вот картинки они печатали с пленок просто в лабах московских. И за несколько лет никто из этих лаб их не сдал, не стуканул ментам, не задал ни одного вопроса, с покерфейсом отдавали и все. Почему? Потому что там всем вообще похуй.
Может, они думали, это арт проект такой и никакого криминала
Скорее всего в 4 случаях из 5 они вообще не смотрели что там было. Закладывали пленку и оно дальше само ебошило. Лабы же автоматические, работник только меняет реактивы и раскладывает по пакетам.
Пожалуй удвою.
>>833469
>Трап довольно няшный
Ну как бэ нет. Рожа то чисто мужская. Мужик в женской одежде. даже на превьюхах не похож на девушку. Ты совсем чтоли обдвачевался? Трап это Гибтикус, до которого дед на 9 мая доебался поцеловаться, вот это трап. А тут просто мужик.
>Рожа то чисто мужская
Скажи это няшке-клавишнице.
>>833446
Сначала они пиздят про ущемленные права, а потом нормальным людям начинают показывать свою шизню. Правильно в СССР их в дурки закрывали вместе с Наполеонами.
Двачер по привычке с лупой снимок с мобилы смотреть пытается, лол.
Начиная с первого все снимают охуенно, долбоебина, у меня шестой про.
Долбоёб здесь только ты, додич.
Крупноматричные камеры прошлого стали доступнее, чем когда бы то ни было, а этот восхищается вычислительной наебательной копрографией за сотни нефти.
Лол, душная долбоебина с сяоми, зашейся уже со своим сяомисрачем, что несешь? какие нахуй крупноматричные матрицы? Все пиксели снимают примерно одинаково, пердикс дегенеративный.
>сяоми
У флагманов сяоми, кстати фотки получаются лучше чем у пикселей, в плане перешарпа. Т.е. ближе к фотоаппаратам по картинке. А пиксели снимают все по разному, на мой вкус лучше всего снимали те, что на IMX 363. А фотки, что тут выше выкладывали с пикселя настолько говенные, что даже не верится, что это пиксель.
Дальше первой строки не читал, ок если все дауны наконец то выяснили что за смарт, думаю вы можете на темы переигрывание пообщаться без меня, я тут только для постинга фотографий.
Кот или фотоаппарат?
модель кота - мейнкун, модель фотоаппарата - nikon d5100
>>833058
Ультразум с авито за 2к
Красивое...
За 2к хоть щас бы взял, жаль нет предложений, в нормальном состоянии примерно от 4к щас начинаются.
Буквально, берёшь и заказываешь.
Я лохито доставкой хуеву тучу объективов заказывал и два фотоаппарата отправил в разные концы рф
Этот дед его продал ещё пол месяца назад, деменция не позволяет объявление убрать
Быдлофоточки тут любят, заходи распологайся, антон, тут все твои друзья.
В ротешник тебе тоже срать любят. Давай разевай пошире и глотай шоколадных паровозиков, говноед.
А чего, заебатое качество. Может зря я покупал свои зеркальные гробины и трубы, можно можно на изи фоткать котиков и луну. А мне больше и не надо
забавно, что этот пост оставил автор (или его апологет) 4х одинаковых фоток кота в кустах
>>834221
просто автор по экспозиции проебался
на солнце надо уметь снимать
>забавно, что этот пост оставил автор (или его апологет) 4х одинаковых фоток кота в кустах
Ты уже прожевал?
>на солнце надо уметь снимать
Не поможет. Мелкоматричное говно в любом случае страдает там, где даже двадцатилетний APS-C берет и снимает без артефактов, клипинга, проёба полутонов, итд.
>>834220
А чего, если у тебя нет глаз, то может и зря.
> Мелкоматричное говно в любом случае страдает там
Это само собой, но сделать лучше было можно
В следующий раз гуро с котятами сниму
>>834220
Тут проблема в том что ISO 250 - потолок для этой машинки, да у неё местами охуенный стаб который позволяет снимать на 1/10 с рук, а так же записывать отличное видео, но в отличие от гробов где ручные настройки из каробки(тм) тут надо ставить CHDK и каждый раз лезть в менюшку чтоб их поменять, хотя я конечно надрочился делать очень быстро, однако ночью на выдержке любые полутона проебываются и темные места выглядят как провал относительно светлых мест
>>834223
Низя там лучше снять, там матрица 1/2.3 и отражение от шерсти ушло в пересвет, можно конечно было запустить HDR скрипт в CHDK, но это снято буквально в моменте, а этот фотоаппарат в плане CHDK скриптов задумчивый
Помимо Луны можно Юпитер поснимать
> ушло в пересвет
так опусти экспозицию вниз, а потом вытаскивай тени
да, будут шумы, но всё лучше, чем это
Или не вытаскивай тени, но тогда надо хорошо прочесть теневой рисунок, чтобы он здорово смотрелся. Посмотри снимки Анзора Бухарского, фотограф такой
Я бы на твоём месте эти фотки с котом не выкладывал бы вообще
Я уже почтил Гуро с котятами, даже в снпщите моча горит и удоляет.
Бля ору с этой жопы. Пиздец чел, тебе бы в папарацци, ты прям умеешь выжать максимум уродства из каждого человека.
Передай своей крале, чтобы начинала гормонотерапию, это пиздец какой-то.
я такие на гелике фотки получаю, потому что работает только на открытой
А я просто валяю дурака с недавно приобретенным макрушником. Ну и свет красивый, и макет фотогеничен
Первая нравится, 2 - не раскрыта/не дотянул, в 3 ничего не вижу
EOS R и доводка с заметным искажением цветов, что-то из пресетов от Imagen
Это модный анаморфотный объектив, или это ты так кропаешь специфически? Третья - разъеб, на четвертой на экране чего-то не хватает, либо серого шума, либо какого-то изображения, хз.
Турист погулял по ночному европейскому городу. Художественности нет, фотографии не цепляют и не запоминаются. В целом они и не должны. Больше непонятно, нахера ты их сюда выложил.
>>834570
Фотографии новичка с китом после месяца пользования камерой. Ты видишь красивый закат и пытаешься его снять. Но забываешь, что сам по себе закат не интересен.
>>834574
Бокешка приятная. На этом все.
>>834576
Претензиозная херня от зумера. Нетипичным кадрированием пытаешься скомпенсировать отсутствие наполнения. Но в целом продолжай. Авось годное че и получится.
>>834641
Бокешка приятная. На этом все 2.
другой европейский город - Белград, Сербия
> Но в целом продолжай. Авось годное че и получится
Это похоже на похвалу, спасибо
чет не понял, а что за всратый цвет у меня при загрузке картинки. Поставил новый фотошоп и на тебе
https://imgur.com/GAZXcim
а сюда в нормальном цвете заливается. Анон, помоги, в чем может быть дело?
Два чая этому достопочтенному господину. Srgb включи, если не собираешься в печать
Чё ты пиздишь, полная хуйня, а 4 особенно, просто блевотина в нижней половине, места может и красивые, но снято просто отвратно.
>в чем может быть дело?
В том, что ты не знаешь, что такое цветовые профили
> сам по себе закат не интересен.
Дегенерат, ты забываешь уточнять: ДЛЯ КОГО?
Для тебя не интересно? Да и похуй на тебя.
Белград, продолжение
следуя единственному отзыву, который я получил в прошлый раз, прекращаю серию чб
Ты не на фф-сони случайно снимаешь? Уж больно цвета характерные на четвертой.
камера OM-1 от OM Systems (бывший Olympus)
про неё иногда говорят, что на ней матрица от Sony
на четвёртой цвет только один же (оранжевый), в нём есть что-то характерное?
> в нём есть что-то характерное?
Сони обожает такой цвет густой делать у ночных улиц, даже если в реале он нихуя не такой.
>>835483
>>835475
>>835410
Это пиздец, вы хотя бы одно видео на ютубе посмотрите как фотографировать, про что я уже молчу.
Твои фото, сделаные по всем правилам ютуба, где можно посмотреть?
Твоя параша лучше от того что он что то покажет не станет.
Пусть покажет, а там посмотрим.
Что посмотрим, долбоеб считающий себя во множественном числе? Параша уже запущена. Конец. Ничего изменить нельзя, шиз.
Как вместить концептуальное наполнение, если даже спины боишься снимать?
немного уличного искусства Белграда
Приведи список "правил ютуба" пожалуйста? Хотя бы на вскидку? Чет интересно стало
На первой объекты в фокусе сливаются с фоном, вторая кропнута как-то неудачно. Но это какие-то технические детали, главная проблема это то что сами фото ни о чем.
>>835774
Красиво. Это где? Узбекистан?
> Но забываешь, что сам по себе закат не интересен.
Ты забываешь, что чужие фотографии никогда не интересны другим
Что не так в съëмке пейзажей телевиком? Или ты предпочитаешь горы на ширик снимать, ахах?
Птичек отличных от голубей, чаек и уток. Иные специфические сюжеты. В остальном даже для коммерческих уровня зажопья, но коммерческих портретиков или предмедки сойдёт хотя я бы брал 18-135 даже первой ревизии, просто разброс 18-55 имхо мал. Энивей снимать можно на что угодно, главное всё ещё сюжет, свет и стилизация или обыгрывание техограничений если таковые присутствуют и обработка.
Первое правило ютуба - никогда не приводить список правил ютуба.
Ну сгоняй в Монголию, посмотрю как ты там такой сюжет на ширик снимешь.
Так он из своей сычевальни выйти боится. И камеры у него нет.
>Чтобы "такой" нужно было ближе подойти, дебил.
Ой дурак. Аноний, там между зелеными буграми вершиной песков 200-500м, и лошадки посередке. Ну подойдешь ты ближе к лошадкам, они съебут от тебя, половина бугров уйдет, и то они будут разного размера на ширике. И дюны будут мелкими. Нахуй так делать не ясно.
> Если это не нужно специально
Так он специально так снял, какие проблемы?
дружище подходи чуть ближе к людям и старайся поймать их не в позе статуи, единственная нормальная только первая. остальные ничем не примечательные люди без эмоций
вот выше был анон, который фоткал мимокроков на пляже в чб, какая же там экспрессия, сколько событий на одной фотке и ощущение присутствия
>>833391
>>833374
>>833376
>>833250
>>833040
>>833039
>>833037
>>833024
>>833019
>>833009
мужик, продолжай, весь тред на тебе держится
честно, если бы мне сказали что это фото легендарного Брюса Гилдена, я бы не удивился
первая фотка - это простой и довольно классический сюжет (один из моих любимых на самом деле): просто влюблённая парочка. мне нравится здесь композиция - люди сидят на вершине холма, и я их снимаю снизу; линия холма делит снимок на две части, из которых большую занимает небо, всё белое, несмотря на общую тёмную палитру (кадр сделан после заката), с плывущими облаками на нём, оно формирует объёмность кадра и придаёт воздушность. зелёная трава внизу уже в тени, она теряет краски, и все остальные тона такие же блеклые, это создаёт ощущение некоторой нереальности картинки. парень и девушка готовятся к поцелую, но поцелуя нет - по-моему, это очень красиво, и такой момент намного интереснее, чем уже сам поцелуй. однако в целом, помимо того, что он красивый, снимок достаточно простой, в нём ничего особенного нет и я бы не выделял его как-то сильно
что вызывает у меня эмоции и что я считаю своей настоящей удачей, это второй снимок. на нём та же сцена - но теперь совершенно иной сюжет: в границы кадра к нашей парочке с обеих сторон вторгаются люди, разрушая её идиллическое единение; они больше не одни, и их высокая связь нарушена. мы видим фрустрацию на лице девушки, она отвернулась теперь от парня к зрителю (красивая девушка); парень же неуютно склонил голову вниз. сюжет становится сложный, он обретает глубину и наполняется эмоциями, которые уже не столь банальны. всё это, наверно, читается во втором снимке и само по себе, но рядом с первым контраст получается особенно явственный
так что я выкладываю их оба
на обоих кадрах немного мешает кусок мусора на траве, но что поделать
На этом я заканчиваю серию из Белграда, начинать новую серию, наверное, уже не буду. Спасибо всем, кто оставлял мне отзывы
>>835940
Первая - небо, выбитое как зубы ваньки после встречи с кавказскими господами. И предмет съемки ровно по центру, как будто у тебя только одна точка фокуса рабочая а кропать ты не умеешь. Ну или если ты в снайпера играешь и представлял эту пару в прицеле.
Вторая - люди порезанные пополам, ты фильмы ужасов любишь или что? Горизонт нахуй уехал, про небо уже говорил.
Мешок кстати убирается в любом редакторе нормальном за 5 секунд.
Так, а бумажку сраную, которая точно под влюблёнными лежит, убрать религия не позволяет?
>>836002
> Рвоньк
>>836143
Т.е кропать плёнку хотя есть сомнения в первой фотке второго поста в три раза и обводить белой рамочкой - это твой "секрет успеха?"
Забей. Фотки небесных тел говно априори.
Снял на телефон вот. С рук, потому что качало лодку.
ну там дорога и луна прям над дорогой была. и луна низко и красная. мне кажется красиво.
и у тебя тоже красиво. только вот дд хуйня. собсно у меня тоже хуйня потому что я на -5 стопов проебал экспозицию каким то чудом.
Ебало представляете человека, который свои фотки в рамки оформляет?
Опять в штаны надул, воображая, что обоссываешь кого-то на анонимном форуме?
Давай тащи примеры правильных дюн и правильной обратной перспективы, только сперва зашейся.
Продал 10 фотографий со снапщит треда на стоках антибугурт
охуенные камни
линию горизонта упавшего ствола завалил
на что снято?
кроп сони с кадрированием?
sony 16/2.8
сонидебил итт
это даже для ломографии хуета
ты случайно камеру включал, пока рассматривал телефон?
На эту перняшу снято
накакал еще порцию
Не помогли таблетки? Тогда клизму тебе поставим. Сифонную. Просрёшься по-царски и сразу полегчает!
Из хуйцов тебе в половую ротость горько плакали. Пей наши жёлтые слёзы, тролль! От сердца отрываем!
Ути-пути, няшечка! За новой порцией жёлтенького пожаловал? Подставляй ротодром, сейчас доставим!
У него кстати приятные фотки, в отличие от твоего юморка незамысловатого.
нихуя себе, сам свои недоинтерьеры пришел дефать. думаешь чб нацепил и сразу любой угол в твоей полупустой хате становится шидеврам? продолжай дальше фоткать воздух
Не помню, чтобы кто-то ещë небыл настолько близок к раскрытию темы "углы домов"
но снято нормально, да.
>Рейт 2?
https://youtu.be/_I5U3GjKdKw
В шапку следующего треда.
по превью подумал, что у него протез задней ноги
А зачем тогда сюда постишь? Для такого есть снапщит тред. Или думаешь, тебя переубеждать кто-то начнет? Нет, фото действительно ни о чем.
То что тут есть люди, не разбирающиеся даже в основах композиции, я не сомневался. Главное, что автор сам понимает, что фото хуйня. Может начнет учиться.
>Мне нравятся его фотки. Зачем ты, чмоня червивая, за всех говоришь?
Представляю что ты снимаешь,говноед, если тебе такое говно заходит, лол.
мимо
>То что тут есть люди,
Тут таких 90% мимнимум. Ленивые бездарные хуиты, они не знают ни что смотреть ни куда смотреть, воообще нахуй ноль ебанный, безнадежный пиздец, годами тут сидят, хуй бы с ними вчера камеру купили, просто таймофаги с маневрами, сейчас смотри набегут такие же как он и будут дразнится и маневрировать и семенить.
>То что тут есть люди, не разбирающиеся даже в основах композиции
А ещё тут есть формалисты, которые оценивают только техническое качество фото, да соответствие неким "основам композиции", знание о которых они почерпнули собсна из книги "Основы композиции" незабвенной Л.П. Дыко. Притом, сами они эти принципы и основы не могут ни чётко сформулировать, ни применить, зато весь тред засрали гневными высерами, что все дураки, и никто нихуя не понимает. Всё же просто: либо объясняешь, что не так, и как можно было сделать лучше, либо показываешь на примере, либо уёбываешь обратно в /b. Всё остальное - попытка изобразить из себя какую-то илиту, демагогия и пидорство.
Укажи номер поста, где тебе проломили пукан. Может быть, чем-нибудь смогу помочь.
С чего ты сделал мощный вывод о том что автору "проломили пукан"? Попробуй рассказать в простых и понятных предложениях, используя минимум новопидорского арго.
Ахахаха блядь какая обоссывающая ирония жизни, безрукий пидорас не умеющий в композицию и отрицающий ее, постит мемас от людей в ней понимающих, лол, сука дебил, ахаха ты сделал мое утро.
>Всё же просто: либо объясняешь, что не так, и как можно было сделать лучше, либо показываешь на примере, либо уёбываешь обратно в /b
>Ахахаха блядь
>безрукий пидорас
>лол, сука дебил, ахаха
как-то перед моделью некрасиво
выкладывать её на двачи, где все срут и тебя пытаются обосрать
слишком токсичная атмосфера
я за себя говорю
Специфическое очень токсичное комьюнити, с высоким содержанием шизов готовых преследовать модель в сети и в реале. Без разрешения публиковать сюда как минимум не этично, а разрешение размещать себя тут почти никто не дает, и я понимаю почему.
В принципе эти господа все сказали:
>>837003
>>837004
Я в основном снимаю моделей коммерческих, найти их легко будет, и конечно двощерам будет невероятно-смешно сделать так чтобы они отказывались со мной работать, но как бы нахуй.
Поэтому наслаждайтесь мхом и березками, сучки.
Тыыыньепавериш. Те, кто не знают - спрашивают и просят покозать\обезнить суть.
Оправдания бездаря ебаного, боишься получить заслуженую порцию гавна за свои говноснимки, ссыкло
ну как же?
тут таких говноедов дохуя
>>829973
>>831179
>>831607
>>831645
>>832670
>>833961
>>835482
>>836422
>>836435
патентованное безыдейное бессмысленное говно.
лучше бы эти аноны камерой гвозди забивали, ей богу
>патентованное безыдейное бессмысленное говно
В переводе с петушиного на русский: "Вот эти фото лично мне не понравились".
а по существу что скажешь?
это снапшит, только чуть лучшего качества.
идет такой медведь по лесу, видит дом, садится в него и сгорает достает пукалку и снимает.
хорошая архитектура с удачного ракурса? нет
необычное действие? нет
это просто хуита, которую может увидеть любой, прогулявшись по городу.
Я кстати не видел чтобы на фотаче не кидались говном в нюшку местные токсики. Один раз правда кто-то запостил недоразвитую зумершу с детским еблетом, тут да, началось пускание слюней на «ыыы лоля ыыы». Так что смотрите ветки, других фото для вас нет.
По существу скажу то, что ты больше оцениваешь не фотографию, а её предмет. Ну, то есть, является ли объект на фото интересным, и изображён ли он красиво. Не то, чтоб это совсем не имело значения, но всё же мир не ограничен фотографиями красивой архитектуры, экзотических пейзажей и няшных тянок.
Прокомментируй, кстати, вот эти две фотографии.
можно подрочить на охуительное качество и на художественные приемы. но у тех анонов их нет. ну какое то вменяемое качество да, не более.
по твоим пикам.
первый полная хуита. силуэты сливаются, над композицией не работал, по уебански заполнил кадр (на чем у тебя акцент? почему ты этот кадр сделал?), огонь и дым не обыграл. нет атмосферы, нет творчества.
второй хуета. нагромождение унылой хуйни. колонна, выглядывающая из стены, из которой выросло дерево. из этого еще можно высрать что-то минимально интересное, поигравшись с ракурсом. но лезть на крышу и тратить воемя...нахуя? остановился, щелкнул, ушел.
это массовая проблема фотачеров. как только где-то нужно нечто большее, чем достать камеру и нажать кнопку, вы забиваете хуй. компоновка кадра - нахуя? выбор позиции - нахуя?худ. эффекты на постобработке...а это еще что?
я знаю - этого достаточно
и дело даже не в вероятности деанона, а просто в чистоплоности
Вот, отлично. Разберём теперь по частям тобою написанное. С первым фото всё понятно - там действительно некогда было работать над композицией, надо было свою шкуру спасать и себя тоже. Сюжет здесь прост и понятен, а фигуру человека в центре, кажется, сложно не заметить (к вопросу об акцентах).
Со вторым интереснее. Ты на него смотришь, и видишь "нагромождение унылой хуйни". Потому что нет тут вообще никакого сюжета, за который тебе хочется зацепиться. По сути, есть композиция из геометрических фигур, которые то ли на плоскости, то ли в пространстве (намёков на перспективу тут почти никаких). Тем оно и интересно. А если тебе не интересно - ну што ж, бывает.
на самом деле, тот анон прав: на первом фото ты упустил потрясающий сюжет - увидеть пожар, ещё и вблизи, анону удаётся нечастно, а бывает, что и никогда. можно было сделать другие кадры. но у тебя не получилось - а раз не не получилось, то выкладывать неудачный снимок не стоит, даже если там на заднем плане происходило что-то интересное. он же всё равно неудачный. словом, ты просто упустил сюжет, и ничто его здесь не спасает, есть там фигура или нет (что в ней интересного?)
на втором и я вижу "нагромождение унылой хуйни", и кто угодно, я уверен, увидит - кроме тебя. тот тонкий момент, когда "нагромождение унылой хуйни" превращается в "композиция из геометрических фигур", довольно расплывчатый, и здесь (я согласен с критиком) до него весьма далеко. в этом кадре нет ни фигур, ни композиции. есть какая-то ржавая хуита и ещё непонятно что, на что смотреть уже не хочется
можешь не соглашаться и дальше продолжать в том же духе
я написал моё мнение не ради спора
То есть для тебя нанять модель которая зарабатывает в основном моделингом - какой-то невообразимый подвиг, или что?
Пиздец тут сидят конечно корзиноиды.
Да тут все педофилы грязные, раньше одни старики смотрели на детеймаленьких девочек в мокрых трусиках с просвечиващей пельменькой, зажеванными глубоко между дыньками и розовыми сосочками торчащими через мокрую маечку а теперь это почти любой порядочный с виду человек или подросток. Общество деградировало совершенно, люди потеряли всякий стыд и человечность.
>нанять модель
Я не знаю, может это от города зависит. От кармы, харизмы, хуизмы.
Это ничем не проще, чем TFP забесплатно. На авито объявления моделек требуют предоплаты, кек.
Агентства шлют найух, если ты не ИП хотя бы. Фотограф там или торгаш шмотом - не суть. Не то, что контактов какой-то конкретной модели не дали, 3 из 7 контор меня продинамили. Да-да-да, мы всё поняли, вы начинающий фотограф (нет), вам нужна модель для портфолио. Мы с вами свяжемся. Не связались. И еще 4 прямым текстом - наша фирма не сотрудничает с начинающими фотографами без ЮЛ.
>Агентства шлют найух
А я думал только у нас агенства ёбнутые на всю голову.
-пишу/звоню на съёмку модель найти - игнор. Хуй с вами, думаю, мож рылом не вышел, или фотки недотягивают. Хотя на странице хуже чем у меня фотки были. С трудом, но договорился о двух, вроде, не уверен точно, съёмках. Но ладно это давно было.
-недавно.
Пишет в ВКшечке рыло какое-то со ссылками на агенство на своей странице. Предлагает сотрудничество: моделей их поснимать. Отвечаю: здорово, мол, раскажите подробнее. Образец релиза посмотреть можно? Да и расходы накладные, мейк за чей счёт? Может у вас свои места для съёмок и мордомаз есть?
Отвечает ща...
и пропал.
Я подумал, может переписка вниз уползла? Пишу ещё раз. Сообщение прочитано и...
игнор.
Я так и не понял что это за хуйня была.
Вот этого кстати двощую, тож думал агенства жи чтоб моделей находить, молодой человек мы не для вас их находим, а на сайте написано мы сотрудничаем с фотографами, конечно сотрудничаем, у вас юр лицо есть? Нет, идите нахуй тогда вы не фотограф.
В городе 8 модельных агенств, никому из них неинтересна работа с физ лицами, самый минимум наличие ИП, и то неохотно так нос воротят, мол ну мы посмотрим что у вас за обороты, нам как-то не интересно если заказ меньше 100 к, давайте вы со своим нищенским проектом пройдете нахуй и не будете нас беспокоить мы тут делом заняты, в жопу долбимся в ожидании серьезных клиентов.
Я не знаю как в маскве, но у нас в миллионнике, что бы у тебя соблаговолили ВЗЯТЬ ДЕНЬГИ и приехать поработать, нужно что бы тебя ПОРЕКОМЕНДОВАЛИ уважаемые в тусовочки люди, какие-то модели, фотографы, вот это вот все. Если ты просто мимохуй с каким-то фотопроектом, который фоткает для себя и не лижет анусы местным гуру, то для вас молодой человек у меня все до 2037 года занято, позвоните там в марте 2038 может что-то придумаем. А если уважаемый человек захочет пофоткать модель из трусов выпрыгивает и подрывается фоткать на следующий день.
Свободного рынка коммерческих моделей в регионах нет. Нанять модель по уровню трудозатрат примерно равно найти ТФП модель, и зачастую выбор ТФП моделей еще и больше чем платных.
С трудом верится. Хотя это многое объясняет.
Ну и таким раскладом проще в ТФП групах самому найти нормальную модель с портфолио. Их там много отирается.
Как минимум двоим пишешь, погорелец с картиночкой, сто процентов ты на Никоне сидишь, по тупости легко отличить никонодебила.
>выкладывать неудачный снимок не стоит, даже если там на заднем плане происходило что-то интересное. он же всё равно неудачный. словом, ты просто упустил сюжет, и ничто его здесь не спасает, есть там фигура или нет (что в ней интересного?)
когда ты болен шизней и уже не можешь не писать простыни с резонерством ахахаха
Двачер экстраполирует мир своей вонючей комнаты с компуктером на весь мир, ему кажется что все вокруг тоже сидят и обмазываются несвежим как и он, а информационная повесточка двача это то о чем все вкурсе. Запощенные на двач снимки с проебом экспозиции, мыльные, но с шумом и без признаков композиции сразу же приковывают взгляд всех ревнивых фотографоф мира и расходятся по всем городам и весям в первых строках гугла и яндекса с точным адресом автора и вообще всех кто попал в кадр на расстоянии 100500 метров, тыщищи ехидных хейтеров тут же сгорают от присутствия такого толанта и набигают хейтить и тгавить.
Пора уже тебе в дурку на учет становится, чтобы таблеточек дали и на весенне-осенний период обострения на стационар клали, там никто не следит за тобой. пора шизоид, пора.
>>837183
>>837188
>>837211
Могу каждой маньке в качестве гуманитарной помощи детям с ЗПР обьяснить один раз на пальцах почему их шлют нахуй. Я бы тоже нахуй послал, но скорее всего просто продинамил бы, потому что среди таких как вы попадаются кто реально может придти насрать под дверь и выронить прямо там свой паспорт. Пишите каждый с пруфом своего поста, просто так говорить ничего не будукек да тут тоже динамо, странно да?
>>837159
Не делай вид что ты не понял, ты все прекрасно понял, ты ничего не снимаешь никаких моделев, если только это не твой кот или тебя позвали на вписку хотя ты и душный, но думают что если у тебя фотопорат ты что то можешь.
Платные модели для чего фотографу нужны? Портфолио? Опыт? Или их фото потом продаете?
>сто процентов ты на Никоне сидишь, по тупости легко отличить никонодебила.
Слишком толсто, попробуйте тоньше.
Потому что с ними меньше проблем чем с бесплатными, в целом.
1. С ними если ты таки договорился на фотосет, гораздо меньше проблем чем с ТФП. Там конечно говно тож случается, но сильно реже. И нет всей хуйни чому мне так встать и тут, да потому что я тебе заплатил, и ты делай как я сказал, твои творческие замыслы будем делать когда ты мне заплатишь.
2. Защита трудозатрат, прежде чем вылоить фотосет в портфолио, надо организовать локацию, реквизит, трансфер, свет, это все время силы и деньги, и очень не хочется потом все это убирать в рхив потому что ряяя у меня ашот ревнует удоли. Или по сотне других ебанутых причин. Ладно там у вас ТФП не напряжное, вывел тян перед закактом в ближайщие кусты и снял с нее трусы, там скажут удолить да и хуй сним удолишь. А если ты вывез модель, визажиста, ассистента, свет, реквизит, модель, за 500 км в ебеня, что бы повесить модель за ногу на сосне на фоне нужной тебе горы, то твоя жопа стартует на татуин когда она тебе через две недели грит удоли.
Составили договор, обсудили условия вперëд! У неë опыт есть. Можно договор подписать. Ненадо уговаривать и слушать что она несëт, и по сьëмке и вообще.
>трансфер,
>С ними если ты таки договорился на фотосет, гораздо меньше проблем чем с ТФП.
Фантазер начитался/насмотрелся ебанины на ютубе и отвечает другому нафаньке. Двощ такой двощ)
Но как на самом деле ты нам не расскажешь, да? Покормил уродца
Я же сказал свои условия, пруфаешь посты свои, зашиваешь пукан и задаешь вопрос, смысл гореть? Хочешь узнать, то что тебе на самом деле не нужно, лол? Пеши, корзиночка.
Лол бля, а что теперь модели стали телепортироваться к локации? Тебе нужно или решит вопрос с машиной, что бы вытащить модель, визажиста, её шмот и аксессуары, в нужные тебе ебеня, даж если модель например на транспорте, нужно как минимум оплатить её бензин, этот вопросик обкашлять. Плюс всякие технические заебы твоего фотопроекта никуда не деваются.
Вот хочу я пофоткать модель в нац парке без трусиков на рассвете на известной местной горе, в изи моде без реквизита и визажиста. Что мне нужно что бы это сделать? Даж если модель согласна.
1. Взять тян и довезти её до нац парка, не важно как, в любом случае это деньги, хоть ты сам её везешь, хоть решаешь вопрос с транспортом, это около 500 км от моего места жительства. Затем решить вопрос передвижения внутри нац парка, это или весь день ебошить пешком до горы, на что большинство моделей даж за деньги не согласны, или обкашлять вопросик с арендо квадриков с администрацией парка, что бы вас отвезли.
2. Решить вопрос ночлега тян, ибо в ночь ехать не вариант надо заехать с вечера, что бы со сранья до рассвета встать дойти до точки, не переломав себе нахуй ноги и руки на камнях пока лезешь на гору. А это надо обкашлять вопросик с арендой домика, заранее забронировать, лучше еще иметь резерв на две даты, на случае если обосрется погода, ну или рассчитывать что прогноз не пиздел.
А теперь представь что ты весь этот фокус пытаешься проделать с ТФП моделью. При этом она за день до выезда на локацию не спрыгнула с темы, таки приехала, за два дня до фотосета внезапно не побрилась налысо или не сгорела на пляже так что у нее теперь вся кожа цвета рака за исключением белой полоски от трусов. И даж если он приехала, не проебалась со внешной, представь как у тебя бомбанет, если после всех этих сопуствующихрасходов она тебе скажет славик, я тут подумала, удоли фоточки и никому не показуй.
Потому если ты вкладываешь в фотопроект, то зачастую расходы н модель, это редко больше половины общего бюджета, обычно если что-то сложное делаешь, это 20-30%, остальное еще визажист, реквизит, вопросы с локацией. И проебать контент из-за экономии в 20% это такое себе.
Как минимум модельный релиз, который вполне себе официальный документ регулирующий твои права в размещении контента. Защищает твои вложения в фотопроект от ебанутости модели. Когда у тебя все вложения два билета на маршрутку что бы пофоткать писечку в кустиках, платная модель не нужна, даж если скажет удолить похую. А когда ты нанимаешь команду, катаешь их за свой счет, арендуешь локацию, оборудование, тут уже досадненько когда это потом нельзя показывать.
Да да, мы поняли уровень твоей компетентности, у тебя хоть камера то есть?
1)Договор - не надо спрашивать разрешения.
2) Следствие из 1) Не надо обхаживать её и уговаривать как тёлку которую трахнуть хочешь
3)адекватное портфолио - ты сразу видишь что она может.
Нахуй ты его кормишь? Ты ведь понимаешь что сколько угодно можешь ему отвечать развернуто, он все равно будет крючить ебальник дебильный и дурковать?
Даже если так, с платными тупо быстрее и проще. У меня хобби фоткать всякое с людьми, времени мало, и проебать единственную съемку раз в месяц-два потому что мадам хуй забила - ну такое.
Летом хотел в лесу у озера поснимать девицу, вначале искал бесплатных:
Одна постоянно задавала вопросы, на 80-м начала повторяться, спросил она хочет фоткаться или спрашивать, обиделась, продолжила спрашивать бесконечно хуйню всякую. Забил.
Вторая когда договорились написала что у нее условие чтобы муж смотрел. Забил.
Третья попросила примеры фоток моих (хотя ссылка была в начальном сообщении), пропала на неделю, появилась, спросила а какие еще у меня есть идеи, ответил, пропала на неделю (я уже все отснял что хотел), появилась, спросила не хочу ли поснимать ее не голую в лесу а одетую в кафе а то ей фоточек надо таких. Спросил как именно, пропала. Забил.
Потому написал коммерческой модели. Процесс занял 10 минут -
- "привет, в эту субботу в таком-то лесу хочу поснимать что-то типа файла с референсами, два часа, свободна-заинтересована?"
- "привет, в эту субботу могу с 11 утра, оплата как обычно, где встречаемся?"
Все бля. Часы унылой мозгоебли без результата против 10 минут с результатом.
Ну тут видишь у тебя еще есть пул платный моделей которые готовы брать у тебя денюжки, это удобно и хорошо. Сейчас фотографов настолько много, что модель которая хоть как-то фотогенична, и в кадре поведением отличается от бревна, может перебирать заказчиков, и все равно у нее все время которое она может выделить на фотосеты будет занято.
> бап мало, никто не дает.
Ну типичные фразы девственника, лол.
>>837275
>посмотрели результаты "творчества" ни одна не захотела
Лол.
Смотрю с фантазией у тебя не очень, однако стандартный маневр, думал ты что то придумаешь, наверняка ты любитель снимать в лесу возле дерева, няша?
>>837287
Ты там труллитронишь круто, не останавливайся. Тут таких как ты очень не хватает юморных.
так а че вы потом делаете с фото платных моделей? зачем, вы их для каких то сторонних проектов нанимаете за которые вам заплатили?
Не все в этом мире алчные пидарашки которым надо все действия монетизировать.
Ну например если на какую-то идею ненаходишь модель человека, а снять хочется. Это же необязательно ню. Мне вот нужна сисястая блондинка нужна блондинка с хорошей фигурой. У визажиста шмотки уже год висят. Никто не хочет. шмотки на Холли Вуд гуглите сами.
Вариант второй - на конкурсы часто нужен релиз.
Ну и с опытными тупо проще работать. Иногда за это стоит заплатить деньги.
Соскучился по обсиранию моделей и фотографов? Теперь только ветки, извини. Никто в эту парашу людей больше не носит, местные токсики долго этого добивались и наконец добились.
Да честно говоря похуй на ваши модели людей, но ведь вообще уже нихуя не постят, ни ветки, ни анус дома, ни угол голубя. Ебаные шизы со своей графоманией и бомбежом всё заполонили.
Обсирай еще мощнее любые попытки по теме борды писать а не труллировать, чо.
Понятно, хочется что-то обосрать а нечего. Абыдно, да? Обосри родителей что дебича такого взрастили.
>неоплачиваемые хобби
масло масляное
> хобби
да.
Способ для уменьшения возни с его организацией.
Фотография для меня это хобби на которое я деньги трачу, и получаю удовольствие. Зарабатываю я иначе, потому я их просто размещаю в портфолио. Это приводит ко мне ТФП моделей, и упрощает переговоры с коммерческими моделями. С платной моделью зачастую быстрее и проще реализовать свою идею, чем пытаться с ТФП это сделать. А когда я хочу фоткать, я хочу фоткать, а не полтора года искать бюджетную модель которая впишется в фотосет ради экомии несколькоих тысяч рублей.
фото были (и, наверное, будут)
я выкладывал регулярно, например
но больше не хочу
А хочешь вообще кормить перестану тебя, даж гавной, как сейчас?
верно он написал или нет, он задался вопросом
>Хули только в треде на сотню постов всего три пикчи с ориджинал контентом, вот это не могу понять
между тем, причину ясно объяснили: слишком токсичное комьюнити
>Какая омежка доложила о своих страхах быть опплеванным другими омежками.
Кажется, ты не понимаешь, что означает "токсичная атмосфера"
Далее скажу за себя: мне не страшно быть оплёванным кем-либо. Но не очень интересно. Изредка на данной доске можно увидеть нормальную критику, но слишком редко. Я выкладывал мои фотки здесь и критику не получил. Так зачем мне выкладывать, если не я получаю ничего взамен, что мне было бы интересно? Ради чего?
Что касается портретов: выкладывая портреты, "оплёванным" стану уже не только я, но и мои модели. Это неприемлемо в принципе. Поэтому портретных фото, которые я делаю, здесь не было и не будет (если только ты меня не сдеанонишь и не начнёшь их выкладывать сам, чтобы обосрать)
>Сто раз говорил пиздуйте на форумы
тебе не терпится остаться одному?
когда-нибудь двач умрёт, это точно
или ты умрёшь
А что мне делать, я решу без тебя
>довай ссылочку, щас оформлю
нет, спасибо
>ты получаешь реакцию, согласно того места где находишься
верно, поэтому фоток моих не будет
>если ты сидишь тут и больше нигде, и снимаешь "портреты", то у меня для тебя плохие новости
какая связь между тем, где я сижу, и то, что я снимаю? логика странная. о том, где я сижу или не сижу ещё, умолчим, я об этом ничего не сказал
>Ты долбоеб? выкладывание портретов
на моих портретных фото изображены люди, и этих фото здесь не будет по изложенным выше причинам. непонятно, что тебе непонятно
> ничего тебе никто не сделает
в особенности, если я сам проявлю осторожность
>тебя везде нахуй в агенствах шлют
я не обращаюсь в агенства и никогда этого не делал
>разрешите вопрос: тело выразившее недовольство отсутствием фоток в треде сейчас разбрасывается какашками, или это кто-то другой удачно влез?
Не, я сижу-пержу, и молча взираю на этот пиздец.
>грин текст
вообще ничего не понял, что тебе сказали?
вот таких как ты здесь много
Вообще, я просто отвечал на вопрос "почему в треде нет (портретных) фоток" на примере самого себя. От чего тебя так разорвало и ты изошёлся на говно, угадать трудно. Что ж, надо думать, тебе так легче сущестовать
опять же, я скажу за себя
>Затравят миня и моделев
это не основная причина
основная причина в том, что в такой помойке как здесь, фото со знакомыми мне людьми я выкладывать не буду из уважения к ним
>Давай фотки сделаю рецензию
я сказал, что я выкладывал фотки раньше и не получал отзывы. Слово "раньше" понятно?
Почему ты решил, что мне интересен отзыв именно твой и именно сейчас, угадать трудно. Я такого интереса не выказывал
>Давай тебе расскажу почему ты не можешь работать с агенством и что нужно сделать
на агенства жаловался не я
меня вопрос работы с агенствами не интересует
в чём не уверен?
я ка бы не собираюсь угадывать, что там в голове у шизов, исходящих говном на пустом месте
мне на этот бесформенный пук, что ты там выделил и что ты под этим имел в виду, ответить нечего
выражайся яснее, я угадывать за тобой не буду
Вот вам фото, обсуждайте блять, займитесь делом.
А по-моему, тут всё в порядке с композицией, и экспа вполне соответствует художественному содержанию снимка. Прув ми вронг.
>Разбудите меня через 10 лет и спросите, что происходит в треде СС в фотаче, и я отвечу: один анон выкладывает фотки, десяток дебичей труллируют, вниманиедецифитный срет по всем тредам в надежде на общение.
>шаблона уже не осановить
Этот дебич сломался, несите нового.
Сука блять, ну ты и пизданул. Это как охуенные стихи прочитать и спросить какой ручкой их писали.
Разница в том что я смотрю не на охуенные стихи и инструмент действительно играет роль. Тебе может ещё поебать чем тебя будет резать хирург: кухонным ножом из ближайшей столовой или скальпелем?
>>837991
Ну теперь понятно почему композиция тонет: потому что он нащёлкал исподтишка быдла, накинул ч/б и запостил. Давайте ещё может фотки счётчиков скидывать, набросив пару фильтров?
ты верно пропустил тот момент кгда этот мудак вывалил чуть ли не несколько десятков подобных фоточек, и его все похвалили
Второй задопик люто напомнил классику.
хорошо, тащи свои фотки, в плане съемки людей ему тут нет равных, а ты залетный свадебник тут рвешься
>пук, среньк
Ну ты то куда лезешь, залупа? Мало того, что хуй изо рта не вытащил, так ещё и блеешь как болезненный. Если уж начал пердеть, то по фактам пиши маня, не позорься.
>>838058
Иди наверни говна, додик. Эти ч/б высеры не стоят ломаного гроша - объективный факт. Рвись дальше, я почитаю что ты там пропукаешь.
Хоть оборись - это не отменит того факта что там насрно говно, а не фотографии.
Для того, чтоб были фотки, нужен хоть смартфон наконец. И нужно не ссать выходить на улицу. У этого ущербана или нет хотя бы смартфона, или он ссыт выходить на улицу. Зато ему нужно твоё внимание. Любой ценой. Даже если ты его будешь нахуй слать. Неважно. Главное - что он хоть какое-то внимание получил. Он инвалид. Можно понять...
Что тут понимать? Додику неприятно что его проходняк назвали говном.
Ну и что что ты орёшь? Мне это тоже «монопенисуально» - я просто констатировал факт что эти высеры даже назвать фотографией можно только формально - это ты уже там какие-то манямирки полные рваных жоп себе фантазируешь.
Ему похуй. Он вниманиедефицитный. У него осеннее обострение.
А если и то и другое фотографировать? И котиков и людей, так можно?
Ебать, тебе норм на дряхлых бабок в купальниках смотреть?
Ебать, какой у тебя былинный отказ, и котик и люди это мое, лол.
Питер, Айфон
Похоже на какие-то латиноамериканские ебеня. Особенно то здание на дальнем плане всё белое в колониальном стиле
Сеймы есть?
>Получал либо игнор,
Значит у фотки нет явных косяков к которым дебилы могут доебаться, и она не охуенно-крута чтобы злая обидка на свою бездарность заставила строчить комменты, и там нет тригярещих их вещей (мало одетая тян, города или природа до которой далеко и дорого лететь, вот это вот все)
> либо агрессивное обсералово, при котором животные на тебе тупо самоутверждаются.
Тут очевидно нашли к чему
> Фотик не беру в руки уже год.
Это ты зря, пошел на поводу у жирных. Я снимаю девок в лесу, в перерывах фоткаю мох-листики, вбрасываю сюда, все довольны
Это ты тот чел с квадрокоптером? ИванДрон или как там я забыл
Фотки крутые
Поясните за эффект когда звезды имеют сужающийся хвост на долгой выдержке?
Почему получаеся 1, вместо 2? По базовой логике движущийся с постоянной скоростью источник света должен бы равномерно просто насрать этим светом, не?
Очевидное доказательство плоской земли и небесного купола
Потому что когда звезда сдвигается - выдержка продолжается, на матрицу в месте откуда скажем так «улетела» звезда падает меньше и меньше света. Представь себе ложку, движущуюся по густой субстанции, когда ложка сдвигается - сзади неё остаётся след, который с течением времени заполняется этой субстанцией и в итоге чем дальше ты смотришь от ложки тем менее различим след.
Фотик в руки беру, но постить перестал, как в тред, так и в инстаграм. Что поделать, если я никому не нужен
Фотки копятся на жёстком диске, я их не просматриваю и не обрабатываю
Фотик записывает же среднее по освещëнности, а не по времени.
В каждой точке траэктории звезда была одинаковое время. Должно быть равномерный засвет.
Ну, твои проблемы, сопли вытирать никто не будет на двачах. Тебе сказали что ты загоняешься из-за троллей-ебанатов, тебе этого мало - ок, значит это твой выбор.
Ну а среднее по твоему как высчитывается? Делаются замеры в течении времени экспозиции.
Ну? Всë правильно. В течении единого момента времени. Неприрывный замер. Никто же не делает разный замер для начала и конца экспозиции?
Вот для замера экспозиции делают раздельный замер по Адамсу. Раздельный в светах и тенях. А про раздельный для начала экспозиции, середины и конца что-тотне приходилось.
>>838509
Кстати. А фотик у тебя какой? Я бы предположил, что у тебя сони? Вспомнил подобные приколы. Вроде бы у них такое было.
Нашëл свои эксперименты - ровные треки.
>>838512
>>838539
Парни, это тупо режим наложения Gap filling в Starstax. Там можно галочку поставить, чтобы оно делало такие хвосты. Если галочку не поставить будут обычные полоски. Тут херова куча кадров с выдержкой по 10 секунд. Ваще надо было снимать с более высокой выдержкой для треков. Но я тогда хотел таймлапс сияшки, в надежде, что разгорится. А чтобы сияшка была не смазанная, совсем длинные выдержки не желательны.
Выбираю между Nikon d700 или Canon 5d mark 2.
Сейчас у меня nikon d5300 есть пару линз но я бы только полтос оставил на фф.
Так же есть опыт использования 5d mark 2 с зигой 24-70 2.8 понравились цвета и сама картинка, не понравился туповатый автофокус.
Может есть ещё варианты? По деньгам идеально до 50к
Кто нибудь участвовал в конкурсах 35awards? Занять топ 14% это круто вообще или нет?
Зависит от ниши. В 50% входят вообще все кто фотографирует а не "ну эта бля нахуй фотку чисса для прикалюхи йебанул ыыы", в 25% (мое достижение) - те кто немношк заморачиваются композицией, цветами и пост-обработкой.
Вижу что те кто снимает быдло за копейку малую иногда пишут "состою в 15 процентов топе портретных фотографов по версии 35авардз"
>50 членов жюри
>загружено уже 237К фотографий
>4740 фото на члена
>12 фотографий в день в течении года
И эта конвеерная хуета реально котируется?
В прошлом году было загружено 445К - считаем и получаем что каждый из 50 судей должен был оценить 8900 фотографий - это уже 24 в день в течении года. И ведь они это всё оценивали не в течении года - значит увеличиваем соответственно периоду количество фото в день и получаем что "оценка" в лучшем случае состоит из бросания взгляда.
>>838827
Первый этап отбора - голосование хомячков. НЯП. Тыкаешь в плашку "оценить фото" или как-то так и тебе вылезает рандомное фото без указания автора даже, кажется.
>>загружено уже 237К фотографий
>>4740 фото члена
выкидывайте свои камеры
Ты еще скажи мне арбалет выкинуть и на лошади не ездить. Ты поехавший там?
Лол
Про это ещё 5-7 лет назад тут и я писал и вадик с лофаем
Но фотачеры ж самые умные, им пока уважаемый блогер не скажет то и не почешутся
Да блин фотографов настолько много, что теперь и платные модели перебирают у кого взять деньги, а кого нахуй послать.
Кисо обиделось
Ну заплачь ещё, что-ли
Совсем фотачеры деградируют, пиздец
Ну тут рынок настолько перегрет, что фотографов больше чем вообще платных моделей, а не только хороших. Любая тянка, если она не гипервсрата, молода, и готова фоткаться за деньги имеет столько заказов что физически не успевает посещать все фотсеты на которые её зовут. Причем она может быть совершенным бревном не способной позировать, изобразить эмоцию в кадре, и все равно у нее заказов будет больше чем тот объем времени который она готова этому делу посвятить.
А если тян себя ведер в кадре естественно, умеет позировать, выглядит хорошо, то чтоб она взяла твои деньги, тебя должны рекомендовать или другие модели, или несколько из фотографов за тебя слово сказать. С улицы со своими денежками ты можешь только нахуй проследовать. И всем поебать какое у тебя там портфолио.
А пруфы будут, анализ рынка как проводил? Или тытакскозал?
За весь рынок не скажу, в моем уральском миллионнике и окрестностях ситуация такая, в ДС возможно все лучше.
Ну попробуй десяток фотосетов сделать с разными моделями. Это ведь не жизнь на марсе, пруфы самому добыть несложно.
>>пруфы сам найдёшь
>>839111
Фоткаю в миллионнике моделей, нахожу по кругу знакомых и группам. БЕСПЛАТНО.
Получается рынок тут не причём?
И я нахожу моделей бесплатно, так и платных фоткаю. Как это отменяет то что тебя надо обкашливать вопросики что бы у тебя денежку взяли, если тебе нужен конкретный типаж, и не устраивает внешка тянок желающих фоткаться по тфп?
>обкашливать
>конкретный типаж
Настоящие думерки не работают моделями и на условиях ТФП не снимаются. Хоть от туберкулёза подохни.
>А пруфы будут
На соседний тред будут тебе пруфы. Там кто-то ровно тоже самое писал. Но только в отношении определëнной категории моделек из ДС.
-хочешь снимать красивую пизду - неси рекомендации. Ну оригинал-то был по сути прав, хоть и немного сарказтичен. А этот перенëс данную инфу на всех. Теперь это базовое знание для всех местных хомячков с камерами.
>на условиях ТФП не снимаются
Ну конечно. На онлифанс жи контент никому не надо. Бесплатных фотосессий, в промышленных масштабах, для этого снимать не надо.
Найди одну тян, живи с ней и фотографировай. Можешь даже ей денег давать за этопельменей хоть купит сходит
Проблема штоле.
Лол, ну предложи онлифанщицам незнакомым пофоткать их бесплатно «для сайта»
Хуею с этого манямирка где славик с ящиком кому-то кроме мамы нужен.
>Настоящие думерки
>онлифанс
Ты немного невнимательный дохуя, да?
Фоткать рандомную тян для онлифанса, это как впарить пылесос кирби рандомной тянке. Вполне возможно, не с первой попытки, и требует специфических навыков. Ясен хуй тян не будет срывать с себя трусы при виде твой большой черной камеры. Что бы фоткать её, ты должен её предложить контент востребованный её аудиторией, и который она сама сделать или не может, или ей неудобно.
Тянки зарабатывающие продажей фоток жопы, сами прекрасно знают что нужно их покупателям, и 99% этого контента прекрасно делают сами.
> На онлифанс жи контент никому не надо.
Там 86% себя вертикально на Сяоми топ за свои деньгиАйфон снимают, как я по фап-тредам могу судить.
Вот, у меня то же охуевание, я человек толерантный и понимаю даже скуфаков у которых потребность студенткам денег давать за фотки, но блядь, когда на фотке больше шумов чем фоток а сама фотка - девка которая себя снимает в зеркало задрав лифак, в комнате на заднем плане срач и бардак, фотка сама сделано криво и с отрезанными руками-ногами - блядь, как себя-то надо не уважать чтобы на такое фапать да еще платить за это?
Может, кого-то именно такая натуралистичность обстановки заводит, ХЗ.
Я сужу по тому, что у меня уже две онлифанщицы появилось, внезапно, в контактах. И ещë две туда постучались. Одну снимал - берëтся за всë!
>Там 86%
Понятия не имею я там ниразу небыл. Но учитывая какой пиздец в чатах показывают, то ниразу не удивлюсь.
Я ебланоязыком не владею. Поясни что это значит. Буду знать.
Вот поясни мне, зачем тян снимать сиськи на что-то корме ксиоми, если количество просмотров картинки на ксиоми и фото на топ жыр от славика отличается примерно на нихуя?
Само по себе качество картинки, резкость, буркех, цветопередача, и все на что вы там дрочите, нахуй не нужна этой тян, оно никак не влияет на просмотры и доход.
На них влияет тело тян, и сюжеты фоток, на тело тянки фотачер никак повлиять не может, а подавляющее большинство сюжетов тянка у которой покупают фотки жопы, может сфоткать сама, на устраивающем клиентов уровне качества.
Да есть те кто пытаются привлечь внимание специфическим контентом, какой-нить подвешивание на анальном крюке к потолку, ей снимать самой неудобно, тут да, зовут кнопкодава. Да есть довольно много типов контента в которых самостоятельно делать свои фотки неудобно, но это все равно очень небольшая часть того что выкладывают. К тому же щас онлифанс забанил моделей из РФ, потому этот тип заказов сделал пук среньк и обмяк.
Бусти, патреон и такдалие тож проблему выдумал, взять ту же оляшу она вон старается для своих фоток и образ придумыват и мейк и съемки в студии с нормальным оборудованием есть, да даже нынешний ёбырь похромист её на фефе сони снимает.
>зачем тян снимать сиськи на что-то корме ксиоми
>>839170
>девка которая себя снимает в зеркало задрав лифак
>да еще платить за это?
о! Встретились два одиночества. Одному важен сам факт наличия пизды в кадре, а второму эстетику подавай.
>>>839199
Ну сорян. Отдельного треда для пиздежа не завезли.
>Вот поясни мне, зачем тян снимать сиськи на что-то корме ксиоми, если количество просмотров картинки на ксиоми и фото на топ жыр от славика отличается примерно на нихуя?
>
Просто внутренняя культура. Не знаю, как объяснить. Примерно затем же, зачем можно убрать из кадра срач и трусы с чиркашами и заправить постель.
Но, кагбэ, если говноедов хватает, то можно ради эстетов не париться.
>убрать из кадра срач и трусы с чиркашами
Пиздец. Что такое ты смотришь?
Я же говорю, иногда фап- и тиктакотреды в /б скроллю от скуки.
Тян приходят на онлифанс и подобные места не за искусством и эстетиткой, а бабло платить. Если оплата не меняется при увеличении трудозатрат, то зачем тянке их увеличивать?
Тян-то тут причëм? Тебе про дрочеров говорят, а не про тян. Тян извесно зачем там сидят.
>оплата не меняется при увеличении трудозатрат
Ну и кстати опираясь на опыт приведëнных тут стримерш - оплата меняется при увеличении трудозатрат.
Меняется но в первую очередь из-за сценариев, и улучшения актерской игры, а не из-за гиродроча, или славика с ящиком. Первичен сценарий, который востребован потребителем, и если уж по нему не получиться снять контент с собой, тогда позовут славика.
Сценарий первичен. Всë верно. Но без Славика/визажиста/ноготочков/ прочей поебени сценарий развалится.
И что-то мне подсказывает, что на нормальную реализацию сценария Славик нужен. Пусть не с ящиком, но со смартом - нужен. Потому что если ты вбухиваешь бабосы чтобы поднять ещë больше бабосов, то очень грусно проебаться потому что фоточки будут со смазом, изза того что не позвали тело, которое умеет снимать.
>фоточки будут со смазом
У тебя криокабинка протекла? С разморозкой блядь.
Яволь. Отношался с вебкамщицей, максимальный буст произошел когда она (с моей помощью) купила свет и нормальную камеру вместо глазка на ноутбуке. Все мои потуги фоткать ее художественно - никакого буста к продажам фоточек (есть такая услуга на рунетках, пароль к галерее) не давали.
Увы, но дрочерам похуй на качество, основной массе.
>купила свет и нормальную камеру вместо глазка на ноутбуке
Ну как бы база: техника решает. ЛА мало же кто это понимает.
Если бы каждый двачер был умный, как Будда, и не рассказывал секреты как делать годный материал то... была бы жопа полная каждому умному двачеру было бы проще снимать писечки.
>из-за сценариев, и улучшения актерской игры
Это всё ещё Онлифанс обсуждается?
Какие там сценарии?
Stepbrother caught his naugty stepsister by masturbation in the bathroom
Blowjob for the brekfast
>Какие там сценарии?
медсестра.
младшая сестра.
опытная сестра.
кошкодевка.
пленница.
волшебница.
не обращай внимания это для опытных извращуг.
>это для опытных извращуг
если ты не настолько прошарен, то тебе подойдут другие сценарии:
чулки
ступни
гольфы
анал не это совсем простое.
хентай
связывание
ну и так далее. сценарии ораничиваются твоей фантазией
Лол, мы все можем
Какое же нейроговно мерзкое. Хуже чем фотки с мобильников когда их начинаешь чуть увеличив смотреть.
Что бы знак был в грипе тоже? Мне кажется надо было еще попробовать "свет" сфоткать.
Ну что бы вот вокруг фонаря освященная часть была в кадре более менее полностью.
Может быть бы интереснее получилось.
Нейросеткобоги - можете проверить?
это просто очень плохо построенная композиция
фокус там вообщде на дальнем фонаре - хотя сказать трудно: мыльное всё
>фокус на дальнем фонаре
Где ты там фокус вообще увидел, долбоеб?
Fujifilm x-t3
Fujifilm XF 18-55
Первый раз в треде, любитель. Вообще я оператор, но люблю фоткать для души. Посоветуйте, как делать фотки круче
Сьебать отсюда и больше фотографировать, стараться получить фидбек, смотреть успешные фотки стараясь понять о чем и как.
Тащемто все просто, Гир вообще достаточно чтобы он просто был, хоть на смарт снимай.
Старается получить фидбек
@
Съеби нахуй отсюда и старайся получать фидбек в другом месте
>>839709
В ахуе с таких животных (тебя, а не тому кому ты отвечаешь)
>пришёл за фидбеком на мейлач
Ебало этого новичка имаджинировали?
да я хотел штоб все в фокусе было, надо было закрыть до 5.6. Вот с фокусом на первый фонарь
а вообще, я был бухой и пыталься что то сфотографировать на полтос + кроп т.к. до этого ходил всегда с китом 18-55
>где Лофай?
лоуфая нет, а местные гниды-то остались, лол. сборище больных на всю голову чмонек в самом гнилом и тухлом каловом разделе на борде. а чо, нам нравицо!111!11)))
мимо активно постил лет 5 лет назад захожу раз в три месяца
С бухла перешёл на солягу. Конец немного предсказуем. Помянем...
А есть примеры не снапщита? Чтобы как-то ориентироваться хотя бы
Набивай руку, бро. Со временем сам поймешь. Советую начать повторять работу МАСТЕРОВ.
Я лучше большинства "мастеров из инстасраки" снимаю, коих ныне признают за авторитет. Вот в чем ключевые различия между "безмятежностью" и моими пейзажными фотографиями, кроме, очевидно, факта, что я не в Калифорнии живу, а выживаю в мухосрани. В чем ошибки то, если они есть?
Или, дай угадаю, тебе просто НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. В чем суть треда то, если не высказывать какие-то советы, ошибки и тд?
Ознакомился с настоящими учебниками по композиции, теории цвета, изучил кучу альбомов великих фотографов, вкачал навыки фотошопа -- то есть инвестировал прилично внимания и времени, от чего все же хочется получать какой-то фидбек, если человек видит в фотографиях то, что ему не нравится.
Не пытаюсь этим постом срач раздуть, просто хочется все же получить хотя бы нормально сформулированное мнение, совершенствоваться там и тд
>пожри сажи
А в чем профиты от саганья закрепленного треда в тематике?
Мимокрок
Профита никакого. Но некоторые думают, что это как бы аналог харчка в ебач или пинка в сраку, типа такого что-то. На самом деле всем давно похуй.
>Не пытаюсь этим постом срач раздуть, просто хочется все же получить хотя бы нормально сформулированное мнение
Слишком поздно
надо было вкатываться 20 лет назад или хотя бы 20
сейчас ты ничего не получишь, кроме пары пуков, и то, если будешь очень настаивать
фото здесь>>839888
>>839889
>>839890
>>839908
>>839912
>>839913
ничем не интересны, кроме последнего заката, который всё-таки красивый,
и одуванчика - одуванчик хороший
>надо было вкатываться 20 лет назад или хотя бы 20
>сейчас ты ничего не получишь, кроме пары пуков, и то, если будешь очень настаивать
Такой как ты что 20 лет назад, что сейчас, что через 20 лет, судя по снимкам,никуда не вкатится. Шансов нет.
не знаю, по каким моим снимкам ты судишь, но заключительный посыл наверно правильный
Тоже думаю, что у меня шансов нет
Если речь про коммерческое фото - то там свои принципы и правила, и с творчеством это имеет мало общего. Ориентация на вкус и интересы массового потребителя, но при этом качество должно быть на высоте. Если это ваша цель - вон полный инстаграмм образцов этого "искусства", и стотыщпятьсот курсов, где учат правильно на кнопки нажимать, и композицию по третям строить. Что характерно, всё это именно так и работает, и массовый потребитель будет доволен, если при этом на фото будет что-то интересное ему, массовому потребителю. Красивые пейзажи, няшные тёлки, крутые тачки, праздники, спорт, да куча всего.
А если не про коммерческое - то снимай то, что считаешь нужным. Всё. Это твой способ выражения себя. Твоё фото должно для тебя что-то значить. Если окажется, что другие люди видят и чувствуют в нём то же, что и ты - это хорошо. Чем больше будешь думать и практиковаться - тем сильнее это будет проявляться.
>всё это именно так и работает
Это не так работает. Вот анон>>839924 на то и жалуется, что это не работает
>одуванчика - одуванчик хороший
Вот никак не пойму, где ты тут одуванчик увидел то?
>судя по снимкам,никуда не вкатится. Шансов нет
А куда я собирался вкатываться, если не секрет? Ну и "мне не нравится" продолжается ИТТ -- крайне ценное мнение, стоит понимать.
Перевернутое советское стекло 40калетней давности, конечно, не очень четкое, но снежинки различить вполне можно.
> стекло 40калетней давности,
Очки у своей бабки чтоле спиздел?
Что тебе раскидать даун, какое из тех говен? Сидит блядь долбоеб, композицию от экспозиции отличить не осилить и думает что блядь какото художественный свист и ебанная магия и если дохуя пиздеть, то можно загазлатить своим говном. Ты где такой наглости набралась, чушка ебанная?
По тем что ты привер в посте, нет разницы снял ли ты или тебе это говно понравилось.
Ссылочки на снимки охуенно роляют когда хочешь для себя понять, видишь ли ты кадр, есть ли способности. Если ты увлекаешься фото от полугода то если там что-то нравится - просто продавай гир и не мучайся, там цугундер.
"ебаная" в данном контексте пишется с одним "н". что ты раскидывать собрался, ты же неграмотный
>загазлатить
что это за новояз вообще?
кстати, что такое
>роляют
у тебя какой язык родной вообще? просто интересуюсь
>Очки у своей бабки чтоле спиздел?
Нет, речь идет о довольно тривиальном методе с гелиос-44. Ты переворачиваешь стекло фронтальной стороной к байонету и пытаешься поймать фокус. Так можно делать что-то похожее на макро, при этом будет очень красивое боке.
>>840029
Пиздоблядская ссанина, съеби с треда вместе со своим говно. Твое дилетантское мнение гоноеда никого здесь не интересует.
>композицию от экспозиции
Хули ты высрал, тупорылый долбаеб? Приступ шизофазии опять накатил?
Как же ты уже всех заебал в этом треде.
Первое фото очень душевное, прям навевает теплые воспоминания о детстве. Отлично поймал момент с этой световой полосой, композиционно разграничивающей кадр. Цвета приятные и гармоничные -- все делаешь правильно. Идеальное попадание в правило третей по наиболее ярким элементам фотографии очень хорошо привлекает внимание, людям это подсознательно нравится. Возможно, что в этом и была задумка, но вот эти хромаки все же лично меня немного напрягают. Я бы или добавил их еще больше, чтобы задать лоу-файный тон, который бы развивал тему воспоминаний, или все же бы полностью избавился от них через cameraRAW.
Второе фото тоже довольно интересно, потому что тут наблюдается довольно сложная с композиционной точки зрения ситуация, когда одна "половина" фото явно перетягивает на себя больше внимания за счет освещения. Именно на этом фото это от части компенсируется за счет наличия солнышка в правой части, но как бы "болается" где-то между акцентами внимания зрителя, так что получается все же некий диссонанс между двумя частями фото. Я понимаю, что сами условия предрасполагают к этому, потому что передвинуть солнце, очевидно, можно лишь подождав некоторое время, которое и без того НА ВЕС ЗОЛОТА в этот ЧАС. Фото все еще очень приятное, особенно с точки зрения цветов. Ну и еще стоит отметить, что все же фокусом промахнулся. Медиаинфо мне метаданные не показало, но я бы на глаз оценил, что стоило все же прикрыть диафрагму, чтобы добиться большей резкости. Видно, что ты снимаешь на не очень качественное стекло, которое все равно бы не выдало достаточно резкую картинку на всей ее площади.
Не уверен, что тебе мое мнение интересно, но это все же тред критики и комментариев, так что я не воздержался от них.
Интересно узнать твой сетап, анонче.
нет
>>840050
Спасибо, на повторном вкате в хобби очень приятно услышать похвалу. 60d + sigma 18-250.
>2
Очень сильно не хватает центрирования, как мне кажется. Я бы все же сделал акцент именно на границе между дорогой и "природой" в лице обочины. Еще тут есть явные беды с геометрией кадра, пришлось выравнивать знаки, горизонт и столбы через все тот же cameraRAW, а так же немного "вытянуть" правую часть кадра горизонтально, чтобы столбы идеально попадали в фокус внимания. Ну и соотношение сторон 16:9, как по мне, подходит фотографиям с горизонтальным акцентом куда лучше, хотя это дело уже глубинной задумки, да и просто вкуса. Нельзя не отметить вот эту "кашу" по углам кадра. Тут шум + явно завышенная выдержка, которая вылилась в небольшую шевеленку + плохая оптика + зерно на посте -- все это играет не на пользу, получается уже что-то на уровне старых смартфонов, хотя видно, что фото сделано на зеркалку.
>3
Невероятно красивые места! Закатные цвета великолепны, еще вся эта зелень, поля, отдаленный городок...
На этом фото мне очень хочется подчеркнуть "путь" в лице уходящей за горизонт дороги и "цель" в виде этой белой церквушки вдалеке. Исправить это фотошопом довольно сложно и выйдет все равно плохо, но я хотя бы чуть-чуть попытался простейшим образом обратить внимание зрителя именно на эти два аспекта. Так же тут есть огромное количество совершенно пустого места, которое не несет никакой информации -- я говорю про верхнюю часть кадра, то есть небо. И тут опять есть повод для кропа до 16:9, почему у вас все фотографии очень вертикальные, как мне показалось. Есть еще несколько паразитных объектов, которые сильно выделяются и портят восприятие, перенимая на себя внимание и одновременно не неся никакой информации, но их можно буквально в два клика поправить, что я бы советовал сделать. Остаются очень сильные беды с качеством фотографии, который в этот раз уже действительно портят очень красивый кадр. Мне бы очень хотелось разглядеть этот пейзаж во всех его деталях.
>1
Это фото тоже мне нравится, но я бы на вашем месте все же немного опустил камеру ниже, чтобы подчеркнуть величественность и размах поля. Вообще, не стесняйтесь ползать в говне на коленочках -- полезный навык для любого фотографа. Ракурс "снизу" зачастую крайне выигрышно смотрится на таких фотографиях, как ваши.
>4
Вот этот кадр я считаю единственный откровенно неудачным. Серебристая крыша слева очень сильно перетягивает на себя внимание, занимая добрую четверть кадра, при этом не неся никакой полезной информации, к тому же она светлая, что дополнительно как бы "перетаскивает" композиционный вес на левую часть и мешает дифференцированию неба с остальным, хотя тут это очень важно. С другой стороны, явный акцент тут сделан на автомобиле необычного цвета, который, тем не менее, не находиться ни на одной "точке фокуса" в кадре, его явно стоит передвинуть на пересечение линий по правилу третей, а так же кропнуть значительную часть бесполезной информации в нижней части кадра и слегка сверху. Рядом с авто находится очень неприятный элемент -- голубая дверь, которая вряд ли несет какой-то смысл, но сильно привлекает к себе ненужное внимание. Я бы обесцветил ее через color mixer в cameraRAW, так как этот кислотный циановый просто не может не бросаться в глаза, а так же у меня ощущение, что вы выкручивали на этом фото ползунок "saturation", что я все не рекомендую делать. Лучше работать с насыщенностью через отдельные оттенки, которые вы бы хотели подчеркнуть. Традиционно остались проблемы с геометрией и дисторсией по краям кадра, которые легко фиксятся через тот же cameraRAW. У вашей камеры очень узкий динамический диапазон, по этой причине небо почти полностью стоит из практически белых пикселей -- эта "горбатость" отлично видна на гистограмме. Из-за нее теряется большая часть информации, которая могла бы привлечь зрителя. Поправить это на постпродакшене можно, если вы снимаете в RAW, но лучше все же купить новую камеру с расширенным динамическим диапазоном. Меня так же зацепила эта тема с трубами, очень хочется ее как-то подчеркнуть, но я пока не могу придумать как именно.
Все эти обработки я делал сугубо в иллюстрационных целях за пару минут, они не являются конченым результатом (без подходящего монитора и RAW-файлов их все равно бесполезно обрабатывать). Все мои высказывания выражают лишь мою точку зрения и предпочтения.
Да ничего подобного. У сони дохуя профилей с разным цветом и есть настройки ББ как и везде. Разве что зеленый режим такое может выдать.
Нещитово, ни одной лужи с низкой точки не сфоткал. Отражение в полу это не то. Ну и где пиздец контрастная тень в которую кто-то запёрся наполовину?
линии - шаблонная хуйня, они уже заебали. если бюыла идея показать разделение мира то она не сработала, разделения нихуя не заметно.
метро интересно вышло, но ясенхуй все сделал размазанный фонарь, композиция ниочем
арка - хуйня
Хуя как черный провалился! я думал что на люмикс снято, это они там любят тени срезать. На второй фотке скинтон какой-то ниочень и "кожаные глаза" шумодав размазал скинтон по лицу и глаза стали такиеж по цвету как и щеки
А так фотки ничего особенного, анон, просто кадры из рандомного видео, композиция во всех так себе, сюжет тоже не узнается.
Алсо сохраняй в джипеги, хули такие тяжелые
Тебе правда понравилось или иронизируешь? Редко кто-то оценивает именно этот кадр.
И как понел.
Если твой снимок не нашел отклика, он говно.
Того анона с гугол пикселем, который снимает в чб скуфов и обрыганов, комментят. Его фотки вызывают эмоции. Гнев от некрасивых людей в кадре, например. Значит он смог своими снимками что-то донести.
В треде куча игнорируемых фоток, которых для анонов как бы не существует (невидимы, как их автор омежка для тян кек). Аноны предпочитают сраться из-за хуйни, нежели их обсуждать.
Если у тебя не получается делать худо-бедно резонансных фото, ты неинтересный. Унылое говно. Червь и онанист от фотгграфии.
Я кстати тоже предпочту высрать свою умнейшую мысль, нежели комментить ваши безликие шыдевры.
Я кончил.
это ты какой то худ. фильтр применил? типа картина маслом?
это полюбас же никон, да?
я не пойму, как можно выбить света и провалить тени ты же их вытягивал?одновременно?
>>840268
>>840280
для вас специально raw файлы:
https://drive.google.com/drive/folders/1mZqgbln-XP3ldoW_15hx4USjPs55XV_U?usp=sharing
>>840329
Нет "правильно", но даже ссаная автокоррекция в лайтруме не выбивает небо и делает сносными тени.
А теперь представьте ебало автора с гиром за 500к (32-64 f4 + GFX100s). Ты нахуя его купил?
Или стоп, Олегас все таки купил GFX?
>гира там на 800к, а то и больше
А жизни, походу, едва ли на любительский пластиковый никонокроп.
И мозга столько же, чтобы снимать срук на 1/8 при ЭФР 36мм. Стаб там конечно есть, но он конкретно так всосал.
Сама картинощка недоСФ - мощная конечно.
Странно, что владелец этой йобы не смог в место поинтереснее её переместить.
Хотя, если это покупка всей жизни, то уже и не сможет.
Как результат всего в совокупности, написано аж на заборе.
>МЫЛОВАРНЯ
>>840415
>>840416
Была засветка как художественный приём, автокоррекцией стал просто какой то кадр каких то ебеней.
> мняф мнях стоит то небось стопицот мульйонов а вот я бы если бы не мои объективы не той системы
Ну ка кыш отсюда, гиродрочер
>засветка как художественный
Анус себе засвети.
У тебя гир, который может давать ебейшие детализацию, полутона и недосягаемую для ФФ передачу перспективы.
Вместо этого ты пытаешься снимать им как на слони.
Причём какую-то дикую хуйню.
У GFX100 есть проблема - уменьшенные фотодиоды. По чистоте высоких ISO у тебя считай обычный кроп 1.5
Шумы можно убрать на посте, они не проблема.
А вот цветопередачу и ДД из-за своего клинического долбоебизма с 3200, ты на пустом месте взял и просрал.
А лучше бы взял штатив, ND1000, зажал дыру до f/11, ISO100 и снял тупо стоящий маяк на фоне воды.
Ну или какой-нибудь всратый совдеповский обелиск.
Похуй, пусть он будет посередине кадра, главное чтобы весь.
Ребе, таки обязательно было шото резать?
И не кропай больше.
> У тебя
Чини детектор. Если тебе отвечают с критикой критики это не значит, что отвечает автор.
В чём то ты конечно прав, но имхо кадр не говно.
>>840415
>>840416
Молодцы, гистограмма в порядке. Жалко говно унылое получилось
>>840435
да
>>840439
Нищук, спок. Я че, еблан твой штатив везде таскать и ещё фильтры впридачу? Затем и купил такую камеру, что она почти в любых условиях выдает нормальное изображение.
>А вот цветопередачу и ДД из-за своего клинического долбоебизма с 3200, ты на пустом месте взял и просрал.
Почему тебе, дорогой шиз, так важна точная передача всех оттенков говна и серости? ДД я воспользовался по назначению: фотография, сделанная вечером в серую противную погоду выглядит как художественное изображение дома в солнечный день. На выбитые засветы и недокрученные тени всем старше 15 лет поебать, кроме тебя конечно.
>снимать срук на 1/8 при ЭФР 36мм
Что я в этой ситуации должен был сделать, умник? Засунуть камеру себе в жопу и пойти ныть в интернет, что запад пал? Или может поехать за штативом в другой город? Или свет выставить? Может надо было сгонять и по-быстрому купить себе объектив с дыркой побольше? В этих ебенях был по работе. Одна камера, один объектив и всё.
>>840439
>И не кропай больше.
Зачем этим фотографиям лишние пиксели? Там ничего не происходит, не на что смотреть.
>Жалко говно унылое получилось
Это потому, что его кто-то сфотографировал. Вот оно и получилось.
>штатив везде таскать и ещё фильтры впридачу
С таким-то подходом и таскать с собой среднеформатную коробку. Да у вас, батенька, биполярка нахуй.
>так важна точная передача всех оттенков говна и серости
Кекнул. Там один только цвет мха, который вместо крыши соседнего здания, вполне способен вызвать получасовой оргазм.
Только какой-то еблан его из ГРИП выронил
>художественное изображение дома в солнечный день
и обосрал обработкой из очка, превратив всё в цвет поноса после просроченной горчицы из макдука.
>Что я в этой ситуации должен был сделать, умник?
Как минимум поднять ISO.
Чего-то конструктивного накидать?
Сходи на 35photo и посмотри на картинки. Сравни со своей.
Потом еще раз. И еще.
Если не поможет, увы.
Что означает « недосягаемую для ФФ передачу перспективы.»?
Интересно что такое «передача перспективы» вообще, а также чем она недосягаемы для фф, зато может средний формат
>потраить 800к на топовый гир - чеееееееек
>потратить 100 баксов на простенький штатив - фейл
>передачу перспективы
>Что означает
Не задавай такие вопросы. С объяснений опытных хвотографов-то фейспалмами на лбу шишку поставишь, а уж с местных кекспертов, тут, и подавно лоб фейспалмом расшибëшь.
Я не понял, что ты хочешь сказать
Что значит «передача перспективы»? лол
мимо ленивая жопа купившая кроп фуджа чтобы фф-беззеркалку не таскать никуда кроме фотосетов
>что такое «передача перспективы» вообще
Соотношение масштабов переднего и заднего плана, схождение линий, характерные искажения. При схожих фокусных расстояниях и одинаковом построении кадра. Не при ЭФР.
Когда речь заходит про подбор эквивалентной оптики, наебаторы систем почем-то полностью забывают, что берут другой объектив, с другой оптической схемой, с другим фокусным расстоянием.
И с криками "РЯЯЯЯЯЯ У МИНЯ ТОЖЕ ЕСТЬ БУРКЕХ МАМ НУ СКОЖИ ИМ" очередной владелец кропа или микры бежит в интернет устраивать слепые тесты на леммингах.
Те и хуй с пяткой субботним утром перепутают, можно не сомневаться.
Это всё отступление.
>недосягаемы для фф, зато может средний формат
ФФ не может использовать среднеформатную оптику так же, как СФ. И кроп тоже не может использовать полнокадровую оптику. Ага, есть всякие дристбустеры, но что-то не припомню таких, которые убирают Кф полностью.
Вот и всё.
А, ну ида, с цифроСФ ты можешь поиметь 50Мп с той же плотностью пикселей, как у ФФ. Не увеличивая требования к качеству оптики. Наверное, кому-то нужны 50-100Мп с одного кадра, яхз зачем. Мне и 10-20 хватает много.
Иссусемариядоминуспадре, как же хорошо, шо я не успел поснимать на Л166.
А вот еще видосик.
https://www.youtube.com/watch?v=ls9h-LLvtGs&t=1168s
>Это всё отступление.
Не те сдохсимулякры удолил.
>100500 РАЗ УЖЕ ВАМ ГОВОРЮ, ЧТО ВАШЕ ЭТО ЗЕЛЕНЫЙ РЕЖИМ В ДЖИПЕГ
Хуя манька-дилетант рвется. Осилил хоть полуавтоматический режим то? Или все еще на ксиоми свой нищенский снимаешь?
Алсо проигрываю каждый раз, когда ты пытаешься использовать слова, значение которых не знаешь.
Шиз, ты заебал своим советом зеленым, придумай поинтереснее чего.
Тупорылая ты идиотина, прежде чем писать что-то в интернет - учи матчасть мудилища.
Перспектива не зависит от оптики вообще. Не от какой, мудак. ВООБЩЕ НЕ ЗАВИСИТ. Оптика влияет на ОПТИЧЕСКИЕ искажения, и а перспектива есть величина физическая и она не меняется. То что ты показываешь на скринах вызвано не размером матрицы, необразованная ты обезьяна, а тем что фотограф ФИЗИЧЕСКИ СМЕНИЛ ТОЧКУ СЪЕМКИ, то бишь отошел или подошел ножками, у тебя расстояние ДО МОДЕЛИ РАЗНОЕ на каждом скриншоте. Еблан ты интернетный блядь! ЭФР не просто так называется эквивалентным фокусным расстоянием. Задай себе вопрос, курица ты безголовая, почему на смартфотнах где матрица размером со спичечную головку ПЕРСПЕКТИВА не сжимается в сингулярность относительно большого формата? Матрица меньше в 100500 раз, алё. Сиди и учись кретин: https://jejeya.pictures/cropchik
БЛядь сжигал бы таких.
Посмотри на пикрилы. Зачем ты так поступаешь? В чем космический эффект?
>>840469
>червь с кропом и гелиосом
Покажи где беды с экспой/геометрией и остальным у него, пожалуйста. Ты же эти фото имел в виду >>839889 >>839890 >>839912 ?
На всех них экспозиция идеальна или обусловлена задумкой. Шумы тупо из-за хуевой техники возникают, которая без них не позволяет работать в условиях темноты. Ты или исо поднимаешь а тут рабочее исо кончается на 800, хотя там уже очень шумно, или выдержку удлиняешь, но тогда тебе нужно иметь хотя бы объектив с оптическим стабом, иначе тебе только 1/60 максимум с рук доступна если очень сильно повезет, а вообще ниже 1/120 снимать без шевеленки почти невозможно, особенно при попытке поймать какой-либо момент -- замкнутый круг старых камер.
>Нет, тут все с экспой ок
Ну вот эти фото сделаны на гелиос в том числе, если верить информации из постов >>840038, уверен, что тут кроповый кэнон какой-нибудь так же замешан. И все тут достаточно заебись сделано.
>Нет штатива
Ну его же не везде можно с собой таскать. Это не относится к тому челу с СФ.
>нет светосильной линзы
Нищукам они доступны только на длинных фокусных расстояниях и только на фиксах. Остальное или является 50 1.8, или просто очень дорогое, как для хобби.
>нет камеры с высоким рабочим ИСО
Выбор "взять тушку дороже в 4 раза" таковым не является и ты это прекрасно понимаешь.
И вообще, в чем смысл винить кого-то за хуевую технику? Очевидно, что человек бы с радостью взял что-то лучше, если бы была возможность. А так вот пытается хоть что-то нормальное делать, хитрят по-всякому.
>Когда речь заходит про подбор эквивалентной оптики, наебаторы систем почем-то полностью забывают, что берут другой объектив, с другой оптической схемой, с другим фокусным расстоянием.
Сука ты даже читать не умеешь, мудила? Открывай ссылку и вчитывайся, макак. Фокусное расстояние НЕ ВЛИЯЕТ на перспективу, 16мм и 100мм передают перспективу абсолютно одинаково. Более того, ЭФР на то и ЭФР, что 24мм на кропе 1.5 с той же точки съемки передаёт перспективу точно также как и 36мм на полном кадре. Никакой среднеформатной перспективы не существует, и никогда не существовало. Никакая среднеформатная оптика не передает перспективу иначе, нежели эквивалентная на меньших матрицах. Передача перспективы зависит только от расстояния до объекта и больше не от чего, а оптика, оптическая схема, фокусное расстояние, и размер матрицы определяют лишь УГОЛ ОБЗОРА на этот объект - широкий, или узкий. Подберёшь эквивалентное фокусное на смартфоне, микре, кропе, фф, сф, бф - везде перспектива будет передаваться 1 в 1, пиксель пиксель. При условии если фокусные будут действительно эквивалентны а не плюс минус километр, и оптические искажения у линз равные.
>не осилил осмысленное чтение
Ясно, эксперт.
>Тушка кроп с рабочим 1600 стоит почти новая на авито 5к
Хрюкнул с этого бизнесмена. На пикрилах камеры с рабочим исо 800, но даже они стоят овер 9к рублей. И это еще низкие цены.
Вот это я тебе сейчас мир разрушил, да? Ахуеть ты неуч, да? Может быть пройдем по ссылке, и наконец вычитаемся и прикинем что на твоих пикчах пошло не так?
>расстояние ДО МОДЕЛИ РАЗНОЕ
Вангую, ты тот же дифичент, что и в прошлые года.
У тебя задача стоит использовать один объектив, и вписать одинаковое количество модели в кадр. Матрица меняет угол обзора.
Меняешь расстояние до модели - меняется масштаб заднего плана, расстояние до которого неизменно.
Почему обхектив один? Очевидно, потому что тебе нужна его оптическая схема, его картинка, его дефекты (если он их даёт), его цена.
Еще момент.
На СФ у тебя может быть объектив на 75мм с дырой f/4.5
На ФФ 4.5 фон уже особенно не размылит при 58мм и поясном портрете, на СФ - очень даже няшно.
При этом модель попадает в ГРИП вся.
https://youtu.be/Wf2p6btIa8s?si=jBO-22N8qZPYmgS3
Анон все верно пишет, перспектива на ширике и телевике одинаковая.
А среднеформатная перспектива тут причем? Суть треда началась с того, что анон купил себе GFX и это якобы даёт недосягаемую для ФФ среднеформатную перспективу. На что анон спрашивает а что это такое вообще. Ответ - ничего, её не существует, эквивалентные по фокусному объективы на любых форматах дают одинаковую перспективу. Ты же тут треш, что один и тот же объектив на разных форматах даст разный угол обзора - вот это нихуя себе!!!11
Какие же вы блять аутисты деграданты, фотография это про впечатление, нравится или нет, и совершенно похуй чем она снята, хоть ксиоми топ за свои деньги.
> Еще момент.
На СФ у тебя может быть объектив на 75мм с дырой f/4.5
На ФФ 4.5 фон уже особенно не размылит при 58мм и поясном портрете, на СФ - очень даже няшно.
При этом модель попадает в ГРИП вся.
Что блядь? Размытие ты получишь на одном и том же объективе одно и тоже 1 в 1. Ты масштаб объекта в кадре получишь разный. А для сохранения масштаба да, придется отойти назад, ну так зачем СФ оптику на ФФ ставить? Что за характер ты там найти пытаешься, там никаких особенных оптических схем нет. Возьми эквивалентное фокусное и диафрагму, для gfx кроп фактор 0.79, 750.79=59.25, 4.5 0.79 = 3.5. И того на ФФ на 60мм f3.5 ты получишь точно такую же картинку включая ГРИП, исключая формат кадра ибо на GFX он 4/3.
Надо было читать внимательнее.
Вот тебе еще пример среднеформатной перспективы.
Идешь ты такой с тяночкой, и тут хуяк - фактурная стелла до небес.
Надо обязательно снять тян на её фоне.
С тобой только зум 70-200 и ФФ.
Отходишь такой подальше, чтобы вписать тяну во весь рост. То в стену дома упрёшься, то на оживленную дорогу вывалишься. Вот же блядство!
Ну вот, всё, нашел точку съемки, с которой всё тело бревна помещается в кадор.
Забравшись на третий этаж, смотришь на голову и тело, превратившееся в точку. Это перспектива ФФ.
А был бы с тобой СФ, отошел бы чуть-чуть и снял под прямым углом.
У Z50 неотключаемый шлюходав даже для RAW.
Что ты хотел этим сказать?
Шизы с СФ перевозбудились похлеще чем от фото голой модели.
Вангую что если кто-то на СФ снимет голую тян, да еще под новый год, когда психбольные максимально-индуцированы - точно всем фотачем сядем за доведение до самоубийства.
>Размытие ты получишь на одном и том же объективе одно и тоже 1 в 1. Ты масштаб объекта в кадре получишь разный.
Додич ебаный. Мало того, что не смог в цитирование, еще и собственную мысль не смог догнать.
Если масштаб объекта в кадре будет неизменным - изменится масштаб дисков нерезкости в буркехе. Одно у него размытие блядь.
А я говорил. Нельзя упоминать перспективу! Это до добра не доводит.
Я вообще не понимаю сфигали такой анальный переполох. Ну сфоткал человек домики в жпг на СФ, и в чем проблема? Домики, трава, много оттенков зеленого, немного ушедший ББ, и чего? Да фотка вполне банальна и таких тут постирую по КД, в чем проблема фоткать такое на СФ ? У человека есть камера, что плохого в том что он фоткает и выкладывать? Стоимость камеры никак не накладывает обязательства на владельца делать каждым кадроп по шыдевору. Я вот камерой за 700 к фоткаю маминого котика, и схуяли я не должен это делать? Нет блять возбудились пол треда засрали.
Я вообще не понимаю нахуя дети советских инженеров пытаются в фотографию? У них же атрофированно чувство прекрасного, они отличают хороший кадр от плохого не по содержанию и композиции, а по расположению и форме гистограммы. Есть множество сфер деятельности где такой аутизм полезен и они будут успешны, но нахуй они со своей инвалидностью сюда то лезут? Все равно что безногий приперся бы на веселые старты, проебал бы там все, и лежал визжал ноги нинужны ногоблядь не человек.
>они отличают хороший кадр от плохого не по содержанию и композиции, а по расположению и форме гистограммы
Еще по экзифу, а после того как Абу в своей превеликой мудрости начал его тереть для загружаемых файлов (спасибо, Абу!) - по имени файла. (Серьезно, переименуй фото с ксяоми в в DSCFxxxx - фуджевый формат, и тут же припрется розовошиз, который прочитал в папином справочнике что "фототехника японской компании ФЬЮДЗИ отличается тем что графические файлы созданные фотографическими аппаратами этой марки содержат больше оттенков маджэнты чем другие")
Не так что вы ее детектите на фото с других камер, когда я их ради смеха переименовываю в dscf
>Ну сфоткал человек домики в жпг на СФ
ЦЦ, СУКА.
Вообще без разницы, на что он это снял - там гораздо больше вопросов к обработке.
На все указали.
А равки лишь помогли понять, насколько это туловище вообще не понимает, что за оборудование ему досталось. И как им пользоваться.
>он фоткает и выкладывать
Есть снапшит тред для этого.
>Я вот камерой за 700 к фоткаю маминого котика
Дело не в цене, а как.
Если бы он это сфоткал на никон д5100, все было бы поебать.
Не, тогда бы обосрали что фотки говно потому что гир не топовый.
Смотря как сфоткал.
Вот ну сука, если бы он просто эти домики снял влобешник с правильной экспозицией - уже было бы как минимум хорошо.
Там есть и разруха и крипота.
До равов бы явно дело не дошло.
Вот в том и проблема фотача, что качество фотки оценивают не п композиции и содержанию, а по форме и расположению гистограммы. Ты же осознаешь уровень донности таких предъяв?
>тогда бы обосрали
Давай честно: чтобы чайка обосрала фотку - тут причина не нужна. Нужно желание чайки обосрать фотку.
>Я вот камерой за 700 к фоткаю маминого котика
Показал бы лучше, чего получается.
Пока граждане творцы решают, чей сорт пердежа дозрел.
> замкнутый круг старых камер
как это решается в новых? как понять, что камера, которую ты присмотрел, не "старая" по уровню технолгий?
Умный дохуя? И чем же отличаются СС и снапщит? Может еще скажешь что такое перспектива?
Ты чего оправдываться с ходу решил? Таблетки на полке, успокойся
Сынок советских инжинегров учел критику, и теперь крякает по композицию, не понимая что это за хуйня, прочитав что-то про трети, но все равно оценивает качество фоток по форме гистограммы. Оценить картинку по содержанию, а не по экзифам и тех данным он по прежнему не способен. А если дать ему бумажную фотку, то впадает в ступор не в силах понять как это оценивать.
Смотри тесты камеры на высоких ISO или покупай обычную зеркалку за 10к, которая будет держать максимум 800, но к ней возьми объектив с оптической стабилизацией. В идеале вообще искать что-то с матричным стабом, рабочим ISO вплоть до 1600 и с возможностью съемки в хотя бы 6 фпс.
1) Ну туда-сюда еще
2) Мама смотри - свет. Откровенный мусор
3) Случайная размытая фотка с пуза, мусор
4) В мире существуют ветки, мусор
Ни содержания, ни эстетики, за то че то пукает про "проебы" и тематику, орнул
Я в отличии от тебя тут постирую регулярно, а манька с анализом гистограммы и без фоток может нахуй следовать.
обычный зритель:
тут лошадки пасутся, а там сзади такие здоровые барханы, занятный вид.
фотачер:
ррряяяя ты ниправельна снемаиш яскозал нада как яскозал звуки разбрызгивания слюней
суть СС. добро пожаловать. снова.
ты фотограф. ты видишь. и хочешь видеть больше. если надо будет, уверен, ты научишься снимать и качественнее, и купить более дорогой гир, пока фотачер будет в бессильной злобе видеть только выбитое небо.
твой снимок не особо впечатлил, он неплохой, не более. а твой подход подкупил. успехов тебе крч.
Следующая стадия: фотачер переходит от разбрызгивания слюны к разбрызгиванию жидких фекалий.
Какое там нахуй стекло, ты что? У него единственная камера в смартфоне, с которого он тут и капчует. А что-то на неё снять - это ж на улицу надо выйти.
Ну подбери свой кал и вытри слюну, что ты, блядь, как свинья?
Очередная стадия: истекающий слюной фотачер, утопая в собственных дымящихся фекалиях, обвиняет в этом окружающих
>полностью соответствуют тематике треда.
Поясните что надо постить что бы соответстовать тематике треда? Я нихуя не понимаю.
В шапке написано:
>Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
и
>Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Больше нихуя не понятно. И кстати, вот реально
>не задавая дебильных вопросов чем отличается цц от снапщита
Может кто-то типа закинуть идею? Типа сюда ты постишь с претензией и лутаешь струю урины в лицо, если не попал во вкусы местных паханов? А туда просто закидываешь и тебе говорят что ты молодец и все дружно держутся за руки?
>А туда просто закидываешь
И оно там лежит. Всё, больше ничего.
>тут постирую регулярно
Ясно.
> Может еще скажешь что такое перспектива?
Йододифицитный Даун-Крюгер бешенно атакуе мимокрокодилов, лол.
Ващето нет больших ДанингКрюгеров чем те, кто постоянно детектит их повсеместно. Сам подумой, только узнал как оказалось что они повсюду.
не выёбуйся короч
Tu neesi fotokor-kungs? Butu divaini. Jebkura gadijuma, prieks redzet šeit cilveku no Rigai.
Esmu filmu fotogrāfs. Izstrādāju jaunus foto izstrādes procesus. Mums ir sava mazā darbnīca. Drukājam fotogrāfijas.
Hm, vai jus nemat sutijumus? Man butu interesanti kaut ko nodrukat no filmam.
Эno problem at all!
uzraksti man darbnicas nosaukumu uz feikopastu astralheretic suns protonmail punkts com
аберрации по краям приличные, ну и какой-то улучшайзер отрабатывает, много неестественных луне оттенков, но для телефона вполне, родителям в ватсап скинуть пойдет
Шиз, это заметно лучше того что может высрать почти весь гир доступный среднедвачеру.
вот кусок луны на цифровой компакт 2002 года
Нет. Z7II + 200-500. Стек 36 кадров + 1 переэкспонированый кадр для свечения вокруг луны. Цвета вытащены путем повышения насыщенности.
Вторым делом выкинуть наху свой говногир, которы он так же подбирает не под свои нужды и скилл, а по каким то ебанным тестам и опять же по пиздежу инфоцыган от фото с ютуба и желания вложить деньги чтоб не прогадать при продаже своего мыльного зумогвна.
Перестать верить в хуиту, что фотооборудование стало дешевым и любо лох вроде фотачера теперь то сможет. Базовый набор для современного качества фото стоит сейчас тысяч тристаотсости у тракториста Покупая что-то компромисное тупой пидар всегда соснет у узкоспециализированного на интересующего его тему.
SONI rx10 уже заебался вам быдлу ебанному говорить. Вам уже все сделали, молодые люди, то что вы покупаете это говнина, а то о чем мечтате это не для вас. Фотки с той самой SONI, вы все равно снимаете с худшим качеством.это те кто снимать пытается
Анон, не слушай ебанутых. Все фотографии кроме 3 хорошие.
Гляньте-ка этому додику с хроматящим зумоговном неприятно.
Это то что вниманиедефицитный включает когда срет по всем тредам в надежде что его покормят.
ну как я и написал выше, были задействованы улучшалки, а вообще круто когда на такие девайсы деньги есть