Как вкотиться?
Лехко, заходишься на авито, раздел фотоаппараты, ставишь цену до тышы рупий, обезумевшие и одебилевшие от гойды пидарахи толкают своё говно за совсем уж неприличные четырехзначные суммы за которые можно купить Canon D10, D20 или даже новые D350 или D400, ещё и на Гелиос 44 останеца, и снимать они будут лучше на порядок. Советую покупать мыльницы исключительно от Canon ввиду наличия на них CHDK, для мыльницы где все делает автоматика это как джейлбрейк для айфона и даже круче, ведь тут можно настроить любые параметры, обмазаться скриптами и подрочить RAW
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/CHDK
https://chdk.fandom.com/wiki/CHDK
Если тебе приглянулась какая то мыльница от Canon то советую гуглить Canon %modelname% CHDK и так же прочитать все подводные камни, естественно там все на английском языке, бывают фотоаппараты которые после CHDK можно только выбросить.
Что ещё желательно докупить
Маленький штативчик за 800 рублей с озона на 130 см, самое то чтоб закинуть его в рюкзак или просто нацепить на него фотоаппарат и взять с собой в руку. Минипиздрические матрицы 1/2.3 и 1/1.8 адово шумят уже с 250-300 iso, штатив будет твоим верным помощником.
Паяльник и все паяльные принадлежности, у тебя постоянно будет гореть с того что твой маленький друг будет быстро высаживается, особенно это касается фотоаппаратов со стабом, да есть модели которые умеют заряжаться по USB от повербанки, но это значит тебе крупно повезло. Можно купить целую кучу аккумуляторов чтоб менять их на ходу, но это все надо постоянно заряжать, самый простой способ из эпоксидки сделать заглушку под тип акб, контакты соответственно акб и припаять туда провода и вывести их где нибудь сбоку, можно паяльником отверстие прожечь хуй с ним, купить USB удлинитель, обрезать USB маму и припаять туда провода, соответственно питая фотоаппарат от повербанки, алсо фотоаппараты с 4 батарейками спокойно работают на 5 вольт от повербанка.
Дополняйте, пишите, давно хотел этот тред создать, пока побампаю своими фотками с SX 410 IS и спать
Это другое, там зеркалкодебилы сидят, у нас тут тред для элиты
Так говоришь, будто вас компактодаунов оттуда спидозными иглами гнали.
На один-то тред некроты не хватало никогда, решили блять второй высрать. Ну-ну.
Фоткаю сейчас на эти два пикрила (Canon AF-9S и Canon G9X Mark II). Плюс были еще Смена Символ, Вилия-Авто и Зенит с Гелиосом. Все фотики достались бесплатно. Зенит подарили на ДР, остальные отдали просто так за ненадобностью.
Вряд ли когда-нибудь куплю себе нормальную технику, тк я неумеха, криворукий и к тому же у меня дурной вкус. Поэтому зачем тратить деньги? Буду снимать на то, что есть, все равно никому не показываю. К тому же нравится, когда фотик умещается в карман, таскаться с Зенитом-Гелиосом не нравилось.
По пленочным мыльницам:
НЕ БЕРИТЕ ЭТО ГОВНО. Серьезно, ребят. Мыльницы это кал.
1. Классические пластиковые мыльницы - тут даже обсуждать нечего, только пленку недешевую нынче пленку тратить за зря.
2. "Продвинутые мыльницы", как AF-9s, Олимпусы и прочая хуйня с автоматикой, но без ручного режима. Такая же бестолковая хрень по факту. Немного лучше за счет того, что умеют измерять экспозицию, имеют оптику чуть получше.
Очень плохо работают при низкой освещенности, удлинняют выдержку как мрази в любой непонятной ситуации. В итоге, там где ты бы мог открыть дырку и поставить 1/60с и все было бы ок, получаешь смаз из-за трясучки.
Встроенные вспышки - полностью бесполезны. Долбоебы-производители зачем-то оснащали свои поделия такими пыхалками, что можно стадион освещать.
Я как-то раз снимал новогоднюю попойку почти в полной темноте (типа вечеринка, ну) на батину Вилию-Авто и совковую вспышку, которая еще в розетку втыкается. Я просто выставил все настройки как в инструкции сказано и получил хотя бы что-то похожее на нормальные снимки (с поправкой на дурной вкус и криворукость). Если бы я снимал на автомыльницу, я бы не получил ни одного.
Короче, про любую ночную съемку забудьте.
3. Совковые мыльницы, типа Смены, Вилии и т.д. Вот уж на что стоит потратить свои честно заработанные 200-500 рублей, так это на них. Самые дорогие сердцу кадры были сделаны на Смену Символ. Можно снимать ночью - ставите выдержку 1/60, открываете диафрагму на полную и идете щелкать бомжей под неоновыми вывесками. Базарю, попробуйте, еще захотите. Единственный подводный камень у этих аппаратов - фокус надо наводить на глаз, первое время будет проеб на проебе. И еще видоискатель пиздит.
Про цифровые мыльницы:
В соседнем треде за них все пояснили - CCD это развод гоев ютуберами и хайп на пустом месте. Если совсем заняться нечем, можете конечно купить, но результат будет совсем не тот, что рекламируют. Это просто старые фотоаппараты, не более.
Нормальные компакты стоят неоправданно дорого. Даже мой G9X II стоит дохуя бэушный, это деньги на ветер. При том, что у них всех еще и проблема - они насасывают пыль внутрь себя и её становится видно. При этом конструкция очень сложная. Я два вечера потратил на то, чтобы его разобрать, весь вымыть и собрать обратно без пыли.
И если честно, мне кажется, когда я куплю себе нормальный телефон вместо бомжоми, этот компакт отправится на продажу или на полку, потому что он нахуй не нужен по факту. У него есть небольшие плюсы по сравнению с телефоном - raw тянутся, брэкетинг, переменное фокусное. Но это такое все. Боке он делать не умеет, только слегка фон блюрит. Короче, хуйня бесполезная, не рекомендую для покупки.
Если кому-то интересно, могу выложить примеры фото со своих аппаратов, но примеров и в интернете полно, а я плохо фотографирую.
Вам долбоящерам доставляет какое-то удовольствие создавать отдельный дерьмотред под каждую свою дефекацию из верхнего полужопия? Я заебался скрывать дерьмотреды.
>Советую покупать мыльницы исключительно от Canon ввиду наличия на них CHDK
>CHDK
Чидик переоценен тащемта
Ну рав можно вытянуть покрутить и то когда тебе надо засветы сгладить, остальные его функции не супер нужные на самом деле. Реально не стоит относится к нему как к необходимости Хотя Canon и правда неплохие мыльницы делал, тут двачую
>Маленький штативчик за 800 рублей с озона на 130 см, самое то чтоб закинуть его в рюкзак
Лул. Таскать с собой штатив чтобы на него прикручивать мыльницу которая почти твоя ровесница.
Мыльница это скорее о том, чтобы взять ее и фотографировать со всеми ее странностями и артефактами, а не о том, чтобы заставлять железо 20 летней давности прыгнуть выше головы. В этом плане проще уже на телефон фоткать. Май персонал опинион
>горим с малого объема АКБ
АКБ то ладно еще, а вот когда батарейки всаживаются за 40 минут эт уже БОЛЬНОВАТО
>адово шумят
Почувствуйте шум, поймите шум, примите шум, познайте шум
Самый олдовый тут Фудж DX-7 1997 года, на 0.3 мегапикселя нижний справа
По масти классу это Digital Still Camera, фото сохраняет на SmartMedia Card моя карта на 2 мб. под которую никак не находится рабочий кардридер. Размер фото - размашистые 640x480 px. 640Кб пикселей должно быть достаточно каждому (с)
В мире некроты достаточно известная штука. У нас их почти не было, хотя на западе она была околопопулярна. Главный вау-эффект использование дискет в качестве носителя.
Юзер экспириенс просто офигенный. Вставлять дискету, строить кадр на экранчике, сохранять фотографии под шорох дисковода, тот самый сони-дизайн конца девяностых сплошной кайф.
Достается за секунду, в руке лежит как влитая, быдло понятие не имеет что это такое, зависимость тотальная, брат доволен.
Из фишек конкретно этой модели поддержка разрешения аж до 1024x768 и внезапно наличие ручного фокуса
Я не ради качества и детализации это барахло держу. Оно выдает аутентичную картинку тех лет.
Именно это мне и нужно.
Каловая масса потому что тогда мониторы далеко не все держали 1024x768, держу в курсе, а ты пытаешься смотреть ее фотки растягивая на фулсайз своего моника.
Твой правнук тоже уссыкаться будет, открывая твои фото на своем 168К мониторе и охуевая какую ебаную парашу мыльно-пиксельную дед снимал зачем-то.
Да это-то понятно, просто такое впечатление, что даже для тех лет они каким-то говном без задач были. За границей было полнейшее изобилие пленок и камер, которые давали отличные фотографии, четкие и красивые, которые можно было печатать на больших листах (если нужно).
И тут на рынок врывается Сони Мавика, ебет покупателя прям в глазницы своим вырвиглазным качеством и блеклой уебищной картинкой, предлагает ненадежный носитель (помню, как дискеты постоянно дохли) и вообще непонятно, на чем их просматривать (там тюльпаны хотя бы есть?).
Для меня остается загадкой, кто и нахуя это покупал.
Про мониторы я тоже знаю, мой первый моник был ЭЛТ 800х600. Но люди же тоже не безглазые были. К тому же поснимав на этот кал, наверное, хотели что-нибудь распечатать, повесить в рамку или обменяться фотографиями, отправить их по обычной почте родственникам. Раньше так постоянно делали, держу в курсе. И тут вместо нормальных сочных фоток на кодак портру, голд или на что еще буржуи снимали, ты получаешь мутную блеклую мешанину из пикселей и мыла. Я бы охуел, если честно
Вот canon powershot a460, равки через CHDK
А вот тут - люмия 950. Тоже равки. Плюсы люмии - почти 18 мп против 5 у мыльницы, а также 4к и панорамы.
Плюсы мыльницы - оптический зум 4х.
Надо бы ещё, как будет потеплее, сравнить, как размывает фон мыльница.
>>843989
>>843990
Ну а с чего вдруг она должна хорошие фото делать, тем более ночью? Откуда вообще на нее какие-то надежды появились, ютуберам поверил?
Фон она будет, как и люмия, размывать только при макросъемке, какой-никакой детализации сможешь добиться только при хорошем освещении и правильной экспозиции.
Можешь пойти в обратную сторону, как советовал анон выше - навалить зерна и накрутить цвета, чтоб в глазах рябило. Но зачем для такого покупать отдельный фотоаппарат остается загадкой, с фотками с люмии можно делать то же самое.
>>843993
Я видел фотки этого анона с люмии много раз хочу сказать, что люмии - это, по сути, уникальные устройства, которые заняли нишу устройств с большим числом мегапикселей, но в то же время без искусственных улучшайзеров и с чистым равом, ну и оптикой карл цейс, где это не совсем пустой звук и просто шильдик.
Мне они тоже понравились, даже не верится, что это фотки с телефона 2015-го года. Единственное, что очень темные, но это наверное потому что он из raw сразу экспортировал без коррекции экспозиции
Спасибо, анон. Люмия и ночью может снимать. Но я не буду засорять тред больше, ибо он о мыльницах.
Мне кажется, она ночью снимает даже лучше Canon G9X II, при том что у него есть специальный режим ночной съемки с рук. У него все время яркие объекты выбивает, а если экспонироваться так, чтоб не выбивало, то кроме тусклых огоньков ничего не видно.
Единсвенное, что шума меньше, но толку-то.
Примеры ночной схемки позже скину, они на другом компе
Анончик, этого физически не может быть - посмотри оптику и сенсор Кэнона и этого телефона. Откуда чисто по физике она может вытягивать результат лучше?
У меня такое предположение, что у телефона экспозиция происходит по хайлайтам. В итоге он экспонируется по самому освещенному месту, что заметно на первых двух фото. В итоге, выбитых участков нет, а остальное уже как повезет.
А у кэнона есть три режима - оценочный, центрально взвешенный и точечный замер. И у него яркие огни выбивает, зато общая освещенность выше и это гораздо сильнее режет глаз, чем чернота как на люмии.
Видимо, надо придрачиваться к точечному замеру и наводиться на хайлайт, а потом крутить raw.
Ну фактор рук из жопы тоже отрицать не стоит
ЗерКАЛкодебил спокуха
Мыльницы могут быть не сильной некрутой, мой SX 410 IS 2016 года выпуска. Да и там вечный срач зеркалодебилов, нахуй надо.
>>843946
Пленочные мыльницы это реально нинужно, если хочется снимать на пленку велком ту старые плёночные зеркалки Canon с EF баяном.
>>843952
Ещё один подрыв
>>843958
Как раз таки смысл CHDK чтоб прыгнуть выше головы и снять на мыльницу что то этакое, у меня политика немного иная, маленькая йоба с фокусными 18-960 и ручными настройками.
Как раз таки что то странное больше шансов снять зная что ты хочешь от камеры и как ее лучше настроить чтоб получить требуемый результат.
Вообще с мыльниц на штативе и на ISO 100/выдержке отлично получаются ночные снимки.
>>843967
>>843985
Вы блять нахуя с ПК смотрите, оно раз как аутентичнее всего со смартфона смотрится
>>843990
Я же тебя несколько раз ещё моби треде разъебывал с Nexus 6P, не может она нормально ночью снимать с рук.
Со штатива ещё может быть, и кстати буркех даже на мой первый фотоаппарат Kodak M580 который я выменял у хача на какой то сраный сенсорный вполне себе бодрый буркех давал
Пиздец, новые битки 2024 года
Лол, чем ты не доволен, корзиночка?
У мавики была своя ниша для того времени.
Да, была пленка. Отсними всю катушку и только тогда пойди отдай в проявку, подожди несколько дней, приди за фотографиями. Появился интернет с электронной почтой. Хочешь отправить фото? Тогда иди в фотомагазин и сканируй снимок. Просмотра отснятых кадров нет, удаления ненужных тоже
Любая цифровая камера по сравнению с пленкой предоставляла в разы больше удобства. Мавика занимала половину, если не больше доли, цифровых камер и взлетела за счет того что использовала самый распространенный на тот момент носитель, бывший де-факто стандартом. Снимки можно было моментально сохранить на компьютер, отправить по электронке или встроить на сайт. Пленку можно? Можно, но ко всем и там многочисленным заебам с пленкой добавляй еще и сканирование.
Качество было хуже, но на него дрочили только эстеты типа тебя, для многих это был довольно удобный девайс, интернет развивался семимильными шагами, компьютер входил в каждый дом. Идеальный девайс для того времени
Почему я должен расписывать очевидные вещи?
>>843987
>вместо нормальных сочных фоток на кодак портру, голд
Ты спрашиваешь зачем этот девайс сделали тогда при том смотришь на него исходя из теперешнего времени.
Это сейчас дрочат на пленочное зерно и филм-стоки, тогда и сейчас в плане удобства цифра дрючила пленку во все щели. По этой причине почти никто не покупает себе илитные усилители и прочий Hi-Fi, а просто слушает музыку со спотифая в эйрподсах. И вместо писечки портры 400 с ляйкой фотографируют на телебон.
Потому что для массового потребителя удобство всегда сильно решает давай еще посетуй что все катится в пропасть, а бидла не способно оценивать настоящую красоту
Если для тебя загадка зачем эту камеры выпускали лет 7 подряд это не значить что смысла в этом не было
>Я же тебя несколько раз ещё моби треде разъебывал с Nexus 6P
Ок, просто хотел поделиться
>>844006
Сегодня у нас в городе был праздник и парад. И я как раз снимал в сумерках и темноте. Так что завтра выложу говнофотки с G9X II. Часть обработаю, часть нет. Может, подскажете криворукому что с этим всем делать, чтобы хоть выглядело прилично
У неё няшные цвета и я так понимаю HDR из коробки, такой результат получался если включить в CHDK режим RAW, а потом кадры сложить на ПК.
Чем то такой ненавязчивый айфон напоминает, на айфоне если насыщенность понизить и фотки на ПК не скидывать то вполне смотрибельно
>>844085
Там HDR идет как отдельный сценический режим и не создает raw файла. То есть, чтобы снимать с HDR, нужно повернуть колесо режимов на SCN и выбрать режим HDR. И он склеивает снимки по 5-8 секунд. То есть практически неюзабелен.
Кроме HDR режима там есть еще режим ночной съемки с рук. Он тоже делает несколько снимков и склеивает. Тоже не создает raw. Отличий от ручной съемки я не особо заметил. Пример - подворотни сняты в таком режиме без обработки.
Еще есть режим брекетинга. И вот тут я обосрался. Я решил снять красивый закат в этом режиме, а потом склеить в Darktable. И получился пиздец - все фонари пошли мыльными пузырями. А так как я фотошоп и ретушь пока не осилил, то я просто охуел и бросил это дело.
> У неё няшные цвета
К цветам действительно вопросов нет, во всяком случае, у меня. Я фоткаю в raw+jpeg. И генерацию жипега можно настроить вообще как угодно, в том числе автоматически наложить фильтры, повысить резкость. Встроенный алгоритм шумодава хороший.
Накинул в дхо пресет, немного что-то по деталям. В целом - мне нравится.
Первая - вялая попытка что-то вытянуть из raw
Вторая - максимально удачный жипег
Третья - типичная съемка ночью, из raw там тоже ничего не вытянуть, естественно
Отклеилось
Третья имхо лучше потому что там не так ярко выражен фильтр
Ну имхо оно все говно, потому что любой яркий объект становится белым пятном на джипеге и розовым в raw. Даже днем какие-то яркие блики от солнца портят нахуй фотографию. Я наверное, слишком много хочу от ебучей мыльницы, либо чего-то в настройках недопонимаю.
Вот пример - дед темный, а дом сзади выбит солнцем. Пытался крутить raw, но обосрался, с засветом вообще ничего не сделать. Но я только учусь обрабатывать
Возможно даже поторговаться, за 3 года использования подводных камней кроме дохлого акб я особо не нашёл, он у меня и летал пиздец, и разбирал я его дважды полностью, в один хороший день перестал видеть флешку, пришлось его разбирать до самой платы чтоб посмотреть что там случилось, а там на картридере треснул припой, после пропайки контактов флешку он снова увидел
У меня единственное он от 18650 питается, я вместо заглушки напрямую провода припаял к контактам на плате, потому что аккумулятор на 750мАч с такой жирной оптикой и оптстабом это смешно, а зимой вообще все печально
Если там в раве такой же провал не вижу смысла что либо тянуть из него, я в принципе равом очень редко пользуюсь на мыльнице, он во первых сохраняется долго вне зависимости от скорости флешки, а во вторых там блядские дисторсий вручную править надо, на 18мм там вообще рыбий глаз с виньеткой по краям, нихуясе бюджетный фишай.
Но я жаст лулз накинул на деда HDR
Я все хочу попробовать купить SD переходник с WiFi модулем внутри, правда блять пугают китайские реализаций всего этого говна через какие то приложения с кривым переводом, либо пробовать пердолиться и запускать там ftp сервер
Просто без задней мысли через отг на мобилку кабелем перекидыва... ох вейт, у тебя гейфон. Тогда хз. Там, где я сейчас, таких карточек как грязи - и китайских, и японских. Только у меня подозрение, что если подобный функционал (утянуть по вифи с фотика на мобилку) реализован нативно на дорогих современных тушках через жопу, то с костылями это вообще жесть будет. Предлагаю кардридер в гейфон тыкать, такое полюбас изобрели.
Существует и я даже себе заказал 4 дня назад
Кстати реквестирую с мавики ещё фоточек, думаю ее тоже себе взять
У меня вытаскиваются, кек. Нужно флоппи-привод купить. Пока можешь глянуть семплы тут
https://www.35mmc.com/05/06/2023/sony-mavica-floppy-disk-camera-and-the-shitty-camera-challenge/
>>844376
Эта использует диски
Теперь можно снапщитить в полевых условиях
Это один из тех пидоров, кто запускал волну пиздежа по поводу CCD IS THE NEW FILM. Нажал на "не рекомендовать видео с этого канала" и вам советую!
про соньку r1 у него хороший видос, а ссд это в первую очередь ГЛОБАЛЬНЫЙ ЗАТВОР, о котором всем решили напомнить в 23 году
Ну фото откровенно говоря, не шедевр, конечно. Что за мыльница?
вторая хороша
кадрировать бы её только - купол слева и пустое пространство справа совершенно не нужны. в то же время сцена со скульптурой станут ближе и крупнее, что только на пользу
Хочу снимать пейзажики занедорого, хотелось бы больше разрешения.
Если и существовали то что тогда, что тем более сейчас крайне редки и скорее всего стоят как нормальные фотоаппараты.
Даже если на мыльнице есть 20МП и более то чаще всего оптика во всей этой шняге тяжело тянет разрешение матрицы, тащетма одна из трёх причин почему мыльница зовётся мыльницей.
Во взрослых то камерах объективы не всегда тянут разрешение, а тут вообще пиздец
>>844924
>3
Ну можно же было снять прямо перед, а потом в редакторе перспективу поправить
Дабы исключить причину тряски купи себе штатив, а по поводу мороза, я себе че сделал, взял нихромовую нитку, болт, USB кабель и изоленту, и сделал себе самотык с подогревов подогрев для руки, опытным путём подобрал сколько нити надо для 5В/2А чтоб шпарило тепло, в тепле шпарит пиздец, а на улице в холодной руке самое то.
Можешь ещё обмазаться перчатками с подогревом с алика, но я их не тестировал, думал ещё себе перчатки нитью прошить
Пока имеется только короткий штатив, со сгибаемыми ногами, чтобы ставить на крышу авто или еще что-нибудь приподнятое. Если буду часто оказываться в таких ситуациях - куплю нормальный.
На твоем Кэноне примерно такой же объектив? Не пробовал вкручивать фильтры?
Фото из ебеней рядом с аэропортом в Милане
Мыльница Canon G9X II, я там всю оптику перебирал и пидорил от пыли, вот и думаю - не остался ли там микрослой моего кожного САЛА. Или это норм, я не пойму? Мне такой пушистый свет не нравится
>>845224
Похоже на биопленку, вообще лишний раз пидорить от пыли оптику не желательно, либо делать это дистанционно НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ БЛЯТЬ не касаясь стёкл руками, WATными палочками, я так уничтожил просветление на одном объективе пытаясь избавиться от блядской биоплёнки, до сих пор себя ненавижу за это ведь это был подарок мне от близкого человека.
Сжатый воздух из баллончика для чистки ПК, либо груша твои бро, но щас твои бро покупка нового фотоаппарата
Там вообще без вариантов было, вот мой пост >>843946
Там пыль и прилипшая грязь были абсолютно на всех линзах и стеклах, только матрица чистая была. Пришлось даже преднюю линзу отковыривать (она на клею) и обратно на B-7000 сажать. На грушу этой пыли и грязи вообще похуй было глубоко.
Вроде отпидорил все на славу, специальными салфетками. На каждое стеклышко тщательно под лампой, под разными углами смотрел прежде чем поставить.
Может это просто особенности оптики и типа норма?
Ну можно поступить проще, найди такую человека@точнотакуюкамеру и поснимать
подойдут ли такие?
https://aliexpress.ru/item/4000405339022.html?sku_id=10000001673119058&spm=a2g2w.productlist.search_results.2.5a7d2ba0SbXTWr
Также интересует, какое зарядное устройство нужно для такого фотика. Что-то они все дорогие непонятно, какой именно нужен.
Купи переходник с Compact Flash на SD, только туда переходник с SD на MicroSD не пихай, иначе пизда твоим шыдеврум.
Быстрее всего на авито сдеком, старые Transcend вполне себе годные флешки и послужат ещё очень долго
Вопрос: какого хуя так дорого?
Я помню, что фотик хороший довольно для своих лет, давал просраться зеркалкам в неумелых руках знакомых, которые повелись на тогдашнюю повальную моду.
Ну и кто-то из анонов может пояснить за фотоаппарат данный?
> давал просраться зеркалкам
Ну хуй знает. На широком конце наверное норм, на узком скорее всего как и на всех мыльницах говно.
Ценники у перепуков как обычно, цифромыльницы моднее плёнкозеркалок сейчас ведь, а геморроя с ними меньше (плёнкозеркалка может сломаться в руках лоха ещё на этапе проверки, а цифромыльница практически вечная).
Как-то дороговато за него, лучше посмотри что-нибудь посерьезнее. Например, вот SX220 HS - тут хоть зум 14х и экран получше: https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_canon_s_shirokougolnym_ekranom_3334601305
С нормальной зеркалкой таким мыльницам сложно тягаться, но тут и габариты совсем другие - не всем хочется с собой сумку таскать.
Попробую пояснить за мыльницы Canon. В ночной съемке они проигрывают современным смартфонам, особенно твой с CCD матрицей, которая уже на ISO 400 будет давать заметный шум. Но рвут смартфоны днем, засчет куда более приятной и естественной постобработки. Цвета тоже поприятнее и баланс белого на автомате ставят точнее. Оптический зум - незаменимая штука во многих ситуациях. Например, далеко не каждая птичка или кошка будет сидеть смирно, пока ты пытаешься поднести смартфон на расстояние в метр до нее.
>>845400
С ценникам все еще проще, мне кажется. Новых мыльниц в продаже считай, что нет, а побаловаться с настоящим фотоаппаратом, с ВЕЩЬЮ, как говорят, многим интересно. Вот и идут для начала закупаться в самый дешевый сегмент.
Могу тебе А650 IS продать ниже рыночной, у него все заебись кроме сука пылинки на матрице которая туда каким то хуем попала, я разбирал свой SX 410 IS чтоб припаять отвалившиеся контакты картридера и припаять туда провода, и это была та ещё ебатория и блядиада, особенно учитывая отсутствие мануалов.
А так состояние идеальное, внешний вид просто пиздат
>припаять туда провода
На контакты акб дабы запитать его от 18650
>блядиада
> мыльниц в продаже считай, что нет
Хз, недавно седьмой таф разглядывал - заебись штуковина. Речь о пятизначных суммах только. Если бы я в 2024 новую мыльницу брал - именно на погодозащищённую бы раскошелился.
Вот в суммах и весь вопрос. Например, свежий Canon SX740 HS - около 60к стоит. Я свой б/у SX220 HS взял за 2к, сейчас они 5-10к стоят. У 220 - 12 МП и 14х зум, у 740 - 20 МП и 40х. Матрицы у обоих на 1/2.3, так что меньше шумов там не стало, судя по отзывам. Сложно представить потенциального покупателя нового 740.
> меньше шумов там не стало
Не в курсе попугаев в мыльницах, но разве сейчас в них не поголовно обратная засветка для уменьшения шумов?
Попукатель за эти бабки мобилу купит, конечно, и скажет, что разницы в кач-ве снимков нет. Но судя по тенденции с акварелью
вместо фоток с мобилок (то есть буквально пиксель пятилетний лучше нового фотографирует, не обливая ебучим шарпом и хдр) - все уже сговорились и скоро попукатель с запросом уровня "просто фотка без чрезмерного вмешательства алгоритмов" будет идти за мыльницей, прям как в нулевые.
>обратная засветка для уменьшения шумов
Так ее еще в 220ый поставили, так и стоит. Шумов на высоких ISO, конечно, меньше с CCD в предыдущих поколениях Canon'ов, но все равно они есть.
>будет идти за мыльницей
Уже давно пора. Думаю, не глядя в EXIF понятно, где тут свежий смартфон, а где старый Canon.
Легче купить флагман, разумеется. Samsung S23 Ultra почти по всем параметрам перекроет мыльницы, особенно, если сможешь ему объяснить, что не надо уродовать фотографию чрезмерной обработкой. Разве что у отдельных мыльниц будет зум получше. Но и цена такого флагмана кусается. А со всякими Xiaomi и Realme мыльницы вполне поспорят в некоторых сценах.
Дык а названия таких мыльниц можно, пожалуйста, чтоб бюджетный вариант был
Canon SX200IS и дальше по линейке. Есть еще S2 IS и его "потомки", но они уже размером почти с зеркалку. Не то, чтоб я какой-то фанат Canon, но когда искал бюджетные б/у мыльницы, гуглил характеристики, отзывы и образцы фото всего, что попадалось у нас на авито - другие производители в этом сегменте совсем не впечатлили.
Вообще я так понимаю у авито есть или статистика по спросу/продажам/просмотрам которую можно купить, или перепуки действительно чувствуют РЫНОЧЕК и куда анальный ветер дует.
>>845712
Действуй по принципу: сапог, зум от 30х, наличие CHDK
Вот теперь имеем что имеем
> у пидорахи случился каргокульт
> и она создала этот тред
Как мимохуй выставляет цену на предмет который нашел в шкафу и хочет продать?
Они идет на авито, смотрит цену этой хуйни и выставляет нечто среднее. Нихуя не удивительно, что средняя цена примерно равна прайсу барыг за эту камеру. Но так как барыги никуда не спешат, и могут продавать товар хоть 2 года, физ лицо через пару недель горит жопой, и цену снижает, тут-то к нему махом подскакивают барыги с контрольными ботами следящими за лотами, и выкупают у него товар, и ставят у себя по своей средней цене, и опять сидят пердят.
Эта схема не работает только для очень массовых товаров со вторички, которые буквально миллионами были сделаны и их до сих пор находят у себя физ лица. Типа индустара 50-2, гелиосов-44, фотокамер зенит и т.п.
Присмотрись к премиум компактам на Авито, с дюймовой матрицей. Например sony rx100 первой модели, если ее нет по вменяемой цене - nicon j1.
>THIS CCD COLORS
Думаешь, у нас много кто про это слышал? В русскоязычном ютюбе этого явления, похоже, вообще нет.
>перепуки начали выставлять мыльницы как что то пиздатое
Без перепуков у нас никуда, но пока их не так уж много, судя по объявлениям. Пока еще попадаются долговисящие объявления о продаже с вполне адекватными ценниками.
>у пидорах как обычно случился каргокульт
Братан, проснись - там случилась цена на курочку х2 от января 2022, там случилась цена на авто х2, а то и х3 от того же времени. С такой ебейшей инфляцией проще сразу цену задрать и пусть он лежит на полке - не гниет, кушать не просит.
>>845762
>физ лицо через пару недель горит жопой
Я что год назад искал фотоаппарат, что недавно - приличная часть объявлений осталась на месте.
Не думаю, что у нас такая техника может быть ходовым товаром. Взрослое население и так по большей части сидит с серьезной долговой нагрузкой. А дай пориджу старую мыльницу - он и хуй разобьет, и руки порежет нафоткает шевеленки даже с выдержкой 1/100 на минимальном фокусном, а потом поймет, что прямого доступа в Инсту с фотоаппарата нет и фото с него еще как-то надо вытащить, и выложит его обратно на авито.
В тиктоке зафорсили данный итем. Куча педовок начали бомбить лс с намерением приобрести. По итогу пидоршка почувствовала запах наживы и высрала данный ценник
>пидоршка почувствовала запах наживы
Я так понимаю во всем мире коммунизм и законы рынка никого больше не ебут, в эпоху то инклюзива, да, отсталая ебанашка с нарративом из русофобских нулевых?
>>845757
>просмотрам которую можно купить, или перепуки действительно чувствуют РЫНОЧЕК и куда анальный ветер дует.
Самая дорогая инфа это релевантные трендам запросы от пользователей, просто какие то перекупы не подскочат за цифрами которые стоит такая информация. В бизнеспакетах такая инфа есть и она не вообще и структурирована по типу товара, это серьезный бизнес на подскоке.
Это говно что ты смотришь на нем бизнес не сделаешь. Вообше то что ты обращаешь на это внимание, с достаточной степенью уверенности говорит о тебе что ты не менее долбоеб чем то было что поднимает хайп.
Вы чиво тут такие все старые блядь? Дядя ну ты же большую часть жизни уже прожил, есть универсальные зарядки от Акме, кому кроме тебя нужно искать их каталог?
Сириусли? До чего техника дошла. Первый раз слышу, можно ссылку?
>Самая дорогая инфа это релевантные трендам запросы от пользователей
Написал тоже самое, что здесь, только с закосом на экспертность
>>845771
>В тиктоке зафорсили данный итем. Куча педовок начали бомбить лс с намерением приобрести
Это троллинг псевдо-интеллектуальностью?
>Это говно что ты смотришь на нем бизнес не сделаешь
Ну ты-то явно разбираешься в бизнесе. Большое состояние уже сколотил, наверное, мамки-бизне$$-man?
>>Какие сочные подрывы у манек.
То чувство, когда нечего ответить
Зарядка от олимпус Pen подходит, если корпус подпилить, а один из контактов не задействовать.
хз, нужна ли тебе эта инфа, лол
Хуй в очо, поцелует горячо.
Объясняю лохам.
1) Пленочные. Норм тема, как раз, из недостатков, нормальными считаются только фотоапараты с механикой, не батарейками.
Объясняю. Все нахуй блядские LCD жидкие чернилы отправтся на помойку. По причине преобразование в жидкую массу из липового варенья. Востанонавливать чипы и LCD эраны в таких устройствах практически невозможно. Впрочем это утверждение относится и к цифре. Лампочки тоже они могут выпустить весь газ что есть там, А моточики размагнититься а лак на обмотках сгнить. Самое интресное это конечно мехзника затвора и что выставлено ене имет значение для тухлых обмоток. Это как старая ратянутая пружина у механических фотиков. Васян пранканул ратянул а ты имеешь говняшку по учебникам.
С этим ебучим темпом инфляции я заебался... Так вот если пленка дешманская стоила скажем 75-200 рублей цветная (призарплате 6000), то тепрь она стоит блять нахуй 1300 как если бы по верхней планке она была бы. Что имем из пленки. НИхуя. Она не лежит и не проявляется через 7 лет нахуй, это органика. Он ане замораживается, она морщинится и прочее. Тоесть все что есть это фальцификат на совеском обородовании с шильдиком kodak за денги в 3 раза большие. Разве что может чтото убрали, хотя это же не кинпленка так что имет свему за 1300р, каче ебут а фотопленка щас нахуй не всралась никому. Рельная стоимость ее 450 рублей за 12 кадров говняка.
Кстати блять надо добавить что дешманские мыльницы оснащались стелом из пластика. Нихуя они не стоят только на полочку положить. Но это самые дешовые можели. Можно их это полировать и разбирать. Прикупив изопропила.
Дело в том что любая бака скажет что серебро окисляется, а температура не что иное как инокрасное излучение, при заморозке пленка морщица как старый сапог и ломается. В общем, не бывает пленки проявляемой и при этом старше 7 лет. От 7 до 10 лет это жуткие артефакты с половинным засветом.
2) Цифра, как и сказал тупо чипы ломаются за 20-30 лет. А затвор целует писю. Это относится и к айфонам первых моделей.
Востановление экранчиков LCD если он мелкий может включать разрезание его мини резаком потм попыткой сделать из него светодиодный ведь он по сути имеет рельеф и можео закрасить часть а чать оставить светиться с мелкими светодиодами. Но нужно уметь держать паяльник да и чего там горить все равно выйдет ширше экран и нуен пребразователь напряжения. Светодиоды больше потребляют. Большие экраны если они уже умерли на помойку идут.
Проблема в том что лежал бы комп 2007 года на антрисоли в почти новом или новом стоянии или нет но покупать его бы не стал. Разве что типо прикольнутся. Если бы там были бы новые диски тупо к коробочках ну понастальгировать. Он мог бы отъехать через месяц как бы.
бля только фритовые кольца разные надо иначе все будут гореть,
с одни и разными резюками не выдет тупо диоды должны быть с уместной силой тока.
Кстати не забывайте, что когда вы покупаете бу технику, вам так же нужно иметь зажигалку. Потому что экран будет через раз работать а может даже владелец пожег разрядами чипы, лол. Да это касаетяся и плееров тоже (хотя тред про фотики). Так вот видите что не работает берете и чиркаете. ЛОЛ.
Все работает ребята почти не пользовался. Вообще на полке засохла как конча. Только взял от пыли протер.
В отличном состоянии им цена скажем в 1.5 от того чего они стоили бы новыми. В том случае если реально не пользовались. И прошли предпродажное обсуживание. Смазать заменить все что нужно.
Но скажу сразу это бред. Если брать касетные пллера или скажем мыльницы то там тупо обмотки сдохли на моторчиках, и размагнитились магниты, тупо может лампа от спышки выпустить газ, вот так вот. вообще хай фай отдельная тема, здесь не про это. На хай фае надо полностью снимать все элементы и паять новые. А плату занового делать покрывать лаками.
Расказываю как это работает. Человек рельно положил в шкаф и не пользовался игрушкой 30 лет. Другой человек инфантил стучиться кнему в личку и просит выкупить. Тот соглашается за 1.5 от стоимости покупки новым. Либо дороже как сойдутся. Челик покупает и потм востанавливает. Разбирает чистит смазывает выкидывает внутрености и делает новые как оригинальные. Потом радуется тому что выглядит и работает как прежне. Чел платит за нетронутое внешнее состояние и внутрене оригинальное. Ну чтобы воссаздать. Те имоции что он испытывает это как моции чла купившего гибсон и котрый поставил чужую фурнитуру и звукосниматели. Это не относится в оснвном на покрытые лаком и прочее вещам они только теряют в стоимости, тоесть в таком случае порошками отбеливание и прочими перикисями водорода снижает стоимость. поэтому вполне адекватно когда гдето в японии папаратик может стоить 30к и больше рублей. Даже вполне дешманский по функционалу.
Чего не сказать про стекло текстолит он не впитывает а значит все осаждается в межные дорожки которые с удовольствием как известно окисляются. В простейшем случае в двухстороних и прочих платах, снимается лак и просто сверху дорожки могут покрыватся обыным припоем а выводы на другоую сторону заново делаться. Трехстороние иная тема маловостановимы. Стоимость подобных работ начинается от 100к и выше. Я имею ввиду вотановления опаратика. И врядли ктото возмется. Можно сказать довольно личная тема и легко обмануть. Плюс к тому как сказано LCD экраны меняются на светодиодные.
> свежий Canon SX740 HS - около 60к стоит
Зачем сравнивать, апаратик за 60к с апаратом который новый стоил 20к с учетом инфляции.
Ответ: хуево сказали сука.
Дело в том что все части как описано выше прото внедрили с свой состав чюжеродные частицы из воздуха от старости а значит шлейфы и прочие компоненты вывереные на заводе и по реактивных сопротивлениям пошли по пизде. Их не востановить кабелчеками, гуглите реактивное сопротивления причем по высоким частотам а так же индуктивность емкостные параметры и прочее. За счет того что стеклотектолит не питывает дорожки быстрее теряют функциональность. А часы внутрение и замена кремнивого "вибратора" может вообще не дать результата. Дело в милисикундах.
Анончик, поясни за SX220.
Ты меня прямо заинтересовал. Не всегда есть возможность таскать на себе зеркалку с объективами.
Сейчас полетел в командировку, брать не стал фотоаппарат и жалею пиздец, хочется всякое снимать, а после нормального фотоаппарата от снимков с телефона блевать тянет.
Стоит он своих денег?
Ну приходит михалыч такой надо бы чето собрать вот отдали родственики дачу разбирали щас поимею копеечку. Берет отмывает порошком, там значит берет канифль паяльник клей там смазку. Обязательно из машины лаки для пластика. Хули пропадает. Ну и там начинает восстанавливать. Выставляет на авиту типа вообще бля буду новье даже батайки не вставлял.
Обясняю на пальцах если чел стирал джинсы и там оасталась часть порошка. ну он пил минералку потрогал джинсы и фотик то краска не останется на руках. Так то. Метод имплантации КЦ очень дорогой.
Я имею ввиду закупку техники, взятие чртежей и прчтое повторение, котре поцакам нчикто просто не сделает. Техники было много. Раритеты. Котрые неизбежно все равно сгниют.
Последний выдох техники. Обманы на брахолках.
Как уже сказал запуск подобное техники возможен только если были бы заказы. А это глупо, более того подобные украшательства были только на техники на котрой производитель хотел оставить свой неповторимый статусный отпечаток. Пожтому не капиталистическая оценка такой техники исчисляется миллионами. В приличном состоянии "магазиные образцы" таких вещей единицы. Последний выдох ПЖ ирония. Мол больше всего КЦ.
Бензин АИ-93 1л - 40 копеек.
Свема фотопленка стоила 50 копеек.
Подумайте. Значит за фальшивый кодак отдавать боле чем 50р за 12 кадров западло както. Но больше и нет ничего. Лучше уж тогда китай.
тепрь про просрочку. Пленка изготовлена на заводе в 2024 году в январе. Через год она будет немного отдавать зелено синим горлышком на улице в темноте под фонарями. Чрез 5 лет станут пропадать целые каналы цвета тоесть может красный исчезнуть, а с ним потом и зеленый. Останется синий куском илипятном. Это за 7 лет лежания даже в холодильнике. Вообще пленку не замораживают она потрескается. Это же органика слоистая. Заморозте торт и поглядите.
Грустно это. Он походу интересная личность, мне вот в реале таких не хватает знакомых (у которых конечно свет на чердаке не гаснет), все или про политоту ебаную или про жрачку-бухло-тачки, или про игруньки и мемасики, скучно.
Эх, спросил бы пораньше - я бы еще и фоток сразу накидал. Хотя сэмплы и в интернете есть, если что.
14х зум - важная штука. Особенно обращаю на него внимание потому, что примерно за те же деньги продают Canon Ixus'ы с 3-4 кратным, что как-то странно.
Матрица - BSI CMOS, динамический диапазон примерно как у смартфонов с выключенным HDR. По сравнению с CCD на похожем SX200 IS, шумов на ISO 800-1600 заметно меньше и ДД выше, но работа с цветами иногда чуть хуже. Также, есть какое-то дебильное ограничение ISO на 100, если выдержка больше 1 секунды - в 200ом такого не было, но тут CHDK должен помочь.
Аккум жрет быстрее, чем 200IS, но на день обычно хватает. Можно купить запасной - в продаже должны быть.
В целом, скажу так: если я беру с собой этот Canon - значит с вероятностью 99% ни одного фото на смартфон я не сделаю. Стоит ли он своих денег? Смотря сколько просят. За 5к ты вряд ли найдешь мыльницу сильно интереснее. Хотя SX200IS мне местами нравится даже больше, но он и слегка покрупнее. Но при наличии зеркалки, БЗК примерно тех же некарманных габаритов тебе вряд ли нужны.
Блин, вот вроде и недорого 5к за фотик, а с другой стороны, он мне сейчас прямо конкретно нужен, в данный момент. В остальное время всегда почти зеркалка под рукой.
Вот и сижу, ломаюсь, брать ли или нет.
Может еще в какой-нибудь ситуации пригодится своей компактностью. Я за SX10IS недавно 5к отдал - не особо жалею, хотя не то, чтоб у него какие-то серьезные преимущества перед 200 и 220 есть. Зеркалку бы хотелось теперь, но как я понимаю, с учетом объективов там уже будет совсем другой бюджет.
Эту каловую массу эбал в рот мобильник сименс низовой категории самого начала нулевых конца 90-х.
Да ты что. Это же все дерьмушечки. Производителя так жабо душило что он просто пожадничал радио модуль поставить сюка и игры даже тетрис не установил не поставил.
-Так нашу пленку никто не берет не покупает что же делать.
Топ менеджмент:
- Давайте разберем сименс 55, встаим в платиковые копуса в виде тазиков и радио можули продадим на лево, барыши, етить твою за ногу.
Покупатель:
Перекуп 2024:
Класика налетай раритеты, такого бля было ни у кого элитный товар. Пионеры.
Ага пионеры, летчики налетчики, и охраники складов с бутылкой стекломоя.
1) Ебанашка которая хвалится ретро коллекцией.
Не продает а заодает боъявления с разными серийными норерами и разными ракурсами фотками, состояние техники ебическое, ценики разные но он не продает, а показывает.
2) Прекуп.
Продает конфискованное брак, взятое в залог с барахолок, арестованое у должников и проданое с молотка.
Крашеное перекрашеное не работает частично или полностью.
3) Перекуп из-за бугра.
Что-то покупает из-за бугра и продает подороже либо купил но не работало и решил продать.
Зарубежные площадки продажи бу техники похожи на отмыв денег не заслуживают особого рассмотрения. Дешево только в мышеловке.
4) Троль перекуп.
Создает кучу объявлений фековых на товар и делает вид что продает вынуждая владельца редких экземпляров выставлять технику нужной марки на продажу по навязаной ментально цене.
5) Продающие технику наденую со свалок дед помер нодержал в руках нашли и противно было пользоваться выкинули, местный бомж нашел и выставил на продаже после того как помыл порошком.
6) Дебики считающие что на 8 миллиардов человек в мире полно бу техники всяких моделей и с легкостью с ней растающиеся.
Если человек в мире 8 милиардов, а за 20 лет выживает из 1000 образцов только один, то можно посчитать. Это в расчете на модели в диапазоне 10 лет. У нас 1000 моделей и 1 на 1000 выжившых образйов итого один на милион в модельном ряду. делим 8 лярдов на милион выдет 8 тысяч на весь мир. Тоесть восемь тысяч фотиков одной модели на весь мир ретро техники. Плюс крокодилы. Если русских 2 процента значит 80x2=160 экземпляров на всю страну плюс крокодилы собраные по схеме из запчастей другого ломотого покореженого.
Лежит в схроне. Не открывал даже.
Кстати по поводу крокодилов. Выборка мол из 1000 выживает один образец. А крокодилы это поломатые об пол но жалко было выкидывать в надежде починить лежало в чулане. Даже если учесть что образцов для починки сохранилось 50% от числа общего. Выйдет. 500 против одного. Плюс надо чтобы запчасти не пересекались в большиснстве случаев именно корпус падает на землю и объектив ломается с экраном, значит из 500 крокодилов можно собрать 150 штук техники против одного сохранившегося экземпляра. Итого на одну модель сохранившуся приходится 150 крокодилов. Если в росии 160 сохранившихся экзмпляров одно модели выйдет 160x150=24000 фотиков одной модели и все они были сделаны михалычем с жирынми руками после селедки. Всеми пользовались и они даже треснутые и падавшие.
>24000 фотиков
Из этих фотков людям может быть лень чтото собирать и смело можно скажем поделить ну скажем на 20. Итого 1200 моделей. Я имею ввиду что техника для ремонта есть но ее тупо руки не доходят чинить а желающих продавать мало по удачной цене. Удавятся. Это же ретро на полку ставить.
Вся краска кузмичей отодет. Надписи оригинальные должны остаться.
А я 5/2 ебашу. Зато свою ласточку в цеху ковыряю, и там же отогреваю при необходимости. Снимать могу только в выходные, но мухосранск средней полосы зимой - не слишком фотогеничен.
>>846149
>все снято на SX 410 IS
Ночная съемка - не то, чтоб сильная сторона такой техники, но если пиксели не разглядывать, то выглядит неплохо.
>Какие из мыльниц можно считать легендарными, если такой эпитет вообще можно применить к данному классу устройств?
лигиндарка выпала
Пикрил мыльница с ручным фокусом и ручной установкой фокусного, есть видоискатель и дисплей откидывается, звучит уже легендарно
Думал ее себе взять
Меня выебут ЧОП если я свою ласточку на территорию завода загоню, единственное что я смог пробить это пропуск у водилы что привозит продукты на территорию к столовой, в этом же месте находится парковка больших начальников дабы отделить себя от плебейского быдла и спокойно там ставить свои лексусы, благо эти пропуска просто представляют из себя NFC метки которые копируются телефонами, что я естественно и сделал, и теперь мое гнилое корыто стоит среди богемных лексусов и ландкрузеров.
>ночная съемка
В паблик вбыдлятне и в инсту нормально заходят, а больше и не требуется
Еще по поводу ночных фото, за неимением лучшего данная няша очень даже может порадовать, если нахуярить 20-30 кадров ночных снимков и сложить их в какой нибудь програмулине можно будет получить годную картинку, но я таким не занимался потому что мне лень
Серия olympus camedia и olympus e что-то там
Первая нравится, я думаю ты живешь где нибудь в поле, сможешь заснять как туман по полю стелится? У меня тут полей нету, одни горы
На первом фото как раз виден косяк этих камер - подклинивающие шторки.
>>846187
>В паблик вбыдлятне и в инсту нормально заходят
Под такой формат и эти фото пойдут, но на рабочий стол я бы иих не поставил.
Мог зазумить поле и снять как туман стелится
E20-p у меня есть. Из плюсов: эргономика, лайвью (это зеркалка), объектив, f2-2.4/35-140. Из минусов: вес, более 1 кг, минимальная выдержка, в высоком качестве, 1/640 секунды и шумы, снимаю на 80. Если кому интересно, то фото сделаю с него.
Очень даже круто. Картинка приятная. А я себе купил olympus c-7070, он не так крут, но зато поменьше, но всё равно кайфовый.
Я сам хотел его, но цена смущала.
Жалею, что летом не купил Никон 8400, был в отличном состоянии за 4тысячи. Сейчас два есть за 7500 и 10000.
По 20р есть ND фильтр, буду с ним снимать. Из "плюшек" бб можно устанавливать вручную, сам он неплох. К сожалению, только одна точка фокусировки.
Если это не вытянутая равка, то это пиздато, но насколько я знаю там же стоит дюймовая матрица.
>dp1s
Это такой скрытый реквест на ЦПВЛС? Это рарджипег?
Конвертация из РАВа, с минимальным сжатием. Обработка не проводилась, стоит профиль X3F, цвет и остальные параметры не правились.Софт: Сигма ФотоПро.
ЦПВЛС-это что?
Есть сайт где есть все модели мыльниц?
Хочется посмотреть, полистать, может выбрать ещё одну мыльницу..)
Есть ли смысл брать старую мыльницу для повседневных фоток (условно, вместо мобилы)? И есть ли в этом сегменте ченить дешевое типа тыщи или меньше? Ваша доска внушила подсознательно, что фотки на любой специализированный девайс лучше, чем фотка на теледырку.
>вместо мобилы
Ноль смысла. В лучшем случае, будешь получать фото как на телефон, чаще всего хуже. Можешь почитать мой пост >>843946
Даже топовые мыльницы снимают посредственно по сегодняшним меркам
>дешевое типа тыщи или меньше
Они даже технически будут телефонам проигрывать.
Так что вариант "купить старое говно на авито и наебать систему" не рабочий. Либо покупай мыльницу сразу с прицелом на low-fi фотографию, либо просто забей.
Понял, спасибо. Хочу все таки попробовать, хотя бы, как ты сказал, Лоу фай формат. Уже после поста почитал шапку и нашел на Авите два варианта интересных, но из-за слабой матчасти не могу адекватно выбрать. На одном стуле powershot a495, на втором ixus105. Есть какое то мнение по этому вопросу у местных? chdk встаёт на оба
>ixus105
Ixus выглядит предпочтительнее - чуть больше мегапикселей, чуть больше диапазон фокусных расстояний, есть стабилизация
У Powershot плюс в том, что он на обычных батарейках.
Но я не большой эксперт в сортах мыльниц, может кто-то сейчас более подробно пояснит
Если ты решил абстрагироваться от общества, поюзать старую кнопочную мобилу, тот этот вариант очень даже для тебя. Во всех остальных случаях мобила тольковыиграле за счёт алгоритмов обработки, а тот же GCAM делает даже из древней мобилы по типу Nexus 5X флагман, правда там и модуль уровня мыльницы стоит уже, 1/2.3.
Но я конечно буду абстрагироваться на какой нибудь Nokia N9 чтоб фоточки можно было смотреть
> кто и нахуя это покупал
технические работники для контроля качества произведённых работ, это отдельная ниша, даже плёночные были под это дело заточенные
>древней мобилы
>Nexus 5X
Заебись вода.
>Или он автоматически ставит сотку ИСО?
В инструкции не написано?
Палю лайфхак - зайди в фотолабу и попроси пустые бэушные катушки для пленки. Дадут без проблем, у них эти катушки как мусор валяются. Возьми 100, 200 и 400 ИСО, сдери с них наклейку с DX-кодом и клей её перед использованием.
Ну и как владелец и пользователь Canon AF-9S дежурно напоминаю, что фоткать на мыльницу это зря переводить пленку.
> >Или он автоматически ставит сотку ИСО?
> В инструкции не написано?
Бумажки у меня нет, в интернетах пдф с инструкцией продается за деньги. Бесплатно не нашел (хотя особо и не искал)
В описании пленки на озоне, написано, что камера без кода автоматически ставит сотку ИСО. Ну в принципе логично, можно и поверить. Ещё я не нашел диапазон выдержек у этого аппарата, видать только в мануале и написан
> Дадут без проблем, у них эти катушки как мусор валяются.
Бля, если у них их как грязи, то че они постоянно забирают их себе при проявке и не возвращают с негативами
>Возьми 100, 200 и 400 ИСО, сдери с них наклейку с DX-кодом и клей её перед использованием.
А как эта наклейка выглядит? Такая типа серебренная штука шахматная?
> Ну и как владелец и пользователь Canon AF-9S дежурно напоминаю, что фоткать на мыльницу это зря переводить пленку.
Да понятно, просто другого ниче нет (нашел эту мыльницу не я, а друг, ещё более новень в фотографии чем я, так что провожу ресерч по интернетам для него)
>А как эта наклейка выглядит? Такая типа серебренная штука шахматная?
Просто отклеиваешь всю наклейку целиком и лепишь поверх своей катушки
>В описании пленки на озоне, написано, что камера без кода автоматически ставит сотку ИСО
Не факт, может и какие-нибудь 25 выставить, как у похожей модели
https://www.manua.ls/koninca-minolta/big-mini-bm-201/manual?p=5
>всю наклейку
Понял. Ну мне такое не понадобится, а за совет спасибо
Спасибо что чекнул похожую модель, мне чёт впадлу было. Ну он скорее всего купит с рабочим кодом по дефолту, я скорее из праздного интереса уточнял
Ебать я советчик. Взял сейчас в руки катушку от Kodak Portra. А там не наклейка, а метал крашеный. Но я точно помню, что с каких-то катушек наклейки сдирал и потом в мыльницу использовал со всякими намотками.
Так что если друг пойдет в лабу, пусть выбирает катушки именно с наклейками.
Или фольгу колхозит.
Еще в продаже видел наборы с DX-кодами готовые
А есть ли умельцы в треде (или ссылки на таких умельцев), которые к мыльнице присобачивали например объектив от кинокамеры?
Это ж если мыльницу программно распердолить, да оптику хорошую присрать - охуенно же должно быть.
За время владения Nokia 1020 читал несколько статей где кто то да прихуярит к ней объектив, на данный момент в гугле нашёл только статью как туда гнилос поставили, ещё видел статьи как на GoPro копробро ставили телевики чтоб птичек снимать.