Разработку не то что бы не люблю, но и больших восторгов не испытываю. Отношусь к ней как к работе, и в будущем в любом случае хотел бы перекатиться или в манагеры, или в смежную область(возможно тот же СА).
Системный анализ вообще до конца не представляю че такое, но в универе вроде нравилось всякие диаграммы там UML чертить и схемы БД придумывать.
Обе компании - галеры, но та, что с .net мне по совокупности причин нравится больше. Исходя из того, что это галеры, не хотелось бы долго прозябать на бенчах-хуенчах, и в случае чего съебстись в другое место. Дотнетчиком наверное проще будет найти работу с опытом только стажировки, чем системному аналитику, или я не прав?
Из аргументов за СА, получается только то, что он мне больше нравится.
Вопрос: что выбрать?
В тред также призываются системные аналитики. Что делаете на работе? Нравится?
Разработчики нужны везде, и в ИП Кабанидзе, и Газпроммяс, и в убийца фейсбука, и фрилансить можно, и зарубежные конторы. А аналитики нужны только в крупном энтерпрайзе, фриланс, стартапы, мелкие конторы - там аналитики не нужны.
Поэтому я бы советовал идти в разработку и набраться опыта там, а дальше уже смотреть. Ситуация когда разработчик переходит в аналитики, не такая уж и редкость.
Какой смысл набираться опыта там, где не собираешься работать? В чем глубокий смысл - потерять пару тройку лет на развитие в ненужной сфере?
>Какой смысл набираться опыта там, где не собираешься работать? В чем глубокий смысл - потерять пару тройку лет на развитие в ненужной сфере?
Аналитик без опыта в предметной области - говно без задач.
>фриланс, стартапы, мелкие конторы - там аналитики не нужны.
не пизди. нужны конечно
кто будет требования собирать, кто будет проектировать предполагаемое решение, кто будет управлять изменениями требований в процессе, в конце концов кто будет звеном между бизнесом и разработкой?
конечно ты сам и будешь заниматься всем этим, но платить тебе будут только за код, на который кстати у тебя из-за этого будет меньше времени