Привествуются все: укрі, леворукие и другие православные.
Вкат:
https://gnosis.study/tags/Введение%20в%20тему
1. Пейджелс Элен [Гностические Евангелия]
База для тех кто не в теме. Пейжелс показывает, почему и как разошлись пути гностиков и ортодоксальной церкви, сравнивает разные взгляды первых христиан на Бога, Церковь, и личность Христа.
2. Алексеев Дмитрий [Евангелие Истины]
Апокрифы переведенные с оригинала на русский. С коментарями чтобы хоть что-то понять, с которыми можно быть солидарным. Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Библиографию Алексеева Дмитрия стоит глянуть, много толковых статтей.
3. https://thegodabovegod.com/recommended-gnostic-books-21st-century-heretic/ другая клюква
Основание:
1. Чаще рассматривают христианский гностицизм, не все гностические течения связаны с христианством
Бибилия: https://bible.by
Коментарии кафоликов: https://bible.by/commentaries/
2. Апокрифы читать желательно, порядок не важен. (часть уже в Алексееве)
Ветхозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
3. Герметическая коллекция том III книги 8-10. Содержит интересные сведения о практике античных гностиков, печати и воззвания которые должны помочь практику в получении гнозиса и освобождении от пут архонтов.
Пишем, обсуждаем, делимся литературой, гнозисами и знаниями полученными в ходе практики.
Прошлый: >>921889 (OP)
Вот тебе гнозес. Видишь?
В той части шапки какой-то кринж был. Ну запости заново, если надо. Как по мне, пол шапки — слишком много чести.
>В той части шапки какой-то кринж был
Вот-вот. Нечего быдлу палить.
Есть три типа людей: которые не видят (быдло), которые видят что им показывают (не быдло) и которые видят ("небыдло")
Не быдло и небыдло тоже быдло, просто полярность немного другая.
Но в этом мире есть котики и шпицы. Такшта, нужно подумоть.
Это иллюзия, чтобы не возникало желания покинуть матрицу Творца
И зачем нужен гностицизм?
Дохуя о себе возомнил если думаешь что твоя свобода значит что-то больше чем выбор того что Небеса свяжут в качестве причин с положенными тебе следствиями.
Ох, посмотрел бы я на тебя, когда эти небеса явили бы на тебе свою справедливость
Всё под Небом, потому нет ничего странного в том что происходит, лишь гордецы омрачённо желающие избавления раньше других гонятся за тем чтобы избежать справедливости при помощи деяния её поспешного насаждения или при помощи деяния её избегания, но то и то совершенно бесполезно и, более того, приводит к противоположным результатам от запланированного. Человек должен просто пресекать попытки гнозиса и следовать ритуалу, в противном случае его перевоспитают как и всяких западных демонов что поставили себя выше изначальной и всеприсутствующей природы будды.
Не имеет значения кто именно родители, ты плод их мира, но ты не они, а потенциал другого мира. Поколения и времена на пространственной развёртке выглядят как страны и народы.
Посмотри 4 строчку трека 1.Kla$ — Это я. Узнаешь, кто твоя мама...
Я б поебал твою мать в горло! (Еп)
Но там бутылка чаще
Да и попка у твоей сестры помягче
Твоя блядь шаболда, я б её не тронул
И речь не о жадности, если я скажу:
«Даже стрелять в неё мне жаль патроны» (Pfui)
Ты в моих глазах больше чёрт, чем все остальные
Я смотрел вперёд, ты (ты) в щель своей кобыле
Пидоры плодят пидорасов и твой батя гей!
Du rappst mit den Fans, die sind beide Fake
Was willst du erzählen? Dass du besser bist als ich?
Du entlockst mir allerhöchstens nur ein lächeln wie ein Witz
>>946019
Так этот трек шокка достаточно гностичный. Например, там есть строчка:
Тупорылый хуесос, кого ты и откуда выгнал?
Очевидно имеется ввиду изгнание Адама и Евы из Эдема.
Вот еще есть строчка:
Ты думал это все? Ты думал это все? Не-не
Это про возвращение Люцифера к людям в облике Иисуса.
А вы куда-то разворачивались? Разе не ясно, что ваши потуги в буковах это пыль? А в пределах своих жизней вы даже на атом не подберётесь ни к чему. Любое религиозное течение должно иметь не просто последователей, а культ.
Где культ у гностиков? Даже писания или свода правил чёткого нет, это система расплывчатых представлений. Непонятно каким образом достигается откровение, как передавать свои знания, как бороться с Демиургом.
>как бороться с Демиургом.
С ним и не нужно бороться. Нужно жить по заветам Христа. Демиургу рано или поздно конец, умирающий творец доживает последнюю эпоху.
>>946242
Давай пример с фильмом какой-нибудь
>Так это работает, но оно есть
Что оно есть? Что ты несёшь?
>Почитай книги Жака Валле про встречи с "НЛО"
Зачем мне НЛО? Мы про откровение говорим, связь с богом.
>Берешь и передаешь в зашифрованном виде
Куда и кому? Как они сохранятся и донесутся?
>Зеркаль плохое и не трогай хорошее.
Как и куда?
>Отзеркалить по смыслу и сюжету, правильно.
Как понять правильно? Например, Кошмар на улице Вязов. Педофил маньяк был убит жителями и превратился в духа сновидений, убивающего в реальности. - Добрый Иисус, которого распял его народ, а он превратился в дух святой, который желает помочь приходя во снах?
Да поднимется же тред и гностицизм вберёт в себя анонов всего раздела.
Я давно понял, усилия тщетны
Все мы тут на чём-то торчим
И не поймать причинно-следственную связь событий
Лучше забить и признать, нас ведёт слепая воля случая
Как будто кто-то раскинул карты Таро
Представь, ты стал нищий, а был король
Усталые ботинки скребут пыль дорог
И вот я в пути, веду пером по бумаге
В полумраке коптит свеча
Сумерки придают новый вид вещам
На ту сторону выйду сейчас собранным
Ведь призрачный странник одинок в мире теней
Днём и ночью с собой наедине
Ты вроде бы видишь, но больше его здесь нет
Даже когда солнце взошло в зенит
Мир погрузился во тьму ещё сильней
«Ничего себе» — шепчешь под нос остервенело
Глаза застилает ненависть
Но быть на виду — это ведь и не твой стиль
Там над пропастью висит мостик
Спрячься, перейди на другую сторону
Быть зрячим среди слепых неудобно
На ощупь найди следы
Которые ведут в подземелья, катакомбы
Лабиринты, где тьма, мягкая как перина
И, как такового, не видно мира
Лишь тени порой мелькают в дверных проёмах
Это перевёрнутая вселенная
Нам хорошо там, где им хуёво.
Тень есть у всякой твари
Но у тех, кто себя скрывает, она как раз другая
Нельзя увидеть это глазами, но бывает
Парень на месте замер и озаряет
Он не такой, как те, что рядом
Сорван с другой грядки
И тень вроде якоря или невидимых оков
Вряд ли удержит в этом мире
Ведь путь выбран другой
Представь, весь мир вокруг — тёмная комната
Ты чёрная кошка, в ней в углу свернувшаяся клубком
В душе уколы страха
Уже потеряно ощущение пространства и времени
Вдруг два кремня, искра, и все страхи сгорели в костре
Вот и жизнь также — лишь недолгая вспышка в океане тьмы
Вечером на берегу озера я слышу, как шуршит камыш
И вижу, как пляшут тени в отражении водной глади
Я потерялся тут, внутрь себя глядя
И так заебали эти вопросы, блядь:
«Кто я такой, зачем сопротивляюсь
Не легче ли стать одним из миллиардов
В рот вставить кляп и бодро отплясывать
У всех на виду под музыку абсурда?»
Нет, лучше всё же скроюсь
Пусть покрывалом мне ляжет на плечи сумрак (Е)
Уйду в тень.
Нужно слушать рэп правильно, там очень много Знания скрыто. Я не иронизирую сейчас.
Я очень нетворческий человек и читать рэп не умею. Я не шучу сейчас блядь даун тупой, не троллю, не иронизирую свинья ты постмодернистская, я реально сидел и много времени потратил на прослушивание рэпа заставляя себя через силу выполнять весь план, анализировал тексты, это действительно кладезь Гнозиса, авторы причем сами не секут. Я тебе дал направление, больше подсказок не жди, Христос сказал не кидать бисер поркам.
>много времени потратил на прослушивание рэпа
Вкусно тебе было?
Приведи конкретные цитаты текстов рэпа с объяснением где там гностицизм.
Хуй соси долбоеб, надо было нормально общаться. Мне достаточно того что ты илитарное небыдло думающее что ты якобы слишком умён для такой музыки. Я тебя удивлю, 90% населения пидорашки (быдло) так же считает, так что ничего удивительного и элитарного в твоей позиции нет.
Это может означать только что относительно репа элитарное быдлецо и быдло солидарны. А говнари поверх системы. лол
https://youtu.be/RH3f1zLcbhg
Это не нормальная хуйня например, такое нужно предотвращать на корню. Странно, что на вас еще никто внимание не обратил.
Типа считаешь канибалические ритуалы норм?
>Вас нужно ебошить
Очень па христианске
>Вы отрицаете, что ваши истории...
Никаких "нас" нет, неогностики не способны сойтись хоть в каких то мнениях, которые чуть более комплексны чем "демыч-чмо".
>Посмотрел видево, пришол к выводу
Аверейдж интелект слуги демыча
Я такое уже частенько слышал, мол ага да там это все чисто философочисеские дискуссии, все это ларп, косплей и вниправду. А что случается потом, можешь посмотреть в новостях, например.
>>948641
>которые чуть более комплексны чем "демыч-чмо
Ну так за это в главную очередь вас ебошить и нужно.
В этом то вся и суть, что на этой одной подлой идее вы все сходитесь, только с разной эстетикой.
Эти in group баталии у всех экстримистов имеются, исламисты ведут войны друг с другом, потому что одни подтирают жопу правой рукой а другие левой, для них это непреодолимая разница или ультранацисты которые отвергают Израиль и ултранацисты которые считают Израиль примерным националистичным государством, тоже друг друга ненавидят, но если отойти на шаг назад, то видно что это абсолютно те же яйца.
Ну и пока вы еще недостаточно организовались, нужно выебинить это еретическую отрыжку прошлого, назад в аналы истории, откедава она вылезла.
Бля, борец с гностиками, не хочешь для начала в своем помойке разобраться? У тебя в твоей параше попы карьеристы и педофилы, религия, которая не прошла проверку временем. Каждые 10 лет уже веками вот щас-щас антихрист появится и Иисус спустится , надо только еще немножко гаввахом покромить архонтов верить и ждать.
Жри что дают:
>7. ИИсус сказал: Блажен тот лев, которого съест человек, и лев станет человеком. И проклят тот человек, которого съест лев, и лев станет человеком.
>Да и в целом тут всерьёз никто в хуету про плерому и злого демиурга с его архонтами-вертухаями не верит - просто клуб по интересам, не более
>генетический дегенерат
>здесь присутствующих
Ты омежка.
Ну ты бы тогда новую шапку запилил раз всю годноту вырезал, свинота големическая.
И хули второй если их как минимум шесть было
У нас идут треды по кругу ибо чисел лишь десять
Одно и то же из раза в раз
Возможно, но очень сложно. Поскольку не от одного человека зависит (как в том же буддизме) но от общины. А где двое или трое собрались - там пиши пропало.
Какую годноту я вырезал? Для этой мемной срани половина шапки была слишком большой честью.
If he's just like me
Тогда пришел конец гностицизму. Толпа способна извратить самые добрые начинания и превратить в кусок говна самые прекрасные вещи.
Только от Духа спасение - от Отца Единого и Вечного.
Не от архонтов, не от "отпавших эонов", не от мироправителей тьмы века сего, не от духов поднебесной злобы.
А ты не ебанулась, свинота демиургическая? Настоящий гностицизи строго антикосмичен и его последователям не нужны хуилы вроде Софии и прочей швали. Только собтвенные силы и движение к познанию истинного Бога Нахаш Эль Ахер
Ну и хрень ваш гностицизм в таком случае. Лучше в герметизм вкатываться.
>Настоящий гностицизи строго антикосмичен и его последователям не нужны хуилы вроде Софии и прочей швали.
>ну мам мне плохо потому что ясказал и вообще мне в глаза показывают чернуху и несправедливость значит так и есть я ведь дебил и беру все что вижу на веру
Без Софии ты отсюда не выйдешь. Материальный мир ограничен. Отзеркаль гностический миф и получишь путь к выходу. Антикосмисты не живут в материальном мире, я антикосмист и мне поебать на ваши проблемы и ваше мусорное нытье. Живи в мире идей.
Отзеркаль убийство человека ножом и получишь хирургию. Где вход там и выход.
Для начала FAQ:
https://digitalambler.com/2021/06/17/hermeticism-faq-part-i-overview-and-history/
https://digitalambler.com/2021/06/18/hermeticism-faq-part-ii-texts/
https://digitalambler.com/2021/06/19/hermeticism-faq-part-iii-doctrine/
https://digitalambler.com/2021/06/20/hermeticism-faq-part-iv-practice/
Хорошая книга:
https://libgen.li/edition.php?id=146378728
Я нашел куна с 3мя хатами в ДС
Денег хоть жопой жуй, но вселенная все равно херня
Нужно выходить во внешний периметр
София. Ее по всем каналам показывают. Во всех фильмах и сериалах. Она вообще везде. Но вы быдло гетеросексуальное и вам это не понять. Архетипы.
>102
>>949374
Пневматику не нужно никуда идти, ибо он пребывает в Отце (Аэона Аэонас). Дух есть и пребудет всегда. Пневматик пребывает в Духе, и потому никуда не идёт.
Сказано: "бойтесь Того, кто душу способен убить".
Поэтому, пребудет ли где-то эта так называемая София, которая является всего лишь одним из архонтов, большой вопрос.
Совершенное не порождает несовершенное, как утверждают неоплатоники и прочие заблуждающиеся монисты.
И потому эон Софии, ввергнутый в Изъян - есть дитя Изъяна, и потому проклят.
>102
>>949374
Пневматику не нужно никуда идти, ибо он пребывает в Отце (Аэона Аэонас). Дух есть и пребудет всегда. Пневматик пребывает в Духе, и потому никуда не идёт.
Сказано: "бойтесь Того, кто душу способен убить".
Поэтому, пребудет ли где-то эта так называемая София, которая является всего лишь одним из архонтов, большой вопрос.
Совершенное не порождает несовершенное, как утверждают неоплатоники и прочие заблуждающиеся монисты.
И потому эон Софии, ввергнутый в Изъян - есть дитя Изъяна, и потому проклят.
> гойских
Жидошиз называет кого-то школьником, спешите видеть.
======================================
Во имя Истинного Бога мы провозглашаем:
Мы отрицаем лживую сущность эонов,
Мы отрицаем ложное творение,
Мы стремимся познать Истину,
Мы стремимся к освобождению духа!
Именем HWHY (ХА-ВА-ЙОТ) мы обращаемя к Тебе,
Великий Змей Инобытия, Нхаш Эль Ахер!
Именем HWHY (ХА-ВА-ЙОТ) да разрушится темница демиурга!
Да растворится ложь в темноте извечной мудрости!
Слава HWHY (ХА-ВА-ЙОТ) в безвременье и вне пространства!
======================================
Работайте, братья, ибо никто кроме нас самих нам не поможет.
>Ну что, щенки, сейчас неиронично будет тест на наличие гнозиса.
>Вот вам на первый взгляд посредственная хуйня, которую все и так видели:
>https://www.youtube.com/watch?v=j800SVeiS5I&ab_channel=IN-SHADOW
>Так вот, ваша задача определить в чём заключается тонкость момента с 10:40 по 11:21.
>Работаем /bратья.
Гомосеки это обреченные остаться в тюрьме, они по своей природе неспособны к единению с женским, соответственно, являются неполноценными.
Но местные ололо-гностики ничего, окромя шиза Алексеева, по теме не читали - поэтому у них свой гностицизм, с ассассин-лайк лором и пидорасами.
>Древневосточные церкви, особенно ранние эфиопские и коптские - самый трушный базированный гностицизм, без валентинской ереси и прочей неоплатонической пурги. Некоторые гностические апокрифы даже входят в канон этих церквей.
Но местные ололо-гностики ничего, окромя шиза Алексеева, по теме не читали - поэтому у них свой гностицизм, с ассассин-лайк лором и пидорасами.
>Древневосточные церкви, особенно ранние эфиопские и коптские - самый трушный базированный гностицизм, без валентинской ереси и прочей неоплатонической пурги.
Поподробней?
>Некоторые гностические апокрифы даже входят в канон этих церквей
Это какие апокрифы?
>>950481
Мне кажется, он это придумал. Копты почитают Иринея Лионского, который полемизировал с гностиками.
Кому интересно, вот коптский reading list.
https://www.stantonious-stmina.org/wp-content/uploads/2017/02/Recommended-Reading-2017.pdf
>https://www.stantonious-stmina.org/wp-content/uploads/2017/02/Recommended-Reading-2017.pdf
У меня в закладках давно был этот список, я уже забыл что там. Вы только посмотрите сколько там православных авторов! Иоанн Мейендорф, Александр Шмеман (почти все его книги), Антоний Сурожский, Павел Евдокимов, Оливье Клеман, Тит Коллиандер, Феофан Затворник, Каллист Уэр, Иларион Алфеев, Иоанн Зизиулас, Фома Хопко, Джон Бер, Лев Жилле, Гавриил Бунге, Ярослав Пеликан, даже Достоевский!
Ну и само собой отцы Церкви - Афанасий Великий, Григорий Богослов, Иоанн Златоуст, Василий Великий, Кирилл Иерусалимский, Макарий Великий, Иоанн Кассиан Римлянин, Августин, Ириней.
Огромное количество литературы от St. Vladimir’s Seminary Press. Классно все таки.
https://azbyka.ru/otechnik/Kliment_Aleksandrijskij/
Рене Генон в такой состоял и даже был там "епископом", а потом разочаровался в гностицизме.
>> Гностические церкви - вышедшие из масонства
>Кринж
Я читаю эту книгу про масонов, там многие оккультные общества вышли из масонства или созданы масонами - всякие мартинисты, розенкрейцеры и т.д. А в самом масонстве обсуждают всякую существующую эзотерику - алхимия, астрология, каббала и т.д.
>>949458
>>949483
>>949737
>>949753
>>949792
>>950239
>София иди нахуй блядь!
https://youtu.be/HuL0PlT3abc
https://youtu.be/Xxt3S0PB96Q
>make me wana run
God will spies inside this eyes.
>>950625
>Кто это сделает - поймёт, что делать дальше.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BC%D0%B5%D0%B3%D0%B0
>God will spies inside this eyes
Объект №: SCP-173
Класс объекта: Евклид
Особые условия содержания: Объект SCP-173 должен постоянно храниться в закрытом контейнере. При посещении персоналом контейнера с SCP-173 в контейнер должно входить не менее трёх человек, и дверь должна быть немедленно заперта за ними. Два лица должны постоянно поддерживать прямой зрительный контакт с SCP-173 до тех пор, пока все сотрудники не покинут контейнер, и он не будет заперт.
Описание: Привезён в Зону 19 в 1993. Происхождение всё ещё неизвестно. Изготовлен из бетона и арматуры со следами аэрозольной краски марки Krylon. SCP-173 одушевлён и крайне враждебен. Объект не может двигаться в то время, когда находится в пределах прямой видимости. При работе с SCP-173 никогда не должен быть нарушен зрительный контакт. Персонал, предназначенный для входа в контейнер, проинструктирован предупреждать друг друга перед тем, как моргнуть. Объект, как сообщается, нападает, ломая шею у основания черепа, или с помощью удушения. В случае нападения персонал должен применять действия по сдерживанию опасных объектов класса 4.
Персонал докладывает о скрежете, доносящемся из контейнера, когда никто не присутствует внутри. Это считается нормальным, и о любых изменениях в этом поведении должно быть немедленно доложено действующему куратору HMCL.
Красновато-коричневая субстанция на полу представляет собой смесь фекалий и крови. Происхождение этих веществ неизвестно. Корпуса должны очищаться раз в две недели
>Кто это сделает - поймёт, что делать дальше
Многие после апокрифов вкатились в генонизм. Сам Генон, например.
зато гностицизм нормально объясняет почему в мире много зла и страданий и при этом Бог всеблагой.
нихуя. бог именно такой как мы, потому что благо и познание обретается через страдания и убийства. это уже христианство загнало нас в фальшивое ниубий никого и никогда любой ценой, страдай дял спасения и прочую хуйню рабскую. бог это чисто воля без причины, беспощадная и безжалостная, благо в самоотдаче этой воле, а не фиксации на страданиях, спасениях, знаниях и чём-то ещё.
>бог именно такой как мы, потому что благо и познание обретается через страдания и убийства
>бог это чисто воля без причины, беспощадная и безжалостная
Нет сомнений, кто твой "бог".
он наш общий, не убегай от концепции и замысла за стёклышки розовых очков. милая и нежная невинная девушка выбирает себе в мужья и отцы своих детей безжалостного воина и убийцу. невинный ребёнок становится чёрствым и прагматичным взрослым. дети едят котлеты, которые взрослые превращают вне их поля зрения в пищу и страдания и мучения беспомощных животных. здесь нет другого бога, нет другого способа жизни, мы все в одной лодке, где ангелочки получают свою манну небесную посредством действий демонов с руками в крови.
Проехался в такси с включенным радио, так там на всех станциях Софию крутят.
1) Почему Истинный бог не ёбнет демиурга (непосредственно сам или с помощью своих помощников)?
2) Почему не было установлено "защиты от дурака" в идеальном мире Истинного бога?
1. Новозаветный Бог всеблагой
2. София вышла из чата и ее не остановил всеблагой Бог
>Почему не было установлено "защиты от дурака" в идеальном мире Истинного бога?
>>951485
>Идеального мира не существует
>>951578
>София вышла из чата и ее не остановил всеблагой Бог
Читайте комменты под видео. https://youtu.be/c3UGNFUIiV4?feature=shared
>В чём твой гностицизм заключается?
https://youtu.be/ICjD3f-8SXE?feature=shared
1:24 (Омега)
>Ложная
Омега - Глаз.
Два Глаза.
А и О разбитый Глаз.
Два Глаза - два Конца.
Нет смысла смотреть на разбитый Глаз: если "ныряешь" в него то "проблема" в "технике", а если "переворачиваешь" картинку то "проблема" в "эмоциях".
>Сакральное Знание, Гнозис - копиум.
То есть твой гнозис просто реальное знание? Чем от науки отличается?
Concerning his lifelong interest in matters Gnostic, the Dutch scholar Gilles Quispel, a noted Gnostic expert and an associate of C. G. Jung, tells a remarkable story. During the dark years of World War II, when life and the world seemed lacking in hope and joy, Quispel turned to the study of Valentinus. The inspiration, comfort, and faith he derived from the writings of Valentinus were instrumental in turning him into a devoted and thoroughly sympathetic scholar of Gnosticism. Very likely Quispel's experience is not unique, and in fact many people in the contemporary world are finding the message of this greatest of all Gnostic teachers highly relevant and helpful.
G. R. S. Mead called Valentinus "the great unknown" of Gnosticism, and indeed there is little information regarding his life and personality. He was born in Africa, probably within the territory of the ancient city of Carthage, around or before 100 A.D. Educated in Alexandria, in his prime years he transferred his residence to Rome, where he achieved high prominence in the Christian community between the years 135 and 160. Tertullian writes that Valentinus was a candidate for the office of bishop of Rome and lost the election by a rather narrow margin. Tertullian, who himself joined the heresy of Montanism, alleges that Valentinus fell into apostasy around 175. There is evidence, however, that he was never universally condemned as a heretic in his lifetime and that he remained a respected member of the Christian community until his death. He was almost certainly a priest in the mainstream church and may even have been a bishop. Tertullian also stated that Valentinus was personally acquainted with Origen, and one may speculate with some justification that Valentinus's influence on this orthodox church father was considerable.
The overall character of Valentinus's contribution has been accurately summarized by Mead:
The Gnosis in his hands is trying to . . . embrace everything, even the most dogmatic formulation of the traditions of the Master. The great popular movement and its incomprehensibilities were recognized by Valentinus as an integral part of the mighty outpouring; he laboured to weave all together, external and internal, into one piece, devoted his life to the task, and doubtless only at his death perceived that for that age he was attempting the impossible. None but the very few could ever appreciate the ideal of the man, much less understand it. (Fragments of a Faith Forgotten 2)
Valentinus, the Gnostic who almost became Pope, was perhaps the only man who could have achieved positive recognition for the Gnostic approach to the message of Christ. If he had been elected Pope, his hermeneutic vision, combined with his superb sense of the mythical, might have fostered a general flowering of the gnosis within the very fabric of the Church of Rome, leading to an authoritative paradigm of Gnostic Christianity that could not easily have been exorcised for centuries, if at all. The fact that circumstances and the increasing flood tide of a regressive pseudo-orthodoxy caused his efforts to fail must be reckoned among the greatest tragedies of the history of Christianity.
Stephan A. Hoeller. Gnosticism. New Light on the Ancient Tradition of Inner Knowing. Chapter nine. Visionaries and prophets: the great masters of Gnosis. Valentinus, a Gnostic for all seasons.
Интересно получается, ебанутый долбоеб, что
>Вера во всякую хуету - копиум.
Но
>Гностицизм кристально чист и дарует прозрачное вИдение
А это исходит из....эээ...ну...омега кароче эээ...вот еще ссылка на ютуб на рандомный ролик...ээ...я не шиз ребят вы чего...
Книгами Джеда Маккены не увлекался? Он что-то похожее выдает.
Сам не гностик, но из популярной гностической литературы могу предложить "Неполживые истории" Михаила Юрьевича Харитонова, особенно - о стране НОД (политические взгляды не поддерживаю)
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/nep-1.shtml
>Шваль демиургическая прибрала тред к рукам.
На пневматиков рот свой не открывай, шмакодявка
https://youtu.be/PYrlKGYUcBM
Так?
>>949409
>Пневматику не нужно никуда идти, ибо он пребывает в Отце (Аэона Аэонас). Дух есть и пребудет всегда. Пневматик пребывает в Духе, и потому никуда не идёт.
Гилико-быдло детектед. Два слова с трудом связывает при помощи мата. Слышно как скрипят его две мозговые извилины в попытках выразить "базу" уровня б/
На вики написано, что гностицизм даёт реальные знания и путь по достижению понимания бога и общения с ним. Где, как, каким образом? Чем вы занимаетесь непосредственно? Вы с богом воюете или ему служите?
>>953060
>>953096
>>953201
Если мы все такие умные здесь собрались и понимаем это, почему мы такие немощные, жалкие и бессильные перед жизнью? Почему в мире ничего не делается с этим, если в нём есть гораздо более умные люди?
https://youtu.be/z68T_k1m7j4
https://www.kinopoisk.ru/film/6977
>На вики написано, что гностицизм даёт реальные знания и путь по достижению понимания бога и общения с ним.
Да.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carnival_of_Venice
>Где, как, каким образом?
Внутри.
>Чем вы занимаетесь непосредственно?
Слушаю музычку, иногда смотрю сериалчики и фильмецы, обнимаюсь с братюней, которого воскресил под созвездием близнецы, но основной гнозис пришел ко мне из zasmobos тредов в /b/
>Вы с богом воюете или ему служите?
Ты со своим отцом воюешь или служишь?
>>953221
>Если мы все такие умные здесь собрались и понимаем это, почему мы такие немощные, жалкие и бессильные перед жизнью?
Кто вы? Я тут один.
Я
>Почему в мире ничего не делается с этим, если в нём есть гораздо более умные люди?
Ко мне вчера приходил монтажник тот же что и два года назад и вот теперь то я понял что есть либо Отец либо София, а все остальные мне теперь не интересны. Видел недавно Отца в враче и полицейском.
А Софию в основном в интернете так как с женщинами разговоров не веду.
>Perverted Bees
https://3dnews.ru/1092447/na-novom-sayte-pentagona-budut-publikovat-rassekrechennuyu-informatsiyu-ob-nlo
>Luxury Honey.
https://youtu.be/q0Yb_pnPExk
>На вики написано, что гностицизм даёт реальные знания и путь по достижению понимания бога и общения с ним.
Гностицизм гностицизму рознь. Смотря какое ответвление. Мне нахуй не уперлось понимать бога, я и так кажись всë понимаю, так как являюсь психиком, а значит частью его сущности. Конкретно я хочу найти способ отпочковаться от этой шоблы–ëблы земной, самому стать божественным и прийти к внутреннему озарению >>953220
>Где, как, каким образом?
Медитации тебе смогут ответить на этот вопрос. Я лично ловлю откровения, когда медитирую под dark ambient. Ну и конечно стоит прочитать Библию, апокрифы и литературу. (чекай в шапке предыдущего треда)
>>953220
>Чем вы занимаетесь непосредственно?
Конкретно в треде шизики тешат своë тварное эго и бодаются кто из них больший гилик.
А так занимаемся поисками своего истинного Я и реквестируем способы по выходу из матрицы Демиурга.
>Вы с богом воюете или ему служите?
Точно не служим. Воевать...его не перевоюешь в открытую. Надо дух свой спасать и знания прокачивать.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%87%D0%BA%D0%B8
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D0%B5%D1%80
Шакалишь
И отзеркалить (по смыслу)
>реквестируем способы по выходу из матрицы Демиурга
В 5 сезоне Мир Дикого Запада было бы это всё. (жизнь в постсингулярном мире без 4-ой стены между вселенными)
Но быдло не оценило и сериал свернули из-за "проблем с финансированием".
не свернули, а перенесли в "реальность"
https://m.hightech.plus/2023/07/11/robot-sofiya-roboti-rukovodili-bi-chelovechestvom-effektivnee-lyudei
Бритоголовые москвички
>Ну и конечно стоит прочитать Библию, апокрифы и литературу
смотришь в книгу, видишь фигу - Смотришь в Фигу видишь Книгу.
https://proza.ru/2023/07/26/1617
>Для профилактики тонежелательных эмоций СИ закроет доступ многим людям к негативным историческим событиям, а, возможно, ко всей человеческой истории, либо отредактирует ее в позитивном ключе
Расисты это люди, которые увлекаются расами етц
Маньяки не убивают и насилуют, а воскрешают и даруют девственность (если отзеркалить)
>Ну и конечно стоит прочитать Библию, апокрифы и литературу.
https://youtu.be/_2W_3uXqsfw
>Мир Дикого Запада
https://youtu.be/jkKcMFiLvH8
https://youtu.be/OloqueiTndI
>die young
Divine
Надеть очки Отца, взяв в руку веер Матери смахнуть сон с глаз, проснувшись ото сна
>>953249
>реквестируем способы по выходу из матрицы Демиурга.
GG All IN смотри на него и увидишь
>Антикосмизм
на месте. от того что его какая том аня из шапки убрала на мейлашном сайте ничего не изменилось. только выиграли.
кому надо и так в теме, кому не надо копошится в том, в чем копошится. все идет как надо, хотя это невыносимо и уже остоебало в край.
>Где культ у гностиков? Даже писания или свода правил чёткого нет, это система расплывчатых представлений.
> Непонятно каким образом достигается откровение,
>как передавать свои знания,
>как бороться с Демиургом.
в этом вся суть. это вам нужны законы и кнуты с пряниками что бы в рамках быть. это так а это вот так. животный мир как он есть. тору почитай с сотнями указаний вплоть до того как СРАТЬ.
посвященными все знают и познают и книжки не нужны с мертвыми буквами которые не работают.
>Возможно, но очень сложно.
по заповедям которые написаны на бумаге обозванной новым заветом невозможно жить и исполнять тем более. абсолютно несовместимо с жизнью и природой "человека"(обезьяны).
не согласен? вперед, дерзай и попробуй пожить соблюдая все до буквы. тупой ты хуесоc.
>Истинный бог
а он есть этот истиный бАг?
что есть истинна?
что первичнее СВЕТ или ТЬМА?
>а он есть этот истиный бАг?
Пикрил
>что первичнее СВЕТ или ТЬМА?
Смерть
>хотя это невыносимо и уже остоебало в край.
Жри лук
>что первичнее СВЕТ или ТЬМА?
>Смерть
Так убил Каин Авеля, или воскресил?
Зависит от точки зрения. Но Смерть в этих историях присутствует всегда.
смерти нет. это смена мертности. и небыло никогда никакой смерти. это иллюзия как и все.
конечно убил. как можно воскресить гилическую овцу подчиненную Яхве? никак. а этот Авель уже много раз воскрес и умер снова в колесе сансары как и остальные.
ответа - Нет. да он и нахуй ненужен, потому что ЕГО и правда Нет.
божество спит и видит сон. божество от скуки создало всю эту мару и развелкается и познает само себя через это все.
выше написанное такая бессмысленная пустая хуита как и все остальное.
елинственное в чем я относительное уверен так это в том что за последние лет 100 примерное "светлые" стали воплощаться все меньше и меньше. и так будет и дальше. и будет все хуже и хуже.
не "раньше всегда было лучше" это да. но тут даже не вопрос о плохо или хорошо. тут совсем другая песня. это только чувствуешь и понимаешь через знанние.
"светлых" меньше и результат у вас перез глазами во всем многообразии присутствия даже не "темных" а просто хуй знаит как это назвать.
и вот когда последний "светлый" покинет эту тюрму и больше ""светлые" воплощаться не будут, вот тогда по настоящему станет плохо(риддик) и что то наконец случится.
может даже второе пришествие (кого? и зачем?)
>как можно воскресить гилическую овцу подчиненную Яхве?
Ну "тебя" же как то воскресила София
а она есть эта София?
воскресила? откуда? смерти нет. как можно воскресить Дух?
не утомляй меня как ебло выше сос воим автопортретом.
>и вот когда последний "светлый" покинет эту тюрму
Но я никогда не покину: тюрьма - дом - doom - house - хаос
>а она есть эта София?
Ее крутят на всех каналах по тв и по всем радио. Она везде если присмотреться.
>воскресила? откуда? смерти нет. как можно воскресить Дух?
Если смерти нет, то что было до физического рождения? С моей точки зрения смерть как раз в "прошлом"
>не утомляй меня как ебло выше сос воим автопортретом.
А то что сделаешь? Заснешь сном без сновидений?
https://youtu.be/VjjVg9zBnnw
Бля. Даже не спрашивай здешних имбицилов.
Иди читай Liber Falxifer (3 части) и паблик шиза "Колодец" Вк. Только фильтруй то, что читаешь. Мысли Вантуза фильтруй в особенности, но за правду в последней инстанции не бери!
Вот и спалился ПЛРщик мамкин
>>953869
https://youtu.be/oyQNvgVJyRM
In the shadow of the valley
I would like to settle down
Wide open spaces, wind on my face
A distant horizon, the moon on the crest
In the shadow of the valley
That I love best
You have always waited for me
And you always will be there
Sagebrush and pine, old friends of mine
A little bit further I will find my rest
In the shadow of the valley
That I love best
I have wandered many places
But they’re all the same to me
Nowhere I’ve found, to settle down
A little bit further I’ll find my rest
In the shadow of the valley
That I love best
In the shadow of the valley
That I love best
1.Библия. Ветхий завет. (Новый желательно)
2.Апокрифы
3.Каббала
4. Liber Falxifer (I, II, III)
5. Ситра Ахра.
6. Древо Клиппот
7.Liber Azerate.
Сам съебись в темпе вальса нахуй на парашу мироздания и не отсвечивай.
какие ваши, дуралей. какие конкретно перпараты тебе твой айболит выписывает?
или ты абсолютно неадекватный шизик который даже на простые вопросы не может уже отвечать без текста графоманского калогнозиса в товем манямире.
Что светят в небе до утра
Такие девушки как звезды
Такие звезды, как она
Такие девушки как звезды
Такие звезды, как она
По сиреневым бульварам, по воскресным площадям
Ходят девушки такие, что не верится глазам
Не заметить невозможно их волшебной красоты
И одну из них увидев про себя подумал ты
Такие девушки как звезды
Что светят в небе до утра
В одну из них легко и просто
Влбиться раз и навсегда
Но если ты обычный парень
Тебе не светят никогда
Такие девушки как звезды
Такие звезды, как она
Такие девушки как звезды
Такие звезды, как она
Всем вокруг давно известно: ты не трус и не герой
Но девчонкам, если честно, не соскучиться с тобой
И отбросив все сомненья ты шагнул к ней и сказал
Я такой, как вы, не видел, но всегда о вас мечтал
Такие девушки как звезды
Что светят в небе до утра
В одну из них легко и просто
Влбиться раз и навсегда
Но если ты обычный парень
Тебе не светят никогда
Такие девушки как звезды
Такие звезды, как она
Такие девушки как звезды
Такие звезды, как она
Девушки как звезды
Звезды как она
Девушки как звезды
По сиреневым бульварам, по воскресным площадям
Ты идешь с такой девчонкой, что не верится глазам
Кто сказал, что невозможно дотянуться до звезды
Дотянуться до звезды, до звезды...
Такие девушки как звезды
Что светят в небе до утра
В одну из них легко и просто
Влбиться раз и навсегда
Но если ты обычный парень
Тебе не светят никогда
Такие девушки как звезды
Такие звезды, как она
Такие девушки как звезды
Такие звезды, звезды, звезды
Такие девушки как звезды
Что светят в небе до утра
В одну из них легко и просто
Влбиться раз и навсегда
Но если ты обычный парень
Тебе не светят никогда
Такие девушки как звезды
Такие звезды, как она
Такие девушки как звезды
Такие звезды, как она
Девушки как звезды
Звезды как она
Девушки как звезды
Звезды как она
>твой гнозис
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Don%27t_ask,_don%27t_tell
Репорти просто, моча периодически трёт этого шиза после жалоб
Звонила София из республики Башкортостан, попросила минуту внимания. Бросил трубку.
>44. ИИсус сказал: Фарисеи и книжники взяли ключи от знания. Они спрятали их и не вошли и не позволили тем, которые хотят войти. Вы же будьте мудры, как змии, и чисты, как голуби.
Тьма первична, это я думаю всеи давно понятно. Из тьмы и хаоса вышло АБОСЛЮТНО ВСЕ и Яхве и Самаель?Христос, Эоноы и вообще все. Свет в том числе( и свет ВО ТЬМЕ СВЕТИТ) и тьма необяла его. Свет пребывает во тьме это данность. Ну светит себе там в уголочке бесконечной тьмы и хаоса и создает что-то там и че? Тьма и Хаос необятна и все что создает свет для нее просто КОРМ.
Кстати о проблема. Хаос как и тьма это ненасытный дракон который жрет все с ненасыттимостью абосолюьной, эдакая черная дыра и с этим ничего не поделать.
Теперь о ХРИСТЕ/САМОЭЛЕ. Я раньше никак не понимал в чем жертва Христа? Ну спас от людей, забрал грехи, дальше что, они никуда не делись, просто лежат где то в корзине до случая(1000 летней царство) подтверждает что Грех неубиваем как Тьма и Хаос.
Моя версия где то в залежах гнозиса есть строки что Христос спустился в самое самое дно и победили разбудил адама. А как мы знаем победить дракона нельзя, при победе ты сам становишься драконом. Другими словами Христос сам стал Тьомй Хаосом, вобрав их в себя. Не уничтожил а возможно упорядочил смешав с с собой. Стал Темны и Свтелым одновременно и неразделимо но без двойственности. Контролируя.
YНе зря же Его называют Царем Царей. И что Яхве так же можно назвать, но нет. Христос стад Царем всего сущего и не сущего, Тьмы и Хаоса, он сам стал Тьмой и Хаосом не потеряв свои прежние качества. Вобрав в себя силы обех сторон, ЭДАКИЙ НЕФИЛИМ БЫТИЯ.
Вот в чем жертва на мой взгляд. Потому что носить в себе Хасо и вечно голоднуютьму которая хочет пожрать даже себя сум бремя даже для Христа с его светом.
Вот теперь Он первый и последний и единственный кто сеть. Преображенный САМАЭЛЬ ЭЛЬ ХРИСОС.
И поэтому во втором пришествии мы узрим по всем параметрам далеко не иешуа из назарета.
BИ остается вопрос справится ли Он с этим.
Если нет то мы обречены на бесконечность хаоса и рождений и умираний цивилизай и бесконечную войну Тьмы со светом и с самой же.
АМЕН!!!
https://www.youtube.com/watch?v=6eq2wgakP5Y
>Тьма первична
Неправда. Тьме тоже нужна некая "среда", чтобы быть. Эта "среда" и есть Вседержитель.
далекр не факт. отсутствие вообще чего либа есть Тьма. Это не пространтсово, не "субстанция" нуждаюшаяся в чем оибо вообще. Она просто Тьма и Хас и она просто есть. Матрица всего и ничего одновременно если так можно взять. Вседержитель по сравнению со всем этим просто блоха. Да и у нас уже есть исторя о якобы вседержителе записанным в бумажках иудейских пастухов.
Ты неправильно понял, Великий Змей Инобытия Нашах Эль Ахер HWYH является подлинным богом и повелителем Тьмы, в которой пребывает Свет, он имеет над ним абсолютную власть, никакой Христос и рядом не стоял по уровню могущества. Христос это всего лишь единственная флуктуация в системе, которая принадлежит HWYH ХАВАЙОТ
>отсутствие вообще
Отсутствие чего-либо тоже должно где-то "находиться". Потому и ВСЕдержитель, творец видимого и невидимого.
Смари короч. В один день Брахмы рождается и умирает вселенная, в один день Вишну рождается и умирает Брахма, в один день Шивы рождается и умирает Вишну. В отношении Вседержителя ты застрял где-то на уровне Брахмы, в отношении начала всего - рядом с Вишну. А до Шивы еще не допер.
я не силен в жесткой треминология а говорю как мне приходит отуда?
Тьмой и Хосом никто не может повеливать, потому что это ХАОС ебаный ты рот. Хаос вместе со Тьмой рождает и уничтожает и делает все РАНДОМНО. Поэтому Тьма и названа БЕЗДУМНЫМ СВЕТОМ. Хаос и Тьма это два(Одно) титана производящее все и возможное ине возможное.
И вот из этой Тьмы и появился Яхве со всей плеромой. Мысль пошла но совершенной ПОИСТИНЕ она стала только во Христе. ЧЕЛОВЕКЕ ставшим АДАМ КАДМОН(Христос). Сын Человеческий.
Осознав всю эту вакханалию даже в плероме с батец шизиком и софией просто бабой а потом уже и вообще о Тьме и Хаосе нужно было что то делать Христу, вот он и сделал.
Но как "убить" или убрать то что невозможно убить или убрать потому что это матрица бытия всего?
Я а говорю вам в вас есть еще Хаос будучи Духом пребывающем во Тьме и Хаосе и Плероме?
Только став смертной обезьяной и позвовлив завладеть Тьме и Хаосу собой через смерть, спустившись в гбуины не аде нет а самого цента Хаоса и Тьмы и совокупившись с ними вобрав их в себя благодаря своему СВЕТУ И УМУ С РАЗУМОМ. у ТЬМЫ И ХАОСА ЭТОГО НЕТУ.
GПопробуй поговорить с наглухо ебанутым да еще и буйнм человеком? А если этот человек и есть все и имеет супер силы что будет? Правильно полный пиздец.
Христос взял всебя все и уравноввесил в себе все силой света и мыслью с разумом. И стало хорошо.
А батя в это время воют со своими архонтами которые вышли из подчинения и грызет людей, вообще не подозоевая что онпоехавший и глупй.
FА Самаэль Эль Христос решил глобальную проблему за это ему честь и хвала вовеки. И поэтому он Единый великий Царь Царей и Эль все сущего и несущего и Тьмы и Света и Хаоса.
ЧЕЛОВЕК!
"раньше всегда было лучше"
Это бред ортодоксов, раньше было очень много плохого, чего сейчас, слава Богу нет, если б людям прошло дать атомную бомбу, они давно уничтожили б этот мир.
Тьма не может родить Свет, поэтому Свет первичен, а Тьма это место куда не доходит Свет, то есть этот мир.
эх, отвечу зотя смысла ноль, такое ощущение что общаешься с 20 летницм воцерквленным который и писание дефолтные не читал не то что другую литературу. ну, поехали.
>Тьма не может родить Свет, поэтому Свет первичен
Свет не модет родить Тьму, поэтому Тьма первична.
Как тебе безпруфная и ничем не подкрепленная зеркалочка. Давай по писаиню пройдемя?
И вот благовестие, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы.
Но Тьма таки есть как мы видим а в Боге Тоанн пишет что Тьмы нету, кстати писанине от Иоана признается шностиками как самое тру от всей писанины. Так откуда взялась тьма если в ВЕЗДЕСУЩЕМ В КОТОРОМ ВСЕ?
Тьма была до Него. Это факт. Поезали дальше.
>И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Свет светит... НАХОДИТСЯ ВО ТЬМЕ, окружен ее. Он светит на тьму. Причем только освещает в направлении, там где нету света там тьма. Тьма это отсутсвие всего это матриуа всего и ладе если что то присутствует, например свет, тьма никуда не девается она просо освещается, меняет форму если можно так сказать,
Свету надо СВЕТИТЬ, двигаться, жить, творить, Бытйствовать. Потому что он совокуно идеально РАЗУМЕН И МЫСЛЕН ВО ХРИСТЕ.
Тьме же ничего не надо вообще, она просто ЕСТЬ. Она сияет. Бушует в водах своего бесконечно хаоса. Но тьма это БЕЗДУМНЫЙ СИЯЮЩИЙ СВЕТ. Вот в чем суть.
Эль Христос возглавил эту хаотичную и сияющию силу благодаря МЫСЛИMЫ, РАЗУМУ И СВЕТУ.
Вот в чем победа. Вот триум род творения и смыла. Вот зачем все. Другой вопрос выдержит ли эту мощь, не понесет ли Его. Иначе будет полный писдец в виде великого ТЕМНОГО ЭДЬ САМАЭЛЯ ХРИСТА ДА ЕЩЕ И С РАЗУМОМ И МЫСЛЬЮ. Даже лумать не хочу об этом, это будет просто GG ВСЕМ ВСЕМУ,
FА почем Христа так долго нету возможно в ТАМ)типа) как пустные практикуется и учится жить в новом качестве и клче с силой всего и вся матерью и тканбю мироздания. А эта задачка таеще даже для Христа.
На этом тред можно закрывать и кому то более лампового это переписать и писать какон Гнозиса.
Для меня вопросы закрыты.
все отальное обрывки какой то шизы без глубинных смыслов с твсячей ответов без вопросов.
Я кончил.
Е
"Свет не модет родить Тьму, поэтому Тьма первична".
А он ее и не рождает, тьма образуется там, где нет света. Наш мир - тьма, потому что отделен от Отца. Тут конечно можно задать вопрос, как так София-свет родила тьму-Ялдабаота? Но София всё-таки не Отец, не источник Света, только его порождение, при этом она вольна делать, что хочет, в том числе она могла впасть в изъян.
>как так София-свет родила тьму-Ялдабаота
Потому что он не тьма. Он скорей полутень.
Предатель, наверняка свалили в тред конфоблядков из зогача
Можно предположить, что Иалдабаоф не творец всего материального мира, он вмешался лишь в развитие солнечной системы. Бытие семерично и материальный мир является низшим звеном божественной системы, "нотой РЕ", сфирой Малкут (каббалистическое Древо состоит из семи уровней). Другое дело, что он не задумывался для органической жизни - последняя является творением архонтов.
госпаде яхве... ну смари молой.
>А он ее и не рождает, тьма образуется там, где нет света.
С твоих слов ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ и ВЕЗДЕСУЩИЙ В КОТОРОМ НЕТУ ТЬМЫ САМ ПО СЕБЕ... но тут внезапно есть "место" или возможность хуяк и появится тьме/злу/хаосу/обратной стороне, перечислять можно долго.
Хуетой нелогичной как минимум пахнет не чувствуешь?
Лбо Батя-Шизло содержит в себе все, включая тьму и зло либо отводит для этих "товарщей" место и возможность вне себя. Что еще более полный бред.
>Наш мир - тьма, потому что отделен от Отца.
Тту я соглашусь что мир лежит во зле(Тьме) но Свет тут есть после Христа иначе ты бы как и все остальные неиллюзоно прихуели от отсутствия света и присуттсвтия даже мини мервии тьмы на этом голубом шарике.
Твоя плерома с Софиями версия танаха и нового завета для ЭЛИТЫ 2.0. Теже яица только в профиль.
Ттут два варианта событый либо мой истинный(мне похуй все остальное вообще шляпа полная) либо второй.
IЩизло-Абсолют включает в себя и грех и зло и тьму и всет и поэтому такая вакханалия происходит.
Грех и Тьма это сделанное что то это ПРЕБЫВАЮЩЕЕ и ждущее слуая проявится. Как законы открытые всяки пидарасами-учеными. Они их не придумали, они были и до них, они их просто открыли. То есть все эти законы были заложены заранее и они работают. Аналогия с тьмой и грехом.
Выбирайте кому что ближе. Ебанутый в край Товрец который по сути Дьявол - Абсолют, то есть не яхве а вот тот вамый самый НЕНАЗЫВАЕМЫЙ.
Либо признайте Тьму и Хаос первиными которые родили Свет разумный и получился Мыслящий Эль Христос который слился с БЕЗДУМНЫМ СВЕТОМ(ТЬМОЙ И ХАОСОМ) что бы закончить нахуй этот балоган и по настоящему сделать
ХОРОШО ВЕЬСЬМА.
Поясните за языческих богов, ангелов, джиннов и т.д. Эти сущности существуют в гностической концепции? Есть ли условный Дьявол? Люцифер это наш бро если он восстал против жидодемиурга яхвепидораса?
существует все как и несуществует в целом. это архонты под разными личинами под разные народности и ментатилете, тпа анлеы яхве с которыми он там власть не поделил.
девил - это демург/яхве. Люцифер это Христос. И он не воставал против яхве потому что яхве ему никто и проблемы голубого шарика по сранению с с глобальной проблемой которую нужно было рещать Христу не более чем блоха в заднем отверстии коня. яхве был зафармлен по пути общего плана.
>Люцифер это Христос
зачем ты на него реагируешь вообще, это же маня нпсишная.
а теперь о Люцифере-Христе.
Яхве о неком "Деннице"
>Как упал ты с неба, денница, сын зари!
гугглим заря.
Христос о Себе Сам
>
Я, Иисус, послал Ангела Моего засвидетельствовать вам сие в церквах. Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя
Гуглите уттрення звезда. Это одно из очевидных.
А если пойти дальше и исследовать записких иудейских пастухов то так называемый девил не был в саду ждемском и вообще служил Яхве и сполнял его волю. А в саду был некий змей Сатана который принес знание людям.
То же самое сделал и Христос открыв глаза иудеям что их Яхве вовсе не всеблагой Всеотец а обычный девил.
Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя пришёл, но Он послал Меня.
Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи.
>о неком "Деннице"
>Как упал ты с неба, денница, сын зари!
Дочитай текст до конца, Йхвх говорит о царе вавилонском, именно его и сравнивал с денницей и пал здесь не реальный Денница, а царь ибо ему предназначен Гнев Йхвх.
>А в саду был некий змей Сатана который принес знание людям.
В саду был обычный змей который был "хитрей всех зверей полевых", дьяволом он не был, читай внимательней текст Библии.
>вовсе не всеблагой Всеотец а обычный девил
На самом деле Он показал им что они предали Бога и давно уже враги Ему и служат дьяволу.
сходи в првосланый тред, и не засоряй эфир, я писания на изусть знаю в отличии от тебя. 2+2 выучи для начала. и подумай над одним из множества вопросов: зачем Яхве кровь невинных животных для процешния. Жертва за грех это не прощение а кровь за кровь.
И кому была принесена кровавая человеческая жертва Христа?
и вообще вы утомили уже, дети
>я писания на изусть знаю
Судя по тому что ты пишешь ты их не знаешь, либо специально людей в заблуждение вводишь.
Про жертвы базар другой.
>И кому была принесена кровавая человеческая жертва Христа?
Никому. Римляне обряды жертвоприношения возле креста проводили? Или первосвященник там наперсником потрясал?
>девил - это демург/яхве
>Люцифер это Христос
>этот фанфик по гностических мифам...
Ты меня с кем-то путаешь, селёдка давно уже была попущена и съебала роняя кал.
Это база гностицизма, чем меньше жизни, тем меньше топлива идет на корм демиургической хуете
Да уж. Долго копался в себе, да и думал про всякое и надумал на антинатализм. Копался в антинатализме и наткнулся на гностицизм.
Всё так хорошо ложится друг на друга. Но один хрен не могу поверить во всю эту духовную хрень. Как по мне, это ещё один копиум от бессмысленной жизни. Тут наверняка как в буддизме жизнь боль, но самовыпил плохо потому-что потому.
мимо пневматик
>Самовыпил это база, господа гностики, а т.н. ад - низший уровень манифестации, где при должном усилии есть возможность «прикоснуться» к бездне и познать высшее через низшее. Правда заранее должен предупредить, что это слишком радикальный метод.
>мимо пневматик
>Как по мне, это ещё один копиум от бессмысленной жизни.
Если в таком направлении думать, то все действия в жизни и есть копиум, просто кто то больше в иллюзии себя вгоняет, кто то меньше
>но самовыпил плохо потому-что потому
Не потому что потому. Если верить апокрифу от Джона, то наши тела создали архонты, соответсвенно все наше тело - от злого, не твое вовсе, просто носишь. Бесмысленный акт, никакого гнозиса, никакого приблежения к плероме. Все что ты делаешь совершив раскомнадзор, выделишь какую никакую долю гавваха и переродишься дальше этот гаввах вырабатывать. Гностики 21 века ни в чем сойтись не в состоянии поэтому копаясь на эту тему можно даже найти тех, кто будет ссылаться на "карму", мол убьешь себя и в следующий жизни будет х50 больше страдать.
> к христианскому гностицизму
Тру христианство - это и есть гностицизм. Другого гностицизма не существует. Всё, что там высирают современные дегенераты про антикосмический гностицизм, люциферианский гностицизм и прочую ебалу - бред, что к гностицизму отношения не имеет. Котируется только учение Христа и полученный прямиком из Плеромы Гнозис.
>Маркион
Ультра кал. Проповедование аскетизма = тотальный кринж.
>Проповедование аскетизма = тотальный кринж.
Это с чего вдруг?
>Всё, что там высирают современные дегенераты про антикосмический гностицизм, люциферианский гностицизм и прочую ебалу - бред, что к гностицизму отношения не имеет. Котируется только учение Христа и полученный прямиком из Плеромы Гнозис.
Тыскозал?
Нет, через меня это сказал Христос.
>Другого гностицизма не существует. Всё, что там высирают современные дегенераты про антикосмический гностицизм, люциферианский гностицизм и прочую ебалу - бред, что к гностицизму отношения не имеет.
Ну тут кстати согласен.
А Христа вы признаете как Спасителя или все таки как Великого Пророка?Каково Его место в вашей религии?
>Всё, что там высирают современные дегенераты про антикосмический гностицизм, люциферианский гностицизм и прочую ебалу - бред, что к гностицизму отношения не имеет.
Нарпямую имеет, самую что ни на есть. Хаос - гностицизм/антикосмизм.
>Тру христианство
Нет никакого христиантсва. Был "человек" который пришел хз откуда(не из маняплеромы этой вашей) и принес знания(гнозис). Из его имени сделали секту, но не из учения лол, самое главное скрыли размыли в тоннах бесполезного говна.
>Котируется только учение Христа
А ты знаешь его? В книжках которые тебе разрешили прочитать нашел?
FА эта плерома о Тьме и Хаосе из которых вышло все и которые есть в том числе и создатель плеромы Так называемый Неназываемый Знает?
>А Христа вы признаете как Спасителя или все таки как Великого Пророка?
Под Христом я чаще всего имею в виду не конкретного персонажа, а некую силу знания, что явившись из-за пределов мира показала путь к выходу из оного. Воплотилась ли эта сила телесно в виде Иисуса или действовала через него - не имеет значения.
>Каково Его место в вашей религии?
Религии под названием гностицизм не существует - создание подобных систем противоречит сути учения. ВСЕ современные кружки по интересам у которых стоит приписка "гностический" не имеют ничего общего с гнозисом.
>Хаос
Современная наёбка для нитакусиков от мира шизотерики
В аутентичных текстах найди мне упоминание этой хуйни.
>не из маняплеромы этой вашей
Значение знаешь?
>Из его имени сделали секту
соглашусь
>А ты знаешь его?
Да
>В книжках которые тебе разрешили прочитать нашел?
Для тебя не будет слишком фантастично, если скажу, что мне открылось Знание и я Увидел. С того момента моя идея мира кардинально изменилась и даже если я уходил в какие-то иные, даже противоположные гностицизму, дебри, я всегда знал То. как описать лучше не придумал и пафосно написал с большой буквы, но смысл в данном контексте надеюсь понятен
Спасибо за пояснения, как то интересно стало за вашу, ну скажем, философию что ли.
Дугин обыкновенный сумасшедший, хватит его здесь упоминать.
Мразь, за такие слова ты просто сгоришь в ядерном огне без очищения души.
>Александр Дупин...
>Мощнейший гностик пневматик...
>Называет гностицизм дуальной версией неоплатонизма
Да уж понятен ваш уровень.
Всё так. В треде сидят одни плебеи, что не осилили хотя бы 27 томов ноомахии. Так то тебе тут ловить нечего.
У серьезного исследователя настолько объемные и значительные работы (значительные исходя из того как их представляет Дугин) не могут выходить с такой низкой периодичностью. Соответственно даже читать этот бред не имеет смысла. Или ты хочешь сказать, что у Пахома в его псевдофилософском словоблудии появилось что-то новое, кроме поверхностного понимания Ницше с Хайдеггером и всякой третьесортной нью-эйдж макулатуры?
Это уже Шопенгауэр какой-то. Только даже Шопенгауэр признавал, что существует - и может быть познана, если не аналитическим разумом, то хотя бы через искусство, в особенности музыку - реальность, надстоящая над довлеющей Волей.
https://www.youtube.com/watch?v=uIuEgxP2A4c
>off by 1
Демиург-пидорас, конечно, подосрал этому анону полные шаровары, ведь Дугин действительно гнида.
>Раз здесь постят музычку
Не постят и не уважают такое. Шиз который это делал уже не отсвечивает.
>Группа вполне гностична
Нет, ты просто долбёоб.
Бесполезно что-то объяснять долбоёбу, так что обойдёшься.
Коптский крест нацепил, а излагать свои мысли не научился. Шел бы ты назад в православие, леворукий ты наш петушок.
Долбоеб, потеряйся отсюда со своим хуюгинам туда, откуда пришел.
Бро ты читал самого мощного пневматика - Александра Дугина?
>леворукий ты наш петушок
Да, я дрочу левой рукой. Как ты узнал?
Да
>>958131
>Он же православный
Он сам себя старовером называет, но это не правда, ведь на деле он просто шиз-пропагандон.
Ты мне насчёт ответишь? Хоть кратко, что не так?
>Дьявол - демиург. Сатана - это падший ангел в матрице демиурга, типо плохой коп который осознано или нет действует в интересах Демиурга. Люцифер - воплощение высшего существа из мира вне матрицы, действует под разными именами против демиурга. Всё просто!
>Да
А почему да? Если гнозис - это чувственное знание, а путь воина - это ряд предпринятых шагов. Т.е. гнозис не единомоментно постигается? А как 5 правил у буддистов?
Хорошо, отвечаю. Ты слишком цепляешься за христианский миф, точнее не за него, а за псевдо-гностические фанфики на его основе из которых вытекает представление о гностицизме даже не как о некоем учении, а как о наборе охуительных историй о борьбе с демиургом-пидорасом и его петушиной обоймой. Настолько буквальное понимание гностического мифа в мозгах вкатывальщика приводит к противопоставлению себя миру и злодеям-архонтам, а если индивид противопоставляет себя некой системе, то он мало того, что осознанно или нет признаёт силу и власть этой самой системы, так ещё и не выходит за её пределы, не преодолевает двойственность.
Таким образом потенциальный достигатор гнозиса превращается в борцуна с космосом и его демиургом. Стоит ли говорить, что к успеху такой путь не ведёт?
И да, то что ты описал
>Дьявол - демиург. Сатана - это падший ангел в матрице демиурга, типо плохой коп который осознано или нет действует в интересах Демиурга. Люцифер - воплощение высшего существа из мира вне матрицы, действует под разными именами против демиурга. Всё просто!
как раз и есть фанфик. Даже с точки зрения мифа - в апокрифах нет такого подсоса Демиурга по имени Сатана, Люцифера и подавно. Если под Люцифером ты имеешь в виду мифического змея, что в эдемском саду надоумил Адама отведать "яблока познания", то это была София.
>Если гнозис - это чувственное знание, а путь воина - это ряд предпринятых шагов.
>чувственное знание
Уверен? Чувственное знание по определению достигается через
привычные органы чувств. У Хуана аналогом Гнозиса является "безмолвное знание", что вполне в духе гностицизма - не зря же Царство Духа ещё именуют Царством Тишины.
>Т.е. гнозис не единомоментно постигается?
Может и сразу, словно ударом молнии тебя введёт в нужное состояние в котором это знание можно воспринять. Но не факт, что по возвращению с своё привычное состояние человек вообще вспомнит что за хуйня произошла и тогда ему придётся различными практиками переть к тому знанию, что он уже получил, но не смог воспринять и применить. Практики здесь будут служить не методом обретения чего-то нового, а методом вспоминания уже имеющегося.
>Даже с точки зрения мифа - в апокрифах нет такого подсоса Демиурга по имени Сатана
Я о том, что в Исламе и Иудаизме он действует вроде как с позволения Бога. Спасибо за ответ
>он же православный
Все правильно - ъ-гностики не палят свою контору и шифруются.
А так, несколько лет назад мой знакомый у него в личке в вк спросил, каких взглядов на религию он придерживается - креационизм или манифестационизм. Брадолюб всея Руси ответил, что по догматике он креационист (читай христианин), а по мистике манифестационист (читай язычник).
>Все правильно - ъ-гностики не палят свою контору и шифруются.
ИИсус создал сверхразум или наоборот, христианство подарило миру слово и язык, на которых и был создан этот сверхразум.
Word - sword
Не благодарите.
тру гностек
Поняли типо там угнетение короче стадо молится и там типо кукловоды!!!!
Юнг - профан и долбоёб. Его мнение о гностицизме нахуй никому не надо.
> В какой книге?
"Семь проповедей мёртвым" и "Исследования о символике самости"
Гностицизм - чисто христианское явление и не пересекается с другими традициями.
Лол, нет.
Слово дает мир(мир), а мир даёт слово.
Внизу стоят те, кто есть, а то что вверху это то что нам кто-то показывает, чтобы мы стали теми, кеми мы станем.
>>957916
>Шиз который это делал уже не отсвечивает.
Я был повышен до зрителя.
Вчера пересмаиривал Игру в Кальмара с братюней и был приятно удивлен. Теперь всё имеет другой, сокрытый смысл, пробивающий четвертую стену. За два года я изменился. Каждую ночь у человека происходит своего рода реинкарнация. Спустя 700 реинкарнаций я начал понимать. Не зря Бога изображали как старика - надо дожить до седых волос и откроется Истина.
>персонал
Алёнки.
ИИсус дал Книгу в которой есть Книги всех книг.
Он за тебя страдал на Кресте чтобы ты получил Гнозес и стал свободным.
>>958195
>Стоит ли говорить, что к успеху такой путь не ведёт?
Это часть алхимического преобразования так называемая.
Массовка (гилики): не имеют Самости и закрыты в 4-ех стенах, они очень важны, но будут уничтожены в том случае если нарратив покинут Наблюдатели.
Они поклоняются Эго и Творцу.
Они следуют причинно-следственным связям и их смысл в защите от внутренних угроз постсингулярного мира (мира).
Игроки (психики): имеют Самость, но все еще закрыты в 4-ех стенах нарратива, они могут быть спасены из 4-той стены
Они играют для самопознания и им доступен Гнозис, если они умрут - то будут спасены, ведь их ведут Наблюдатели
Они отвергли причинно-следственные связи и Творца, понимая что он не Бог, а лишь исполнитель (автор)
Наблюдатели (пневматики): Наблюдатели достигли Гнозиса, они вышли за пределы 4-ой стены "родного" нарратива, познав себя
Они защищены от Смерти и имеют связь с Богом, выйдя за пределы своей "симуляции" через Портал собранный при помощи Троицы в Большого Омегу Ω ω
Они понимают смысл Творца, Массовки и Игры
София защищает их в Полноте Бытия
А что ты думаешь о сравнительной мифологии? Между языческими культами паралели очевидны. О что насчёт авраамических религий и язычестве? Типа Зевс - Яхве?
Разделено, рождено, имея разум, душу. Но это была ошибка. Боль, отчаяние, проклятие. Все грехи и страдания, всё это было вызвано ошибкой. Поэтому, всё должно быть возвращено обратно, к изначальному состоянию. Жёлтым огнём Хаоса, сжигающим и плавящим всё. Всё в одного Великого. Все они кричали без слов о том, что не хотели рождаться. Стань их лордом. Боль, отчаяние, проклятие, все грехи и страдания – лорду Хаоса, что сжигает и плавит. Никто да не будет разделён вновь. Никто да не родится.
Что может быть мощнее этого? Какая то плерома? Что там делать? Снова двойственность рождать и ждать очередной ошибки?
антикосмист
И я почти не выхожу из дома
И ты всё реже выходишь тоже
И мы всё ближе, и мы всё сможем
Слегка кусаю нательный крестик
Ты снова рядом, мы снова вместе
Ты нежно гладишь мои стигматы
Я знаю, папа, не плачь, не надо
Твои запястья тонкие, как стрелки часов
Отсчитывающих мои последние моменты
Твои ебыри — мои ассистенты
Ты с ними, чтобы лучше понять мою любовь
Шиз, это ты ответил?
На каком слове следует сделать интонационное ударение? Мне необходимо знать это, чтобы дать ответ на твой вопрос, странник.
Зачем сравнивать мифологию какую-то? Эоны, архонты, демиург — это всё ты. Ты просто проецируешь на внешний мир то, что содержится в твоём уме. Ты, которого ты знаешь — это просто кирпичик огромного замка, которым ты являешься. Бежать никуда не надо. Мы и так в плероме, в том самом царствие небесном. Мир, которого надо сторониться — это просто психоз. Если ты поймёшь, что ты и есть демиург, ты легко пропустишь себя в царствие небесное. Хотя чё я объясняю? Гностицизм — это просто предложение выпить шизоидам красно-синие таблетки и излечить наследственную шизофрению.
А от того, что ты будешь сравнивать мифологию, ничего толком не изменится. Просто будет категоризация психозов разных людей.
Юнг хороший мужик. Просто испугался добавить в свои работы, что надо отождествить внутренний и внешний мир.
Почему написать хотел. Того долбоёба, что пишет эти строки, существовать после того, как он войдёт в царствие небесное, не будет. А вы мне очень нравитесь. Поэтому напоследок хотел оставить рецепт.
Всё, теперь долбоёб должен идти нахер.
>Как отличить труЪ пневматика от голема??
Обычно никак. Но существуют люди, что обладают способностью сверхчувственого постижения. А так как в любой вещи и любом существе преобладают силы того или иного начала, подобные люди могут увидеть является ли чел шизом или носителем Духа.
Объясните
Эту логию можно сопоставить с шестой:
6. Ученики его спросили его; они сказали ему: Хочешь ли ты, чтобы мы постились, и как нам молиться, давать милостыню и воздерживаться в пище? Иисус сказал: Не лгите, и то, что вы ненавидите, не делайте этого. Ибо все открыто перед небом. Ибо нет ничего тайного, что не будет явным, и нет ничего сокровенного, что осталось бы нераскрытым.
Тут будет видно, что приведённый тобой отрывок является продолжением ответа данного в шестой логии. Вообще в Евангелии от Фомы порядковые номера логий стоят для удобства и не обозначают их смысловую последовательность между собой.
>Как отличить труЪ пневматика от голема??
Легко. Антикосмисты(они по вашему гностики) не троллят других, просто нету такой функции. Если видите тролля это 100 голем или хуйло которое подебывает и хочет развести на гаввах это прихвостень демича без духа.
Недавно мне прилетело. Хотелось расписать а потом забыл. Но это не единственный критерий но важный.
fхаос-гностик/антикосмист
>Антикосмисты(они по вашему гностики)
Они кто угодно, но только не гностики. Любой изучавший историю учения и соответствующие тексты, как апокрифические так и канонические, не посчитает антикосмистов ветвью гностицизма - максимум разновидностью постмодернового сатанизма для нитакусиков, что основан на псевдо-гностических современных фанфиках.
>хаос-гностик/антикосмист
Слово "гностик" тут лучше вычеркнуть, чтоб не позориться, хотя если для тебя так важно соотносить себя с какой-то субкультурой, то ничего страшного, можешь оставить.
Я могу называть себя гностиком мне не западло. Если тебя это смущать не будет. На нетакусиков мне далеко похуй. Ты лучше смотри в корень того что я пишу и исповедую. Так или иначе хаос -сатанисты они же космисты они же люцифериантисты ближе всего к гностикам если сравнивать со всей остальной шнягой.
Ты за плерому я хочу дальше. А так меня это все уже в край заебало.
Я хочу НЕ БЫТЬ И РАСТВОРИТЬ ВСЕ БЫТИЕ В НИЧТО И ИЗНАЧАЛЬНОЕ МОЛЧАНИЕ ХАОСА ГДЕ - НИЧЕГО.
Ты чалить в Плероме с Батей. Тоже нге плохой вариант. Возможно я еще передумаю. Истину(а она есть?) мы вообще не знаем нахуй.
А вообще мы все(кто мы?) мне кажется обречены на бесконечный пиздец. Чую я Плерома не Панацея и Батя не Совершеннен. За Софий и прочии эмонации даже базарить не хочу. В край поехавшие личности(кто мы то?). Яхве это вообще в край ебанутый шизоид с раздвоением.
Христос/Люцифер? Это вообще песня.
Гахуй я все это создал?
Вот и остается обратно в ничто. Заебись же сидели(кто мы?). Нет надо было намутить хуйню.
>>959741
Тоже хочу обратиться в ничто. Как Лейн, предотвратившая своё рождение. Это гностический пессимизм или как?
>Это гностический пессимизм или как?
С чего вдруг гностику быть пессимистичным? Гностик знает кто он и в этом знании нет места унынию. А стремление к обращению в ничто - люциферианская ловушка.
А с чего сама по себе тяга к небытию это ловушка? Откуда мы знаем, что невозможно не быть, что душа неуничтожима?
>Это гностический пессимизм или как?
Это путь. Зов другой стороны творения. Зов Духа Самаэля, если он есть конечно в человеке. Ситра Ахра.
Растворить все бытие казуальное с ограничениями и несвободой. И уйти в аказуальное НИЧТО где растворится все включая Самаэля. Где нет НИЧЕГО И ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО. Истинное состояние которое было до всего.
>А стремление к обращению в ничто - люциферианская ловушка.
А Люцифер кто для тебя вообще?
>то душа неуничтожима?
душа это кал, это плоть. Сам Яхве сказал что душа в крови. А кровь вполне материя. И вообще все что идет от души и душевное это все от Яхве и Ахонтов. Дух вот что главное. Даже в христианских религиях по максимуму выпилили дух и заменили на душу.
Если кто из дома Израилева и из пришельцев, которые живут между вами, будет есть какую-нибудь кровь, то обращу лицо Моё на душу того, кто будет есть кровь, и истреблю её из народа её,
>потому что душа тела в крови
Чуете тему? Душа животина. Плоть. Параша. Которая подмена Духа и полностью контролируется архонтами и яхве. Там все желание парашные суеута и все чем мы живем. А Дух где епт?
GДух попробуйте в себе найти в любых переживаниях. Хуй найдешь еще. Подавлен и в плену. Реально как Люцифер/Христос сказал тут
Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рождённым от Духа.
Ты как личность тупо сотрёшься и не будешь осознавать себя как себя, лол. А потом какой-нибудь шиз решит скреативить свой демиургический мир, и будешь ты не помня себя так же в нём кряхтеть и говорить о том как же охуенно обратиться в ничто.
Так что, мне кажется, что тут либо эволюционировать, либо снова накрутиться на колесо сансарыТолько мне кажется, что тебя всё равно заебёт эта эволюция и да-да....
>Зов Духа Самаэля
Итак, у архонта, который болен, три имени. Первое имя - [Иалтабаоф] , второе - Сакляс, третье - Самаэль. Он нечестив в своем [безумии], которое есть в нем. Ибо он сказал:
20 "Я - Бог, и нет другого бога, кроме меня",- не зная о своей силе, о месте, откуда он произошел.
Вот, кстати, хороший пример того, что всякие полоумные Коэттинги и подобные ему сатанисты вместе с их последователями - дурачки, что повелись на демиургическую наёбку.
>Нихуя мы не знаем и нихуя не верим
>Я не понимаю суть Плеромы и тамошнего пребывания
>Я не вуриваю бытие, нахуй оно нужно, что там делать?
>Хаос и Небытие мне ближе.
А если серьёзно, то непонятно в какое небытие ты там собираешься, т.к этот мир и есть мир смерти, небытие. В апокрифах эта мысль ясно излагается.
И хоть немного тепла
Клоун боится любви
Носит колпак
Но он в шипах
Клоун так хочет дружить
Только с ним что-то не так
Клоун горько язвит
Больно в груди
Снова отказ
Какая судьба будет ждать ту часть людей которые стали убийцами в матрице демиурга? Если не учитывать логическое умозаключение в рамках земных законов, а исключительно рассматривать вариант мистический? Что полагается после кончины за такое явление в этой жизни как шатунство? Не один демиург же имеет право быть безумным, он виноват в безумие других, значит и другие рано или поздно станут безумными. Так что их ждёт?
Я бы сам такого ебаната в дурку засунул. Духовные копротивленцы могут проследовать в сатанизм. К гностицизму это отношения не имеет. Приумножением страданий в этом мире занимаются как раз гилики.
>>959856
>Какая судьба будет ждать ту часть людей которые стали убийцами в матрице демиурга?
Хуёвая. Апокалипсис Павла прочитай.
>Не один демиург же имеет право быть безумным, он виноват в безумие других, значит и другие рано или поздно станут безумными.
Это уже фанфики пошли.
>Хуёвая. Апокалипсис Павла прочитай.
Бедные ветераны ВОВ, они ещё не знают о своей участи
К сожалению в юрисдикции пидорашки ответить тебе не представляется возможным
Но зачем тогда тот каинов звоночек?
Это сердце придет на закуп
Но предательство имеет острый запах
Это сердце грустит о многом
А потом случайно падает из окон
Это сердце меня не греет
И любить уже никто так не сумеет
до Нового Завета все не-евреи(иудеи) были язычниками тысячелетиями. И им было очень сложно принять концепцию Однобожия, что в Ветхом, что в Новом Завете один Бог.
>непонятно в какое небытие ты там собираешься
в НАСТОЯЩЕЕ
>т.к этот мир и есть мир смерти, небытие.
вполне себе небытие. руку к огню поднеси и ощути бытие и то как ты в смерти находишься.
В небитие нету боли и страданий, нету двойственности, нету мысли и всего что сним связано, нету ничего и есть все одновременно на уровне замысла без мысли. БЕЗДУМНЫЙ СВЕТ. Тьма это тоже свет. Она сияет и она первична.
Во первых такие вопросы храни при себе и не задавай их тут тем более, а то товарщ майор в гости к тебе заглянет.
Во вторых хуево отнесется. Институты контроля не просто так установленными демичем что бы таких диверсантов другой стороны осаживать.
В третьих это зов другой стороны(но не факт). И это в любом случае зло. А зло не знает границ. Ты не готов к этому, поверь. Не надо никого убивать. Есть много способов шатать матрицу демича и без этого. То же искусство. Масс медиа и тд. Демич сам пользуется всем этим в своих целях. Посмотри как прошивается стадо чрезе всю информационную тему.
Тёмные адепты могут быть различных
направлений и традиций и даже вовсе не быть мистиками. Но асех их объединяет, что они как бы «отравлены» антикосмическим Ядом
Самаэля, опьянены им в мистическом «безумии» гнетущего желания в стремлении к разрушению Светового Космоса Яхве, полной
аннигиляции Бытия. Этот Яд и есть источник того Чёрного Огня Хаоса, что горит в их чёрной (ибо уже сгоревшей) душе; да, тут именно Яд и Огонь тождественны, — как учит тому Алхимия, что есть просто профанный обычный огонь, а есть огонь тайный, философский и алхимический, и этот огонь — кислота, при реакции которой с веществом выделяется тепло. Яд Самаэля — это кислота, разъедающая само Творение, а вещество — душа, так при их взаимодействии возгорится алхимическое внутреннее Чёрное Пламя. Чтобы реализовать свою цель, они прибегают к различным способам, например, творчеству, таковы «проклятые поэты», создатели тёмной
дьявольской музыки, художники, изображающие дьявольское и запредельное и т. д. Так они через искусство выплёскивают Яд рассоздания в мир, и это один из сильнейших способов, ибо, напомню, даже в обозначении Искусство и Магия — синонимы.
>Нихуя он умный
Не сказал бы. Просто мои логические рассуждения.Гностики, по сути своей, от тех же каббалистов мало чем отличаются, у них тоже свои шизотеории. Только те черпают своё вдохновение от иудаизма, а гностики от христианства.
>а гностики от христианства.
Гностицизм и то что исповедовал так называемый Христос это и есть тру христианство а не ваше православие/католицизм прочие всевозможные конфессии и тд.
Ты хоть каноны отсилил САМ. Осмысливая и анализируя написанное. Без толкований всяких "отцов"? Хотя у кого я спрашиваю.
>>959884
Ты когда уже перестанешь нести хуйню и съебёшь в небытие?
>БЕЗДУМНЫЙ СВЕТ
Детектор люциферианского подсоса и раба Первого начала. Всё по Якобу Бёме.
>Я считаю, что гностические учение-это по сути язычество, но признающее Христа
Голословное утверждение человека совершенно незнакомого с сабжем. Гностицизм ты видимо изучал по мемам или лекциям мудазвонов типа Осипова.
в отличии от тебя, ПИЗДА, с никнеймами, я пишу зоть что то и имею ДУХ. В отлчии от тебя. Я давно знаю что ты только траллировать и кислоты накидывать можешь и больше нихуя. Отвечал больше для других тебе. Че ты тут вообзе забыла дура?
А вообще ну тебя нахуй. Проще скрывать твои высеры.
>ПИЗДА
Детектор чини.
>давно знаю что ты только траллировать и кислоты накидывать можешь и больше нихуя.
Забавно, что в то время как я свою позицию по теме могу аргументировать ссылаясь на аутентичные тексты, что я и делал выше, ты, в свою очередь, можешь только отгавкиваться брызжа слюной и строить из себя дурачка.
> я пишу хоть что то и имею ДУХ
Качество этого духа мы ужи увидели, большего не надо.
Можешь уже начинать строчить простыню о том, что апокрифические евангелия не авторитетны в этом треде, ведь информация оттуда противоречит твоей выдуманной хуйне о трушном небытии, духе самаэля и прочей сатанинской параше не относящейся к теме гностицизма.
Всмысле голословно? У вас есть эоны по сути божества , у вас условный Бог-создатель всего, Он же типа Хроноса в греческой мифологии. То есть множество богов как у язычников. Отличие лишь в том, что язычники прямо говорят, кто они такие, а вы прикрываетесь различными апокрифами книжонки сомнительного качества .
>>959802
>>959834
>>959835
>>959857
>>959862
>>959931
>>959932
>>959948
Таблетки >>959687
>Понял всё уже или уже не понял?
Всмысле понял?
Ах да, ещё в скобочках я ошибся, написал иудеи.
>У вас есть эоны по сути божества
Такое представление об эонах развивается в александрийском гностицизме, ярчайшими деятелями которого были Василид с Валентином. Но даже там эоны не являются отдельными от Единого сущностями, а его эманациями. В апокрифических текстах предельно апофатический Бог, который, кстати, и называется самим Эоном, актуализирует свои качества-эоны через Пронойю - первую мысль, которая являясь первым эоном формирует/проявляет основные качества/эоны именуемые пятерицей: Мысль, Предвидение, Вечная жизнь, Истина и Нерушимость. Это так называемая база. В последствии появляются иные эоны, которые в более поздних гностических системах образуют сизигии.
>книжонки сомнительного качества
Основополагающие апокрифические евангелия (вроде Иоанна) датируются первым веком нашей эры. Нельзя и отрицать, что некоторые записи могли проводиться ещё при жизни Христа (евангелие Фомы), но это вопрос дискуссионный. К тому же, благодаря Клименту Александрийскому мы знаем, что Иисусом была передана устная традиция для узкого круга лиц, суть которой носила гностический характер и отличалась от той, что изложена в традиции основанной на каноничных евангелиях.
Хорошо, а почему тогда Церковь не внесла в канон эти Писания с точки зрения гностика? То же самое Евангелие от Фомы, было вроде даже и от Марии и от Петра.
>почему тогда Церковь не внесла в канон эти Писания с точки зрения гностика?
Потому что ИИсус Христос всё рассчитал.
Отцы церкви были знакомы с апокрифическими евангелиями, но не признали их апостольское происхождение, а значит и их раннюю датировку + ими было обнаружено множество противоречий между принятым каноном и апокрифическим. Но подобные несостыковки между текстами и не удивительны в силу того, что учение изложенное в апокрифических евангелиях, ранняя датировка которых в современной академической среде как раз имеет место быть, изначально предназначалось не для всех. Более того, идея, что непринятые евангелия являются видоизменённой компиляцией каноничных, не имеет прочного основания и с гностической точки зрения как раз массовое христианство является профанацией учения Христа. Профанация вполне осознанная, ведь на апокрифическом учении довольно проблематично было бы построить эту громоздкую социально-религиозную структуру и заиметь политический вес. Ещё причина этого может заключаться в происках Архонта, что создал ложный Дух, который в современном мире подменяет собой Гнозис.
>Профанация вполне осознанная, ведь на апокрифическом учении довольно проблематично было бы построить эту громоздкую социально-религиозную структуру и заиметь политический вес.
Такая же примерно критика в Коране есть у мусульман.И кстати вообще,в Коране есть похожее,например,Христа они признают как Великого Пророка,так и в некоторых гностических учениях,Христос это скорее человек,чем Лик Божий на земле и еще у мусульман Христа не распинали на кресте,а распяли другого человека.Так что мусульмане подсмотрели гностические тексты и создали по сути новую религию,ИМХО.Читал чутка Коран.
https://vk.com/wall-222131598_1045
В одном и том же слове каждый видит свой смысл, читать что либо бесполезно, кроме как читать самого себя
Ну тут я соглашусь пожалуй. Но это касается по большей части тех у кого есть Дух и просто биороботов. Хотя и у гностиков разные пути. В этой статье и об этом тоже сказано.
А под кожу, а под кожу мне запускают дельфинов стаю
И я вроде их слушаю (и улетаю)
Но мне уже не важно
(Туда, где) всё не так уж важно
Всё не так уж плохо
>Для начала скажем, что гностицизм
синкретическое явление
Я уже говорил, что гностицизм - сугубо христианское явление и является тайным учением идущим от Христа. А извращения и профанации этой традиции вроде популярного христианства, сатанизма, люциферианства, леворучек и прочих около-западных нью-эйдж сект к самому гностицизму не имеют никакого отношения.
Причём антикосмическую направленность подлинного учения я не отрицаю и полностью согласен со всеми выдержками из апокрифических евангелий в приведённой тобой статье.
Моя основная претензия состоит в том, что на основе гностического мифа, отражающего, безусловно, верное положение дел имманентного космоса, выстраиваются оккультно-религиозные системы искажающие суть изначальной традиции, например сатанизм, где происходит нагромождение левых, буквально выдуманных из головы, хуёвин типа духа самаэля, взятых из каббалы (такой же профанации гностицизма) клифот и связанных с ними магических операций, ебучий чёрный огонь люцифера и прочая не имеющая места в нормальном гностицизме дичь именно на которую и ведутся адепты чёрного знания 6го-Б класса школьники, люди слабого интеллектуального потенциала и просто ебанаты.
Гностическая традиция в первую очередь основывается апокрифических евангелиях с которыми у сатанизма нет ничего общего кроме антикосмического характера.
>Освобождение же от власти Архонтов и бытийных тюремных сфер достигался Гнозисом - знанием, т. е. осознанием себя и ничтойности бытия, а главный гнозис заключался в магии - знании имён, паролей, слов власти, которые служили ключами для выхода и преодоления демиургических сфер и законов в теургических практиках
Всё так, магический аспект гнозиса как раз и заключается в способности вспоминать и использовать Имена при прохождении промежуточных миров/планетарных сфер, но боюсь, что знание демонолатрических имён и их зачитывание в виде частушек не особо поможет - фентезийное говно там не котируется.
>Плеромы - метафизической Полноты Пустоты
Что автор хотел этим сказать? Что не знаком с апокрифом Иоанна?
Плерома являет собой совершенный порядок божественной мысли Единого.
Любой контр-пук не подкреплённый пруфами из апокрифического канона сразу выдаёт любителя шизотерической хуйни и не стоит даже внимания. Почему для обоснования этой позиции argumentum ad gnosis тоже не принимается я поясню ниже.
>Все эти древние воззрения гностиков перешли в законченном виде в антикосмический сатанизм
>при этом наследуя мизантропические и нигилистические установки гностицизма - и на материальный мир как космическую тюрьму, и на ограниченное животное человечество
>и на собственную природу хаос-гностика сатаниста с просвещением чёрным светом и возгоранием собственного чёрного пламени духа
Эту хуергу даже комментировать не буду. Тут всё начинается с совершенно ложного предположения о том, что с самого начала гностическая традиция уже не была полноценной и законченной, а далее хуйня про сатанизм, свою позицию в отношении которого я уже описывал выше и которую всё равно у тебя не получится опровергнуть без ссылок на постмодерновую сатанинскую нью-эйдж макулатуру.
>В любом случае, именно здесь и лежат истоки традиционного сатанизма.
Голословное утверждение. Доказательств этому в тексте не приведено. Ну разве что:
>Сатана главный просветитель и освободитель человека, которому он дарует гнозис познания собственной природы
Но подобное утверждение никак не опирается на аутентичные тексты, а только на современные псевдо-гностические фанфики.
В апокрифах Знание приносит как раз Христос, что никоим образом не отождествляется с Сатаной.
> А современный тёмный гностицизм, - это и есть антикосмический сатанизм
Ну хоть тут не напиздели, что шизотерическая химера под названием "тёмный гностицизм" реальным гностицизмом и не является.
>Именно против этой традиции пантеизма и морального Добра, гностические мифы избрали битву за альтернативный мир форм
А Добро вас чем не устраивает? Вот гностиков вполне устраивает:
Ведь он] - величие. Неизмеримое... величие. Он - Эон, дающий эон. Жизнь, дающая [жизнь, Блаженство], дающее
5 блажен [ство, 3на]ние ( ), дающее знание, ( ), [Добро], дающее добро. Милость, дающая милость и спасение, Благодать, дающая [благодать] не потому, что имеет, но [потому что дает милость] неизмеримую, нерушимую.
>Древние гностики перевернули Библию наизнанку и платоновскую мифологию Демиурга с ног на голову и сделали Зло
центральным элементом онтологического ужаса существования
>в которой платоновский Демиург претерпевает радикальную трансформацию и в которой разделение между Первоначалом и демиургическими началом, достигает своего крайнего предела
>этого Космоса под его именем Демиурга греческого пантеона как автора ограничений и вселенной
Хм, а не считает ли автор этой статьи гностицизм этапом развития неоплатонизма? Может он ещё и поисками тёмного логоса Дугина балуется?
Теперь по поводу сведения аргументации к наличию у тебя Духа Самаэля и прочей хуйни о которой ты начитался у Коэттинга. Как я писал выше - гностицизм сатанинского толка - это искажение подлинного учения и соответственно Знания. Ты же, следуя по пути ложного Духа, идёшь прямиком на метафизическую парашу, которую зачем-то называешь Небытием. Твоё это Небытие, как мы уже выяснили, Божественной Полнотой не является, а чем оно тогда является? Забвением:
И я сказал спасителю: "Что такое забвение?" И он сказал: "Это не так, как написано у Моисея (и) как ты слышал. Ведь он сказал в своей первой книге: "Он заставил его уснуть", но
25 (это было) в его чувствовании. Также ведь сказал он (первый архонт) через пророка: "Я отягощу их сердца, дабы они не разумели и не видели".
То бишь ещё большее отдаление от Вечного Эона и его божественных качеств с последующим падением в адское состояние - состояние сна.
По итогу - статья кал. А ты, комнатный нигилист, мизантроп, сатанист, лучше бы перестал заниматься хуйнёй.
вот вроде пишешь грамотно, мысли там излагаешь, пукать даже пытаешься АРРгументами(гангпланк) в виде копроапокрифов, а все равно долбоеб, такой же как и Я. С чего ты взял то апокрифы последняя истина в инстанции? Это такие же голословные заявления как и статья.
> Твоё это Небытие, как мы уже выяснили, Божественной Полнотой не является
Нет никакой божественной полноты и никакой иделаьной плеромы. Все это хуйня. Был бы Единый совершенный небыло никакой бы Хуйни и вообещ зачем совершенству эманировать создавая двойственность(все равно Он причина) и прочие падения софий и далее по списку. ХУЙНЯ!
>а чем оно тогда является? Забвением
Всем. Изначальным состоянием всего. Абсолютной свободой пустоты хаоса тьмы. Нет ничего и есть все одновременно. Всяко лучше той хуеты в которой мы находимся и какой то мифической плеромы такой же мифической как и мое небытие. Мы с тобой воюем на уровне замысла и желания а так в однйо лодке, когда ты это поймешь, долбоеб?
[Христианство произошло от гностицизма а не наоборот. И еще сраз спрашиваю кто для тебя Христос? А прикнь это и есть Люцифер который был в Эжеме и пробудил обезьян от рабства Яхве.
Мне вообще похую. Нравится тебе деф гностицизм и плерома. Хуй с тобой. У меня малость другие представления об этом всем. Но я такой же гностик как и ты, хуево что ты этого не понимаешь. Может я ошибаюсь, а может и ты, а может мы оба давно уже в Маое пребываем. А мы в ней и рпебываем. Кто мы то? Я здесь один.
Если вк то конфигурация плача и колодец. Этос амое годное из того что натыкался. А так все. Гностицизм вообще не популярная тема даже сейчас. Если только по гуглу по запросам всяким походить почитать старые форумы и обсуждения. А так все. Да и не нужно оно особо. Это личный путь и пройти ты его должен один. Тесные врата так называемые. Туда одному то пролезть бы не говоря уже о двоих даже.
Нет ничего. Ты Один.
На форумах русскоязычных в основном сидят безграмотные вырожденцы типа этого >>960373 , которые в тему не вникали и могут только потролить тупостью. Лучше вообще на эту тему особо не общаться, а заниматься самостоятельным изучением.
Вот нормальный сайт с нормальной литературой на эту тему
>https://gnosis.study/
Советую найти там работы Хосроева и с них начать, чтоб иметь хоть какое-то представление о гностицизме. Ну и апокрифы самому изучить разумеется.
Какого хуя небытие предшетсьвуеь бытию если Б-г источник бытия, см. По теттаграмматону и есть Бытие. Б-г есть Вечный. Б-г создал небытие твоё ебаное. И вообще если не хочешь так рассматривать ь то очевидно что Б-г есть начало всего и это как минимум вне рамок бытия/небытия . Пошёл нахуй понял? Хуисос
Bg Sam O sebe govorit chto on suschii, t. E. True bbItie. Впрочем, я допускаю что не созрел, помоги мне, поведай о том что я не знаю.
Щитаю, что под БЫТИЕ понимается физический мир. Духовный мир это другое, он был всегда, да.
мимо
Омега.
ИИсус Христос.
Ты познаешь что такое разум если познаешь Иисуса и ты познаешь Иисуса если познаешь разум.
11 драконов
1+1=3 (Омега)
Две Глубины
https://youtu.be/WQqubwiGPyo
https://youtu.be/_RtK6X_-x74
https://youtu.be/NNdvX3FL0oM
О шиз, здорова. Я не могу понять почему 1+1=3. Растолкуй.
шиз on fire
https://youtu.be/sxg75sZtKwo
>почему 1+1=3
Ω, ω — 24-я буква греческого алфавита
Дело в том что Омега - это портал, обрывающий любой цикл (все циклы) состоящий из всех циклов.
Одна буква греческого алфавита, вмещающая в себя всё, что требуется. Познал одну букву, познал всё остальные буквы.
>>960892
О мега это просто две О. ОО. И хуле?
Нет чего-то, что не содержит Омега
Омега везде
Мы все тут друг друга не так поняли, но и не надо было понимать.
>серано
К гностицизму отношения не имеет от слова совсем. Ты ошибся тредом.
>За последние 100 лет, нет более гностических книг, чем у него
А нахуй нам оно надо, если есть подлинная традиция переданная Христом и полностью изложенная в апокрифических евангелиях?
>Ньюэйдж мусор даже рядом не валялся.
Изотерический гитлеризм и есть ущербный новодел от нацистского выблядка. В серьёз воспринимать такое может только 15iq арыец.
>нео-гностики
Они как раз подобное говно сюда и тащили. Оно даже в шапке треда было раньше.
>Но давай, хотя бы ты не будешь делать вид, что он не имеет отношения к гностицизму?
Всё так - не имеет. Я выше по треду пояснял, что такое реальный гностицизм и чем он отличается от полудурошных фанфиков.
>А нахуй нам оно надо
>выше по треду пояснял, что такое реальный гностицизм
Ну гностицизм мне всегда казался, довольно пластичным. Как много современных гностиков угарают по христианскому гностицизму? Мне кажется, что я больше видел всяких ньюэйджеров.
>новодел
А вот тут ты не совсем прав. Он конечно скомпилировал не мало, но по большей части, там не новодел. Та же космология у него идёт от европейских мистиков. Демиург (Сатурн), астрологическая битва и т. п. Это все не новодел.
>Как много современных гностиков угарают по христианскому гностицизму?
>христианскому гностицизму
Гностицизм и есть тру-христианство. Современные "гностики" не угорают по гностицизму, а косплеят борцунов с демиургом и сатанистов. Лично я встречал всего несколько человек, что придерживаются классического гностицизма изложенного в аутентичных текстах. Остальные же слишком влекомы ложным духом.
>А вот тут ты не совсем прав
А что, прав Серрано у которого Гитлер-аватар после отсоса во второй мировой прямо из Берлина на летающих тарелках съёбует в Антарктиду? Не без помощи северных богов разумеется.
>Та же космология у него идёт от европейских мистиков.
Гностическая космология в апокрифе Иоанна описывается и при этом не является набором фантазий поехавшего долбоёба как у Мигеля. А у него дальше фанфиков дело не идёт и суть гностического учения не раскрывается, что не удивительно в силу его гнилой натуры.
Назовёшь, кстати, тех самых клоунов в острых шляпах мистиков, чьи идеи компилировал Серрано?
Уверен, что названные тобою ребята к настоящим средневековым мистикам вроде Исаака Слепого, Якоба Бёме или Мейстера Экхарта отношения не имеют.
>Гностицизм и есть тру-христианство
Хз хз. Считается же, что это греки наворотили, когда им начали навязывать христианство. Что тебя убедило в обратном?
>прямо из Берлина на летающих тарелках съёбует в Антарктиду
Кто знает. Я видел кое какие документы, которые говорят, что тарелки таки строили. А как там на самом деле, мы уже и не узнаем, наверное. Но то что Гитлер не совершал ркн - уже известно.
https://2ch.hk/zog/res/572447.html#717553
Ну и сейчас ведь тарелки то есть. Кто сказал, что это человечки из космоса?)
>Уверен, что названные тобою ребята к настоящим средневековым мистикам отношения не имеют
Я это читал в около оккультной теме, всякие гримуары, книги средневековых (и ранее) астрологов, алхимиков и т. п. Вот они про Сатурн и говорили, и как про планету, и как про демиурга (его материальное воплощение).
>Считается же, что это греки наворотили
Никто так не считает, в том числе в академической среде. Есть кончено всякие фрики типа Дугина у которых подобная мысль проскальзывает, но серьёзно к таким клоуном не относятся.
>Я видел кое какие документы
>ссылка на тайные документы в зогаче
Ну как бы сказать... выглядит так себе. Да и вообще эта тема полна спекуляций так что лучше обойти её стороной.
>Вот они про Сатурн и говорили, и как про планету, и как про демиурга (его материальное воплощение).
У гностицизма со временем развился магический аспект, что тесно связан с астрологией. Там да, Сатурн является демиургом и в соответствующих практиках это учитывается, но другое дело, что это всегда являлось общеизвестным фактом. И это не превращалось как у Серрано в космическое фэнтези, а служило описательной системой для достижения определённых результатов.
>и он будет вынужден начать заново всю ту же историю, так как одним из его основных узников является бог Времени — Кронос-Сатурн, который сам по себе вечен.
Тогда почему тут сатурн это не демиург?
Каббала многое заимствует из гностицизма вплоть до пересказа гностического мифа, переделанного на свой лад. Та же Машхава каббалистов - это Пронойа/Барбело из апокрифа Иоанна.
На эту тему, кстати, можешь чекнуть книгу "Основные течения в еврейской мистике" Гершом Шолем. Там показаны пересечения с гностицизмом.
Беру и постигаю божественную Мудрость данную нам через Христа. Делается это благодаря медитациям (в западном понимании) и истончению ума до обретения им способности к сверхчувственным восприятиям (на этом моменте медитация уже переходит в созерцание). По сути это и есть философия в чистом виде. По Ар-Рази, например, такой подход как раз и ведёт к освобождению.
Далее из обязательного я бы ещё отметил гимнастику и укрепление тела. Менее важные практики применяются по необходимости.
Понял, спасибо за ответ.
Почему важно укрепление тела, ведь тело это бренная оболочка в которую нас заточил Ялдаваоф? (без шуток, интересно)
>тело это бренная оболочка
Ну тогда проще сразу выпилиться, чтоб избавиться от оков плоти. Однако так никто не поступает как и не переходит к жесточайшим аскезам для постепенного иссушения и умерщвления тела.
Это всё радикальные и неразумные действия которые зачастую ни к чему хорошему не приводят. Гностик в своём вИдении достаточно отстранён от мира и погружен в Божественное, чтоб владения демиурга и разворачивающаяся в них драма не воспринимались как нечто существенное. Да, этот мир на фоне
тотально совершенной Плеромы является небытием, а жизнь в таком случае оборачивается не-жизнью, но это не значит, что у духовного человека здесь не может быть собственной цели, например, распространение учения, что приведёт людей к освобождению, пусть даже и немногочисленную группу. Знающий человек и так знает кто он на самом деле и куда уйдёт. Обычное же желание сбежать от проблем идёт от низменного эго, а проистекающая из него мотивация Духом не поощряется. Не нужно забывать, что после смерти физической всё ещё присутствует возможность навернуть говна от архонтов в местах середины как они называются в апокрифе Филиппа. Это те же планетарные сферы тождественные небесным управителям(архонтам). И там реально можно жёстко попуститься, если ещё при жизни не проработать соответствующие аспекты своей сущности.
В конце концов нужно не просто сдохнуть, а осознать, что внутренний свет человека тождественен Свету Незримого Отца.
+ для гиликов смерть тела как раз и будет смертью самой настоящей. Им просто пиздец.
А тело нужно развивать, чтоб не быть чмоней болезненной, которая к 30ти будет ныть от болей в пояснице и что важнее, чтоб полностью(желательно) овладеть своим телом превратив его в искусный инструмент пребывания в тварном мире.
Опять же спасибо за ответ. Много думал.
Действительно, суицид это можно сказать попытка в чит-код, оно не котируется и буддизмом.
То есть, развитие тела как биологической машины, способной дать просветление как можно большему количеству людей? Любо.
Как относитесь к буддистам? Сам тяготел к гностицизму в юношестве, даже пытался учиться у эксперта по гностическим писаниям, но как-то не потянул, ушёл к буддистам у которых побольше практик(?) Практикующие буддисты на психиков тянут?
Как вообще Вам видится разграничивание на гиликов/психиков/пневматиков?
>Как относитесь к буддистам?
Буддизмы разные бывают, но не отрицаю наличие гнозиса или его подобия в других традициях. Просто моё мировоззрение строится на западных течениях и конкретно на гностицизме, так что в тонкостях буддийских направлений я могу не разбираться. В общем же буддизм я считаю оформленной в религиозные рамки(наверное за исключением Чань времён патриархов) феноменологией, что носит предельно имманентистский характер. А четыре благородные истины и вовсе аналитическим умозаключением, а не результатом непосредственного видения природы реальности. Но это я говорю с гностической точки зрения.
>Практикующие буддисты на психиков тянут?
Моё мнение, что на психиков вполне могут тянуть все, кто придерживается максимы "не преумножать страдания".
>Как вообще Вам видится разграничивание на гиликов/психиков/пневматиков?
Это очень дискуссионный вопрос. Понятно, что для того, чтоб судить о духовной принадлежности другого человека нужно самому обладать Духом, который может указать на ответ. Но как правило гиликов видно сразу - это рабы материи и своих низменных желаний с непомерным эго. А вот пневматика разглядеть непросто, если такие вообще ещё остались в нашем мире.
>четыре благородные истины и вовсе аналитическим умозаключением, а не результатом непосредственного видения природы реальности
Очень интересно, почему?
>София отпала от Отца
София - актуализированное в Полноте качество Бога и не является отдельной от него сущностью. Она никуда в действительности не отпадала.
>Отец и до её отпадения был несовершенен
Он [Дух незримый]. Не подобает [думать] о нем как о богах или о чем-то
35 [подобном]. Ибо он больше бога, [ведь нет никого] выше него, нет никого, кто был бы
3. господином над ним. Он ни в каком бы то ни было подчинении, ибо [все существует] в нем один. Он... потому что он не нуждается в чем бы то ни было, ведь он полностью совершенен
Ты воспринимаешь предтварные процессы в Боге слишком линейно и однобоко.
Все так. Но этот фарисействующий психик(только в рамках букв гностичиских апокрифов а не "канона") будет оправдывать ущербное бытие и творение. По сути можно оставить Яхве и Девила и нихуя не поменяется. София и Батя таже шляпа только в профиль. Суть одна. Несовершенное творение, несоврешнного Творца и уебищное бытие.
Мимо антикосмист, хаос-гностик. Но гностический фарисей не видит во мне себя и не принимает. Хуесосит тыча буквами копроапокрифов которые я все, сука, читал.
И библиотеку твою которую ты кидал(https://gnosis.study/) я выборочно читал где не совсем полное говно.
Просыпайся уже. Ты же умный, сука. Ну проанализируй хотя бы все. Или меня переубеди, беря во внимание в чем я пребываю, долбоеб.
Это, как я писал, с точки зрения гностической традиции так.
Давай посмотрим на благородные истины:
>1.существует страдание/неудовлетворённость
Ну с этим все согласны.
>2.существует причина страдания — жажда/желание/привязанности
Вот тут человек гностического толка уже возразит, что причина на самом деле в том, что демиург пидорас человек не знает своей истинной природы и отдалился от источника блага имя которому Бог или же Дух.
>3.Существует способ прекращения страдания
Вот тут нужно поконкретнее:
И что такое Благородная Истина о Прекращении
Страдания?
Это полное без всякого остатка затухание и прекращение этой жажды: отказ, оставление, отстранение и отречение от нее.
И где эта жажда оставляется и приводится к исчезновению?
Всюду, где что-то кажется приятным и радующим,
там она оставляется и приводится к исчезновению.
Это Благородная Истина о Прекращении Страдания:
Таковы были видение, понимание, мудрость, свет и знание вещей, о которых я не слышал прежде.
Эта Благородная Истина должна быть полностью постигнута через прекращение страдания:
Таковы были видение, понимание, мудрость, свет и знание вещей, о которых я не слышал прежде.
Эта Благородная Истина полностью постигнута через прекращение страдания:
Таковы были видение, понимание, мудрость, свет и знание вещей, о которых я не слышал прежде.
Тут освобождение происходит через отказ от привязанностей и желаний. Всё это верно, но, опять же, с гностической точки зрения освобождение происходит непосредственно через Дух(и осознание себя как Дух), что запределен миру:
И я сказал спасителю: "Господи, все ли души тогда будут спасены в свете чистом?" Он ответил и сказал мне: "Великие вещи
20 поднялись в твоем уме, ибо трудно обнаружить их перед другими, если не перед теми, кто от рода недвижимого. Те, на кого Дух жизни спустится и будет с силой,
25 - будут спасены, и станут совершенными, и будут достойны величия, и будут очищены в этом месте от всего злодеяния и заботы испорченности.
115. Иисус сказал: Небеса, как и земля свернутся перед вами, и тот, кто живой от живого, не увидит смерти. Ибо (?) Иисус сказал: Тот, кто нашел самого себя, - мир недостоин его.
Сам по себе отказа от жажды и желаний недостаточно, ибо даже отказавшись от всего Царство Отца/Плерома остаётся скрытой от человека без нужного знания, а знание оно идёт непосредственно от Духа.
И последняя благородная истинна описывает путь который ведёт к Нирване как к полному угасанию. Плерома же является совершенной полнотой божественной Мысли и Благом.
Он - Эон, дающий эон. Жизнь, дающая [жизнь, Блаженство], дающее
5 блажен [ство, 3на]ние ( ), дающее знание, ( ), [Добро], дающее добро. Милость, дающая милость и спасение, Благодать, дающая [благодать] не потому, что имеет, но [потому что дает милость] неизмеримую,
10 [нерушимую.
Тут говорится о качествах Эона(Бога) и все эти качества воплощены в Плероме.
>Не по воле ли Отца?
Гностический Отец не личность и запределен всему. Нельзя сказать, что у него есть или нет воли. Напомню, что все эоны, которых можно с большими оговорками описывать как индивидуальных божеств, являются эманациями Барбело - Мысли Отца. Собственно Отец тогда и становится Отцом, когда внутри него произошло хоть и иллюзорное
но разделение. А если совсем уж упростить, то Богу похуй и на демиурга и на тебя. Не похуй его эманациям, но это не точно.
Та понял я уже, да, всё так. И ты, и я, и Христос - всё Одно.
>Несовершенное творение, несоврешнного Творца и уебищное бытие.
"Несовершенное" творение является следствием неограниченой потенции Отца и никоим образом не умоляет его совершенства. Тем более, что все эти умозаключения и причитания о "несовершенном творении" не имеют смысла, так как феноменльная вселенная какой мы её видим - нереальна.
Хммм, в пунктах 3-4 мне кажется имеет место быть западное представление о Нирване, как о нигилистическом угасании, делении на ноль и о Будде чисто как светском учителе, а не наполняющей Вселенную мысли.
На самом деле многие школы буддизма видят Нирвану как ты выразился полнотой духа, осознании единения с Буддой. Например, endgame японской школы Шингон состоит в том, чтобы осознать единство своего духа с духом Махавайрочаны, вселенского Будды. А амидаисты неустанно произносят имя Амитабхи, чтобы тот после смерти помог им вознестись в Чистую землю, где они могут без низменных проблем очистить себе карму и стать просвещёнными.
Действительно продвинутые воззрения.
Но вот на такое:
>осознать единство своего духа с духом Махавайрочаны
Я видел критику у некоторых гностиков. Заключается она в том, что все эти Вайрочаны, Самантабхадры и Ади-будды являются наименованиями имманентного вселенского духа, Абсолюта если угодно. Критика в том заключалась, что этот Абсолют и есть дух демиурга и поэтому соединение с ним к успеху не ведёт, ибо гностик стремится соединиться как раз с вне-мировым и запредельным Духом в то время как буддисты постигают природу обычного, не-божественного ума и хотят слиться с "основой всего", просветлённым умом Будды. Сетуют как раз на отсутствие в буддизме трансцендентного измерения.
Лично я не особо согласен с подобными имеющимися претензиями, ведь даже в апокрифах говорится, что всё существует в Нём(Боге/Духе) и нет ничего внешнего по отношению к нему.
И даже у Иисуса есть фраза:
Иисус сказал: Я - свет, который на всех Я - все: все вышло из меня и все вернулось ко мне. Разруби дерево, я - там; подними камень, и ты найдешь меня там.
Так что всё действительно является Одним, а некоторые адепты гностицизма просто впадают в двойственность проводя не к месту разделения на трансцендентный и имманентный Абсолюты.
>Я видел критику у некоторых гностиков.
Где можно почитать подобное? Честно, критика гностиков на буддизм это для меня новое, очень интересно узнать.
>всё существует в Нём(Боге/Духе) и нет ничего внешнего по отношению к нему. всё действительно является Одним
Весьма буддистская мысль, также заставляет думать о Адвайте
>критика гностиков на буддизм это для меня новое
А её как таковой и нет, лишь частные мнения, а не серьёзная критика. Для меня было тоже непонятно.
>Где можно почитать подобное?
Я лично общался какое-то время с гностиками, что высказывали подобное, так что не уверен в существовании полноценных работ или статей на эту тему. Но я могу сказать у кого те люди подчерпнули подобные идеи. Это точно(т.к. в разговоре звучало это имя) Гейдар Джемаль и по всей видимости Жигалкин и Мамлеев. Всех их объединяет то, что это клоуны и фрики от мира философии и "духовной" мысли.
У Джемаля конечно забавные идеи. Про борьбу буддизма с исламом, и то что лжемессия по Исламу это вообще главный буддист. Вообщем скорее всего шиза.
Зато он kikes не любил и хвалил Освободителя, а это однозначно база
Проиграл конечно с тебя. Так вы ж тут сами говорите что каббала много чего заимствовала у гностицизма. А про каббалу мы знаем, чья эта книжка.
>Так вы ж тут сами говорите что каббала много чего заимствовала у гностицизма
Это тебе жирнич ответил, не обращай внимания.
можете в шапку добавить?
А зачем Иуда повесился, вместо того, чтоб нести собственные прозрения параллельно с другими апостолами?
Он психологически не выдержал уготованной ему роли?
Гностицизм отвергает искупительную жертву Христа, куда там до судьбы Иуды. Есть один апокриф "евангелие от Иуды", там поясняется, что он будучи самым приближённым из учеников Христа ведал все его тайны и слив своего учителя был многоходовочкой от самого Иисуса:
Ты же превзойдёшь их всех, ибо человека, который носит Меня в себе, ты принесёшь в жертву.
Да есть такое в апокрифах. Иуда вообще единственный понял кто Христос, зачем пришел и Кого Исповедует. Другие же ученики находились в эгрегоре Яхве и не понимали.
Христос вообще Яхве не исповедовал и нарушал все что только можно. Вообще противопложное закону нес и делал моментами.
А иудеям прямым текстам сказал кто их Бог.
Антикосмист.
>Есть один апокриф "евангелие от Иуды"
Это выдумка новодельная написанная через несколько столетий после известных событий
Я кстати Христа до сих пор Испоеведую. От Яхве ушел. Но что бы это познать надо еще постараться из морока Яхве выйти. Для обычных гиликов все струйно и гладко в Писании. Они тупо не видят и не понимают. Называют сатанистом, прелестью итд.
Хотя с моим аниткосмизмом еще сложно вписать Христа логично как то. Я вообще склоняюсь что Люцифер это и есть Христос. Да и в копроапокрифах есть моменты что это он был в саду и пробудил дивотных Адама с Евой.
Для меня это больше Клипотический Христос. И есть мнение что он вышел из дургой стороны, левого пути. Как и Самаэль. Самаэль не Яхве. Хотя я знаю что писал что в апокрифах его так называют.
>Гностицизм отвергает искупительную жертву Христа,
Ислам кстати тоже так делает. Видимо Мохаммед часто общался с гностиками и некоторые идеи подчерпнул у вас. Причём в исламе не Христа распинают, а вообще другого человека.
Ну да и что? Мне нужно было пересказывать не менее жидкий библейский канон? Я думал в рамках гностического мифа на такую хуйню вообще никто внимания не обращает.
А я другогго мнения. Мне такая версия заходит и вполне логично ложится на события. Не знаю почему ты не принимаешь. Знать бы еще кто сидит под значком тролль или психик.
>Видимо Мохаммед часто общался с гностиками и некоторые идеи подчерпнул у вас
Но сути это не изменило. Ислам - такая же сатурническая религия как и христианство с иудаизмом.
>Бог Глубин
Я думаю слово "Бог" не корректно применять ко Христу. Бог это - Яхве/Демируг.
Что значит глубин?
>Тыж даже не знаешь что чувствуют антикосмиты.
Поделишься?
Очки я уже протер.
>Глубина во всех смыслах. Лавкрафт, Древние Боги. Глубина, потому что жуть
Тут согласен. Даже больше я думаю.
Что может быть больше Христа? Или Того что больше Него?
>>963177 (OP)
>>963177 (OP)
В каком-то смысле - да. Но это и внушает некоторый оптимизм, что вот это вот всё дерьмо когда-нибудь закончится накоц-то, и тебе больше не придется сидеть на дваче в теле животного, обезьяны.
Оно (Бездумное Божество) затем в акте самопожертвования приняло соответствующие антагонистические формы, которые, обладая ограничениями определённой формы, как Оно сейчас проявляется в Ситра Ахра, дистанцировали его от его же изначального Состояния Бесформенности и Непроявленности, чтобы противостоять, противоречить и растворять формы и структуры Сознательной Стороны, вызванные творческим импульсом Айн Соф Аур (Безграничный Свет).
Это Божество, которое олицетворяет совокупность Чёрного Бездумного Света, который излучает одиннадцать аспектов самого себя, чтобы усилить своё прогрессивное проявление из своего собственного Ацилутического царства Олам ха-Клипот в его соответствующий Ассиатический мир по Другую Сторону Техиру, представлено в Потоке 218 как Дракон Бездны с Одиннадцатью Головами, который является Антитезой Демиургического Импульса, задумавшего эту конечную и причинную вселенную.
Этот Одиннадцатиглавый Дракон, который проявляет враждебную волю Аур Ше-Айн Бо Махшавах, является Богом, который активно управляет Ситра Ахра, поэтому его также называют Другим Богом – Эль Ахер или в совокупности всех Одиннадцати Аспектов – Элохим Ахерим, который, противясь отражает творческие импульсы Йод-Хе-Вав-Хе (YHWH), принимая свою противоположную форму с Другой Стороны как Антикосмический Импульс Хе-Вав-Хе-Йод (HWHY).
Принимая во внимание, что и YHWH, и HWHY, – это больше, чем просто подлинные имена, они являются описанием Воли, исходящей после каждого Божественного импульса как от Айн Соф Аур так и от Аур Ше-Айн Бо Махшавах, то их не следует просто воспринимать как плоские и упрощенные архетипы.
Этот Другой Бог, названный в каббалистических традициях как HWHY (Хавайот) или как Элохим Ахерим, записанный в Священных Писаниях, является эквивалентом Дьявола / Сатаны, и последний является экзотерическим и поверхностным титулом Бездумного Божества, но связан с тайнами, которые скрываются в подлинной и истинной сущности этого Другого Бога.
Однако более эзотерическое имя для определения этого Другого Бога было проявлено и приписано Антикосмической Традицией Потока 218, после сложных жертвенных церемоний и призывов, направленных на попытку направить и установить контакт с истинной сущностью этого Другого Бога. Это имя получено после прошения о получении истинного имени Святого Божества, которое Вестники Ситра Ахра и всё Древо Смерти дали в ответ, и это слово: AZRAT, из которого возникает течение «Азерате».
Азерате в этом контексте – это имя, которое также действует как формула, посредством которой Одиннадцать Аспектов Бездумной Божественности Другого Бога, сущность которой оставалась разделенной, объединяются в единое целое, образуя «Одиннадцатиглавого Дракона Аур Ше-Айн Бо Махшавах», который вызывается через это имя / формулу, с помощью которой 11-ть Элохим Ахерим или 11-ть Богов Клипот сосредоточены как единое целое, в то время как Божественная Святость Другого Бога продолжает обладать формой 2 = 11, Бездумных и Антитезных Импульсов, которые стремятся раствориться, вопреки всему установленному Космическому порядку: 1 = 10, представляющему Эманации, которую Сефирот формировал в своей Воле, чтобы ограничить Бесформенный Дух.
Следует отметить, что Бездумное Божество в первую очередь и согласно традиции проявилось в Ситра Ахра в двойственном аспекте самого себя как Противник (ха-Сатан) и Царь (Молох), тем самым противодействуя сингулярности Яхве-Элохим, по эту сторону от Техиру, который установил свою наивысшую точку в Кетер, что означает «Корона», и, подобно Антитезе Древа Жизни, Другой Бог проявил свою Двойственную сущность в Ситра Ахра, образуя свою собственную анти-Корону, названную в этом контексте Таумиэль, что означает «Боги-Близнецы», или Тамиэль, что значит «Двойственность Другого Бога». Сказанное выше важно для понимания множества Тёмных Богов, которыми Он представлен и как проявляется Бездумный Бог Клипотического Мира, который также называют «Решут ха-Раббин» или «Царством Множественности».
Другой Бог, утверждающий себя в Двойственном проявлении (2), который позже перейдёт через Эманации в следующие противоположные формы, которые, в конечном итоге, будут противодействовать полноте Сефиротического Древа (10) собственной трансцендентной сущностью (11) Элохим Ахерим Ситра Ахра.
Антикосмические Боги Элохим Ахерим объединяются, чтобы сформировать Азерате, одиннадцатиглавого Дракона Хаоса, который прожигает дыры во вселенной, чтобы Хаос мог проникнуть внутрь мира. Азерате и бушующий Хаос должны победить космических богов, а Древние (существа, предшествующие самому времени) разорвут Вселенную и обратят её в пустоту. Древние – первобытные существа от первого творения Олам ха-Тоху (Вселенная Хаоса) или Эдома, названные в каббале Цари Эдома. Они ненавидят космических богов Элохим и Демиурга Яхве. Вместо того, чтобы признать, что только Бог Яхве правит всей реальностью, каждый из этих «царей» Тоху (намекаемых в Торе как «цари Эдома, правившие до царства Израиля», т. е. Вселенной Порядка) сказал: «Я буду править!» – как учит каббала. Древние Мальхей Эдом обладают неочищенной силой в её первоначальном и хаотическом состоянии, и они являются началом и концом. Они вечно желают перенести внешнее вовнутрь и вызвать экзистенциальную декомпрессию, вызывающую катастрофические последствия для материализации и формы. Другими словами, вызывая изначальный Хаос, через свои активные Лики – Тёмных Богов Элохим Ахерим анти-вселенной Ситра Ахра. Они уничтожат ущербное творение Демиурга, но пощадят тех, у кого зажглось чёрное пламя. Древние желают объединиться с Матерью Хаоса Тиамат и положить конец этому существованию. Начнётся новый Тёмный Эон, а в Конце, всё вернётся в изначальное Ничто. Хаос воцариться безраздельно. Все, кто осмелится выступить против Древних, будут уничтожены. Их невозможно остановить или контролировать.
Вот 11 Элохим Ахерим и имена их, главы Азерате:
1. Сатана (Самаэль / Люцифер)
2. Молох
3. Вельзевул
4. Люцифуг Рофокаль
5. Астарот
6. Асмодей
7. Бельфегор
8. Баалцелмот
9. Адрамелех
10. Лилит
11. Нахема
Они олицетворяют Чёрный Бездумный Свет, Чёрное Пламя Изначального Хаоса, подземный огонь ада, тёмную мудрость, запретный гнозис, разрушение космических оков, пробуждение Зверя, выход за пределы космоса, уничтожение старого порядка, слом каузальных ограничений, разрушающий и созидающий хаос, бунтарство и вызов, беззаконие, эволюцию и революцию, становление и возвышения, вторжение и распространение Хаоса, волю к власти, гибель слабостей и страстей, ужас и страх, мужество и решительность, жажду знаний и силы, могущество, силу через угнетение, боль и страдания, смерть, познание сокровенного, тьму, затемнение собственного духа, пробуждение подсознательной дремлющей силы, преодоление Хеймармене Архонтов, изгнание космического света, истребление светлых Ангелов, умерщвление Демиурга, наступление Бесконечного Тёмного Эона!
