Общие положения треда: Боги находяться отдельно, а священные Веды находяться отдельно, потому что Боги не могут отказываться от своих слов и Веды это неизменное знание.
Жизнь слишком коротка чтобы выяснять кто из богов превосходит другого, тогда как земля бездыханна без человеческого дыхания пока они выясняют отношения(установление правильной нейтральной позиции в противостоянии асуров и дэвов). Допускаеться прямая передача знания от связенных текстов, устных и письменных.
В треде обсуждаються правильное памятование и то как вы знаете знания джняну, шрути как основа ортодоксального знания, тантра преимущественно описанная в трактате Узнавание Ишвары, созерцательная йога с исключениями, математика суттр, практика знания, подвижнечество и диспут с другими ученными. Ортодоксальность допускаеться в этом треде, в качестве первознания обьединяющего все дхармические традиции, единства знания и знающих.
Что не принято в этом треде, называть все майей и проявлением воли какого-то Бога и отрицать существование личности человека и принципов на которых строиться классическая веданта которая как раз и направлена на взращивание личности, ее изменение и совершенствование. В треде не допускаеться вайшнавизм ни в какой форме, этот тред не Общество сознания Кришны. Третье, нельзя смешивать дхармические учения с другими не дхармическими, такими как авраамические и христианскими, допускаеться связь только с Дзеном и Доссизмом при условии что они признают себя тантрой, то есть структуру джняны какую-то за собой. Общим для всего треда есть этика ненасилия и соответствующая постановка речи.
Списки литературы будут в следующем треде, черновая версия будет прикреплена к оппосту в блокноте. Так тред создан для тбщения на ведические темы с позиции знания.
>оскорблений и выяснений каких-то междуусобных отношений в индуизма треде
Охуеть. Я думал, только в треде моей религии срутся, но, похоже что это общее для доски.
По твоим постам сразу понятен уровень последователя гностицизма.
И змаеть, я свое мировоззрение нигде не назвал, а ты будучи бинарным дебиком сразу навесил ярлычок.
А я не люблю брахман. Когда начинал изучать индийские учения их не было. А когда понадобились ответы на вопросы, они появились неизвестно откуда и нагнали тумана, так и не ответив на вопросы. Тот взгляд на Шиву что несут брахманы, он лишен личностной перспективы. Этот значит что его персона подверглась мифической обработке, как и многих великих людей. Вообще взгляд на Шиву как тождественность человеку, что это человек, он не верный. Культ натхов существует с доведических времен и не слился с ведическим культом в одно целое. >
Если учение не воспитывает личность, то это приводит всего к двум аспектам. Существует два пути, предков и богов. Путь предков подразумевает доверие людям и воспитание личности, передачи духовного тепла человека человеку.
>Существует два пути, предков и богов
О которых известно лишь из упанишады в которой Яджнявалкья на протяжении всего текста пытается наебать царя на тысячу коров.
Знаешь, ОП, у меня сложилось мнение, что индуистское сообщество РФ одно из самых токсичных и нетерпимых. Этот тред тому пример.
Люди не могут воспринимать критику и активно жалуются на неприятные посты. Полтреда снесено по жалобам, как и в том, из которого ты ливнул. Любой человек со скептическим отношением к ведической традиции считается заведомо ботом, троллем и негодяем.
Потому что они замышляют воспользоваться миром и сбежать, опирпются на желание избавиться от желаний: как пацан-мудак или коррумпированный чиновник, не понимпя, что за любое деяние, даже на уровне намерения, бывает воздаяние.
Знание это костыль желания, пока ты желаешь избавиться – оно подыгрывает тебе, пока хочешь приобрести – оно подыгрывает тебе: так ты оказываешься в ловушке собственного желания получить что-то раньше кого-то другого.
А реальность говорит о том что половые органы наполняются из мозга и ждать тебя заставят столько, сколько положено: как бы ты ни тужился выдать желаемое за действительное.
А як же накопление апурвы, чтоб после смерти панувать в небесном пидераште?
Ты из тех кто верит что реальность это то что ты о ней думаешь? Тогда вот тебе иной пример: если лечь спать такая "реальность" исчезнет, но реальная – нет.
Что? Можешь внятно написать. И кста, что там в мимансе по поводу атмана, вроде как признаётся, но определяется по другому? Поясни по данному вопросу, мимансик.
Есть то что заставляет это быть этим: именно таковым, каковым бы то ни казалось. Это и есть реальность, а всё что ищет знания – ложь западных демонов, что замышляет воспользоваться данным им чтоб сбежать от того, подобно как глупый игрок выйдя за пределы карты думает найти что-то кроме зеркала намерения от самого себя.
>не рефлексируются
Ты скозал? Прекрати в это хотеть и увидишь реальность.
Ничего не работает, верно, а нахуя нам ничего?! Я с тобой о серьезном говорю, а не о не о чём.
Ничего страшного, только глупые взрослые переживают о подобной ерунде, детей же она наоборот мотивирует и вдохновляет играть друг с другом дальше.
Ты разделяешь мир на то что выгодно и то что мешает, я не хочу думать о подобной глупости.
>>948497
Это лишь омрачённое желание избавиться от омрачений, их предел – попасть в ад бесформенной формы, где избегаемое ранее покажется раем на фоне достигнутого желания. Так перевоспитываются даже демоны, что уж говорить о смертных...
Снесены только посты шиза с нейросетью.
> скептическим отношением к ведической традиции
Если ты не спамишь шизофазией и не толстишь, никто тебя тереть не будет. Религач доска с одной из самых мягких модераций.
Тут были посты про коров, их тоже снесли. Кому-то неприятно обсуждение этих животных, хотя в индуизме они очень почитаются и индуисту должно быть нетрудно объяснить, например, как относятся индуисты-некришнаиты к коровьему навозу.
Ты подумаешь, что троллинг, но ведь нихера не понятно на этот счет. Ежи Сармат зафорсил шутку, которую без конца упоминает один анон-тролль, в результате вся коровья тема табуирована и посты про это стираются, даже если они из любопытства, а не из троллинга.
В этом твоя токсичность. Ты не умеешь в диалог, а сразу бежишь жаловаться на собеседника.
> токсичность
У меня просто большой опыт двачей, так что троллинг детектится очень просто. Да и все, на что жалуются, не трут, такие дела.
> диалог
> жаловаться
К сожалению без контроля тематика становится отстойником. Репорты идут не из-за того что кто-то в диалог не может.
Опять же. Чтобы удалить пост репорта не достаточно. Обычно все такие несправедливо потертые и забаненные следят не только в одном треде и имеют соответствующую историю. Случайные делолы бывают, но довольно редко. Если ты не способен постить адекватно, чтобы тебя не банили, тото сугубо твои проблемы. По крайней мере это относится к данной доске.
>Репорты идут не из-за того что кто-то в диалог не может
Именно из-за этого. Ты не находишь, что ответить, тебе кажется, что это не заслуживает обсуждения, это надо удалить и запретить обсуждать. То, чему в индуизме отводят трактаты и целые лекции, как это делал Тугутов, на твой взгляд неуместно в треде индуизма. Просто потому что ты не знаешь, как и что об этом говорить, поэтому решаешь, что этого не должно быть. Так целые аспекты индуистского учения замалчиваются или перевираются троллями.
Если тебя ставят в тупик вопросы анонов, то последнее что тебе остается это обвинять их в неадекватности. Если не знаешь, что ответить, то не отвечай вовсе.
> Именно из-за этого. Ты не находишь, что ответить, тебе кажется, что это не заслуживает обсуждения, это надо удалить и запретить обсуждать.
Какими-то проекциями пахнуло.
> То, чему в индуизме отводят трактаты и целые лекции, как это делал Тугутов, на твой взгляд неуместно в треде индуизма. Просто потому что ты не знаешь, как и что об этом говорить, поэтому решаешь, что этого не должно быть. Так целые аспекты индуистского учения замалчиваются или перевираются троллями.
Тебя не туда понесло уже. Задай вопрос нормально, и никаких проблем, а не корчь из себя обиженку. Я вообще не в курсе о твоем случае, а говорю лишь общие понятия.
> Если тебя ставят в тупик вопросы анонов, то последнее что тебе остается это обвинять их в неадекватности. Если не знаешь, что ответить, то не отвечай вовсе.
Какой вопрос меня в тупик ставит? О чем ты вообще? Такое ощущение что я с нейросетью общаюсь.
>>948555
>Задай вопрос нормально
Какое отношение к коровьему навозу в школах индуизма кроме кришнаитской?
Согласны ли вы с учением, излагаемым на эту тему здесь? "Навоз как антисептик", "корова ходячая аптека" и так далее.
https://www.youtube.com/watch?v=3CdgsHZMFhw
У коровы нет других забот: ест траву и молоко даёт.
Для кого старается она? Для меня! Для меня! Для меня!
А по теме видео...
>держите молочный пост 12 месяцев и 70% вашей греховной кармы сгорит!!!
Ну тут видно, что чел не знает матчасти, ведь для сожжения плохой кармы нужно молоко заедать говядиной.
Почти22годаректоромМГУ был известный математик, академик И. Г.Петровский(1901-1973). Однажды ему принесли на подпись список противопоказаний при поступлении на механико-математический факультет. Увидев среди них «шизофрению», он с удивлением воскликнул: «Кто же тогда будет делать математику?»
А при чем тут Тугутов который снимал видео о кришнаизме в нулевых, к этому треду, который создали люди в современности? Его в нулевых прогнали из секты, потому что все секты злые и он начал новую жизнь. Никакого отношения к живым людям в эом треде онине имеет. Ему лет пятьдесят и онидавно о Ведах не вспоминает, читает разве что Бхавадгиту перед сном.
>не хочу думать о подобной глупости
Так чего ты сюда пришел если не хочешь думать? Это не тред индуизма адвайты. Это мой личный тред и в нем будут мои мысли о ведах. Создай себе другой. Этот тред не имеет ничего общего к монашеству, манихейскому восхвалению Бога и брахманизму. Никто тут не молиться Богу, не ходит в храм, не делает пуджу. Потому чо это не тред индуизма. Но это не значит что тут могут писать всякие праздношатающиеся, которые увидели в этом треде атеизм и равный себе место, где можно под пивко поговорить о Боге.
>Миманса-Локаята
>нет мемасов
Ты что у вайшнавов не был? Там нет организации, поэтому это секта. Как если бы тысячу пионеров тебе в рот ноги засунули случайно. Любовь к Богу пнинимает формы фанатичные. Каждый сам за себя у вайшнавов, нет ничего похожего на общество . Не удивительно что человека отличительного от них, более старшего, прогнали.
На какую еще почту? Человек пропал из интернета на много лет.
>>949429
Как говориться топиться так всем вместе в чувстве всеобщего единства и солидарности. Зря риши вбивали в головы раздельные знания чтобы веыжило как можно больше, не помогло. Все попали в одну яму.
https://www.youtube.com/watch?v=toAEQTsidvg
>тред создан для тбщения на ведические темы с позиции знания.
>не допускаеться вайшнавизм ни в какой форме, этот тред не Общество сознания Кришны
>нельзя смешивать авраамические и христианскими
>допускаеться связь только с Дзеном и Доссизмом при условии что они признают себя тантрой
очередной генерал калитки с синдромом вахтёра
>А кто хочет тот пускай изучает Веды
где сканы оригиналов?
где классификация и структура?
сколько всего вед, и по сколько они страниц, в чьих переводах есть?
>Есть он в интернете
пруфы будуд ?
в инете есть только его лекции 20ти летней давности
> Я и сам риши, знающий не мало.
сколько ты потратил времени на изучение?
какими навыками владеешь?
чем можешь пруфануть свои знания?
ну вот любой сантехник знает о трубах и умеет больше мимокрока
любой пекарь знает и умеет про выпекание лучше
а ты что умеешь?
>К тому же не создаю золотых идолов и не поклоняюсь им.
но в ведах половина текста про воспевание богов
получается ты избирателен?
>Это тред мимансы, тред Вед, а не тред индуизма, вроде бы говорил ранее.
где ты взял сканы и оригиналы текстов?
где изучил санскрит?
>То есть тут не идет речь о поклонении богам, а речь идет о знании.
но при этом в шапке нет ни одной ссылки, пруфа, примера, истории о таком знании
зато есть неправильное написание тся и ться, прикинь да
>А зачем тебе сканы оригиналов?
а ка кто собрался изучать веды без сканов оригиналов? где пруфы что текст не переписан при копировании?
>Ты что знаешь нагари?
так я везде и задаю вопрос - где есть школы по нему и какие их них правильные. или ты видел написание текст на другом языке?
>В интернете полно сканов оригиналов.
неси ссылку
>В основном можем поговорить о услышанном знании.
кто где и когда их услышал?
как мне их услышать? как влючить ведорадио?
>То есть о некоторой последовательности правильных текстов, которые при изучении могут развить навыки человека.
какие конкретно навыки ты развил?
>Но это не значит что Вед четыре, их намного больше. Но структура Вед, всегда была три плюс одна.
я имею ввиду что-то похожее на эту картинку
везде, и в вики говорится и ты говоришь про 4 веды. но как начинаешь копать - так получается две сотни книг, которые пока прочитаешь - облысеешь нахуй, то есть чтобы всё прочитать и понять надо оно тебе или нет и вообще про что оно - надо потратить 20 лет. как это работает?
в IRL на почти любой обучающей книге написано про что она - ну берешь книгу про windows 7 , открываешь содержание - там все написано. открываешь любую главу, обучаешься, закрываешь, проверяешь.
а где в ведах классификация вед, содержание, о чем какая книга, где скачать - вот это вот всё. понимаешь о чем я? я об объемном виде информации. о таблицах. а не так что открываешь одномерный текст (фильм музыка кино - это одномерная информация) - и чтобы понять о чем текст - тебе надо читать - идти по тексту. надо прочитать всё книгу - а потом только ПОДУМАТЬ над тем о чем она и нужна ли она тебе. ты понимаешь что без содержания это тупо ловушка по краже времени? я сейчас читаю мировые признанные "бестселлеры" типа жюля верна и стругацких - так это пиздец какая скудная литература, фентези с навешиванием якорей на человека и навешиванием готовых форматов поведения. годноты там вообще ноль, просто потеря времени чтобы прочитать а потом сделать вывод
>я сейчас читаю мировые признанные "бестселлеры" типа жюля верна и стругацких
добавлю - тут не только шумиха в сми, что это годнота
но и встреча с людьми, у которых в туалете лежит томик, или высокие отзывы на фантлабе т.е. есть есть куча людей которые оценивают эту писанину на 9 из 10, на девять нахуй. типа лучше книг можно сказать и не написано, прямо топ. я же влепил 2/10 - и то с натяжкой - и мой комент и оценку заминусили лол. это просто смех какой-то, когда КУЧА людей воспевают гавно "ммм сколько там скрытого смысла, ах а какие речевые обороты мммм", что соблазнит нечитавших тоже потратить время на это
тоже самое с ведами - стотысяч течений, направлений, школ - и чтобы решить куда и как тебе вкатиться - надо охуеть и 200 лет потратить. а потом сделать вывод - а правильная ли школа или нет. а не отравили ли там прабхупаду его же ученики, а не исказили ли тексты бактиведанта бук траст при их издании или нет. этот вот преданный, а этот вот не преданный. при этом еще и сами школы друг друга обсирают - эта школа правильная эта нет, а это течение неправильное, вот вкатывайся в наше. вайшнавы лохи, мы вот правильные. нет, эти тоже лохи, го в буддизм. нет, вот библия тоже лохи, надо читать апокрифы типа еноха. и т.д.
люди столько лет изучают, есть даже не просто люди а какие-то ученые степени при изучении писаний - и нигде нет сравнительной оценки, чтобы ты мог понять А НАЧИНАТЬ ЛИ ТЕБЕ ЭТО ЧИТАТЬ вообще. или сравнение книг между собой. нет - ты вот вкатись, потрать десяток лет, а потом один хер ничего не пойми. сколько споров об исе ? был он или не был, как был, кто правильно писал тексты а кто неправильно, кто и какие тексты исказил а кто нет. и так во всех писаниях. пока разберешься - охуеешь
и тут ты такой про какое то звуковое слушание правильных вед, но где и как слушать?
даже если ты входишь в медитацию и тебе в сознание приходят тексты - где гарантия что это тексты из оригинального правильного источника, а не из рандомного магнитофона астрального мимокрока - как в интернете есть сто тысяч ссылок с инфой - так и в медитациях можно тоже подключиться к сотням шепчущих сущностей, которые тебе скажут что он 100% годная правильная и проверенная инфа . или как это всё работает ?
>Небольшой список литературы по теме треда anotepad.com/notes/kbmhdmhp
а ты не додумался это всё залить на обменник и давать сразу ссылку на обменник
2к24 год на дворе
а ты предлагаешь каждому анону гуглить неделю этот список, которого даже нет в шапке
>Небольшой список литературы по теме треда
Пандей - Древнеиндийские домашние обычаи (узнаешь как приготовить себе индийской еды)
зачем что-то готовить когда можно есть сырое?
Не читал его, много пишет но не по делу. Видно что ничего не читал. Миманса это не для новичков.
В следующем треде возможно будет, пока это только черновой тред. Предполагается что пока, люди будут нетна обложку смотреть, а заниматься содержанием. Не один мимансака не будет переживать, если какая-то рукопись пропадет, они ее устно по памяти восстановят.
С телефона тяжело отвечать на подобные длинные посты. Назовем подобный пост вытяжкой, потому что человек пытается вытянуть как можно быльше смысла с уже имеющегося в содержании поста, что напоминает отходы жизнедеятельности человека, всё просто не усваивается. К тому же такой диспут, лишен Атмана, в том смысле что все вопросы не к нему идут, потому что подразумевают что ответ содержится в содержании поста, а это не про Атман который меньше зернышка рисового и совсем незаметен. Буду у компьютера отвечу.
> Вселенская Душа Великого Растения, которые могут посвятить каждого человека в знания.
неси пруфы
озвучь знания, которые ты получил от великого растения
или часть знаний
или ты не имеешь таких знаний, которые не озвучивались ранее?
я тоже могу сказать что существует дух великой козюльки. я ее вызываю и она мне всю правду матку рассказывает каждый день по 2 часа на протяжении 10 лет
ты у меня спросишь - что за правда такая? а я тебе отвечу, ты просто тупой, неверущий, или верующий но недостаточно крутой - вот медетируй 50 лет и сам вызови дух козюльки - тогда она тебе и расскажет
>>953870
т.е. никаких пруфов и знаний от тебя в очередной раз не дождёшься?
крутой, мда, на словах
а такая, что ты хоть три раза "риши, знающий не мало"
рассказываешь тут сторисы как ты обзаешься с растениями и животными
но ничего не можешь пруфануть, или дать хоть какое-то знание
смысл тогда этого треда? пиздуй в лес и сиди там
Охуеть, залетная мелкобуква-аметист наводит порядки в религаче.
>проклинаю
>и эти люди запрещают мне ковыряться в носу
Это отсылка к Шакунтале.
Какова индуистская точка зрение на буддизм, в частности тхераваду?
Где именно? Миманса может к любой школе ведической мысли отсылаться, так как она их цитирует, вайшешика близка к натурализму.
Точно не знаю, потому что это не индуизм, а ведизм, индуизм это храмы, божества и ритуалы, ведизм это священные тексты. Слышал о том что времена горячих споров с буддизмом давно прошли. Индуисты ничего лучшего не придумали, как сказать что буддизм часть индуисткой традиции. Нынешний санскрит это современный санскрит и слова на нем значат несколько другое, было мнение что буддизм откололся от вед, чтобы сохранить какие-то знания древних вед, не привязывая себя к каким-то традициям. Если это так, то они молодцы. Потому что в нынешнем индуизме не все так гладко и красиво как в священных текстах например. Каждый боиться выражать свои мысли, есть догматические зомби которые пали жертвой спекуляций об Абсолюте. Подвижников ведических которые развивают учение не так уж и много.
А как сочетается ведический взгляд о существовании бога творца (могу ошибаться) с буддизмом, в котором боги страдают и умирают (нет бога творца)?
> Украина, Румыния, Гималаи.
Что-то не припомню выдающихся философлв этих мест/стран.
>А как сочетается ведический взгляд о существовании бога творца (могу ошибаться)
Тримурти.
>с буддизмом, в котором боги страдают и умирают (нет бога творца)?
Брахма замечательно создал.
мимо даос
Речь о естественных местах силы, соединяющих небо и землю.
Вообщето миманса этим не занимается не верит в богов. А ещё вы не внимательно слушали людей, это явно христианская точка зрения про бога творца и прочий бред. В ведах бог не творец, он житель планет, такой же как человек, бог создавал только реки, горы, занимался терраформированием, тогда как каждый человек и планеты это таинство не постижимое.
Что значит не припомнишь? Жизнь не стоит на месте, она продолжается, одни люди умирают, другие рождаются. В Упанишадах специально написано много всего того что преображает обычную жизнь, начиная с дыхания.
Просто ты не знаешь как выглядит посуда в их ресторане.
> Пока что удалось не много найти, потому что лингвистов полиглотов дравидов знакомых у меня нет.
Языки делятся на группы, знаешь тюркский - объяснишься со всеми из группы