https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
https://azbyka.ru/otechnik/Ilarion_Alfeev/tainstvo-very-vvedenie-v-pravoslavnoe-dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Shmeman/za-zhizn-mira/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/ - выдающийся патролог и историк Церкви, must read
Гайд по изучению богословия от Диодора Ларионова:
https://pastebin.com/180hX1Km
Список литературы для знающих английский:
https://energeticprocession.wordpress.com/reading/
Православная энциклопедия:
https://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Основы богослужения:
https://disk.yandex.ru/i/gkn6FBdzzwzsSA
Библия с комментариями:
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/981875.html
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ > Официальный православия тред
Шапка:
https://rentry.co/orthodox-thread
С юбилеем братишки.
Иногда я представляю себя монахом, молюсь там пощусь денно и нощно, вычищаю скотобазу в послушании, сеймы?
Где в Библии написано, что надо стоять в таких одеждах, с крестами, и петь хором?
Рукоблуд, тебе уже говорили, что православие это не только Священное Писание, но и Предание, не все, практикуемое в христианстве прописано в Библии. Делом Иисуса было оживить Учение, обновить его основы, устроительством же Церкви занимались Его последователи, начиная от апостола Петра. Кесарю - кесарево, все эти детали и рутина суть дела земные и доверены попечению людей.
Почему эти вещи часто противоречат Торе? Ведь христианство - это, по сути, иудаизм, принявший Иисуса Христа .
Нет. Иисус не является мессией по иудаизму, евангелия написаны на греческом, что недопустимо для евреев. Иудей ,принявший Христа,перестает быть иудеем
Да. Думай сам, лол. А ты надеялся что есть какой-то Единый СуперДогмат, который все решит? Не, такого нет, есть лишь общее направление. Направление к добрым мыслям и поступкам в первую очередь. То есть по мелочам житейским: захотелось тебе поругаться - а ты возьми и подави в себе это желание, будь добронравным. Это истинно по-христиански будет.
В церковь ходи когда душа просит, ящитаю.
Ну вот да, получаетс нет единого "чеклиста" . И выходит я крещен и есть мои отношения с богом и лепетание священников вокруг, каждый по своему рассказывает мне как жить, но я могу их не слушать и не перестану быть православным?
Ну вот смотри: посмотреть аниме или послушать блэк метал - явно не злой поступок, да и в Библии нигде не запрещено, лол.
А вот поссориться с кем-то, возможно даже довести дело до мордобоя - явно злой поступок, сатанинский.
Вот такая примерно градация. На самом деле все просто: когда ты вредишь другому человеку - совесть как правило подсказывает, что это плохо.
а потом ты перегораешь и даже молится перестаешь, я проходил эту херню, нужна умеренность лучше недомолится чем перемолится.
Надо понимать, что люди это люди. Я сейчас читаю Евангелия с толкованием Феофилакта Болгарского и он идентичные фразы из разных Евангелий толкует не аналогично, где-то сам себе противореча. Вот и думай.
С другой стороны, авторитет священников надо уважать и обязательно к ним прислушиваться, и помнить, что ослушание старших это грех.
Ошибочка .
Ибо Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли; нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему. Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лице свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его. Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом.
Книга пророка Исаии 53:2 - 4
Потому что Иисус дал Новый Завет, а прежний искупил своей кровью и потому он более не действителен как Закон.
Может просто устаёт подвижничать и отдыхает, почему сразу перегорать.
Евангелие от Матфея было написано первым среди всех канонических Евангелий. Оно было написано временем, когда Петр и Павел основывали церковь в Риме, следовательно, периодом между 45 и 65 годами. Оно было написано на языке евреев, то есть на иврите или палестинском арамейском .
> Почему эти вещи часто противоречат Торе?
Именно потому что христианство это не
> иудаизм, принявший Иисуса Христа .
Точно так же как человек это не оплодотворённая яйцеклетка, которая только этап человека, шаг в развитии.
Матфея 5:18 НРП
Говорю вам истину: пока небо и земля не исчезнут, ни одна малейшая буква, ни одна черточка не исчезнет из Закона – все сбудется.
Ибо спасение от Иудеев .
нет это именно перегорание от перенапряжения, ты потом пытаешься молится но тебя тошнит от нее, так что лучше не изображать из себя сисоя великого, а брать ношу полегче.
Но Бог давал именно ВЕЧНЫЕ постановления, а яйцеклетка разве не временно оплодотворена?)
Релакс пацаны, я просто представляю, я ничего не делаю кек
>есть какой-то Единый СуперДогмат
возлюби ближнего как самого себя, универсальная хуйня, ты себя любишь в любом случае.
Так себя я люблю супер эгоэстично, не могу я другого также любить
Ну это если ты хочешь именно постоянства в молитве, тогда будешь искать умеренности. Просто некоторым больше подходит двигаться рывками: сильное напряжение - отдых, напряжение - отдых. А перегорание возможно в обоих режимах, оно происходит если пытаться влезть не в свою шкуру, когда ценитель умеренности перенапрягается, а импульсивный товарищ смиряет свой огонь.
Ну ты убогий, брат. Закрывай двач, аскеза от интернета до Рождества.
так в этом весь смысл, развернуть эгоизм в обратную сторону.
хотя бы перестанешь делать то чего не хотел бы самому себе, поверь людям рядом сразу станет сильно легче тебя терпеть.
>Просто некоторым больше подходит двигаться рывками
херовая практика на самом деле, нет дисциплины, мало результата, сегодян я святее папы римского, а завтра всех нахер посылаю.
Я иудея слушал по этому вопросу. Модный молодежный есть такой М. Финкель на ютубе, вот он обьяснял почему Иисус не мессия. Может каэш он не прав.
Так это иудаизм, у них странный Бог. Даёт вечные постановления в мире, где нет ничего вечного.
Не суди всех по себе. Я тоже далеко не подвижник, но знаю среди обычных людей мирян, которым в счастье держать строгие посты месяцами, молиться все свободное время, да по пол ночи ещё и Библию читать. Да я и сам со временем все больше радивым становлюсь, слава Господу, помимо утреннего и вечернего правил ещё днем примерно час молюсь, псалмы читаю по 1-2 кафисме в день и Евангелие по паре глав. Со временем наоборот все увлекательней и все больше желания это делать, дай Бог.
Для неофитов она почти неизбежна. Редко кто в ней задерживается.
Ну вот он и сбылся, благодаря Христу, не только Закон, но и пророчества.
>которым в счастье держать строгие посты месяцами
рад за них что у них такое конское здоровье и/или достаточно денег чтобы их не разорило постное меню.
>>983032
про неофитов не говорим, фанатизм проходит со временем, хотя и не у всех.
Пока небо и земля не исчезнут . Они исчезли?
–Я послан только к заблудшим овцам Израиля. Мф. 15:24
>–Я послан только к заблудшим овцам Израиля. Мф. 15:24
Чел, не позорься как мюсли. Хоть раз открой толкование на этот стих лол
Его я и называю странным. Примите Меня как дитя, говорит Он.
Дети очень странно себя ведут, очень нецивилизованно. Мы им всё прощаем, когда не воспринимаем слишком серьёзно. Вечные постановления это странная шутка Бога, которую не стоит воспринимать слишком серьёзно.
Так ничего из Закона и не пропало - все сбылось.
"Я пришёл не нарушить Закон, но исполнить"
>>983039
По поводу иудеев и сынов колена Израилева это объёмный вопрос и я позже отвечу, сейчас занят буду. Скажу только, что надо полностью Евангелие читать, а не дёргать фразы оттуда. А то по вашему странно получается - пришел к евреям только, но потом Сам же пошёл и проповедовал язычникам.
Дети себя ведут очень естественно, и в этом нет ничего странного, Иисус так же понятен .
>очень нецивилизованно
Вот это оскорбление .
>Именно потому что христианство это не иудаизм, принявший Иисуса Христа .
Нет, это именно то самое. Иначе что это такое? Ты хочешь сказать что христианское учение более полное, но иудиазм раввинестичекий тоже развивается. Тем не менее ристос сказал что пришёл не нарушить закон, а значит закон никуда не исчез.
Написано, что ПОСЛАН именно к ним .
Как когда ты в кругосветное путешествие собираешься, сначала летишь куда-нибудь в элэй или ещё куда-нибудь . Не будь долбоѣбом .
> Дети себя ведут очень естественно, и в этом нет ничего странного
Конечно, нет, ведь мы детям прощаем их странности. Но когда взрослый человек начинает визжать посреди цивилизованного общества, люди его из общества выгоняют.
Христианстве тот же самый Бог что и в иудаизме.
>>983020
Обрядовые поставноления не вечные в абсолютном смысле. даже сами иудеи считают что после воскресения им не придётся жертвы приносить да и сейчас они их не приносят уже 2к лет. Вечен именно духовный закон стоящий за обрядовостью.
Было весьма нецивилизованно переворачивать столы торговцев, у себя же дома?
Да мало ли что сказал Христос, я не об этом. А о том, что Христос оплодотворил иудаизм и родилось христианство. Которое хоть и несёт родовую память, но самостоятельная сущность и не отчитывается перед предками за несоответствия.
> Христианстве тот же самый Бог что и в иудаизме.
Бог вообще везде тот же самый.
Есть четкие общехристианские догматы, выраженные в Соборах, Апостольских правилах. Все остальное это просто доверие к авторитету говорящих. Где по средине между догматами и авторитетом консенсус патрум.
>евангелия написаны на греческом, что недопустимо для евреев
За то лепечущими устами и на чужом языке будут говорить к этому народу
Ис. 28:11
А Финкеля меньше слушай, он всегда в своих объяснениях привирает и перекручивает факты в свою сторону. Буквально в каждом видео. Совсем неудобные факты игнорируются.
>не отчитывается перед предками за несоответствия.
Отчитывается конечно. Потому что Бог один и тот же. Иисус никогда не учил что иудаизм неверная религия. Наоборот говорил что закон непоколебим и что бы соблюдали Моисеев закон так как учат фарисеи. Фарисеев можно считать за до христианское православие. Буквально так.
Нет не везде. Точнее везде разный. Не может быть двух истин. Если одни говорят что Христос Бог а другие это отрицают. То прав может быть только кто-то один.
Бог христианства это только Бог иудаизма и никакой другой. Даже мусульманский бог это не Бог христиан.
>>983053
Даже они не вечные в плане того как предписано их соблюдать. Как минимум потому что предписано жертвы приносить. Вечен как и во всех остальных праздниках только духовный смысл.
Мусульманский бог отличен от иудейского? Вот это новости) Если ВЕЧНЫЕ постановления не соблюдают - это только ответственность делателей . В моём Боге ни изменения ни тени перемены . Выйди из треда со своим мусором в бошке, или приводи факты с конкретными примерами .
Так мусульманский бог отменил вообще 90% всего что бы в иудейской, но никакой причины кроме той что якобы иудеи изменили писания не назвал. Это такой Бог без перемен? А ещё этот бог называет себя хитрецом, разрешает насиловать, определяет судьбу людей что бы те попали в ад. Короче сатана обыкновенный.
Но по факту мусульманского бога не существуюет, это идол сделанный из слухов о реальном Боге.
>но никакой причины кроме той что якобы иудеи изменили писания не назвал
Пруф?
Аль в арабском это вообще частица как the в английском и вот вопрос, что это за бог такой лях?
Еще у мухи был батя абдулла что в переводе означает раб аллаха, а какой аллах был до единобожия? имагинировали?
А сам ад как место вечных мучений придумал христианский бог. Так неужели бог-хитрец его хуже?
Это ты неси объяснения на какой основе отменяется Моисеев закон согласно мусульманству.
>>983069
Согласно христианству, ад это изначально место для тех, кто хочет пожить без Бога. А муки это уже следствие такого выбора. Бог в христианстве насильно в ад не сует, наоборот предпринимает все меры что бы спасти от него.
>Это ты неси объяснения на какой основе отменяется Моисеев закон согласно мусульманству.
Это ты высрал - вот и объясняй .
На мой взгляд он только дополнился .
Мюсля, спок
ислам от сатаны и ты никогда не докажешь обратное.
>Это ты высрал - вот и объясняй .
https://ru.wikipedia.org/wiki/Люди_Писания
Каким местом он дополнился? Они же вообще буквально ничего из Млисеева закона не соблюдают. Где у них хотя бы основные праздники Песах, Шавуот, Суккот , где у них субботы? Они отрицают даже то что человек сотворён по Образу и Подобию.
Ты тот же анон который в Христа верит или другой какой-то гностик?
Окей, где Аллах отрицал хоть один праздник предыдущих религий? Ничего в Коране об этом . Но сказано, что он - Бог Авраама, Моисея, Иисуса . Советую ознакомиться, прежде, чем брызгать слюной .
Это притворяющийся мюслик, только они так защищают исламоговно
Ну ок, ты говоришь отчитывается, я говорю не отчитывается. Я лично не отчитываюсь, что ты на это скажешь? Я - полноправный христианин. И то христианство, которое я исповедую, оно не отчитывается.
> То прав может быть только кто-то один.
Истина не в словах.
Ну так вообще-то написано постановления Вечные, на каком основании мухаммед их отменил, объясни-ка. И Иисус говорил что ни одна черта из закона не пропадет.
А в Евангелиях написано что Иисус это и есть воплощенный Бог. Мухаммед и это отрицает. А где в Библии хоть что-то про самого Мухаммеда? Кто он вообще такой, что бы новые постановления давать?
Ну ты христианин, но согревающий против истины. Если тебя спросят, почему Бог нарушает своё слово о вечных постановлениях, о заповеди субботы, ты не сможешь ответить. В итоге опозоришь христианство, отвратишь людей от веры.
имагинируйте, все писание говорит о приходе мессии, все пророчества сбываются в Иисусе, а спустя 600 лет, грязный араб из пещеры говорит такой ээ ллееее машалах вы неправильно все поняли это был не Бог, а просто пророк леее
какая же тупая религия
Истина что Христос есть Сын Божий, воплощенный Бог Слово. Всякий кто это отрицает - лжет.
> согрешающий против истины
> не смодешь ответить
> опозоришь христианство
Ты клеветник, тебе бы язык укоротить. Мне жаль, что тебя так много в треде.
Наконец-то мы укрепили нашу веру в постановлениях вечных . Я не знаю, чё там Мухамед за законы отменил, ты как всегда пиздишь без пруфов . Знаю, что он общался с тем же ангелом, что зачал в деве Марии Христа . И тот ему сказал - Читай!
Думаю Мухаммед многое неправильно понял, но разве он отменил законы кошерности еды, например? Халяль называется .
Отменил ли он обрезание?
Отменил судный день?
Так что он отменил?
Он его душил и приказывал, а еще Мария в коране это сестра Ааорна
пиздец какая тупая религия
имагинировали?
>еще Мария в коране это сестра Ааорна
Не может быть такого, Аарон жил за тысячу лет до Христа, а Марьям было 15 .
Ну тогда ответь, почему христиане не соблюдают субботу, не обрезаются, почему не соблюдают кашрут, почему не празднуют иудейские праздники которые заповедано соблюдать в роды родов, например Суккот. Почему почитают святых и к мощам прикладываются, хотя в ВЗ кто к мертвому прикоснётся тот нечист 7 дней.
Сможешь на эти вопросы ответить?
Или признаешь что христианство Моисеев закон нарушает?
Ну почитай коран и всю их традицию кек
Ты не знаешь насколько ислам тупая религия
более того, в коране написано, что иисус был зачат джибрилем он вдунул в фарджаху(имагин это слово переводится как влагалище и это в священной книге написано)
Потому что мы - сыны всевышнего, нам обязательно только две заповеди - Любовь и любовь . Что касательно апостольского учения для братьев из язычников, сказано - не утруждать их - запрещено идоложертвенное, удавленина и кровь, разврат .
>>983035
По иудеям:
Иисус проповедовал современным Ему людям, а потому естественно употреблял это слово в современном Ему смысле, плюс имелось в виду свойственное ареалу и социуму значение. И значение это было "исповедающий истинную религию, поклоняющийся Истинному Богу". Именно о таких иудеях, а не о современных пейсато носатых говорит Иисус. И да, как человек он был несомненно иудей.
Далее в следующем посту
Я читал Коран, ничего не нашёл страшного, кроме одного . Но вы мне этого, почему-то, не говорите .
Ты что, дурень, взялся меня экзаменовать? Совсем одурел от своей умности? Сначала набрехал на целый абзац, теперь экзаменатором себя возомнил. Ты с живыми людьми ирл тоже такой наглец?
Тебе, дурню, я объясняю, что твоё восприятие моего ответа никак не служит "за" или "против" утверждения, что мой ответ отвратит от веры другого человека. Вряд ли у тебя хватит ума это понять, иначе ты бы не писал
> тогда ответь
Идиот.
Я об этом и говорил, те, что сейчас называют себя иудеями, не исповедуя Христа - суть не таковы, но лгут, и ответят по полной .
>Наконец-то мы укрепили нашу веру в постановлениях вечных . Я не знаю, чё там Мухамед за законы отменил, ты как всегда пиздишь без пруфов .
А ты почитай исход, левет, второзаконие.
Ну вот хотя бы
И да будет сие для вас вечным постановлением: в седьмой месяц, в десятый день месяца смиряйте души ваши и никакого дела не делайте, ни туземец, ни пришлец, поселившийся между вами,
ибо в сей день очищают вас, чтобы сделать вас чистыми от всех грехов ваших, чтобы вы были чисты пред лицем Господним;
это суббота покоя для вас, смиряйте души ваши: это постановление вечное.
Лев. 16:29-31
Так, ну и где это мусульмане соблюдают?
>Знаю, что он общался с тем же ангелом, что зачал в деве Марии Христа
Это тебе Мухаммед сказал? Ну тогда мне тоже ангел являлся и сказал, что Мухаммед соврал и это был никакой не ангел. Как тебе такой пруф?
>Думаю Мухаммед многое неправильно понял, но разве он отменил законы кошерности еды, например? Халяль называется .
>Так что он отменил?
Отменил конечно, у иудеев не просто запрет на свинину, а целая система вплоть в какие дни какой хлеб кушать.
Он отменил всё служение, которое заповедано в Торе, отменил многие догматы, прямо прописаные в ВЗ. А ещё за одно он отменил всё христианство, сказав что Иисус не воскресал и даже не был распят.
А на каком основании, потому что он принял какое-то существо за ангела? Это не пруф
Иисус был послан только к сынам Израиля. Но увидав, что иудеями в том самом современном Ему смысле они больше не являются пошел и проповедовал язычникам. Точнее, каких-то немногих заблудших овец из евреев он образумил, но остальные предпочли бизнес Вере, Мессию не приняли и Бога ослушались, и потому фактически перестали быть иудеями. А новые иудеи со временем стали называть себя христианами.
Плюс контекст. "Только сынам Израилевым" Иисус выделил намеренно, потому как проверял веру обратившейся к нему хананеянки язычнице. Дальше читайте, проверив её упорство в вере, он дал ей просимое, потому что послан был к одним, но решил идти и к другим.
>И ЭТА В ШВИТОЙ ХНИГЕ!1!
Так эти заповеди иудеям даны были изначально. На каком основании всё остальное отменяется? Просто так?
>сказано - не утруждать их - запрещено идоложертвенное, удавленина и кровь, разврат
Но раньше говорилось что постановления вечные. А евреям выходит всё равно надо всё соблюдать? Они то не язычники.
>>983102
> Тебе, дурню, я объясняю, что твоё восприятие моего ответа никак не служит "за" или "против" утверждения, что мой ответ отвратит от веры другого человека
Моё восприятие тут ни при чём, ты просто говоришь не верно, а я тебя поправляю. И в качестве аргумента своей правоты привожу то, что часто возникают вопросы почему мы что-то не соблюдаем. Если ты не сможешь пояснить правильно за православную веру, то убедишь спрашивающего в неправоте христианства.
Это как минимум одна причина, есть и другие.
>Так, ну и где это мусульмане соблюдают?
Не мне за мусульманами приглядывать, перед Мухаммедом ответят, ему же сказано читать, да ещё и так, что любой бы обосрался, на его месте .
Всё, что написано в Коране - Мухамед сказал .
Ты опять держишь без пруфов . Сура и аят?
>Иисус не воскресал и даже не был распят.
Принято . Но я это и без тебя сказал выше .
>пошел и проповедовал язычникам
Его убили к тому времени, это делали апостолы, но по Его повелению .
>матершина
Опять бесноватая мелкобуква с грязным ртом пришла гадить сквернословием в тред.
>Не мне за мусульманами приглядывать, перед Мухаммедом ответят, ему же сказано читать, да ещё и так, что любой бы обосрался, на его месте .
То есть мусульмане не соблюдают, но претендуют на истину. На каком основании?
>Всё, что написано в Коране - Мухамед сказал .
Не сомневаюсь, только не понятно с чего мусульмане считают что Мухаммед с ангелом говорил.
>Я не знаю, чё там Мухамед за законы отменил, ты как всегда пиздишь без пруфов .
>Принято . Но я это и без тебя сказал выше .
Вот я тебе пруфанул что ислам кардинально нарушает как иудаизм так и христианства. Но никаких оснований верить ему не предоставляет.
Почему ему веришь лично ты загадка для меня.
>убедишь в неправоте
Лол. В нашем светском обществе и так всем покласть с прибором на религии. Действительно религиозным человек может стать только сам и только изнутри. Убедить или разубедить в вопросах веры невозможно.
> и так всем покласть с прибором на религии.
Не всем.
>Убедить или разубедить в вопросах веры невозможно.
Ещё как возможно, иначе и Адам с Евой бы не пали.
Я ему и не верю, просто изучал, интересно .
>То есть мусульмане не соблюдают, но претендуют на истину.
Да..
>Я ему и не верю, просто изучал, интересно .
А я даже не изучал, мне хватило несколько постулатов что бы понять что это бесовское произведение.
>Да..
Получается заблуждаются.
Так их убеждал сам Люцифер, лол. Человеку бы такое не удалось.
https://youtu.be/I448g3slL6k?si=pl1hBtA_Jsb-T2g_
>Человеку бы такое не удалось.
Змей убедил только Еву, а Адама уже сама Ева убедила.
>только не понятно с чего мусульмане считают что Мухаммед с ангелом говорил.
Он даже с Адамом, Авраамом, Моисеем и кое с кем поговорить успел https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Исра_и_мирадж
>за Ним последовало множество народа из Галилеи, Иудеи, Иерусалима, Идумеи и из-за Иордана. И [живущие] в окрестностях Тира и Сидона, услышав, что Он делал, шли к Нему в великом множестве” (Мк. 3, 7-9).
Как минимум, проповедовал. Насколько я помню, и Сам ходил, но ленюсь искать сейчас с телефона. Хотя бы тот момент, где из одержимого бес вышел и вселился в стадо свиней - там явно не евреи этих свиней держали.
Пример с одержимым - не в счёт, потому что это была не проповедь, но, в целом, извиняюсь - погрешил .
А Адам, Авраам и Моисей это могут подтвердить? Или надо поверить Мухаммеду на слово?
То есть пока не узнаем верить не следует, правильно понимаю?
Каждый сам должен выбрать, на то и жизнь .
Ну погугли, как следует, за это событие .
>Каждый сам должен выбрать, на то и жизнь .
Не ну что бы верить нужны какие-то основания. Или нужно каждому встречному верить? Основания верить Христу - пророчества как минимум.
>Ну погугли, как следует, за это событие .
Ты лучше скажи что оно должно доказывать и кто свидетели. А то таких разговаривающих много было и до Мухаммеда и после.
Хотя все-таки, что именно не ходил специально к язычникам - в этом ты прав, как я теперь вижу. И прежде всего потому, чтобы не дискредитировать себя перед иудеями. А если додумать, что из других стран за ним ходили только иудеи, то ты полностью прав, но мне кажется, что Ему было принципиально самому не ходить непосредственно к язычникам.
>чтобы их не разорило постное меню.
Странно, у тебя гречка, чечевица, картоха, фасоль сушеная, горох сушеный, рис, капуста и т.п. выходят дороже полноценного набора продуктов с мясом, курицей и т.д.?
там скорее не совсем уж язычники были, а всякие самаритяне и прочие такие очень специфические сообщества, они с евреями жили в одной местности где то больше где то меньше но соседи.
>>983148
долго на одних углеводах протянешь, желудок от такого количества круп не охренеет? склонных к полноте разнесет как шарик я гарантирую+не все могут есть бобовые в больших количествах и не пердеть как танк с прочими жкт приколами.
нужна рыба и морепродукты, нужны овощи-фрукты причем в среднем в большем кол-ве, так как молочку тоже нельзя, а добирать калории без гастрита надо.
мы живём по монашескому типикону которому 6 веков и он написан не для нашей местности и не для наших продуктов.
у католиков сделано умнее для разной местности разрешают составлять свою постное меню исходя из тех продуктов что там есть.
>мы живём по монашескому типикону которому 6 веков и он написан не для нашей местности и не для наших продуктов.
Нормальный типикон. Живём не жалуемся.
>Живём не жалуемся.
его хотели перед революцией реформировать, но стало не до того.
>"Мы имеем церковный устав, который для большинства православных людей абсолютно невыполним. Благочестивейший профессор нашей академии Д.Ф. Голубинский, вся жизнь которого была осуществлением религиозных постановлений, жаловался, что не может выполнять устава, и многократно поднимал вопрос о его смягчении. Я не встречал людей более религиозных, чем он; поэтому думаю, что я не встречал исполнителей устава. Мы имеем таким образом пред собой собрание мертвых букв, предписывающих нам жить и мыслить так, как мы, будучи православными, не можем мыслить. Нужно согласовать нашу совесть с законом и нашу мысль с верой"
>Глаголев С.С. Задачи pусскoй богословской школы (Вступительные чтения по введению в богословие) // Богословский Вестник. 1905. Ноябрь. с. 427.
Если без мёда, то наоборот на посту худеешь, тем более там и нужно стараться есть немного. Единственное, что у меня когда держу пост живот раздувается прям как у коровы от обилия бобовых, потому что с их помощью стараюсь белок получать. А так жир уходит, отеки пропадают и если не брать в расчёт коровий живот, выгляжу лучше, чем когда ем мясное.
В идеале, если бы молочку можно было бы я бы все посты держал, наверное, но так, конечно, с таким дефицитом белка не хочется по жизни идти.
>там скорее не совсем уж язычники был
Кроме самаритян остальные совсем язычники, как раз. А самаритяне там буквально пара деревень возле какой-то горы, их и тогда мало было.
Как минимум можно вспомнить отшельников, а также юродивых, которые если и ходили в церкви, то не очень понятно, чем они там занимались. Вон Василий Блаженный одевался, мягко говоря не по дресс-коду. Pussy Riot нервно курят в сторонке.
>Не ну что бы верить нужны какие-то основания.
Как и с Моисеем .
> Если ты не сможешь пояснить правильно за православную веру, то убедишь спрашивающего в неправоте христианства.
Это не аргумент, дурень. Аргументом были бы верующие, которых ты обратил в правильную веру своим методом и неверующие, которых я разуверил своим. Насколько же ты оторваный от жизни додик.
> ты просто говоришь не верно, а я тебя поправляю
Я любому легко поясню, почему я что-то не соблюдаю, и мой ответ таков, что не может изнасиловать его волю. В отличие от твоей "правильности". Но на эту тему с тобой бесполезно говорить, я прекрасно знаю. Ты ж додик.
Потому, что если убиваешь врагов барена - это хорошо и простительно, а если убиваешь рабов барена - рряя, нишметь! Всё просто.
ну вот щас иерусалимский устав, а был например студийский, и кстати мы им долго пользовались, он гораздо мягче, ну погугли, ты такой ультраправославный а такой базы не знаешь.
>>983157
я например бобовые в больших кол-вах есть не могу, тем более сидеть на них месяц.
с молочкой было бы нормально, но у епископата и монастырей есть повара и им похер что ты есть будешь.
Ну даже и тут можнож как-то поаккуратнее быть в формулировочках, я незнаю. Точнее, я точно знаю, что можно.
Я правильно понимаю, что за тебя евреи решают, кто Мессия, а кто Антихрист?
Подмигни, если (((они))) держат тебя в заложниках.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сигнал_о_помощи
Мне надоело отстаивать эту сторону, кто предсказал Моисея? Считается, что Мухаммед из рода Авраамова, его предок - первый Его сын - Измаил . Он тоже был чудотворцем. Есть в исламе и хорошее, например:
«Незадолго до смерти посланник Аллаха,да благословит его Аллах и да приветствует, стал накидывать свой разукрашенный плащ на лицо, но, ощутив жар, убрал его с лица и сказал:«Проклятие Аллаха лежит на иудеях и христианах, которые сделали могилы своих пророков местами поклонения!» — предостерегая свою общину от того,что сделали они».
Мне больше всего нравится направление суфиев, своего рода аскеты-гностики:
Главной в учении суфи была идея бескорыстной любви к Аллаху, любви всеобъемлющей, позволяющей слиться, соединиться с ним воедино.
«Суфи—это люди, которые предпочли Бога всему. За это Бог предпочел их всему».
Это было одно из самых гонимых направлений, в исламе, вот пример казни одного такого:
Когда повели Мансура Халладжа на эшафот, его окружила огромная негодующая толпа. В шейха полетели камни. Он посмотрел на толпу и произнес:
«Кидающие в меня камни не ведают, что творят. Да простит им Аллах!». Когда шейху суфиев отрубили руку, он заметил с усмешкой: «Не трудно отсечь руку у скованного цепями. Большим искусством было бы отнять мои душевные качества,ведь они простираются до самых небес».
Когда же Халладжу палач отсек вторую кисть, он потер окровавленные культи одна у другую и сказал: «Я совершаю обряд омовения. Омовения любви к Аллаху должны совершаться кровью». Затем он потер окровавленными культями щеки:«Да не подумают, что я побледнел от ужаса: я хочу оставить мир с розовыми щеками». Когда ему отрубили ноги, он заметил: «У меня остались еще две ноги: одна—любовь к Богу, другая—его любовь ко мне. На этих ногах я хожу в этом мире и буду ходить в поднебесном. Если можете, отрежьте их у меня».
В свидетельство Моисея сбывшиеся пророчества. Не важно кто из какого рода, важно что о них сказано в Писании. Про Авраама сказано, про Моисея сказано, про Христа сказано. Про Мухаммеда ничего не сказано.
А поэтому всё учение не является истинным, это выдумка тех кто являлся Мухаммеду. Поэтому не стоит ему следовать, это злостная ересь.
>Не важно кто из какого рода, важно что о них сказано в Писании. Про Авраама сказано, про Моисея сказано
При Аврааме некому было писать, Моисей первый - о нём, соответственно, ничего не сказано .
Я же сказал пруф Моисея в том, что то что он писал сбылось. Вот например:
Пророка из среды тебя, из братьев твоих, как меня, воздвигнет тебе Господь Бог твой, - Его слушайте,
Аллах это вообще не существующий персонаж. Это искаженная калька с реального Бога, по факту идол.
Вот пруф . Это сейчас на месте первого иерусалимского храма, того самого, где учил Иисус . Мечеть "Купол Скалы" . Сильный аргумент?
>соответственно, ничего не сказано
Сказано/не сказано, мне-то какое дело?
Есть некая общепризнанная на сегодня история христианства, есть какие-то мои представления и хотелки об этой жизни и есть прогнозы относительно будущего всего этого вместе. Вот исходя из этого я принимаю христианство таким, каким оно знакомо сегодня + мои авансы насчет будущего (Бог всеблаг, я должен верить в лучшее будущее, а не копаться в туманном прошлом).
Прошлое - оно в прошлом. Если чет там и есть спорное, то надо прощать, давать Христу шанс.
Так же думают и мусульмане .
Камень преткновения, для них - всего-лишь пророк, и это испытание Аллаха . Так я это вижу .
Слава нашему Богу и Его Сыну!
>Так же думают и мусульмане
У них хотелки другие, чем у меня.
Я не хочу оказаться в мусульманском раю, даже если он совершенно точно есть.
Я правильно понимаю, что если вести себя по-христиански к телефонным мошенникам, то надо делать все, что они говорят и попасть на деньги?
> Пророка из среды тебя, из братьев твоих, как меня, воздвигнет тебе Господь Бог твой, - Его слушайте,
Так это не про Христа.
>есть ли единообразие в толкование повседневных поступков верующего?
Нет, священники часто прямо противоположное рекомендуют (например, по поводу того, надо ли жить с алкоголиком или разводиться)
Я вообще трубку не беру и не сбрасываю. Звук обнуляю, и пусть дозваниваются как можно дольше.
А вообще, помогать нужно нуждающимся, а не омежиться перед каждым встречным как малакий, кои как известно Царства Божьего не наследуют.
Ты разобраться хочешь или покритиковать церковь? Обычно люди, которые всерьез такие вопросы задают ничего особо и не нарушают. Говори конкретную проблему, будем разбираться
Суфии это "потомки" православных Исихастов, которые в окружении аллах-трах-бабахов худо бедно сохранили духовность, тогда как максимум духовности мусорман это резня и насилование пленников во имя их "бога". И суфизм поныне в среде тру мусорман преступная вещь, естественно.
И в чём заключатеся пруф? В чём аргумент? Храма уже нет как 2 тысячи лет, теперь мы это Храм - Церковь, Тело Христово.
>>983194
Я научен Евангелиями, Библией какой Бог, коротко говоря Аллах ничего общего с Ним не имеет.
>>983206
А про кого?
А как ты определил, что они не нуждаются? Ты должен помогать людям, которые просят об этом
А жертвы изнасилования или с патологиями плода снисхождения не заслуживают?
> А про кого?
Там же написано.
> пророка из братьев твоих
Любой пророк израильский подходит.
В том, что на святой горе стоит мечеть, очевидно же . Ни синагога, ни церковь, мечеть . В сердце Иерусалима . Как Бог такое позволил? Это немыслимо .
На ВЗ очень похоже. Как христиане перетолковали ВЗ, так и мусульмане перетолкуют Коран, делов то.
>какой Бог, коротко говоря Аллах ничего общего с Ним не имеет.
Ты мало о нём знаешь . Общего достаточно.
Очевидно, в наказание евреям. И не Церковь, ибо она не оскорбительна, а гадкий вертеп хвостатых чертей. То ли ещё будет, в Библии есть ещё пророчества.
Бог отменил святость гор и объявил святость Духа, который дышит, где хочет. Ты забыл?
Бог ещё 2к лет назад прогнал оттуда евреев и храм строить не разрешил. Это больше не святое место, а мерзость запустения.
>>983223
Я знаю достаточно что бы сказать что это не Бог Авраама Исаака и Иакова. Это не я придумал. Аллах сам себя копрометировал множество раз говоря несовместимое с Богом.
>Любой пророк израильский подходит.
Написано такого же Моисей. Моисей считается величайшим пророком, отличается от всех остальных тем что именно он дал Тору и Завет.
Не отменил, просто уточнил: >вы не знаете, чему кланяетесь, кстати, с иконами -то же самое, а мы знаем, чему кланяемся, это ещё Давид понял: ибо жертвы ты не желаешь, к всесожжению не благоволишь, жертва Богу - дух сокрушённый, сердца сокрушёного и смиренного ты не презришь, Боже .
>Аллах сам себя копрометировал множество раз говоря несовместимое с Богом.
Приведи хоть один пример того, что Аллах говорил несовместимого с ветхозаветным Яхве-Саваофом? М?
> Написано такого же Моисей.
Из братьев твоих, как меня. Это сказано про родовую принадлежность, очевидно же. Что не чужак какой-то будет. Любой израильский пророк подходит.
Представим, что ВЗ не искуплен. Покажи мне строку, в которой Бог призывает здесь и сейчас убивать мне кого-то по их принадлежности к религии.
И ничего мусормане не истолкуют, их просто держат в узде, но стоит этой мрази хоть немного почуять силу она сразу проявляет себя во всей красе согласно корану. С мухамадом так же было, гугли меканские и мединские аяты
А Мухаммед разве не относится к родословной Авраама? Опа .
>Бог призывает здесь и сейчас убивать мне кого-то по их принадлежности к религии.
Он даже церкви не разрушал, первый христианин в его жизни - его собственный дядя .
Так это явная правка, про спасение от иудеев. Иудеи, как и ты, не могли вместить, что святые горы отменены. Вот и подправили Иисуса.
Нет. Он отпрыск египтянки или кто там была агарь, смекаешь?
Дружочек, читай выше на пике буквально цитаты из корана. Откуда вы такие беретесь, в стране розовых поней живёте что ли. Тебе прям отдельно желаю столкнуться со всеми прелестями мусорманства и познать их на своей шкуре. Ибо из-за таких свиней часть христианского мира, пусть и не православного, уже как минимум под очень серьёзной угрозой.
Вот ты и завилял. Сначала сам на контрасте писал про миролюбие и гуманизм, которые противятся любым массовым убийствам, а теперь пытаешься отделить одни массовые убийства от других, чтобы обелить ВЗ.
Пепетолкуют, если гуманизм переживёт эпоху перемен, в которой мы сейчас находимся. Всегда все всё перетолковывают исходя из культурных реалий.
«Это – ответ монахам, искавшим защиты посланника Аллаха. Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного. Это послание от Мухаммада ибн Абдаллы всем христианам, ближним и дальним, да будет оно порукой нашего с ними единства. Сим приношу я клятву за себя, моих слуг, последователей и единоверцев, в том, что отныне беру христиан под руку мою как земляков моих, и обязуюсь во имя Аллаха быть им защитой против любого противника. Да не посмеет никто силой принуждать их к повиновению, и не посмеет смещать их епископов и изгонять монахов из их монастырей. Да не смеет никто разрушать дома их молитвы, не нанесёт им вреда и не ограбит их во имя выгоды для мусульман. Ослушник да будет объявлен клятвопреступником перед лицом Аллаха и мятежником перед пророком его. Да будут христиане союзниками моими, я клятвенно поручаюсь быть им защитой. Да не принудит их никто оставить дома свои, да не принудит к сражению против их воли – пусть мусульмане защищают их силой оружия. Да не возьмёт никто замуж христианку противно её воле, и не воспрепятствует ей посещать её церковь. Да пребудет уважение к церквям их, и не воспрепятствует никто поддержанию их и не поставит под сомнение святости данных в них обетов. Мусульмане да не преступят клятвы этой до Судного Дня»
Так претензии Мухаммеда лишь одни из многих. Пророков куча была.
Мусормане руководствуются кораном и хадисами, а не разовым письмом мухмета монахам, свинюш.
В коране как написано, так они и поступают. В лучшем случае можно попросить статус "зимми", но это что-то типа еврея в третьем рейхе - пока вроде не сильно прижимают, но дальше всякое могут придумать.
Благ и праведен Господь, посему наставляет грешников на путь,
Пс 24:8
Как бы ты ни хотел наставить их на прямой путь, Аллах не наставляет на прямой путь тех, кого Он вводит в заблуждение, и не будет у них помощников
Коран 16:37
Вырвано из контекста же .
Тебе учение Мухаммеда интересно, или то, как на нём спекулируют террористы?
Всё ясно .
Иисус имел родовую принадлежность. Но здесь не только про родовую принадлежность, потому что не всякий пророк был как Моисей, потому что никто кроме Моисея не давал закона
Я воздвигну им Пророка из среды братьев их, такого как ты, и вложу слова Мои в уста Его, и Он будет говорить им все, что Я повелю Ему;
>>983236
Нет, еврейство определяется по коленам, колена идут от Иакова, а не от Авраама. Поэтому мухаммед никакого отношения к "из среды тебя" не имеет.
Отличие огромное. Одним их моральный кодекс позволяет убивать и насиловать, более того, призывает к этому, другим не позволяет.
> Иисус имел родовую принадлежность.
Как и многие другие. Я же говорю, что многие подходят. Понятно, что Моисей особенный, но "как меня" по тексту сказано именно про родовую принадлежность, на это указывает сам текст, который не выделяет законодательные заслуги Моисея, а говорит о братстве Израиля и о пророческом служении. Текст исчерпывающ.
Ты ВЗ читал вообще? Там Бог прямым текстом даёт Израилю позволения на массовые казни врагов. Много раз. Ты о какой разнице вообще?
И многие из них пускали ид пальцев воду, чтобы напоить 300 человек, как это сделал Мухамед в глухой пустыне? Воскрешал мёртвых, возвращал зрение слепым одним прикосновением .
>>983246
Авраам - первый еврей .
Но речь шла о важности родословной, а это его первенец . И я не говорил, что Мухаммед еврей .
>Вырвано из контекста же .
Приведи полный контекст, лживая свинья. Нет? Тогда замолчи.
Мне учение этого педофила, торгаша и разбойника известно гораздо ближе, чем тебе. И да, не террористы спекулируют, а мирные муслимы спекулируют кораном, чтобы спокойно жить с не муслимами, соевая ты личность.
Где там прямым текстом указаниия убивать кого-то здесь и сейчас? В ВЗ были разовые приговоры Господа отдельным племенам, в коране очевидные призывы и повеления убивать отныне и впредь.
Чудеса это фуфло. Напоил 300 человек, а 300 миллионов продолжали страдать от жажды. Вот если бы он все пустыни мира превратил в цветущие оазисы - то и тогда был бы не аргумент. Получается, он просто купил поклонение чудесами, это древний трюк.
>Авраам - первый еврей .
Да, поскольку с ним был заключен обет. Это по наследству передалось Исааку, но не Измаилу, а от Исаака Иакову, но не Исаву. Далее все кто от Иакова те евреи.
>И я не говорил, что Мухаммед еврей .
Тогда он не пророк из пророчества, потому что в пророчестве написано из среды тебя. Т.е. из евреев.
Ооо а вот и аргументы уровня школьников атеистов пошли. 0 понимаю зачем это делается и контекст происходящего, зато пиздануть "ух бля геноцидил! Маньяк, а не бог" это вы первые
> В ВЗ были разовые приговоры Господа отдельным племенам
Достаточно одного примера, чтобы использовать юридическую силу прецедента. А их - много. Убивать врага иудея - законно на вечные времена, потому что есть прецеденты в Танахе.
Ветку листай вверх, дурашка. Разговор шёл в контексте гуманизма и миролюбия. Сам пизданул про контекст и сам же не удосужился в него погрузиться. В обсуждениях на дваче тоже есть контекст, прикинь!
Когда Иисус такое сделает, попиздишь, Моисей добыл источник из горы, но не из пальцев же .
Иисус не желал покупать дешёвое поклонение чудесами, о чём свидетельствует евангелист Иоанн.
А грех получается тоже Бог творит? Грех тоже часть всего.
Смысл в том, что если у тебя претензия к Богу, что он убивает детей, то ты начал не с того конца: Бог посредством смерти убивает всех. Если тебя это смущает - иди в богоборцы.
Ты вообще понимаешь что ты несешь? Бог сотворил литералли свою противоположность по твоей логике, что противоречит его бытию
Шок, вы реально не понимаете о чем толкуете
аххаха
А ещё говорил, что я виляю. Нет такого принципа прецедентов, есть конкретные заповеди и повеления Господа на все времена, и среди таких нет разрешающих нам убивать.
А теперь Сравни это с мусорманской книжкой, которая буквально приказывает хвостатым убивать людей, потому что они не мусормане. И ваше с той свиньей подхалимство это не повод вас не убивать, кстати.
И тут свинья с гностическим крестиком слилась с диалога. Предсказуемо.
Нет, грех это что-то несуществующее. Я не встречал грехов среди существующего порядка.
А Бог? Не чудо ли, что Он и пустыни и оазисы сотворил? И галактики и пространства. Но это тебя не убеждает, да? И с чего ты взял, что Мухамед просто не хотел напоить своих людей, а занимался "фокусами"? Ты так можешь? По вере вашей да будет вам .
Фига ты смерть поставил на один уровень с Богом, назвав её противоположностью. Нет, всего лишь одно из творений.
Даже христиане до сих пор обосновывают агрессивную политику примерами из ВЗ. Тем более это будут делать иудеи. Вся Тора - закон. И имеющиеся там прецеденты имеет законообразующую силу. Это реальность.
Ну пример убийство ведущее к смерти это грех. Его Бог творит?
Так у меня не к Мухаммеду вопросы, а к тебе. Это ты пытался притянуть его чудотворчество как аргумент. Думаю, Мухаммед был бы на моей стороне, глядя на твои методы убеждения.
>Даже христиане до сих пор обосновывают агрессивную политику примерами из ВЗ.
Примеры?
>И имеющиеся там прецеденты имеет законообразующую силу. Это
Пруфы?
Да, его чудотворство связано с Аллахом . Если мы об этом .
Убийство это насильственное лишение жизни. Люди не любят, когда их убивают, это не грех, инстинкт самосохранения.
Всё творение связано с Аллахом. Ты не сказал ничего содержательного.
Так ты же сам отрицал, просил аргументов того, что Мухаммед имеет право пророчества . Я тебе примеры) вот сможешь так, тогда и приходи .
Зачем ты продолжаешь настаивать на истинности Мухаммеда, просто по приколу?
мимо
Посредством смерти, или посредством меча? Претензии непонятны, льёшь воду тупо .
Есть смысл . Читающие уловят суть и все покаяться, скоро придём к одной истине .
Как правильно подметил анон: >>983242
>Аллах не наставляет на прямой путь тех, кого Он вводит в заблуждение, и не будет у них помощников
Коран 16:37
Нет, критиковать не хочу , ибо обидеть церковь может каждый но только церковь не обидется. Какой то конкретики нет. Планирую начать посещать православный храм, обрядовость у всех одинаковая. А вот вопросы веры , как жить по православному, для меня вопрос. Но пока я решил не бежать впереди паровоза и последовать совету >>983008 - анона , то есть стараться избегать плохих действий в отношении других.
Богу и сейчас нужны жертвоприношения. Ты новости когда слушал последний раз?
>Планирую начать посещать православный храм
Почему не синагогу?
>бийство это насильственное лишение жизни
То есть эвтаназия это не убийство?
А повешение по приговору суда - это убийство или не насильственное лишение жизни?
Дело не в насилии, а в правомерности.
Повесить нациста это не убийство.
А эвтаназия это самое обычное убийство.
>Вся Тора - закон.
Кому закон?
Там не один раз указан адресат.
Зачем же он тогда чудеса делал?
Кстати, у евреев чудеса не являются пруфом.
Человек может оживить хоть всех умерших за последний год,но если он будет учить нарушать заповеди Торы, то ему не почет и уважение, а секир-башка положена.
>Бог
>убивает
Бог не может никого убить, так как Он является причиной жизни и волен давать жизнь или забирать.
А ни один человек не является причиной жизни даже самого маленького клеща.
Разницу суешь?
Осталось понять, кого он всё-таки вводит в заблуждение. То ли мусульман, которые за свой джихад и убийствавоимя веры в христианский ад попадут, то ли христиан на мясо пускает, чтобы покорились мусульманам, не отвечали мусульманам насилием на их насилие и, в конечном итоге, ислам возобладал над христианством.
Если христиане будут соблюдать заповеди, в том числе не отвечать насилием, кончится тем что мусульмане поклонятся Христу.
>если советские граждане будут соблюдать заповеди, в том числе не отвечать насилием нацистам, кончится тем, что нацисты поклонятся Христу
Интересно, доживут ли христиане до тех времен, когда мусульмане поклонятся Христу
Ты не понимаешь этого потому что в тебе нет веры что Господь силён. Что Он может любые вещи делать, даже приводить грешников на путь истины.
Я думаю, что силушки его ограничены. Это как Б-г России - может отправлять своих рабов на 7 лет в тюрьму за репосты или стишок против войны, даже натравить своих псов на Ивлееву и ко по надуманным причинам, но наказывать крестницу или ключевых лояльных фигур в силовом и управленческом аппарате даже за нарушение закона у него рука не подымется, ибо кто тогда будет высасывать из рабов ресурсы? Как говорится, как свяжете на земле, то будет связано на небе.
>Осталось понять, кого он всё-таки вводит в заблуждение. То ли
Всех. У евреев очень хорошая кратенькая статья есть, чётко показывающая как пройдоха-мухамед создал свою религиию и почему в начале она вроде как шла рука об руку с христианами и иудеями, а позже стала им откровенно враждебной. Если вкратце, то муха, будучи как и многие проходимцы, довольно прозорливым, очень ясно понял как можно выиграть на создании подобной истинной религии отдельно для арабов. Арабы от природы народ подлый и злобный и именно на этом муха удачно сыграл, получив от жизни все мирские ништяки в итоге и поразив мир гнилой язвой мусорманства, увы.
> Повесить нациста это не убийство.
> А эвтаназия это самое обычное убийство.
Наоборот.
Так это гностик утверждал, что Бог убивает детей. Я просто продолжил говорить на его языке. Вы хоть за контекстом следите, прежде чем ответы шлёпать.
> Зачем же он тогда чудеса делал?
Большинство людей больше ничем не прошибёшь. А начинать с чего-то надо.
Пёс принёс бы тебе пруфы по первому требованию, тупица. А я тебе служить не нанимался, переубеждать цели нет.
Так у тебя нет претензий к Богу, убивающему детей? А у меня тем более.
Ты меня с кем-то спутал. Я лишь говорил, что под Втор.18:5 подходят многие.
Давай рассмотрим тут которая всё же является грехом.
А ещё лучше давай рассмотрим ложь. Кто создал ложь?
С моим Богом шутки плохи .
Сильно .
>>983368
>Мухаммад, стремясь к тому, чтобы и евреи признали его своим пророком, подчеркивал тождество и преемственность возвещаемого им откровения с учением библейских пророков и принял Иерусалим в качестве киблы, а также соблюдал еврейские посты и определил вечер пятницы временем еженедельного публичного молебна.
>и объявил, что ислам — подлинная религия Авраама
>В Коране 40 раз упоминаются сыны Израиля
>изречение Мухаммада гласит: «Не отрицайте традиций, идущих от сынов Израиля».
Свинья все продолжает подмахивать своим мусорманским крашам, но свинья ещё и невежда и не знает, что каран состоит из так называемых мекканских и мединских сур. Первые приходили в голову пройдохи мухамеда на заре его приключений, когда он и его умма была еще очень слабы и ему приходилось корчить из себя овечку, дружить с христианами и иудеями и подхалимничать им (подхалимаж - удел всех свиней, ты это не по наслышке знаешь). Мединские же аяты это самая ягодка, когда мухмет уже набрал уже достаточно сил и проявил себя во всей красе. Ещё раз прикрепляю пик с этими самыми строками, ибо по треду лень искать.
Алсо, свинья не знает, что согласно принципу "такыйа" мусорманин может говорить не муслиму все что угодно, дабы усыпить его бдительность, он может называть его другом, врать о принципах своей веры, скрывая вражлебность, может вообще отречься от веры и это не будет грехом. Пожелаем же свинье поскорее пожать плоды своей соевой тупорылости и не позорить своим существованием род человеческий.
>Второй раз скидывает одно и то же
Дура, тебя всем тредом уже выебали .
Очередной раз свинья отвечает лишь отчаянной ложью и обиженным матерком.
Можно родить и сдать в детдом. И вообще это 0.00001% от всех случаев аборта, исключение
Нечего обсуждать.
Учению Магомеда анафема. Тебе этого не достаточно? Православный, не?
https://pikabu.ru/story/religiya_vopros_na_temu_10967666?cid=293684139
Бог вполне устроил мою жизнь, не на что жаловаться . На двачах не вымещаю неудовлетворённости ей .
Во-первых боюсь так и будет. Во-вторых для кого как. Для меня вполне объяснимо. но эта цивилизация без сомнений будет демонической.
Кирсан Илюмжинов (быв. президент Калмыкии) общался с НЛО, они не демонические, сказали ему, что не выходят на контакт с людьми, потому что они едят мясо . Низкоэнергетические мы для них .
Если у них плоть встает два вопроса вопроса.
Во-первых, кто они? Воплощённые духи как мы? Существа без духа, как житвотные? Или это буквально бесы с иллюзорными телами?
Во-вторых, что они забили в этом пространстве. Ясно же что земля это не небо, тут ещё Царство Божье не наступило во всей полноте. К чему тут строить цивилизацию? Значит не от Бога.
Люцифер это вообще денница, звезда утренняя.
И Бог наш люто не любит все эти гадания и всяких звездочетов астрологов.
Думойте
Бог только один над всеми. То что в них не воплощался Бог Слово ничего не меняет. Если уж на то пошло, в русских Он тоже не воплощался, выбрал для воплощения евреев. Тем не менее, если уж они за нами следят, значит знают кто есть кто.
кек
астрологи литералли считали созвездия божествами и небесные светила. Халдейские зиккураты для чего строили? ну ты и васек, что ты несешь
это как в корейской манхе про попаданцев и всякие игровые системы, где созвездие тебе выдает всякие благославения
То раньше было наносное мракобесие, теперь на нвучной базе, в ногу со временем.
Не все из нас - воплощённые духи . Большинство просто нпц .
>>983474
Иисус Христос вмещает в себя всё творение Бога, даже если ты себе этого не представляешь . Итог: инопланетяне тоже от Бога .
>>983478
Ну и каша.. Путь Христа доступен каждому, тем более русским, очень многострадальный народ . Тут Христов больше, чем в любом другом народе .
>>983476
Откровение 2:28 НРП
Побеждающему Я дам утреннюю звезду .
>Откровение 2:28
Опять толкования зыбываешь читать.
Да и к чему ты это привел? Ты не согласен с тем, что язычество это мерзость в глазах Господа или чо?
Что тут толковать то, быдло? Не понимаешь, пока за тебя не разжуют?
>Не все из нас - воплощённые духи . Большинство просто нпц .
Все люди по Образу и Подобию
>Путь Христа доступен каждому, тем более русским, очень многострадальный народ . Тут Христов больше, чем в любом другом народе .
И тем не менее было время когда русские были язычника дикарями не имеющими никакого отношения к христианству.
Я не такой тупой как ты, мне и одного просмотра хватило.
>Зумерок
Ошибся, но это многое говорит о тебе. О зумерках как правило орут громче всех зумерки, которые пытаются выделиться возрастом пиздабольным лол.
Образ ещё не предполагает содержания .
Аз Буки Веди Глаголь Добро Есть Жизнь .
Самое светлое язычество . Русское - лучшие .
А зачем рожать тогда?
Церковь не должна лезть к другим людям и что-то им навязывать, запрещать. Хотите - себе запрещайте, а у остальных должна быть свобода
И потом ты со своей швабодой придешь к нам и потребуешь наши сраки, сраки наших детей и собаку мою выебешь.
Знаем такое, соддом не зря уничтожен был.
>А зачем рожать тогда?
Чтобы не совершать детоубийство
>Церковь не должна лезть к другим людям и что-то им навязывать, запрещать. Хотите - себе запрещайте, а у остальных должна быть свобода
И где свобода, когда ты раб материализма и клауса шваба? Православие и церковные запреты - вот где настоящая свобода, свобода от промывки мозгов леваками.
>клаус шваб
>новый трансгуманистический мировой порядок
во мразь. Полюбому он сатанист и масон ньюэджевый. Все как в откровении, не сможем покупать ничего без разрешения.
В православии повсюду материальное, если говорить об обычных храмах почти в любом городе. Так и наровят что-то продать, нажиться, хотя у РПЦ и так полно активов и бизнесов, особенно отелей полным-полно. Так что надо вам искать монастыри, где и правда такое присутствует, где нет этих бабок, старающихся втюхать что подороже. Особенно меня удивило, когда моя бабушка еще лет десять назад дала тысячу и хотела купить на 200 рублей свечки. По итогу свечки дали, а сдачу не вернули. Сказали, что у них сдачи нет и вообще это вы пожертвовали тысячу. Потом еще и обматюкали.
Ничего себе воображение. Это у тебя фетиш такой, чтобы твоих собак трахали, твои сраки и детей, а ты на это всё смотрел? В Содоме этого не было, кстати. Содом сожгли из-за того, что не были гостеприимными и нарушали другие заповеди, но оргий там особо то и не было. Бредятина, в общем. Отцы ваши навыдумывали, столетиями теперь верят и называют блудников содомитами.
Какие книги читать? Православие одобряет его творчество?
А то говорят, что это величайший сирийский мистик, написавший более 1500 трудов, а на русском почти ничего нет.
Одобряет или не одобряет - какая разница? Читать нужно всё, дабы расширять как можно шире свой кругозор. Это раньше все ограничивали обычным людям, а сами высшие лица церкви как раз читали всё, что хотели. Теперь мы сами можем одухотворяться и самосовершенствоваться. Тем более если вера твоя сильна, то чего боишься?
>чего боишься?
Впасть в ересь. В Сирии тех времен уважали Нестория и могли некоторые из его воззрений перенять. Как то - Богоматерь родила обычного человека Иисуса, в которого "подселился" Бог и просто управлял им, как марионеткой. То есть Несторий думал, что в человеческом теле пребывают 2 ипостаси, когда Православная церковь считает, что 1 ипостать Христа соединила 2 природы - человеческую и божественную.
Собственно множество таких ересей, которые не столь очевидны, я и опасаюсь.
>Теперь мы сами
Сгинь из этого треда, сатана.
Игнатий брянчанинов не одобрял чтение лжекниг
Поэтому я и фильтрую литературу с оглядкой на авторитеты Православной церкви. Куда более великие и одухотворенные умы отфильтровали истинное от ложного учения и я к их мнению прислушиваюсь.
Но с другой стороны мне кажется, что истинному ищущему Бог не даст впасть в ересь и Духом Святых научит, как распознавать, где правда, а где ложь.
Иди поклоняйся своим фарисеям, дуралей легковерный. Ну а если сарказм - уважение.
>>983519
А ты взаправду считаешь, что это ересь? Кто тебе об этом сказал? РПЦ? Может люди начнут в Христа верить, а не в людишек, которые могут чего угодно выдумать, а другие их по случайности поймут и примут? Много различных религий и учений верят в Христа. Главная отличительная особенность - он Спаситель. Но более всего уверенные в своём почему-то всегда русские православные, а также мусумальне. Что-то общее есть... Скорее сила Церкви в подавлении собственного критического мышления.
Не про попа я, а про бабку в церковной лавке. Там сдача уж точно есть, но захотела явно себе захапать 800 рублев. Что уж говорить про церковных ведьм. Ходя в храм, вы постоянно попадаете под их влияние. Так что в храме быть спокойным - опасно, нужно постоянно осматриваться и быть настороженным. Не то сделаете, оступитесь - ведьма заберёт ваши жизненные силы и поможет своему ритуалу совершиться с помощью вашей же души.
>Но с другой стороны мне кажется, что истинному ищущему Бог не даст впасть в ересь и Духом Святых научит, как распознавать, где правда, а где ложь.
вообще то нет, он уважает свободу, в том числе свободу заблуждатся.
ты фантастики перечитал, люди в сверхестественном плане полнейшие немощи.
Видимо ты ещё не встречался с подобным в ирл. И это хорошо.
Неправда, все кто поклоняется бесам и жертвуем им кровь, что является самой жизнью тот способен на колдовство.
Думаешь хули масоны хотят новый мировой порядок и скинуть железный век христианства, чтобы вернуть прежние времена? Времена хеттов и халдеев, времена египта и прочего пантеизма
то то и оно!
Да сейчас православные пошли, которые ни во что не верят, кроме ритуалов своих. А на самом деле вокруг них постоянно бродят демоны и они уже под их контролем. Будут отрицать до самого конца, ведь эти демоны держат их в заложниках и выдают ложь за истину.
Не грех. Успокойся. Грех по Библии - если попусту семя тратишь, ибо Богу уж очень хочется, чтобы наплодилось побольше рабов.
Развивай кругозор .
Большей ереси, чем православная литература, всё равно не найдёшь .
>Бог не даст впасть в ересь и Духом Святых научит
Молись и проси Его .
>Иди поклоняйся своим фарисеям
Вообще-то Иисус говорил выполнять что велят фарисеи, признавая именно фарисейское учение и традицию верными. Христос ругал только нововведения, подававшиеся под соусом традиции. То есть предание разделяется на 2 части, предание относительно исполнения закона, которое передавалось из поколение в поколение со времён Моисея, и были различные комментарии и нововведения делавшиеся отдельными лицами по собственному разумению.
Если ты признаешь православие за современное фарисейство, то выходит должен соглашаться с общецерковной догматикой, ходить в храмы на службы, исповедоваться и причащаться, почитать святых. С частными мнениями вправе не соглашаться.
>А ты взаправду считаешь, что это ересь?
Это без сомнения ересь. Не только потому что она осуждена соборно, но и с чисто логической точки зрения. Если Иисус был отдельным от Божества лицом, то с какой стати мы Ему поклоняемся?
>признавая именно фарисейское учение и традицию верными
По делам же их не поступайте .
Никак. Важно то, что, наоборот, существование инопланетян ставит под вопрос природу контакта Моисея и пр. человеков. Инопланетяне могли надурить козопасов как нефиг делать.
>Христос ругал только нововведения, подававшиеся под соусом традиции
Имелись в виду их грехи. То есть как и сегодня мы должны слушать, что велят нам священники, но не поступать так, как некоторые из них - делать из религии бизнес, показуху и т.д. Лишний раз убеждаюсь, что с твоим уровнем интеллекта тебе бесполезно что-то читать, свинья.
Сказано что Церковь это утверждение истины. То что принимается Церковью то незыблемо. А соборы как раз и выражали это мнение.
Так что это не нововведения.
Моисеев закон тоже не одним днём формировался.
Если по какому делу затруднительным будет для тебя рассудить между кровью и кровью, между судом и судом, между побоями и побоями, и будут несогласные мнения в воротах твоих, то встань и пойди на место, которое изберет Господь, Бог твой,
и приди к священникам левитам и к судье, который будет в те дни, и спроси их, и они скажут тебе, как рассудить;
и поступи по слову, какое они скажут тебе, на том месте, которое изберет Господь, и постарайся исполнить все, чему они научат тебя;
по закону, которому научат они тебя, и по определению, какое они скажут тебе, поступи, и не уклоняйся ни направо, ни налево от того, что они скажут тебе.
Втор. 17:8-11
Никто не может предсказывать будущее, даже демоны ошибаются. Тем более какие-то инопланетяне.
Тебе-то откуда знать кто что может?
К тому же, очень удобно выдать кучу предсказаний анонимно и сказать что те которые сбылись от "Иеговы", а те что не сбылись не от него. В итоге, козопасы будут говорить что все пророчества от Иеговы сбываются, потому что они несбывшиеся не атрибутируют Иегове. Плюс, если эти инопланетяне тайно руководят человечеством, то нет ничего удивительного, что их "предсказания" сбываются.
Любой храм подойдет, потому что ты туда приходишь ради таинств и молитв. Но если ты как-то хочешь влиться в общину, то сам приглядывайся что это за люди. Не знаю что ещё посоветовать.
И самое главное побольше туману. Звери, башни, седьмицы. Ууууу. Таинственно.
>Тебе-то откуда знать кто что может?
Флуктуации абсолютно случайны, не говоря уж о том что иной вариант подразумевал бы нарушение свободы воли.
> а те что не сбылись не от него.
Книги в канон ВЗ были выбраны ещё за долго до Христа. И тем не менее сбываются по сей день.
>иной вариант подразумевал бы нарушение свободы воли.
Инопланетяне нарушают свободу воли! Никогда не было и вот опять!
Нет, имеется ввиду что если можно было бы гарантировано просчитывать решения которые примет человек, то это бы означала что он не имеет свободы воли.
Гарантированно с каким процентом? Допустим, не 100%, а 99%. Лол. А если ты ещё и руководишь процессом и вмешиваешься? Может ли фокусник гарантировать что вытащит туз из его колоды? Лол
99% можно, но не 100. Однако с течением времени эти ошибки будут накапливаться. Поэтому легко предсказать что будет завтра, это даже человек может. Но гораздо сложнее сказать что будет через 100 лет. При том чем большая детализация предсказания тем усложняется точность прогнозов.
Зная твоё отношение я в первую очередь сказал про флуктуации.
Так я и написал что ты ничего не знаешь. НИВАЗМОЖНА ПРИДСКАЗАТЬ МНЕ АТЕЦ ЦЕРКВИ СКАЗАЛ
Но Библия безошибочна, все пророчества сбываются в обещанный срок. Потому что Бог не просчитывает, а пребывает в будущем.
Но ты за 500 лет не сможешь предсказать точный год пришествия Мессии. И то что он будет обязательно предан собственным народом, распят и на 3 день воскреснет.
Ты не веруешь только потому что тебе придется значительно перестроиться от казаться от собственных интерпретаций своего опыта. Это очень болезненно, поэтому ты пытаешься договориться с совестью, найти подтверждения ложности христианства. Тем не менее все пророчества непременно сбудутся нравится тебе это или нет.
Естественно можешь. Более того, ты можешь это срежиссировать. И более того, даже если ничего не было вообще, ты можешь распустить слухи что было и внушить дурачкам видения ангелов и Иисусов, откровений и пр.
Любая режессура подвергнется изменениям за такой срок.
Но сказано что ведение о Господе распространится по всему миру. И так и произошло.
Если знать все пророчества, то сомнений не останется. ты просто не хочешь их знать. А я больше настаивать не буду. Всё таки я верю в свободу воли.
Перестроиться это отказаться от логики и фактов и стать дурачком-сысоевцем? Лол
Опять фантазии и болтовня. Ноль фактов.
Неистово двачую. Такой шизы, как от этого "арахиса", в жизни не читал.
Всё что я говорю основано всегда на фактах и логическом рассуждении (а не диалектическом, как у словоблудов).
А зачем? Есть их за что банить? Просто пришли несколько анонов с весьма заурядными для подростков, но чуждыми теме треда взглядами, их же сразу видно - свинья, пес и арахис/гнуслик. Тем более что свинья тоже пометился специальным крестиком, а арахис вообще подписан. Я думаю и пес не удержится и как-нибудь себя пометит, детский сад он любит значки всякие. Нам они никак не мешают вести дискуссии по теме, имхо. Хотя если другие аноны решат коллективно их репортить, я присоединюсь.
Да, фактов куча. И все они указывают на то, что все эти нло и серенькие - всего-навсего бесики играются.
>но чуждыми теме треда взглядами,
Вот именно. Все, что я вижу, это даже не дискуссии, а накидывание говна на вентилятор в стиле: попы вас дурят, Святые Отцы не отцы, церковь не авторитет. Скоро будут тралеть, что и Христа не было. Очевидный жирный траленг, чтобы просто пошитпостить.
Репортите, Православные, не будьте терпилами.
Я б не сказал, что это прям что-то сказочное, тут больше дело в том, что что бы это ни было - реальные инопланетяне, демоны, фикция или что-то другое, к спасению души это не имеет никакого отношения. Наше дело следовать тому, чему учил Иисус, думать о своей душе и о благе своих близких. Просто дети этого не понимают, им такое скучно, им бы с инопланетянами повоевать да демонов за хвосты ловить. Не хотят они себя видеть такими как есть - чудаками с дерьмом в голове и их можно понять. Самое трудное на духовном пути это спуститься с вымашленных небес на Землю грешную и начать реально трудиться. Хотя мы все этим отчасти грешны, но те двое это просто клинический случай.
И где факты?
По мнению автора/ов, большинство проанализированных наблюдений НЛО можно объяснить ошибочной идентификацией обычных объектов, таких как самолеты и воздушные шары, в то время как остальные необъяснимые сообщения, скорее всего, были результатом сверхнормального метеорологического явления. явления, не до конца понятные современной науке. Это явление упоминается в отчете как «Образование Плавучей Плазмы», похожее на Шаровую Молнию . Предполагается, что оно создает необъяснимое энергетическое поле, которое создает видимость Черного Треугольника путем преломления света. Также предполагается, что электромагнитные поля, генерируемые плазменными явлениями, объясняют сообщения о близких контактах, вызывая изменения восприятия или галлюцинации у пострадавших.
По словам Кларка, публикация документов не пролила нового света на НЛО или феномен НЛО, но показала, что СИС проводило гораздо более масштабное расследование по этой теме, чем сообщалось ранее. Из-за секретного характера отчета он, очевидно, не подвергался экспертной оценке, и было высказано предположение, что гипотеза о «плавучей плазме» не выдержала бы независимой проверки.
Иисус посланник и спаситель, часть Создателя. Поклоняться не стоит, но следовать - конечно стоит. Разные вещи.
Православие может много чего говорить и отцы Церкви тоже, которые в своё время дискредитировали всё то, что им лично не нравится и то, что не понравится большинству.
Отцы Церкви стали всё упрощать и поклоняться Яхве, отождествляя Иисуса с этим же самым Яхве.
Напридумывали всего подряд. Даже если спросить откуда взялось, про сорокодневный срок души после смерти? Никто не ответит, просто так из ума взяли из-за самого числа. И так множество других фактов, которые просто так втюхивают верующим. Чистилище, непогрешимость, всякие филиокве и прочая срань у католиков. У православных с их двумя ангелами сопровождающими, иконками (которые одна скотина-цареубийца вернула), частями трупов (которые уже давно сгнили, ибо это материя). Зачем поклоняться материи, если вы так хотите стать духовной частью Рая? Где аскетичность Церкви? Почему всё напыщенное и в золоте? Что у вас, что у католиков тоже полно богатств. Вы больше на язычников стали похожи, чем на настоящих христиан. Побольше материального Богу, ведь он наверное так любит эту самую материю, из которой он всё это слепил?
>>983578
Разврат в какой форме? Гомосексуальной? Внебрачной? Если человек записывает видео с женой, то виноваты в греховности только те, которые смотрят это видео. Ответственность не может лежать на человеке, который это видео выложил. Это полная бредятина, попытка обвинить тех, кто не причастен в распространении разврата, ведь распространяют его как раз только те, которые смотрят и донатят.
>>983581
К чему лес? Гнилое и опасное место. Созданное для животных инстинктов.
> сверхнормального метеорологического явления. явления, не до конца понятные современной науке.
Вот факты. Существуют НЛО которые необъяснимы современной наукой. А при детальном рассмотрении отчёта выясняются и более шокирующие подробности об этих "атмосферных явлениях". UAP Это просто название которое не даёт никаких объяснений. Они не знают атмосферное оно, или не атмосферное. В науке просто не существует никакого объяснения этому. Не существует никаких полей которые вызывают галлюцинации". Как например, в одном случае описанном человек рядом видит дракона, а стоящий подаль просто светящийся шар. Т.е. эти "атмосферные явления" вызывают осмысленные галлюцинации меняя своё внешний вид для наблюдателя? лол И пр. и пр. Как они двигаются - против ветра, с огромными скоростями и пр.
С чего бы блуд? Это лишь утоление материальных потребностей, которыми нас наделил Бог. Иисус не говорил ничего плохого про мастурбацию, но говорил о возжелании женщины. Если ты не насильник и не совсем уж похотливое животное, то можешь спокойно мастурбировать на тело женщины, не желая его, но умиляясь ложной красоте. Это всё смотря с христианской стороны.
А если так поглядеть, то блуд - это замечательно. Назло Яхве истрачивать своё семя. Это его больше всего злит. Власть Яхве с каждым годом теряет свою силу, всё больше блудников и всё меньше людей ходят в храмы.
>что гипотеза о «плавучей плазме» не выдержала бы независимой проверки.
Именно так. Их "объяснения" не имеют никакого смысла. То что нас интересует что они признали существование НЛО именно так как его описывают свидетели и как они были засняты на плёнки обычными гражданами. Всё это реально существует, военные это давно исследуют скрывая от гражданских и даже признав существование этого феномена, большинство людей просто не в курсе что был какой-то проект Кондайн, лол. И что там было с Луи Элизондо недавно и Фрейвором. У людей память как у рыбок.
Я думаю Яхве в какой-то мере сам был пришельцем, слишком много сходится. Особенно, когда описывают сражения, в которых он принимал участие, а также всякие другие аппараты, которыми он пользовался. Просто одурил древних евреев, отчего был создан его культ. Возможно он и вовсе демон, который появился из-за постоянного поклонения. Пришелец улетел, демон явился вместо него из-за всеобщего верования. Но тогда стоит вопрос о том, кто нас слепил.
>Если человек записывает видео с женой, то виноваты в греховности только те, которые смотрят это видео. >Ответственность не может лежать на человеке, который это видео выложил.
Ага, а создатели порно-роликов, которые абузят женщин, держа их на наркоте или запугивая, тоже ни в чем не виноваты. Виноват 15-летний школьник, который свою пипку подергал во время просмотра.
Бесёнок, свали уже из треда. Какую-то свою мораль выдумал и продвигает.
Ты дурачок? Вопрос изначально был от человека, который спросил можно ли ему с женой записывать ролики. С ЖЕНОЙ! Идиот, ты можешь с самого начала диалог читать, а не скипать начало? Естественно насилия - ужасный грех, истязание чужой души, такое не прощается.
>в одном случае описанном человек рядом видит дракона, а стоящий подаль просто светящийся шар
Кста, светящийся шар - истинный облик этой сущности; подобное было при явлении Девы Марии в Фатиме, когда дети видели всякие образы, а другие очевидцы - шар или диск.
Мы в принципе живём в иллюзиях. Либо их сами создаём, либо кто-то создаёт их для нас, дабы держать в заложниках собственного разума.
Блуд это любое злоупотребление своей интимностью, в том числе и дрочка. Господь даровал нам секс как одно из сокровеннейших и интимных удовольствий, предназначенных для двух любящих, любой, злоупотребляющий им тяжко грешит и лишается истинного наслаждения и в этой жизни, и уж тем более в вечной.
Сейчас репортну. Да и просто не отвечайте им, инфантилам внимание только нужно, без внимания они уйдут.
>Блуд это любое злоупотребление своей интимностью
Неси цитаты из библии и критерии злоупотребления
>>983695
>предназначенных для двух любящих
Ты Библию точно читал? Про Лота там, например
>Если человек записывает видео с женой, то виноваты в греховности только те, которые смотрят это видео.
А в чем вина смотрящих?
В том, что возжелают женщину чужую. Надо контролировать себя и не возжелать, тогда можно рукоблудить.
https://azbyka.ru/blud
Пёс, это опять ты? Набей уже себе на лбу табличку "Священное Предание" и смотри в зеркало каждый раз, когда спрашиваешь подобную муть.
Измена это прелюбодяение, всякое прелюбодяение это блуд, но не всякий блуд это прелюбодяение. Блуд это любая сексуальная активность человека не состоящего в браке, любой разврат, в том числе и дрочка твоя любимая.
https://www.youtube.com/watch?v=SoCStG5kgek
Пишите, что из этого читали и что интересного узнали.
>ебантяям додикам
>измазанным какашками
>детство кончится
>все это недодик пишет на оранжевом форуме для шизов-сирунов
Ты-то все понял, а так же в твоих словах сплошное смирение, дооо. Что там попы говорят про сквернословие? Гностики хотяб последовательны в своей шизе, лол. А вот тебе религия запрещает.
>христа не было
Ну если с научной точки зрения - то скорее всего его реально не было как истрической реальной личности. Пруфов его жизни нигде не осталось кроме ангажированных источников.
>православные не будьте терпилами
Лол. "Иисус терпел и нам велел!"
>откровенный бред же пруфов 0
Добро пожаловать в /религач/
>признали существование НЛО именно так как его описывают свидетели и как они были засняты на плёнки обычными гражданами
Это фейки/монтаж/галлюцинации/шиза. В интернете опровержения и пруфы что это фигня. Английские военные долбоебы
Местный дежурный неверующий, использующий любую возможность, чтобы выставить христианство в плохом свете, как правило давит на то, что "праведные христиане" дескать, убили за всю историю больше всего людей. Такими "праведными христианами" у него выступают нацисты, большевики и т.д., хех, то есть он всячески пытается нелепым образом связать христианское учение с их преступлениями. Думаю, что требующий пруфов из Библии о том, что дрочка и прочий разврат неугодны Богу это тоже он. Увы, эту шельму Бог пока ещё не пометил, в отличие его товарища свиньи и гнуслика.
Так это наоборот, подтверждает греховность человечества вне зависимости от веры, разве нет? И и так-то не Бог газенвагены строил...
Голые статуи это тоже блуд? А открытая одежда? У многих на это встает
В оригинале возжелать украсть, а не просто хотеть секса. Более того, кто-то и не хочет. Многие на актрис в кино фапает, теперь в кино сниматься грех что ли
Смотрящий на женщину с вожделением уже прелюбодействует . Хоть картинка, хоть видео .
"С болью в сердце воспринял скорбное известие о трагической кончине вашего отца и супруга Романа Тимофеевича Легойды, прошедшего долгий жизненный путь. Убеждён, что ревностное служение его сына на ниве Святого Православия, который твёрдо и последовательно отстаивает церковную позицию в медиапространстве, — это, в том числе, плод родительских попечений почившего", – обратился глава РПЦ к Легойде.
Патриарх вознёс молитвы об упокоении Романа в селениях праведных, а также об утешении его родных и близких, понёсших невосполнимую утрату.
"Милостивый Господь да укрепит всех вас памятованием Его обетований о воскресении мертвых и жизни будущего века", – добавил предстоятель Русской церкви.
Моисеев ЗАКОН и есть предписания для исполнения церкви, Иисус их утвердил, а что сверх того - то от лукавого .
Это Бог Ветхого Завета. Многие христиане считают, что Новый Завет всё перечеркивает, другие же, наоборот, живут по некоторым законам, но не всем (почему-то), третьи и вовсе все пытаются соблюдать, словно иудеи. В общем, дерьмо это всё. За Иисусом надо идти, а не за Яхве.
Ага. Ну если слушать таких умников из тредов на двачей - то да.
И что это даёт? Если блуд, то ты блудница. Что ты вообще хочешь от меня услышать? Воздержание приносит только вред. Конечно организм лучше ослаблять и жить аскетично, но как бы на зло можно и постараться семя почаще проливать зря. Тем более почему нельзя дрочить на материальную оболочку? Мы же не на душу чью-то дрочим, а на мешок с костями.
Слава Иисусу, а Яхве идёт лесом со своей ревностью, злостью и человеконенавистничеством.
>Что ты вообще хочешь от меня услышать?
Мне вообще на тебя похуй, дрочи - умри - иди в ад, другим только свою "веру" не навязывай . Можно получать колоссальную энергию от воздержания, знаю . Блуд от лукавого .
Потом ко мне в больницу придёшь на приём. Будешь спрашивать, почему же это ты "пописять ночью не можешь, больна, больна мне". Ну ничего, походишь с пакетами и цистостомами.
Когда он был хоть раз справедлив? Расскажи мне. Хоть один раз когда он проявил истинную справедливость? Не лицемерие, высокомерие и ложь, а справедливость.
Он несправедливо щедр, если проклинает всего лишь до четвёртого рода, а благословляет до тысячи .
Поступки мне его скажи справедливые, а не его пустой трёп. Я может тоже благославляю, только на миллион родов, а проклинаю на один? Мне нужны поступки, зафиксированные в ТаНаХе, не касаясь личности Иисуса Христа. Именно Яхве или же Иегова. Он со всеми обходился несправедливо и не давал шанса на исправление, хотя именно он создал всё материальное и дал толчок к грехам. Если бы он хотел, он бы сделал мир поистине справедливым, а так он лишь притворяется, что дал свободу выбора, хотя на самом деле этой свободой мы не обладаем, ведь мы заключены, мы не знаем никакой истины, повсюду ложь и обман и эта ложь внедряется в наши головы. Особенно в информационный век. Если бы он был справедлив, он бы изначально создал нас не зомбированными, а понимающими. И не нужно было бы древо познания, которое как раз освободило нас частично и дало хотя бы осознать себя, своё тело и свой дух.
Несправедливо щедро дал Адаму и Еве рай с деревьями и справедливо выгнал оттуда . Он скорее несправедлив в своей доброте, потому что наставляет и грешников на Путь . Пример из моей жизни - я бывший сатанист, Господь поднял меня с земли, как пыль, и вытер об себя, теперь я знаю Его, он более чем справедлив и Его Сын - Иисус Христос, а там уж по плодам судится о всяком дереве, каково оно .
Псалтирь 24:8-14 НРП
Господь благ и праведен, поэтому наставляет грешников на путь. Направляет Он кротких к правде и учит их пути Своему. Все пути Господни – милость и верность к хранящим завет Его и заповеди. Ради имени Твоего, Господи, прости вину мою, хоть она и велика. Кто есть человек, боящийся Господа? Господь укажет ему, какой путь избрать. Он будет жить в благополучии, и потомки его унаследуют землю. Совет Господа – для тех, кто Его боится, Он им открывает Свой завет.
Разве он их справедливо выгнал? Из-за дерева и непослушания? А простить нельзя было и именно из-за этого мельчайшего поступка он заставил их страдать, а затем и страдать всё человечество?
Наставляет грешников на путь? А если эти грешники верят в другого Бога, то всё? Конец для них? Ведь спасение только в Иисусе Христе, значит даже если человек божий одуванчик, но верит в иного Бога, то ему суждено гореть вечным пламенем.
Он учит только боятся его. Его Суда. Причем заставляет соблюдать странные заповеди, называя грехом то, что он и создал.
Страх Божий - ненавидеть зло .
От Адама и Евы не много требовалось, одна единственная заповедь . Мы справедливо расхлёбываем за ними .
Удобно называть злом всё то, что не нравится Богу.
Адам и Ева были под гипнозом Бога, раз ничего не понимали и не могли здраво мыслить. То есть он проклял нас до сотен поколений из-за ошибки одной женщины и одного мужчины? Справедливо! Ничего так! Нормально-нормально.
Послушание - лучшая жертва .
Предлагаешь называть злом только то, что не нравится тебе?
Зло и так определено человечеством. Атеисты ведь как-то различают зло и живут себе нормально, хоть и являются соматиками.
Послушание - ужасная жертва. Раз мы созданы по образу и подобию, то должны иметь собственную свободу, а не прислуживать ему. Если он хочет послушных рабов, то почему сразу не стал создавать их? Может отбирает бракованный материал. Плохих рабов сжигать, хороших к себе после воспитания на Земле.
Мы имеем право на познание добра и зла и вполне способны отличать одно от другого, ибо мы стали как боги. Умрем как человеки, но с приходом Христа отличающие и делающие добро ради имени Его - будут спасены .
Способны после того, как нам дал эту возможность змей.
Христос иная личность, про него не нужно. Слишком много противоречий в наших разногласиях, поэтому говорить не стоит.
Каким образом? Он их сделал, как ты выразился, Богами. Ведь они познали добро и зло и стали отличать одно от другого. Да и вообще всё познали. Змей освободил нас всех.
>миллионы достоверных свидетелей, в том числе военных с наградами, полицейских, профессоров и пр. со свидетельствами записанными на камеру
>записи самих объектов на камеру
>отчёты и признание феномена военными
>Признания экспертов исследователей как Аллен Хайнек и Жак Валле
>складывается непротиворечивая научная картина
... ВРЁТИ! МНЕ БЛОХЕР ВАСЯ СКАЗАЛ!
>книга 2000 летней давности с доказанными подлогами и псевдоавторством
ОООООО! ВЕРУЮ!
С чего бы они умерли? Их ведь потом Иисус освободил. Зачем Бог создал древо и оградил от него людей. Кому оно тогда нужно? Не изначальный ли это план, дабы оправдаться перед человечеством за то, что он натворил? Да и Бог создал лишь нашу оболочку, душа же принадлежит более верховному существу, который и есть истинное спасение.
А они живы, да? Где?
>Зачем Бог создал древо и оградил от него людей
Это его дерево, что хочет, то и делает, он у себя дома .
>Да и Бог создал лишь нашу оболочку, душа же принадлежит более верховному существу
Бог создал всё . Если быть точнее - тело нам дала земля, а Господь вдохнул в Адама Дух . Позже Он привёл ангелов, чтобы те могли поклониться ему, а дальше знаешь сам .
>2000 лет книге с доказанными подлогами
Ну пруфай) только не лидином и прочими даунами
аххаах
Тогда и в существовании платона, аристотеля и александра македонского сомневайся
Живы. Их души живые. Материя не играет никакой роли.
Древо не его, как и весь мир. Мир принадлежит непознаваемому Создателю. Мы слишком глупы на данном уровне развития, но уже можем вырваться на свободу.
Бог скорее не создал, а сделал из материи. Материя как раковая опухоль, она опасна. Зачем он из неё начал что-то лепить? Дурак наверное. Земля такая же материя, так что неважно из чего он именно лепит. Выйдет одно и то же.
Зачем Иисус из глины воробушков слепил? Потом, хлопнув в ладоши, крикнул "летите"? Да просто по-приколу, наверное .
Насчёт Адама и Евы.. Слишком много чести, для куска грязи, тебе не кажется? Думаю напротив, они потеряли свои души . Умерли, по-настоящему . Но отец лжи, я вижу, тебе больше импонирует .
Чтобы доказать людям. Просто так не поверят. Иисус даже поведением своим отличается от Яхве. Координально отличается. Тем более Евангелие множество раз переписывали, добавляли, так что читать нужно именно через подобную призму. Можешь прочитать Евангелие от Фомы. Оно хотя бы сохранилось в нормальном виде.
И насчёт куска грязи - разницы нет между грязью и плотью. Это всё материя, она умеет преобразовываться, что и делал Бог. Он умел только преобразовывать, а не создавать. Нигде в ТаНаХе нет никаких фактов того, что Яхве что-то именно создал. Только в Берешите. В Исходе, например, он преобразовывал материю, а не создавал что-либо.
Сложно назвать Люцифера отцом лжи. Скорее отцом правды. Тяжелой, горечной, но правды, ведь именно он дал нам познание.
Называя человека свиньей - сами становитесь на один уровень с ним же. Будьте более культурными хотя бы.
Так он маленьким был, это и есть Евангелие от детства, от Фомы . Типа так ему не поверят?) Ну даёшь, ты вообще какую религию исповедуешь, не понимаю . Иисусу нахуй не нужно жидовское признание, это им нужно в него было верить, то же самое и с Богом-Отцом, мы ему не нужны, он нам - жизненно необходим .
Ничего в Евангелие не добавляли . Макс - уточнение перевода . Яхве = Бог .
>Нигде в ТаНаХе нет никаких фактов того, что Яхве что-то именно создал.
Аккуратно ткнул носиком .
Ну так я и не отрицаю, что он это делал. Я про канонические говорю. Иисус нужен нам. Это правда. Каким тут боком Яхве?
Ну и насчёт переписывания - даже если сейчас посмотреть на разные переводы, даже русские, то уже есть отличительные особенности. Если смотреть другие языки, особенностей ещё больше. А это только наши близкие века. Другие Евангелие жгли и не давали читать людям, мы сейчас и вовсе не знаем, что там могли написать люди. У нас нет ни единого здравого источника. Полагаться на других людей бессмысленно. Можешь сказать, что это причина полагаться на предание. Но и оно писалась совершенно от себя. Как можно себе вообще представить, что для познания Бога мы должны доверять людям, жившие тысячу/тысячи лет назад? Мы сами должны познавать его, а не с помощью возможных лгунов и грешников.
А теперь открывай моё сообщение и читай следующее предложение. Только в Берешите. Ты его мне и показываешь. Молодец!
Ну и насчёт жидовского признания. Он сам говорил, что пришёл к евреям. Значит всё же они ему были нужны? А псами называл гоев. Переосмыслил что-то?
Эти клички выдумывает обычная школьная терпила, думая, что таким образом возвысится над кем-нибудь на дваче .
По факту да. Но так как он Спаситель, то у него была цель. Значит для цели нужны были люди, которых нужно спасти. Самое главное было спасти изначально евреев, поэтому он к ним и пришёл. Значит они ему нужны. Друг другу нужны, в общем.
Но по итогу евреи не особо откликнулись, а вот грешники да.
Константин же узаконил 4 Евангелия, они до сих пор в открытом доступе на греческом и арамейском (мы) есть .
Возноситься на дваче - это максимальная тупость. Двач скорее нужен для хоть немного более анонимного общения на любые темы, которого иногда не хватает в совершенно атеистическом современном мире.
>Сложно назвать Люцифера отцом лжи.
Естественно.
Он же не отец лжи, а несущий свет, своего рода светофор. Люци- это про латински свет, фер- нести.
Люци- однокоренное слову Люся.
А феро имеет тот же корень что и феромоны - вещества притягательные для лиц противоположного пола, ну или своего - если пидор.
Очевидно, что Люцифер притягивает свет. Люцифер мужского пола, значит свет - женского, иначе придется признать что Люцифер - пидор. Но об этом нет информации, поэтому исходим из его нормальной ориентации.
Раз свет женского пола, значит Света, то есть Светлана.
Получается что жену Люцифера зовут Светлана.
Теперь надо выяснить отчество Светланы и желательно фамилию. Таким образом можно будет понять кто у нас Люцифер. Ведь по паспорту он не Люцифер.
Предположу, что по паспорту Люцифера зовут Светонием. Но это римское имя, а в 21 веке такое имя мог взять только пидор. Но раз Светоний женат на Светлане.
Получается когнитивный диссонанс.
>куска грязи - разницы нет между грязью и плотью.
Ай ни пизди.
Что-то ты не хочешь кушать грязь, а предпочитаешь каклетки.
Ну вот он с грешниками и тусил, а фарисеям сказал - Моисей на вас . Синк эбаут ит, мэн .
>часть Создателя.
Сколько будет если разделить бесконечность на два? Две бесконечности или две полубесконечности?
Иисус это проявление Творца в этом мире.
Я тоже проявление Творца в этом мире.
Ты не очень умный.
Нет никакого бога Яхве.
Четырехбуквенное имя это название проявления Творца в этом мире.
Там без вариантов, между школой и двачем - выбор очевиден .
Катлетки не люблю. Они гавно.
>>983825
Браво, маэстро!
>>983827
Моисей дурень, судить не умеет. Яхве избавляется от ответственности. Тем более Мойша ещё и любит устраивать геноциды и резку своих же товарищей.
А почему не грязь?
Ведь между грязью и блинами или сыром пармезаном нет никакой разницы по словам того анохарета выше по треду?
Мне такую книжечку хотят подарить, брать?
Получится бесконечность. Одна. Если делить бесконечность на три, тоже получится одна бесконечность.
>>983830
Ок. Это что-то меняет?
>>983832
В школе сложно двачерам. Даже опасно. Увидят одноклассники, что на двачах сидит, засмеют половина. Другая половина не поймёт, что это такое и пошлёт нахуй.
Бери конечно. Все книги бери и читай. Любые. Все полезные. Даже знаменитая книга одного художника полезная. в некотором роде.
Бесконечность не делится, иначе это уже не бесконечность, а просто очень большое количество конечных чего-то.
Я не математик. Наверное так. Но я бы попробовал поделить всё же. Вдруг получится
Ты зачем даёшь анону плохие советы? Ты хочешь ему зла? Он тебе обиду причинил?
Бесконечность не делится.
Двух бесконечностей быть не может иначе они друг друга будут ограничивать.
И пол бесконечности быть не может так ка это бесконечность, а двух бесконечностей быть не может.
Ладно. Убедил. Но если взять бесконечность и умножить на два, а не делить, то получится две бесконечности?
>>983844
Даю дельный совет, пусть все познает, а не ограничивает себя глупыми правилами. Если мозг имеет, будет нормально воспринимать любую шизу.
>>983845
Моей материи нужна материя хорошего качества, иначе я сдохну.
Почему тред наполняется мерзостью?
Где месный пидарас стукач?
Почему моча ебливая дремлет?
Идите вы нахуй!
У меня всё.
Какой мерзостью, шиз? Мы с гностиками мило беседуем в канун нового года. Они не такие уж и еретики, надо сказать. Вполне нормальные ребята, целеустремленные. Тушись и присоединяйся.
Моча небось устала от таких долбоебов. Тут пол треда шизы, это все как должны вычитывать думаешь должны. Пол треда улетит, если эти потоки сознания вперемешку с троллингом уберут.
Только он, на деле, кроме как блестеть и отсвечивать Божий свет - ничего не умеет, пустышка, одним словом, обманка, или фантик . До его внешки не доебаться, но люц - лишь одно из проявлений сатаны . Всё эти расфуфыренные бабы с тонной косметики, выщипанными и нарисованными на лбу бровями, чтобы типа имитировать постоянное удивление, когда ты им что-то рассказываешь, как сказал иблис: "я буду искажать твоё тварение", чтобы всегда быть похожими на шлюх в овуляции, и их соответствующие ёбыри - манекены в дорогих шмотках, на тачках в ипотеку, пыль в глаза - всё это - путь люцифера . В этом совершенно отсутствует счастье, а когда люди это понимают - они уже погрязли . С остальными демонами гоэтии можно ознакомиться в лемегетоне - самом известном гримуаре . Не все из них относятся к числу падших . Некоторые из грязи. Но все они питают свои силы пролитой детьми Божьими водой, обман, в их когтях - дело искусного мастера .
Они это предсказывали, зачем повторяться?
А оперативные svoдочки с места событий и без них есть кому докладывать.
Что они предсказывали? Про бедных несчастных украинчиков они регулярно пишут
>про наших не пишуть, а про ихних пишуть
эта каинова всеразъедающая зависть...
Избави нас от лукавого, Господи
>простить нельзя было и именно
Можно было бы, но Адам и Ева не покаялись, а начали оправдываться.
>не знать английский в 2023
Это так же смешно как не знать греческий в античности.
Я традиционалист. Мне кроме русского больше ничего не надо. Мои предки и в античности не знали греческого. Я себя только со славянскими крестьянами ассоциирую
"Нет ни эллина, ни иудея". А английский знать полезно, подумай над этим. В том числе и ради богословия.