Вопрос второй, древняя Греция,это блять до нашей эры и первые столетия нашей эры, изобретается просто нахуй вся геометрия, помповые насосы, напалм, двигатели, картография,астрономия, и дохуя чего,тоже самое в Египте - краны, водонапорные башни и всякая другая хуйня. Дальше, конец 18 и по наши времена двигатели стирлинга,электричество, оружие, чпу, лазер,кварки,атомы, самолеты.вертолеты,нейросети, компьютеры и тд. А ты вот какие изобретения были в период с 7 века до века 18 которые перевернули прям весь мир и не один раз. У нас некоторые до сих пор думают что земля плоская.
Пропущено 11 постов, 2 с картинками.
ты видел до каких технологий обработки древесины, стругания, составления корабля методом от обратного владели греки? После упадка Эллады(Греции), в начале отсчёта по Юлианскому календарю, технологии кораблестроения смогли вновь догнать лишь в XVII-XVIII веках ! .
>Греции смогли сделать помповый насос,
Как в древней Греций сделали амфитеатры с идеальной акустикой
https://dzen.ru/a/WnOqBv2WsZZ8rNUW
https://m.youtube.com/watch?v=hkvHBfsPsGY
Пропущено 16 постов, 1 с картинками.
Еще раз для тупых, глухих и убогих.
Ты можешь собрать всех собак мира с iq 100 и им не хватит всего времени существования Вселенной, чтобы доказать гипотезу Пуанкаре. Для этого не нужен никакой коллектив обосраных макак, вроде тебя. Единственное что для этого нужно - интеллект, которым ни ты, ни подобные тебе не обладают.
Ты никуда не развиваешься по сравнению с Перельманом.
Ты стоишь на месте в развитии.
gitgut
Получать результаты экстраординарные нужно, а не с нормисами себя сравнивать. Второе -- дешевый прием
НО
Они не могут до нас долететь, ровно также как и мы до них
Фантастические образы межзвездных перелётов настолько сильно впились в коллективное-бессознательное, что даже именитые учёные ими оперируют в своих изысканиях
Звездолету который начнет перемещаться с почти световой скоростью, будут сильно мешать релятивистские эффекты теории относительности про которые говорил Эйнштейн
А без скоростей, очень приближенных к скорости света, межзвездные путешествия технически невозможны
Пропущено 48 постов, 2 с картинками.
Нашёл свой расчёт:
Всего звёзд 2 трлн допустим. (Хотя в свежих лекциях слышал, на это прямо внимание не обращали, но по сравнению со старыми данными как-то сильно меньше значения называют теперь)
10 процентов нормальных, не карлики и не большие слишком.
Почти у всех них есть планеты, ну допустим у 50%.
1 к 10000 совпало что планета не как марс и не как венера и на нужном удалении от звезды
2,000,000,000,000/10/2/10,000=10,000,000 млн нормальных планет в галактике.
Ну... В принципе не так уж и дохуя прям.
Ещё наверное стоит вычесть двойные системы, а их много походу. Скажем 1/3
3млн нормальных плане. Да, на всю галактику мягко скажем не густо.
Но почти на всех них жизнь появилась почти сразу как планета сформировалась.
Далее должны были вовремя произойти несколько редких этапов её развития, типа переход к многоклеточности, кислородное дыхание. Скачок скорости эволюция и считаю это не редкое случайное событие, а неизбежное и практически со строго определённым временем происходящее, т.к. просто идёт накопление генетического кода и блоков кода, после чего замены происходят целыми блоками а не помолекуле одной(не кода)
Ну короче десяток-сотня планет с жизнью должны быть в галактике. В среднем в каждой галактике как минимум одна развитая жизнь есть.
Но конечно цифры не такие прям "вау" когда смотришь на первоначальные "триллионы звёзд в одной только галактике".
Нет, ведь жизнь на земле существует гораздо больше чем 1млн лет. А условия стали пригодными и планеты сформировались почти все в галактике почьи одновременно. По геологияеским меркам.
Совпадение именно техническии развитой жизни да, маловероятно, но и не факт что человек не просуществует 1млн лет.
И скорее всего колонизации космоса уже значительна, просто опять же, особо далеко от своей плане не улетишь, и что заселена одна планета, что 100 соседних звёзл, для нас это будет одинаково малозаметно со стороны если это не прямо возле нас происходит.
Да и по-настоящему пригодных для жизни планет мало, и если не повезло, а должно очень сильно повезти, чтобы рядом с твоей планетой было достаточно пригодных, чтобы скачками с одной на другую, с освоением 1000 лет например на каждой планете, и перелётом 3000 лет, мог за 1млн лет заселить значительную область галактики(ну как значительную, 1,000,000/5000=200х10св.л=2000св.л радиусом, копейки)... И то это очень маловероятно.
Штерн говорил что реальным является перелёт то ли 10 то ли 20 световых лет, и он говорит что в области такого радиуса довольно много пригодных планет, есть из чего выбрать. Но я не согласен в нём с этим, думаю он слишком оптиместичен.
В такой области всего где-то вроде 100 звёзд
А как я выше считал нормальная планета это 1 к 200,000 звёзд. А это 100+ световых лет надо а среднем лететь, что совсем нереально.
>Скачок скорости эволюция и считаю это не редкое случайное событие, а неизбежное и практически со строго определённым временем происходящее, т.к. просто идёт накопление генетического кода и блоков кода, после чего замены происходят целыми блоками а не помолекуле одной(не кода)
Хотя вот тут анон очень мощно вот этот мой тезис разрушил
>>587325
>Где цивилизации червей, моллюсков, членистоногих, амфибий, рептилий, динозавров, птиц, млекопитающих
Ну как разрушил, частично наоборот даже подтвердил, а частично и разрушил.
Обезьяны не станут человеком, потому что будут конкурировать с ним, а человек и близкого подхода к концкуренции не допустит(не допускает чисто уже сами фактом занятости ниши), но живёт уже много довольно долго близких к человеку по времени совершенстования существ, а кроме обезьян никто и близко не похоже что в адекватное время смог бы перейти к техническому прогрессу
С другой стороны, обезьянами занята такая ниша, и другие такие особо не нужны.
Могли бы ящерицы на других планетах занимать ту нишу что на нашей планете занимали обезьяны, или кошкообразные.
Короче не показатель
Единственные значимые переходы которые портят статистику-многоклеточность и кислородное дыхание
Жизнь если она в принципе может, появляется практически сразу как планета чуть остынет
Далее эти два перехода из-за которых может быть разброс заметный, миллиарды лет
И потом уже если так совпало что они всё-таки вовремя случились уже просто накопительный процесс совершенствования гена.
Тот же кембрийский взрыв просто результат такого постепенного накопления, а не какое-то случайное событие.
Возможно ли поддерживать жизнедеятельность головы без тела на современном уровне технологий? Если не
Аноним
19/03/23 Вск 16:44:33
№
Ответ
Пропущено 43 постов, 2 с картинками.
Удваиваю вопрос. Во сне нихуя не начинается, хотя моторная активность нулевая.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sergio_Canavero
Помню в те годы люди говорили что у него есть шанс на удачу. В результате он нехуя не сделал потому что пациент застал.
>перед заморозкой
Ну вообще логичнее переподключить все системы жизнедеятельности необходимые для работы головного мозга изначально к искусственным системам. А далее провести трасплатацию.
Но на другое тело не пересадить. Анатомическая карта расположения вен, ЦНС, габариты и масса органов, наследственные заболевания, в общем общая конфигурация, характеристика и особенности тела является точкой координат развития и строения каждого индивидуального мозга, и его работы. Тут конкретно клонировать тело необходимо, которое в точности будет копировать оригинал. Либо проводить исследования по депривации или симуляции каждой системы - пищеварительной, эндокринной, сенсорной и т.д. - и делать сосуд, оболочку в которой будет иметь функционал каждой системы, либо в виде искусственного аппарата жизнеобеспечения, либо в виде симуляции взаимодействующим на нейроном уровне.
Нахуй тебе именно твоё обоссанное мороженное, если сгуха и так заебцом, тем более сейчас, сгущенкой угощают бесплатно: https://www.youtube.com/watch?v=LzlNSWlNkik
Пропущено 20 постов, 3 с картинками.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
На ютубе есть куча видео об ионолетах и других подобных игрушках. По мне игры со своей смертью.
https://m.youtube.com/results?sp=mAEA&search_query=ionocraft
https://m.youtube.com/watch?v=mnCmvxt2jn8&pp=ygUJaW9ub2NyYWZ0
можешь сделать за 200 рублей, даже меньше если проводник уже есть. На самом деле домашний такой сделать чисто ради прикола не проблема, но я думаю есть реализации подобного не на атмосферных ионах а чем что можно ионизировать и привести в движение легче, но это уже вид топлива, но почему нет
Пробовал как школьный проект (для чего вместе с батей и дедом раскурочили старый ЭЛТ-моник, используя как опору статью в Популярной Механике).
В школе летающий треугольник из фольги оценили, хотя пришлось его привязать шнурками от кроссовок, чтоб не улетел.
Электричества выжрал как не в себя, но летать летал, и даже довольно бодро.
Почему существует вселенная? Она не могла просто появится сама из ничего, ведь если нет ничего, то
Аноним
31/08/23 Чтв 11:54:39
№
Ответ
Она не могла просто появится сама из ничего, ведь если нет ничего, то нет и возможности для появления чего-либо, потому что ничего нет.
Вселенная также не могла просто быть всегда, потому что для наступления настоящего момента должны пройти все моменты прошлого, но если бы число моментов прошлого было бесконечным, то оно бы никогда и не закончилось и настоящее бы никогда не наступило. Но настоящее наступило, мы в нём живём. Значит вселенная не была всегда.
Остаётся один вариант, что вселенная была создана Богом.
Пропущено 517 постов, 19 с картинками.
Вопреки обратному процессу залазания назад, в пизду своей мамаши?
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Хочу исключить/подтвердить восприятие времени.
Предполагаю что интерференция возникает изза влияния фотонов друг на друга, потому как фотоны проходят через щели одновременно, даже если пулять их с периодичностью в 5 секунд. Мы воспринимаем время не так как фотоны.
В нашем ощущении времени фотоны летят с периодичностью в 5 секунд.
Для фотонов они все летят одновременно - поэтому пихаются и влияют друг на друга.
Ищутся Аноны с физтеха у которых есть лабы по Юнгу, способные провезти эксперимент:
Необходимо взять оборудование для проведения эксперимента по Юнгу - способное выпустить 1 фотон.
Взять 20-30 таких установок и в каждой выпустить по 1 фотону.
Совместить картинки со всех установок.
Если 2 щели значит: при использовании 1 установки фотоны влияют друг на друга потому как у нас неверное восприятие времени.
Если получается интерференция значит время не причем и на них влияет нечто другое заставляя их лететь согласно волновой функции...
Пропущено 21 постов, 1 с картинками.
Читай что такое дифракция, а что такое интерференция.
Откуда у тебя возьмётся интерференция с одной щелью?
Логично что её нет, а ты это прям как "вау" воспринимаешь.
Но вот нетепичное поведение для частицы остаётся и при одной щели.
малолетки на вписке решили глянуть прон через чипы
@
тулкит Vasyan_hack_tool. exe стер цензуру
@
и память носителей
@
вся вписка лежит в эпилептическои припадке
Пропущено 31 постов, 1 с картинками.
1. Интерференция и коллапс волновой функции.
Правильно ли я понимаю, что: а) пока элементарную частицу не измеряют, она ведёт себя как волна; б) измерение приводит к коллапсу волновой функции и частица теряет волновые свойства и начинает вести себя как неэлементарная ; в) частица обнаруживается в какой-то рандомной области в пределах вероятностей, предсказываемых квантмеховскими уравнениями?
2. Объективность коллапса волновой функции
Коллапс объективен, или это просто свойство уравнений квантовой механики? Иными словами, вселенная реально рандомит на уровне элементарных частиц и создаёт их в случайном месте в пределах области вероятности? Т.е. случайность натурально вшита в природу реальности, а не является лишь формой незнания об устройстве системы, не позволяющего сделать точный прогноз о её работе?
3. Запутанность частиц
Правильно ли понимаю, что при измерении одной частицы из запутанной пары, их запутанность нарушается? А теряет ли в этот момент свойства волны вторая частица?
4. Детерминизм
Если вселенная рандомит, то детерминизм не работает и мир разивается чисто случайно? Или это детерминизм, подразумевающий хаотичность, в духе: если А, то Б - Б - если Б, то Г или Д - квантово-механический рандом - Д, если Д, то Е, Е, - и т.д.? И правильно ли я понимаю, что на поведение макроскопических объектов, вроде людей, этот рандом не влияет, потому что квантовые эффекты у элементарных частиц исчезают при взаимодействии с такими объектами?
Сорян, если наплёл ерунды. Повторюсь: просто обывала, пытающийся разобраться.
Пропущено 67 постов, 4 с картинками.
>Потому что блять фотоны можно только полностью поглотив пронаблюдать
https://en.wikipedia.org/wiki/Elitzur–Vaidman_bomb_tester
Что про это скажешь интересно?
Как носитель я знаю только один язык, сорян, мне лень на английском это читать, и в кривом автоматическом переводе тоже.
Почему человечество выступает против клонирования людей? Против редактирования генов? Мы уже можем к
Аноним
04/04/23 Втр 11:46:36
№
Ответ
Пропущено 48 постов, 5 с картинками.
Да, идея как раз отсюда возникла. Но автор сатирик, к нему вопросов нет, почему у холопов права животных.
В реальности загвоздка была бы в другом. С одной стороны, это просто тело, без намёка на какую-то самостоятельную деятельность вообще. Это даже не животное, т.к мозг без чипа лишь обеспечивает работу внутренних органов. Причём тело даже не человека, а генетического конструкта. Но с другой — есть куча коматозников, ДЦПшников и прочих недееспособных, на которых человеческие права таки распространяются.
В реальности вопрос только в правовой формализации (по моему Пелевин об этом писал). Сейчас такого организма не существует и, соответственно, его правовой статус не установлен, в силу отсутствия субъекта как такового. Если завтра такой субъект возникнет/создадут, то по существующим законам его безусловно отнесут к человеку, как к наиболее физиологически соответствующему. Если возникнет необходимость (кто то должен это инициировать), то надо будет устанавливать правовой статус нового субъекта и вносить изменения в законодательство.
>клонирования людей
Нахуя?
>Редактирование генов
Щас полностью расшифруют геном человека, соберут обишрную базу (Китай с его повсеместной биометрией, кстати, этим активно занят), разберутся с "проблемами" религии и этики и создадут отдельную этническую группу модифицированных людей. Они, правда, не должны скрещиваться с обыкновенными людьми, потому что побочные эффекты редактирования генов могут быть видны не сразу.
А вообще, если тебе интересно
> Зачем нужны все эти законы, которые ограничивают развитие людей?
всегда сначала ищи тех, кому это выгодно, потом причины этого, а затем иди в /zog/, там тебе точно подскажут.
Кароче, уже давно хочу вкатиться в нормальное понимание физики и математики, но хз с чего начать. Я перестал понимать математику в классе, наверное, седьмом; физику там же где-то. Просто я часто смотрю, иногда читаю научпоп контент, но мне этого не достаточно.
Посоветуйте учебники и желательно дайте последовательный гайд на вкат в какую-нибудь науку, например, в квантовую физику или космологию. Просто почитать умные книжки, написанные простым языком, конечно, здорово, но хотелось бы глубже понимать тему.
Естественно, я не стану учёным уровня Эйнштейна, и я понимаю, что придётся дохуя учиться, но дайте мне шанс хоть как-то прикоснуться к миру науки.
Пропущено 82 постов, 5 с картинками.
Анончик, я тоже люблю науку, посоветуй плиз ресурсы для самообразования?
Сайт что-то типа Brilliant.org только бесплатное? Мне важна интерактивность, чтобы не лекции слушать, а в игровой форме, just for fun, для себя любимого, поучиться пониманию математики, комбинаторики, теории вероятностей и так далее?
Мой уровень - днище, но когда то, чисто для себя, я читал книжки типа Новый ум короля, Путь к реальности Пеноуза, Феймановские лекции по физике.
>>585108
Вот этому анону лучи добра и успеха.
>>586698
Пасибо анончик. С академии Кхана и начну
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Судя по твоим дальнейшим постам, ты агрессивный и импульсивный. Тебе бы поучиться поуважительней относиться к тем, кто готов с тобой делиться знаниями.
Во-первых, детектор не может возникнуть из ниоткуда. Он откуда-то перемещается, причём со скоростью меньше c.
Во-вторых, есть же волновая функция. Берёшь квадрат её интеграла слева от детектора, и получаешь вероятность поймать фотон.
Почему в результате эволюции смогли возникнуть очень сложные организмы, но не смогли возникнуть слож
Аноним
28/01/23 Суб 00:37:26
№
Ответ
Пропущено 68 постов, 4 с картинками.
В чем разница? На уровне атомов всё материя
> Почему в результате эволюции смогли возникнуть очень сложные организмы, но не смогли возникнуть сложные механизмы?
Возникли же. Эволюция привела к появлению человека, который пилит механизмы /thread
Обратись в закрепленный тред с таким вопросом >>584346 (OP)
Меня вот заинтересовал вопрос: а какие были серьезные прорывы в медицина, за последние 10-20 лет, ко
Аноним
27/01/24 Суб 16:23:49
№
Ответ
1.Протезированию
2.Смене пола
Просто интересно стало, че там нового-крутого могли изобрести, из того, что могло бы помочь мне. %инвалидом-трансом становиться не собираюсь%%
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
>Меня вот заинтересовал вопрос: а какие были серьезные прорывы в медицина
Пандемия ОРЗ - прорыв в мед сфере, прорыв с точки зрения пропоганды и манипуляции массовым сознанием, мистификация мирового уровня преследующая исключительно политические интересы ! ВОЗ впринципе преследует политические интересы, нежели интересы человеческого здоровья
> Пролонгируемая форма арвт при ВИЧ - не каждый день таблетки а раз в месяц укол
А, типа, синие таблетки устарели?
>>587360
> Все "прорывы" - это удешевление миниатюрных электромеханических манипуляторов. Собственно в медицине ничего не произошло, вообще.
Ну по этой причине я и вывел это за скобки.
Чай, уменьшение процессора или добавление вай фая - это не медицина.
>Это вообще депрессивная тема, там чистые ужасы творятся.
И по этой причине я туда не лезу.
Хотя, мне казалось, что в гормональной терапии должны были быть подвижки.
>>587361
Ты, типа, из тех шизов, кто с короновирусом воюют?
>ИИ восстанет и всех захватит!!1
Процесс работы ИИ не имеет ничего общего с настоящим процессом мышления. С таким же успехом можно ожидать восстания тамагочи или автомобилей с бортовыми компьютерами, которым пугали желтые газеты в 90х.
>глобальное потепление! озоновые дыры!! коровы пукают!!1
Климатические циклы известны с начала прошлого века и не имеют никакой связи с деятельностью человека. Периоды потепления / похолодания / засухи наблюдались на протяжении всего исторического времени, задолго до промышленной революции.
>перенаселение! голод!1 негры слишком много едят!!1
Земля может прокормить гораздо больше людей, большинство пригодных для жизни территорий не заселены и не используются, а голод, нехватка воды, перенаселение — следствие неадекватной политики, санкций, социальной нестабильности. Примеры множества африканских и азиатских стран показывают, что грамотными действиями властей можно решить любые проблемы голода и перенаселения.
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
>>Процесс работы ИИ не имеет ничего общего с настоящим процессом мышления.
А процесс полёта ракеты ничего общего с настоящим птичьим.
Дальше что?
>>Земля может прокормить гораздо больше людей
И кто за них заплатит если они сами не могут найти себе применения обеспечивающего их базовые потребности.
Убедишь миллионеров раскошелиться на полудикую массу которая не производит?
Старение — инженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.
Полезные ссылки:
Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости
Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics
Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging!
Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research
Главные некоммерческие организации:
SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.
Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.
Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке
https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке
https://www.longevity.technology
https://www.lifespan.io/news/
https://www.reddit.com/r/longevity/
https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey
Тематические каналы:
https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast
https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow
https://www.youtube.com/c/LifespanNews
https://www.youtube.com/c/LifespanIO
https://www.youtube.com/c/UndoingAging
https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield
https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD
https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan
https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ
https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g
Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:
http://www.longecity.org/forum
Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/880877
Пропущено 513 постов, 47 с картинками.
> про одного еврея начали всё громче подозревать что он хуй и толкает хуйню
> появляется другой еврей и начинает вместе со всеми гнать на того хуя, лишь чтоб зафорсить очередную хуйню
typical!
Надо просто замедлить время, т.е. проблему старения переводим от биологов к физикам, пусть ебуца.