Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
Почему вообще свет движется с ахуевшей скоростью? Он что ахуел? Почему что-то другое так не движется
Аноним10/01/24 Срд 15:43:53№586680Ответ
Почему вообще свет движется с ахуевшей скоростью? Он что ахуел? Почему что-то другое так не движется? Есть способы ускориться выше скорости света? Ну там телепорты всякие на другую галактику за секунду? Почему вообще свет нельзя собрать в ведро и вылить на стенку и так осветить? Почему свет освещает?
>Почему вообще свет нельзя собрать в ведро и вылить на стенку и так осветить? Нипочему. Освещай, Я разрешаю. >Почему свет освещает? Свет создает помехи на задней стенке глаза. Мозг их обрабатывает и пытается угадать откуда пришел свет.
Из более чистого гипохлорита без мыл можно получить гидразин, через реакцию с мочевиной. Из этого вытекает, что можно некоторые мощные комплексные соли делать.
Почему не бывает рака мышц?
Аноним06/06/23 Втр 15:00:35№579318Ответ
>>579318 (OP) Опухоли мышечной ткани в принципе бывают, гугли миома/миобластома (формально да, это не раки, но для разного рода лейкемией все употребляют термин "рак крови" при том, что это формально тоже не рак). Но вообще говоря тут есть такой момент - для того, чтобы возникла опухоль, нужно, чтобы у клетки поломались генетические механизмы, которые развитие опухоли сдерживают, причем не в одном месте, потому что механизмов много. А для того, чтобы такие поломки накопились, клетка должна активно делиться - одна поломка возникла в одном поколении, другая - через десять поколений, третья - ещё через тридцать и так далее. А мышечные клетки делятся мало и плохо - в отличие от эпителиальных, которые, собственно, те самые классические раки и дают.
Итак, есть решение парадокс Ферми. Мы не видим Космических чудес и признаков миллионов других технологических цивилизаций в нашей галактике и их становления за миллиарды лет, которое бы осталось после них.
ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ИХ НАХУЙ НЕТ НЕТ И НЕ БЫЛО
МЫ ЕДИНСТВЕННАЯ СУКА БЛЯТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЩАЦИЯ В МЛЕЧНОМ НАХУЙ ПУТИ
и нет никаких сфер дайсона, технологически сигнатур, радиосигналов, лазеров, затемнений звезд потому что блять ничего такое не было и нет.
Мы одни. Бога нет на небе потому что его нет. Так и с парадоксом Ферми.
С научной точки зрения, почему природа нам кажется красивой? Ведь нам красивым кажется буквально все
Аноним03/01/24 Срд 02:44:36№586428Ответ
С научной точки зрения, почему природа нам кажется красивой? Ведь нам красивым кажется буквально все, даже опасные объекты, в которых человек не может выжить, даже другие планеты и космос. Логично предположить, что подобные объекты мы должны избегать, и, соответственно, они должны нам казаться непривлекательными, вызывать негативные эмоции. Но нет, нам все кажется красивым и привлекательным. Почему?
>>586438 Мне змеи кажутся очень красивыми. Никакого дискомфорта не вызывают. На даче ребёнком с пацанами ловили ужиков, я всегда выступал в качестве инициатора. Потом проходил тесты в ПНД и оказалось, что если ты в тесте на психическое состояние ответишь, что не боишься змей, то это значит, что ты лжёшь, пытаясь психологу выдать недостоверные данные о своём состоянии. Оказывается все люди на Земле до усрачки боятся змей и только при мысли о змее у них тело должно кукожить.
>>586487 Тесты реально фигня недостоверная, там есть шкала лжи или социального одобрения, с вопросами типа "я никогда не воровал". Типа если отвечаешь, что не воровал, то значит точно обманываешь в тесте. Из той же серии, что если человек руки на груди сложил, то значит он закрыт и не доверяет, хотя ему просто холодно может быть
Биопанк против Киберпанка или органика против Металла. У кого больше преимуществ?
Аноним04/01/24 Чтв 13:22:55№586479Ответ
Меня всегда интересовала концепция биологической брони и дальнего оружие. Так вот мне интересно. А какие преимущества органика может иметь перед металлом?
1) У кого больше потенциала в использование в качестве брони и оружие?
2) У кого больше адаптации и изменений веществ под себя? (Органика делает металл органикой или наоборот ит тд и тп)
3) Кто сильнее по физической силе и выносливости?
4) Наномашины. Какой вариант лучше? Органический и синтетические? Или металические?
5) Какие преимущества имеет органика перед металлом?
6) Может ли органика и биопанк превзойти киберпанк и металл?
7) Может ли органический сверх-разум превзойти его металического соперника?
8) Суперсолдаты или металла или орагники? Кто сильнее и лучше?
9) Биопанк и киберпанк. Кто в итоге сильнее?
10) Космические корабли. Чей вариант лучше? Может ли быть органический звездолет?
Двач, посоветуй пожалуйста книг, чтобы я мог научиться кораблестроению, а именно не ахуевшие суда и
Аноним05/12/23 Втр 20:45:35№585725Ответ
Двач, посоветуй пожалуйста книг, чтобы я мог научиться кораблестроению, а именно не ахуевшие суда и крейсеры, а обычные лодки, более похожие на то, что строили викинги по сложности. Что т как на пикриле примерно
Кто был умнее - учёные прошлого или современные? Часто встречаю утверждение, что учёные прошлого был
Аноним04/12/23 Пнд 01:16:55№585649Ответ
Кто был умнее - учёные прошлого или современные? Часто встречаю утверждение, что учёные прошлого были умнее современных, они были вынуждены все запоминать и т.д. с другой стороны, современные учёные гораздо более информированные. Что думаете? Можно как-то сравнить ум учёных прошлого и современных? Насколько разные это были люди по интеллекту и способу мышления? Сделали бы учёные прошлого какие-то открытия сейчас и наоборот?
>>585781 Вот что бывает если априорно считаешь окружающих за тупое быдло. Как минимум открыли графен, доказали гипотезу Пуанкаре, разгадали секрет супа Моро, развили концепции Экзистенциализма в отдельные течения, узнали что раки ориентируются по звëздам, про исследования в области биоорганической химии всвязи с развитием методологии исследований я вообще молчу. Ты если Дарвину расскажешь что такое полипептидная цепь или альдегиды то он умрëт нахуй от ужаса. Более того, языки программирования как и коплютеры на мекропроцессорах это явление которое существует считай лет 50 максимум. Если ты скудоумный узколобый дегенерат, который хочет повыëбываться, пиздуй в /b блять.
>>581970 Конфигурация магнитного поля скорее всего создаёт правильные условия для левитации диамагнетика, наверное? У корейцев вообще хуй знает что там вышло, оно даже не левитирует полностью, эти пидорашки ебаные наебывают скорее всего, прямо такое жозенькое мошенничество уровня ммм или ещё какой капиталистический прикол а я поверил даже
>>581971 >Конфигурация магнитного поля Я после вспомнил, что на фотках со сверхпроводниками обычно магнит левитирует над большой пластиной из сверхпроводника, поэтому там и не нужно много магнитов. >>581970-кун
Не так давно мне в голову пришла идея, которую я вынашивал некоторое время и теперь решил ею поделиться. Этот термин и идея (по крайней мере, сколько я ни искал, не нашел ничего даже близко похожего) полностью выдуманы мной
Сцифронтизм — идеологическая концепция и социальная позиция, подчеркивающая важность последовательности и логической последовательности в отношении научных открытий и технологических достижений. Сама концепция возникла в ответ на усиливающуюся тенденцию неприятия научных фактов и теорий в определенных слоях общества.
Основная идея Сцифронтизма заключается в том, что люди, отрицающие определенные научные истины, должны сознательно отказаться от использования тех технологий и благ цивилизации, которые развились на основе или с помощью именно тех научных достижений, которые они отвергают.
Так же идеология призывает к открытому диалогу и дебатам, в которых противоречивые взгляды оспариваются, анализируются и показательно доводятся до абсурда с использованием логических аргументов самих же оппонентов.
Буду очень рад отзывам, вопросам, возражениям и любому обсуждению. Я знаю, что я очень мало написал и объяснил, и многие вещи могут быть вам не понятны, но дополнительную информацию об этом я, если что-то получится вообще, добавлю позже, основываясь на различных мнениях и дискуссиях.
>люди, отрицающие определенные научные истины, должны сознательно отказаться от использования тех технологий и благ цивилизации, которые развились на основе или с помощью именно тех научных достижений, которые они отвергают. В первую очередь тебе стоит убедить техногигантов в том, чтобы они сузили себе рынки сбыта и продавали свои продукты только лицам из "белого списка".
>Сама концепция возникла в ответ на усиливающуюся тенденцию неприятия научных фактов и теорий в определенных слоях общества. А она (тенденция неприятия), в свою очередь, возникает в ответ на шапкозакидательские попытки пропихнуть научные (и не очень) теории за границы их применимости.
Поясните за квантовое говно. Что за чушь с этой суперпозицией? Электрон там дрочит в две руки. Но к
Аноним23/12/23 Суб 13:26:50№586206Ответ
Поясните за квантовое говно. Что за чушь с этой суперпозицией? Электрон там дрочит в две руки. Но когда наблюдаем либо правой дрочит, либо левой. И че, как это помогает хоть чему нибудь? Рандомность какой то рандомной херни почему не влияет на нас? Почему молекулы вокруг нас не схлопнулись или не взорвались раз они такие рандомные? Может приборы говно и подсирают и они ниче нормально придумать не могут?
Вот я получаю зарплату, говорили 30 тыщ получу, но дают то больше то меньше. У меня квантовая зарплата?
>>586206 (OP) Весь прикол всей этой рандомности в том, что пока ты думаешь что оно нихуя не влияет, оно втихаря и исподтишка влияет, бгы.
Наткнулся на тему производства топлива из водорослей, но все видосы на ютубе либо сделаны индусами,
Аноним02/01/24 Втр 03:23:13№586387Ответ
Наткнулся на тему производства топлива из водорослей, но все видосы на ютубе либо сделаны индусами, либо вышли 10 лет назад. Эта хуйня оказалась бесперспективна?
>>586387 (OP) Нахуй нужно делать топливо из водорослей, если их можно жрать? Делать что-ли нехуй? Проще солнечными панелями - наработать метан, а его сжижить, или конвертнуть в бензин, через полимеризацию синтез-газа. Слореллу и спирулину, которые выращивают на полях - используют как комбикорм, для скота. Гугли таблетки со спирулиной, и глянь цены.
Сап, сцач. Сегодня с утра меня поразила настолько красивая и непротиворечивая идея, что я пришёл сюда, чтобы изложить её вам.
Итак. Многомировая интерпретация Эверетта верна. Остальные интерпретации следует отбросить за ненадобностью. Куда девались все эти параллельные Вселенные, которые появляются, как только волновая функция коллапсирует? Так вот же они - в тёмной материи. Точнее, говоря, высчитанная нами скрытая масса галактик это и есть масса всех вариантов материи. И я задал себе вопрос, почему же тогда чёрная дыра в центре галактики не обладает такой же суммарной массой всех своих вариантов, и таким образом, почему она не продолжает оставаться самым тяжёлым центром масс? И тут меня озарило - так ведь черная дыра изолирована от информации своим горизонтом событий, таким образом, у чёрной дыры нет вариантов, и её масса - общая для всех вариантов Вселенной. И благодаря этому получается наблюдаемый нами эффект: галактики намного массивнее своей наблюдаемой части. Всё сходится. Складывается как 2+2. Галактики стягиваются в скопления. Скопления в сверхскопления. А войды остаются войдами. Всё из-за этого: чем больше материи локализовалось в одном месте, тем больше вариантов её взаимодействия внутри себя. Стоит только появиться и не аннигилировать паре частиц, как тотчас же их масса экспоненциально увеличивается с каждым разветвлением вариантов их взаимодействия. Они обрастают скрытой массой своих же вариантов. Скрытая масса деформирует пространство и в эту деформацию скатывается материя поблизости. И этот процесс ещё и растягивает пространство, чтобы впихнуть невпихуемое.
Осталось только формулами это всё обсчитать и Нобелевка моя.
>>586383 >Остальные варианты реальности находятся в суперпозиции внутри тёмной материи и ждут пока их "активируют" Что это вообще значит? Почему внутри тёмной материи и при чём тут она вообще? Тебе просто захотелось две физических сущности связать по приколу?
Модификация тела с помощью CRISPR-Cas9
shittynefor03/11/23 Птн 15:43:34№584518Ответ
Сап, двач. Недавно узнал про CRISPR-Cas9. Стало интересно, можно ли например заменить свой ген на ген животного и отрастить себе хвост(как у ящерицы например) или что-то такое. И можно ли добавить себе ген вызывающий болезнь ВНБА(врождённая нечувствительность к боли)? P.S. CRISPR-Cas9 - это метод генетического редактирования, который позволяет изменять конкретные участки ДНК в клетках. Он основан на использовании белков, которые способны точечно резать ДНК в нужном месте и заменять его на другой участок. Этот метод уже применяется в медицине, сельском хозяйстве и научных исследованиях, и он дает большие возможности для изучения генетических заболеваний и разработки новых лечений. CRISPR-Cas9 - это инструмент будущего, который открывает двери в мир новых возможностей и открытий в генетике.
Часть генов управляет формированием организма, часть тем, как он работает после. Они, конечно, здорово пересекаются. Короче говоря, хвост отрастить не получится, а вот нечуствительность к боли зависит от того, как она конкретно работает. Если, например, там нет рецептов или нет нервных волокон от рецептов к мозгу, то не сможешь, а если там химически путь передачи сигнала нарушен, то, вероятно, сможешь.
Но чтобы потерять чувствительность к боли тебе не нужно гены менять, у нас для этого есть и другие медицинские методы.
>>584518 (OP) Криспры-хуиспры... Наплодили тредов... Я не говорю уже о мамонтах, но вы хотя-бы тасманского тигра к жизни верните, прежде чем на людях эту еботу применять.
>>586177 Китай уже вовсю экспериментирует со своими миллионами заключённых и детей, а на мамонтов и пр. серьёзным людям насрать
Как работает АНАЛиз?
Аноним03/09/23 Вск 05:42:22№582332Ответ
Есть вопрос X. Посредством анализа мы определяем: какой информации(то бишь, ответа на какие вопросы) не хватает, чтобы ответить на вопрос X. Вопрос: Каким образом мы определяем какой информации нам не хватает?Как мы определяем "ага, вот это мне нужно узнать"
Например, вопрос "как достичь счастье?" Анализируя этот вопрос, мы обязательно начнём с того, что спросим себя "а что такое счастье?". Как мозг понял, что вот это мне надо узнать, чтобы ответить на это главный вопрос?Как мозг понимает, какая информация нужна, а какая нет?
>>582344 >В идеале изучив предмет Логика, что бы анализировать не интуитивно А как предмет логика помогает анализировать? На примерах покажи, а я похлопаю, может быть.
>>582332 (OP) Эволюционно так получилось случайно что во время сна вся новая информация в мозгу комбинируется случайным образом со старой многократно и ты получаешь откровения в виде новых соединений нейронов, которые можешь юзать днем для анализа.
Привет, вопрос такой. Вот люди например приплыли на остров, они начали его изучать и нашли бананы, но это были дикие бананы, ну то есть они такие зелёные, их невозможно есть, они липкие и в них много косточек. И вот как люди имея эти бананы смогли вырастить новый сорт из них, в которых уже нет косточек(ну или их не так много) и они по вкусы нормальные. КАК ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ?! Они нашли другой сорт банана, в котором уже каким-то образом было не так много косточек и скрестили с имеющимся бананом? И сколько этот занимает по времени?
>>583752 (OP) скрестили два разных вида банана (бальбиса и заостренного), ибо куча свободного времени и извечное человеческое любопытство творят чудеса.
>>583752 (OP) Процесс выведения нового сорта банана с меньшим количеством семян и улучшенным вкусом включает в себя селекционную селекцию. Обычно все начинается с выявления диких бананов, обладающих желательными характеристиками, такими как уменьшенное количество семян или лучший вкус. Эти бананы затем скрещиваются с существующими культивируемыми сортами для передачи желаемых характеристик. Этот процесс повторяется в течение нескольких поколений, отбирая и выводя потомство, проявляющее желаемые признаки, до тех пор, пока не будет получен стабильный сорт.
Время, необходимое для этого процесса, может варьироваться в зависимости от нескольких факторов, включая конкретные цели селекции, репродуктивные характеристики бананового растения и используемые методы разведения. Для выведения нового сорта бананов с желаемыми характеристиками с помощью традиционных методов селекции может потребоваться несколько лет или даже десятилетий. Однако достижения в области биотехнологий, таких как генная инженерия, могут в некоторой степени ускорить этот процесс
Сап двач, нужна помощь.. В общем, необходимо создать экспресс тест на распознавания кариозных измене
Аноним16/12/23 Суб 10:07:13№586061Ответ
Сап двач, нужна помощь.. В общем, необходимо создать экспресс тест на распознавания кариозных изменений. Решили за основу взять реакцию Паули, поскольку при подобных изменениях выделяется в больших количествах тирозин и нужна качественная реакция на аминокислоту, но проблема в том, что участником данной реакции является соляная кислота, которая выделяется в качестве побочного продукта, что довольно небезопасно. Можно ли заменить данную кислоту на лимонную, получится ли диазосоединение? Реакция Паули в первоначальном виде на картинке. Как вы видите образуется диазосоль, которая взаимодействуя с аминокислотой, образует гистидин-бис-азобензол сульфоновую и соляную кислоту. Мне НЕ НУЖНА соляная кислота, но надо получить гистидин-бис-азобензол сульфоновую кислоту..
>>586061 (OP) Не понимаю в чём проблема солянки? Ну солянка ну и что? В чём проблема то? У тебя в отрыжке солянки больше, чем в этой реакции получится
Сверхдержав и цивилизаций тред
Аноним21/10/23 Суб 05:13:44№584185Ответ
В этом треде, мы поговорим о хронологии развития научно-технологического прогресса, с точки зрения развития системообразующих ядер различных цивилизаций, а также с точки зрения эволюции этих ядер до уровня республик, государств, держав, и собственно сверхдержав. Цель - выявить очевиднейшую действующую сверхдержаву, отсеяв потенциальные кандидаты в сверхдержавы, за ненадобностью.
Номарх (др.-греч. νομάρχης) стоял во главе административного аппарата (нома), он являлся представителем фараона, а также осуществлял контроль и управление административной областью. В его полномочия входили сбор налогов, судебные функции, набор и обеспечение войск, хозяйственное администрирование[51]:363. Высший класс выражал свой социальный статус в искусстве и литературе.
Ниже знати стояли жрецы, врачи и инженеры со специальной подготовкой в своей области[60]. Жрецы управляли храмами, культами и религиозными праздниками, были советниками фараонов и пользовались землёй, налоговыми льготами и авторитетом. Очень важными для бюрократического аппарата правительства были писцы, которые взимали налоги, писали законы, определяли стоимость земли, копировали стихи, песни и рассказы, писали письма, проводили переписи населения и подсчитывали продовольственные запасы, производство сельскохозяйственной продукции, площадь пахотных земель, коммерческую деятельность, солдат, потребности дворца, и т. д.
Очевидно, эта пирамида могла держаться на примитивном калпидорглистизме, который дегенеративен по природе своей.
>>584185 (OP) >о хронологии развития научно-технологического прогресса Не имеет смысла говорить о какой-то науке, когда в самой науке есть наука внутри, которая не публикуется.
>>584185 (OP) >Очевидно, эта пирамида могла держаться на примитивном калпидорглистизме, который дегенеративен по природе своей. Да, но она держалась на восточной деспотии, сиречь коммунизме, со своим Вождем - фараоном, генсеком так сказать кеметской политеистической партии. Восточная деспотия, или коммунизм по Марксу, это формация следующая за первобытнокоммунистическим строем и как это ни парадоксально, но лишь некоторые из цивилизаций, которые впрочем и создали современную культуру смогли развиться выше восточной деспотии до рабовладения, феодализма и капитализма.
>>585702 >Да, но она держалась на восточной деспотии, сиречь коммунизме, со своим Вождем - фараоном, генсеком так сказать кеметской политеистической партии. Восточная деспотия, или коммунизм по Марксу, это формация следующая за первобытнокоммунистическим строем
Лолблять, о каком коммунизме, в Древнем Египте, речь, блять, если уже тогда был выстроен чиновничий аппарат, и собирались налоги https://ru.wikipedia.org/wiki/Древний_Египет#Администрация после чего всё скатилось до рабовладельческого строя, чтоб нагородить пирамиды? Это чистый калпидорглистизм, в чистом виде, раз там уже, отжимали, у народа - деньги. Коммунизм, если и был, как ты говоришь, первобытнокоммунистическим, то разве что в племенах каких-то, ну там у жидов, или у варваров, у тех же индусов, китайцев, где хоть как-то приближались к принципу "С каждого по возможности - каждому по потребности", а не как у калпидорглистов принято: "Мне всё, а вам хуй, даже пол хуя и нихуя больше".
>и как это ни парадоксально, но лишь некоторые из цивилизаций, которые впрочем и создали современную культуру смогли развиться выше восточной деспотии до рабовладения, феодализма и капитализма. Это упадок, а не развитие. Те же пендосранцы и западная гейропа, начали развивать экономику только тогда, когда спиздили у СССР, советскую систему принятия решений в виде круглого стола с советом директоров, и имплементировали её у себя в ООН и в Конгрессе, запилив найкомпромисснейший калпидорглисто-псевдокоммунизм, гы-гы.
Что думаете о лекциях Фейнмана ? Хотел бы глубоко войти в его лекции с заданиями к лекциям . Лучше и
Аноним13/12/23 Срд 17:25:36№585985Ответ
Что думаете о лекциях Фейнмана ? Хотел бы глубоко войти в его лекции с заданиями к лекциям . Лучше изучать в оргинале или с русские переводом ?
>>585985 (OP) >Что думаете о лекциях Фейнмана? Неплохо для тех, кто хочет знать физику чуть выше школьного уровня. Для серьёзного уника сейчас уже слабовато. В 10-11 классе вообще топ для подготовки для поступления. Если просто увлекаешься физикой - тоже отличный вариант.
>Лучше изучать в оргинале или с русские переводом? Как тебе удобнее.
>>585985 (OP) Переоценённый, но милый. Если хочешь именно учиться, а не вкатываться в идолопоклонничество, то есть 3-х томник Ландсберга.
От чего зависят характеристики вещества, такие как теплоемкость или теплопроводность или температура
Аноним16/12/23 Суб 01:20:50№586055Ответ
От чего зависят характеристики вещества, такие как теплоемкость или теплопроводность или температура кипения? У современной физики есть хотя бы намек на ответ?