Сап двощ, кто что знает за данного товарища? Пытается объяснить наукой полтергейста, выезжает с командой в самые активные места, пишут статьи и считают себя учеными. Причем он не утверждает, что это духи/призраки или ещё какая чертовщина. Он считает, что есть некий "оператор" полтергейста и пытается понять его мотивы, считает это физическими явлениями (которые ученые ещё не открыли). В комментах есть хейтеры, которые всегда просят больше пруфов, но Фефелов обычно их сливает, типа хейтерок, пиздуй ка ты нахуй с канала.
У него на канале есть много видосов, которые он сам заснял на камеры. На видосах обычно особо ничего непонятно, типа снимает уже последствия, либо снимает криво и не видно, что это конкретно там кидает предметы. Особенно интересные видосы с канала с названием "Полтергейст "Пупси" в Томске." и "Полтергейст "Фотыма". Ночь на 19.01.1999".
И тут возникает вопрос. Он реальный ученый, который действительно всем этим занимается и пытается найти этому научное объяснение, либо он лепит фейки и пытается хайпануть на этом. Ваше мнение?
Фуфел тот ещё тип, с умным видом втирать своё "экспертное" мнение на видосах Фотымы, где очевидно кринжовейшие постановки это уровень. Сколько вёл расследование о Затане, "видеопруфы", статьи, не упоминая ни о том, что его клиенты Иеговисты, и пропуская мимо ушей много иных фактов. А его манера общения, имхо, сразу выдаёт неуверенного в себе обиженку, никакой пенсионер специалист так не будет реагировать на обратную связь, причем даже зачастую адекватную. Просто, видимо, жизнь у деда скучная, нравится играть в эксперта видя только то, что он хочет видеть, встречал таких людей и в жизни, к ним серьёзно нельзя относиться, как к детям.
на 0:33 видно тень от кружки которая полетела на 2:18 видно, что кружки уже нет.
в комментах ему об этом обсасывают, но он то умнее, все баллистические эксперты фбр сосут по сравнению с ним, ему виднее что такое траектория и как летают предметы, поэтому все вокруг пидорасы и ему такое указывать нельзя.
Самый рофл в том, что всех кто пишут что кинул пацан (по моему очевидно) он очень обидно обзывает уфокомовцами. Кто не в курсе, это его коллеги, которые гораздо эффективнее исследуют подобные явления и которые неоднократно доказывали с четкими разборами фактов, что полтергейсты в домах что они исследовали оказывались подростки живущие там.
Напомните, пожалуйста, организацию, с аббревиатурой в названии по электронному голосовому феномену или как его там. Хочу поржать, что они там опять наслушались.
>>811520 А какие там организации есть? Ты наверное про ФЭГ? Но им все кому не лень занимаются и постят. Хотя когда тема только начала набирать популярность мне нравилось результаты которые исследователи получали, нормальные, чистые, в которых реально можно было услышать речь, а не белый шум с парейдолией
>>811686 Да-да-да, уже нашёл, прост, вспомнил сначик 2012, примерно, с этими тредами и расшифровками. Как молоды мы были, блет. Смешно сейчас, когда РАИТ-пенсионеры пытаются выжать из каждой записи что-то осмысленное. Но сама атфосфера этой аферы - прикольная.
>>811702 Блядь. Посмотри оригинальное видео. Никаких доказательств явлений нет, смотрим на свидетельства очевидцев и "записки от Фотымы". Смотри на записки, потом на сына-говнаря.
>>811759 Лайк этому. Вся легенда держится в общем то на том что "он сказал", "они видели", "важный дядя приезжал", "сверхъестественное было 100% вот же видео" и видео уровня детской постановки, с двумя подростками в квартире))) главное фефелову не напоминать про них. Если совсем не в теме, изучи Энфилдского полтергейста и в чём была соль всего спектакля
Общался с ним в комментариях , дяденька утверждает, что потергейст Зотан преследует его в интернете и пишет гадостные комменты, а ещё правительство России выделило миллион долларов на борьбу с исследователями полтергейстов. Выводы делайте сами.
>>811778 Этот пост сделал мой день, не знаю почему но вынесло в голос. Спасибо анон. Вообще да исследования фуфелова достойны сильных рофлов и быть узнанными
>>811910 Если это вопрос, то повторюсь ссылкой на Энфилдского полтергейста. Тезисно - в области паранормального, никакой авторитетный и известный исследователь не является пруфом того, что увиденное им происходящее достоверно и является правдой. Т.е. в том, что нельзя зафиксировать достоверно, бремя доказательство лежит только на нашем собственном восприятии. И пока ты сам не увидишь пруфы той или иной хуйни, никакое видео, мнение или фотография не может являться весомым доказательством. Поэтому подобные "исследования" для нас это просто вопрос веры: веришь ты в то что видишь там или нет.
>>811950 >увиденное им происходящее достоверно и является правдой. Т.е. в том, что нельзя зафиксировать достоверно, бремя доказательство лежит только на нашем собственном восприятии. Типичные бредни научпокера про поиск пруфов и какое-то бремя доказательства. Половина научпокерской хуйни не имеет вообще никаких доказательств и принимается на веру.
>>813729 >"атомов" и "вирусов" проверить невозможно Долбаеб, это все ни то что проверено и доказано, а на практике используется - ядерная физика, ядреные бомбы. Вирусы блять ваще под микроскопом видны.
>>813729 >Утверждения о существовании "атомов" и "вирусов" проверить невозможно Вот пожрёшь год другой фишэндчипс из Солсбери, запивая водичкой с Фукусимы, и проверишь.
>>813794 >Так у тебя и земля плоская небось. Я не знаю какая она, есть ли вообще земля как таковая в виде "планеты". Проверить это невозможно. Обычному человеку по крайней мере, а необычные будут говорить то что от них требуется
>>811177 (OP) > и "Полтергейст "Фотыма". Ночь на 19.01.1999". Это где они снимали дверной проем, а кто-то встал за углом и вещи в него кидал? Очень всрато слепленная постанова
>>813800 Двач не существует. Твой компьютер тоже. Ты и твои слова, собственно тоже. Так что больше не пиши сюда, никто все равно не проверит что ты существуешь, это невозможно. >>813820 Он самый. Можно понять как люди велись на это в 90е-начале 2000х, но сейчас это выглядит действительно комедийно. И ещё забавнее канал Фефа, по сей день доказывающего что он тру.
>>813998 За 15 лет изучения этой темы (нет я не фуфелов), ни разу не находил информацию чтобы полтергейст был настолько активен в присутствии человека непосредственно. Так что увы, вряд ли встретишь такое. Хотя обосраться легко, жил будучи пиздюком в квартире с настоящим полтергейстом, поначалу каждая хуйня вызывала кирпичный набор, а потом привыкаешь, о чем собственно и говорят все очевидцы у которых встречается феномен полтергейста
>>817687 Нет бы сказать спасибо человеку за то, что хоть чем-то делится, какой-то контент делает и копается в этом. Нет же, больша пруфав, ниверю!!!11 Ну лол, мало пруфов - иди туда где много, что срать-то? Один пруф стоит миллиона вскукареков скептопетухов
>заснял на камеры Я думаю он занимается херней, призраки очевидно невидимы, их видят только те кого они трогают и люди с особым зрением. Ломать вещи они тоже могут но делают это редко и ты никак не докажешь что это призрак.
Ну зато Фотыма стал лакмусовой бумажкой долбоебизма и расшифровками. Как молоды мы были, блет. Смешно сейчас, когда тема только то, что такое траектория и получше всё сляпать.
>>811177 (OP)>>811179 на тот момент когда "полтергейст" кинул топор была видна тень от руки. ну а если бы он снял этот момент с другого ракурса я бы поверил :>
>>817458 Ну то ж ты. А вот пикрилы, которых косплеил Фуфелов, вполне успешно говном на постном масле кормили несколько поколений и продолжают кормить уже из иного мира.
>>818837 Это беспруфный нахрюк на исследователей. Фефелов, Уоррены и остальные, никто ничего против них так и не смог нормально сформулировать за ДЕСЯТИЛЕТИЯ, кроме беспруфных нахрюков. Они вели свою работу с людьми бесплатно, получая от этого только гемор. Уорренам повезло к концу жизни, голливуд купил у них права на их работы. И то, кажется, это застала лишь Лоррейн.