1. Почему вы верите?
На чем основана ваша вера? На личном опыте? На свидетельствах других людей? На текстах, написанных тысячи лет назад?
2. Почему вы предпочитаете одну веру другой?
Ведь существует множество религий, каждая со своими догмами, ритуалами и священными книгами. Чем ваша вера более "правильная", чем остальные?
3. Почему одна священная книжка кажется вам более убедительной, чем другая?
Все они написаны людьми, на разных языках, в разных культурах. Почему вы считаете, что именно ваша книга содержит истину? Почему вы считаете одну из них божественным откровением, а другие – нет? Как вы можете быть уверены, что ваша книга не является просто выдумкой? Почему вы считаете, что именно ваша книга содержит истину, а не другие?
4. Почему вообще вы считаете книжку убедительным доказательством?
Ведь это всего лишь текст, написанный людьми. Всего лишь набор слов, написанных на бумаге. Где же объективные, неопровержимые доказательства? Почему текст, написанный людьми сотни или тысячи лет назад, должен быть более правдивым, чем научные данные или логические аргументы?
Как вы можете быть уверены, что ваша книга не была искажена или переосмыслена с течением времени?
Почему вы не требуете более убедительных доказательств, чем просто текст?
5. Есть ли хоть какие-то рациональные и разумные причины для веры?
Есть ли хоть какие-то рациональные и разумные причины для веры? Или же вера — это слепое доверие, не основанное на логи ке и здравом смысле?
Считаешь себя дохуя умным и уникальным человеком, поднимающим в обществе крутые провокационные вопросы? Да сейчас только последние долбоёбы будут сраться на этой почве, адекватные люди подобные треды просто проигнорируют. Хотя мб ты просто обоссаный бот
вместо того, чтобы вступить в конструктивную дискуссию, ты скатываешься на оскорбления. это ли признак интеллекта?
ты даже не удосужился ответить на поставленные вопросы, скатившись до бессмысленного нытья и бранных слов.
“адекватные люди” как раз не боятся дискуссий.
неужели дитя разума решило продемонстрировать свою “остроумную” софистику?
сравнивать веру с семейными узами —удел недалеких умов. любовь к родителям основана на глубоких чувствах, общей истории и множестве прожитых моментов.
вера же, напротив, зиждется на зыбкой почве слепой веры, не подкрепленной ни фактами, ни логикой.
твои жалкие попытки увести разговор в сторону лишь подчеркивают твою неспособность ответить на поставленные вопросы.
вместо внятных аргументов ты пускаешься в дешевые манипуляции. но подобные трюки не действуют на тех, кто мыслит здраво. и сомневаюсь, что у тебя найдется что-то толковое сказать по существу. так что можешь потеряться со своим убогим “похуй” и не тратить мое время.
Я лишь говорю о том, что это всего лишь тупой и бессмысленный байт, а не попытка огранизовать качественный дискурс. Это не какой либо интересный и актуальный научный вопрос, вроде природы явления чёрных дыр, не важный социальный вопрос, вроде проблемы института семьи в современном виде, о чем действительно было бы интересно порассуждать. Если ты реально интересуешься темой, то это тупо, поскольку трушных верунов уже почти не осталось, по крайней мере среди части населения возрастной категории до условного 35 лвл и славянской этнической принадлежности. Я не знаю ни одного верующего человека в своём окружении, но это и не важно, как важно то, что институт веры действительно активно умирает в станах более менее продвинутых городах и становится все более фиктивным и коммерческим, особенно в условном ДС, и это очевидно уже для всех. Сейчас в принципе обсуждение подобного вызывает фейспалм, типо блять, нахуя лол, с этим ебались даже сраные древнегреческие философы 100500 лет назад. Все адекватные люди и так уже поняли, что бога нет скорее всего, а то, что "там" нихуя не понятно
А если это попытка байтить верунов... лол, на дваче? Занимайся этим вконтакте блять, тут люди уже давно потеряли всякую веру во что либо. Тут ловят лулзы с видосов, где чуваки отрезают себе хуй и жрут своё говно, лол
Так что я прав, опять ёпта, соси хуй
тебе надо к врачу лечиться, я не буду читать твою пелену, плакса, у тебя ум закончился на «одно хорошо априори а другое априори плохо», какой конструктивный диалог ты собираешься вести, обезьяна чи-чи-чи? хуй знает, философ, как ты можешь объяснить невероятное желание называть тебя мартышкой, гомункулом, дибильчиком или слюнтяем? твой предел это ну мама же это класс да а иисус чмо чмо зачем вы верите в это. хотя бы в голове у себя объясни как ты определил и продолжаешь определять что хорошо а что хорошее хорошего? опять таки голая аналогия - ты как понял что мама лучше папы? ты дебил? у тебя наверное и самолет на одном крыле летает) бля меня ещё забавляет что ты же это все прочитаешь и ещё ответ настрочишь, который я никогда не прочитаю) одним словом - бабуин))) хорошо, что потерялся, пиздец долго листал когда вспомнил и решил посмотреть че ты там у себя в котле говна нового наваришь
Вера это психотерапия которую придумали тысячи лет назад. Это самый древний способ саморефлексии который помогает разобраться в себе и держать правильный моральный компас в сложных жизненых ситуациях. Я верующий но не воцерковленный.
2. Почему вы предпочитаете одну веру другой?
Я мусульман. Я вырос в мусульманской республике, мой этнос приемущественно состоявляет мусульмане. Я считаю что предподчтение одной веры перед другими жиждеться исключительно на географических особенностях местности на которой вырос человек. В египте мусульмане в тибете даосисты, в корее будисты, в японии синтоисты. Но в том числе на религиозных предпочтениях родной семьи. Я верю в ислам потому что это буквально последнее издание слова божьего он не сильно отличается от иудаизма или христианства, быть может если бы я захотел углубиться в тему я бы предпочёл индуизм или буддизм но меня и сейчас устраивает моя вера.
3. Почему одна священная книжка кажется вам более убедительной, чем другая?
Священные книги это не агитплакаты, это не популисткое видео на ютубе, всякое священное писание это сборник историй и предписаний к этим историям содержащий рекомендации к поведению, так или иначе все они склоняют к правильным вещам с точки зрения морали и тут с выбором книжки та же тема что и с выбором конкретной веры.
4. Почему вообще вы считаете книжку убедительным доказательством?
По моему мнение главное доказательство веры это современная теория физики. Если атеист чувствует себя заебато считая что всё возникло из нихуя, без причины и существует просто так то флаг ему в руки. Я верю в бога потому что по моему мнению это более логично. Большой взрыв не происходит не из нихуя. Земля не просто так является эдемским садом ведь сравнивая её с другими планетами во вселенной становится понятно что Земля идеальна для существования на ней жизни. Человек не просто так едиственное разумное существо во вселенной он не просто так отличается от других животных настолько сильно что с первого взгляда и не скажешь что он макака, не просто так у людей едиственных во вселенной есть сознание и свобода воли. Моя вера пошатнется только при обнаружении другой разумной жизни, но реальность на данный момент такова что других разумных видов нету. И кстати ученые до сих пор не смогли вообразить каким образом из неживой материи вдруг взяла и появилась живая, меня устраивает ответ что это было божественное провидение.
5. Есть ли хоть какие-то рациональные и разумные причины для веры?
Ну я ответил выше. ИТОГ: Вера это бесплатная психоаналитика которая позволяет поддерживать моральный компас, вера это объяснение явлений в современной физике которым пока ученые не дали никакого вразумительного ответа. И хоть я не соблюдаю обряды тем не мение и обряды приносят пользу людям и имеют смысл, чем намаз отличается от нынче популярной медитации ? Да собственно ничем. Со мной бог, атеисты лохи, а агностик хуже пидараса.
1. Я так чувствую.
2. Так принято.
3. Я даже не читал.
4. Мне не нужны книги что-бы верить.
5. Да есть. Душевное спокойствие, сплоченность на основе веры и новые знакомства.