Анончики, зацените. В общем решил свой сайт посвятить фотографиям пизды. Как добиться хотя бы 1000 посетителей за день? (больше и не надо) я ведь правильно понял, что нужно хотя бы пару предложений написать, а остальное фотки? Начинатлся умных сайтов о том, что типа должно быть симентическое ядро, ну вот, симентическое ядро у меня пизда. Во всех предложениях в записи пишу слово "пизда". Все правльно делаю?
Написал с нуля сайт по составлению магических талисманов-пентаклей http://metodsolomona.ru/ . Можно выбрать планету, которой будет посвящён пентакль и распределить ползунками энергию, которая на это дело пожертвуется. Учитывается дата рождения и имя человека. Техническая часть выглядит сырой, да и дизайнер из меня так себе, но работать - работает. Писал на html+css+js фронт, по пути прикручивая к нему AJAX и jQuery, а бек на php+mysql. До этого чуть-чуть знал html, остальное изучал в процессе. На всё ушло 4 месяца.
Там есть и платная версия. Меня тут за рекламу, надеюсь, не забанят?
Сайт уже месяца три работает, но посещаемость нулевая. Вот, думаю, стоит его как-то продвигать, или плюнуть. Делал, в общем-то, для себя. Просто скрипт, который бы рисовал нужные картинки. Сайтом он стал уже в процессе работы.
>>102037 НЕТ! Это такая охуеная штука. Просто мёд не сильно нагрели и взбили, цвет он меняет и вкус. Но тут же обсуждают сайты. так что меня ебет как выглядит сайт
Ну вы чо сдохли ???
Сыч из тулы14/03/17 Втр 16:48:03№10209515
я попросил посмотреть как вам сайт. оцените,суки! http://сладкийпромысел.рф Прикрутил мобильную версию
>>101844 Что именно не так. Для начала сам формат, который в 2к17 годится только на дорвей. Но это вкусовщина, пускай будет слайдер. Почему у меня в сафари оно работает через 3 пизды и жопу? Почему столь неинформативно?
http://vk.finder.ecsv.org.ua/search Сап, есть запиленный небольшой сервис для поиска людей по определенным критерям вк. Только встал в ступор и не знаю в каком направлении развивать, какие функцию еще бы запилить. Рад любым советам
>>103575 1. Зачем и кому он нужен кроме тебя? 2. Ползунки на подписчиках уебищная идея, оставь на возрасте, сделай там два ползунка - от и до. 3.Добавь фильтр по времени последнего посещения. Некоторое время назад хотел запилить нечто подобное даже парсер сделал, да подумал что оно нахуй никому не надо будет.
>>99902 (OP) двач, решил вспомнить верстку и сделал простой статейник, оцени плз http://yournewplanet.ru/ так же оцени удобство то се, фон темный, чтобы удобно читать ночью Все на будстрапе поэтому мобильная версия тоже более, в общем оцени Мне кажется чего-то не хватает
>>106237 мне не нравятся картинки на главной в качестве ссылок на категории, это все есть в меню сверху, на главной лучше выводить последние записи, как у >>106095 так же перегрузка текстом на главной, часть этого можно убрать на новые страницы внутри сайта. так же не нравится ховер при наведение на категории типа "стримы", полезные статьи, уберите ебучее стандартное подчеркивание, плюс если делаете ховер, делайте чтобы он светился при наводке и на картинку тоже, а не только на текст. в гайдах все картинки с блоками одного размера сделать надо. на странице с видео тоже одного размера все. что по метрике ? какая статистика сейчас ? есть переходы по поиску ? Если есть то по каким ?
>>100952 Дизаин - говно. Вёрстка - едущее говно. Картинки не оптимизированы под ретину и иже с ней хотя откуда у ЦА этого сайта ретины, кек жс код не обфусцирован и не склеен в бандл. За использование id отрывать руки. Флоаты и жёсткие размеры - в топку. Комментарии в коде. Размеры шрифтов не в ремах.
>forma Сгорела.
Низачот. 2\10. Но как первая попытка сойдёт.
>>101156 Не вижу кода кроме разметки. Сам сайт выглядит приемлемо, но не более.
>>101423 Всегда делай какой-нибудь transition для ховеров. Убирай outline для активных кнопок. Резина выглядит норм.
Скрипт.жс. Для ресайза там, скролла и тому подобного говна используй debounce. Не используй var. Для колбэков используй стрелочные функции. Стили. `background: #fff;` - за короткую запись background надо ломать пальцы. Флоаты - говно.
>>101844 Оторвать нахер руки за ёбнутый скролл. От использования селекторов захотела проломить себе лицо рукой. >#infoMenu li a Ну что за пиздец, а? Мало того что используешь селекторы тега и id, так ещё и отношение селекторов "все потомки", а не "только не посредственный потомки". Куча !important не добавляют радужности картинке. Ну и ещё у тебя там два ресета склеилось.
>>106095 Опять мыло на ретине. Дропдауны по клику уже не в моде. Вёрстка ещё чуть-чуть и сломается в галерее. Ну и дизайнера попроси какого-нибудь помочь с проектом. Слишком 2k00.
>>106242 Картинки в виде превью для категорий - вполне адекватная практика. Но сделать их можно хотя бы как тут - https://audi-dialoge.de/ , а не так аляповато.
>>106372 здравствуй, верстка-тян. >Опять мыло на ретине. под мылом ты подразумеваешь пикчи на главной\на сайте не в самом лучшем качестве ? Да, там не бигсайз виз хай резолюшн, у меня всего 2гб на хостинге, я подгружаю среднего размера картинки, это так, чтобы все уместилось. >Дропдауны по клику уже не в моде. тут имеешь ввиду то, что тебе не нравится, что выпадает список в один столбик ? я изменил на длинную строчку вместо столбика, так вроде выглядит лучше, да >Вёрстка ещё чуть-чуть и сломается в галерее. Почему ? на скринах с мобилки и с ПК, галерея вроде выглядит более менее, в чем проблема ? >Ну и дизайнера попроси какого-нибудь помочь с проектом. Слишком 2k00. Да тут согласен, мб у меня просто нет вкуса или чего-то такого, но все-таки старался сделать хорошо и удобно.
Выражай мысли конкретнее, не очень понятно, что ты имела ввиду, когда оценивала. Но спасибо за то что посмотрела. Было бы круто, если бы еще покритиковала, что убрать\добавить\переделать
Сам склоняюсь, ко второму варианту, в нем присутствует элемент истории, заголовок более информативный и привлекающий внимание, но этого мало, нужно больше конкретики, почему один пост хорош, а второй-кусок говна они оба плохие
>>99902 (OP) Написал небольшой парсер и заливаю контент (текст, фото) с вк через телеграм бот в канал телеграм. Контент специфический, но судя по паблику где контент берётся - тема пользуется спросом. На работу ушло от силы час (я в пхп шарю, с учётом перекуров, кофепитий и двача
Собственно, сам канал:
@mertvie_stranici
Задавайте свои вопросы, также жду критику и замечания. Если что я открыт к сотрудничеству и взаимовыгодным предложениям.
Уже месяца два пытаюсь приучиться трекать время, пользовался сайтами из гугла, но все они выглядят как поебень, либо рекламой завешаны. Адаптировал шот с кодпена по дизайну, чуть докрутил под себя и теперь вроде ок, Что думаете?
>>106237 ну сам подумай что нужно аудитории ДОТЫ или спроси друга задра какого нибудь чем он ваще ещё интересуется товарами там или услугами, как вариант можешь выкладывать тизерку с работами туда XDDDD лан думаю понял...
>>106237 Дизайн сайта говно, по крайней мере на мобилки. Он квадратный + шрифты с фоном = вырвиглазное. А так вполне норм. Но я даже гамбургер делать не умею. Думаю, если бы функционал остался прежним но немного поменялся диз было бы в несколько раз лучше.
>>114128 Анон, сделай таймер с интервалом (каждые n минут), базарю, очень нужно. Если несколько интервалов с разными оповещениями, то вообще огонь будет. Хочу по интервалу делать всякую хуйню, типа упал-отжался или стакан водички выпил.
>>99902 (OP) Вебач, можно я оставлю свое говно тут ? Я просто настолько туп, что не могу понять где мне взять посетителей. В яндекс и гугл добавил, он есть в выдаче, но посетителей чет нихуя. http://www.param.dx.am ему всего 2 дня.
Камрады, скажити, к какому типу сайтов относится сайт с предложением каркасно-брусовых домов? Вроде это не интернет-магазин, хотя товаров там несколько и на них есть цена и описание. Есть калькулятор цены. Вроде не одностраничник. Я определил как товарный лендинг, не?
Хочу себе какой-то такой сайт, но все домостроительные сайты как под один шаблон - уг. Хочу с параллаксом, резиновой вёрсткой и чтобы впечатление производило.
>>124119 >Я определил как товарный лендинг, не? Какая разница как он называется? Главное ТЗ нормальное чтобы было. Это вполне обычный лендос на пару позиций.
>Хочу с параллаксом, резиновой вёрсткой и чтобы впечатление производило Главное бюджет не забывай под хотелки сделать, а не на kwork за 500 рублей.
>>124130 понятно, что не за 500 рублей. ТЗ примерно понимаю, пока пишу и собираю фишки какую где заметил. Рендеров надо наготовить и всяких видов в разрезе, чертежей, схем.
>>124131 >>124132 Ой бляяяяя... собирает он фишечки-хуишечки. Стоит ли говорить, что лучший дизайн - невидимый? Сделай сначала сайт функциональным, а потом украшай. У двача нет никаких ебанных параллаксов и у reddit'а тоже нет. Они просто сука работают. Ты сайт делаешь не для себя или своей фирмы, а для пользователя. А у пользователя совсем другие цели.
>>124138 Вот по таким принципам и наштамповали кучу однотипных говносайтов с домами. Заходишь на них, на тебя накатывает тоска, безнадёга и желание закрыть и не возвращаться туда.
>>124131 >Ну вот по такому образцу Там хуита неюзабельная. Никто не будет ждать пока эти анимации пройдут. Более того, ты не UI\UX дизайнер и понятия не имеешь как правильно делать. Маскимум на что ты способен - запилить цветастое тяжёлое каменное говно с нихуй не нужной анимацией на каждое движение мыши.
>>124139 То что там наштамповали - это даже не дизайн. А колхозное поделие. У вас обоих колхоз, просто у тех колхоз скучный, а у тебя колхоз весёлый. Примерный аналог евроремонта, где главная цель - пускать пыль в глаза. Как в анекдоте про нового русского, где он делает ремонт. Вы в каком стиле квартиру хотите - модерн, барокко, классицизм? А, ебашьте всё, денег не жалко!
>>124153 У меня пока нет вообще никакого. Вот и шарюсь, ищу что зацепило, что нет. Видос в хедере, это, скорее всего лишнее. На слабом интернете он будет грузиться долго. А вот такой вариант и без видоса и даёт ощущение пространства: http://demo.paul-themes.com/#arquito Увидел в какой-то момент этот параллакс и он мне понравился.
Я стал смотреть на сайты глазами покупателя таких домов - что бы меня привлекло и не вызывало бы желания сразу закрыть? Цена, ёпта!
Штендер на трассе. Время на его просмотр у человека от силы 5 секунд и за эти секунды ты должен что-то такое ему выдать, чтобы он сказал "хммм... дай-ка позвоню?" "Дом 200 квадратных метров за 900 тыс." И не ебёт, что это базовая летняя комплектация без учёта фундамента и коммуникаций. Он уже примеряет эту цену на себя.
Твой пример про "ебашь всё" не совсем корректный. Я более-менее знаю что хочу, а что нет.
>>124155 Ну в интернете много всяких красивых эффектов, я тебе скажу. Но тебе они куда, ты на awwwards сайт собираешься отправлять или в css контесте участвуешь? Открой хотя бы https://ecomm.design и посмотри текущие тренды в западном дизайне. Щас все отказываются от эффектов в пользу минимализма. Каждый сайт выезжает на 3х составляющих - качественные фотографии, красивые шрифты и 2-3 цвета. Всё. Ты вначале пригласи фотографа, нащелкай фоток хороших, до побольше. Подбери шрифт хороший, читабельный. У того же Артемия Лебедева туча годных шрифтов. Придумай интересный текст. Продумай навигацию. Твои рендеры нахуй никому не нужны, все хотят видеть реальные фотографии, а не мультяшные картинки. Короче чтобы сайтом было удобно и приятно пользоваться. А потом уже можешь добавлять эффекты.
>>124158 вопрос со шрифтами, текстами и цветами можно как-то решить. А вот с фотками беда. Обычно во время стройки, да и после окончания, там такой распиздец окружает, что фоткать его - это однозначно подписать себе приговор. Порядок и красота на моих объектах появляется(если вообще заказчики расположены там наводить порядок) где-то через полгода-год. Поэтому и делаю ставку на рендеры, всякие облёты. Но вообще, это всё мои отмазки, конечно. Даже распиздец можно грамотно отфокать и подать.
>>124159 >Обычно во время стройки, да и после окончания, там такой распиздец окружает Так и фоткают на расстоянии + фотошоп. Сам даже не думай такое делать.
>>124649 Куча детских ошибок. Плохой контраст, соотношение 1,94 (должно быть 4,5 минимум). Цвет #D7B399 надо было поменять хотя бы на #845533.
Ссылки чересчур близко друг к другу. Гамбургер на мобильнике не кликабельный. Текст на мобильнике слишком малюсенький не читабельный. Наверху сделал огромный отступ зачем-то.
img {max-width: 100%} в коде не прописан. box-sizing: border-box; тоже не проставлен.
https://yadi.sk/d/i_WF7kFPrma87A Аноны, оцените пожалуйста первую верстку - просьба сильно тапками не кидать а подсказать где конкретно ошибки, благодарю!
>>125071 Тут нечего оценивать, сайт дичайше скучный. Я смотрю на него и мне хочется броситься под поезд. Тут нет никаких объяснений - почему человек должен заказать именно у вас? Что включено в разработку, что не включено. Сколько занимает процесс. Какие технологии вы используете. Просто кнопка "заказать" и всё, а там уж ты сам догадайся, что заказать.
Далее,
"Делаем веб-сайты любой сложности" - фраза-клише. "Мы — маленькая, но гордая дизайн-студия" - ака с нами будет сложно из-за нашего раздутого самомнения. "Работаем не покладая рук, как роботы" - первый репозиторий на гитхабе, ага.
Непонятен сам концепт, что блять "долго, дорого, скурпулёзно"? Дрочите долго и скурпулёзно? Лучше бы написали просто - "мы делаем дизайн сайтов и пишем код". Всё. Хуй поймешь чем вы занимаетесь, то ли дизайном, то ли кодом, то ли мобильные приложения разрабатываете.
Дизайн никакущий. Две кнопки и карта. Сделайте себе одолжение, зайди на сайт Артемия Лебедева и купи нормальный шрифт, вместо этого ебаного робото. Стоит 6 тыщь деревянных боливар. Далее, заходишь на http://market.designmodo.com/ и покупаешь нормальные иллюстрации - 2.5 тыщи деревянных боливар. И один UI kit за трешку, и у тебя получится охуенный дизайн и всё за червонец.
>>125079 >фраза-клише И что? Твоя фраза тоже клише.
>ака с нами будет сложно из-за нашего раздутого самомнения У тебя какие-то нездоровые комплексы. Гордость бывает и за свою работу, а не только самомнение.
>первый репозиторий на гитхабе Если заказчик может в гитхаб и в теме, то ему студия и не не зачем.
>>125081 Для начинающего сойдет. Косяки - фиксированная ширина элементов вместо использования готовых сеток (как например flexbox grid), отсутствие мобильной версии, слайдер нерабочий, заточенность стилей под конкретные блоки.
>>125096 >Критик из тебя как из портянки Критика - это часть работы веб-разработчика/дизайнера. "Гордость" сайтами создает эмоциональную привязанность между создателем этого сайта и самим сайтом. Выходит, критикуя сайт, я критикую его автора. Начинается защита, да как ты посмел покуситься на мое творение! И прочий цирк.
>Гордость бывает и за свою работу, а не только самомнение. Заказчику это неинтересно. Вот я горд своими проектами на реакте. Тебя это ебёт? Нет, не ебет.
>Если заказчик может в гитхаб Дело не в заказчике. Просто если кто-то утверждает, что работает как проклятый, ебашит код день и ночь, естественно я попрошу пруфов. Где ваши доказательства? Где либы? Где плагины?
>>125162 Я тоже верстала их макеты, техномарт в частности, моя ментор меня с пиксель-перфектом гоняет. И еще тогда вопрос, а почему решил range в стоимости (каталог) просто картинкой вставить?
>>125964 Пацаны, девчули. Продолжаю делать портфолио в стол в попытках вкатиться. На неделе начал осваивать анимацию интерфейсов. Чтобы украсить портфолио.
Попытки взять заказ на фл в феврале: 30. Заказов в феврале: 0
>>126147 Сука, бесит. Когда пишут "заказать" и там выскакивает эта финтифлюшка, типа оставьте свой номер. Заказ это когда блять вбиваешь номер кредитки, вбиваешь адрес и ждешь. То что у тебя на скрине - это КОНСУЛЬТАЦИЯ. Так бы и написали "получить бесплатную консультацию" или "узнать стоимость". Но это никакой не заказ.
>>126147 Красотища, всё по методичке. Картинка, прайсы, иконочки с пиздежом, бегунки. На каком-нить локальном заводе по штамповке лэндосиков думаю с распростёртыми объятиями примут.
>>126245 Пацанчик, я понимаю, что задел эстетические чувства. Но я тут как бы начал вкатываться во фриланс, в нижний ценовой сегмент, с 0 работ. И делаю порфтолио по реальным мокапам. Ну если там прайс в этом месте, что поделаешь?
На этой неделе, пацаны и девчули, задумался над нормальным оформлением кейсов. Биханс пока не выходит. Но что-то нащупываю. Первый заказ на 3к не за горами.
Страницу магазина вроде настроил. Подцепил робокассу, кнопку обратного звонка, подал заявку на подключение к яндекс-маркету. Сайт делаю своими руками, т.к. нет денег на разработчиков и продвигальщиков.
Что-то надо писать на главной странице. Карусельку там, слоганы. Должен ли магазин начинаться с главной страницы? Мне кажется, в данном-то случае главная должна быть как раз страница с товарами?
Пытался на главной перевести дословно те дефолтные надписи, что были в шаблоне темы - получается какая-то хуерга про "стремление к совершенству", "забота о сервисе" и прочее пафосное. На русскую почву это однозначно не ляжет. Вообще она нужна, эта главная?
И самое главное - боюсь, что я упустил что-то значительное, что должно быть в магазине. Пока что строю его по принципу "увидел у конкурентов какую-то фишку - прилепил себе".
Двач оцени говно бота. Только начал вкатываться в бото-строение.
Позволяет (пока что) скинуть фото и получить уникальный айдишник, который можно использовать для ее получения позже. Так же, если ты не хочешь светить свои данные, то можно попросить собеседника воспользоваться ботом и дать ему айдишник на картинку. Все анонимно.
Сильно не пинайте, только начал вкатываться. Выслушаю ответы и предложения
короче аноны тема такая, накидал расширение для хрома с месяца 2 назад, но че-то пока лень продолжать делать. Сейчас работает как планировалось изначально, но в процессе появилась идея сделать из него полноценный загрузчкик, шоб можно было с двача\ютуба\вк все в один клик качать. Вроде уже выкладывал сюда даже, не помню. Описание: Расширение группирует ваши загрузки по соответствующим папкам. Расширение автоматически помещает скачиваемый файл в соответствующую папку, но так же можно настроить собственные правила сортировки. Ссылка на хром стор: https://chrome.google.com/webstore/detail/judawnloads/dmfcohiaedciebppheeamfinenepmdmk?hl=ru От анонов хотелось бы мнений, и в идеале, установок\оценок\отзывов на хромсторе
>>131769 Ну так, на троечку с плюсом. Создаёт впечатление как будто его делали второпях, на скорую руку. Первое, что бросается в глаза - это дергающийся параллакс, фоновая картинка явно не успевает отрисовываться при прокрутке. Если бы ты даже просто оставил обычный фон (без анимаций), это и то было бы приятнее глазу. На крайний случай мог бы сделать background-attachment: fixed; Если уж тебе хотелось прямо с тру параллаксом заморочится, смотри блог гугла, они там разбирали эту тему https://developers.google.com/web/updates/2016/12/performant-parallaxing
Стену текста, тем более написанную капсом мне влом читать, скипнул. Далее... форма обратной связи. "Расскажите вкратце о проекте" - ты чё блин, серьезно? Вот в это малюсенькое поле я должен написать краткий рассказ? Далее - внизу это чё такое? Зачем эта белая полоска в футере? В чём её экзистенциальный смысл? С ней никак взаимодействовать нельзя, она висит просто так.
Ну и последнее, зачем контакты открывать в новой вкладке? Я когда кликнул по ссылке, подумал что меня перекинуло на другой сайт, потом сравнил URL, оказалось тот же. Короче это путает.
>Создаёт впечатление как будто его делали второпях, на скорую руку. Так и есть, заказчик пидорас торопил.
>Первое, что бросается в глаза - это дергающийся параллакс, фоновая картинка явно не успевает отрисовываться при прокрутке. Если бы ты даже просто оставил обычный фон (без анимаций), это и то было бы приятнее глазу. На крайний случай мог бы сделать background-attachment: fixed; Если уж тебе хотелось прямо с тру параллаксом заморочится, смотри блог гугла, они там разбирали эту тему https://developers.google.com/web/updates/2016/12/performant-parallaxing
Я новый смешарик, а заказчик просил сделать именно такую хуйню, так что я особо не копротивлялся и сделал как мог. Спасибо за информацию, буду развиваться.
>Далее... форма обратной связи. "Расскажите вкратце о проекте" - ты чё блин, серьезно? Вот в это малюсенькое поле я должен написать краткий рассказ?
И правда хуйней отдает, не придал этому внимания.
>Далее - внизу это чё такое? Зачем эта белая полоска в футере? В чём её экзистенциальный смысл? С ней никак взаимодействовать нельзя, она висит просто так.
Я не знаю честное слово на кой хуй она им нужна. но сказали, что нужна.
>Ну и последнее, зачем контакты открывать в новой вкладке? Я когда кликнул по ссылке, подумал что меня перекинуло на другой сайт, потом сравнил URL, оказалось тот же. Короче это путает.
>>131769 1. слышал что-то вообще о семантических тегах? все на дивах, это ж пиздец, братишка. 2. нахуя хедер такой высокий на мобиле? меньше лого, иконку бургера больше. 3. бургер вообще не работает. 4. разные отступы между блоками, приводи в нормальный вид. 5. стена текста в "О нас" - ваще пиздец (можно добавить кнопку типа "узнать подробнее" и показывать весь текст) + тоже самое можно сделать с видео, нахуя челу скролить 100500 видосов? 6. в "Наши клиенты" на мобилке просится слайдер. да и не декстопе он просится, куда красивее будет смотреться 7. в форме добавь маски соответствующие. 8. не столь важно, но у svg соцсетей явно видима разница в размерах, для эстетики должны быть +- одинаковыми (инста меньше остальных) 9. зачем отдельный див под фон шапки? это можно сделать before/after
и вообще в целом по адаптиву. ты сам то видел, шо у тебя с ним? у тебя хоть какой-то адаптив начинается с 768px, а до этого че? типа нахуй не надо?
и ваще не понятно, это бутстрап или че?
имхо хуево все, надо работать над многими базовыми вещами. главное не опускай руки, все получится!!! удачи.
>>131884 Какие-то попытки слизать дизайн с фейсбук. Только вот что у фейсбука, что у тебя это выглядит хреново. Среднему юзеру, далёкому от дизайна, конечно зайдёт. Так что хуй знает.
Стилистика лайков и репостов не выдержана в одном стиле, кнопка репостов какая-то квадратная, не дорисовал может. Загугли лучше картинки в гугл с готовыми кнопками, спизди с фотобанка красивые кнопки.
QR коды на полстраницы, их можно спрятать, они могли бы всплывать по клику по адресу. Либо вынести на отдельную страницу. Ну и вообще на будущее, если вдруг ты сделаешь автоподгрузку страниц по строллингу, то твой подвал никто не увидит. В вк например есть такой грешок, когда скроллишь какую-нибудь группу.
Самое смешное это капча. Как человеку, мне очень сложно прочитать, линии мешают, буквы маленькие, а я при этом ещё в очках, без очков не увидел бы нихуя. А вот распознать эту капчу как ни странно с помощью комплюктера несложно, ну может кпд не 100% будет, но даже кпд 1% уже хватит чтобы нарегать тыщи акков. Потому что искажения сделаны в виде линий толщиной 1 px цвет однотонный, чёрный, искажений линий практически нет, они только наклонены и проходят по диагонали, очень предсказуемо. Не нужен хитровыебаный алгоритм, достаточно учесть плотность чёрных пикселей в каждой части картинки и легко вычесть линии.
Текст наклонён весь разом, представь что текст вписан в прямоугольник, достаточно найти края прямоугольника и наклонить текст как надо. Если бы наклонил кусочками, допустим каждый символ индивидуально, то было бы сложнее.
Сами буквы кроме наложенных линий и наклона, не имеют никаких искажений. Можно подобрать шрифт.
А вот вокруг букв есть серые тени. Это палит где их искать и даже палит очертания букв. Короче, такую капчу легко сломать без использования ИИ.
Лучше посмотри на рекапчу, прикрути её и не парся, заодно ты так скинешь нагрузку на сервера гугл и избежишь такой хуйни как дудос капчи. Либо попробуй повторить ту старую рекапчу, когда форсили лорд инглип, там не было таких шумовых линий, там именно буквы искажалась, ну там вогнутые, выпуклые, боту тяжело такое понять, а человеку легко.
Хотя конечно может никому не всралось ломать твою капчу.
1) Моя личная страница (мы работаем над этим) сделанная на единственном HTML файле + js для свистоперделок 2) Открытка для друга HTML + js, после открытия запускается пародия игры "Кто хочет стать миллионером?"
А теперь вопрос. Мне нравится придумывать и дизайнить (говорят получается), из скиллов отличное html/css + слабый js и php (я туповат медленно учусь), есть опыт в продвижении, неплохое общее понимание веба, можно-ли рассчитывать найти работу с таким уровнем? Куда посоветуешь?
>>132128 >Моя личная страница Неплохо, для начинающего сойдёт. Но опять же, если ты хотел сделать игривый, неформальный стиль, его надо было допилить как следует.
>можно-ли рассчитывать найти работу с таким уровнем? Работа - это не привилегия, а обязанность. Без работы ты сдохнешь с голоду, поэтому найти или не найти, так вопрос даже не стоит. РАБоты в мире до обосрачки, её хватит на тебя, на твоих детей, на твоих внуков. Важно не находить, а наоборот, НЕ БРАТЬ плохую работу, а брать только хорошую. Потому что смотри пункт выше - работы в мире до обосрачки.
>неплохое общее понимание веба С твоей точки зрения. Очень самонадеянно так говорить, потому что веб огромен. Даже я не очень-то хорошо понимаю веб.
>Куда посоветуешь? Я всегда топлю за забугорный фриланс, потому что сам фрилансер. Это просто каеф. Делаешь что хочешь, ездишь куда хочешь, не привязан к месту, не нужно у кого отпрашиваться. Полная свобода. Прочти "going it alone: the handbook for freelance and contract software developers". Там на 90% жизненно всё описано.
>>132232 А где здесь ui-то не пойму? Это просто несколько серых закруглённых прямоугольников, я такой ui за три секунды сделаю в пейнте, чуть закруглю прямоугольники и кнопка готова.
Шрифты тоже, самые нахуй обычные. Не удивлюсь, если ты взял системную гельветику какую-нибудь (по виду это она и есть).
Всё максимально серенько, скучно, однообразно. Темно, как будто в жопе у бобра.
>>132256 Ты меня спрашиваешь? Тут даже не к чему прицепиться, нет своей какой-то фишки. Как я понял, сайт рассчитан на школотронов, ну запилил бы там какой-нибудь модный гротескный шрифт, и то было прикольней. Graphik там какой-нибудь, я не знаю. Lab grotesque.
>>132232 Плоско, криво, мертво. Текст воспринимается с трудом, интерлиньяж говно, кернинг еще хуже. Название сервера неинформативно схлопывается лишь бы картинку вставить, причем косо. Нет никакой динамики, даже не отобразил в навигации страницу. Нет никакой работы с тенями для объема, видимо для этого делал темную тему. Палет колор собран вообще никакущий, нет контраста.
В общем для начинающего норм, пойдет для хренланса с его ценами
>>102095 У тебя есть слайдер на джусе, но при этом доки ты решил запихать просто блоками, при этом намеренно сжимая их, дабы уместить в контейнер. Я думаю, будет правильней сделать для них еще один слайдер, либо переверстать контейнер целиком и сделать пикчи кликабельными (например, для отображения в полном размере). Так же комменты с вконтакта лучше заменить на лид-форму. Все мы знаем, что вконтакт сейчас переживает не лучшие времена в плане категории аудитории и ждать там адекватных отзывов... Ну, еще я не нашел лого,но это уже мелкие придирки по основным моментам меня, как пользователя, больше смутили пикчи доков. Удачи в доработке)
>>125071 Присоединяясь к >>125079 Сайт нельзя назвать сайтом. Просто html-шаблон и то не полный. Да, выглядит минималистично, эстетично, но инфы действительно мало. Кроме того если на сайте есть меню, то желательно на него ховер какой-нибудь сделать (как минимум поживее выглядеть будет). Страница с магазином начата и заброшена. Сортировка не работает, зато прикручены стили. Странный подход. Подводя итог: Это не сайт. Сайтом можно назвать то, что уже имеет основной РАБОТАЮЩИЙ функционал. Не в начале 90-х живем, звонить провайдеру и качать страницы уже не требуется. Это именно недоделанный шаблон с минимумом информации. Проще говоря, дизайнер оказался радикальным минималистом) Давай дорабатывай и посмотрим на готовый результат)
>>125165 >Ну дык я нубик еще, дошел только до этапа разметки и оформления, а ранге как я понял только с помощью джеесов всяких оживляется.
Хм... не совсем. Он работает и без js. Вообще, обработчиками элементов формы может быть любой язык, умеющий работать с веб. Все, что нужно, это придумать селлектор и в той же пыхе просто принимать значение $_поста. Все. У тебя уже есть сайт. Навесь js хотя бы с ajax и ву-а-ля, полноценный современный сайт готов.