Предыдущий >>796848 (OP)
Двачую! В своё время этот цикл стал для меня большим разочарованием. Читая первую книгу уже очень хорошо заметно, что автору гораздо интереснее писать про биопроблемы и хождение по бабам, нежели описывать финансовые многоходовочки в которых он, по сути, нихуя не понимает. Типикал пример того, что книга вообще не о том, о чём анотация к ней.
Ты, блять, рофлишь чтоли? Для тебя разбить яйцо в сковороду и на пол - это одно и то же?
https://www.kursivom.ru/%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f-%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%be%d1%87%d0%ba%d0%b0-%d1%80%d1%8f%d0%b1%d0%b0-%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b1%d0%be%d0%ba-%d1%80%d0%b5%d0%bf%d0%ba%d0%b0/
Мне в детстве нравились Деррини. У меня было издание Северо-Запада. Сейчас я их не читал так что пишу по старым впечатлениям. Средневековая Европа, заговоры и магия. Немного похоже на Проклятых королей которых я тогда зачитал на смерть.
Кстати, сейчас сам подумал, что запихал в ожидания, ведь реально Аларик Морган - это буквально Корво Аттано.
Ты бы потрудился больше над "получил", халтурная картинка, там же панорама всей мелкопоместной жизни.
Истории жлобов, живущих под девизом "не наебёшь ― не проживёшь", мало интересны. Эти жлобы до сих пор встречаются повсеместно. Только история про "умершего" барина, который скрывался от правосудия забавная.
А вот всё остальное ― такая дикость по сегодняшним меркам. Даа, такую страну проебали.
Вообще, можно сравнить "Жизнь" Мопассана с рассказами Щедрина (Господа Головлёвы, Пошехонская старина). Описываются примерно равные по доходам семьи, а насколько отличается уровень жизни.
В любом случае, годная книжения. Купил за 100 рублей в мягкой обложке - издание моё увожение. Вот бы все книги так выглядели и стоили!
Алсо, если кому интересно - с гг в книге происходит лютый пиздец, но у него блочит собственный мозг действительность, чтобы он не сошел с ума. Но с каждым разом это удается все менее удачно, поэтому под конец уже пролезает космос-хоррор во всей красе.
Почитай Диккинса Оливер Твист и тд.с доходными домами и преуспевшими с миской бобов и тремя сардинками. Это не страна а эпоха такая была. Да и в тех же США в просвященном хх веке Гроздья гнева писалися.
>Гроздья гнева
Тогда уже Жерминаль, а не жалкую пародию.
Описание и задумка мне понравились, но не чувствуется какой-либо искренности в этой книге, просто бездушная политическая повестка. Я молчу про фильм снятый при участии Стейнбека, где вывернули всё наизнанку, потому что власть сменилась и надо показать, какой хороший Рузвельт.
>любителей низких
Фанатов карлана Елизара не так много, просто срут за десятерых. Мал клоп да вонюч
Во-первых, уважение автору что выбрал вилкой в глаз. Во-вторых, может это перевод, но по стилю написано пизже чем многое из переводного типа Матесона. А насчет логики, так что тут думать, здесь замешан космический Румпельшильцхен, как в Твари на Пороге, это ремейк кста...
Странно, что она так не популярна у гламурных кисо. Самобытный "русский Ремарк".
Забавно, как в 18 году немецкий пленный офицер говорит нацистскими клише в отношении русских. (у меня издание 1924 года).
Клим Самгин Горького многое взял от Андрея Старцова.
>Клим Самгин Горького многое взял от Андрея Старцова
Ладно, убедил, уже загружаю.
Стори про работягу-куколда.
То что он поднялся со дна, конечно, воодушевляет, но делал то это ради писюхи. Я бы простил если бы он во имя революции пролетариата делал из себя человека, но сука тут ради писюхи и чтобы пацаны в баре с подвешенным языком зауважали
фу блять, фу нахуй. Я и в реальной жизни окружен обезъянами, которые ради пизды живут, можно хоть раз почитать стори без куколдизма
Это меня огорчает, я уверен, что мне повезет прочесть книгу без куколдизма во главе всей истории
Не удастся, пока варится в парадигме куколдизма будешь его везде видеть
Изменение отношения к проблеме ничего не изменит, пиздорабство и куколдизм не исчезнут из мира. Я лишь хочу встречать его меньше в книгах, хотя бы не в такой явной форме как в мартин идене
В какой форме, даун? Мужик совершенствовался ради девушки, причём не чтобы подарочки ей дарить, а именно чтобы соответствовать. Всем бы такого куколдизма. Правда, потом слегка сдал, но Лондон был социалистом и не мог сделать иную концовку.
Сделать что-то ради писюхи это не куколдизм, ты совсем мозги себе спёк на дваче своем. Особенно перековаться из гречневого матроса в образованного интеллигента, сохранив гречневые яйца.
Но об этом уже сказал анон, а я добавлю, что Мартин настолько в своем познании преисполнился, что послал эту мокрощёлку Руфь, когда оказалось, что она обыкновенная тупая пизда.
И пошёл к реке.
> Почему уважают мартина идена?
То, что работал над собой. Поднимался из дна и превозмогал.
> это ради писюхи.
Это нормально, это база. Это только в твоей системе ценностей писка не нужна. Но в итоге ты умрёшь один с мозолистой рукой и холодным ужином, а чувак который ценит письку будет с удовольствием читать этот роман и потом найдёт себе письку, которая родит ему детей и передаст им свои гены и систему ценностей.
> Я бы простил если бы он во имя революции пролетариата делал из себя человека,
Было бы смешно, так как все коммунистические вожди - это мелкие буржуа и бандиты. Не забывай, что бытие определяет сознание.
Кстати, если я не ошибаюсь, то пролетарии в книге были показаны полным быдло
> можно хоть раз почитать стори без куколдизма
У тебя понятие куколд слишком широкое, чем оно есть.
>>840005
Соответствовать пизде. А ради чего? Ради получения этой пизды.
> Это нормально, это база. Это только в твоей системе ценностей писка не нужна. Но в итоге ты умрёшь один с мозолистой рукой и холодным ужином, а чувак который ценит письку будет с удовольствием читать этот роман и потом найдёт себе письку, которая родит ему детей и передаст им свои гены и систему ценностей.
И что дальше? Это, типа, как-то задевать должно или что?
Ну, думаю, сука, да ты охуел. При этом вторым достойным писателем обозначен автор "Повелителя мух", который мне нихуя не зашел и ваще говно говна. Лекция ДЕГа интересней в сто раз самой книге.
Энивей, "Скотный двор" это ваще энтри левел дикий. Чел просто совок описал, причем в 45-ом году, когда и так все ясно всем было. Где там гениальность? Я бы понял, если бы он там зарядил такое в 19 веке, а лучше в 18 - тогда да, без вопросов. Но по горячим следам писать кальку с коммуняк? Это же просто беспонтово.
Более того - сама книга не совсем про коммипетухов, а в целом про иерархию. Ну и чего? Да ничего. Книга просто описывает и никаких интересных мыслей не дарит.
А теперь мой основной баттхерт - а почему не был написан сиквел "Скотный двор 2", где бы давалось решение всей этой ебатории из первой книги? Я вам скажу почему. Для начала, правда, скажу одну вещь - СК1 один была якобы запрещена в тоталитарных порашах и скорее всего это действительно так. Ну так вот - если бы вышел СК2 с ответом на вопрос, то он бы уже был запрещен ВО ВСЕХ СТРАНАХ без исключения. Тупо экстремистская литература. А знаете какой ответ? А он простой - отказ самими пролами от размножения, чтобы цикл не повторялся и всё. Напиши такое автор - ему пизда. Его бы просто не опубликовали.
Более того - призыва не размножаться как метода борьбы за свои прова вы не услышите ни в одном политеческом лозунге, ни в одной оппозиционной или радикальной партии, нигде. Это табу. Это нельзя говорить.
Именно поэтому автор и книга ХУ Е ТА. А ДЕГ очень слабо разбирающийся в литературе человек. Просто повелся на довольно слабый перепев старого о вечном. Ебать, если посмотреть его канал и разбор литературы, то он выбирает самый примитив как на подбор - Оруэлл, Азимов, Киплинг и т.п. Понятно, что это лишь повод поговорить про градусы и про закрытые пансионы с лунопопами, но можно было бы и поинтереснее ребят найти. Даже среди современных писак полно НАМНОГО более талантливых ребят.
Художественная литература - это не про философию и идеи, это про красоту. Но ДЕГ слишком тупой, чтобы это понять. Почитай, как он Набокова разбирал и какие смыслы там находил.
>где он заливал, что всего три англисйких писателя (и один из них как раз Оруэлл) стоят прочтения
А двое других кто?
Кадровый сотрудник британской разведки путешествует по Америке с нимфеткой.
Какой-то писатель про природу и осётрышков +
> При этом вторым достойным писателем обозначен автор "Повелителя мух",
> пиздорабство и куколдизм не исчезнут из мира. Я лишь хочу встречать его меньше в книгах
Буквально вся классическая литература про это. Не 99%, а 100%. Все сюжеты так или иначе вокруг пизды вертятся. Ты не туда зашел за контентом, короче.
Творчество Толстого - все про пизду и как бы умереть за барина, но чтобы еще и пезды рякнули на фоне почетно.
Творчество Достоевского - пизда моя родимая.
Творчество Булкакого - пизда вагина лабия.
Творчество Лермонтова - пизденка, эх, моя родная...
Творчество Чехова - пиздушка, половые губы - раскройтесь!
Можно продолжать до бесконечности.
Если какая-либо книга не про пизду и не вокруг пизды, то с вероятностью 100% ты читаешь либо фантастику, либо мистику про призраков и рептилоидов.
1） прочитал книжку "вчера будет война". Книга хорошая про попаданца. Ну довольно стебная. Но если ты не очень хорошо шаришь в истории ВОВ, то боюсь, что не будет интересно. А поскольку вот лично я только в общих чертах и не особо специалист по общевойсковым операциям, то мне так себе зашло.
2) Читаю охуенную, угарную книжку "Да, господин министр". Один популярный блогер в телеге посоветовал. Книжка - огонь. С юмором всё очень хорошо. Угараю с каждой главы.
3) естественно буду читать вторую часть угарной книжки " Да, господин премьер-министр".
> Творчество Чехова - пиздушка, половые губы - раскройтесь!
А ну-ка расскажи, где например в "Палате №6" или "Злоумышленнике" про пизду?
Антон Палыч, кстати, был тот ещё мизантроп и женоненавистник, даром что врач.
> Антон Палыч, кстати, был тот ещё мизантроп и женоненавистник, даром что врач.
Это он поэтому целый цикл писем посветил как он употреблял пиздятину в разных странах? Как с туземкой в кювете ебался в Азии?
Именно поэтому. Искал "нитакую", хотя бабы все +/- одинаковые.
Никакие бабы бывают, но с ними лучше не связываться. Потому что хз, что от них ждать.
> Если какая-либо книга не про пизду и не вокруг пизды, то с вероятностью 100% ты читаешь либо фантастику, либо мистику про призраков и рептилоидов.
Соцреализм забыл.
> Потому что хз, что от них ждать.
Чего ждать - чего ждать, подчинения ждать. Не слушается - нахуй её, следующая. Они как домашние животные - выдрессировал как надо, и збс. Хули их бояться? Ты свою кошку боишься или рыбок своих? Нет? Вот так и тут.
>>840189
А как же юмористическая литература?
>задевать
Ну да, если ты не дефектный, то ты можешь спокойно соотнести себя с героем. Но общество тебе навезало, что есть какие-то ценности, что есть сферы реализации, что можно задумываться о смысле жизни или паять проводочки, и так далее и тому подобное. Но нормальное желание для млекопитающего - желание сунуть письку в письку, а потом заботиться о появившемся в результате потомстве, что до сих пор проецируется на нашу реальность, но постепенно отходит, что в результате приводит к вырождению популяции. Россия и прочая Европа с низкими показателями рождаемости - отличный пример.
>соотнести себя с героем
Чел, ты же читать не умеешь, на твоем уровне восприятия я бы вообще постыдился свое мнение высказывать.
Наверни там фостера или кто там еще рассказывает про литературу, я хуй знает, позорище
Да, куда уж там стоикам, дао, разным религиям и прочим философским школам, анон все уже понял и решил
>писька в письку
Дык это сатира скорее всего, а не юмор. Типа как на рынке два дурака: один хочет втюхать барахло втридорога второму, который пришел на рынок без гроша в кармане.
Кстати, а откуда вообще повылезало столько аутистов, которые просто не способны читать книгу, если у них не получается соотнести себя с героем?
> Кстати, а откуда вообще повылезало столько аутистов
Скажи спасибо успехам фармации и медицины, в частности акушерства.
Фу, ну и отвратный же у тебя слог. Но это простительно в силу молодости, да и кто я такой, чтобы судить, сам грешен. Но насчёт табуированности темы антинатализма ты не прав, есть какой-то философ у которого вся книга про тщету человеческого существования и основная идея в ней это добровольное вымирание человечества. Имя и название забыл.
Между "автор не больной инцел" и "книга про пизду" есть ТОНЕНЬКАЯ грань.
Соотнести себя с героем можно буквально занимаясь эскапизмом в героя, как например во всякой приключенческой литературе или большинстве аниме постоянно используются безликие герои на месте которых можно себя представлять и это читатели постоянно делают, так как хотят этого.
Так и просто считать его человеком, которого ты считаешь нормальным, разделяющим твои же идеалы. Какой-нибудь идейный коммунист никогда не соотнесёт себя с персонажем буржуем индивидуалистом.
Не нужно ссужать понятие до только первого варианта.
>фостера
Какого Фостера? Это крайне распространённая фамилия
>>840198
У религий кстати всё норм. Сохранение традиций - "плодитесь и размножайтесь" в авраамических, частые примеры размножения в языческих - боги родились из земли и неба, которые сами по себе боги, потом они рождают новых богов и тд.
Тут же выше у людей бомбит от нормальных здоровых отношениях и отношении к женщинами. Традиционное мировоззрение всегда приводили к продолжении популяции, и в первейшую очередь обоснованы гормонами. Можно рассуждать о чем угодно, но если новое отношение/мировоззрение этому препятствует, то оно является дегенеративным. Человеку всегда хотелось женского тепла и наоборот и это абсолютно нормально, так как восходит к нашему биологическому естеству.
Вот челик >>840116 - пропитан антипиздизмом. Он идет против своего естества, он в конфликте, он пропитан яростью и болью. Может он желает женщину, но не может её получить, либо находится в конфликте с представлениями о женщинах и реальностью. Это буквально описывается в первых двух из четырех благородных истинах буддизма. Это не проблема литературы, не проблема автора, не проблема общества - это его личная проблема. Что дальше его ждёт? Латентый гомосексуализм? Активный гомосексуализм? Целибат, где его перестанет волновать эта тема? Принятие пизды в сердце своем, после чего ему станет стыдно за свои старые посты?
> есть какой-то философ у которого вся книга про тщету человеческого существования
Ты тупой? Речь про
> призыва не размножаться как метода борьбы за свои права
Я говорю, что это действенный осознанный механизм борьбы пролов за улучшение жизни. То, что есть всякие чайлд-фри группы и философия - это ваще про другое.
Сис, ты пиздишь как девственница, иди пробздись, может вазгена найдешь, вместо того чтобы срать трюизмами в реакций-треде, набивая цену своей пиздятине.
> Тут же выше у людей бомбит от нормальных здоровых отношениях и отношении к женщинами
Нормальные здоровые отношения это когда сельдь на кухне тусуется, а на улицу может выйти только в сопровождении мужчины.
Если тебе нужно говорить такие труизмы, то скажу ещё - тебе нужно помыться, начать пользоваться дезодорантом, одеваться не как чепушила и не вести себя как забитый додик.
>>840092
>Более того - сама книга не совсем про коммипетухов, а в целом про иерархию.
Ну про совков и коммипетухов понятно. Но почему тебя не волнует, что автор тебя, рабочего человека, назвал скотом? Да еще и указал, что добрые дяди )буквально ЛЮДИ) лучше знают и уже обо всем позаботились. Ты владеешь неким бизнесом? Нет. Значит ты скот.
>Более того - призыва не размножаться как метода борьбы за свои прова
Это не ответ, не выход и тем более не борьба за права. Это выбор слабака, чмошника, страдальца. Что, кстати, отлично характеризует непосредственно тебя.
Сис, ты не знаешь, как я себя веду. Попустись. Б-г создал меня с коком, а тебя с жалкой вагиной, на этом всё.
> автор тебя, рабочего человека, назвал скотом?
Потому что это реальность. Нахуй ему юлить и заискивать в СОБСТВЕННОЙ книге, когда можно просто сказать как есть? РАБотяга - это скот и есть.
> Это выбор слабака, чмошника, страдальца
Выбор слабака это как раз поддаться инстинктам и жить как насекомое в бесконечном цикле потогонки. Выбор Человека это разорвать порочный круг и диктовать свои условия, пока они не будут достигнуты.
>Б-г создал меня с коком
В каком месте?
А я ебал ваши "здоровые отношения". Ебал размножение как высшую цель. Ебал твоё естество.
Может быть, я хочу всю жизнь пробыть в одиночестве. Или, может быть, хочу себе домину в дом. А может, трахаться со всеми подряд и до потери пульса без обременительных отношений. Или я вовсе мужиков хочу.
Зачем ты к людям со своей пиздой лезешь? Чешется? Ну так почеши и не еби людям мозги, млекопитающее.
>Ты тупой?
Нет, ты. Ты ж написал, что это экстремистская идея, о которой в обществе говорить - табу.
Так ее нигде и не озвучивают. Просто про бесцельный отказ от разможения пиздят. А как метод борьбы - ХУЙ кто скажет про такое. А пролы без указки никогда не догадаются как поступать.
Не обращайте на него внимание.
>Имя и название забыл
Мне очень интересно. Если кто-то знает, подскажите.
>>840548
Зато там прикольная идея о галактическом интернете и космических маршрутизаторах ростелекома. Да и средневековые жители - это разумная раса волков у которых один разум на несколько особей. А вселенная у него это типо как море где ближе к поверхности возможнгы скорости выше световых в несколько раз а чем ближе к днищу (где мы живём) скорость света обогнать уже невозможно. Поэтому расы живущие как мы на дне, обречены. Ну и при том книга писалась в конце восьмидесятых.
Напиши отзыв. Я этот кал не осилил из-за биопроблем и горжусь этим.
А "3 сестры" разве не вскрытие сути женщин?
Еще детективы и приключения, когда гг удаляется от мира/семьи/дамы и ищет приключений?
>>840263
Тонко!
>>840553
>галактическом интернете и космических маршрутизаторах
Прочти Оседлать крокодила Грега Игана, там про галактический интернет, по которому люди передают свое сознание в неотличимые от живого человека тела.
Первая книга - охуенна свежа и тонка.
Особенно понравилась сцена сражения, где начальник какого-то артиллерийского взвода воображает что воюет не с французами а с каким-то великаном, который курит трубку. Я раза 3 перечитывал и смаковал. Ну и про Эллен тоже классно написано.
На 4 книге я думал - Господи хули так долго это все.
В общем и целом - вип это то как должен эталонно писаться роман. Что-то вроде академической живописи, которую знает любой художник, даже те которые рисуют фурри комиксы.
>это то как должен эталонно писаться роман. Что-то вроде академической живописи, которую знает любой художник, даже те которые рисуют фурри комиксы.
Ну не знаю. Это скорее про Флобера, вот там пиздец качество 4к ультрахд.
> А "3 сестры" разве не вскрытие сути женщин?
Есть ещё "Вишневый сад", вскрывающий суть безвольных чмырей, проебавших все полимеры.
Я ж говорю, Палыч ещё тот мизантроп был.
Блять все потерли. Ты хоть схоронил? Поделись с анончиком.
Американцы ебанутые. Я не зраю почему они пиарят Зановскую трилоги. Реддит ее включил в лучшую фантастику всех времен.
Зан потертый писатель категории Б. Там Кобра, Quadrail вот все это такое.
Наверное те же лорные клоуны с ютуба пиарят, что рассуждает о неебической непредсказуемости и крутости Красных рубашек Скальци. Им только дай, что-нибудь хотя бы относительно читабильное по их любимым Звездным войнам, Звездному пути и Вахе, они все слюнями замажут.
Беляев старая советская фантастика. Продовец воздуха и Остров погибших кораблей мне у него зашли. Человек амфибия и КЭЦ тоже неплохи.
Не знаю. Цирк уехал клоуны остались. Потом цирк вернулся всех распидолсило. Вот второя книга цикла мне очень даже зашла.
ожидал: сверхразум, преисполнение познания и сознания, мудрость мудрую
получил: лайфкоуч из античного мира
В очередной раз понимаешь как много религиозные христанутые любители маленьких мальчиков спиздили из античной философии.
>Флобера
А что там у него? Можешь рассказать в кратце почему стоит прочитать?
Кстати, я хоть либерал и демократ и западник, но вообще не котирую зарубежных писателей, если не могу прочитать их в оригинале. Переводчик может такого нахуевертить...
>голова
блять никак не могу ее осилить, какая-то сказка для детей что ли
А у него чудесный стиль, который виден даже в переводе. Мужик старательно подбирал каждое слово. Морализаторства нет. Издевательство над мещанами есть ("Госпожа Бовари"). Кровькишки тоже есть ("Саламбо"). Флобера уважали все.
>>840767
Я недавно прочитал "Ариэля" Беляева, и был разочарован.
Мне довелось пролистать первую главу задолго до того, как я купил книгу. Я был в восторге, и ожидания были просто заоблачные. Воображение рисовало картины жестокой, закрытой школы с испытаниями, приключениями, лёгким налётом индусской мистики и, конечно же, дружбой.
На деле, книга оказалась крепкой советской антикапиталистической агиткой. Автор прошёлся по всему белому свету, обосрав в принципе всех: европейских капиталистов и американских предпринимателей, английскую аристократию и индусских раджей, спиритуалистических мистиков и христианских проповедников. Досталось даже несчастным индусам, которые живут в говне, грязи и суевериях.
Сюжет книги разворачивается исключительно вне стен школы. Ариэль вовсе не крапивинский мальчик, а довольно таки дурачок, нарочно таким воспитанный капиталистами. Из беглеца, каким он был в начале, уже на середине книги он превращается в героя, который унижает всех своих врагов, а потом просто путешествует по разным странам, убеждаясь, какие капиталисты сволочи. И никакой мистики в книге нет, а вместо неё много обмана и немного суровой старой фантастики. Вкалываем людям "лучистые элементы" в кровь, чтобы на их энергии они летали. Стоит ли говорить, что даже друг Ариэля играет так мало роли в сюжете, что его полностью выбросят на середине?
Единственное светлое пятно — это забытая главным героем сестра, которая осталась в Англии. Полкниги она отважно сражается со злыми юристами и всеми правдами и неправдами пытается отыскать давно пропавшего братца… но когда находит, вдруг оказывается напыщенной аристократкой с горделивыми моральными взглядами, которая хочет сделать из Ариэля "настоящего лорда".
Тут есть моменты, где Беляев сияет ярче солнца. Например, во время рассуждений о христианстве или во дворце у раджи. Но все эти чудесные начинания урезаются в угоду сюжету и советской повесточке. А сюжет тут уже с середины или даже первой трети — совершенно унылый и неинтересный. Что начинается, как задорное приключение, заканчивается буквальным даунгрейдом в грязь и мерзость индусской деревни. Там хоть и ненавидят парий, но зато люди честные. В отличие от всего остального мира.
Нет, летающий мальчик мог бы и лучше.
>>840881
Да. Читал, помню, где-то, что он порой неделями мог над одной-двумя фразами работать, доводя всё до филигранности, чтоб каждое слово на месте было. В полуобморочное состояние себя этой въедливостью вгонял.
>1 пик
В третьей книге не просто рояль, а роялище. В своё время будучи школьником читал это с малюсенького экрана сони эрикссона K530i и у меня подгорело от такого сюжетного хода. Да и сам персонаж мне, если честно, не зашёл.
>>840827
Всё просто - Траун это единственный адекватный имперец во всей РВ. Все остальные строятся по однотипной фабуле:
1) Какой-то очередной мофф собирает гигантские войска и угрожает республике.
2) Неизменные герои превозмогают и нагибают очередного моффа.
У Трауна была хоть какая-то харизма, и он не походил на туповатого солдафона. То, что это мэрисьюха, побеждённая жирнейшим роялем, другой разговор.
По мне Ариэль это Человек амибия 2.0. У Беляева есть несколько таких не очень удачных работ. Про атлантов, про лысое социлистическое будущее и Ариэль.
> "вчера будет войн
Какая же параша, хоспаде...
Рот твой поганый ебал даже притрагиваться к остальному тобой посоветованному, говноед.
> Прочти Оседлать крокодила Грега
Вообще не понял посыл книги.
Жиза 10 сатори через беспорядочную половую еблю из 10.
Какие-то мытарства по беззаботному, но бессмысленному чистилищу получились. Нет ни мизантропского сарказма любой книги Буковски, ни пубертатного духа "Над пропастью во ржи", ни даже мало-мальски структурированной аналитики субкультуры, как в "Ангелах Ада" Хантера Томпсона. Одно из худших гонзо-роудмуви, что читал.
Очень понравилась сцена из начала книги, когда гг едет в товарном вагоне с бомжом и ни разделяют трапезу. Это было охуенно, его как будто небесный дон Хуан спустился инициировать в брухо североамериканского пригородного чапарраля, а потом пук среньк, выпили с одной дурой и поебалися. Охуеть вообще
Сейм. Но я не любитель контркультурки вообще. Наверное, только Берроуза (за эпатаж) и Буковски (за вклад в формирование моей личности) и выделю. Томпсон и Уэлш терпимы.
>Буковски (за вклад в формирование моей личности)
Ещё кто сформировал тебя?
Лучше бы рассказал че там, а то заинтересовало, но я кроме "108 о музыке" ничего не слышал даже
Если отбросить легкий фантастический антураж, то крайне точное описание дерьма, в котором мы живем.
Элиты из метрополии погрязли в толерастии, феминизме, робо кукло/зоо/дето -ебстве и прочих радостях. Гордятся своими родословными, но по факту ничем не отличаются от плебса. Культура упадочная - современные герои комиксов и фильмов для них что-то вроде античных богов.
А дремучий колониальный плебс - орки готовится с младых ногтей погибать за "великих предков и родину" на войне. Орки не подозревают, что ежегодные войны, уносящие тысячи и тысячи жизней их собратьев, является обычным шоу для элиты.
> какая-то хуита, которую читали полтора аутиста
Бред. ИТТ читают популярную литературную "попсу" вроде Пелевина, Беляева, Пушкина, Оруэлла, Кима, Толстоевских, Маркеса. Иногда ещё залетают всякие фентезисты и сай-файцеры. В общем-то каждый тред движется по кругу с одними и теми же авторами.
> какая-то картинка непонятно к чему
Ну тут совсем всё плохо, если ты не понимаешь зачем нужна вторая картинка.
> левая картинка и гадай что имел ввиду автор
Необязательно левая картинка идет. В этом и есть смысл данного треда. Типа прочитал книгу Х (переоцененный кал типа Пелевина), ожидал увидеть У (основываясь на своем скудоумии), а получил (соразмерно своему интеллекту) Й.
Мудрость уровня Вити Пелевина.
> Полтора аутиста
Сюжет знает каждая собака миллион тираж книг
> популярную литературную "попсу"
Антихайпер сразу блеснул своим интеллектом.
Твой интеллект слишком слаб чтобы понять о чем я написал. Понимаю.
Вижу в тебе силу настоящего неолитического хуизма. Респект таким парням!
Дочитываю Majic man Коллинза. Думал будет что то мемное про НЛО, истина где-то рядом и махинации правительства США. По факту история про то зог, цру, контроль над разумом и шиза который выпрыгнул из окна с криками русские идут. Книга не то что бы плохая, но и не то что бы хорошая.
Единственное что читал у Сандерсона - эту книгу и его финал Колеса Времени. И то, и другое - слито нахуй, в чём он современный классик - не пойму никогда.
>в чём он современный классик - не пойму никогда.
Архив Буресвета если верить буктуберам
Когда-нибудь раскошелюсь и куплю, может. Но я разочаровался скорее, ибо когда история становится калом под конец - это удар в спину.
>ибо когда история становится калом под конец
А он конец не написал ещё.
Дверь в лето наркомания. Что обидно начинается нормального, первые десять страниц..
Свидание с Ранмой неплохо. Но меня от той сцены с цветком порвало в клочья. Такое пиздабольство и вандализм просто пиздец.
Космический десант такое. Хайнлайна неплохой подростковой писатель, но как писатель для взрослых он ноль.
Возвращение со звёзд и Фиаско Лема не читал, но осуждают.
Скучай или послушай онлайн аудиокнигу.
, "современного классика" фэнтези что то такое. Тот же Убийца короля такая анимешная шняга. Хотя Глокту Аберкромби я с 2014г до сих пор помню. Но с тех пор так ни разу и не перечитал.
Добавлю, что периодически Чмиллер вставляет "откровения" - свои гениальные мысли а-ля МЫ ВСЕ МЕРТВЕЦЫ МИР ДВИЖЕТСЯ В ПРОПАСТЬ ГЕНИЙ ТУРГЕНЕВА. Это выглядит претенциозно и глупо.
Был один мастер пера, который переплюнул Селина, да ещё на десяток лет.
В этом согласен. Достоевский и Гамсун, этого хватит. Грязный реализм - это просто ненужные подробности.
Зря ты в переводе читал, поэтому у тебя не совпали ожидания с результатом. Весь юмор и идею испоганили
Ну вот я в оригинале читал, впечатления поначалу не сильно отличаются. Но в какой-то момент понимаешь, что это как бы не совсем и юмор. Это что-то типа книжек покойного Смирнова о буднях рядового невропатолога, или военно-морские рассказки Покровского. "Ебать, а ведь дохуя граждан так реально и существуют, годами и десятилетиями!" Хеллер мастер нагнетать такую атмосферку повседневного идиотизма, от которой в итоге хочется на стенку лезть. В этом плане у его Something Happened особо охуевающее. Лицам со склонностью к депрессии (или просто к эмпатии) строго не рекомендуется, предупреждаю.
Не совсем согласен.
Беляев не агитатор, а агрессивный левак. Впрочем, чтобы безоговорочно принимать его творчество, нужно самому быть леваком. Я не капиталист, не аристократ и не раджа, мне плевать как он их обсирает (заслуженно). Немножко покоробили нападки на христианство, но он по делу нападает.
Меня так же, как фетешиста-любителя всех этих исторических мелочей, прикольнули отсылки на современную ему культуру. Там в героях явно угадывают Олкотт и Блаватская, вместе со спонсируемым ими гуру (забыл имя, но тоже реальный чел), какой-то жуткий заговор по созданию людей-икс, этот киношный ученый с большой головой, пинкертоны (меметичные еще в свое время), модный жанр ориентальных приключений, лорды и демоны.
Очень похоже на старый мультсериал "Люди Икс", который тоже про суперменов, теории заговора и непростые отношения, где так же была критика всего того, что есть в "Ариэле", с лже-культом мутантов, которых Апокалипсис пытался показать хтоническими сущностями. Там даже была серия про терки вокруг построй ГЭС, и конфликт американских рабочих с эммигрантов-мутантом Колосом, который забрал их работу (типично совдеповский). Еще помню, как Грозу и других местных мутантов в Африке почитали как божеств, и они должны были в этой обстановке работать. Очень похоже, только не так навязчиво, потому что излагается в картинках, а не в тексте.
Помнится, в "Демиане" главные герои тоже считали себя избранными, и анализ души гг тоже был довольно бинарным. Как-то вообще странно, но Гессе увлекался Ницше и буддизмом, это стандартная комбинация шизика. Что же, одним кумиром школьных-студенческих лет меньше.
> Либо я окончательно отупел (скорее это)
> одним кумиром школьных-студенческих лет меньш
Не, чувак, просто "Степной волк" - одна из тех книг, которую надо читать именно в студенчестве. Взросление читателя она держит плохо.
Я кстати недавно вертел ее в руках, думал перечитать. Лет 20 назад произвела на меня впечатление, но сейчас как вспомню о чем она, немного кринжую.
Думаю перечитать. Содержание помню и понимаю, что если оно не будет подано очень искусно, сейчас мне книга не понравится.
Но никогда не знаешь.
Вот недавно читал Дюну, тоже думал будет кринж, а оказалось понравилось даже больше когда читал 10 лет назад.
Ну ты научился за это время слушать проклятую радиомузыку жизни или нет?
Читал в детстве, запомнил что там был мамкин седей интеллигент самоонанист-элитарист, который узнал что можно жить активно и нюхнуть писечку и его мировоззрение перевернулось. Охуеть откровение, только для кого? До сих зарекся читать что-то у Гессе
Какая гениальность - тут и формирование касты Священиков Левитов, которые формируют теократическое управление, ломание устоев и формирование новых, особенно моральных, для построение тоталитарного режима. Основы гражданского, уголовного и прочих кодексов, национализм в своей основе, начало пути евреев как единого народа, который до сих существует во всем мире с сильном чувством принадлежности. И всё это записано тогда, когда европейцы лопухами подтирались, записано сохранено, стало основой 3 мировых религий и было важной вехой в формировании нашей истории.
При всём этом - инструкции сколько мяса нужно давать жрецам богу в жертву, главное чтобы регулярно. Тех задание для постройки алтаря. Гайд по определению проказы, где можно наткнуться если он лысый, то он просто лысый, значит чистый. Истории про Моисея просто вызывают смех, то он предварительно оглянувшись решает убить египтянина, то перед уходом из Египта евреи так быстро уходят, что хлеб их кислый, но они успевают забрать у них серебро. Причём в толкованиях люди пишут, что они буквально одолжили серебро. Резня за идолопоклонничество, попытка перехватить жречество Левитами и якобы внезапная смерть - "Боженька покарал". Очень часто эта книга вызывала смех, ведь это было слишком абсурдно и глупо, глупо именно тем, что это люди читали, буквально воспринимали как божественное откровение и некоторые делают это до сих пор, про ебала тех кто это на постоянной основе читает и кабалистикой обмазывается сверху я даже говорить не хочу. Одухотворённость уровня Дедков с разложившимся мозгом после просмотра тв3
Грустная же книга. Пожилой двачер нюхнул сладкую писю и попробовал вещества, ну и пиздец ему. Драма епта. А его маняпроблемы подчеркивают незрелость мышления при зрелости физической, явление распространенное.
>И всё это записано тогда, когда европейцы лопухами подтирались, записано сохранено, стало основой 3 мировых религий и было важной вехой в формировании нашей истории.
Записано миланскими книгопечатниками в 15м веке ты хотел сказать, на основании дурно запомненных античных легенд?
Ты ещё скажи что Танах написали средневековые купцы, чтобы фальсифицировать историю и дать таким же купцам как они историю и миф. Что они де-факто ни чем не отличаются от олигархов, которые покупают всякие свидетельства о принадлежности к родовому дереву идущему от Тюра.
Синопсис таков: в древние времена жил крутой индийский царь Викрама, и от него впоследствии остался не менее крутой престол, который летает по воздуху и даёт его обладателю статус самого крутого царя. Этот трон находит нынешний царёк, но каждый раз, когда тот пытается усадить свой царственный афедрон на престол, очередная статуя, коих 32 штуки, начинает рассказывать истории о Викраме.
А история одна замечательнее другой просто. В них Викрама предстаёт образцом настолько святой добродетели, что доходит до откровенного куколдинга - окружающие не ценят добрые поступки царя, а внаглую его используют.
Так, в одной истории царь с девчушками отдыхает у водоёма. В этот момент их видит брахман, который решил покончить с обетом безбрачия, а потому отправляется к Викраме и втирает ему, мол, такая-то богиня приказала тебе, царь, выдать за меня одну из твоих девиц. А царь знает, что ничего подобного не было, ведь с богиней Викрама сам контачит часто, но всё равно выдаёт за него девицу, а заодно отдаёт брахману часть своего царства и делает его царьком.
В другой истории Викрама совершает какой-то подвиг, за что получает крутое благословение. Тут же к нему прицепляется чёрт - бывший брахман, который за косяк был попущен 10000 лет назад, и начинает клянчить у царя это благословение. И получает его, конечно же, ведь Викрама великодушный и всемилостивый, так что чертила, ехидно хихикая, отправляется в индийский рай.
Вообще, незаслуженное вознаграждение всяких скряг, наглецов и подлецов это частая тема историй о Викраме. Так, в очередной истории злой брахман обманом завлёк царя на алтарь, чтобы получить за жертвоприношение над ним крутой магический скилл. Викрама от местного зверька узнаёт об этом, подстраивает собственное жертвоприношение с последующим воскрешением, сам получает этот скил и тут же добровольно передаёт его злому брахману.
Но самая фееричная история повествовала о том, как Викрама в кои-то веки закусился с другим царём. Причём воевать стал из-за сущего пустяка - тот царь как-то не совсем уважительно обратился к Викраме или что-то вроде того. Викрама от такого НЕУВАЖЕНИЯ бомбанул и отправил свою армию к столице другого царя. Их армии бились долгое время, изничтожая друг друга, пока другой царь не читернул и не превратил солдат Викрамы в камень. Тогда Викрама отправился за средством от окаменения, за очередные подвиги получает его, но добровольно отдаёт это средство соглядатаю другого царя, причём выглядит это так:
-царь, дай мне это средство, только дай слово, что отдашь его
-хорошо, даю слово
-лол, я от другого царя, отдавай средство
-слово я не нарушу, бери
В общем, скучно при чтении не было.
мне нравится как ты увлекательно травишь этот краткий синопсис не утрируя и выдавая суть, сводя мысль к некоей обьясняющей проясняющей в краткой выжимке так что возникает ознакомиться.
А там и не надо понимать посыл. Иган - своеобразный, как говорят в сайфаче, твердоеб. За основу книги берёт какую-нибудь концепцию, неважно, насколько применимую в реальности (про мир в условиях самой грубой версии Копенгагенской интерпретации как в дебютном "Карантине", вселенную с неограниченной скоростью света в "Заводной ракете", порождение бытия сознанием в "Городе перестановок") и выжимает из неё сюжет, который на 90% состоит из осознания персонажами этой концепции. По сути все его книги - мысленная игра в правилах "а что если". И да, переводы Игана на русский отвратительны, большинство настолько машинные, что суть может потеряться полностью.
Не обращай внимания, это тред Галковского протекает. Там сейчас буйствует этот шиз криптоисторик
>Еще я лет 10 назад читал отличный роман про гота, состоявший из вписок, тусовок, концертов и драк ровно на 100%, но не сомг его нагуглить. Если кто-то узнал - напомните.
Иван Аксенов. Готы.
Особенно вспоминается концовка, где этот мрак предлагает тебе стать частью себя. момент с освобождением гг
книжка прикольная конечно но как ни странно не хватает длинны. растяни он как резину с экспедицией в конце вышло бы по лучше, хотя бы как с пожаром у достоевского в бесах
Не хватает ДЛИНЫ? Эту душниловку ещё длиннее? Нет, спасибо. Фильм "Апокалипсис сегодня" и то лучше. Книга не впечатлила вообще.
Это художественная литература а не немецкий идеализм, ничего душного там нет.
>
>Буквально вся классическая литература про это.
Ну, Лавкрафт не писал практически про пизду, крайне мало про неё - даже женского лавкрафтовского образы идеальной пизды нет.
Набоков строго писал про хуй - даже Лолита - это про хуй
Лавкрафт только про пизду и писал, склизкие монстры, ворота подводных храмов, подземелья кишащие чудовищами.
>склизкие монстры, ворота подводных храмов, подземелья кишащие чудовищами.
Ну, в таком случае для тебя любая псина полость пизда.
Представь себе, хтонический символизм прямо ассоциирован с пиздой испокон веков.
Самая затянутая скучная книга, которую я читал. Прям проникся унылой атмосферой сплава по реке в душное влажное лето.
Это даже переплюнуло мою борьбу Гитрела в унылости.
Дверь в лето просто дикая поебота. Прочитал тут пару недель назад, охуеть вообще. Сюжет это череда "ну короче герою повезло, ему в баре пока он с другом сосал пиво, рассказали о машине времени". Это даже не рояли в кустах, это блять оркестр в лесу.
Персонажи с детализацией куска картона (особенно лоли, которая вообще не персонаж, а функция).
И читается всё это примерно с таким же интересом, что и инструкция к пылесосу. Да и написано примерно так же.
>Прям проникся унылой атмосферой сплава по реке в душное влажное лето.
>Самая затянутая скучная книга, которую я читал.
Может это не баг, а фича?
Просто ты ограниченное быдло и так ничего и не понял...
Мима Царь Викрама
Про что вообще книга, что ы получил (верхнее фото с мужиком и зеркалом мне ни о чём не говорят)?
> Про что вообще книга
Про Лес, безысходность и бесконечную череду отражений.
Я читал в студенчестве, т.к. это была часть программы по зарубежке. Я там даже хипстерского пафоса для себя не нашёл.
Вообще все нормальные книги про войну это именно про быт между БД.
Описывать БД это моветон, скучно и неинтересно.
Более того мало кто вспоминает что было конкретно, так как в самых крутейших мясорубках выжили единицы.
Поэтому Хеллер малаца
Ты просто не понял нихуя
Наверни Тору
И сравни с синодальным переводом Библии.
Будет весело, базарю.
По винрарности начиная от максимальной.
Бе-решит
Шмот
Бе-мидбар
Ва-йикра
Дварим
>Космический десант такое. Хайнлайна неплохой подростковой писатель, но как писатель для взрослых он ноль.
Его в оригинале надо читать.
Это натурально книга про тяготы военной службы неслужившего человека.
Очень смешно на самом деле.
А как он описал потери, любанская наступательная отдыхает.
Просто в мясо всех.
Это сарказм, ирония или нет? Как-то противоречиво получается. По мне так совсем не сильный человек
Пикник на обочине
>Рэдрик Шухарт (Рыжий) — главный герой произведения. Сильный человек, озлобленный нелёгкой жизнью. Обладает высочайшим чутьём на опасность и потому успешно ходит в Зону. Очень любит свою семью (Гуту и Марию) и друзей (Гуталина, Ричарда Нунана, Кирилла Панова), при этом изменяет жене с Диной Барбридж. Из-за постоянного стресса злоупотребляет табаком и алкоголем.
>Сильный человек
>при этом изменяет жене с Диной Барбридж.
>Из-за постоянного стресса злоупотребляет табаком и алкоголем.
Ощущал, что читаю "космического" Жюля Верна, запускающего посадочный модуль в виде пушечного ядра из пушки на Луну
Достаточно простецкое повествование, внимание больше уделяется персонажам и их взаимоотношениям, чем окружающей их вселенной, а то, что из нее описывается - деревянное и примитивное, ограниченное фантазией авторов 1940-х годов. У Гарри Гаррисона еще получилось написать сносные произведения, но, на мой взгляд, их время опередило их произведения.
Для ознакомления прочитать стоит, но, стоит признать, я оказался очень разочарован, ибо чисто субъективно космический сеттинг у меня прочно стал ассоциироваться с SW/Mass Effect/EVE/Star Trek
Первая половина книги просто потрясающая, даже несмотря на то, что я уже смотрел фильмы (большую часть которых уже забыл). Лем как будто действительно проводил некое художественное исследование,но на середине книги оно ему наскучило. А может, появилась наркота. Есть такое подозрение после Футурологического конгресса. Не хватило запала исследовать природу человека. Собственно, в героях даже не видно астронавтов, исследователей. Главный герой - психолог, на минуточку. Но он ни разу не провел даже простенького анализа ситуации. "Ой, наверна я сплю))) Ой, наверная глюки у меня))) Ой, ну ладна, будем вести себя как ни в чем не бывало)))"
Гости очевидно телесные. Могут ли они считаться людьми, если они сами себя считают людьми? Если они не рождались? Если не могут существовать вне планеты и своих "создателей"? Можно ли их в таком случае убить? разве это не нарушение закона? Они там даже не разрешают жестким рентгеном по океану бахнуть из-за конвенции ООН, а гостей разматывают только в путь. Собственно, даже простенькое интервью не взяли. Типа, где они находятся. Почему моложе, чем должны быть. Кем, как они думают, они являются. Что думают об океане. "Исследователи", мать их. Вообще удивительно, насколько станция изолирована. У них там суперсистемы охлаждения, гравиторы, которые держат станцию в воздухе постоянно, ракеты, которые могут стартовать со станции, но вот камер почему-то на станцию не завезли. Даже простеньких ежедневных отчетов не требуют. Люди пронзили пространство и время, создали роботов и прочее, но нацепить камеру на местный планетолет на смогли. Вместо того пилота за его показания назвали сумасшедшим.
Если они пришли к тому, что океан как-то сканирует их мозг, то почему бы не поискать тот тип излучения, что использует океан? Причем тут рентген и ЭЭГ? Как вообще гости оказываются на герметичной станции? Если бы я писал, я бы объяснил это так, что некоторые участки станции тоже создал океан и частично станция - уже часть океана. Но этот момент пущен. Почему у Кельвина в каюте оплавленные инструменты? Почему спрятали автоматонов? Все местные "эксприменты", в том числе обязательное желание бахнуть - курам на смех.
Собственно, во второй половине книги могли быть ответы на эти вопросы. Но вместо этого герою снятся старнные сны (или это приходы самого Лема), происходят идиотские фолософствования тупые диалоги типа такого:
- Я знаю, что это был ты.
- Нет, ты всего лишь... отстань, не заставляй меня отвечать за то, что могло стать проблемой
- (Смеется) Я всегда знал, что у тебя есть мозги... ладно, это всего лишь мое представление о тебе.
- Я не хотел... Когда-нибудь ты расскажешь, что с тобой такое.
- А что, если нет?
И так далее.
У Лема, видать, самого непростая жизнь была. И отношения. Ибо идет очень понятная параллель между Возвращение со звезд и Солярисом. Это появление молодой девущка, печаль, депрессия, суицид(или попытка). В Солярисе не факт насчет суицида, но на это намекал второстепенный герой. Тем более концовка открытая.
Ожидал - лютое мозгоебство по теме стоицизма в современном мире
Получил - исторический очерк с цитатами эпиктета + кринжстори из жизни автора как он отказался купить мороженку, благодаря стоицизму.
Это пиздец, полный пиздец. Ну я сам дурак, не обратил внимание на издателя - Альпина-нонфикшн. Эти хуеглоты литералли ни одной адекватной книги не издали.
>Эти хуеглоты литералли ни одной адекватной книги не издали.
Структура реальности
Контакт
>Эти хуеглоты литералли ни одной адекватной книги не издали
Не соглашусь, недавно купил у них "полка о главных книгах русской литературы", это сборник статей о самых важных русских книгах, что-то типа 100 лекций Зильбельтруда. Читаю, довольно урчу.
Бля, прочел аннотацию на обратной стороне книги, и думал, что по ходу книги, будет сразу понятно, что все вокруг наебалово
но книга приятно удивила, особенно в моменте, когда гг просыпается утром, и видеть на соседней койке чела, с отрезанными ногами
но и периодически книга умудрялась меня наебывать, и ставить все происходящее под вопрос: "ну это точно наебка. А может не наебка? Та не, все таки наебки, то нет, они правда на Луну летят. БЛЯТЬ МЕНЯ ВСЕ ТАКИ НАЕБАЛИ"
>1й пик
>18+? Эксклюзивная новая классика?
Они там совсем уже пизданулись?
ну это логика у издательства такая
какой-то нибудь "Бойцовский клуб" выпущенный 96, вышел в серии "эксклюзивная классика", а "Омон Ра" вышедший в 91, вышел в серии "Новая классика"
так что, не стоит подобным тупостям в издании удивляться
>если они сами себя считают людьми
Щас идёт эта возня вокруг квази-ИИ, поинтересуйся. Этот самый ИИ тоже уверял, что считаает себя личностью. Какая разница кем они там себя считают (вернее, говорят, что считают).
>Собственно, даже простенькое интервью не взяли. Типа, где они находятся.
Вот потому и не взяли. Они тебе наплетут что хошь, смысл его брать. Про сам океан так ничего толком не узнаешь (кроме того, что он это может). Ну, если он орбиту как-то корректирует, почему нет? Вычислительных мощностей должно хватить. На контакт не идёт потому что не хочет. И как его заставить? Только бахнуть. Он может бахнуть в ответ, конечно. А может и на контакт, хули.
https://polka.academy/
Оно? Не знал, что книжку выпустили, мб куплю
Алсо, после концовки складывается ощущение, что женщина с которой роман у ГГ тоже из будущего, но кроме скудного намека "эта суфражистка ведет себя в этом времени более раскованно, чем большинство женщин из моего времени" - там больше ничего нет. А жаль. Альтернативная точка зрения в последней главе, как она все это время манипулировала ГГ, чтобы спасти Розу Люксенбург (или какие-то иные необходимые от ГГ действия), чтобы поправить свой таймлайн, была бы к месту. Может оно так и было, но намеков чтобы делать однозначные выводы - недостаточно.
На один раз - 8/10
>новеллизация одной из серий Рика и Морти.
Только Рика и Морти? Это чуть ли не основа американской культуры в теме путешествий по времени. Все время грезят убийством Гитлера не понимая, что дело не в конкретной личности, а в сложившейся политико-экономической атмосфере. Ну был бы Геринг главой Германии, что от этого поменялось бы?
>Ну был бы Геринг главой Германии, что от этого поменялось бы?
Абсолютно всё от начала до конца.
Эффект бабочки, хуё моё.
>Имеется в виду, что третий рейх никуда не делся бы.
Это примерно как рассуждать о том, была бы русская революция без Ленина.
Была бы.
А может бы и не было.
Слишком много вопросов к личности пост-фактум.
Насколько был важен Ленин, или он был говорящей головой?
Насколько был важен Гитлер, или он был говорящей головой?
Вирт, Хильшер, Розенберг, Гиммлер, Зиверс и другие деятели НСДАП, СС и Аннанербе вполне могли бы работать и без Гитлера в том же направлении, но Гитлер явно оказывал влияние на их работу.
Также как и Большевики могли работать без Ленина, но Ленин оказывал влияние на всю политическую структуру пост-октябрьского восстания.
Насколько важен человек в отрыве от событий к которым он был причастен, остается только представлять, гадать и фантазировать.
Поэтому и устоялось выражение, что история не знает сослагательного наклонения.
>>868260
Всё так, скорее всего, история это просто нагромождение случайностей без логики.
Если брать любой фрагмент истории и перезапускать его, подбрсывая все монетки заново, думается, постоянно будешь получать разные результаты. Ну то есть, какие-то ограничения будут, типа, вряд ли изменится скорость света, но в рамках этих границ результаты будут отличаться. Но так сделать нельзя, история - это эксперемент запущенный один раз, и люди в нем, скорее в роли подопытных. Поэтому, история максимум отвечает на вопросы было ли, и если да, то когда и кто, а всякая шиза Гегеля, про то, что у нее там есть логика и направление - это какой-то пердёж в лужу, - нихуя проверить нельзя, только жонглировать аналогиями, как клоун в цирке.
Первая глава вот прям очень хорошо, где он в замке и пытается понять что происходит и потом разработать план побега пока его время быстро кончается, но потом начинаются какой то чятик подруг про "кто кого любит". И оно написано то вроде неплохо и даже на ворлдбилдинг работает, но все равно странно такая разница в тоне и темпе.
И с середины совсем уж начинает утомлять, как будто одно и то же по кругу читаешь, все они ходят и бродят и ищут ящики и строчат дневники кто кому что сказал, это кстати вообще забавно, в общем идея про то что это все дневники и записи - классная и мне нравится (хотя и дневник внутри дневника, от лица капитана корабля, все еще лучше работает в этом аспекте), но порой ощущение будто два персонажа поговорили, один выходит из комнаты и СРАЗУ же достает дневник и строчит "только что обсудили что будем делать", и тот что в комнате так же вынимает машинку печатную и записывает тоже самое
И финал уж совсем скомканный, может и идея в том что они как бы все продумали подготовились и хитростью с умом победили, но на деле нагнетали нагнетали, а потом великое не убиваемое дитя дьявола в гопстопе отъезжает на большой дорого без сопротивления
История про русского моряка прям 10/10.
За одно только это люблю книгу.
Неплохо только зашло "Око за око" Орсона Скота Карда. Кинговщина до Стивена Кинга про людей со сверхсопсобностями и религиозными фанатиками.
А имаже ебало школотронов лет через 10, которым придется на потоке писать сочинения на тему вроде "образ полковника Урчагина в романе В.Пелевина Омон Ра".
В общем да. Плотно написанная семейная сага про фермера и его жену в австралийских ебенях. Психологизм, хуе-мое. Было бы интересно почитать другие, более модернистские романы автора.
Твист позабавил, но был не чужероден повествованию.
Ожидал, конечно, совершенно иного. Какой-то более глубокой рефлексии или депрессивных самобичеваний. Но понравилось.
— Кремль начинает масштабную войну из-за непонятных западу причин;
— "Мы победим за пару недель, даем зуб, т-щ генсек, ну на крайняк за шесть!";
— Кампания дезинформации нихуя не срабатывает, запад объединяется;
— ВВС не могут завоевать воздушное превосходство;
— Советская бронетанковая саранча выпиливается западным ПТО в промышленных масштабах;
— Прорывы не удаются из-за пососной разведки и нехватки топлива/снаряги на передовой;
— Дохнет хуева куча женералей, потому что связь говно и им надо быть на передке;
— С гноилен снимаются старые Т-62 и Т-55;
Единственный крупный просчёт Клэнси — предположение, что дивидишники в принципе в состоянии захватить какие-то стратегические цели, вместо тупого убиения об стратегические курдюмовки.
> — Кремль начинает масштабную войну из-за непонятных западу причин;
Дааааа, непонятно ващ, вроде же нормально общались, ага.
> — предположение, что дивидишники в принципе в состоянии захватить какие-то стратегические цели, вместо тупого убиения об стратегические курдюмовки.
Ну они действительно в состоянии, только вот дорогой ценой. И все для того, чтобы после им протрубили отступление и они сдали кровью взятые позиции, как кое-где в начале всего этого балагана.
>Вообще, я с удивлением осознал, что старина Клэнси почти во всем оказался прав, и написал не смешную антисоветскую агитку, а базу, грунт, фундамент.
Может и так.
Как бы там ни было, этот триллерок субъективно №1 из всего читаного у автора. Часть сюжетных линий конечно можно было бы и подрезать и ничего особого он бы не потерял (бесконечный пеший поход Эдвардса по каменному столу к примеру), а часть раскрыть получше (О'Мелли, Маккол, тот же Сергетов-джуниор, получившиеся картонными), но в целом то что получилось, понравилось.
Вот действительно представляешь себя то на мостике "Фарриса" со вставленными в глаза спичками и холодным кофе в руке, где третьи сутки подряд вокруг тебя происходит вроде как совсем ничего, а напряжение зашкаливает, то внутри древней бэхи, превратившейся вдруг с нихуя в горящее ведро с 8ю тарбаганами внутри, то еще где.
Я правильно понимаю, что чем дальше по райеновсому циклу, тем больше самоповторов, слепящих винов больше не будет и я ничего особо не потеряю, если дальше "The Sum of All Fears" не пойду?
Весь Том Клэнси это про AMERICA FUCK YEAH! Если тебе это неинтересно, то не стоит и читать.
Ага, оно такое. "Ноябрем" теперь заполируй, для полноты картины. Мой любимый рассказ там, как Хомса Тофт, муми-двачер этакий, тульповодством занимался. На "Получил" вполне можно будет ограничиться надписью F60 на нейтральном фоне.
Никогда не читал муми тролля. Судя по отзывам, это какая-то детская депрессивная чернуха, якобы для "взрослых" детей. Я правильно понимаю?
Нет, не правильно.
Это скандинавские во всех смыслах книги и для всех возрастов.
Каждая книга окрашена в свои тона.
Сейчас (с 2020 и особенно с 2022) очень хорошо читать "Муми тролля и комету".
Я тоже не читал, когда был маленький, сейчас решил почитать своему ребенку и в итоге за несколько недель прочел ему всю серию книг от Туве.
И как ребенку зашли последние книжки из серии? ИМХО, "Папа и море" для мелких детей просто скушноват. "Ноябрь" ХЗ, там в первом же рассказе о душевных страданиях филифёнки во время генеральной уборки. Как-то малопонятно для ребёнка, полагаю.
И как ребенку зашли последние книжки из серии? ИМХО, "Папа и море" для мелких детей просто скушноват. "Ноябрь" ХЗ, там в первом же рассказе о душевных страданиях филифёнки во время генеральной уборки. Как-то малопонятно для ребёнка, полагаю.
В детстве срался с этой кометы дальше чем видел. Особенно в мультике когда ее показывают в телескоп
Маяк зашел хорошо, так как там было много Моры, а ребенку Мора очень нравится, все прочее он не до конца понял, ноябрь понравился меньше остальных историй, разве что мемуары папы хуже зашли.
В целом дети иногда понимают больше, чем взрослые. Как пример: мы смотрели Король Лев. Там обезьяна в начале мажет по голове родившегося львенка передавленными фруктами. Мне всегда казалось, что это просто означает абстрактный признак принадлежности к прайду или что-то про начало жизни, а ребенок сразу сказал, что ему нарисовали на голове корону.
> Мне всегда казалось, что это просто означает абстрактный признак принадлежности к прайду или что-то про начало жизни
Миропомазание.
Так в чём он прав-то оказался? У тебя в посте не раскрыто.
Да прост порой флешбеки ловишь, лол. Тут те и попытка(фейловая) усыпить бдительность с "переговорами о безопасности", и поднять дисциплину необучаемого хашара из слоняр и черпаков методом расстрела попавшихся под горячую руку Спиздяевых.
И так далее.
Короче, жи есть, если не читал - зойчем спрашиваешь, а если читал, то странно что не заметил.
Написана раньше Черного Обелиска, но гораздо мрачнее Ремарка. Нет ни одного положительного персонажа (кроме гуся Аттиллы). Очень много персонажей и линий, одни из самых запоминающихся - история с лейтенантом и восстанием черного рейхсвера, а так же с дочкой помещика - Виолеттой.
Книга про реальность, которая превращается в странный сон.
Что общего с обелиском? В обелиске немцы рефлексируют, жгут деньги, луна цвета зеленого яблока, шлюхи и шлюхачество, невыразимая легкость бытия, абсолютно плоское произведение, замени там имена на нихонские, получится Мураками.
На первый взгляд - всё:
>немцы рефлексируют, жгут деньги, шлюхи и шлюхачество
В книге тоже много элементов автобиографии (Дитцен сидел за растрату на должности управляющего поместьем в 20). Куда же без пространных рассуждений о будущем Германии и немцев, есть интересные описания Берлина 20-х (Фаллада пишет, что западные берлинцы совершенно не похожи на восточных, в нем. даже есть фраза "будто их разделяет стена", за что в восточном можно сесть в тюрьму, в западном округе считается нормой и полиция не обращает внимания)
В общем, это взгляд на те времена человека, оставшегося в Германии. (Самый популярный автор 3 рейха, между прочим)
Сейчас смотрю экранизацию адаптированную под Англию, чистая Галковщина
Читал в биографии Мисимы, что он вместе с другом писателем замучал кота ИРЛ, чтобы достоверно описать в книге.
Этот шарит, там в конце свиньи становятся людьми владельцами(т.е. номенклатура становится капиталистами-олигархами), скотный двор переименовывают обратно в господский двор(т.е. совок обратно в Россию) и наступает дружба-жвачка с соседними фермами-капиталистами(т.е. США и Европой). Ну и окончательно закрепляют в законах фермы принцип капитализма что "некоторые животные равнее".
Из-за этого крайне неудобного конца скотный двор никто из правачков с iq выше 90 не форсит, все форсят более удобный 1984.
Первая книга из серии закончилась по всем правилам сериалов, когда НАКОНЕЦ ПОЧАЛОСЬ, но за продолжением и самим интересным приходите в следующей.
Мне тоже посоветовал, скотина. Сижу, читаю, блять
А ещё есть такая страна Франция, и в ней тоже была революция (отгадай, в каком ещё веке), и тоже всякие ужасы несколько десятков лет творили под самыми правильными лозунгами. А ещё есть другие страны.
Вы видите предсказания будущего и острую критику конкретного случая там, где всего лишь описания прошлого и сатира на повсеместное.
Кароч, у меня был выбор чо почитать. Я когда-то читал Игру Престолов, оче понравилось без пезды, но я ее отложил после сцены с глюками про ворона, а прежде чем преступить вновь, решил читнуть любимую книгу Владимира Владимировича Путина, которую сам дед называл ориджиналом ПЛИПа. Это Проклятые Короли Мориса Дрюона, если вы не знали. Она старомодна и временами похожа на книги по анимэ, не такая литературная как Мартин, но тоже ничего, в общем понравилась, алсо нахвотался флешбеков, их там действительно есть.
Там стремящийся Роберт Баратион хочет вернуть себе свое графство, которое украла его злобная и жирная тетка, он там самый сильный и умный, но он сам иногда играет в лоха, потому что за карточным сталом под названием Франция много игроков! Для ночала, там правит Карл Кросивый, это который Чарльз Денц, он жесток но при нем страна процветает. Его невестки в это время изменяют с двумя пидорами сразу, а его дочь жената на буквальном пидоре - английском короле, который был пидором в Храбром Сердце, если помните. А его брат - тупой рыцарь с честью, это значит Старк и Станис в одном лице. Есть даже принц-истеричка, это Жофри натурально, он там эпик-фейл сделает, я не скажу какой, и там будет подстава как с Жофри. Есть ещо пиздобаба, которая для Станиса колдовала, а мейстеры поделены между Кардиналом из Авиньона, смешным дедом, и астрологами. Жесть тоже есть, там кондуктор королевства когда во флэшбеке брал замок, то Папа Римский решил сыграть в дурочка и изоброжал собаку, а вместо Валирии там Неаполь и Англия, а Железный Банк вообще в Париже под боком, это итальяшки-банкиры, там ПОВ кстати банкира который вообразил себя рыцарем.
Я рекоммендую, только перевод старомодный, а так ничо, жесть и фейлы в ноличии.
Ни лучше, я бы не сказал так, скорее как Спартак+Викинги и Рим, и я ебал эти описания, ну у Мартина объективно с этим получше, алсо щас гоняю Францускую волчицу, это баба которую ебал Мел Гибсон. Ну произошло явление пидора народу. Ее муж пидор король, одновременно ебется с отцом и сыном, они оба гомосеки, жена сына короче проститурировывает своего мужа за шекели, а его отец что ли сделал пидором (не понятно!). Короче, пидоры посадили Мортимера в Тауэр, а там коммендант тоже гомосек, страшу превратил в гарем, на плацу голыми с ним упрожняется. Молодой стражник ему не дает, потом побег Мортимеру организует, во Францию они бегут, а дядю-опуща в Тауэре оставляют пидорасам. А там король-ничтожество на двоюрной сестре жениться, это дочь местного Старка, а он на Бардо хочет напасть, которая у англичан, повод нужен. Отправили мужика нологи собирать, дали жезл, но его самого на жезл посадили (сука, не шутка). Пошли тогда с Мортимером и пушками там все разнесли (зеленый порох), только обосрались в пути немножко, потому что руки не мыли, ВСЕ ОЧЕНЬ СТРАШНО, ноэто еще в раних книгах началось, когда кардиналов замуровали в соборе, и они чуть не выебали друг друга.
Думаю, что ещё в этом году прочитать у Мисимы:
Дом Кёко, Золотой храм или Запретные цвета
Из недостатков гг исправившийся нарик и отыгрывает исправившего нарика. В разводе и передически мелькает его дочи бывшая жена. Оно конечно понятно что ждать Перри Мейсона от Коннели не стоит, но всетаки книга писалась в начале 2000-х, а не девяностых.
Это пиздец.
А нахуя на такое время тратить?
Объясняется всё нормисам, а не прошаренным двачерам.
Золотой храм значительно лучше у Мисимы. Исповедь маски довольно минималистичные мемуары гомосексуалиста: почитать можно, но книга скорее для тех, кто интересуется Мисимой как личностью, нежели для любителей хорошей литературы. А вот Золотой храм - это именно что отличнейшая литература.
Ну нет, там самая мякотка - это описание первой любви в 13 лет.
Начал читать, охуенно...самое смешное на реальнои истории: реально невестки короля изменяли мужьям в башне и реально тяжба Маго и Робера влияла на политоту франции, хоть и не так сильно.
Такои бред даже и не выдумать.
А вот на Роберта Баратиона Робер по моему не очень похож, он все же во многом подлый и циничный как Мизинец. Другое дело, что в отличии от омежки Петира, он - альфач, весь из себя такой Дартаньян: и пошутить, и подраться, и баб поебать...
>любимую книгу Владимира Владимировича Путина
А разве это не "Крестный отец"?
Не ну там у Мартина персонажи нахватались разных качеств, тот же Чарльз Дэнс - это и Железный король, и Ногарэ с Мариньи-канцлером. Просто мартиновский Роберт очень похож на дрюоновского Робера - разудалый гаргантюа, мощный и рукой и хуем, предатель сюзерена. Алсо, Робер тоже придет к успеху, и его будет точить от этого меланхолия, как и Роберта, и он сфейлится. Вообще Робер мне напомнил Портоса + Мефистофеля Шаляпина, хотя он тупит в других ПОВах, так что и его образ не уникален.
Примат Проклятых королей в ПЛИО очень велик, они срослись буквально, но есть там и другие влияния. В области характеров персонажей, мне кажется, там довлеет французская литература - от Гюго с Челом, который смеется, до Саламбо (Миэрин, наемники). От фэнтези там по немножку, типа опасного трона из Памяти и Терна, Колеса Времени. Самое большое - повелители драконов из Мэлнибоуна, Эльрик, который хотел выебать свою сестру, як Таргариены.
Мне бы чего-нибудь жизнеутверждающего
Не люблю книжки про амерских интилигентов. В свое время блевал от Обва мертвых поэтов и Вундеркиндов Шейбона и Найти Форрестера, хотя Вудди Аллен жжот, нраица. Можно мне с такой позицией читать тарталетку, или покажется хуитой?
Проблема в том, что это проблемы современной РФ. В эпоху Тома Кленси воевать бы пришлось с ГСВГ (совершенно отличная от остальной СА структура) и дюжиной сателлитов ОВД. К моменту выхода книги эта махина всё ещё на изи могла бы вынести Европейскую группировку НАТО (которая в те годы была не особо лучше - большая часть game-changer техники США были либо в разработке, либо только-только принималась на вооружение) не почесавшись.
Как сказал один топовый западный военный аналитик:"Сначала убеждаешь людей, что Россия - не стометровый великан, а потом, когда они разочаровываются, с таким же трудом убеждаешь, что Россия - не карлик-полторашка".
Отдельной шизой книг Кленси после развала совка - это бесконечные русские ультранационалисты, спавн которых находится где-то в подземельях Кремля - откуда он их вообще взял, решительно непонятно. Даже самые кондовые личности вроде Жирика на прототип не тянут. Как показала история и здравый смысл, единственная жизнеспособная идеология в этой стране - это бабло - в самом концентрированном виде, настолько токсичным, что даже Фашизм не может пустить в России свои скользкие корни.
Это сейчас как-то читается с лёгким флёром, а если оценивать книги Кленси с прицелом на год выхода, то воспринимать его графоманию сколь бы то не было серьёзно решительно невозможно. С трудом осилил до конца только одну книгу "The Sum of All Fears" - и долго плевался.
Увы, Кленси для меня стал человеком, который окончательно похоронил в моём сознании само явление "Политически-военного триллера". Удивлён, как вообще за все эти годы оно не стато синонимом "бульварного чтива" и не уехало на ту же полку, что и Донцова.
27 лет-с нульчика-кун
Ну вообще-то нормально общались. После Крыма пыпа понял, что для решения внутренних проблем может продавать пидорахам воровство чужих земель, вот из этого вся хуйня. Но на западе это понимали только единиц, те, кто тут пожил, типа того же Макфола.
> вот из этого вся хуйня
https://youtu.be/UaqY12VHFv4
А не из-за этого?
> Тут те и попытка(фейловая) усыпить бдительность с "переговорами о безопасности", и поднять дисциплину необучаемого хашара из слоняр и черпаков методом расстрела попавшихся под горячую руку Спиздяевых.
Чего ты несешь? Где ты это у нас видел лол? Кленси это графоман уровня Донцовой и в советской технике нихуя не разбиравшийся, ни в совковой жизни, он буквально ни в хуе не угадал.
>Ну вообще-то нормально общались.
В первом же предложении мимо.
Я немножко Клэнси читал. Да, клюква от американского ватника, но такая хтоническая и брутальная клюква, типа как у Флеминга или как в Вахе у хаоситов. Карта из кожи тевтонского рыцаря в кабинете совдепа, какие-то чудовищные машины, валящие леса Сибири, фанатики-орки, активируемые фильмом Эйзенштейна. Лично мне это напомнило Орден из Дневников Тернера, который пришел к успеху. И еще - у всех подобных писателей, которые погружаются в тему дихотомичного Врага, есть там и восхищение. Эта типа темная сторона увлекающегося темой, как будто в делирии он прозревает - ВОТ КАК НАДО!
>После Крыма пыпа понял, что для решения внутренних проблем может продавать пидорахам воровство чужих земель, вот из этого вся хуйня.
"Понял", лал. Это тупая древняя экстенсивная модель, она уже в XVIII веке начала сбои давать. Когда в XXI веке опускаются до такого - это не "понимание", это деменция. Ну реально то самое "дедушка старый, ему до пизды".
>Когда в XXI веке опускаются до такого - это не "понимание", это деменция. Ну реально то самое "дедушка старый, ему до пизды".
inb4 А ТЕРРИТОРИИ-ТО НЕ ПРИСОЕДИНИЛИ!!11 ЗНАЧИТ ИРАКЦЕВ МОЖНО БЫЛО УБИВАТЬ!!!111 ЭТО ЦИВИЛИЗОВАННО!!!
> — Если найдётся храбрец, то убьет тебя, сдерет с тебя шкуру, вытопит из твоего мяса сало и вылечит им дочь падишаха.
> А дракон ответил:
> — Если кто догадается, то убьет тебя, вынет твои глаза, вставит их баю, и он прозреет.
> <...>
> Потом раб убил байскую собаку. Баю стало жалко ее, он долго плакал и ослеп. А раб вынул ему глаза, потом вынул глаза собаки и вставил их баю. Через две недели бай прозрел. Он увидел невесту и сокровища и очень обрадовался.
Вот блядь нахуя эта многоходовочка была? И это не единственный пример ебанутых действий героев этих сказок.
> Вот блядь нахуя эта многоходовочка была? И это не единственный пример ебанутых действий героев этих сказок.
Показать что бай собака.
>>837857 (OP)
Бамп годному треду, сижу с глючного телефона, поэтому мой ожидал получил будет текстовым
Петешствие у центру земли Жюля Верна, ожидал что-то мистическое типа Кольской сверхглубокой получил исландские тонкости кулинарии и точку росы( как геологи спелеологи)
Чувак, в поисках чудес (счастья) отправился в дальние края, когда счастье то у него под боком было, просто, он его не замечал.
Коэльо вообще удивительный писатель. Он в юности был в эззотерической тусовке, сотрудничал с шизо-музыкантами, типа рашего БГ. Мистики умеют простыми словами говорить о сложных вещах, что он и сделал в своих книжках. Кому-то это кажется примитивом, но это лишь простота. Толстой тоже был мастером этого дела - кто не помнит его сказки и пересказы для детей? Кавказского пленника все помнят-то.
Как иронично, что его фамилия созвучна с "Cunt" (англ. "пизда").
Нам с другом в школе очень нравилась пушкинская строка "Любитель cunt'а и поэт".
>Творчество Достоевского - пизда моя родимая.
А это разве не есенинское что-то? "Пизда, дороги, перелески..." Достоевский скорее про пизду с пауками же, ИМХО. Ну, или там гранитную пизду в сыром тумане. Хотя это может и Белый уже.
> Не передать насколько охуенна книга
Что дальше? Б. Картленд? Ж. Бенцони?
Ну и зачем ты в лужу пернул и принес типичный конвеер? Унесенные ветром единственная книга Митчелл.
>На деле, книга оказалась крепкой советской антикапиталистической агиткой.
Я ещё в 11 лет чувствовал, что меня просто кормят беспонтовой советской пропагандой и потому с тех пор так и не читал Беляева.
>Автор прошёлся по всему белому свету, обосрав в принципе всех: европейских капиталистов и американских предпринимателей, английскую аристократию и индусских раджей, спиритуалистических мистиков и христианских проповедников. Досталось даже несчастным индусам, которые живут в говне, грязи и суевериях.
А минусы какие?
Тоже думал написать о ней. Такое-то разочарование. Всю книгу читателя подводят к появлению Курца, который несомненно был интересной личностью только чтобы убить его без какого либо раскрытия его убеждений и мытарств, того, как он ухитрился подчинить себе аборигенов, и перейти от высокопарного прогрессорства к желанию "убить всех скотов".
>>854400
Я бы сказал, что дело не в длине, а в том, что вся книга представляет собой затянувшееся вступление, которое ты читаешь с мыслью о том, что вот-вот начнётся (пожалуй, это второй раз, когда я вижу подобное).
>>873556
Сразу видно бурундука!
>>892498
>27 лет-с нульчика-кун
Так и знал, что встречу братишку из /po/раши!
Польская классика неожиданно вознеслась в моих глазах.
После однотипного и кровожадного Сенкевича с его алкашами и педерастами - вполне и вполне. Если вы смотрели фильм, то все равно читайте книгу. Она богаче по фону, там есть свои тонкости, которых нет в фильме. Например, в фильме греческие наемники были заменены на ливийских ради историзма, ливийцы есть и в книге, но на вторых ролях. Сюжет - как молодой Рамзес 13 пытается изменить жизнь египтян к лучшему, но ему мешают жрецы (чзх, династия Рамзеса тоже из жреческой касты), он молодой максималист, он фейлится даже в личной жизни, и буквально все к чему он прикасается превращается в говно, то же со жрецом Пентуэром, его союзником. Кажется, новый фараон, жрец Херихор, создавший золотой век, лучше, но тут есть свои тонкости. Не только личности и их качества играют роль в истории, но и множество тонкостей.
Очень умная книга. Темы как в Дюне (от Дюны до Бога-императора), но изложены литературней и понятней.
Одна из любимых книг Сталина. Читать строго рекомендуется.
Все-таки славяне талантливей англо-саксов в литературе.
Потом планирую навернуть Ляльку.
Не ну это хуета что бы там не написали.
Колдовские культы происходили от язычества в той же форме, что иудаизм и христианство Римской империи. Это похоже на смесь богомильства с безпоповцами, колдуны и ведьмы получали не власть церковных служащих, а носителей знаний и навыков. Ну собственно в английском языке есть cleric и clerk/clark, т.е. "образованный".
Вся эта хуета с Сатаной, к которому каким-то боком привязали Кернуноса - полный бред, точно так же как убийства детей, пропагандируемые чернушным фильмом "Ведьма". Ведьмы и колдуны всегда существовали в общинах, лоялистких к госрелигии или нет, но в общинах, они были уважаемыми и ценимыми членами общества, а хуету про них разводили враги. Вот просто возми образ - ведьма превращается в кошку. Так кошка это враг нечистой силы, она с ней воюет. Да, кошка хитра и забияка, то же и ведьма. Сосет вымя у коров, а тк желудок у нее человеческий, а не кошачий, то высасывает корову досуха. Других положительных легендарных действий кошек - до кучи.
> Так кошка это враг нечистой силы
Только не в западной традиции: https://en.wikipedia.org/wiki/Cat_burning
Бугуртящие католики знатно почистили страницу, включая показательный абзац:
> In Christian countries that did not fall under the rule of the Catholic Church (Byzantium before 1453 and Russia), such an attitude towards animals was unthinkable and was considered satanic ritual. On the contrary, the cat in Orthodox Christianity is the only animal that is allowed to enter the temples; the cat is also an integral attribute of Orthodox monasteries.
Так что смотри историю правок для подробностей.
Чё спок? Хорошая книга. Я теперь понял, что все эти "Любовь, смерть и роботы", "Рик и Морти" и прочее комедийное переосмысливание фантастики - штука не новая. И даже "Дневник" сам во многом напоминает произведения типа "Гулливера" - персонаж путешествует из одной локации в другую, и каждая локация высмеивает какие-то нравы современности.
Ты увидел смехуечки, но явно прощёлкал все научно-философские проблемы вроде парадокса дубликатов или управляемой, но неконтролируемой эволюции.
К этому большие вопросы, но даже если так, то мы имеем дело с большими городами. Урбанизация сталкивает разные культурные слои, и если это правда, то тут чисто конфликт города против деревенских понаехов.
Алсо, в городе кошка не особо нужна, нужны собаки. Цимес в чем? Деревня привлекает мышей, полевок и т.д. Кошка справляется. Города средневековья и Нового времени порождают параши на небольшой площади, где отжираются крысы, кошка против нее бесполезна, тут нужны специальные собачьи породы-крысоловы.
Религиозная конкуренция тоже имеет место быть, в тч цеховая. Ведьмы и колдуны - это примитивная фармацевтика, мед. знания, химия. Даже в городах это долго оставалось прерогативой цеха колдунов (Джон Ди, валиец, Уэльс вообще еще при Шекспире считался страной колдунов). Когда эта наука стала курироваться королями, то от конкурентов избавлялись.
Вообще, эта тема очень интересная, сложная, и достойная настоящегоснаучного изучения, а всякие дебилы изучают колдунов только как культурный аспект, что есть дикость.
Советские врачи например в середине 20 века ездили по деревням, находили ведьм и изучади их опыт, поэтому среди врачей есть всякие экзальтированые, типа Мулдпшева.
К этому большие вопросы, но даже если так, то мы имеем дело с большими городами. Урбанизация сталкивает разные культурные слои, и если это правда, то тут чисто конфликт города против деревенских понаехов.
Алсо, в городе кошка не особо нужна, нужны собаки. Цимес в чем? Деревня привлекает мышей, полевок и т.д. Кошка справляется. Города средневековья и Нового времени порождают параши на небольшой площади, где отжираются крысы, кошка против нее бесполезна, тут нужны специальные собачьи породы-крысоловы.
Религиозная конкуренция тоже имеет место быть, в тч цеховая. Ведьмы и колдуны - это примитивная фармацевтика, мед. знания, химия. Даже в городах это долго оставалось прерогативой цеха колдунов (Джон Ди, валиец, Уэльс вообще еще при Шекспире считался страной колдунов). Когда эта наука стала курироваться королями, то от конкурентов избавлялись.
Вообще, эта тема очень интересная, сложная, и достойная настоящегоснаучного изучения, а всякие дебилы изучают колдунов только как культурный аспект, что есть дикость.
Советские врачи например в середине 20 века ездили по деревням, находили ведьм и изучади их опыт, поэтому среди врачей есть всякие экзальтированые, типа Мулдпшева.
>польский
>философ
Нельзя на языке придурошных сарматов заниматься философией.
Да хуйня, бабки во всех деревнях всегда занимались приворотами, отворотами, отравлениями и вытравлениями плода, а не какой-то там медициной и травничеством. Причем занималась не какая-то специапльная бабка, а каждая вторая. В средневековье выехал за пределы города - попал в языческие ебеня. Читал дневничок инквизитора, которого занесло в 17м веке в страну басков, так там он и горожан с местным священством занес в поганых еретиков-колдунов и не то чтобы совсем беспруфно.
Привороты это, конечно, хуйня, но тоже в области примитивной химии, да и сейчас объяснение любви с тч химии - это типа поеятный процесс, который можно контролировать.
Ведьмы-бабы и костоправами были, и кесарево делали. Просто у них наука о человеке - это наука о механизме, а у попов - наука о духе. У большинства религиозников тема - если духовно подняться, то все можно забороть. А те же механисты, типа Леонардо да Винчи и Теслы были погружены в оккультизм по самое небалуй.
Да и оккультизм оккультизму тоже рознь. Ты же знаешь, как враждуют последователи естественных наук с гуманитариями, а им всем противостоят абстракционисты, типа математиков. Даже возникновение междисциплинарных наук не умерело вражду, что уж говорить про древние времена. Тогда монастыри вообще были не только НИИ под колпаком той или иной церкви, но и легальным сборищем лгтб, что вносило диссонанс между сборищем пидарасов и лесбиянок и мужланов.
>Привороты это, конечно, хуйня, но тоже в области примитивной химии, да и сейчас объяснение любви с тч химии - это типа поеятный процесс, который можно контролировать.
Ты просто девственник и не понимаешь социальную суть приворота. Девушка не может подступиться к парню, и делает приворот чтобы убедить себя ему дать. Дает, парень естественно берет, девушка думает что приворот работает. Все. Бабки этому помогают сводничеством, поэтому сводничество в традиционных обществах всегда преследовалось.
>бабы
>наука
наука начинается с грамотности и систематизации, это все кулстори. Никаких мудрых поселян не существовало никогда, быт в деревне ужасный и грязный.
> Алсо, в городе кошка не особо нужна, нужны собаки.
В современном городе собаки нахуй не нужны.
скорее всего я долбоёб, но сиё произведение Эрнста Эрнстовича со второй половины меня часто пробивало на ржач, хотя намёка на него тут и не было
Помнится, я узнал о ней в контексте сепулек, да и замечание моего одноклассника о планете роботов-человеконенавистников сразу настраивало на нужный лад.
Вау, школьник узнал новое слово и везде его суёт? Смотри не охуей, когда узнаешь, что такое "тян" и "зумер".
Пятнадцать лет назад это читал весь свет, / Ты только этим жил, ходил и даже спал с книгой. /
Но новая волна затмила имена тех лет.
/ А может, старина, ты просто стал немного старым?»
Прочитал это - >>911065 →
Читается нормально, много полезных ссылок оттуда вытащил. Технарям зайдет, а у тп и гуманитариев пукан может бомбануть. Автор их недолюбливает и троллит при каждом удобном случае.
Читнул тут Андрюху Дашкова, который моячил в топах дарк фэнтези еще в нулевых, и которого пиарил Мир Фантастики. Ну так это не просто темное фэнтези, это гримдарк блеать!
Бэккер и прочие чернушники нервно курят. Каждая глава - аттракцион ужасов, и не просто ужасов, а самого мерзкого и богохульного, что могло представить воображение наркомана. В том что Дашком употребляет - нет сомнений. У него раньше был сайт, где он выкладывал свои сюрреалистичные рисунки, Dashkov.net. Чел реально был нариком, и писал свои ранние сказки не только под вдохновением от Муркока (дословно - "хуя болотного"), но и веществ, благо тада они были распространены.
Это византийская, пурпурная проза, больше похожая на статью в Педивикии или Фанвикии, но там реально больные образы, ущербные. Некрофилия, моральные и физические уроды, пидарасы и полная мразь, больной и разлагающийся мир. Потом он стал писать откровенную и непрекрытую чернуху, перелом наступил вроде в "Войнах Некромантов", которая похожа на "Подземелья страха и голода". Там власть на планете захватили некроманты, биосфера превратилась в некросферу, и некрофилы хотят добыть личинку своего божества Сатанубиса. В "Звезде Ада" оборотни из местного сатанинского и невообразимого в своем ужасе и геометрическом богохульстве местном городе Рльех отправляют своего раба на поиски Звезды Ада. Описание города оборотней - мое почтение! Как в "Ночной земле" Ходжсона, или в мультике "Перевал".Ужас, кошмар, а там еще все персонажи - маги, магия доступна на бытовом уровне, а все персонажи - оборотни, живут в трех телах - как люди, но могут превращаться в наземных зверей и небесных. Фауна, которую жрут - это те же люди, оче страшно и мерзко. А Звезда Ада - ключ к атомному оружию.
В Сенноре - там один город окружен Хаосом, который его штурмует, и только Сеннор может его спасти. Гигантские демоны, всякая битва - как против Ариоха.
Войны некромантов - предыстория этих фентези. Они как бы в одном мире, но это одна летопись. Там мир умер, его захватили некроманты, и биосфера стала некросферой. Мертвецы путешествуют по монорельсу, чтобы быть оживленными в государствах некромантов. Одно из них - Кремлин с его неисчислимыми катакомбами. Их спасение - это родить древнего бога Сатанубиса, мертвого младенца-нежить.
Очень мерзко, страшно, но это как атракцион - от ужаса к ужасу.
Плохо, что все написано как краткий пересказ, а не как настоящий роман, но потом Дашком исправляется.
Рецензии удивили, конечно. Все смотрят плоско - книга называется "Игрок", значит и в романе только про казино и азартные игры речь, все остальное как-то игнорируется, люди как будто пишут рецензию просто прочитав описание на обложке. Пресловутый "казик" процентов 15-20 от книги занимает, в основном в конце, все остальное это пиздострадания главного героя, пиздострадания генерала, рассуждения о том кто достойнее: напыщенный француз, хитрый англичанин или безумный русский, ну и прочее-прочее.
Я бы трактовал название "Игрок" шире - не как роман о любителе азартных игр, а как роман о таком игроке с судьбой, который вытворяет разные нелогичные штуки, чтоб посмотреть, куда это все может его занести. Доеб до барона, абсолютно тупая поездка в Париж, троллинг генерала - все это проявления вот этой ИГРЫ. Ну а в конце все это приводит в казино, которое уже и не отпускает.
Короче, определенно зашло, Достоевский мощь, но вы это, конечно, и без меня все знаете. Подходил к роману как к халтурке, написанной за месяц, а так-то неплохая такая зарисовка, не каждое произведение творца должно быть великим шедевром - иногда нужны и такие неперегруженные вещи.
Если кого-то отпугивает тема азартных игр и по этой причине откладываете прочтение - смело читайте, это роман не о казино.
>Там власть на планете захватили некроманты, биосфера превратилась в некросферу, и некрофилы хотят добыть личинку своего божества Сатанубиса
Флавиуса Арделяна читал? "Скырба святого с красной веревкой", такая небольшая повесть в виде пролога с рассказчиком не вызывающим доверие, а вот в "Пузырь Мира и неМира", лютейший пиздец, причем подробные описания разложения и гниения биомассы там не для красного словца, а довольно органично дополняют описание этой блевотной вселенной.
Я начал с ним знакомство с мистборна и это было гениально.
>>846941
Не уверен что его гениальность там раскрывается, я ещё не добрался до этой серии.
Прикол серии "рожденного туманом" в том что автор придумал магию, работающую по собственным законам аля таблица менделеева для магии и получилось весьма интересно. местами только поддушивала графомания в пове какого-то псевдодуховного персонажа. А вот описание аристократических балов и интриг наоборот вышло клево.
Не ну на эту чернуху на самом деле похуй. Мы же Вархаммер любим не за гримдарк, а за богатство этое образов, лора. У Дашкова так же, заменить чернуху на ваниль - будет удивительный сюрреалистический мир, похожий на Чайну Мьевиля или на Эндлес Легенд. Просто он поднаторел в чернухе, и с ее позиций в поздних произведениях стал ставить вопросы о жизни в этой чернухе. Вот буквально - Дарк Соулс или Бладборн - это мир Дашкова. Как живут эти мертвецы, они же ебаться должны, но поскольку это чернуха, там все отношения должны выглядеть мерзко, и все эти сказочные сюжеты тоже должны быть вывернуты в извращенном плане. Дракон-предатель - так он без чешуи, как медуза, гибридов-мутантов создает, орет как человек и вообще чтоб страшно-мерзко. Или кукла, которая то ли мясная внутри, либо в ней заперта душа, но чтоб снова - страшно-мерзко!
Я не просто так привел в пример игры. В Звезде Ада и Сеноре сюжет - это как художественная обработка вики-статьи по игре. Есть вступление, обучение, есть мэйн-квест, есть куча сайд-квестов, запоротых ГГ, потому что он случайно ступил на триггер (это подносится как ВОТ ЭТО ПОВОРОТ, но их так много в Стервятнике/Сенноре, что я забывал, что происходило две главы назад, потому что реально - больше половины ранних книг - это сайд-квесты).
Однако читается интересно. Реально как литературный стрим по игре.
Дашков потом исправился, стал более литературным, но на мой взгляд, получился Сорокин для бедных. При этом у него были камбэки уже сознательные в новеллизацию игр, он какую-то книжку подогнал под мир Метро или Сталкера, "Умри или исчезни", не помню точно.
А если любите "Драгон Эйдж", то милости прошу в Мельин, "Алмазный меч, Деревянный меч" - тот самый Драгон Эйдж, точнее, его предыстория. Предыстория жестокой римской империи Тевинтер, которая в оригинале - Мельин, где император - прокси могущественных магических орденов Радуги (не имеют отношения к ЛГТБ), где Спаситель покинул этот мир, а вместо демонов вторгается ужасающая раса Прокладывающих Пути, козлоногих и рогатых чудовищ. Там интригуют мужчины, и они хотят ебать женщин, а женщины часто хотят женщин, тайное общество магов с другой планеты пытается не допустить прихода козлоногих, эльфы и гномы и все волшебные существа сидят в пораше и замышляют джихад, а на севере отверженный маг в гниющих доспехах посылает на империю кислотный ливень, порождающий живых мертвецов!
У меня голова заболела, пока я прочитал эти пубертатные восторги.
Зато это настоящие восторги.
Я недавно начал слушать АМДМ (хотя в детстве он мне не нравился, из Перумова больше нравилась Земля без радости), и там от первой же главы мандраж! Он ненавязчиво поясняет роли среди персонажей, показывает быт, лор, а сюжетно - это просто маг Радуги через эльфийку добывает Деревянный меч. Как в хорошей пьесе - завязка начинается сразу, без проволочек.
Я вообще Перумова люблю хвалить, там качество сразу видно. Он самый заговненный отечественный фантаст, которого весь мир стриг как липку, в т.ч. наши борзописцы. Они это как делали - Перумян сделал платформу, свой сайт, всегда был на связи с коммьюнити, а потом на него поперло гонево, но ЧЗХ, там потом и говнители проникались уважением. Был такой известный сюжет - травля Перумова, вызвавший холивар пост об убогости "Гибели богов". Чел явно говнил, исходя из чужого и враждебного мнения, а потом мнение резко переменил, видно прочитал книгу, и стал БЛЯДЬ ОПРАВДЫВАТЬ ТО, ЧТО ГОВНИЛ. Дескать, это не так плохо на самом деле, отличная героика, это реально Хроники, героическое описание событий Хьерварда. тогда даже предположили, что это был черный пиар, однако в тред ворвался сам армяшка и сам пояснил - это было обидно, несправедливо, и такой "пеар" ему не нужен.
воздадим должное писателю.
В детстве мне больше всего нравилась сцена, где эту ушастую Дану пытались красные маги в жопу трахнуть. Ух как шишка стояла.
Селедка, да что ты можешь знать о настоящей мужской японской любви...
Кому как. Для меня наоборот - очень плохо, написано чудовищным языком, будто 15-летний школьник сочиняет бесконечные бугурт-треды про безумную мамку, пьяного батю, и как славик сычев поссорился с иваном ерохиным, и всё это приправлено третьесортным хоррором, который не впечатлит даже третьеклассника и смотрится абсолютно лишним, потому что основной жанр книги - это криминальное чтиво про бандитов из 90-х.
Если фильм понравился, то понравится и книга. У меня Бела Тарр один из любимых режиссеров, и книгу я решил прочитать, чтобы прояснить для себя концовку и некоторые моменты, которые казались мне моими додумками, но оказалось, что все мои додумки и идеи прямо прописаны в книге как мысли персонажей, так что интерпретация совпадает один в один. Читаешь книгу и как будто пересматриваешь сцены из фильма, очень интересное впечатление.
Да, там целая сюжетная линия с оборотнями в погонах, которые пытают и расстреливают на месте любого школьника, который им не понравится, и под оборотнями автор подразумевает любого мента от участкового до генерала МВД. Говорю же, настоящий жанр-книги - это бугурт-тред в декорациях Ростова 90-х.
Хоть и перечитывал несколько раз Алмазный меч Деревянный меч, но что-то не помню такой сцены. Дану, она же Агату-Сеамни Говноэткатан, кажется хотела лайтово соблазнить на лесбийский секс внучка верховного мага красного ордена, но кажется все.
Из этой серии рекомендую сериалы про Антикиллера. В книгах Корецкого действие происходит в Черноморске (Ростов), но это настолько чернуха, и там все не так, что фильмы лучше. Например, банда викингов Сухорукова была просто беспредельщиками.
Герою Шакурова предложили проститутку на зоне, но он предпочел трахать свинью, которой на крестец положили порно-журнал.
Антикиллер размышляет о цвете сосков и пезд своих блядей, и как одна ругалась, когда он кончил ей в рот.
Помните сцену с апельсином? "Теперь мы будем звать его Плевок". Ублюдок изнасиловал дочку Вора, и там показывается его опускание, буквально "последнее что он увидел, прежде чем потерять сознание, как к его рту подходит раздвоенная на конце сарделька".
Из более-менее качественного рекомендую полустебные книжки в стиле Гая Ричи:
1) Бык в загоне Андрея Воронина. Киллер Писарь, мастер ножа, отправляется в Украину а потом в Германию, чтобы противостоять жестокому, но трусливому и смешному нерусскому апельсину. Ненависть к кавказцам прет, много Украины, видно что писали чувачки оттуда. Главзлодей щикарен и постоянно истерит. Самая смешная история - когда он приглашает кольщика-петуха, чтобы тот наколол ему блатные наколки, и тот наколол. История кольщика - это отдельный рассказ, очень смешно, хоть и жестко. А он потом перед Писарем рубаху рвет: "Да ты знаешь, кто я?!!!". "Да. Ты - петух". Фейл.
2) Властелин колес Ермакова. История в духе Гая Ричи, где ди-джей Асид из клуба ЖАпендикс противостоит беспредельщику Варраве, убившему правильного авторитета Щуплого, и задумавшего утопить город в наркотиках. Герои описываются как популярные актеры той поры. Много черного юмора, много ржача. Ненависть к казахам. Если вы казах - не читайте.
>>919823
Кольцо Тьмы - превосходная книга, по стилю лучше ВК. Алсо, тогда все хвалили батальные сцены в книжке, мне они тоже понравились, они одни из самых лучших в литературе, полный эффект присутствия; а потом их стали говнить целенаправленно, на Перумяна была точечная бомбардировка. Все эти "И с криком барук казад гномы молча бросились в атаку". Никто, кто читал книжки, этого не помнит, а вот фразу состряпали. Там, кстати, что у Перумова, что у Еськова, расового деления не было - люди выступали и за новый порядок, и за восточников, в Адаманте Хенны там у южан - негров и арабов вообще была своя атмосфера, а кончилось тем, что приключенцы (где была и девочка из жестокого Запада, там кстати показано, почему Запад был таким жестоким - арабы им устраивали геноцидные войны с этими гигантскими машинами-саррисами) ушли нахуй с Арды на другую планету - Хьервард, типа нужно строить нечто новое, а не реанимировать старое.
Алсо, там Арда была очень своеебразной. Она была покрыта куполом из воды, вроде еще и плоской была, но это не точно.
> Кольцо Тьмы - превосходная книга, по стилю лучше ВК.
Громовой раскат грома прервал его речь. Тяжкий грохот заставил Фолко прижать ладони к ушам, они застыли на месте, ошарашенные и потрясенные. Здесь у меня тихо и покойно, я не пущу сюда ветры. Впереди гибкой змеей извивался Алан, проскальзывавший, словно крот, под кочками и корнями. Не дерзай встать на пути Кольцеруких!
Хотя если сравнивать с переводом Муравьева, то действительно лучше.
>прижать ладони к ушам, они застыли на месте, ошарашенные и потрясенные
Они - т.е. ладони? Ну, охуеть просто, как свежо.
>я не пущу сюда ветры
Если это не траленг, то пиздец, конешно.
>проскальзывавший, словно крот, под кочками и корнями
Ловкий, быстрый крот! Ну, может, в том мире кроты именно такие, почему нет.
Игра в этом плане скорее гасит начальную задумку, низводит ее практически до банальности.
Книга же говорит, что "Зона" - это одна из шести "Зон посещений". Очевидно, что их посетили инопланетяне. Но кто именно? С какой целью? И зачем так нагадили? Вообще не ясно.
Частично напоминает фонд SCP, но с той разницей, что наличие зон не скрывают. Более того, большей части людей насрать на то, что происходит в зонах. Реалистично, наверное.
Понравилась эта шпионско-сыскная работа, но как-то мало ее. Хорошо показано, что главная работа шпиона - это говорить и слушать.
Вот что разочаровало, так это концовка. Игра в этом плане даже выглядит как законченное произведение, в отличие от книги. Концовки просто нет. Даже в Трудно быть богом есть концовка и для героя, и для макромира, так сказать. А здесь что? ну загадал он желание. После этого можно было закончить миллиардом способов, от которых голова пухнет. Или хотели сказать, что герой все-таки хороший? Ну... Он только что убил своего напарника. Причем почему-то называл его отмычкой для шара, хотя того убила "Мясорубка". И что, он не знал, как по-другому мясорубку обнаружить?
Эх, тут бы отлично подошла концовка в стиле "сам стал драконом". Убил сына Стервятника, потом дочь (хотя ее и убивать не надо) и стал рулить сталкерами да роботами. Приобрел тот самый бар, бросил семью, завел жену помоложе. Можно было это связать с желанием.
Или, если стояла задача сделать его хорошим в противовес Стервятнику, его должен был завербовать Нунан и через него ловить других сталкеров, а Рыжий бы при этом утолял вою жажду ходить по зоне.
Может они хотели и вторую часть написать, но не срослось. В любом случае, это не концовка.
>А пролы без указки никогда не догадаются как поступать.
Они и с указкой единственной радости в жизни лишать себя не станут, особенно всевозможные мастурбеки из "Идиократии" с пониженной социальной ответственностью. А даже если внезапно станут (нет), достаточно ввести солидный налог на бездетность и подсыпать в продукты питания наркоту, лишившись которой у тех будет начинаться адова ломка (т.е. слинять на вольные хлеба не выйдет, ибо их в таком состоянии любая дикая собачка загрызёт). В случае выявления потенциала массового чайлдфри помешательства внедрить такую систему -- изи.
Тоже мне, сопротивленец. Твой совет -- космического масштаба и такой же космической глупости.
> Ну, может, в том мире кроты именно такие, почему нет.
Действительно, если тамошний человек - а не ручей какой-нибудь - может змеей извиваться и под кочками проскальзывать.
>переводом Муравьева
Горислав Дилдолюбович переборол супостатов черных, доказав кто удалец славный в палатах для любо увеличения сил богатырских Разлога.
Игра больше по их же книжке Забытый эксперимент плюс разработчики примешали сильно Чернобыльскую Катастрофу и зону вокруг нее куда реально шастали сталкеры все желающие что-нибудь стащить.
>И что, он не знал, как по-другому мясорубку обнаружить?
Её можно обнаружить на изи - проблема в том, что её нельзя обезвредить если не активировать кем-то. По другому к шару пройти нельзя.
Сппкулятивный реализм.
>Громовой раскат грома прервал речь Рогволда. Небо разорвала ветвящаяся ослепительная молния, лопнувшая прямо над головами путников. Тяжкий грохот заставил Фолко прижать ладони к ушам. Они застыли на месте, ошарашенные и потрясённые.
Очередная манипуляция, как было с гномами, которые "с криком "Барух казад" молча бросились в атаку".
>Не дерзай встать на пути Кольцеруких!
Оценивать прямую речь по правильности - это ваще. Стивен Кинг в ахуе.
>я не пущу сюда ветры.
Хз, я про "пускать ветры" (ака синоним "перднуть") узнал только из "Сказок индейцев Южной Америки", которую скачал с Альдебарана.
> Очередная манипуляция
Никакой манипуляции, даже в контексте "они застыли" относится к ладоням и ушам, а не к головам путников. Более того, из контекста видно, что "громовой раскат грома" раздался перед тем, как сверкнула молния, то есть у Перумога скорость звука выше скорости света.
> Оценивать прямую речь по правильности - это ваще.
Прямая речь тут не при чём, просто Кольцерукий - это тот, у кого руки кольцом.
>Громовой раскат грома прервал речь Рогволда.
Это другая редация, я цитировал вот эту:
>Громовой раскат грома прервал его речь. Небо разорвала ветвящаяся ослепительная молния, лопнувшая прямо над их головами. Тяжкий грохот заставил Фолко прижать ладони к ушам. Они застыли на месте, ошарашенные и потрясенные. Лошади неуверенно топтались на месте; наконец Рогволд тронул поводья и продолжал рассказ, но теперь понизив голос и иногда выразительно умолкая.
>Более того - призыва не размножаться как метода борьбы за свои прова вы не услышите ни в одном политеческом лозунге, ни в одной оппозиционной или радикальной партии, нигде. Это табу. Это нельзя говорить.
Есть такая штука из мемов - китайская месть. Это когда китаец идет к порогу своего врага и вешается там. Типа теперь его врага всегда будет преследовать неудача. Ну ты понял, выбор победителя по жизни. Вот так еще можно.
>>920464
Кстати, у Энтони Берджесса есть отличная книжка "Вожделеющее семя". Оруэл 2.0. Там буквально про сегодняшний день написано. Почему его не цитируют - оно понятно, это про Запад. Прокси-войны-договорняки, пропаганда педерастии чтобы сократить население. Когда читаешь, возникает странное чувство дежа-вю.
>>922584
Слушай, давай начистоту. У Перумова прекрасные книги, даже редактуры не надо, просто их нужно вычитать на предмет мелких багов. К тому же, в ту пору каждый графоман грезил написать продолжение ВК, поэтому армяшке досталась столько защеканок.
За что его действительно нужно критиковать - это за его настоящую работу. Неизвестно что он там делает в своей лаборатории в СШП, скорее всего это какой-то вирус, чтобы нас травить. Это как с Клесовым. Все критикуют днк-генеалогию, но забывают, что ЛЮДИ ОТПРАВЛЯЛИ СВОЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ ВО ВРАЖЕСКУЮ СТРАНУ, и платили за это 100 баксов, где неизвестно что с ним творилось.
Вот это нахуй действительно тревожная вещь. Туда же можно записать Фесса ка апологию биолога-вивисектора.
>>915924
Ох, да. Когда в детстве играл в кки берсерк, то, узнав, что она "опиралась" на творчество Перумова, решил почитать. Цикл да, огромен. Много эпика, достаточно гримдарково на тот момент мне казалось.
> У Перумова прекрасные книги
> ЛЮДИ ОТПРАВЛЯЛИ СВОЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ ВО ВРАЖЕСКУЮ СТРАНУ
Ебать ты долбоеб, братишка.
Я тоже! Читал одну из сказок Харитонова, где были упомянуты сепульки, и всё заверте
Я думал будет разбор сто тысяч миллионов циклов бесконечного лето
мимо-трейнспоттер
Почему я долбоеб?
Я прямо высказал основную и самую главную претензию к Перумову - он биолог и работает на вражескую страну, это должно вызывать опасения. Может он и к коронусу имеет отношение.
А вы его критикуете за книжки (вообще хохотач, графоманы-обиженки).
Это как с тем же Клесовым. Клим Саныч, человек с неопределенной профессией, историк по образованию, который осудил СВО на своем кАнальчике, начал разбирать Днк-генеалогию типа как специалист. А вот блядь главный вопрос - какого хуя химик рекламируется в рунете как свой русский пацан (лол, еще один колбасный эмигрант) и просит пересылать ему в Америку ваши образцы днк. Хуясе они там биологическое оружие разрабатывают, вирусы-хуирусы, но спор идет о самом важном - о беллетристике. Ибо - что Перумов, что Клесов - это известные у нас беллетристы.
Не туда метите, товарищи!
Почему я долбоеб?
Я прямо высказал основную и самую главную претензию к Перумову - он биолог и работает на вражескую страну, это должно вызывать опасения. Может он и к коронусу имеет отношение.
А вы его критикуете за книжки (вообще хохотач, графоманы-обиженки).
Это как с тем же Клесовым. Клим Саныч, человек с неопределенной профессией, историк по образованию, который осудил СВО на своем кАнальчике, начал разбирать Днк-генеалогию типа как специалист. А вот блядь главный вопрос - какого хуя химик рекламируется в рунете как свой русский пацан (лол, еще один колбасный эмигрант) и просит пересылать ему в Америку ваши образцы днк. Хуясе они там биологическое оружие разрабатывают, вирусы-хуирусы, но спор идет о самом важном - о беллетристике. Ибо - что Перумов, что Клесов - это известные у нас беллетристы.
Не туда метите, товарищи!
Странный вопрос, конечно. БК оцениваются некоторыми чуть ли не как самое главное произведение Федора Михайловича. Думал, он мне третий глаз приоткроет своими откровениями. А там откровенная дурка, ебать.
>БК оцениваются некоторыми чуть ли не как самое главное произведение Федора Михайловича
Так это и есть главное произведение. И краеугольный камень европейской литературы.
Сука проиграл. Зря ты конечно ожидал чего-то невероятного от этого узкоглазого душнилы.
>Так это и есть главное произведение.
Почему?
>И краеугольный камень европейской литературы.
Об этом кто-то кроме тебя знает?
> двор никто из правачков с iq выше 90 не форсит,
Когда читал книгу ещё поймал себя на мысли что автор - русофил. Русский народ там показан героическим и трудолюбивым, его просто наебали номенклатурные кабаны.
От Оруэлла и левачки отбегают, которые привыкли воспринимать 1984 как антиутопию про СССР. Когда они понимают что книга частично является автобиографией, и там описан род деятельности Оруэлла - начинаются всполохи под сраками.
"Давайте лучше поговорим ещё раз как Пелевин исписался".
>От Оруэлла и левачки отбегают, которые привыкли воспринимать 1984 как антиутопию про СССР
Такое обычно леброны задвигают. И на все аргументы, что описана типичная чаехлёбия с элементами социализма включается твёрдое непрошибаемое врёти.
Я так понял (по намёкам) что тоталитарные комми победили в США и захватили Англию. Ну, на это много намёков. Ну и наиболее очевидно что центр Океании это не мелкобриты, а СШАшка. Кстати, вследствии бешенного левачетсва и начала полноценной цензуры роман уже не такая и утопия. Им только своего "Великого октября" не хватает, чтобы создать совсем уж полноценную тоталитарную порашу.
>>933476
>описан род деятельности
Вообще то хорошо что он чекист. Лучше всего пишут те, кто имеет опыт в той области, которую описывает.
Леваки: 1984 классический критический реализм про окружение Оруэлла
Либералы: 1984 это про совок
Маня с двача:
>От Оруэлла и левачки отбегают, которые привыкли воспринимать 1984 как антиутопию про СССР. Когда они понимают что книга частично является автобиографией, и там описан род деятельности Оруэлла - начинаются всполохи под сраками.
Я вот так понял:
Британия - криптоколония США, в Британии управляют некогда угнетаемые ирландцы (Обрайен), поэтому там устраивают такой жесткач, а в США жизнь должна быть лучше (типа аналогии с ВМВ). Особой левизны там не увидел. Виктори - лозунг Черчилля (который ирл уничтожил Бритаху, провернул аферу с битвой у Скагеррака (вроде бы) и замочил Китченера - прообраза Старшего Брата (при этом в романе образ СБ воспринимается положительно - это вылитый Китченер хотя бы из логики книги). Ну и в продолжении Виктори - так звался флагман Нельсона, так звали толстую немку-королеву.
Новояз - это симпл-энглиш (есть языковой раздел на Википедии), которые придумали для британских колоний. А чья колония Взлетная полоса Ай (Один, или даже воинский возглас "Есть!"), если у них язык - это новояз? Насчет реформы английского языка в США говорил Теодор Рузвельт - голландский ковбой, который хотел приблизить написание к произношению.
1984 - это не Достоевский. Достоевский писал про то, что одолевает не его страну, а Запад, поэтому он так там популярен. А Оруэлл писал про свою страну, он о ней беспокоился, о том, во что может вылиться сотрудничество погибающей империи и ее самого большого противника, порожденного ею же - США.
Наши макаки-антисоветчики всяко пытались извратить книгу, чтобы она выглядела антисоветской - дескать, это мир победившего Совка!
Ага.
От Совка там Евразия.
И Старший Брат.
Точнее, легенда о нем, т.е. о Китченере. Дескать, когда его корабль с делегацией потопили, он переплыл море и приплыл в Россию, где взял оперативный псевдоним Сталин и как образцовый попаданец стал ковать из нее СИЛУ.
Либералы это тоже леваки, лол. Хотя да, сейчас даже Гитлер это "правый", о времена, о нравы...
Потому что пизда - это самое важное в жизни человека в принципе. Ты можешь много написать какие-то высокие смыслы, про спутники, бороздящие просторы большого театра, политику, культуру и тд. Но в конечном счёте, ты жалкая зверушка, которая из пизды вылезла, и единственный смысл существования которой - найти себе другую пизду, из которой вылезет уже следующий за тобой человек. А ты уйдёшь в небытие, вместе со всем что ты воображал себе важным. И этот момент найстанет гораздо быстрее, чем тебе хотелось бы.
>>879907
Да вы охуели, неучи. Тезисы про то, что большевики стали такими же баринами и царями ещё в 1918 эсеры и анархисты выдвигали, это было видно, ещё когда деды пост-советских олигархов были тугосёрями в пелёнках.
> очевидно что центр Океании это не мелкобриты, а СШАшка
Ловите жопочтеца. Там прямо пишется, что Океания децентрализована и столицы нет, это нужно для того, чтобы не возникло деление элит на центральных партийцев и периферийных с риском последующего парада суверенитетов. Интересно, как Партия избавлялась от расизма в США и Южной Африке?
>>934187
> это вылитый Китченер хотя бы из логики книги
Это Китченер был второстепенным революционером, который расстрелял всех конкурентов и переписал историю так, будто он был во главе революции, или это Сталин сделал?
> А Оруэлл писал про свою страну
Оруэлл писал про вообще весь мир. Поэтому у него взгляд на пролов, как будто из Диккенса, "полиция мыслей" из милитаристской Японии и Джонс-Аронсон-Резерфорд в точности идентичные советских Каменеву-Бухарину-Зиновьеву.
Всю книгу Набоков очень изящно делает вид, что он наследный принц, получивший блестящее аристократическое образование и воспитание.
Но если присмотреться, всё рассыпается.
1)Он постоянно упоминает, какой он охуенный спортсмен и качок. То он постоянно боксирует с батей, то он пиздит обидчиков в школе, то он заступается за девочек и пиздит их обидчиков. Но достаточно посомтреть на его фотографии, чтобы сразу понять, что это наглый пиздёжь. Набоков тощий как спичка додик с сачком, и отпиздить мог разве что своих сестёр, да и то не факт.
То же самое с гарвардской футбольной командой. Он как может пытается сделать вид, что сам встал на ворота, потому что это весьма уважаемое и почитаемое место в команде, да и не царское это дело бегать пополю как дурак. А вовсе не потому что он бесполезный дрищ и помирал на поле, что за глупости. Естественно, команда его ненавидела и он прямо об этом пишет.
2) Он строит из себя героя-любовника, постоянно делая намёки, что ебал баб направо и налево с самого раннего возраста. Какие-то абстрактные девочки на балах, вся хуйня. Но все его описания девушек и взаимодействия с ними - какая нелепая хуита уровня /б. То он ляжкой дотронулся до ноги близко сидящей девочки, то за какой-то толстушкой ухлёстывал а потом мучил бедную девушку походами по музеям, то подглядывает за крестьянской Поленькой, которой он так и не сказал ни слова, да и увидев голой на реке, её наготе уделил внимания ровно столько же, сколько возбуждённому голому пареньку. Короче — ёбанный битард, хоть не стал писать как ебал себя в жопу огурцом, и на том спасибо.
Но зато несколько страниц уделил истории про свою первую эрекцию. Наверное, считал эту историю пиздец интересной. Очевидно никого он не ебал, и зачем такой образ себе строит - хуй знает вообще
3) Все его учителя - просто пиздец какой-то. Один деревенский коммунист, другой с пистолетом по питеру гоняет, третий воняет как рота солдат и пиздит детей. Какие-то толстые глупые швейцарки, лесбиянки, черт знает вообще кто. Мне кажется, уж подобрать вменяемых учителей для своего пиздюка аристократы бы смогли.
Короче, вся книга при ближайшем рассмотрении выглядит как сборник каких-то анекдотов, где под красивыми фразами и общей атмосферой хруста французской булки проглядывают истории одна охуительнее другйо просто.
Набоков - это идеальный двачер своего времени: интересуется специфическими темами (от инцеста до бабочек), либерален, претендует на интеллектуальность, не сильно любит общество, обожает деление на элиту и быдло (он его называл мещанами), может доказывать ГОДАМИ, почему именно его вкусы и взгляды правильные, а остальные - пошляки. При этом он родился в очень богатой семье, которая позволяла ему полностью отдаваться своим интересам, учила хорошему вкусу и поддерживала. Потом всё пошло не по плану, сладкой жизни пришёл конец, а двачерская натура взяла верх, поэтому Набоков нашёл себе заботливую мамочку, взял её в жёны и занимался своими делами, пока Вера отстаивала его интересы (не зря же её называли бультерьером в юбке).
А, забыл написать, к чему я это. Как и любой двачер, он часто пиздит и противоречит себе. Но любим мы его не за это.
>поэтому Набоков нашёл себе заботливую мамочку, взял её в жёны и занимался своими делами, пока Вера отстаивала его интересы (не зря же её называли бультерьером в юбке).
Отличная тема, да. Жена работает, сам пишет книжки про еблю наверное, я не читал ничего другого. надо приобщиться
Да я ничего не говорю, написано великолепно и очень талантливо, просто меня очень удивил такой прямолинейный флекс от битарда. Буквально читаешь и такой лол что
> Жена работает, сам
работает преподавателем в Корнельском университете, книжки пишет в свободное время, пока "Лолита" не начинает приносить доход, позволивший оставить преподавание.
Это всё уже в США, куда он перекатился в зрелом возрасте. В Европке он подрабатывал переводами и репетиторствами.
У Перумова есть интересная особенность, которая есть также у другого автора - Роберта Сальваторе. Они писали оба книжки по играм. Причем первые вышли хорошими и они старались, а потом унылый сериал ради денег. Причем пока они сидели на чужом лоре то все хорошо, а когда начинали слезать с игровых вселенных и писать свое то просто пиздец получался. Я в свое время в молодости бугуртнул с этого у того и у другого. Хотя в этом наверно были плюсы, наглядных мне юному тогда два примера, первый - какой шлак может писать автор ряди бабла публики, второй - как продавать продукт правильно. В смысле сначала делать хорошее, получаешь имя бренда и потом его эксплуатируешь зарабатывая деньги на инерции пока он не сдохнет.
>что у Перумова, что у Еськова, расового деления не было
Перумов нацист. При битве за Серую Гавань он руками Олмера он отправил на штурм с последующей аннигиляцией всех воинов-нелюдей, а людям приказал отойти подальше.
>Расист то есть, фикс
Тогда видист уж, если разные биологические виды.
>расового деления не было
Зато в Мечах этого навалом, там буквально все расисты, что гномы, что люди, что дану. Цветные маги людей так вообще что-то типа гестапо, как тянку-дану поймали, первым делом выебать ее решили.
Каким нужно быть говноедом чтобы такое читать?
У вас в жизни не так много времени чтобы прочитать всю хорошую литературу которая выходила из под пера гениальный писателей, но вы читаете всякую чушь вроде человека-комбини и всяких паразитов.
Я не элитист и не дрочу на классЕку. Книги гениальных авторов, на которых дрочат всякие маняинтеллегенты, обычно унылые и бездушные. Так что я считаю, что читать только что-то признанное массами, а не искать те специфичные штуки, которые зайдут именно тебе - и есть проебывать свою жизнь.
Каким нужно быть говноедом, чтобы давиться нафталиновым говном промаркерованным как "классика" и утешать себя, что это амброзия богов?
>>939835
Детишки, вы ещё до классики не доросли умом.
И скорее всего уже никогда не дорастете.
>>939829
Честно говоря постить что-то о прочитанном это занятие для примитивных людей. В каждом подобном треде читается узкий кругозор "рецензентов".
Читать нужно только мировую классику. Остальные книги это что-то вроде фильмов по комиксам, но не более. Самое печально это то что люди не осознают свою глупость. После прочтения всей классической литературы вам вряд ли захочется читать весь этот "модный" мусор вроде Саяты или прочих говнописателей.
> После прочтения всей классической литературы вам вряд ли захочется читать весь этот "модный" мусор вроде Саяты или прочих говнописателей.
Логично, после прочтения классики хочется забыть, что умеешь читать и не прикасаться к книгам вообще.
>Честно говоря постить что-то о прочитанном это занятие для примитивных людей. В каждом подобном треде читается узкий кругозор "рецензентов".
Мы тебя поняли.
Нет ничего удивительного в том что ты читаешь всякую ерунду. Ведь интеллектуально ты слаб, а интеллектуально слабые люди могут употреблять только подножный корм. Глупо вас что-то объяснять. Закончим наш диалог пожалуй. Подрасти.
Я слишком стар, чтобы меня ебал вскукарек претензионного петуха без собственного мнения и вкуса.
Мне даже 30 нет, дегенеративное существо, но если тебе меньше 18 лет, то сайт для тебя вовсе запрещен. Пойди наверни тик-ток.
> Нихуя ты не впопад рванул, интеллектуал мамкин.
Когда ты читаешь классику ты обедаешь в лучших ресторанах мира.
Когда ты читаешь всякий мусор ты обедаешь в макдональдс.
Увы, но не всем дано понять эту простую истину.
Главное читать то, что нравится. Но в популярных книжках тоже есть много отсылок и т.д. Главное научится их видеть.
>>852071
>Ты просто не понял нихуя
>Наверни Тору И сравни с синодальным переводом Библии.
>Будет весело, базарю. По винрарности начиная от максимальной.
Вообще не интерсно больше прикасаться к этой писанине, я уже писал выше, что думаю о этих всех раввинах, каббалистах и прочих и их "тайных знаниях" и потерянных при переводе смыслах.
Можно ещё тыкнуть рандомно в талмуд и найти там вопрос "можно ли жениться когену на женщие, которую в ТРИ года пенетрировали", можно ли жениться на женщине, которую трахнул конь, кошерное ли яйцо от больной курицы, можно ли читать шма израель если на ботинках говно и так далее. Вот, просвещайтесь еврейской мудростью, от тех же авторов.
Разумеется. Я не думал, что сказки имеют НАСТОЛЬКО глубокие корни.
Классику уместно сравнивать с каким-то хипстерским кафе, которое хвалят абсолютно все из тусовочки, но в определённый момент оно становится чуть популярнее, туда приходит так называемое быдло, справедливо замечает, что там ничего особенного нет, и бешеные фанаты начинают пищать РЯЯЯЯЯ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ТО ЧТО ОБСЛУЖИВАНИЕ ГОВНО ЭТО ФИШКА ЗАВЕДЕНИЯ А ЕДА И НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ВКУСНОЙ У НАС ГЛАВНОЕ СТИЛЬ И АТМОСФЕРА!!!
>Когда ты читаешь классику ты...
Пьешь заплесневелый чай в нафталиновой квартире бабушки и слушаешь её жалобы о радикулите.
>Реддит
Этот тот самый у которого ежегодно в топе Гарри Поттер? Или тот который обсасывал топ 100 с форчана и придирался к недостаточной инклюзивности женщин и людей другого цвета?
Забавно, как меняется восприятие, когда перечитываешь 10 лет спустя.
Мне лет наверное 7--8 назад так в своё время понравилось, что я боюсь перечитывать.
Мне эту книгу подарили в подростковом возрасте. Тогда я ее прочел и не посчитал смешной. Потом уже перечитывал в институте, и да - книга полна юмора. Хорошо написана.
Эхе-хе, а я вообще мимопроходил здесь, многое из запощенного в треде мне не ясно совсем. Но когда-то один анон здесь мне напомнил, что человек - есть мера всех вещей, и что если тебе что-то нравится, то пускай так. Не важно, что об этой книге думает Быков или любой другой дед. Я в конце концов читаю для себя.
Ты прав, не отказывайся от своего мнения в угоду чему-то малоценному (типа мнение других анонов/авторитетов/крокодилов/моды/повестки/идеалогии)
Почему? Я вот недавно вспомнил его, решил прочесть новые книги, после прочитанных. Сел за покорство и недочитал. Думал, толи я забыл как там у Уэльбека, толи сама книга не очень. Может перевод еще не тот. Решил пока освежить память и перечитать старые.
>>942371
Да собственно ничего особенного. Просто когда читал первый раз, был еще молод. Тоже в некотором роде не знал как взаимодействовать с противоположным полом, и даже отдаленно понимал проблемы главных героев. А сейчас, конечно, проблемы инцелов выглядят странными.
>>861317
Это отзывы реальных людей? Потому что я об этом говне только положительное слышал и удивлялся.
Потому что персонажи картонные, а сюжет идиотский. Такое ощущение, что люди из всей повести запоминают только последний абзац про котика или как минимум воспринимают после него все, что было до него, в ореоле зашкаливающего умиления, мешающего видеть, какое же это все на самом деле говно. Меня тоже умиляют котики и лоли, но видимо не настолько, чтобы не видеть, что это просто два украшения на торте из говна.
Трустори. Там реально интересно только про кота читать несколько абзацев, дальше какая-то бестолковая возня двуногих.
Из той же оперы - "Заповедник гоблинов". Там просто омерзение в какой-то момент возникает, но есть ламповые описания, на которые с советских времен принято умилятся.
>можно ли жениться на женщине, которую трахнул конь
Умеешь же заинтересовать, каналья!
Хорошая книжка, сам Талмуд читать одно мучение, не говоря о том, что с таким объемом на это нужно жизнь положить
Я читал. Доставило. Герои колоритный, каждый тянет одеяло на свою сторону.