Прошлый тред:>>733657 (OP)
Попробуй Михайлова: Дождись лета и посмотри, что будет
Неужели Серебренников так помог? Почему кстати у него на imdb хуй без соли, если он по всем фестивалям ездит?
Все банально: миллионы мух не могут ошибаться.
Школьный графоман Сальников привлекает на себя таких же школьных графоманов, пока тренирующихся на рецензиях. В этом смысле я очень рад, что в мире стали меньше пользоваться бумагой.
Попробуй Тимур Шалямов "Криминальная Россия. 90-е".
Автобиографично и с насилием, как я понял тебе это понравилось?
Интересная мысль, ты имеешь в виду нетакусь или графоманов в прямом смысле? Типа писатель для писателей?
Взял на заметку, спасибо
В целом интересует, так скажем, приближённое к жизни повествование
Не совсем, просто мое мнение - что уровень Сальникова - это как раз уровень рецензий, написанных нитакусиками (да и обычными челами тоже). Неосознанно понимая это своим подсознанием, те, кто пишут рецензии, думают, что приближаются к ПИСАТЕЛЮ, генеря текст. А уж то, что по нему ФИЛЬМ!!! сняли, да еще такой нитакусик, как Серебро (борец с системой!!!), то это вообще +120 к лойсам.
>>861098
А Михаила Гиголашвили читал? "Чертово Колесо", например? Тоже мне кажется по твоей теме.
Попробуй Антона Секисова (например, "Почва") и Романа Сенчина (например, "Елтышевы").
Первый (по-моему) довольно крут, второй зануден, но тоже неплох.
Ну а пару строк высокого слога про пикрил?
Чет в свободной библиотеке не ищется, впрочем, по фамилии я не удивлен...
Не читал ещё, на днях заказал на озоне за 600р.
Описание:
Скорбный городок Мясозаводск обслуживает фабрику плоти. Жители предвкушают будущее изобилие и считают ее манной небесной, которая решит все их проблемы: едят, используют для строительства и других нужд. Только приезжий рабочий да местный чудак, увлеченный «воздушной рыбой», ощущают смутную угрозу. Плоть разрастается и незаметно порабощает стремительно оскотинивающихся людей, город переживает разгул мелких бесов, при всеобщем попустительстве переходящий в полный хаос и диктатуру плоти, которая в итоге пожирает и город, и жителей. Спасайся, кто может! В этой повести Дмитрий Убыз доводит проблематику телесного до своеобразного абсурдного предела (или предельного абсурда). Умеренная лексика в сочетании с несколько механическим письмом создают эффект отстраненности, при этом Убыз — практикующий художник, что проявляется в мощной детализации, нагромождении вязких, дотошных, почти медитативных описаний. Все это позволяет читателю буквально собственной кожей почувствовать тревожную, сумеречную атмосферу фантасмогоричного Мясозаводска.
> Убыз — практикующий художник
У него и вбыдлятня есть - https://быдлятня/art_of_vision
Нет, не читал. Почти чист кроме Козлова в этом плане. Абсолютный новичок в современной русской литре. Глянул Гиголашвили - довольно объёмно. Скачал, в перспективе попробую
Капча невалидна
Земля стекловатой.
У меня ощущение что авторы типа него просто фантазии из головы записывают, это пиздец в том смысле, что человек не старается и просто тебе перессказывает что-то, типа алкаш в автобусе подсел и лечит хуету какую-то.
У меня всегда было ощущение, будто невиктор пелевин каким-то случайным образом попал в боллитру, хотя место его явно находится на уровне клепателей паст про самосбор, сталкер и прочий автортудей.
Но публичный его образ - это отдельная песня. Потешный пузатый карлик в аниме-прикиде, прославившийся уебищными хохмами в твиторе (по аккаунту в твиторе, кстати, я думал, что его ведёт какая-то девочка с цветастыми волосами, которая ебется с сашей конём и ироничными русскими реперами). При этом он оказывается ярым зетовцем, вытанцовывает вокруг прилепы, шепелявя уебищные стишата. Ей-богу, как же хорошо, что есть на свете люди, которые сами себе карикатуристы.
Ради таких постов захожу в Быкач, кстати с первой частью поста сам Невиктор согласится.
>невиктор пелевин каким-то случайным образом попал в боллитру
А он попал? Его туда кто-то вписал уже?
мимо
Может быть, стих в начале мне понравился, довольно простой и певучий. Но я в стихах вообще не смыслю. Мне Бродский нравится, больше особо ничего не зацепило, Маяковский может.
Кстати, раз уж я здесь, читаю ща "Праздники" Михайлова. Вот это реально годнота, только что прочел заглавный рассказ - пушка. Знающие аноны, что еще похожее посоветуете?
>Знающие аноны, что еще похожее посоветуете?
Ягоды того же Михайлова
Уже стоят рядом с Праздниками, как раз думал их навернуть следующими
1. Авченко Василий, документальная проза «Красное небо. Невыдуманные истории о земле, огне и человеке летающем»
2. Аникина Ольга, роман «Назови меня по имени»
3. Бару Михаил, сборник рассказов «Скатерть английской королевы»
4. Басинский Павел, Барбаняга Екатерина, роман «Алиса в русском Зазеркалье»
5. Баунов Александр, документальная проза «Конец режима: Как закончились три европейские диктатуры»
6. Буйда Юрий, роман «Дар речи»
7. Буржская Ксения, роман «Пути сообщения»
8. Бушковский Александр, роман «Ясновидец Пятаков»
9. Васякина Оксана, роман «Роза»
10. Веркин Эдуард, роман-дилогия «cнарк снарк. Книга 1: Чагинск», «cнарк снарк. Книга 2: Снег Энцелада»
11. Визель Михаил, документальная проза «Создатель. Жизнь и приключения Антона Носика, отца Рунета, трикстера, блогера и первопроходца, с описанием трёх эпох Интернета в России»
12. Водолазкин Евгений, роман «Чагин»
13. Воротынцев Петр, повесть «Заведение
14. Гаврилов Николай, повесть «Утешение»
15. Гаричев Дмитрий, роман «Lakinsk Project»
16. Джафаров Рагим, роман «Марк и Эзра 2.0»
17. Дудко Андрей, роман «Последователь»
18. Ермаков Олег, роман «По дороге в Вержавск»
19. Захаров Дмитрий, роман «Комитет охраны мостов»
20. Захарцов Виталий, роман «Молодильник ЗИЛ для хранения продуктов в безвремении»
21. Идиатуллин Шамиль, роман «До февраля»
22. Квадратов Михаил, роман «Отравленным место в раю»
23. Колмогоров Алексей, роман «ОТМА. Спасение Романовых»
24. Кремчуков Евгений, роман «Волшебный хор»
25. Кренёв Павел, сборник рассказов «Энциклопедия Русского Поморья в очерках и рассказах коренного помора»
26. Кругосветов Саша, роман «Полёт саранчи»
27. Кузьминский Лев, роман «Привет, заморыши»
28. Манойло Екатерина, роман «Отец смотрит на запад»
29. Мариничев Родион , повесть «Комендань»
30. Мелихов Александр, роман «Сапфировый альбатрос»
31. Миронов Сергей, повесть «Пагубная страсть»
32. Побяржина Хелена, роман «Валсарб»
33. Попов Евгений, Гундарин Михаил, документальная проза «Василий Макарович»
34. Прилепин Захар, документальная проза «Шолохов. Незаконный»
35. Рачунь Алексей, роман «Почему Мангышлак»
36. Рубанов Андрей, документальная проза «Анастас Микоян. От Ленина до Кеннеди»
37. Рябов Кирилл, сборник повестей и рассказов «Лихо»
38. Сальников Алексей, роман «Оккульттрегер»
39. Словцов Анатолий, повесть «Сюжет и фабула не совпадают»
40. Сопикова Анастасия, сборник рассказов «Тоска по окраинам»
41. Тавров Андрей, роман «Снигирь»
42. Титов Арсен, роман «Так компоновал Веронезе»
43. Токарева Виктория , сборник рассказов «Внутренний голос»
44. Турбин Михаил, роман «Выше ноги от земли»
45. Узрютова Гала, роман «Которые»
46. Фалеев Дмитрий, Варенкова Евгения, роман «Формула всего»
47. Ханипаев Ислам, роман «Холодные глаза»
48. Черножукова Виктория, Веретенников Владимир, роман «Частные случаи ненависти и любви»
49. Чернышёва Татьяна, роман «Дочь предателя»
50. Шалашова Александра, роман «Салюты на той стороне»
51. Шнитман-МакМиллин Светлана, документальная проза «Георгий Владимов: бремя рыцарства».
Жаль, что Кузменков помре, теперь и разъебать это все некому.
Ясно. А потом съебав через полгодика "Я все, закончился", потому что топливо для своих конфабуляций и фантазий брать откуда-то нужно, а где ж их возьмешь в месте куда прискакал..
> Ясно. А потом съебав через полгодика "Я все, закончился", потому что топливо для своих конфабуляций и фантазий брать откуда-то нужно, а где ж их возьмешь в месте куда прискакал..
Переведи на человечий.
А ты выходит говноед раз все прочел, а если не читал, но осуждаешь, то говноед еще больший, поедатель чужих фекалий, не своих даже. Насерил тебе быдло на еблищенский, жуй и нахваливай.
> А ты выходит говноед раз все прочел, а если не читал, но осуждаешь
Не хочу есть говно. Да осуждаю и читать не собираюсь, от одних названий блевать тянет, сразу ясно о чём там. Лучше Эренбурга прочитаю, не читал пока что.
>Не хочу есть говно
>Лучше Эренбурга прочитаю
На ноль поделил.
Получается говноед ещё больший. Без своего мнения, какашки кушаешь чужие, не свои даже.
https://lleo.me/dnevnik/2023/04/24
Номинация «Проза»
Рустем Аламанов, рассказы «Когда души оставили нас»
Надежда Алексеева, роман «Полунощница»
Дарья Андреева, сборник рассказов «И тебя мама тоже любит. 7 диптихов»
Анна Бабина, роман «Чугуевские лебеди»
Евгений Барановский, роман «Терпилы»
Иван Бевз, роман «Школьники»
Игорь Белодед, роман «Разъятия»
Александра Бруй, сборник рассказов «Место временного проживания»
Григорий Волков, повесть «Протесилай»
Вадим Галкин, сборник рассказов «Добрые люди»
Андрей Герасимов, роман «Больше двух не собираться»
Анастасия Демишкевич, фантасмагория «Раз мальчишка, два мальчишка»
Рагим Джафаров, роман «Его последние дни»
Юлия До, роман «Две квартиры»
Ирина Зелинская, сборник рассказов «Расскажите о себе»
Максим Иванов, роман «Йод»
Татьяна Климова, повесть «Привет, спишь?»
Алексей Колесников, сборник рассказов «Я из города О»
Марина Кочан, роман «Хорея»
Дмитрий Лагутин, сборник рассказов и миниатюр «Латунный календарь (Миражи и потешки)»
Тая Ларина, роман в рассказах «Близкие»
Михаил Левантовский, повесть «Мёртвый почтальон Карл Свиспер»
Анна Ленц, роман «Лайкни и подпишись»
Олеся Литвинова, повесть «Я проснулся, и он уже был»
Анна Лужбина, сборник рассказов «Юркие люди»
Михаил Максимов, рассказы «Пишущая машинка»
Илья Мамаев-Найлз, роман «Год порно»
Анна Маркина, роман «Попечитель малюток Зелёнкин»
Дарья Месропова, повесть «Мама, я съела слона»
Виталий Михайлов, мистический роман «Комната»
Василий Нацентов, сборник повестей и рассказов «Все зайцы танцуют джаз»
Александра Озерецкая, роман «ЭНЭНСК»
Светлана Павлова, роман «Голод»
Александр Пелевин, повесть «Гори огнём» лол
Марина Письменюк, сборник рассказов «Несостоявшиеся. С любовью к людям»
Борис Пономарёв, роман «Жестокий февраль»
Александр Пятков, сборник рассказов «Поздняя страда»
Настасья Реньжина, роман «Купринька»
Себастьян Родригез-Иньюригарро, роман «Дневные поездки, ночные вылазки. I и II том»
Евгений Рудашевский, антиутопия «Зверь 44»
Мария Рыбальченко, роман «Стрекозий мыс»
Мария Сальникова, роман «Мемуары ридикюля (румынская история)»
Мария Седых, сборник рассказов «Шабаш муз»
Вера Сорока, роман в рассказах «Питерские монстры»
Артём Сошников, повесть «Отражение в луже»
Дарья Стаханова, роман «Искус»
Михаил Токарев, роман «Плохие мальчики попадают в Сибирь»
Татьяна Федоркова, сборник рассказов «Пища»
Екатерина Харитонова, повести и рассказы «Ужин у князя Монако»
Владимир Хохлов, роман «Заневский проспект»
Маргарита Шилкина, повесть «Всадники»
Ольга Шильцова, роман «Хозяйка для кербера»
Анна Шипилова, сборник рассказов «Скоро Москва»
Иван Шипнигов, роман «Непонятный роман»
Игорь Шумов, роман-эгопея «В мире животных (и немного людей)»
Мария Якунина, роман «Все в порядке, мама».
Рад и за себя, впервые попал в длинный список, надеюсь на следующий год попаду в короткий
"Короли Кайфа" ещё, но там скорее что-то приключенческо-бодряковое (если судить по автору), да и на пиратских сайтах пока нет, придется платить 1500Р.
через впн
https://meduza.io/feature/2023/04/29/god-porno-i-springfild-dva-romana-na-russkom-yazyke-deystvie-kotoryh-zakanchivaetsya-nakanune-voyny
Лимон всю жизнь повторял одну и ту же книгу про себя любмого.
Тем не менее, жду от тебя рецензию в Прочитал треде, дружок
Это без сомнений лучшее, что я читал из русскоязычного за последний год, не считая его же "Дождись лета и посмотри что будет". Вообще от книг Михайлова впечатление похожее на то, которое было 22 года назад, когда впервые Пелевина открыл.
Будто бы долго плыл-плыл по пустынному морю, и вдруг- земля, новый остров, на нём родники бьют, золото блестит, волшебные фрукты свисают, райские птицы поют.
Противоположное впечатление- Алла Горбунова, "Лето". Невнятная фрагментарная графоманская мешанина с претензией на Глубокий Внутренний Мир. Идеальный образец, если кто-нибудь спросит, что такое современная русская графомания, можно смело указывать на "Лето".
"Праздники" на бумаге купил.
"Дождись лета и посмотри что будет" в интернетах бесплатно гуглится.
Уже можно купить в электронном варианте. Может кто-нибудь скоро поделится.
Купил бы, если бы все рассказы в сборнике были новые, а так половина уже давно лежит в интернете.
Слыхал я что у современной молодёжи картинки сейчас какой-то мудджорней рисует, к нему обратись.
> Противоположное впечатление- Алла Горбунова, "Лето". Невнятная фрагментарная графоманская мешанина с претензией на Глубокий Внутренний Мир.
Всё понятно, ты думаешь, что это не всерьёз написано.
Да вроде сообщение выше вовсе не такое идиотское, чтобы автора считать полным идиотом без мозгов.
Просто графомания михайлова рассчитана на школьников, а горбунова на всяких кисо, поэтому тебе вкатил первый.
Вероятно, ты ленивый и нелюбопытный человек. Количество рецензий на книги сегодня редко превышает число пальцев на руках. Чаще всего ссылки на них заботливо собираются издателем (который парочку из них сам организует рассылкой книг или файлов критикам или по знакомству), но и без этого можно все (или почти все) выловить, покопавшись в поисковиках.
Бывают ещё всякие глубокомысленные посты в каком-нибудь фейсбучике, но они ни в поиск не попадают, ни прочесть их нельзя. Ну и хуй с ними тогда.
https://www.buro247.ru/culture/books/2-03-2023-rose-oxana-vasyakina.html
https://www.forbes.ru/forbes-woman/486973-plohaa-doc-ili-neradivaa-sestra-kakimi-byvaut-semejnye-roli-i-kak-my-ih-igraem
https://theblueprint.ru/culture/paper/independence-issue-vasakina
https://prochtenie.org/passage/31150
https://www.pravilamag.ru/letters/696027-dorogaya-tetya-chitaem-fragment-novogo-romana-oksany-vayasikoi-roza/
https://www.kinopoisk.ru/media/article/4007700/
https://telegra.ph/Obzor-Roza-Oksana-Vasyakina-05-04
https://gorky.media/reviews/gde-to-tam-gde-mozhno-ne-byt/
https://gorky.media/reviews/i-pisala-ona-pisma-dlinnye/
Может, в медленных толстых журналах ещё появятся рецензии. Видосики сам ищи.
И ещё есть широко известный в узких кругах сайт с ссылками, проходящими через Льва Оборина:
http://litnov.ru/tag/%D0%B2%D0%B0%D1%81%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0/
Дура, мне нужны рецензии, внимательно читай. Какие-то блять фрагменты романа накидал, пройди мимо просто, если не шаришь.
Это примерно всё, что есть, как и написано.
Чем «обзоры» отличаются от «рецензий»? Надеюсь, ты не малолетний уёбок, который тупые иронические пересказы для быдла имеет в виду?
Не пытайся выебываться. Ты не вывезешь, не пытайся. Хочешь нормальный ответ получить, нормально спрашивай.
>боится диалога, но продолжает тяфкать, лишь бы последний пост остался за ней
)
Ну ты ещё ru_anime вспомни.
Там, судя по архиву за месяц, полтора человека пишет, ты лет на 15 с советом опоздал. И рецензию самого активного из этих пользователей я тоже видел, но не стал ссылку вставлять, потому что о таком содержании лучше всего будет вежливо промолчать:
https://majstavitskaja.livejournal.com/1503277.html
Ну такой вот современный лит процесс.
Скидки ей дают даже электронку раньше выхода.
Лол, эту критику читать оказалось куда интересней, чем критикуемые произведения.
Хотя нередко проскаивает интонация обиженных доёбок.
> от одних названий блевать тянет, сразу ясно о чём там.
Рассуждаешь как быдло, согласись...
По-твоему, если название книги состоит из одного просто слова - то у писателя очень хуево с фантазией и книга говно?
Это довольно странно, не находишь?
===
Роман Михайлов, "Праздники".
-Скажите, как пройти в библиотеку?- спросил Тимофей у сидящего рядом в электричке мужичка.
-Эээ, нету в электричках библиотек, отродясь не было!- захихикал мужичок- только если ты мёртвый, или прыгнешь из вагона прямо в складку последовательностей Z/3-мерного кручения размерностей банаховых пространств, вот там-то и есть библиотека!
-Спасибо- отозвался Тимофей и в этот момент осознал, что библиотека уже росла, росла прямо вокруг него, залитая нездешним теплом и светом.
===
Александр Пелевин, "Гори огнём".
-Скажите, как пройти в библиотеку?- спросил Степан у подвыпившего офицера Вермахта. Офицер хлопнул ещё рюмку, и вдруг резко изменившись в лице, спросил ледяным тоном:
-Почему вы задаёте такой вопрос?
Степан похолодел, и вдруг ощутил, что это с ним уже было. "Беларусьфильм, я опять попал на Беларусьфильм"- пронеслось в его усталом мозгу. "Я опять в библиотеке Беларусьфильма, и всегда в ней был".
===
Анастасия Сопикова, "Тоска по окраинам".
-Скажите, как пройти в библиотеку?- набравшись смелости, спросил Ваня у Аси, пытаясь потрогать при этом её изящный локоть. Ася молча отстранилась от его прикосновений.
-Извини, я... не пойду с тобой, ты мне друг, просто друг...
-Ты ходишь в библиотеку с Лёхой, да?! Да?!
-Не твоё дело!- вспыхнула Ася и вдруг злобно расхохоталась.
Ваня был убит отказом. Он думал, что вот-вот пойдёт с Асей в библиотеку, но оказалось, что туда уже ходят не с ним...
===
Оксана Васякина, "Роза".
-Скажите, как пройти в библиотеку?- спросила Света у своей сестры. В ответ сестра медленно стянула трусики, глядя в пол. Промежность трусиков была густо залита кровью. Нужно было стянуть прокладку из запасов матери и приклеить её к трусикам. Делать этого никто не умел. Прокладка скомкалась и прилипла не там где надо.
-Ты теперь женщина, за это надо выпить!- торжествующе сказала Светлана и немедленно нахуярилась самогона до потери сознания. А библиотеки в Усть-Илимске никогда не было.
еще вариант
...Тимофей убрал в карман зеркало и хотел спросить, как пройти в библиотеку у стоящего на улице прохожего, но чем ближе он подходил, тем пространство все более растягивалось и и и мерцало, появилось ощущение, что вот сейчас начнется, прохожий повернется и помащет рукой, а потом мы сядем в электричку и поедем в библиотеку, придут другие люди и будут играть волщебный спектакль, а а а потом все вместе споём радостныю песню
Может, попробую, но надо отдохнуть от этого чтения, опыт довольно неприятный. Только Михайлова прочитал с интересом. Остальное- заставлял себя читать.
А.Пелевин- это фанфик про войну с зачем-то вставленной туда мистикой-эзотерикой.
Сопикова- пубертатная лирика уровня писем в газету "Переходный возраст" в 1999 году.
Васякина- психотерапевтическое выговаривание возможно, талантливого, но психически нездорового человека.
После этого "эксперимента" я сочувствую тем, кому по работе нужно прочесть, например, полный список претендентов на очередную премию. Это, наверное, очень тяжелый опыт.
>>876202
О, вот это, пожалуй, точнее моего варианта получилось.
До этого Сенчина читал только знаменитых "Елтышевых", которые, кажется, пришлись по сердцу каждому первому двачеру.
Стиль у него очень нравится- максимально естественный, "человеческий" язык, без стилистических изъебств, без натужной демонстрации богатого внутреннего мира автора.
Сюжет небольшой повести странный- будто дана начальная экспозиция, автор знакомит читателя с местом, с героями... и тут чпок- конец, всё. Я даже сначала подумал, что скачал неполную версию, отрывок- вроде нет, весь текст именно такой. Автор нарисовал портреты героев, задал начальную ситуацию- и всё, конец. Герои никуда не идут, потому что им нечего делать и некуда идти. Кстати, не впервой вижу такое, возможно, это "фишка" современной литературы, которая описывает никуда не идущую жизнь.
Авченко Василий. Красное небо. Невыдуманные истории о земле, огне и человеке летающем. М.: Редакция Елены Шубиной, 2023
Аксёнов Василий. Блики, или Приложение к основному. СПб.: Лимбус-Пресс, 2023
Арабов Юрий. Случай с Кадастровым. М.: Т8, 2021
Баринова Любовь. Кто ты будешь такой? М.: Редакция Елены Шубиной, 2022
Благова Даша. Южный Ветер. М.: Есть смысл, 2022
Бушковский Александр. Ясновидец Пятаков. М.: Редакция Елены Шубиной, 2022
Веркин Эдуард. Дилогия: снарк снарк. Книга 1: Чагинск и снарк снарк. Книга 2: Снег Энцелада. М.: Inspiria, 2022
Волков Александр. Семинар. СПб.: Геликон Плюс, 2021
Володина Ася. Протагонист. М.: Редакция Елены Шубиной, 2022
Гумерова Альбина. Перед солнцем в пятницу. М.: ИД «Городец», 2021
Джафаров Рагим. Его последние дни. М.: Альпина. Проза, 2022
Идлис Юлия. Гарторикс. Перенос. М.: Редакция Елены Шубиной, 2022
Калинкина Галина. Лист лавровый в пищу не употребляется. М.: Стеклограф, 2022
Козлов Руслан. Stabat Mater. М.: Редакция Елены Шубиной, 2022
Коледнева Нина. Рожденный от стерха. Чита: ООО «Читинская городская типография» 2022
Колмагоров Алексей. ОТМА. Спасение Романовых. М.: Редакция Елены Шубиной, 2023
Кремчуков Евгений. Волшебный хор. М.: Альпина. Проза, 2023
Кромер Ольга. Тот Город. М.: Редакция Елены Шубиной, 2022
Манойло Екатерина. Отец смотрит на запад. М.: Альпина. Проза, 2022
Мелихов Александр. Сапфировый альбатрос. М.: Время, 2023
Николаенко Саша. Муравьиный бог: реквием. М.: Редакция Елены Шубиной, 2022
Пелевин Александр. Гори огнём. М.: ИД «Городец», 2022
Побяржина Хелена. Валсарб. М.: Альпина. Проза, 2023
Рябов Кирилл. Лихо. М.: ИД «Городец», 2023
Сальников Алексей. Оккульттрегер. М.: Редакция Елены Шубиной, 2022
Старобинец Анна. Лисьи Броды. М.: Рипол-Классик, 2022
Турбин Михаил. Выше ноги от земли. М.: Редакция Елены Шубиной, 2022
Ханипаев Ислам. Холодные глаза. М.: Альпина. Проза, 2022
Холмогорова Елена. Бегущей строкой. М.: Бослен, 2022
Шнитман-МакМиллин Светлана. Георгий Владимов: бремя рыцарства. М.: Редакция Елены Шубиной, 2022
В 2023 году в премию «Ясная Поляна» включены две новые номинации – «Пропущенные шедевры» и «Личность». В рамках первой из них будет выбираться произведение мировой литературы, не замеченное российскими критиками и переводчиками в момент выхода книги в свет и открытое для нашего читателя уже после смерти автора. Премия будет вручаться переводчику текста на русский язык. Победитель получит 250 тысяч рублей. В номинации «Личность» эксперты премии выберут того, кто внёс особый вклад в развитие отечественной литературы.
Если выпустить московскую "пятую колонну" на Красную площадь, колонна будет идти сутки, и нифига не кончится, а кремлевская стена и ГУМ рухнут, потому что колонне будет тесно.
Читаем новость с сайта "Год литературы". Знаю его, сам туда статьи делал по просьбе симпатичных мне литературоведов. Учредитель сайта - "Российская газета". Финансовая поддержка - Минцифры. Смотрим. Наслаждаемся.
https://godliteratury.ru/articles/2023/05/16/idet-priem-zaiavok-v-literaturnuiu-shkolu-v-armenii
Иллюстрация XVII. Паразитизм. Жополиз понимает работу как получение питательных веществ от более крупного организма и отгоняет всё, что может нарушить эту связь.
Список финалистов премии «Лицей» 2023 года
Номинация «Поэзия»
1 Мария Александрова (Челябинск), сборник стихотворений
2 Марина Ерофеевская (Коряжма, Архангельская область), «Весеннеобязанные»
3 Варвара Заборцева (Гаджиево, Мурманская область), «Набело хочется жить»
4 Евфросиния Капустина (Санкт-Петербург), «И покуда в дому тепло»
5 Марья Куприянова (Москва), сборник стихотворений
6 Андрей Панюта (Спасск-Дальний, Приморский край), сборник стихотворений
7 Степан Самарин (Москва), сборник стихотворений
8 Сергей Скуратовский (Нижний Новгород), «Стакан из Атлантиды»
9 Мария Тухватулина (Москва), «Растрёпанный календарь»
10 Артём Ушканов (Москва), сборник стихотворений
Номинация «Проза»
1 Надежда Алексеева (Чемодурово, Московская область), роман «Полунощница»
2 Игорь Белодед (Северск, Томская область), роман «Разъятия»
3 Рагим Джафаров (Королёв, Московская область), роман «Его последние дни»
4 Анна Лужбина (Москва), сборник рассказов «Юркие люди»
5 Виталий Михайлов (Хвойная, Новгородская область), роман «Комната»
6 Дарья Месропова (Москва), повесть «Мама, я съела слона»
7 Борис Пономарёв (Калининград), роман «Жестокий февраль»
8 Владимир Хохлов (Москва), роман «Заневский проспект»
9 Ольга Шильцова (Санкт-Петербург), повесть «Хозяйка для кербера»
10 Анна Шипилова (Москва), сборник рассказов «Скоро Москва»
Саньку Пелевина обломали
Ты не ту пластинку схватил. «Страшно далеки они от народа» надо включать для известных авторов, а тут как раз «народ», а не широко известные в узких кругах люди. Чини органчик.
А литературная премия для молодых писателей «Лицей им. А.С. Пушкина» как всегда без политики и никакого заукраинства и поддержки нацистов там нет. Шучу, всё, конечно, есть.
Вот некто Мария Александрова пишет:
Я еще не проснулась, а иву уже пилили.
Приговор еи вынесли еще раньше,
Когда она казалась мне вечной.
Говорят, она наклонилась слишком низко
И могла кого-то убить при сильном ветре,
А значит, надо было напасть на нее первыми.
Вот эта пропагандистская формулировка «Россия напала первой» — преобразуется в художественном тексте. И преобразуется — криво, косо и бездарно.
Или вот некто Марина Ерофеевская — у неё более прямо всё сказано (более прямо, но ещё кривее, косее и бездарнее — потому что вторично):
ВЕСЕННЕОБЯЗАННЫЕ
В сорок пятом, конечно, тоже была весна,
Но под небом мирным все было совсем не так...
Я беру бокал, наливаю себе вина
И в бумажныи листок не махорку забью — табак.
В сорок пятом, я знаю, тоже была мечта:
Отложить навсегда ружье и достать весло.
Я хочу того же, что каждый хотел тогда,
Чтоб закончилось все. Закончилось той весной.
В сорок пятом — другой, единой была страна,
Наполняла вместо капели себя слезой.
И кроваво-красным зерном вызревал гранат.
Я допью вино и по лужам пойду босой.
Убегает луч за пределы плохого дня.
В этом марте он, только он для меня герой.
Я бегу за ним и никак не могу понять,
Что не так с весной две тысячи двадцать второй...
То есть убрали из институции два гнойника — Урушадзе и Пуханова — а всё равно получается антигосударственная работа. Антироссийская работа. Ну, сколько можно?
Что делать? Как быть в этой ситуации?
6 июня, по старой традиции, в день рождения Пушкина, премию будут вручать на Красной площади. Неважно, кого наградят. Важно, какие смыслы и тренды формирует премия.
> а всё равно получается антигосударственная работа. Антироссийская работа.
Кто о чем, а вшивый про баню. Я интерпретировал твои примеры как пророссийские тексты. Ты видимо промыт западной и украинской пропагандой, где визжат «они первые напали, агрессоры и т.п.», а в России это тезис ни кого не волнует, есть проблема - падающая ива, есть решение - провести СВО и спилить иву, чтобы избежать худших последствий в будущем. Посыл здесь именно пророссийский.
Сейчас на русском языке если что-то написать без политоты, без отсылочек к СВО, то наверное и не заметят.
Надо намеренно включать в текст (неважно на какую тему) какие-нибудь отсылочки типа "упреждающий удар", "ударить первым", какое-нибудь характерное географическое название вставить, иначе будешь ненужен.
Там только комиксы читают и прочую парашу. А мне интересна проза с очень лёгким флёром мистицизма. Чтобы было не понятно мистицизм это или реальность.
Критик художественного текста в первую очередь обратил бы внимание на, гм, картонность многих представленных на конкурсе образцов (возможно, примеры на сайте выбирали бездумно или случайно) и пустился бы рассуждать о причинах, по которым их лепят из того, что есть. Поскольку процитирован не критик, а подзаборная шавка, которой важно лишь облаять каждого проходящего погромче, обсуждать нечего.
Не могу найти слов, чтобы объяснить, что Долгарева может сделать своими стихами с читателем. Получается о себе, а надо о стихах, вызывающих работу души.
Купите книгу, короче.
Дочитываю вторую книгу прошлогоднего снарка Веркина, там никаких намёков, книга обласкана критиками, включена во всякие модные премии.
«Большая книга», короткий список:
1. Евгений Водолазкин «Чагин»
2. Алексей Сальников «Оккульттрегер»
3. Василий Авченко «Красное небо»
4. Эдуард Веркин «снарк. снарк»
5. Юрий Буйда «Дар речи»
6. Михаил Визель «Создатель»
7. Дмитрий Захаров «Комитет охраны мостов»
8. Алексей Колмогоров «Отма»
9. Евгений Кремчуков «Волшебный хор»
10. Хелена Побяржина «Валсарб»
11. Родион Мариничев «Комендань»
12. Захар Прилепин «Шолохов. Незаконный»
13. Оксана Васякина «Роза»
14. Михаил Турбин «Выше ноги от земли»
15. Александра Шалашова «Салюты на той стороне»
Думаю, что Васякина, Захар и Водолазкин будут в тройке
> 10. Хелена Побяржина «Валсарб»
Похоже на результат работы генератора имен.
>3
Где достать? Чому нет на флибусте?
Был на таких ярмарках, охуенно когда в сентябре в восемь вечера уже яйца дрожать от холода начинают, а автор стучит зубами, это я понимаю - единение. Такое ток летом надо проводить.
Рассказы есть неплохие, иногда чуть крупнее форма. Из больших произведений хз, в околотопах видел хороших авторов, но это были бумажные авторы, которых издательство на Авторе начало продвигать. Есть и самиздатники хорошие, из фэнтези и нф, но их реально штук 5 и не все они в топе, нф уже считается непопулярным там жанром, приходится искать алмазы. Ощущение, что там одни фетишисты сидят, отрыть среди аниме и рпг что-то адекватное очень сложно. Но рассказы неплохие читал, повторюсь.
Вообще суть как на Ваттпаде, видимо аудитория сложилась определенная и авторы не вписанные в рыночек просто уходят, остаётся один какой-то жанр.
Страшно сказать на Прозе.ру когда-то прикольные тексты были, но создатели этой попильной параши не смекнули, что можно оптимизировать сайт для читателей и превратили ресурс в одноклассники. У меня кста на Прозе перманентный бан за критические рецензии, с моего ip даже аккаунт новый зарегать нельзя, лол.
Победители премии «Лицей» 2023 года
Номинация «Проза»
3 место — Дарья Месропова (Москва), повесть «Мама, я съела слона»
2 место — Ольга Шильцова (Санкт-Петербург), повесть «Хозяйка для Кербера»
1 место — Владимир Хохлов (Москва), роман «Заневский проспект»
Выбор книжных блогеров (специальная номинация Ridero) — Дарья Месропова (Москва), повесть «Мама, я съела слона»
Выбор читателей (открытое голосование на портале «Год литературы») — Ольга Шильцова (Санкт-Петербург), повесть «Хозяйка для Кербера»
Номинация «Поэзия»
3 место — Варвара Заборцева (п. Пинега, Архангельская область), «Набело хочется жить»
2 место — Сергей Скуратовский (Нижний Новгород), «Стакан из Атлантиды»
1 место — Степан Самарин (Москва), сборник стихотворений
Выбор книжных блогеров (специальная номинация Ridero) — Сергей Скуратовский (Нижний Новгород), «Стакан из Атлантиды»
Выбор читателей (открытое голосование на портале «Год литературы») — Варвара Заборцева (п. Пинега, Архангельская область), «Набело хочется жить»
Напоминаю, что все тексты есть в открытом доступе
сукк, Хохлов победил, жюри пиздец
Я тоже голосовал за Хохлова. Чисто из-за фамилии, по приколу. Может, многие по этой же причине за него голосовали.
Наконец-то!
Полное издание книги Захара Прилепина «Шолохов. Незаконный» в классическом варианте ЖЗЛ.
Читавшие прежнее издание (уже трижды переизданное) могут не волноваться – на 95 процентов книги идентичны.
Тем не менее здесь есть новая главка и исправлены опечатки и ряд мелких ошибок, которые стороннему человеку незаметны, но особенно въедливые или местные, вешенские читатели – заметили.
А фото какое!
> Умер современный русский писатель Эдуард Багиров. 47 лет.
Сколько же ошибок в предложении «Подох хер пойми, когда вылезший, хачёвский графоман Пэдуард Багироff. Земля ему стекловатой».
Интересно, за сколько времени он её написал? "Игрожур", вон, почти 15 лет писАлся.
Какой список из здешних премиальных не посмотри - там почти половина - женские фамилии.
И раньше так было, просто за пределы детективов "убийца-садовник" и любовных романов дамы не вылазили, а теперь вот освоили остальное. Ну и мужики-авторы либо пишут про одно и то же (Пелевин, Елизаров, Сорокин, фантасты), из-за чего новую аудиторию не набирают и дальше своего "потолка" не популяризируются, либо в андерграунде (Лёха Никонов с "Королями кайфа" и подобные).
Шорт-лист есть!
Завершился очередной конкурсный этап литературной премии ГЛАВКНИГА – сформирован «длинный список» премии и определен «короткий», который будет передан для чтения Родителям Жюри. В «длинный список» вошли восемьдесят семь основных писателей , которые были номинированы Экспертным советом (номинаторами).Шесть последствий, получившие определенное количество упоминаний номинаторов, повторяющийся «краткий список». «Фирс Фортинбрас» Сергея Носова набрала предельное количество упоминаний номинаторов. На один голос от него отстали Кирилл Рябов с «Лихо» (еще один текст Рябова в длинном списке - «Щель») и книга «Тетрис для бедных» Ричарда Семашкова. Затем следует три скорости текста с быстрым голосованием: «Гори огнем» Александра Пелевина, «Саша, привет!» Дмитрия Данилова и «Водолаз Коновалов и его космос» Ксении Полозовой.
отметить, что многие номинаторы, скорее всего, будут выплачивать нехудожественные тексты наравне с художественной литературой, что является нарушением Положений о премии. Наибольшее количество упоминаний из нефикшн текстов в книге «Шолохов. Незаконный» Захара Прилепина.
Представляем весь список:
(Количество голосов, Автор, Производство)
7, Сергей Носов, " Фирс Фортинбрас"
6, Кирилл Рябов, " Лихо"
6, Ричард Семашков, " Тетрис для бедных"
5, Александр Пелевин, " Гори огнем"
5, Дмитрий Данилов, " Саша, привет!"
5, Ксения Полозова, " Водолаз Коновалов и космос"
4, Анна Чухлебова, " Легкий способ завязать с сатанизмом"
4, Даниэль Орлов, " Болван да Марья"
4, Екатерина Манойло, " Отец смотрит на запад"
4, Максим Замшев, " Волнодумцы"
3, Евгений Кремчуков, " Волшебный хор"
3, Шамиль Идиатуллин, " До февраля"
2, Андрей Подшибякин, " Последний день лета"
2, Анна Матвеева, " Армастан"
2, Ася Володина, " Протагонист"
2, Василий Аксёнов, " Блики или приложение к основному"
2, Вера Богданова, " Сезон отравления плодами"
2, Евгений Водолазкин, " Чагин"
2, Ильдар Абузяров, " Корабль Тесея"
2, Кирилл Рябов, " Щель"
2, Ольга Оникина, " Назови меня по имени"
2, Павел Крусанов, " Игры на свежем море"
2, Роман Михайлов, " Праздники"
2, Роман Сенчин, " Остановка"
2, Саша Николаенко, " Муравьиный бог"
2, Сергей Авилов, " Капибару люблю всех"
2, Сергей Кубрин, " Виноватых бьют"
2, София Синицкая, " Черная Сибирь"
1, Александр Соболев, " Тень за правым плечом"
1, Александра Шалашова, " Салюты на той стороне"
1, Алексей Колмогоров, " ОТМА: спасение Романовых"
1, Алексей Сальников, " Окульттрегер"
1, Алла Горбунова, " Ваша жестянка сломалась"
1, Анастасия Сопикова, " Тоска по окраинам"
1, Андрей Антипин, " Радуница"
1, Анна Кузнецова, " Душа - ветошь"
1, Анна Матвеева, " Все сто лет"
1, Антон Понизовский, " Тебя все ждут"
1, В.Черножукова, В.Веретенников " Частный случай признания и любви"
1, Валерий Попов, " Любовь эпохи ковида"
1, Виктор Пелевин, " КГБТ+"
1, Владислав Попов, " Просяной хлебушек"
1, Владлен Татарский, " Медитация"
1, Вячеслав Харченко, " Кот Беня, Лена и окрестности"
1, Галина Климова, " Сирота на морозе"
1, Геннадий Соловьев, " Горький выстрел"
1, Дарина Стрельченко, " За околицей - тьма"
1, Дмитрий Коржов, " Мурманцы"
1, Дмитрий Орехов, " Журавлики"
1, Дмитрий Поляков-Катин, " Эпицентр"
1, Евгений Алехин, " Фоторужье"
1, Евгений Мамонтов, " Мое немое кино"
1, Елена Сазанович, " Убить Гиппократа"
1, Игорь Кожухов, " Браконьерщина"
1, Игорь Печенкин, " В поисках Михаила Романова"
1, Кир Шаманов, "Взрослый индиго"
1, Маня Норк (Татьяна Сигалова), " Пьеро короне"
1, Марина Кочан, " Хорея"
1, Мария Аверина, " Очень хочется солнца"
1, Михаил Васьков, " Мазиловские были"
1, Михаил Елизаров, " Скорлупы. Кубики"
1, Наринэ Абгарян, " Дальше жить"
1, Павел Басинский, " Подлинная история Анны Карениной"
1, Павел Кренев, " Энциклопедия русского поморья в очерках и рассказах коренного помора"
1, Петр Воротинцев, " Заведение"
1, Роман Сенчин, " Русская зима"
1, Светлана Волкова, " Голова рукотворная"
1, Светлана Волкова, " Соавторы"
1, Софья Ремез, " Лимоната"
1, Юрий Поляков, " Совдетство. Пересменок"
1, Татьяна Алферова, " Память по женской линии"
1, Павел Манылов, " Папа"
1, Борис Бужор, " Женщинам к просмотру не рекомендуется"
1, Арсений Гончуков, " Доказательство человека"
1, Евгения Алехина, " Луноход-1"
1, Наталья Вишнякова, " Виолетта Фиолетовна. Онлайн или наяву"
1, Любава Горницкая, " Олимпиада"
1, Наталья Ключарева, " Иванна"
1, Евгений Рудашевский, " Пожиратель ищет белую сову"
1, Денис Сорокотягин, " Во всем виноват Бенкси"
1, Ислам Ханипаев, " Типо я"
1, Лев Кузминский, " Привет, заморыши"
1, Константин Сперанский, " Ротозеи"
1, Анна Бабина, " Чугаевские лебеди"
1, Владимир Коваленко, " Ток-ток"
1, Ксения Буржская, " Пути сообщений"
1, Евгения Некрасова, " Кожа"
Новиопно то как, не пойму даже толком, от чего сильнее блевать тянет от названий или псевдонимов авторов.
Что тут скажешь. "Нацбест", переобувшись, стал много честнее. Никаких игр в дэмократию и честные выборы. Сами издаем, сами отбираем и сами премируем.
https://www.youtube.com/watch?v=4SP_FiAk7wc
Такое мы смотрим. Спасибо. Но хочется больше топтян Богдановой.
В финал премии «Новые горизонты» в этом сезоне вошли следующие произведения:
«Саша, привет!» Дмитрия Данилова;
«Смерти.net» Татьяны Замировской;
«TRANSHUMANISM INC.» Виктора Пелевина;
«Оккульттрегер» Алексея Сальникова;
«Стекло» Тима Скоренко.
Победителя определило профессиональное жюри, в состав которого вошли:
•Ольга Балла, литературный критик, редактор журналов «Знамя» и «Знание — Сила»;
•Андрей Василевский, главный редактор журнала «Новый мир», Председатель жюри;
•Глеб Елисеев, критик, исследователь фантастики;
•Ирина Епифанова, ведущий редактор издательства «Астрель-СПб»;
•Вадим Нестеров, писатель, журналист, литературный критик;
•Екатерина Писарева, культурный обозреватель, шеф-редактор группы компаний «ЛитРес».
По итогам голосования жюри победителем стал роман «Оккульттрегер» Алексея Сальникова.
По мнению Вадима Несторова, «Сальников – самое бесспорное открытие в русской литературе последнего десятилетия… Хорошая книга от плохой отличается в общем-то немногим – умением автора подмечать неочевидное, рассказывать небанальное и иногда запариваться нерешаемыми вопросами. Ибо нет ничего страшнее автора, имеющего твердые убеждения и непоколебимое понимание происходящего».
Как считает Ольга Балла, «вышел прекрасный реалистический роман, с узнаваемой, убедительно переданной фактурой провинциальной реальности, с виртуозно выстроенным сюжетом, не раз искусно обманывающим типовые читательские ожидания».
Лауреат «Новых Горизонтов» стал обладателем памятного приза в форме армиллярной сферы и денежного вознаграждения в размере 100 000 рублей.
Верочки нету, значит калыч премия. Хотя Zаши ПелеVина тоже нет, значит хорошая премия. Блин разрыв какой
Краткое содержание очередной серии Boku no modureno rusiano literature
1. Вера Богданова «Когда она станет хорошей»
2. Валерия Фролова «По пятницам танцуем»
3. Роман Сенчин «Темир-орлан»
4. Кирилл Рябов «Маленький Г.»
5. Анна Маркина «Рыба моя рыба»
6. Игорь Белодед «Неумирающий»
7. Анна Матвеева «Свеча святой Анны»
8. Евгений Кремчуков «Соцветие»
9. Рагим Джафаров «В будущее возьмут не всех»
10. Владимир Лидский «Мёртвые ничего не знают»
Если любишь рассказы или сам пишешь рассказы, можешь глянуть какие-нибудь, всё-то точно не стоит читать.
Фанфики как литературу едва ли пишут. Самиздат вполне катит. Но обсуждать скучно обычно
> А какие конкретно книги обсуждаются в этом треде?
Изданные.
> Фанфики как литературу едва ли пишут
Отчего же, пишут. Лето в пионэрском галстуке - это именно фанфик, точнее слэшный оридж.
Это один пример, есть еще те кто на фикбуке стараются что-то литературное делать, конечно. Но в целом большинство пишут фантазии и встает вопрос определений. Книги Миклашевской литература или фанфики по ГП? Если такой воппос возникает, то уже хз браться за книгу или нет.
Ханипаевы "Холодные глаза" годнота, это киносценарий скорее чем глубокое произведение, но добротно. Другие книжки тоже норм, но значительно более лайтовое. Колоритом тащит, читается легко.
>Ханипаев
Кто в Новый год гирлянда наряжал, почёт имеет,
Петарду кто стрелял, того я рот ебал.
Скотина блядь.
>Ханипаев
Mmmm, honey pie
Я фразу про новый год по кд использую уже пару лет, очень эмоционально попадает в кучу ситуаций.
Отвечу в духе итт.
"Гнев" Булата Ханова. Смесь Лермонтова с Трахтенбергом.
"Павел Чжан и прочие речные твари" Веры Богдановой. Социальная фантастика.
"Пищеблок" Иванова. Салемов Удел для россиян.
Никто, хули этого графомана бояться, чай не Вирджиния Вульф.
Хз, я бы Богдановой анус лизал по кдшке, мб ты в женской красоте не шаришь просто...
>я бы Богдановой анус лизал по кдшке
Рабочий аппарат
Оооо, топ, я и не знал что она очком светит. Я не был на инсту подписан, это оттуда видимо, иду смотреть..Не могу эти пикчи найти к сожалению...
Наконец-то годнота в русской литературе. Надеюсь новые уровни откровенности не заставят себя долго ждать.
Это просто нужно ебать. Скачиваю Чжана с флибусты, неиронично. Тащи еще подобное, анончик.
Шланг не понял, что книга написана вовсе не для того, чтобы рассказать про еблю за гаражами (но одновременно и для этого, только с другой стороны, обойдя вокруг). Кроме поверхностных впечатлений тебе никакие мысли в голову не приходят?
Угу, приходят, ты у мамы не самый умненький. Но как бы это сказать-то, она с таким апломбом свои откровения выписывает, что мне даже неловко говорить насколько сильно меня эта хуйня не впечатляет. Но мне понравились некоторые "лесные" рассказы, некая репетативность и конечно очень хорошая первая глава, но в целом книга оставляет впечатление хуже чем третьесортное чтиво в оранжевой обложке, которые я читал в старшей школе - там тоже часто любили завернуть за метафизику, любовь, смерть и военов света, нюхающих клей в свободное время (и дело даже не в клее или обоссаных штанах). Прочитав ее же Жестянку понял две вещи - больше я на ее книги время тратить не буду, Ю. Сапрыкин, назвавший ее (жестянку) лучшей книгой на русском языке или как-то так, как был параллелен моим вкусам, так и остался.
Диагноз ясен: читатель считает себя умнее автора. Само собой, чаще всего это не так, и вообще полагаться на такой козырь не следует и в иных случаях. Слепящее сияние собственной персоны необходимо и для того, чтобы повторять расхожие глупости про «своё драгоценное время» (как будто кто-то обладает божественным всеведением, чтобы действительно высчитать его ценность и счесть остаток).
Читатель думает, что это прикольчики, ждёт, что автор выйдет под аплодисменты и скажет, что можно расслабиться, декламации закончились. На самом деле тут всё серьёзно. «Ваша жестянка сломалась» в этом отношении неудобнее предыдущих книг, потому что там есть хотя бы понятный фасад, а тут сразу включается режим рентгеновского излучения.
> мне понравились некоторые "лесные" рассказы, некая репетативность
А сопоставить рассматриваемые из разных перспектив события, понять, что «мифическая» часть явно бросает тень на «реалистическую», и сделать из этого вывод нельзя было? Книга вовсе не про «тяжёлые девяностые», как бы ни уверены в этом были поверхностные рецензенты.
>Весь последний абзац
Ты не со мной диалог ведешь, а со своим воображаемым туповатым читателем, который вместо восхищения глубинами глубин, плюет на палец, переворачивает страницу, а потом им же жопу чешет и активно, мучительно не понимает. Тем временем там все это буквами в тексте написано, все переплетения и повторения и связи ни от кого не прячутся, напрягать голову для того чтобы провести параллели вообще никак не надо, к чему ты это написал хз. Также там может и не прямо, но расписано о чем эта книга и зачем, что мне по этому поводу думать (ничего, думать не надо) и чувствовать (очень дохуя всего) - книга-то как раз о чувствах и эмоциях, а не о философских смыслах, как мимокроки из нашего диалога могут подумать. И мне на них похуй и пробираться через них было скучно, а тебе нет, если из твоего обиженного высера судить и флаг те в руки, только наставнический тон смени, плиз, считать хоть кого-то глупее себя затея заведомо проигрышная, как ты верно подметил
>И мне на них похуй
На эмоции? Философские смыслы? Или мимокроков?
> книга-то как раз о чувствах и эмоциях, а не о философских смыслах
Ха-ха-ха. Все отступления кто-то проигнорировал.
По-моему, наглядно продемонстрировано, что «биография» является такой же выдумкой, как и «фантастика». Отсюда далеко идущие выводы о правдивости «окружающего мира».
Ой ну опять ты начинаешь, очевидно что является, материальная реальность в этой книге так же важна как важна нф составляющая в Жестянке - абсолютно никак. Какие еще у тебя из этого выводы?
>>908830
Ага
Dushnovatenko
двачеры от такой духоты в тексте ссут в потолок обычно
Потому что эти книги - говно, очевидно же. Хотя поскольку книги никто не ест, кроме книжных клещей, правильнее было бы сказать "говночит", а не "говноед".
Ну, ты аргументы какие-нибудь хотя бы приведи в пользу своего короткого высказывания. Много читал современной русской литры? Я не то чтобы много, но несколько книжек из этой категории прочёл. Есть говно, есть хорошие. Раз на раз не приходится.
Ух....плиз плиз откуда? По картинке не ищется. У меня стоянчинский с нее.
Кумер, ищи себя.
Я полагаю,что всё это будут форсить.
Новиночки завезли
Да где же новиночка, если месяц назад уже в магазинах лежала?
Наверное, стоит написать про скандал средней интенсивности в нижнем литературном мире. Хотя, не факт, может это у нас дольний мир, а у них — горний. Даяна Морган, она же Книжный Писец, она Книжный Патруль записала почти четырехчасовое видео (как тебе такое, Юрий Дудь?) в жанре «История моих бедствий», и мы с Абеляром, пока слушали на двушечке, рыдали непрерывно. Даяна, с одной стороны, вредная обзорщица янг-эдалта, а, с другой стороны, сочинительница двух романов в жанре янг-эдалт, на собственном опыте выяснила, что если ты ругаешь книги коллег, то а) твою книгу заминусуют на лайвлибе, б) тебя будут травить, в) тебя буду бойкотировать, г) травить будут даже тех, кто отважится поставить свой блёрб на твою книгу. Коротко пройдемся по основным этапам несчастий Даяны: соавторша внезапно убила почти всех персонажей, хотя об этом не договаривались; Даяна думала, что в издательствах работают взрослые дяди и тети, а они на письма не отвечают; блогер Кальвадоз взял деньги за обзор, но обзор не сделал; Даяна надеялась, что блогер Помойный Енот поможет, а он не помог; все Даяну ненавидят, и Мария Покусаева, и Полина Граф, и Надя Сова, только Полина Парс хорошая (примечание автора: согласен); Рамзес порезал лапу; те, кто кидают страйки — крысы, и художница Таня, которая кинула страйк — крыса, и мэр Тель-Авива Рон Хульдаи, кстати, тоже крыса, потому что так его фамилия на русский переводится; Даяна обругала в блоге Достоевского, а Достоевский не прощает; Даяна обругала в блоге «Дюну», а Артрейдесы не прощают; на самом деле можно все, можно грабить корованы, можно уестествлять гусей, нельзя только ругать Лию Арден и Лию Стеффи (а Лию Сильвер?); в АСТ не умеют работать с авторами, не умеют редактировать и даже не способны известить автора о том, что его книга вышла; только «Попкорн» хороший — они сразу отказали; нужно было идти в т8. Более подробный пересказ есть тут:
https://telegra.ph/OMG-TEH-DRAMA-v-buk-soobshchestve-YA-08-22
, анализ Васи Владимирского начинается тут:
https://t.me/SpeculativeFiction/4053.
Некоторые выводы:
0. Йотунхейм и Мидгард вообще никак не пересекаются и ничего друг про друга не знают.
1. Даяна путано и долго рассказывает про крайне важную проблему. Назовем ее «синдромом взаимного облизывания». Писатели и писательницы, пишут друг на друга блёрбы по очереди, авторки и авторы пишут друг на друга восторженные отзывы по очереди, все это присутствует не только во вселенной писательниц со странными псевдонимами, но и во взрослом мире «Большой книги». Вся эта корефанская взаимоподдержка снижает вес высказывания. Если писательница А всегда хвалит писательницу Б, а еще они подруги, а еще они вместе работают, а еще они окончили одни и те же курсы не будем говорить какого врайтинга, а еще они вместе там же преподают, а еще они друг другу обложки рисуют, то это очень хорошо говорит о них как о подругах. Но ничего не говорит об их талантах.
2. Впрочем, в живом, веселом и опасном мире янгэдалта все круче и честнее, там происходит бесконечное взаимоопыление писательниц и блогерок: ты мне рецензию на книгу, я тебе деньги, а еще лучше давай друг на друга напишем положительные рецензии.
3. На мой скромный вкус ругает Даяна посредственно, без огонька, чередуя придирки к мелочам с потоком ругательств. Аргументация у нее уровня «язык у Лии Арден — дерьмо». Да кто б спорил! Но интереснее понять, как Лию Арден ее дерьмовый язык довел до 12-ого места в списке самых печатаемых литераторов России. В чем феномен? Впрочем, судя по бойкоту, на свою аудиторию Даяна работает очень эффективно.
4. Те, кто думают, что писательство — терапия, что сочинительство способно излечить вас от депрессии, заблуждаются. Писательство — это кровь, пот, слезы и бойкот со стороны Марии Покусаевой, Полины Граф и Нади Совы.
Кто все эти люди? они из какой-то параллельной реальности?
Букачую вопрос, но хочу заметить, что претензии этой девушки кем бы она не была вызывают недоумение. Типа "Я открываю мир", ага.
Видно, что ноги и сраку развивает, наконец дамы поняли, что хотят мужчины.
Из этого списка Рябова могу посоветовать, т.к. он специализируется в жанре рассказа. Его блокадные рассказы из сборника "Сжигатель трупов" были довольно неплохими, также отдельные вещи, "Щедрый мужчина", например.
Действительно, что нужно развивать что бы стать успешной авторкой.
В ее таланте у меня сомнений нет. Просто круто, что она и внешне прекрасна. Есть ярлык в народе, что в писательницы идут от невозможности мужика найти, тем более сейчас, когда через соц.сети у мужиков выбор из десятков-сотен девушек. Но когда так привлекательна внешне, то понятно, что с этим делом нет проблем.
>ноги
как у кенгуры, да. Маваши-гири небось как въебошит, голова слетит к хуям.
> В ее таланте у меня сомнений нет.
Блядь глянул пару цитат, нахуя такое читать?
Я тоже помню как минимум одну странную цитату, в этоп плане не спорю. Но в целом я бы не назвал её дном. А уж зачем читать вопрос вообще философский...
>Блядь глянул пару цитат
Вот из-за таких уебищ борда и в жопе.
Читал "Новый вор" - очень круто, книгу пиарили на День.тв и на Царьграде.
Сапрыкин пидорас, что нахваливал
Типичная женская проза, сделанная из платочков, из чулочков, из дефлораций, из менструаций, из прокладок и шоколадок, из перверсий да разных обсессий...
Напиши уже развернутый отзыв на эту книгу или на обе сразу, что ты в них нашел, а то укоризненно из-за угла выпрыгивать ты можешь, а толком объяснить что там такого хорошего не можешь. Я твой старый собеседник если че, не анон выше
Чтобы отзыв хороший написать, талант нужен. А то, что генерируют в интернете под видом «рецензий» (и то, что ты просишь), либо краткое содержание, либо попытка мораль прицепить, либо «хорошо»/«плохо», выраженное миллионом пустых фраз. «Скажите, что мне об этом думать, чтобы мне не пришлось думать самостоятельно».
По-моему, достаточно помогать желающим и учить их, как следует и как не следует инструменты в руки брать. Например, эти отрывки только очень наивный читатель будет оценивать той же меркой, что и всякие «Поднятые целины» (и тем более — стараться выискивать в отличиях «эпатаж»). В то же самое время, это всё написано неиронично, скажем так. По крайней мере, мне так кажется, а что там на самом деле…
>учить
Лол, ты кто такой, откуда такая большая претензия, может ты сама Алла?
Все верно, нельзя описать ничего, а там кроме него только завитушки текста, неудобоваримого и нужного только самой авторше. Она в интервью сказала, что ей просто захотелось сломать все каноны написания прозы, потому что ей понравилось как ее маленький сын играет в шахматы, не зная правил. При этом, прозу она обычно не пишет, она поэтесса, так что ничего удивительного, что получилась мутная жидкая дрисня, которую даже ты, как фанат, не можешь никак оправдать
Вот бы Веркину денег отсыпали
Не самые показательные отрывки на самом деле, там позабористее есть
Ну давай, расскажи, как процесс перевода из состояния незнания и непонимания в состояние знания и понимания называть, если не обучением.
Ну и довольно глупо выходит, когда сначала мнением интересуются, а потом вылезают с «да кто ты такой, чтобы твоё мнение слушать?»
> прозу она обычно не пишет
У тебя интернет со скидкой и доступ только на сайты со смешными картинками?
Из предисловия Захара Прилепина:
«В её фамилии слышится и гарь, и горе.
И даже промельк Огарёва — был такой мятущийся поэт с обострённым чувством справедливости.
Как Аня.
В её фамилии — долг, рёв, вар, вера.
Она словно бы изначально приговорена к войне.
Ещё в её фамилии — гора и дол. Помните зачин русской сказки — «…по горам, по долам»? В советской песне это обратилось в строчку «по долинам и по взгорьям».
Так изначально была зашифрована будущая страсть ещё довоенной Ани — путешествовать автостопом. И здесь же, конечно, притаилась её будущая судьба военкора, участницы новой Гражданской, может быть, самого известного женского военкора всей донбасской войны.
Она, и это очевидно всем разумным людям, стала этой войны символом — слава Богу, что живым: так случается крайне редко, а здесь случилось.
Счастье».
*
Спрячу секретик, отрою после войны.
Будет цветок земляники под Лисичанском,
Гильза, обрывок бинта, отраженье луны.
Маленьким, маленьким будет — а станет гигантским.
Вот они, эти секретики — ссадина, шрам,
После войны откроем, посмотрим, вспомним.
Только они откроются больше не нам —
Тем, кем мы станем в отрочестве нашем бездомном.
На сайте издательства «Питер» прямо сейчас можно предзаказать книгу всего за 303 рубля!
> Она, и это очевидно всем разумным людям, стала этой войны символом
Символом этой войны стал Денис Чернухин, а не эта шаболда.
>дауинище без задней мысли советует читать поэтессу только из-за полит.позиции
Этот парень пиздец какой тупой!
>когда сначала мнением интересуются, а потом вылезают с «да кто ты такой, чтобы твоё мнение слушать?»
Меня ничему учить не надо и ничего объяснять, с чего ты взял что я ничего не понял, я не знаю, тебе просто хочется думать что никто кроме тебя не понял, наверное. Большая разница между мнением/точкой зрения и наставническим попердыванием из позиции сверху, которой ты почему-то не понимаешь, ну да ладно, мне оно уже не интересно.
40 летняя пизда прост уже протухла, поэтому пиздолизы ушли.
Некоторые всё ещё живут школьными просвещенческими рассуждениями о том, что авторы пасут народы, воображают себе какие-то толпы перед Мавзолеем. Сегодня сознающая себя аудитория писателя состоит из нескольких сотен или тысяч человек. У поэтов — в десять раз меньше. Можно влиться в их ряды, но тогда придётся начать думать самостоятельно, а не ахать по поводу отсутствующих миллионов.
$29 за томик
Статейка в НЙТ:
A Queer Poet’s Bittersweet Trip Across Russia to Return Home
Oksana Vasyakina’s first novel is a family history and a reflection on womanhood.
https://www.nytimes.com/2023/09/05/books/review/oksana-vasyakina-wound.html?fbclid=IwAR12ID2JsR8eKPA1wo3qQUUFgXaSJcpW9CpvjkOedt_5xh-FQUuIWU1tmow
Главные герои — две пары влюбленных. Они бегут от войны, попадают в неприятности, сталкиваются со злом в виде диктатуры, обесчеловечивания и спятивших ИИ-программ. Но память о другом, свободном мире, где границы личности неприкосновенны, помогает им выживать и бороться «за вашу и нашу свободу».
«Границы сред» — остросюжетный роман о семейных ценностях, о любви, дружбе и свободе. Он написан так, что персонажи становятся для читателей добрыми знакомыми.
из цитаты на лайвлиб:
"В стрессе мы становимся сильнее, быстрее и глупее. Это отличный метод, если вы дикий мустанг, но очень всратый, если вы диспетчер аэропорта или водитель фуры."
Отличный - Всратый, да уж. А ниже "толкется под ногами".
Мысли-то у неё есть, только вот образование подкачало.
Не очень актуальная претензия для 2к23.
Золотое время интернета было когда почти все реально существовали в одной информационной среде. Сначала ЖЖ, потом не перегретый ютуб где каждый видел тверк Кати Шошиной и высеры мистера Фримена. Тогда актуально было говорить о просмотрах.
А сейчас у тебя может быть 100 000 на спотифае и 5000 на ютубе, и кто ты, нонейм, андеграунд или дебил?
> Сначала ЖЖ
Блогеры-топовички с дежурными набросами на вентилятор никогда не были ни «всем ЖЖ», ни содержательной его частью, а остальные в единую массу как-то не слипались.
> каждый видел тверк Кати Шошиной и высеры мистера Фримена
Про первую впервые слышу, у второго только название знакомо.
Нутыпонел, не стоит выдавать потребляемое тобой говно за вкусы «всего интернета».
> А сейчас у тебя может быть 100 000 на спотифае и 5000 на ютубе, и кто ты, нонейм, андеграунд или дебил?
Уже можно было вырасти и догадаться, что наёбка тут в самом вопросе, что эта мерка не подходит.
Нейросеть? У ответа 0 связи с моим постом по смыслу, лол.
> все реально существовали в одной информационной среде
> где моя информационная среда — там все
Ну-ну.
Что анон думает о творчестве М. Ю. Харитонова?
Моё мнение: пишет интересно, цепляюще. Это - главный плюс. Ещё он явно человек образованный и поэтому в книгах куча отсылок.
Минусы: концентрация в "Золотом ключике" и некоторых других произведениях на ебле, в частности - на гомоебле. Политические взгляды вплетает в сюжет не всегда умело.
> Что анон думает о творчестве М. Ю. Харитонова?
М. Ю. Харитонов, он же К. А. Крылов, был талантливым человеком, но извел весь свой талант буквально на говно.
В воспоминаниях русского офицера, капитана Солодовникова, служившего военным советником в монгольской армии в 1912–1914 годах, когда монголы отстаивали свою независимость от Китая, переплелись осада занятой китайцами крепости Бар-Хото, любовь к жене русского дипломата в Монголии, Первая мировая война, высылка из Ленинграда в Забайкалье в середине 1930-х. Здесь герой заново осмысляет собственную жизнь, а тем самым — судьбу человека в переломные эпохи.
Я терпел здесь множество неудобств, страдал от зноя, холода и дурной воды, вшивел, покрывался фурункулами, болел дизентерией, — но никогда и нигде не чувствовал себя свободнее, чем в Монголии. Я не нашел в ней того, что искал, не написал роман, не стал буддистом; зато, в отличие от Петербурга, где близость верховной власти искажает пропорции вещей, где призраки выдают себя за мужчин и еще чаще — за женщин, где книги сочатся туманом и на звон золота покупают запах пищи, где нет правды, а есть только целесообразность, — здесь, на этой скудной земле, я жил среди живых, видел все цвета мира, ходил рядом со смертью, любил и был счастлив
5 причин прочитать:
1)Новая повесть Леонида Юзефовича имитирует воспоминания никогда не существовавшего человека, но написаны они с невероятной, почти документальной достоверностью.
2)На сломе эпох люди разных культур ведут себя по-разному, но и в такие переломные моменты они остаются людьми. От этого возникает удивительное чувство близости к нам иных культур и иных времен.
3)Реальные исторические события и локации обрамляют судьбы персонажей и усиливают их витальность
4)Большая история, увиденная глазами маленьких людей, — метод не новый, но Юзефович владеет им виртуозно.
4)Леонид Абрамович Юзефович — тонкий стилист и замечательный «рассказчик историй», как он сам себя называет.
Рассказы по разному оцениваю.
А вот Буратина:
-нравился хорошо проработанный детальный мир
-интересна концепция заняшивания понями других существ
-интересны псионические способности в этом мире
-интересна тема эзотерики и таро, тентура и т.д.
-понравился литературный приём - в сносках приводить цитаты из вымышленных книг (т.е. книг и писателей существующих в мире Буратины), второй раз с таким приёмом в меньшем объёме встретился в книге С.Кларк - Джонтатан Стрендж и мистер Норрел.
-тоже не понравились множественные сцены секса - но по замыслу автора второй том Буратины был посвящен греху блуда.
-жаль что автор не дописал 3-й том и получается всю книгу.
>>918395
В "Буратине" линия Львики и Евы весьма доставляюща (хотя поначалу доставляет одна Ева на пару с Карабасом). И то, как через них раскрываются подробности истории и политической жизни Эквестрии, и какую роль там играет грациозность (да и "роль личности в истории" вообще). Письмо Львики к Верховной - вообще охуенно. Ну, и выступление Евы в эмпатетическом театре, конечно же. Отношения с Лесси Рерих. В общем, на фоне всего остального (включая старшее поколение поней, кстати) - просто милота и лампота.
С первых страниц радуешься тому, что написано нормальным языком. Никакой натужной набоковщины, никаких изъебств чрезмерно богатого внутреннего мира автора и героев. Учитывая, что это дебют- охуенно.
Недостаток только в том, что сюжет книги- "ниоткуда в никуда". Герой пошёл на работу, попил пива, подрочил, поспал, пошёл на работу, пообщался с другом, напился до блевоты, пошёл на работу. Будто фрагмент дневника с утерянными началом и концом.
Ну не совсем. Я свои работы отсылал года два назад в один такой журнал с молодым главредом во главе, так предложили публиковать и печататься. А мне просто интересно было: опубликуют - не. А итоге сам отказался, по причине сырости материала и общей его, как мне видится, убогости.
>>918941
Очень люблю и часто перечитываю античку, в т.ч и философию, «Тихий Дон», Томаса Манна, «Кони и люди» (и не только) Шервуда Андерсона, если совсем кратко.
Прочитал наугад три произведения из этого списка.
>Вера Богданова «Когда она станет хорошей»
Ну хз. Типикал женская проза про семейные конфликты. Бытовуха, батя пьёт, дети страдают, густо описана атмосфера совковых квартир. Хороший нормальный язык, метафоры-сравнения, прочитал без отвращения, и то хорошо.
>Роман Сенчин «Темир-орлан»
Жил-был мальчик, болел да и умер. Очередной маленький кусочек Русской Чернухи.
>Кирилл Рябов «Маленький Г.»
Внезапная годнота! Уже купил сборник этого автора. Плотный поток забавной абсурдистской фантазии, сюжеты 10/10, атмосфера неадеквата сильно напоминает перестроечный фильм "Город Зеро". Давно ничего не читал с таким интересом.
Самодобавка. Немного обидно, что Роман Сенчин явно способен на лучшее, на что-то кроме надоевшей бесконечной елтышевщины. Иногда у него вполне получается что-то другое. Но нет, ему надо ещё раз написать ебучих Елтышевых, как будто он другого не может. Но он может же.
>Внезапная годнота! Уже купил сборник этого автора.
Кирилл, я знаю, что ты тут сидишь, не надо себя рекламировать
Аноны, не ведитесь, я это говно купил в бумаге. Это просто очередная книга про простого подростка с его проблемами, тупыми сверстниками и поиском смысла жизни, при этом написанная языком девятиклассника. Ну абсолютно безыдейный высер, лучше ловца во ржи перечитайте, там и чувств больше и метафоры покрасивее, а это пустое.
>закосы под Платонова
Зумеры теперь так называют косноязычные высеры?
Сочувствую. С таким вкусом из современной русской литературы можно порекомендовать разве что... Не знаю... Улицкую? Не Прохора же Залупина и не Шаргунова с их "эпосами" про Соловки и Белый дом. И не "Город Брежнев".
Это которая "Дверинда"? Ироническое дамское фэнтези? Ну, как бы вот, да, что тут ещё скажешь...
мимо
Падонки вообще никого не ебали, они только писали в интернете фантазии про чотких и дерзких.
Иван БЕЛОВ. Заступа. – М.: АСТ, СПб.: Астрель-СПб, 2023.
Ксения БУРЖСКАЯ. Пути сообщения. – М.: Эксмо: Inspiria, 2023.
Ина ГОЛДИН и Гертруда ПЕНТА. Твоя капля крови. – М.: Popcorn Books, 2023.
Алла ГОРБУНОВА. Ваша жестянка сломалась. – М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2023.
Константин ЗАРУБИН. Повести л-ских писателей. – М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2023.
Дмитрий ЗАХАРОВ. Комитет охраны мостов. – М.: Редакция Елены Шубиной, АСТ, 2022.
Анастасия ИВАНОВА. Альтер эво. – М.: АСТ, СПб.: Астрель-СПб, 2023.
Павел КРУСАНОВ. Игры на свежем воздухе. – СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2023.
Кирилл КУТАЛОВ. Ovum (электронная публикация).
Наталия ЛАЗАРЕВА. Устье. – Иерусалим: Млечный путь, 2022.
Яна ЛЕТТ. Препараторы. Зов ястреба. — М.: АСТ, 2023 (по факту — 2022).
Ася МИХЕЕВА. Границы сред (электронная публикация).
Глория МУ. Игра в Джарт. – М.: ЛитРес: Издательство, Яуза-каталог, 2022.
Виктор ПЕЛЕВИН. KGBT+. – М.: Эксмо, 2022.
Иван ПРОХОРОВ. Метро (электронная публикация)
Михаил ХАРИТОНОВ. Факап. — М.: ИД «Городец», 2022.
Уна ХАРТ. Хозяйка Шварцвальда. – М.: Эксмо: Inspiria, 2023.
Владимир ЧЕРНЯВСКИЙ. Телефонист (электронная публикация).
Эдуард ШИФМАН. Подводный город Протто. – Екатеринбург: Издательские решения, 2022.
>НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ-2023
>в списке мёртвый Крылов
Вообще охуеть.
https://youtu.be/kZjMpfe-Ulg?si=G56y0RUDB3Yd_2NG
Благодарю. Как же Шаргуинцел с натугой общается с эффектной женщиной, просто лошок...
Глубоко похуй на желание этого писателя и его жены влезть без мыла во все жопы сразу, ни строчки не читал и не планирую.
Получай копеечку за репост этого говна и пиздуй нахуй отседова.
>БЕСПРИНЦИПНЫЕ
Пиздец, Ромка Прыгун уже сериалы снимать начал
>>925663
Какие-то вульгарные, татуированные attention whores. "Литература капитулировала перед одноклеточными" (с).
У Верочки тату чисто для своего мужчины, и в этом их охуенность. Не согласен с тобой.
Вот и делала бы в паху где-нибудь или подмышками . "Литература", созданная татуированными, не нужна. Ничего хорошего в ней быть не может.
В какой-то мере да, просто именно про такую красиаую и умную девушку я не могу писать такое. Девушкам нужно чувствовать себя красивой и яркой, для этого сегодня использаю тату, примета времени.
-обитель
-заххок
-письмовник.
Оцените меня и выскажитесь о произведениях, которые сильнее мною написанных.
Аллочку Горбунову в рот ебал.
>Аллочку Горбунову в рот ебал.
Грубовато, но справедливо. Недоразумение какое-то. Философский еще такие заканчивают... Там что, вообще, что ль, ничего знать не полагается? Знавал одного с философским за плечами, с аспирантурой даже, - ну, так, общечеловек общечеловеком. Слова "падик" и "варик" в лексиконе, ошибки грамматические при письме. Но гонору, гонору - у-у-у!..
Короче книга интересная и насыщенная мимокрок рекомендует
А после взял говнарский "Лёд под ногами" Сенчина - это пиздец, скажу я вам. Похоже на роман про попаданцев за авторством 50-летнего дядьки, вот только автору на тот момент тридцатник с хвостиком и вместо развесёлого треша какая-то адовая нудятина. Говнари-говнарики, "Алиса", "ГО", "ЯНКА ДЯГИЛЕВА", РЕВОЛЮЦИЯ.
ГГ, который тупо живёт в ДС, снимает хату несколько лет и за это время нихуя не происходит, а начинает "происходить" только с приездом друга-говнаря. Я хз, автор добавил бы женитьбу-развод в анамнез, но и этого нет. Далее ГГ с другом ебут каких-то шлюх, пытаются в революцию, разглядывают тёлок, репетируют какое-то говно, ебут порноактрис на пробнике - и всё это максимально тупо и уныло. Видимо, дропну это дело на этом моменте, веселее там не будет.
Короче, порекомендуйте что-нибудь с душой. Можно с уклоном в мистику-хуистику, типа Данихнова/Секисова/Галиной, а можно и просто хорошую драму, типа.. ну не знаю, чтобы драматично, а не нудно, в-общем.
https://yppremia.ru/readers
Я прочто не могу слушать спокойно ее, кровь от головы отливает, понимаете
https://youtu.be/-3ff9Jo2ke8?si=eqW8aYuRaMbUkCCf
Лауреатом литературной премии им. Катаева, учрежденный журналом «ЮНОСТЬ», стал Роман Сенчин с рассказом «Темир-орлан».
Выйдет в этом году в сборнике "Тело" в РЕШ.
Она двинулась по второму кругу: поликлиника, школа, бетонный забор. Не боялась как-то, все исхожено, изведано давно, что случится-то? Когда шла через арку, к эху ее шагов примешалось еще одно эхо, защелкало по влажным кирпичам. Уже во дворе ЖК Света обернулась. Сзади шел какой-то мужик, смотрел он прямо на нее, так странно, что Света сразу все поняла десятым звериным чутьем, спинным мозгом, и побежала.
Мужик за ней. Хватанул за ворот куртки — Света дернулась, сумела вырваться, помчалась — молча, глубоко дыша и стиснув зубы. В дальний подъезд заходила какая-то тетка, и Света бросилась к ней, к маячку лампы над козырьком, слабо выдохнула что-то вроде «…ите, помогите». Тетка глянула на нее, зашла и закрыла дверь. Несколько шагов оставалось.
Света добежала, дернула ручку — закрыто. Помогите, крикнула.
Ну и тут мужик ее догнал. Хватанул лицом о стену. Перед Светиными глазами мелькнуло объявление, что приличная семья славян снимет однушку в вашем районе. Из носа кровь пошла, Света еще раз закричала, а мужик достал короткий армейский нож.
Не ори, велел.
Чо, испугалась, сукабля, спросил и лыбился нехорошо, а глаза были пластмассовые, неживые.
Света рванулась вбок, хотела убежать, а он давай махать ножом слева-направо, справа-налево. Света закрылась руками, предплечья обожгло, больно было очень, и нож все ходил слева-направо, справа налево. Она зажмурилась, но слышала тяжелое дыхание мужика, видимо, резать было тяжело.
А потом он просто ушел. Света открыла глаза — а мужика нет, только она и вспоротые рукава куртки, вывалившие пропитанные кровью синтепоновые внутренности. Она пошла домой, как во сне всё было, в тишине, по черному подтаявшему льду. Боря уехал уже, помятая и датая Тетьмаша долго ругалась, заматывая Свете руки бинтом. Я на стройке упала, сказала Света. У рынка. Хотела посмотреть, как у них там, полезла, ну и упала на что-то, распорола все. Тут Тетьмаша стала ругаться еще сильнее, пообещала, что не купит ничего, так в драной куртке и будешь ходить, ты поняла? А за ней, во тьме коридора маячил тот мужик с пластмассовыми глазами, ждал.
Потом зажило все, мужик перестал мерещиться, шрамы вот только остались, длинные, на все предплечье. Света смотреть на них не может, все время закрывает рукавами. И руки эти как будто не ее, какой-то другой глупой девочки, которую порезали во дворе нового ЖК. Сама-то Света просто на стройке упала, куртку порвала, бывает. Чего ее понесло туда? Она не помнит.
Ну, примерно так я и представляю контингент двача и дайри.ру.
у секисова вышел новый роман "комната вагинова", его и порекомендую
С Гарри Поттера, с Филиппа Дика (угарный же), с Пушкина (ибо пишет интересно).
Тфу, ошибся тредом
https://2ch.hk/bo/res/905734.html#933447
ПОЭЗИЯ
Данила Давыдов (Москва). Ненадежный рассказчик. М.: Новое литературное обозрение, 2022.
ПРОЗА
Илья Долгов (Санта-Круз). Сциапоника, работа теней. Поэтический и практический гид для грациозного растениеводства (2022)
ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Надежда Плунгян (Москва). Рождение советской женщины. Работница, крестьянка, летчица, «бывшая» и другие в искусстве 1917–1939 годов. М.: Музей современного искусства «Гараж», 2022.
ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРОЕКТЫ и КРИТИКА
Михаил Бордуновский и проект «Флаги» (Москва)
ЗАСЛУГИ ПЕРЕД РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРОЙ
Татьяна Никольская (Санкт-Петербург) за многолетнее подвижническое исследование русского и грузинского авангарда.
Жюри Премии Андрея Белого 2023 года: Наталия Азарова, Алексей Конаков, Борис Констриктор, Кирилл Корчагин, Михаил Куртов, Александр Чанцев.
При этом, вроде читается норм, как жвачка, но читаешь скорее как детектив, ради концовки.
Кто читал "Петровых" - там всё также посредственно?
>Ну такое
Реально думает, что после этой фразы кто-то продолжит читать его высер.
>>937991
Какие вы нежные. В таком случае, порекомендуйте годноту для развития моих эпистолярно-речевых навыков.
Они просто завидуют твоему непосредственному взгляду на книгу.
Галина / Секисов / Рябов. Мистика - не мистика, фантастика - не фантастика, шиза гг - или не шиза. Что хочешь, то и думай, простор для фантазии, в-общем. И чтобы слог хороший и логика повествования не провисала. Это если брать в этом жанре.
Сопикова у Шаргунова
https://youtu.be/6Lhe2n347J0?si=jlNTQcao0QH3vV48
>Илья Долгов
>Сциапоника
Невыносимо плохой текст, не ожидал такое от Долгова, он может сильно лучше. Он этот текст типа пятнадцать лет или сколько-то там вынашивал, а выглядит как попытка забайтить читателей Романа Михайлова, но если бы Михайлов не математикой, а ботаникой увлекался.
Девочки решили сбежать от бати-садиста, старшая сказала младшей, что убила его, чтобы та согласилась бежать, младшая с удовольствием рассказа об "убийстве" дяде и ухожору, в итоге дядя убил их отца ровно по описанию, а ухожор нашёл труп и решил его спрятать. И т. д.
Характерно, что в центре вроде девушки и их эмоции, но вообще все активные действия совершают мужики - убийство, сокрытие улик.
Язык такой, будто Вера Богданова написала. Абсолютно нейтральный функциональный. Есть спорадические бессистемно метафоры, возможно, Манойло тоже училась у Славниковой в CWS.
В общем, вяловатый триллерок с социальной рекламой убежищ для жертв домашнего насилия.
Причём - опять эта фишка - написано очень наскоро. Каждая сцена максимально простая, будто синопсис немного расширенный, из сцен не выжимается примерно ничего.
Например, эпизод с сокрытием трупа имеет ровно одну находку - труп погрузили на крышу Жигулей и так повезли прятать. И вообще никаких приключений: чувак решил спрятать труп - позвонил братишке, связанному с похоронами - ночью погрузили труп на машину, просто привезли на кладбище, просто похоронили в чужую могилу. Всё.
А что ещё нужно знать о авторках? Всё равно ничего стоящего не напишут, в любой их книге перманентный сериал школа и шокирующие подробности первого секса, можно даже не читать.
Есть те, кто следит за ней?
Покажите ее личные топы новинок за эти годы, пожалуйста
Инцелу в принципе ничего чиать не стоит, извратит всё что можно, да ещё и выставит свои имбецильные мысли на всеобщее обозрение.
Да, все, кому не нравятся тянские писульки ни о чём - инцелы. Женская проза должна идти отдельной категорией, вместе с детской литературой.
Не нравятся тянские писульки, которые ты не читал
При этом какая-то дикая одержимость чужой еблей.
Двачер мечта психиатра.
Зря эту нишу не копают дохтора.
>Не нравятся тянские писульки, которые ты не читал
Не надо читать Донцову, чтобы понимать ценность её произведений.
>При этом какая-то дикая одержимость чужой еблей.
Ну вот скажи мне что книги упоминаемых в треде автор_очек не содержат многочисленных сцен хтонической русской ебли? Женщина не может не писать об этом. Упрёк женщины о том, что кто-то одержим еблей - абсурд.
>Двачер мечта психиатра.
А пишущая женщина мечта психолога.
>Не надо читать Донцову, чтобы понимать ценность её произведений.
Вся суть, лол.
>Не надо читать Донцову, чтобы понимать ценность её произведений.
Букач. Итоги.
>>939384
Если ты тян, то, безусловно, надо читать. Но всем и так всё ясно, достаточно меликом глянуть.
Двачер: ррррря, Донцова смеет не стараться быть как Джойс и даже под Елизарова не косит, сжечь!
Умный человек: делает резонное замечаение, что женская литература - это прикол, на которео и время тратить не стоит
Ущёмлёнка с двача: ряяяяяя тупая хуемразь, вот бы доебаться до чего-то выдумаю за оппонента слова, а потом сокрушительно разнесу и назову инцелом которому не дают ахахахаах ебать я сасная тян
То есть ты не выкупаешь кто тебе пишет на дваче? Но делаешь многозначительные выводы о ч.-л. прозе.
Букач.Итоги. х2
Да не рвись ты так, сельдь. Ну не читает никто твоих авторок, тоже мне трагедия.
Я понял твой намёк в свете продолжающейся здесь дискуссии. Отнюдь, читается вполне себе бодро. Я бы даже сказал, что у работающего в том же жанре Секисова проза ничуть не более мужская, если даже не более женская.
Почему-то ничто не отбивает желание писать книги больше, чем вот такие отзывы. Наверное, стоит уйти в фэнтези, там хотя бы нет претенциозности и все знают, что пишут развлекательную литературу, а не "мудрые, человечные, жгучего дарования, пронзительные" произведения.
>Почему-то ничто не отбивает желание читать книги больше, чем вот такие отзывы.
>Иуда Шаргунов, до 24.02.22 трещавший "за русский национализм", выписал бюджетные 300 000 RU в качестве литпремии литчиновнику РФ Сенчину, "у которого с ним общие проукраинские взгляды". Жена Иуды Сенчина - свердловская сепаратистка Пуланович, получила 3 млн RU госзаказов на пьесы "про политзаключенных в РФ" в театре ближневосточного москвича Хабенски. Бывшая жена Иуды Шаргунова прячется в Сербии, пьет черную и живёт на доходы от... сериалов в РФ. Сам Иуда Шаргунов теперь хочет, чтоб "Россия стала нормальной небольшой европейской страной". Так в чем же дело, дружище? Уезжай из большой ненормальной азиатской России, где советником президента по культуре работает твой тесть и эмигрируй в Румынию, я помогу с языком и жильем на первых порах. И вынь 300 000 из карманов, они не твои.
>Зачем русским содержать людей, которые их открыто ненавидят, и обкрадывают так, что лица не помещаются в рамку?
Еблофович, которая за прикрасны-примудр новиопов по тусовочке типа Ханцис обслуживает языком в прямом и переносном смысле, после рецензии которой эту книжку Ханцис можно не читать - 100% говно, до сих пор небось сидит на жирных господачках, в том числе через графомана-папеле, как и "патриотический национал-патриот" и эталонный новиоп Шаргуненко
Получается, что роман так и не выходил на бумаге в авторской редакции. Поэтому есть идея выпустить «мою» версию в следующем году – как раз к 20-летию выхода «Варшавы».
Владимир Козлов, 13.11.2023.
Заканчивался 2023-й год, а обосравшиеся везде где можно либералы продолжали мнить себя единственными европейцами в России.
Заканчивался 2023 год, а патриоты до сих пор демонстрируют все то же "тяготение к желудю и корыту", про которое Лесков еще 1893 году писал.
Моя претензия основана на описании книги, образность которой веет тухлым дискурсом 10-х.
Твоя претензия высосана из пальца и является борьбой с ветряной мельницей, причем существующей только в твоём воображении. Ещё и ссылаешься на политических целок 19-го века, проебавших страну и устроивших кровавую баню, как на авторитет. Такой же лентачный червь, выблядок медузий, как и автор Мыши
>>945231
>>945218
Самое смешное что вы просто интеллигенты-инцелы, у которых недостаточно политизирована личная жизнь, собс-но почему вы и так яростно высираетесь, тупа выпуская пар.
Смиритесь, импотенты, и обнимитесь: вам вместе жить.
Пфффф, может ещё диагноз по аватарке вконтакте поставишь?
> Моя претензия основана на описании книги
На твоих шизоассоциациях, которые ты высосал из описания книги.
Прочитал по странице и оттуда и оттуда.
Слишком хотят быть выдающимися писателями, новыми, свежими, "от других", как хопер-инвест.
И поэтому идут нахуй. Гениальность в простоте, юморе и в точности мыслей. А этих бездарей читать неинтересно, лучше в дешевой рюмочной с алкашом подискутировать, что раньше коньяк вкусней был.
- покушались на "унылое наше все" Захара Прилупина. Неудачно. Как это отразится на литературе - пусть ответят читатели.
- Юра Борисов бездарненько пытался имитировать появление Пелевина (естественно, того, гениального, а не жалкую современную хипстокопию) в каком-то книжном подвале, среди женщин. Вроде оказалось что это проплаченная акция какого-то издательства, нахуя - непонятно. Скорее, думаю, это второй бездарный Пелевин пытался поднять себе самооценку.
- писателей-женщин стало в 20 раз больше. Это заметно и среди листов премий, и вообще по калейдоскопу новых книг.
- наверняка что-то еще забыл
>писателей-женщин стало в 20 раз больше
Очень интересно, почему так.
Ещё Елизаров обещал уебать с ноги за Лимонова или это уже старая тема?
Ну, а кто на филфаке ещё учится, по-твоему?
Скорее вопрос, почему только сейчас.
Ну вот именно, почему только сейчас-то? У меня есть теория, по которой хапнувшие свободы пост-феминистки немного охуели от жизни и пошли строчить манямирки, осмысляя опыт, но врядли же это так. Действительно интересно что это за ренессанс женской прозы в век умирания этой самой прозы.
Просто оказалось, что мужчины на своих крупных сильных плечах не способны сами тащить прозу, поэтому на помощь пришли женщины.
ещё спроси почему в геймдеве стало много женщин
Почему в геймдеве стало много женщин? Геймдев тоже чет одно говно выпускает. Как-то связано наверное
>не способны сами тащить прозу
Её и не надо никуда тащить, тащемта. Всё что могло быть сказано уже сказано, остался один постмодернизм да повесточка.
> не способны сами тащить прозу
Кстати, довольно женское понятие - тащить.
"Я все тащила на себе"
"Не, ну семью надо как-то дальше тащить одной"
Направление, куда тащить, и почему именно тащить (т.е. это труп какой-то?) - на это похуй, главное тащить и все. Ни в коем случае не останавливаться.
Так что проза с такими рулевыми скоро куда-то затащиться.
>XV
>Всё что могло быть сказано уже сказано
>XXI
>Всё что могло быть сказано уже сказано
>once again
Потому что писатели были в основном журналистами, переводчиками и т.д. Когда появился образовательный ценз в этих профессиях, то мужики просто выбрали другое. Сейчас эти писатели работают на заводе или пилят тг-ботов, поэтому времени на литературу у них мало. А девочки не задумываясь идут куда нравится и в итоге работают там, где можно спокойно пилить романы на рабочем месте.
Дело исключительно в этом.
>XV
>Всё что могло быть сказано уже сказано
и поэтому мы щас выдадим свой тейк - с реверансами к Вергилию, но таки про наши тутошние дела скорбные.
Он пишет сука как полупокер дырявый. В жизни если бы он подобное чирикнул, то мигом бы без ебальника своего тухлодырого остался, черт блядь.
Всего лишь пару тройку моднявых литературных журналов по типу лесоруба и опустошителя. Бичей, представленных в треде, считаю зашкваром читать дальше аннотации.
>прозы в век умирания этой самой прозы.
О, очередные похороны.
>XIX
>Какую же поеботу нынче пишут, просто пиздец.
>XX
>Какую же поеботу нынче пишут, просто пиздец.
>XXI
>Повторить.
2024 год обещает быть интересным
По моему мнению, Сальников - самый переоцененный бездарь современной литературы. Он натурально пишет как школьник, безыдейно, нечутко, глупо.
Да не снизу, а сверху.
У беснующего инцела очередное обострение.
>вагинова
Прочитал, нормис, даже почти остросюжетненько.
Теперь, вот, думаю - а не почитать ли самого Вагинова? Всю дорогу думал, что это стёб такой и вымышленный автор ну, типа, Секисов пишет про Вагинова
>Козлиная песнь
>Вагинов
Ровный по жизни фраер с высоким уровнем тестостерона никогда не откроет книгу с таким названием и тем более от автора с такой фамилией.
А что за мероприятие? По позам писателей видно что они чем-то слегка недовольны.
Гельман, конечно, ублюдок, но это мое личное мнение, да и книжки тут ни при чем.
Он наверное троллит хочется верить, но мог бы написать как журналистам перекатываться, он же сам всю жизнь в газетах, чем так кошмарить работяг. Алсо, что за комбо выбивает юмористка?
https://daily.afisha.ru/culture/26466-kto-poluchit-bolshuyu-knigu-ocenivaem-proizvedeniya-finalistov-ot-hudshego-k-luchshemu/
Залупина опять взяли, он конечно кокетливо поотнекивался, но свою кандидатуру так и не снял. А почему?
> свою кандидатуру так и не снял. А почему?
Залупин всю дорогу ныл, что клятые либерахи не пускают патриотов ни в премиальные списки, ни на полки книжных магазинов, странно было бы, если б он снял свою кандидатуру - и потерял повод поныть еще раз, когда премия опять достанется не ему.
У него вроде и до тюряги книга с пика релейтид выходила, кто-то читал? Говнецо или стоит потратить времени?
> сравнивают и с Юнгенром и Хемингуэйем и с Ремарком
Я могу сказать только то, что после такой рекомендации читать не буду.
Ну так и не надо, а вообще, что у массового читателя ассоциируется с окопной прозой с тем и сравнивают. Написано интересно и про окопы - ебать, да это же у мамы новый Ремарк или Хем, читал писателей разбитого поколения чуть больше? Ну значит Юнгер или Селин или внезапно Олдингтон с Селинджером. Всё. Больше никаких сравнений и не будет(кстати забавно, что почему-то у нас СВО и всё с ним связанное с ПМВ принято сравнивать, поэтому никаких сравнений с каким-нибудь Симоновым я не видел).
Лейтенантская проза ещё была Бондарев, Некрасов, быков, Бакланов Курочкин, Васильев.
>сравнивают(имхо с авансом) и с Юнгенром и Хемингуэйем и с Ремарком.
А кто сравнивает?
>Даниила Туленков
„Очко Зеленского“ еще соберет свою кровавую жатву», — сказано в заметках уральца
Куда там Ремарку до него..
В Каргаче видел, оттуда про него и узнал.
>>947682
Этот вздох издал горох. Прямо из очка ЗеленскогоКата. Лол. Видимо потому и сравнивают.
>кнопочные телефоны
До сих пор таким пользуюсь. Смартфон никогда не приобретал.
Смартфон удобнее, чтобы писать сообщения, но очень тяжелый, приходится балду таскать в кармане как будто в доисторический век вдруг вернулся.
Потому и не пользуюсь. Только читаю с него и изредка капчую в ночи.
Как же я завидую. Если бы не работа, то тоже бы давно на кнопочный пересел. Скучаю по бородатым временам.
Как такие аппетитные тян становятся авторками? Сириусли, нахуя им это?
По той же причине, по которой няшные куны становятся писателями. оскуфение
>аппетитные
Дрочер спок, она на Кипелова похожа, всратуха каких ещё поискать
В Буратине понравился проработанный мираки Дюна или Анафем Стивенсонано слегка напрягали прорисовки Сорокинского говна и ебли, в целом очень-очень хорошо для современностину а правда, где вы такой проработанный миру на русском видели что бы не скучно с ним ознакамливаться было?