Прошлый тред: >>860900 (OP)
>Ветер уносит мертвые листья
>Две сестры, которые вынуждены бежать из дома, мать, оставившая семью ради красивой жизни, отец, ищущий в старшей дочери замену предавшей его жены,
Очередная фетишистская книга про изнасилования и инцесты для прогрессивной аудитории, дайте две.
И кто там из няшных стал писателем? Олег Рой? Ну так это коммерческая литература. Хотя если я кого-то не знаю, то сорри.
>>948407 →
Примерно где угодно можно на внешке раскрутиться, если в норм центре заявка будет.
> И кто там из няшных стал писателем?
Елизаров с Прилепиным например.
Ты не прав, анон. Я сейчас предыдущий тред пролистал, литература в современной России есть...но лучше бы её не было.
Пелевин, Сорокин, Глуховский - это не писатели современной России?
Манойло у Шаргунова
https://youtu.be/cxb138N3FSM?si=UvZzv3Rz7fsT3s2r
Нет, это писатели девяностых (Пелевин), нулевых (Сорокин) и десятых (Глуховский). Современных писателей в современной России нет.
Не бывает некрасивых писателей, монсеньор, бывает мало водки.
>Пелевин, Сорокин, Глуховский
>писатели современной России
Давно современная Россия стала экстерриториальной РФ?
Современность автора всегда определяется продолжительностью его жизни, а не периодом особой активности, или чем бы там ни было. И это говорю не о литературе сейчас.
Современность автора определяется актуальностью его творчества вообще-то.
Чтобы тёлки давали, благодаря чему:
- в писанине меньше сперматоксикоза
- меньше времени на поиск тёлок -> больше времени на писательство
но это касается только молодых писателей в начале пути, потом можно и по-пелевенски я про тайских трапов.
- Писатель должен быть красивым!
(Прилепин в молодости, Елизаров в старости).
- Писателя должно быть много!
(Харитонов до диеты, Быков фсигда).
>по-пелевенски
Лол, пятый тайный буддийский пелевенский путь, ага.
Блять, вот что ты нахуй несешь вообще? Она по любым критериям имеет внешку выше средней, по любым, у неё к тому же прекрасная фигура и манеры. Нахуй ты бредишь, чел?
Посмотри ее фото любое, ты как будто просто не видишь о ком пишешь, лол.
Чел, я с ней матчился в тиндере, и на свидание ходил, ещё до ее брака с чуркой
Да-да, потом на лекции проснулся, ага. Просто загугли о ком разговор идет, имхо, ты не стараешься даже.
Дрочер - спокойствие оформи. Такую всратку даже двачер ебать не стал бы.
ебать какая потешная хуета. Литералли Машка Бычехуева, но утончённая сотониздка,лол. Такую хуйню мог только какой-нибудь Мамлеев сочинить, типа в Подмосковье культисты поклоняются матери-Чухлёбе.Она ещё и педвуз какой-нибудь заканчивала небось
А вот "Петровы" - первые несколько глав, внезапно, годнота. Такая-то рашка середины 2000-х, да и детство ГГ с колючим свитером моё напомнило. Я сейчас не в РФ, поэтому доза родной чернухи как бальзам на мою релокантскую ностальгию.
Держу в курсе
На первом месте — «Шолохов. Незаконный» Захара Прилепина,
на втором месте — «Комитет охраны мостов» Дмитрия Захарова,
на третьем месте — «снарк снарк: Чагинск. Снег Энцелада (комплект из 2 книг)» Эдуарда Веркина
Лол.
Посмотрим чё там жюри наголосует.
Хуй там чё ЗП и ЭВ достанется, как мне кажется.
Это говорит мне человек, который просто рандомную фразу написал ни к селу, ни к городу здесь >>949061.
Места 1-2, это битва "троллей" с "эльфами", вообще ничего не говорит о предпочтениях жюри.
Ты решил ему подлизать, ок, похуй, в любом случае ответ ты получил по теме.
>Кирилл Рябов
Заебал уже этот пидрила безработный, пишет каждые полгода книги с сюжетом уровня "я покакол" и хиккует в своем питере пидорском на копейки с тиражей.
Во многих сказках разных народов мира присутствует сюжет: жил-был парнишка, ничего особо не умел, "дурачок" такой, но добрый. Что-то с ним случается волшебное, и с помощью "высших сил" он достигает небывалых высот и женится на дочке местного правителя.
И подобные сказки пишутся до сих пор.
Недавно скачал одну - "Какой сам, такие и подарки". Там главный герой - примерно такой же. Не совсем дурачок, правда, но всерьёз его до поры до времени не воспринимают. Даже поколачивают иногда. Но случается череда событий, он переезжает в Москву, получает руководящую должность (в 19 лет!) и женится на девушке модельной внешности, при том, что сам - дрищ-карлан с бебифейсом – типичный омежка.
Но физические данные не имеют значения, если ты верующий. И не важно, о твоей внешке идёт речь или о данных других людей – людям, смотрящих на жизнь через призму веры, надежды и любви, свойственно оценивать человека именно как человека. Лёва тоже придерживался этой точки зрения и получил награду за все свои страдания.
Конечно, история вымышленная, о чём заявлено автором в самом начале, и тем не менее – сказка ложь, да в ней намёк, бизнесменам всем урок.
https://www.litres.ru/book/mihail-sofiyskiy/kakoy-sam-takie-i-podarki-69640510/
Как и писал: >>949185, Захару и Веркину нихуя не дали.
Премия «Большая книга»:
3 место — Алексей Сальников "Оккульттрегер"🏆
2 место — Юрий Буйда «Дар речи» 🏆
1 место — Евгений Водолазкин «Чагин» ⚡️🏆
Приз «Выбор поколения» достался Оксане Васякиной 🥀
не читал ничего из этого, сначала-было захотел, но судя по аннотациям к трем финалистам - всё имеет трешовые нотки. кто-то подскажет, что реально стоит прям взять и начать читать?
>что реально стоит прям взять и начать читать?
Мне Веркин(снарк,снарк) понравился, но там два кирпича, хоть и читается легко.
Водолазкина(Чагин) читаю уже полгода,очень нудно и неинтересно с таким интеллигентско-академическим юморком. просто привык дочитывать, поэтому все равно добью
Прилепин норм, если нравятся биографии.
Васякина читается быстро, но после прочтения вопрос: зачем я это читал. Это проза на экспорт.
Сальникова вроде хвалили в прошлом треде.
мало обоссали мразоту. добавлю. Кто такое читает - тому тут не рады. он пидорас и копрофаг
Так можно сказать про любого, кто читает что либо написанное женщиной.
>Так можно сказать про любого, кто читает что либо написанное женщиной.
Дааа, так её! Долго эта мразь теперь будет отмываться от позора, всё-таки попуск от 3,5 инцелов в мертвом треде мертвой доски это сильный удар по репутации, как бы она теперь не сожгла себя со своей коллекцией карт тарро.
То же мне, достижение, бля. Вот если бы у Сорокина был секс с тобой, тогда был бы повод хвастаться.
талантище в 300 подписчиков. Иди нахуй отсюда, манда, даже местные инцелы ссут на твоё "творчество", даже несмотря на то, что ты хоть и потасканный жизнью, а всё ж писик
Вкратце суть текста, кому лень читать:
Авторку трудно найти, легко потерять и невозможно забыть
Это не более, чем художественный вымысел самой авторки, в действительности всё иначе.
Завидую фантазии авторки, а слог-то какой оригинальный, маму ебал просто.
Кто поджёг лечебницу? Что означает красный прочерк?Откуда у Фёдора клоп?
Мне это показалось первым удачным опытом облечения русской жути в литературную форму. Не мамлеевского запредельного ужаса, а чего-то более близкого и оттого более страшного. Страшилки у костра, свихнувшаяся бабушка, к которой родители всё равно отправляют на выходные. Температурные сны, ночные шорохи, блеск глаз в темноте (чьих?). Кто-то недоговаривает, кто-то с кем-то перемигивается, мозг сверлит постоянное желание оглянуться.
Вот такие ассоциации вызвала книга. Если всё это близко и интересно — то вполне стоит. Написано неплохо, повествование не проседает, что для 1,5К страниц — уже достижение. Постмодернистской пены тоже хватает, в отсылках — копаться не перекопаться.
Дочитал. До последнего надеялся на финт в конце, который перевернёт всё с ног на голову, но нет.
Подростки не старше 1995 года рождения, году так в 2012 у него на полном серьёзе знают Жанну Бичевскую (я, 1984г. уже забыл, кто вообще такая), напевают песни из к/ф "Москва слезам не верит", и ещё много такой олдовой хуиты. Ничего реально актуального из 2012, узнаваемого для тогдашних пиздюков, вообще 0 (я про репчик, ни или хотя бы эмарей приплёл из 2007-го). Такое ощущение, что вот что дядьке по телеку показали, про то и пишет, жизненный опыт на это заканчивается.
А ему показали: американское подростковое кино, что есть интернет, а в нём ютуб, куда выкладывают гадости, что есть программа воспитания молодых кадров (сиречь нашисты), один из подростков как раз оттуда (в позитивном ключе, как по телеку показали), что немцы очень нас любят и восхищаются "загадочный русский душа", ну и всякий прочий бред. И, на секундочку, ему в 2012~13 было всего 27-28 - ну что, трудно было узнать, чем живут подростки?
И вот после этого как-то побаиваюсь браться за снарка этого самого.
> ему в 2012~13 было всего 27-28
ну, лан, 37~38, всё не такой ещё скуф, чтобы уж совсем.
https://stepik.org/course/181123/promo
Кто-нить проходил? Что думаете?
P.S. для затравки: как я понял из начала, она там задвигает, что постмодерн хуйня и американское влияние и 90-е, а метамодерн заебись. То есть Виктор Пелевин плохо, Александр Пелевин хорошо.
>>952069
Ты чего злой такой?
мимо треда шёл, расскажи, пожалуйста, что от метамодерна у александра пелевина? (без иронии, без наезда)
помню поточно были треды на букаче ещё "тех лет", где все говорили, что метамодерн это когда как у водолазкина посреди древней руси валяется пластиковая бутылка. потом перевели шутку ДФУ на русский и все обсуждать метамодерн перестали
Метамодерн - это когда с ноги в ебасос всекают.
>Подростки не старше 1995 года рождения, году так в 2012 у него на полном серьёзе знают Жанну Бичевскую (я, 1984г. уже забыл, кто вообще такая), напевают песни из к/ф "Москва слезам не верит", и ещё много такой олдовой хуиты
Я 93 года и даже никогда не слышал данное имя.
Мснв я видел ровно один раз и никому в 2007-10 даже в голову бы не пришло напевать песни оттуда, или хотя бы знать, о чём этот фильм. На тебя бы посмотрели как на умалишённого. Мы напевали песни limp bizkit и system of a down, смотря клипы на кнопочных телефонах и передавая песни по ик - порту, а позже блютусу.
>>952029
>37~38, всё не такой ещё скуф
Да нее, ну что он мог знать о том, чем дышит новое поколение. Этож обычный ватный совок не поспевающий за временем, судя по твоему описанию.
>>952025
Пару дней назад прочитал "Место снов" 2006 года. похоже, что за 8 лет автор не очень-то изменился, тем более к лучшему.
Сейчас вот скачал и открыл "Чагинск". "Второй роман так и не взлетел", "Ломоносов умел и в рифму, и в закон Ломоносова — Лавуазье"... Закрыл "Чагинск". Ну еб твою мать, автор, ты же не пост в ФБ пишешь, нахуя в художественной литературе этот сетевой сленг?
Сынулька подрос и провёл папке интернет.
Как там в "Чагинске" с актуальностью, не возникает ощущения, что героев достали из холодильника 1980-х ?
> смотря клипы на кнопочных телефонах
Охуительные истории, учитывая скорость интернетов и размер памяти у телефонов. Я бы поверил, если бы ты сказал, что видел это добро на Эй ване до того, как его батя Дэцла уничтожил.
Пизда, зумеры потешные, конечно. Шутки ради почитай что такое формат 3gp, сколько там весит минута видеоряда. Я 1995 года рождения, первый раз посмотрел все клипы Nirvana по телефону, одноклассники перекидывали друг другу клипы 50 cent и то видео Эминема, где миллионы рэперов с ним зафитовали на каком-то самолёте-тюрьме. У всех девчонок были клипы Crazy Frog и Энрике Иглесиаса. Последний клип, который я увидел на телефоне это Бензин от Рамштайн. Где-то в 2006 году начался бум PSP и все уже смотрели клипы там.
https://www.vedomosti.ru/media/articles/2023/12/22/1012410-avtor-romana-sezon-otravlennih-plodov-napisala-triller
Помню как она говорила про этот роман. И до чего очко у нее охуенное. Прочту.
Хоть бы пердак ее покидал в тред, а то писульки ее неинтересны, вдруг другие козыри есть.
Зачитаемся в 2024 (или нет)
По-моему, писатель, трындяший о литературе и типа очередных «романах» — это априори пидорас. Лучше бы о телках что написал или геморрое.
>Лучше бы о телках что написал или геморрое.
Надеемся этот-то станет уже наконец Великим Американским Романом.
Ну для 37 лет он выглядит очень неплохо, несмотря на лысину. Это соя так омолаживает?
Ему же было в моей вселенной не больше 25, пиздец. Как он так попал в аудитортю маленьких девочек?
Мб он начнёт читать книги и авторов упоминаемых? Или это принципиальная позиция какая-то, философская типа?
Я даже представить не могу ебала тех, кто этого додика патлатого читает. Кузьминенок, под которого этот подросток косит, был хотя бы потешным, а этот просто кринжовенький нитакуся.
Чтобы не выглядеть долбоебом хотя бы. Он советует вон авторов которые ему понравились и по формулировке я понимаю, что Хилла он 100% не открывал.
> что от метамодерна у александра пелевина?
Кража фамилии, которая даже не помогла стать писателем - вот это и есть мастерский метамодерн.
Он говорил, что это его настоящая, дедова фамилия. Поэтому не стал менять, гордится дедом-ветераном.
А кто это вообще, и почему на его мнение должно быть не похуй?
Автор этого поста репортинг
Немного поперечитывал, немного обдумал, появилась такая теория (лютые спойлеры):
Светлов — представитель инфернального. Вездесущий, многознающий, предлагающий сомнительно выгодные сделки, проектирующий переустройство мира. Как понятно по диалогу ГГ с Зизи в конце второй книги, местные элиты что-то сделали по его приказу. Они съели мальчиков. В той главе, где страшная пьянка в грязелечебнице. Готовил мясо Сарычев, заделавшийся через 17 лет вегетарианцем. Да и в первой встрече с ним есть намёк на то, что охота тут замешана. Что ещё? Социальный статус всех героев, которые ели мясо на пьянке (Зизи, Сарычев, Федя) — вырос. Рома с ГГ не ели. То-то Светлов и не потерял к ним интерес. Обратите ещё внимание, какое значение принимает еда во второй книге. Он буквально на полстраницы описывает какой-нибудь батончик. Вопросов к тексту остаётся много, но определённая картина начинает складываться.
Обложка, канеш, пиздец. Серая лучше по атмосфере подходила
Доставка заграницу бывает сто лет, попробую дроперов, они наверно СДЭКом могут, спасибо за рекомендацию.
Набоков, Платонов, Леонид Андреев, всякие фентези, нф и прочие подросткоевые жанры.
- Всего один положительный мужской персонаж и тот ребёнок. Тот самый батя пиздил дочку мухобойкой, но искупил вину тем, что жил как собака, чтобы накопить дочке 5кк рубасов на хату в дс
- Мужики злые, злые, а женщины добрые, хоть и ебанутые иногда , как мать, например. Babooshka, которая довела (мы не знаем, как именно, авторка стыдливо умалчивает) дочь до того, что та сбежала из дома с ПТУшником, с внучкой демонстрирует просто чудеса педагогики и терпения.
- Чурки, блять, заебали реально, у авторки зуб на сельских мамбетов
- Правда, есть один отрицательный женский персонаж да и та мамбетка, шо с неё взять. Но и она не такая уж плохая - любит неродного внука, журит сынулю за жестокость.
- Мистический элемент, бля, который 95% книги изображён так, что его можно списать на галлюцинации, в конце конкретно так обозначается, как не глюк, а вот прям потустороннюю силушку, влияющую на поступки персонажей.
- Ну и технические моменты вроде дороги, на которой 2 раза в одном месте застряют пустые "Жигули", но спокойно ездят полные маршрутки. Или вандалы, которые решили ограбить склеп, выложенный неровной кладкой, только на основании того, что он заперт. Чувствуется, что под конец книга авторку подзаебала и она наспех свела концы с концами
https://youtu.be/E3O-Rpd_Eug?si=_dP_UKhuicDTWBv1
Прследний таймкод. Самого Микиты нет на ютюбе уже
>>959190
В голос
тоже не понял почему уважаемому топологу рваться из-за Васякиной.
Со всей серьезной заявляю: если бы не фамилия Усковой на обложке, я бы подумал, что это тоже произведение Сорокина. В духе раннего Сорокина, когда он брал советский дискурс и повторял его до «взрыва» в виде какой-нибудь оргии комсомольцев.
Только в «Этюдах черни» (так называется роман Усковой) вместо советского дискурса — дискурс путинских посланий и интервью Патрушева. Это вершина z-литературы, идеальное чтиво для гаражных дедов, книга, которая способна довести такого деда до катарсиса.
Кратко о самой Усковой: основатель компании Cognitive Technologies (роботехника, искусственный интеллект) и давний поклонник Путина.
По сюжету «Этюдов черни», мечтающий о сокращении населения Дилл Грейтс (Билл Гейтс) на саммите G7 убивает всех мировых лидеров. Их заменяют на двойников. Путина в Москве убить не смогли. После этого Россия заменяет этих двойников на своих, а миром начинает управлять искусственный интеллект отечественного производства, а конкретно — альтер-эго самой Усковой (себя она именует «Илоном Маском в юбке»). Все противники России добровольно уничтожают свои ядерные боеголовки, вот она — победа России и ее президента.
А теперь — только цитаты.
«Боже упаси. У меня режим. Маргарет сейчас припрется с этой чертовой клизмой. Ты знаешь, что они мне сейчас вводят в задницу? Какой-то минерализированный деготь или типа того. Хи-хи. Мой анус теперь тоже Black Lives Matter! Но тс-с-с! Великая тайна сия есть!» (это тайный американский лидер говорит президенту России).
«В последнем письме хвастался, что на выездном дилерском семинаре победил всех в конкурсе на поедание гамбургеров, сожрал их то ли десять, то ли пятнадцать штук. И как это клево, вот только геморрой разыгрался…» (знакомый главный героини, который в 90-е уехал в США).
«Пакистанца во главе Шотландии и индуса – премьера Великобритании, это раз! В Штатах, считай, мертвяк на троне с Паркинсоном и Альцгеймером, это два! Во Франции – дебил-геронтофил, а в Германии – потомственный фашист-вырожденец, прости господи, это три. Ну, и в остальной Европе нечисть всякая по мелочам: трансгендерные генералы, монархи разной степени дебилизма и прочие бесы» (монолог российского военного в госпитале).
«У Ротшильдов карьера Жульена закончилась, и его передали в качестве любовника от Гиттерана открытому гею, главе Media France, Матье Калле, который тоже много лет был любовником теперь уже экс-министра Фредерика Гиттеррана. Там Жульен и познакомился с действующим на тот момент Президентом Франции, на которого тот был очень и очень похож. Матье Калле – приверженец определенного типа мужской красоты. В рамках одной большой гей-семьи, так сказать».
Это биография двойника президента Франции. Зачитывает все это Семен Карлмаркосович (это явно Патрушев), после чего президент (то есть Путин) говорит ему:
«Благодарю вас, Семен Карломарксович. Вам, как приверженцу православных традиций, наверное, нелегко было нам всем это читать».
«Но по пацанским понятиям жать руки каким-то подставным клоунам в роли глав государств для нормального Президента страны было настоящим зашкваром» (речь про президента РФ, если что).
«Ну, вот вас и попросили побыть “лицом государства” на короткое время, а “мозгами государства” будет маленький наушник в вашем ухе, который 24/7 будет вам суфлировать, что делать и говорить, чтобы не провалить свою роль, из экстренно сформированного Объединенного Центра принятия управленческих решений, или World Center for Decision-Making Management» (президент раскрывает мировой заговор).
«А правда, что старики с Лонг-Айленд вообще гаджетами не пользуются? Ни компами, ни мобильниками? Все у помощников?»
В общем — всем поклонникам раннего Сорокина настоятельно рекомендую прочитать эту книгу; недавно ее озвучил Гоблин-Пучков. Сейчас Ускова готовит в АСТ новый роман под названием «Раша», который она называет «литературой нового времени, которую ждут». Я лично очень жду.
блять пиздец. сорокие усковы - говно ебаное.
лучше как в совке читать фадеева и анатолия иванова кондовых и выверенных от партии, чем это говно про жопы.
жопа жопа жопа жопа. я писатель. жопа
Ну так иди и читай своих фадеевых, красножопый, чего подрываться-то на ровном месте?
Петухова, "Бунт вурдалаков" наверни. Это, типа, СФ, но по уровню кринжа примерно то самое.
Заказал на ВБ 2 бумажные книги, до этого лет 10 с бумаги не читал. Одна - Секисов "Комната Вагинова", вторая "Дирижабль" Рябова. И вот Рябов в "Дирижабле" передаёт привет Секисову небольшой отсылочкой вскользь не к месту упоминает Вагинова, что само по себе не удивительно, удивительно, что это совпадение 1 из 1. Ну лан.
Потом почитал эту самую Манойло >>958792 , после неё переключился на некое англоязычное произведение. Специально не выбирал, ткнул top-100 novels in english, скачал ту, которая первая нашлась в сети. И вот читаю я и вижу, что, то ли гении мыслят одинаково, то ли Манойло искала источники вдохновения примерно тем же запросом в гугле. Пока не буду делать поспешных разоблачений, сперва дочитаю.
Вам в пору диссертацию писать про литературную семиотику совпадений
>По слогу и тематике напоминает Коваля (особенно "Самую лёгкую лодку в мире")
От Коваля там чуть. Коваль куда как поэтичнее и меланхоличнее, а Веркин прост мочит коры)). В основном это скорее перестроечная киношка про конфликт поколений, с участием трудных, злобноватых (и неприятно умненьких) ГГ-подростков - "Курьер", "Плюмбум", даже замшелый "Крош", лол. Но вообще провинциальный цикл лично мне вполне понравился, а "Герда" прям вот реально хороша. Природа и несколько шаржированный провинциальный быт Веркину отлично (на мой взгляд) удаются. ХЗ конечно, как его ЦА воспринимает (это же типа подростковая лит-ра?) - я бы в юности такое читать не стал.
>>951707
>Снарк
Не осилил (как-то душновато показался), но может потом. А вот "Остров Сахалин" вполне себе неплох (в своей категории).
>"Курьер"
В котором ГГ был полон внутренних терзаний, что в фильме очень хорошо показано. У Веркина и близко нет.
Мало кто увидел в курьере, что
Иван обозлён на внешний мир потому, что не хочет взрослеть. Но приходится. Батя ушёл от мамки, надо искать работу, а он пропадает в своих фантазиях. Катя, наоборот, хочет повзрослеть, поэтому она отторгает свою семью, которая её опекает и удерживает от взросления. Они пересекаются на встречных курсах: Иван отторгает семью Кати, как часть внешнего мира, она делает то же самое, но по противоположной причине - этот общий раздражитель зажигает ту самую искру. В дальнейшем развитии отношений он притягивает её как часть внешнего манящего взрослого мира, она его - как представитель большой уютной семьи, которой ему не хватает. Вспомните, как он дурачится у Кати в гостях - компенсирует то самое детство, которого ему не хватило.
В итоге их курсы пересеклись и пошли в разные стороны, что показано в концовке: Катя подтверждает его шутку о беременности и готова идти чуть ли не во все тяжкие ради взросления и независимости от родителей, Иван "сливается" и идёт извиняться перед её родителями. И вот этот момент, где он поёт вместе с её родственниками про соловушку - он ключевой, где он показывает Кате, что ценно для него (семья), и она, в свою очередь, выдаёт ТП-шную мечту о кабриолете с музоном и собачкой.
то есть, история гораздо глубже, чем "Смотрите, какой он смелый, какой и нигилист" и "парень из бедной семьи и мажорка".
у Веркина, ну хз, терзаний 0, герои такие же циники внутри, как и снаружи.
>В котором ГГ был полон внутренних терзаний
Ну, так ты же сам пишешь, что это более глубокий слой. Речь о форме.
>у Веркина, ну хз, терзаний 0, герои такие же циники внутри, как и снаружи.
Зато можно додумать же, лол. У кого там какие терзания (а они в этом возрасте почти неизбежны). Шахназаров мастерски показал это всё, но надо же ещё увидеть - что тоже не всякий сможет (или захочет). Веркин да, ничего такого особо не показывает, даже во внутреннем монологе - но тут поди угадай, то ли так задумано, то ли он вообще не о том.
Не, ну я так не согласен. Писатель показывает картонного циника, а читателю предлагается додумать его внутренние терзания, не основываясь примерно ни на чём. "Над пропастью в ржи" герой тоже изображает циника всю дорогу, но мы-то видим.
Так я же и не предлагаю додумывать, лол. Я говорю, что можно додумать - если явное отсутствие подростковых терзаний причиняет душевный дискомфорт читателю, он может допустить их дефолтное наличие. В смысле рефлексии же, у всех ГГ провинциальной серии вполне себе просматривается леймотив в духе бессмертного вопроса "What the hell am I doin' here?! I don't belong here"(c) - но за вычетом предыдущих строк, про "I'm a freak, I'm a weirdo"(с). Фриками они считают окружающих (за редкими исключениями). ГГ "Кусателя" стебёт их через быдлески и ментальные записки, остальные в серии - кто как. Цинизм, да - но душа-то страждет при этом, мятётся же, лол.
Так можно и вовсе белый лист издавать - что хочешь, то и додумывай, а не хочешь - не додумывай. И глаза не портятся.
Так уже вроде же, и довольно давно. Кто-то из модернистов таким баловался. Ну, а в наше-то время и подавно. Я и сам такую книжку видел, но название не помню, врать не буду. Что-то там про истинное Дао, кажется.
Писательница Людмила Улицкая, сбежавшая из России в Германию, откликнулась на приглашение Андрея Ермака, главы офиса украинского президента, поговорить о том – о сем, не подозревая о том, что разговор с ней ведут знаменитые российские пранкеры Вован (Владимир Кузнецов) и Лексус (Алексей Столяров).
И призналась, что все свои гонорары за издаваемые в России книги направляет на помощь киевскому режиму. "В России мои книги пока издают. В магазинах продают их запечатанными в пакеты прозрачные, но пока что продают. Мои гонорары идут на Украину".
Казус Улицкой или братский подгон
Очередной скандал в III Республике, оказалось ("оказалось"), что литературная чиновница Улицкая перевод госденьги весеу (не из любви к украинцам, конечно, весеу для улицких это гепеу - способ расправы с руснёй). Возмущение кремлевской медийки несколько наиграно, это "опять проклятая неизвестность" из анекдота про мужа, который увидел, как жена легла с другим, и пара выключила свет. Всем всё прекрасно известно. Людмила - литературная чиновница РФ, "смотрящая" по литературе, как, например, Пугачева - смотрящая" по поп-культуре. И не в каком-то переносном смысле, а в прямом - не занёс певец конверт старой жабе, не видать ТВ.
Простой и личный пример. В 2003 году я, тогда еще молодой русский писатель из Молдавии, получил от журнала РЖД (была мода на такие журналы, "Аэрофлот" тоже выпускал) предложение опубликовать рассказы. Деньги платили огромные, 300 USD (моя зарплата спецкора "КП" при 6-дневной рабочей неделе с ночными выездами по стране составляла 150 USD, спасибо светлому чиловiку Сунгоркину, земля ему стекловатой), год публикаций дал бы мне возможность передохнуть от поденщины и просто писать. После первой публикации редактор (-ка) прислала мне письмо с просьбой… "высказать свое мнение о творчестве госпожи Л. Улицкой". Я удивился, но нравов мишпухи еще не зная, честно отправился на поиски книги Госпожи. Книг ее никто не читает - я литератор, продавец книг, библиотекарь, уж поверьте, не читает – пришлось искать. Честно промучившись не помню с чем из текстов, я вежливо написал, что “творчество У. показалось мне не близким, автор претендует на классицизм, но с этим не справляется, но наверняка и у такого есть свой читатель дай бог ей здоровья, писатели разные нужны”. После этого я продолжил сотрудничество перестал получать письма от журнала РЖД. Ну, ничего, я привычный, летом, как обычно, взял отпуск в газете на месяц и устроился в бригаду грузчиков на жд-вокзал (забавное совпадение), чтобы расплатиться с долгами по коммуналке (в Молдавии цены на нее чудовищные).
И такой чек-лист был везде. Уже в Канаде я имел счастье беседовать с теткой, которая 10 организовывала русофобский кинофестиваль с Серебряковым в качестве постоянного гостя - этот забавный эпизод я описал в романе “Таун Даун” - вплоть до 2014 (само собой, обокрала меня и она, выпросив даром рассказ для журнала, который спонсировало, хихи, посольство РФ на Канаде). По ее словам, “свинцовых мерзостей эмиграции” (читай страны, в которой живет) она не знала “благодаря сарой подруге по Одессфильму Люсе”, которая “устроила писать сценарии на рашистское ТВ”. Как видите, власть Госпожи распространяется далеко (интересно, что я так и не сумел найти работу в СМИ РФ несмотря на свой стаж, опыт, и знание языков, - в отличие, например, от свежеиспеченного выпускника техникума Ашода, Иегуды Глуховски, который зашел в RT и случайно попал на з/п в 500 000 рублей… ну ничего, пришлось поработать грузчиком, русским не привыкать).
И вот, пишут, что “Люся попалась на уловку пранкеров”. Вы извините, но бюрократ с 60-летним стажем аппаратной борьбы, выходка из семьи палачей 1917 и 1937 гг. на такие “уловки” не попадается. Такие даже с мужем или детьми говорят осторожно, округло, и уловками. Если Люся решила сказать, что сказала - значит, было принято решение по ложе. А когда оно принято то, хоть кол на голове теши, выполняй. Даже если решили, что ты должен совершить ритуальное самоубийство. Вот Люся и совершила, вспорола свой кошелек (это для них страшнее, чем живот). Ложа она такая… прокрустова. И решения Ложи по-настоящему радуют. От новиопов такого не дождешься. Спасибо, Братья.
>русофобский
Почему русская патриотическая интеллигенция во всем видит русофобию и становится в позу обиженной проститутки, которой не заплатили за минет без резины? На тот же Пиндостан в культурном отношении десятилетиями выливаются ушаты помоев (как заслуженно, так и нет), но истерик об "американофобии" там практически нет, а те кто подобным занимается — обычно какие-то маргинальные провинциалы, для которых вторая поправка к Конституции важнее первой (хотя в последнее время и там мыши вылазят из нор, всё-таки главный вред от Трампа — это то, что он своим примером разрешил публике быть крикливыми мудаками); но русским почему-то все время нужно выставлять напоказ свое величие и отбиваться от perceived попыток "посягания на честь", выглядит очень инфантильно, ей-Богу (кроме того, это попросту смешно: русских патриотов сложно обвинить в большой любви к мусульманам и прочим ЛКН, но вместе с тем подавляющее большинство из них мечтает вести себя как кавказцы, только с Толстым и Достоевским под мышкой).
>На тот же Пиндостан в культурном отношении десятилетиями выливаются ушаты помоев (как заслуженно, так и нет), но истерик об "американофобии" там практически нет
Джонатан Франзен и Ричард Руссо не донатят талибам, капиш?
А почему ты сравнил с талибами, а не с Ираком, например? Пахнет подменой понятий.
Джонатан Франзен донатил Хуссейну и его сторонникам?
Ты понимаешь, что там такие вещи не просто не приемлемы, о них даже никто не задумывается.
Красински снимает фильм, как ВВС США устраивает авианалет на суверенное государство на другом конце света; фильм собирает кучу денег, имеет положительную критику и номинируется на Оскар в категории Лучший фильм. В фильме не один пилот не рефлексирует, что он захуярил кучу народу ради хуй пойми чего, тяночки не устраивают протесты, а красивая вуман раскидывает ноги перед главным героем.
>Джонатан Франзен донатил Хуссейну и его сторонникам?
А разве Улицкая и ей подобные донатят тоталитарному режиму, который за прошедшие 20 с лишним лет развязал две агрессивные войны против соседей и применял химоружие внутри страны против мирного населения? Опять ты наступил на грабли ложной эквивалентности.
Алсо, Дэвид Генри Торо в свое время яростно выступил против Мексиканско-Американской войны 1846-48 гг. (которая, как он считал, нужна была исключительно чтоб распространить рабство), даже отказался платить налоги в знак протеста. Тогда его поддержало большинство штатовской интеллигенции, в сегодняшних США его проходят в школах, но что было бы в сегодняшней РФ с автором памфлета «О гражданском неповиновении»?
>А разве Улицкая и ей подобные донатят тоталитарному режиму, который за прошедшие 20 с лишним лет развязал две агрессивные войны против соседей и применял химоружие внутри страны против мирного населения? Опять ты наступил на грабли ложной эквивалентности.
Йеп, правительство Украины с 2014 года систематически и законодательно истребляет свое собственное население, т.н. АТО, своих собственных сограждан, начиная с перекрытия воды и ритуального сжигания людей в Одессе до разброса лепестков над жилыми кварталами Донецка.
Смотри видево с Улицкой чё она про Крым говорит.
>Алсо, Дэвид Генри Торо в свое время яростно выступил против Мексиканско-Американской войны 1846-48 гг. (которая, как он считал, нужна была исключительно чтоб распространить рабство), даже отказался платить налоги в знак протеста. Тогда его поддержало большинство штатовской интеллигенции, в сегодняшних США его проходят в школах, но что было бы в сегодняшней РФ с автором памфлета «О гражданском неповиновении»?
А у нас памятник Салавату Юлаеву на Урале стоит, дальше-то что?! А я живу на улице Герцена.
Генри Торо отправлял деньги правительству Мексики чтоб они убивали побольше американцев?
Ты понимаешь разницу между пиздеть о том что война нахуй не нужна вы там деньги пилите да своих людей гробите и переводить средства денежные противнику на то чтобы тот убивал твоих сограждан? Если не понимаешь, то разговор не имеет смысла.
У нас и памятники и улицы есть в честь Розы-Землячки, и подобных персонажей.
Так что по идее да, если наследуем модель жизни СССР, то Улицкую следовало обожествлять - то есть устраивать по её поводу из телека пятиминутки ненависти, но через "думающую" кгбшную элиту накачивать её особенность и непонятость.
> и становится в позу обиженной проститутки
Слышал когда-нибудь о профдеформации?
Про новый роман автора хитов «Отец смотрит на Запад» и «Ветер уносит мертвые листья» известно лишь, что он будет принципиально не похож на предыдущие. В центре внимания — Магадан, контрабандисты и мальчик, который чувствует золото. И больше никаких убегающих матерей!
> мальчик, который чувствует золото
Фанфик по "Сказке странствий"?
Почему новиопские писатели настолько идиоты? У них же буквально недавно на этом поймали Акунина, и вот вновь они заходят в ту же реку. Неужели мелочная жажда возможной наживы побеждает в них здравый смысл?
Так звонили скорее всего всем примерно в одно время, а публикуют теперь постепенно
Ты хоть объясни на чем и кого поймали? Видел разговор с Быковым и Акуниным. Они говорили все то же, что и обычно. Эти звонки это какой-то фингербокс или что? Схуяли вой-то поднялся? Быков подставился с донатами на дроны, единственное что можно отметить.
По-моему, ты немного не понимаешь как это работает. Если даже это секрет Полишинеля, то для каких-либо юридических последствий ещё надо это доказать, а там судебная волокита со всеми вытекающими. А тут у нас, можно сказать, чистосердечное признание, никаких более доказательств не надо. Конечно, можно сказать, что существует неразбериха по поводу записей, сделанных без согласия человека, где-то их принимают, где-то нет. Но камон, если кто-то из высших эшелонов захочет "замочить" неугодного писателя - вряд ли ему это помешает.
>По-моему, ты немного не понимаешь как это работает. Если даже это секрет Полишинеля, то для каких-либо юридических последствий ещё надо это доказать
>Конечно, можно сказать, что существует неразбериха по поводу записей, сделанных без согласия человека, где-то их принимают, где-то нет. Но камон, если кто-то из высших эшелонов захочет "замочить" неугодного писателя - вряд ли ему это помешает.
Деление на 0. Быков ездил в Киев, а Акунин состоит в фондах, оба этих факта уже уголовка/экстремизм/онанизм.
>А тут у нас, можно сказать, чистосердечное признание
Тут у нас Быкова и Акунина хотели вывести на заискивание/отказывание от русскости и прочие неловкости, но писатели начали спорить с украми и пранка не получилось, буквально обычный разговор с Живого Гвоздя вышел.
Прогугли звонок Олегу Соколову из АП, вот это планировалось. Если нет, то предложи реалистичную версию.
https://lesorub-books.ru/gelianov
ПЕТРОВ: Хорошо, мы ещё обсудим «Сад, где живут кентавры» в конце нашего разговора. Начнём переходить от частного к общему: зачем ты пишешь? Для кого?
ГЕЛИАНОВ: Для интеллигентных, открытых всему новому людей в возрасте от двадцати до пятидесяти лет, которые любят читать и фантазировать. Еще я обратил внимание, что большинство людей, которые врубаются в мое творчество, сами что-то пишут (тайно или явно). Так что возможно я буду обскурным «писателем для писателей», что бы это ни значило. Ха-Ха. В любом случае, хорошо, что мои книги вообще кому-то нужны, я опасался, что не будут нужны вообще никому.
Немного мемуаров от олдов про книгоиздание в конце 90х.
Были времена, когда на штуку грина можно было жить год, да-да.
Первые джва видоса из серии:
https://www.youtube.com/watch?v=yPEDcr_5a74
https://www.youtube.com/watch?v=ZtEpefJbMVk
>>961022
Моё увожение.жпг
Нормальные посиделки, хронометраж не раздут, морозные былины, пока работаю все три выпуска послушал.
Девушка до 20:
- мальчики, секс, тусовки
20+
- замуж бы поскорее за кого-нибудь, пока не expired
30+
- красиво расписать свою ебанутую жизнь до 30, выставив себя жертвой родителей, мужиков и обстоятельств
>4
ага
Птицеву читаем?
>>961378
Заорал с его комментария. Читать Птицыну я конечно же не буду. Раньше были Шендерович и ко которые писали гораздо злее и смешнее лол А нынешнее племя ххрртьфу на них.
Они ж про разное.
Водолазкин прочитай Лавра или Оправдание острова, там все его идеи.
Юзефович - Самодержец пустыни или Журавли и Карлики
Иванов хз, мне не нравится, нонфик Ебург почитай, там хоть смешно, особенно когда знаешь персонажей.
>когда я мастурбирую мытой ледяной морковкой из холодильника, самой большой загадкой является не то, что я делаю это, а то, что я одновременно мысленно вожделею себя, ощущаю холод моркови и неприятие этого собственной вагиной, заставляю ее это принимать от нежелания сдаться, стыжусь своей похоти, боюсь подхватить заразу, опасаюсь, что кто-то нарушит мое одиночество, и воображаю, как кто-то еще захочет мной обладать. я боюсь, что перечислила не все. все не назовешь.
>стягиваю трусы. на прокладке красное пятно Роршаха. отгадай, что я увижу в нем: бабочку, фаллос или лицо своей матери.
Мне зашли у Иванова Географ, Общага и Ненастье, у него хорошо получается описывать именно обыденную, привычную нам современность и ближайшее прошлое, а вот историческую поебень я бы читать не стал. Советуемый выше Ёбург тоже заебись, причем я даже не с Урала, но тем было познавательнее.
>историческую поебень я бы читать не стал
В смысле ты читал и тебе не зашло? ИМХО, "Сердце Пармы" - вполне читабельное ист. фэнтези, например.
Я в одном паблике ВК нашёл рекламу на чью-то книгу, но выложенную на АТ
Смотря что ищешь.
Что-то оттуда и всплывает наверх. Ромфант какой-нибудь.
>Смотря что ищешь.
>Что-то оттуда и всплывает наверх. Ромфант какой-нибудь.
Я и не ищу. Просто встретил в ленте это. По логике, жирухи свои эро-фантазии пишут по чье-то франшизе и дрочат себе на них, а тут реклама. Раз реклама в паблике, значит, что-то самостоятельно достаточно, чтобы в рекламу пихнуть. Хотя автор.тудей это будто бы фикбук и это отталкивает
Вроде, любопытно посмотреть тем более что бесплатно, но автор.тудей же. Вот и думаю - не вляпаюсь ли в пчелу-попаданца
Если топы глянуть, на автор.тудей в основном мужики пишут. Соответственно вместо женских фантазий там обычно мужские про гигачедов-попаданцев, к которым липнут бабы. Это у тебя еще что-то отдаленно интересное попалось в ленте. Мне в основном попадались посты с анимешными тянками и отрывками текста, которые были похожи на писанину школьника-спермотоксикозника
Зачем же вы топы смотрите? В топах боярпгаи и прочий вздор.
Рылся в поисках одного сюжета, подумал, что это Олди, и наткнулся на их "Вторжение". Потом попытался найти ещё что-то по теме (нашёл автора из их тусовки, но там полное поражение мозга, нечитаемо) и толком ничего не нашёл кроме некоего Михаила Шнейдера - "Украденная страна".
Интересует любое наклонение, про- и анти-.
Почитай Михаила Елизарова, короткая проза у него очень годная, а песни и подавно. Как мне показалось, у него украинцы занимают примерно то же самое положение, что негры у Лавкрафта. Мелкие бестолковые злобные челики.
Ненуачо, я такое у Паланика читал точно. Кишки что ли называлось.
Я впервые прочел книгу как просто читатель и наконец понял, о чем она – огромную роль в этом сыграли созвоны Infinite Read, так как другие участники раскопок сюжета делали замечательные открытия и, что не менее важно, задавали отличные вопросы к происходящим событиям. После каждого созвона я еще час не мог заснуть, поскольку дискуссии запускали в мозгу фейерверки умозаключений, и мне оставалось только наблюдать, как из ниоткуда возникают подъемные мосты между эпизодами, ранее казавшимися бессвязными.
Я понял, в чем заключался План D. Я понял, что такое Фабрика. Я понял, как Л. Г. оказался замешан в историю Новых Замков. Я понял, как Хартия попала в Москву. Я понял, кто написал пьесу. Я понял, кто был пятнадцатым пациентом лечебницы. Я даже понял, кого приподнимает Гавриил в первом абзаце!
Для любителей разгадывания сюжетных загадок "План D накануне" является достигнутым идеалом, поскольку в книге с разношерстной толпой персонажей происходит колоссальное число событий в десятках мест и времен (просто откройте Приложение, где перечислены все локации и даты!) – и все они тем или иным способом зашифрованы. Эта книга создана для того, чтобы строить теории об истории Плана D и постоянно открывать при перечитывании ранее незамеченные факты, находить в тексте и ответы на все еще незакрытые вопросы, и новые вопросы. По меткому замечанию Александра Куликова, это роман-"Что? Где? Когда?". Если вам нравится думать над замысловато сформулированными ребусами, метадетектив Веневетинова для вас.
Я благодарен всем, кто прошел этот путь вместе со мной, и очень надеюсь, что мои теории, изложенные на созвонах, хотя бы в значительной степени соответствуют действительности романа. Кстати, посмотреть-послушать наши встречи теперь можно на отдельном канале "План D накануне" (Ноам Веневетинов), созданном фанатами книги. Надеюсь, эта литературная экспедиция Infinite Read станет первым кругом культа, поскольку уникальный для русской и вообще литературы роман заслуживает как минимум культового статуса.
Как-то, успокаивая Ноама, переживавшего, что книга вышла слишком отталкивающей читателей сложностью, я написал ему, что в самой требовательности к читательским усилиям кроется залог любви: вряд ли возможно дочитать роман до конца, не полюбив его в процессе – как минимум, добравшийся до начала окончания конца начала полюбит свою работу над текстом. Это ведь и в самом деле колоссальный труд. То есть это книга для тех, кто любит трудиться. Так-то она и для тех, кто любит юмор и бодрый сюжет, но эти бонусные уровни открываются только после прохождения истории Новых Замков на платину на уровне nightmare.
Тем, кто решится зайти в лабиринт вслед за нами, скажу одно: "Беритесь, силы!".
Заходите к нам в раст тред https://2ch.hk/pr/res/3030908.html
у нас тоже отслеживания владений, лайфтаймы и прочая гимнастика для мозгов. За которую в перспективе ещё и платят кому-то
Я обожаю меланхоличные слайс оф лайфы, но там реально норм рассказы только первый и про зажигалку. Остальное полное говно.
А автору не приходит в голову, что Улицкая тупо спиздела. Не думаю, что ее так уж читают в России, чтобы разбрасываться деньгами на Тарасов.
С таким сеттингом я читал как минимум 2 рассказа зарубежных писателей. Один был в модели для сборки, второй хз не помню. Опять многократно переваренный кал.
Просто берешь любой существующий сеттинг и добавляешь "В РОССИЙСКОЙ ГЛУБИНКЕ", формула успеха.
Мощь
Лёха держит планку
https://vk.com/@linearubrafest-vera-bogdanova-nevozmozhno-vse-vremya-ispravlyat-staroe
Поутру Лев Толстой выходил на покос. Махал косой и думал:
- До чего ж хорошо! Только тяжкий физический труд позволяет человеку мыслить, чувствовать и совершенствоваться.
Крестьяне, стоявшие поодаль, говорили так:
- Почто барин капусту косит?
- Кто ж их, образованных, разберет?
Я утратил во времени все те ценности и то рвение к ним что сейчас выглядит как беспомощная ностальгия и борьба гнева с ненавистью в отражении потерянных глаз. Столь беззаботное, счастливое начало теперь гниёт под вязким илом печального конца, но самое неприятное это то что я сам привел себя к утёсу не прожитой жизни. Собственными ногами, шаг за шагом на сладостный зов по мрачному лабиринту где обязательно наступит момент когда следующая секунда обернётся падением в бездну, безумие с тяжёлым животным дыханием. Я стал лишь тенью повешенного под лучами весеннего солнца к которому так рвано стремился. Счастье сменилось страхом, любовь - похотью, а яркая улыбка злостным оскалом, жизнь начинает искушать смерть, все твои мечты изуродованы в искромётные желания которые вскоре подтолкнут закончить мучение доверившись ветру на краю крыши. Твой последний всплеск дофамина, голод безликой толпы исчерпаемый иллюзией стремления стать самим собой... Снова...
Публицист и сооснователь издательской группы «КПД» Алексей Колобродов рассказал ВАШИМ НОВОСТЯМ о совместной работе с Захаром Прилепиным и Олегом Демидовым и продвижении современной патриотической литературы.
– Два года деятельности прошли. И уже можно резюмировать. Первое наше направление назовем, цитируя покойного Егора Летова, «Уникальные редкости и красоты». Это прежде всего четырехтомник стихотворных текстов (стихов, поэм) Эдуарда Лимонова. Это одно из самых фундаментальных изданий в России последних десятилетий…
Готовится еще один уникальный сюжет – двухтомник Павла Шубина, военного поэта, поэта-песенника с очень непростой судьбой. Как считает Захар Прилепин, это, может быть, самый мощный поэт Великой Отечественной войны…
– Второе направление назовем актуальной литературой. Это прежде всего поэзия. Сборник «Воскресшие на третьей мировой» и уже большое довольно количество авторских сборников. Это и «Моя сторона истории» Игоря Караулова, и «Под музыку Вагнера» Александр Пелевина, и Наслужбе весный строевой» Алексея Остудина, и «Генеральская фамилия» Марии Ватутиной, и «Сложный глагол быть» Олеси Николаевой, и «За рекой Смородиной» Анны Долгаревой. Ну и другие замечательные поэты, молодые по пребыванию в литературе. Татьяна Коптелова – «Разноденствие». Дмитрий Молдавский – «Фантазии и выходки», Вадим Пеков – «Бой был коротким, а потом…». Книга ушедшего от нас, к сожалению, Андрея Добрынина «Богомол»…
Книгижарь:
Гриша Пророков к выходу своей книги говорит о лейбле «новой маскулинности»:
В автофикшене есть очень правильный гендерный дисбаланс. Но, с другой стороны, это не то, о чем я активно думал, пока писал. Я не решал: это книжка, чтобы мужики поняли, как не быть мудаками. Я хотел скорее писать с универсальных позиций, находить что-то общее в человеческом опыте.
Я тут возьмусь поспорить. Я уже рассуждал в этом посте, что нам как раз нужно больше нового мужского письма, которое не о токсичном поведении или славе оружия и подобных патриархальных штуках, а о чувствительности, заботе, мягкой силе. И ничего плохого в этом не вижу: наоборот, замечаю, что многие мужчины не очень понимают, как жить в ситуации отказа от мужской гендерной социализации. (Психологи тоже об этом пишут: вот тут хорошо, например, о том, что мужчины сейчас не знают, как выразить свое желание заняться сексом с женщиной так, чтобы это не считалось как домогательство)
Ну и, если честно, в гендерном дисбалансе ничего хорошего нет, в любую его сторону. Любой опыт важен, и о мужском опыте важно читать тоже, хотя понятно, насколько сейчас важнее кажется годами замалчиваемый литературой опыт женский. Меня напрягает перекос 65 на 35 процентов читателей в пользу женщин, потому что, что ни говори, а читающий мужчина вызывает больше доверия, чем не читающий, а любая культурная сфера хороша, когда привлекает внимание как можно большего числа разных людей.
И здесь вопрос не в том, что «ууу мужиков не издают»: наоборот, сейчас интерес к женскому письму вполне понятен исторически и конъюнктурно (книжный рынок делают в основном женщины, пока активами рулят мужчины). Речь о том, как писать книги и не быть мудаком. И книжка Гриши как раз хороший пример из ряда последних работ, которые показывают, как это может выглядеть.
Михайло Егоров Егор Михайлов:
Я бы сказал, что потенциальные недостатки локального гендерного дисбаланса (непропорционально большой репрезентированности женщин в автофикшне) с лихвой нивелируются и исторической, и текущей андроцентричностью премиального, издательского, etc. процесса.
Есть хорошие исследования, которые показывают, что если в некотором коллективе женщин 15%, то мужчинам кажется, что их 50%, а если 40%, то мужчинам кажется, что женщин абсолютное большинство (цифры привожу по памяти, но порядок примерно такой). Вот мне кажется, что здесь очень похожая история
(во всем остальном, что касается именно этого типа маскулинности, согласен. Мужчин в литературе слишком много, здоровой маскулинности — слишком мало)
>>964865
Проиграл с этого единства противоположностей. А нормальные люди в этом вашем литпроцессе еще остались? Под нормальными я мыслю не нормисных, а... Ну просто нормальных.
Поляринов великий
Ну рассказывайте, чего в России за последние лет 5 интересного по выходило
Может быть топ каких то авторов
Судя по цитатиям, какой-то соевый провинциальный Мураками.
Скорее какой-нибудь Газданов или Бунин здорового человека.
> Скорее какой-нибудь Газданов или Бунин здорового человека.
Шо то хуйня, шо это хуйня, вообщем это две такие ёбаные соевые хуйни, шо я ебал твой мама рот.
Бери любую из шорт-листа расеянскокй литературной премии не ошибёшься.
>Гриша
Соя сама себя метит.
Имя, всего лишь имя на обложке, а уже сразу ясно, чего ждать от автора.
О книге Даниила Туленкова "Шторм Z".
1. Вряд ли Даниил Туленков сам считает себя маленьким человеком, хоть и весу в нём всего шестьдесят три килограмма. Он даже на зоне числился элитарием, принадлежал там к «закрытому клубу сто пятьдесят девятой статьи» (вход от части третьей и выше), да к тому же кропал в свободное от работы на швейке время историко-философские записи. На войне пользовался авторитетом, несколько раз спас, благодаря своему изворотливому уму, жизни товарищей, в итоге был взят на штабную работу. В телеграмме сходу набрал десятки тысяч подписчиков. Но собственное положение Туленков оценивает объективно — как заключённый и как солдат он служил даже не шестерёнкой, а лишь каплей смазки в колёсах бездушных машин УФСИН и МО. Тем не менее, книгу он написал о выборе и о гордости, которая первична, потому что именно она этот выбор определяет. У него там много разных персонажей и каждый из них выбирает своё.
2. В книге нет ни побед, ни геройства. За несколько выходов на линию боевого соприкосновения те группы, в которые входил Туленков, ни разу не выполнили поставленные им задачи. Он сам никогда вблизи не видел противника, в лучшем случае — стрелял в его сторону, а чаще прятался и убегал. Большая часть его боевых историй состоит из сидения рассказчика в ненадёжном укрытии и вслушивания в приближающиеся разрывы без возможности что-либо предпринять.
3. Книга мозаична, лоскутна. Многие истории начинаются с конца, пазлы перемешаны. Общая картина создаётся далеко не сразу, даже не после второго прочтения. Это, с одной стороны, следствие публикации в блоге, в виде постов. С другой — специфика памяти. Сначала всплывает самое яркое, потом подтягиваются детали и обстоятельства. И понятно, что если бы автор рассказывал свою эпопею последовательно, событие за событием, то легко мог скатиться в унылое «бу-бу-бу». Есть и другой смысл такого устройства текста — внутренняя логика нарратива. К некоторым эпизодам автор вновь и вновь возвращается, показывая с разных сторон и всякий раз углубляя их понимание. Часто повествование ходит по кругу, точнее, по спирали, забегая вперёд, возвращаясь назад, ломая всякую линейность, превращаясь в лабиринт воспоминаний и соображений. Немаловажно, что такое устройство книги обеспечивает её многократное перечитывание.
4. Книга начинается с нескольких боевых сцен, и в них на удивление мало брутальности. Туленков, понимает, что простой читатель ждёт натурализма и пронзительных откровений, поэтому, как умный человек, не даёт ожидаемого. Представленные им моменты выходов на ЛБС под Работино лишены пугающих подробностей и полны лирики. Автору вообще-то свойственно некоторое книжное щегольство, которое он сдерживает самоиронией. Так, вспомнит разок, что почувствовал себя персонажем фильма Спилберга, или заметит, что «внутренний Хэмингуэй был удовлетворён», или ввернёт стихотворение Киплинга, но и только. Язык свободен от красот, прост и функционален, за что многие искушённые читатели отказывают ему в литературных достоинствах. Советую им сравнить с военной прозой Германа Садулаева, опубликованной в шестом номере «Сибирских огней» за прошлый год и удостоенной премии журнала. Вот уж где с избытком изощрённых приёмов и всяческой красоты. Но всё это сделано очевидным образом и вызывает мало доверия, Туленкову же — доверяешь.
У меня сложилось впечатление, что про что-то удачное ему писать менее интересно, потому что это меньше повода для наблюдений и рефлексий даёт. Он же мельком упоминал что-то в духе «А под вечер нам дали приказ добить отрезанных в деревне хохлов, и мы зачистили каждый подвал. Они думали, что их собираются брать в плен, но их ждало разочарование» – и всё, очевидно удачный для наших бой сводится к яркой детали о жестокости войны
>1. Вряд ли Даниил Туленков сам считает себя маленьким человеком, хоть и весу в нём всего шестьдесят три килограмма. Он даже на зоне числился элитарием, принадлежал там к «закрытому клубу сто пятьдесят девятой статьи»
2024 год, додичи до сих пор пишут этим ёрническим провинциальным жж-слогом. Интересно, эти критики реально думают, что у них выходит остроумно?
Если медленно и вдумчиво читать "Бесов", то можно приход словить покруче любого наркотика. Для полного погружения рекомендую версию с примечаниями.
Никаких спойлеров, никаких критиков, поворотов там полно, можно узнать раньше времени и расстроиться. Просто берите и читайте. Разгон там небыстрый: поначалу будете ехать в поезде с обзором на срез общественной жизни Россиюшки XIX века - не спешите, смотрите в окна, читайте примечания. Если всё сделаете правильно, поезд привезёт вас именно туда, где вы просто охуеете, простите за мой французский.
Я вообще не понимаю зачем нужны бумажные пылесборники, ладно ещё 20 лет назад не было электронных книг и устройств с нормальными экранами, но даже сейчас находятся соевые дебилоиды, которые готовы покупать не просто бумажную хуйню, а аж запашковые копролиты столетней давности.
Если люди не хотят развиваться и идти в ногу со временем, то их надо заставлять это делать принудительно, а именно вламываться в дома, собирать пылесборники и публично сжигать.
Сжигать — это не наш путь. Можно просто обоссывать бумажные издания. Таким образом нетрудно будет вычислить соевого пидораса, когда в его халупе вдруг заприметишь томик набокова в желтой тонировке.
может в будущем будут виртуально-материальные устройства-книги - типа одна книга в неком одном устройстве - которое открывается как экран и можно читать.
т.е. как сд-диск одну нигу покупаешь в виде мини устройства (типа флешки или карты памяти), нажимаешь кнопку и там открывается экран с книгой.
Современную прозу наиболее удобно издавать в форме ректальных свечек с ПАВоми. «Вечером вставил Богданову. Утро... пишу рецензию».
>«Вечером вставил Толстого. Утро... пишу рецензию».
Хорошая идея, соевые нафталинщики смогут перенять опыт знакомства с великим русским классиком их прапрапрабабушками.
Дочитал.
Норм.
Рекомендую.
Увы и ах:
Новость еще одна: дата релиза «Семи способов засолки душ» сдвинулась. Книжный сериал стартует позже, ориентировочно в конце мая.
С одной стороны жаль, что придется подождать чуть дольше, чем планировалось. С другой стороны, тем круче будет сериал.
«Кадавры» Алексея Поляринова. Это зашитая в антиутопию психологическая драма с недостоверной рассказчицей. И эта неоднозначная тихая рассказчица и ее отношения с братом — это, на мой взгляд, одна из главных удач романа. Прибавьте к этому атмосферу юга России, псевдодокументальные врезки в духе Бенхамина Лабатута и точно переданные эмоции человека, покинувшего родной город, но продолжающего носить его в своем сердце.
Сборник «Скоро Москва» Анны Шипиловой. Один из рассказов Анны я отметила еще когда отбирала работы для журнала «Горящая изба». Это смешанные с болью, весенне-прозрачные подростковые чувства, заключенные в слова. Тот случай, когда автор без надрыва доводит читателя до слез. Если любите «Открывается внутрь» Ксении Букши - вам сюда.
Большое спасибо Наталье за приглашение и разговор!
Два новых подкаста Богдановой послушал, теперь ещё больше возбуждаюсь восхищаюсь
Я вообще пукнул с этого и испугался сначала, что вообще не выйдет по определённым причинам. Но к счатсью всё ок. Это по-моему тоже из подкаста фраза.
>Эта вода колышется в Анне, пока Андрей горячей и сухой ладонью гладит ее бедра, пока он проводит раскаленным языком по нежной коже ее живота, пока он входит в нее. Анна словно разделяется на две. Ту, чье истосковавшееся тело возбуждено до боли и ловит каждое движение, упивается им и задает ритм новому. И ту, что от мельчайшего прикосновения все глубже погружается в темную воду. Анна кончает с мучительным стоном, и вода идет в ней штормовыми гребнями. Андрей кончает следом, опадает на постель. Внутри Анны штормит и пенится. За окном скрипят цикады. Кто-то идет по коридору и неразборчиво разговаривает. Анна чувствует, как Андрей нависает над ней и сцеловывает слезы с ее щек, и от этого она плачет еще сильнее. Если бы Андрей спросил ее, почему она плачет, она бы рассказала про штормовую воду, что нашла выход, но Андрей шепчет: «Малыш, ты такая красивая, какая же ты красивая». Анна отворачивается и вытирает слезы о покрывало.
Я русский пидорас. Скоро выйдет моя книга.
Могу я заинтересовать вас новым патриотическим проектом "Союз 24 февраля"? Нам такие инициативные люди как раз скоро понадобятся! Мы планируем в день весеннего солнцестояния выкопать труп Лимонова из могилы и по очереди полировать его вялый полусгнивший хуй, пока не впитаем в себя достаточно эссенции национал-большевизма
Ослепительная, стилистически взрывная проза Лены Бурковой именно об этом: каждый из нас ищет себя, и в таком поиске не надо бояться идти вперед, отбрасывать ненужное, экспериментировать, развиваться. Иногда в жизни случаются крутые повороты — да здравствуют новые люди, новые горизонты, новые надежды и достижения!
«Эта повесть — о невыносимой лёгкости бытия. Она кажется дневником, подсмотренным у знакомой. В ней до боли много про всех нас, возмущающихся, несмирившихся, уехавших, но оставшихся».
Екатерина Писарева, шеф-редактор ГК «Литрес»
> Легко ли быть молодой? Вставать каждое утро ни свет ни заря, трястись в осточертевшей маршрутке по дороге на работу, чтобы бесцельно проводить время в офисе, где правит начальница-мегера. А вечером возвращаться тем же путем домой, не понимая, чего вообще хотеть от этой жизни. И так изо дня в день, изо дня в день.
Да, в принципе достаточно легко. Я так делал. Но писателем не стал. Странно, правда?
>>966005
Музон из видоса с Богданяшей и твой гринтекст пахнут очень сильно атмосферой конца нулевых. Тогда тоже люди вот просто жили, ходили на работу, слушали всякий кал, потому что могли себе позволить отдохнуть, а не ебашить 12 часов из-за ебнутой инфляции или стрессовать из-за очередного репрессивного закона про оскорбление фейков.
Но я так понял ничего из актуального в литературе невозможно, к сожалению.
Спасибо. А нахуй всё время диалоги в отрывках выкладывают? Уже не в первый раз замечаю, это ж залупа полная. Мне как атмосферу или героев оценить, по этим зарисовкам аля "анекдот дня, диалог тёщи с зятем"?
Так она выйдет к новому году, а электронку уже летом будет
Весной говорят будет. Я уже продрочил пол рулона на неё, по сути я эту книгу в любом виде возьму.
Немного контента с соседней борды
Жирухи в комбезах, те что в углу на 4 пикче, смотрят как-то неодобрительно.
Она реально Оксимирон русской литературы.
1. Женское имя.
2. Хайпит.
3. Контркультурная.
4. Показывает попу.
На мой вкус, это идеальная "лёгкая литература". В процессе чтения очень интересно, заходит легко, хочется читать и читать, и никаких тяжких вопросов после прочтения. Наверное, за этим и читают лёгкую литературу. Правда, слегка раздражает похожесть приёмов и сюжетов, если читать несколько его вещей сразу.
Иван Белов ("Заступа")
Глория Му ("Игра в Джарт")
Иван Прохоров ("Метро")
Уна Харт ("Хозяйка Шварцвальда")
Владимир Чернявский ("Телефонист")
>Очень понравился сборник "Фашисты" Рябова.
Дай угадаю: там пишут про Россию, не про Украину? Всё верно?
Нет, за заглавие взято название из одногоименного рассказа. Там по сюжету мать с ребенком пригласили сняться в массовке в каком-то фильме про войну, в котором они должны сыграть военопленных, которых расстреливают и закапывают немецкие фашисты, но матери и её дочке не понравилось играть эту роль и они сбежали прям во время съемок, затем их начали искать. Прикольный такой рассказ, который заканчивается тем, что когда их находят актер играющий фрица в шутку целится на них и произносит "бах".
>тяжкие вопросы это какие такие?
Ну типа "Что я блядь читаю?"
Например, из недавнего- мне непонятно, зачем Набоков вставил а середину "Дара" длинную главу с пересказом вымышленной книги про Чернышевского. Вот зачем это было? Выглядит чужеродно и не к месту, причём весь остальной роман мне дичайше понравился.
А вот я думаю что эта вставная глава лютый вин и украшение романа. Кто-то скажет мелочная месть аристократа, я же скажу несите еще.
Вот этим меня угнетает любое обсуждение книг (и вообще чего-либо) в интернете.
-Я считаю это кал.
-А я считаю, это вин и годнота.
И всё, этим всё ограничивается, и за пределами этого ничего нет. Чтобы действительно копнуть и найти что-то осмысленное, надо погружаться в книги комментаторов. Комментарий Долинина к "Дару", например, очень расширяет книгу и заставляет понять, что сам я оценил лишь малую часть от богатства романа.
>>967292
По требованиям моей профессии я прохожу ежегодную комиссию у психиатра, и он говорит, что я умственно здоров.
С другой стороны- я сижу на бордах, значит я умственно нездоров...
>-Я считаю это кал.
>-А я считаю, это вин и годнота.
>И всё, этим всё ограничивается
Не совсем согласен, потому что можно вспомнить повальную моду начал 10-х на аргументирование своего мнения, которое всё равно сводилось к вкусовщине, просто другими словами. Яркий пример бэдкомедиан или рецухи на кинопоиске или где-то ещё, когда "я считаю это кал" растягивалось на 3000 знаков.
Как альтернатива был лурк с формализованными аргументами, вот там было не поспорить, но и в аргументах смысла не было. "В книге A сюжет богаче на события, чем в книге Б, потому что книга А больше в 2 раза", - вполне себе аргумент, то что тупой и смысла не имеет уже другой вопрос.
> угнетает любое обсуждение книг (и вообще чего-либо) в интернете.
> -Я считаю это кал.
> -А я считаю, это вин и годнота.
Потому что нечего обсуждать. Кого обсудим? Унылые нюдесы перезрелой писательки >>966739? Вову Сркина, который со страху съебся в гейропку и начал поливать помоями свою ЦА? Витю Пелевина, который заебался и гонит ежегодную джинсу? Что там обсуждать, если и читать современные трендовые опусы тошнотно?
Макулатуры дохуя, а знаковых вещей нет. Даже не посраться толком потому, что не о чем.
>Потому что нечего обсуждать. Кого обсудим?
>Что там обсуждать, если и читать современные трендовые опусы тошнотно?
Да вам тошнотно вообще всё, что связано с книгами. Это доска тех, кто ненавидит вообще всю литературу, никто ничего не читает. Обсуждают тут максимум политику или на худой конец говнофантастику.
Интересно, а кто-то реально поверил, что это настоящие нюдсы, а не дипнюд?
На кой чёрт? Я не ее ЦА.
Ее ЦА - мои задроченные бытом, ипотекой, целлюлитом, а также свекровью и детишками ровесницы, почти что сорокалетние тётки. Шубина - маркетолог прежде всего, и выпускает таких же писателей.
>>967362
Мне - нет. За "вас" не в курсе.
Спасибо, заценю. Но, всё же, хотелось бы чего-то, что подходило бы под тему треда. А именно, из относительно современной русской литературы.
Не читал, но осуждаешь...То что это история для тетек не делает же книгу плохой сразу. Я причем с твоим постом согласен даже.
>>967362
>Да вам тошнотно вообще всё, что связано с книгами
Вот я современную литру читаю, про писателей смотрю все, даже качан капусты за авторский лист слушаю и я кекаю с этого всего, хотя максимально лояльный человек.
Кристина Робер - отписывается от коллег, чтоб выйти из информационного ромфант пузыря. Я от нее в первый раз об этом пузыре и услышал, лол.
Ислам Ханипаев - вечно недоволен, что к нему не приходят фоткаться толпы поклонников. Видимо рассчитывал, что стать автором это типа как Хабибом или ХавалиНавали заделаться, сразу все братья загордятся тобой.
Вера Богданова - вечно напрягает ягодицы в попытке доказать, что пишет не унылую боллитру, а захватывающие истории. ПОСМОТРИТЕ ЖЕ У МЕНЯ ИНТЕРЕСНЫЕ КНИГИ А НЕ АВТОФИКШЕН, НУ ЖЕ!
Кирпич Долинина лежит на полке давно, я боюсь начинать его читать потому что окончательно поеду со всеми этими комментариями, контекстами. Но уверен я обязательно доберусь и до него, рано или поздно буду знать все остановки в Берлине тех лет.
На такое отзывы надо читать в инсте или тик токе, где и обитают читательницы, и к самой книге приступать только после того, как вырастут сиськи. И да, я знаю, что Поляринов и Полярный с его соевым американским романом это разные люди.
>Яркий пример бэдкомедиан или рецухи на кинопоиске
Было бы охуенно, если бы в букаче были дискуссии хотя бы на уровне рецух на Кинопоиске.
Да, всё субъективно, и восприятие сводится к "мне нравится/не нравится", но всегда интересно увидеть более развёрнутый ответ, типа "Мне не нравится ПОТОМУ ЧТО..." Но вот именно этого "потому что" крайне мало.
>Вот я современную литру читаю, про писателей смотрю все, даже качан капусты за авторский лист слушаю и я кекаю с этого всего, хотя максимально лояльный человек.
Тоже самое, читаю воспоминания современников серебрянного века, там кек похлеще, чем сейчас.
Джафаров, спок, ну не получилось у вас стать Гумилевым и Ахматовой, чего бухтеть то...
Наконец-то еще один писатель сможет заниматься творчеством, а не работой. Алсо, когда Сальникова снова экранизируют, вот тут уж феномен так феноме.
> «Отец смотрит на Запад» теперь будет и в кино! Настоящая
Соевая хуйня.
Писательница - победительница литературной премии "Лицей" (2022 г.) в номинациях "Проза" и "Выбор книжный блогеров". Книгу знатно продвигают. Чего только стоят хвалебные отзывы известных современных писателей о ней на обратной стороне обложки. Здесь и Басинский, и Сальников, и Богданова.
Книги, в которых какают, блюют, рыгают, насилуют порядком надоели. При этом сцены эти ничем не оправданы, давно не шокируют, никак не нужны по сюжету. Классики прекрасно без них обходились, писали гораздо глубже и лучше.
Вот даже вчера я прочитал книгу "Чучело" - не то, чтобы шедевр, но есть о чем подумать, поговорить. А что говорить о книге Манойло? Как дохлый голубь на дороге - притягивает внимание и противно. Ну, можно округлить глаза - правда что ли, у них женщины как в каменном веке вот так до сих пор живут? Но и только.
>– На даче я тебе хотела кое-что рассказать.
>Я кивнула и стала рассматривать ее лицо. Темные глаза задумчиво смотрели на небо, укутанное в серое одеяло.
>– Папа иногда подглядывает за мной в ванной. Он заходит, когда я моюсь. Типа за полотенцем или еще за чем. Поводы каждый раз достаточно дурацкие. Я его прогоняю, ругаюсь, но он все равно это делает.
>Мне было двенадцать, когда я узнала, что такое оргазм. Меня мучило сильное возбуждение, и благодаря некоторым странным, но однообразным усилиям у меня получилось его сбросить. Это было настоящее сладкое откровение, смешанное с радостью и стыдом.
>«Я тоже всегда тебя хочу», – прощелкала по клавишам и отправила. Мимо прошел Владимир Владимирович, или ВВ, как все его называли. Мне он ужасно нравился. Приземистый, крепкий, уже седой мужчина с волевым лицом и командирскими замашками. Я часто представляла, как он придавливает меня к стене и жадно целует. В конце первого курса я даже заявилась на его занятие в своих неприличных шортах. Летний день тогда выкинул фортель – солнце уверенно спряталось в тучи перед самым моим выходом из дома. Но я решила не отказываться от своего довольно тупого плана по привлечению его внимания. Мы должны были подходить к его столу и получать какие-то бесполезные бумажки про обучение. И когда я наконец прошлепала в босоножках на низком каблуке к его столу, он кинул оценивающий взгляд на мои ноги и гаркнул:
>– У нас здесь не пляж!
>Но даже этот случай не помог мне перестать отчаянно желать его. Впрочем, он быстро прошел мимо, даже не взглянув на меня, и стал спускаться по лестнице.
>На берегу парни развели костер, разлили по стаканчикам водку. Она, острая и дикая, распускала мужские руки, превращала все вокруг в стоп-кадры, отсекая лишнее. И вот я уже, сама не знаю как, стою и обнимаюсь с Лешей. Он страстно целует меня, я впускаю его язык в рот и… выключаюсь. Темный мешок на голове – это водочка, детка, что легла на бархатное ложе дешевого джин-тоника. >Меня долго пытались выдернуть из спасительного небытия, плеская в лицо водой и шлепая по щекам.
>Когда стало понятно, что я жива, меня положили на заднее сиденье машины, а Наташке пришлось не только страстно отдаваться у дерева коренастому блондину Саньку, но и потом обслуживать «моего» парня.
>Я проспала весь секс и осталась невинной.
Юные годы твоей ЕОТ
А по факту маняфантазии старухи, которая если и нюхала хуй, то кривой и давно. Это такая Э Л Джеймс по сути, только замаскированная соусом типа актуальной остросоциальной боллитры.
>Э Л Джеймс по сути, только замаскированная соусом типа актуальной остросоциальной боллитры.
Я про Джеймс только и слышу, что она делает острые социальные комментарии и гениальных по форме персонажей, то есть типа такой Шекспир. Так что разницы нет.
Ей ещё и сорока нет. Или у тебя все после 25 старухи, инцел?
Он просто дебил обиженный, а авторша может быть вполне адекватной девушкой, но ты со своими цифрами тоже не прав.
Сейчас почти каждая себе ищет прынца и с 18 лет рассматривает мужиков строго от 25, Эти "мужики" тоже молодцы, вступает в партнерские отношения с пиздой, которая до сих пор гуглит "можно ли какать во время месячных", хотя такая писюха должна мужику в рот смотреть и по щелчку борщ нести, а не ломаться и сериалы на вечер выбирать.
Как раз к 25 годам такая баба либо вынуждена уже искать ровестников, либо находит олений хоровод/постоянный член и выпадает из рынка отношений до 30.
Ну да, так и есть. Ничего в этом плохого не вижу, каждому своё, в зависимости от темперамента и склада ума.
>Ей ещё и сорока нет.
Пиздец тогда, сорока нет - а выглядит так хуево и пишет такую хуйню. Я как-то на год рождения не посмотрел, на еблет-то ей полвека дашь.
Это русская красавица, без фильтров и штукатурки. А ты и дальше завидуй природной славянской красоте.
>качан капусты за авторский лист
Хтоничесий пиздец. Мне всегда казалось, что авторы фэнтези хотя бы на булку белого заработать могут, учитывая размер аудитории. Однако ж многие просто в минус хуярят, вкладывая свои же деньги в рекламу, пока Эксмо или МиФ реально зарабатывает на проданном тираже.
Если задуматься это же прямое продолжение логики охуевшей кабанятины, когда зарплата работника это десятая часть суммы, которую он приносит.
Привет,что читаете?
>Как мне показалось, у него украинцы занимают примерно то же самое положение, что негры у Лавкрафта
>Михаи́л Ю́рьевич Елиза́ров (род. 28 января 1973[2][3], Ивано-Франковск)
Иван Прохоров с "Метро" победил на "Новых горизонтах" !!!
Тут главное что Михаила Харитонова опять показательно прокатили.
>«Кадавры» построены как художественное описание одного исследования. Текст об экспедиции по югу России прерывается вставками из научной и публицистической литературы, рассказывающей о бытовании мортальных аномалий. Доказывая обыденность явления в художественном мире произведения, Поляринов даже приводит отрывки из текстов романных Виктора Пелевина, Владимира Сорокина, Дмитрия Б-кова и Майи Кучерской, легко угадывающихся за именами писателей Виктора Пустоты, Владимира Гарина, Дмитрия Остромова и Майи Лесковой. Эти постмодернистские игрища с сюжетами несуществующих книг, на страницах которых нашлось место кадаврам, становятся для читателя своеобразными «тамбурами», в которых можно подышать воздухом, в то время как Даша и Матвей на полном ходу въезжают на лишённую света территорию, населённую лишь призраками утраты, смерти и страха.
"Мы авторки миллениалки выбиваем дверь в литературу с ноги и говорим: "Да, мы читали Гарри Поттера! Но собираемся говорить о том, что нам важно! Но делать это интересно". Так появляется жанровая социальная литература".
А как соотносится интерес читателя и жанровость? Жанровые книги "интересны" жанровыми элементами, которые и в боллитре есть. Никакого саспенса, напряжения и прочего нет в основном ни в современной прозе, ни в городском фэнтези, так об чём они спорят? Или это просто деление читательской поляны, мы этих доим вы тех?
Деление, да, но на перспективу и на экспорт.
Создают полянки, а потом там в перспективе что-то будет
https://www.youtube.com/watch?v=1-NIoOpCVO0&list=LL&index=
>Читалочкой, которая как будто только из постели.
После проебки с грузином
Кто-то подскажет, а зачем она сценарий-то хотела писать? Чисто ради заработка или ей кино просто больше нравится? Тоннель это сценарий переделанный в книгу типа
>Несколько сотен человек внезапно оказываются запертыми под Москвой-рекой. Причина неизвестна, спасение не приходит, и спустя считаные часы всем начинает казаться, что мира за пределами тоннеля не осталось. Важно только то, что внутри.
Пиздос как оригинально, сразу хочется прочитать. Будто описание очередного русского сериала с Янковским, изображающим актёрскую игру.
>Мы авторки миллениалки
Сразу видно, что ничего вменяемого или хоть мало-мальски интересного не скажут. Будут до охуения дрочить тему детских травм, арбузинга и отстаивания прав женщин там, где на них никто не посягает.
Рассказывает о жизни подростков. Главный герой - парень, влюбляется в девушку из бедной семьи, она вроде как подрабатывала мытьем полов, возможно, подменяла мать, когда та не могла из-за болезни. Девушка очень любила смотреть фильмы, одним из любимых был Бойцовский клуб, знала оттуда много цитат наизусть. А сам парень больше любил читать, хорошо запомнил, что ему советовали "Улисс". Потом девушку пытались изнасиловать в каком-то подпольном клубе по просмотру кино, парень вместе с другом/родственником то ли успел её спасти, то ли пришел в процессе и остановил происходящее, но им пришлось для этого использовать оружие, и сам парень (либо друг/родственник, здесь плохо запомнил) сел в тюрьму за это...
Да, может звучать как какой-то треш, сумбурно, но в голове засела идея-фикс перечитать, а найти никак не получается. Вдруг кто-то узнает по этим немногочисленным фактам, буду благодарен.
Там гонорары и попилы.
В сериалах так за каждую серию башляют
Или в изд, не надо тут себя форсить
Ты думаешь тут первый такой?
первый КАКОЙ? если ошибся тредом, простите, но это явно не изд; я не пишу сам, а я прошу помощи с поиском книги, которую хочу перечитать
И все это в сеттинге фэнтези. Такое мы не читаем почему-то.
>>968205
Понял, ну что ж, это грустно...
Так может вам пойти кинцо делать? Почему вас туда не берут тады? Почему сценарии для русских фильмов пишет автор какой-нибудь команды КВН из Слобожанки, а не живой классик Ислам Ханипаев?
И где почитать эти книги с пейджроллерами, я чёто как не открою везде один кисель. Вот с кайфом Булата Ханова прочитал, но это просто хорошая книга с интересным героем.
>>968180
Может ты и прав, но я всё равно попробую читнуть. Пока смущает, что писалось это 5 лет и что позиция Вагнер по книге прямо противоречит позиции издателя.
>>968247
Звучит очень заманчиво, хотя имхо продолжения в 99% случаев хуже оригинала.
Вопросы без ответов
О прозе тридцатилетних:
https://lgz.ru/article/-12-6927-27-03-2024/voprosy-bez-otvetov-260324224453/?clckid=cac11077
Про роман Манойло:
https://m.vk.com/@580885829-kastrulka-boli-ludi-skanery-i-placenta#pop_share
>Почему сценарии для русских фильмов пишет автор какой-нибудь команды КВН из Слобожанки, а не живой классик Ислам Ханипаев?
Потому щчо таки очень кошерное место писать сценарии, зачем брать каких-то Ханипаевых, когда у тёти Сарочки есть племянник, такой талантливый, такой талантливый...
А если серьёзно, сталкивался с московскими киношниками - там кумовство пиздец просто, слепого в операторы возьмут и глазом не моргнут, если человечек хороший
>Я очень люблю Death Stranding, но у Хидэо Кодзимы (главного разработчика игры) есть проблема – его игры к финалу превращаются просто в бардак. Ему не хватает редактора.
>Кодзима, конечно, гений, но у него, мне кажется, есть проблема: он между эффективной сценой и эффектной выбирает последнюю. Если есть шанс впечатлить игрока, он это делает, даже если это идет в ущерб общей истории. Поэтому его игры – это всегда такой роскошный, бешено-цветущий бардак.
>Если до 24 февраля 2022 года я старался писать универсальные книги, то после мне пришлось перестраивать себя, потому что, как и все, я оказался в таком личном языковом и культурном вакууме: а как дальше писать-то? А о чем я теперь имею право вообще писать?
https://www.litres.ru/journal/interviu-s-alekseem-poliarinovym-o-knigakh-s-bezuprechnymi-finalami-videoigrakh-i-krieitiv-raitinge/
По кумовству согласен. Я скорее имею в виду, что авторы любят рассказывать о вещах, которые невозможно проверить. Категории и критерии придумывают, которые только у них у голове есть, это шиза полная.
>>968352
Вот это интересное интервью, еще бы поменьше сои...
Так как не крути это филеры будут.
И если акцент на энном времени, то надо это время и использовать и в нем всё раскрывать, иначе это уже совсем другая история
https://www.youtube.com/watch?v=hZzhMCcnz2E&t=
Иди ты нахуй с базированной доски для полноценных мужчин и девушек, инцеленок.
>>968617
>для полноценных мужчин и девушек
>современная российская литература
>тред воспитанных недописателями вроде Сорокина горбатых калоедов
>жалкая попытка оскорбить, крайне неудачная - чтение совруслита не поспособствовало развитию творческого начала особи, и дальше шаблонного пука она выдать не в состоянии
>пуки каки
Ясно, продолжай дальше булькать калом, тупой ребенок
>Современной русской литературы
>Книга 18+
русская литература умерла с последними классиками
Что, малыш, в читай-городе студентка-кассирша отказалась продавать? Ну ничего, подрастешь и наконец сможешь ознакомиться с будущими классиками.
Раньше такой хуйни не было, читал в библиотеке всё что хотелось...
Авторы не отвечают за ценз, вопросы должны быть к цензорам. В переводнухе причем могут 16+ ставить если есть секс.контент, слова "блять" и "дристать" последнее любой редактор вырежет из русского текста 100%. Потому что западному барину в пынерации все можно, скоро и Кинга издадут, а через 200 лет назовут русским классиком, и что мы сделаем? Чтобы этого не было надо покупать книги 18+ от нашего произаодителя.
Новыц подкаст с авторкой современной прозы из дуэта Коэнов.
Я давно думал, что она брезгливо относится к горордскому фэнтези и ромфанту, и этот ответ прямо подтверждает догадку. Назвала тведрую нф и хоррор, хотя вопрос явно о другом был.
Вот тут-то и открывается кроличья нора...Я тоже так думал, но видимо всё не так просто. Опять-таки, вот если пишешь ромфант и тебя про ромфант спрашивают, ответ как у Птицевой звучит максимально странно.
Это мы смотрим. Надеюсь в этот раз Поляша не после секса записывается
Менторы CWS давно усвоили урок — любой неформат подобен смерти. Даже сам курс называется по-английски, ведь придумать что-то на русском и не из трёх букв это как-то позорно и немодно. Хороший автор всегда будет неформатным, поэтому нельзя позволять своим ученикам выходить на принципиально новый уровень. И здесь очень помогает тот самый Александр Пелевин с его прохладным отношением к литературе и её соответствующим качеством. Мол, смотри, как он пишет и как ты! Ты уже победила. При этом к зигомёту и аутисту Пелевину отношение всегда будет снисходительным, потому из литературы его не пнут даже за людоедскую риторику. Что взять с мальчика? А вот хорошего автора с чистой репутацией могут отменить за любой поступок, Алексей Иванов не даст соврать.
Алексей Иванов связан с уральскими ОПГ, о какой репутации речь, лол
>Всем привет.
>Я русский пидорас.
А зовут тебя Тарас?
Извините, вырвалось, сблеванул непроизвольно.
> Но собираемся говорить о том, что нам важно! Но делать это интересно
Бля. Три предложения без повторов "но" высрать не могут. За что нам это?
> А зовут тебя Тарас?
Да.
Подкаст с Катей Манойло зачем писательницы делают себе тату на бедрах/спине/жопе в чем прикол?
Национальной литературной премии «Большая книга»⚡️🤩
▫️Авакян-Ржевский Сергей – роман «Дорога Сурена»
▫️Аксёнов Василий – сборник «Флегонт, Февруса и другие»
▫️Алексеева Надя – роман «Полунощница»
▫️Батурина Евгения – роман-дилогия «Выход А» и «Кризис Ж»
▫️Бевз Иван – роман «Чем мы занимались, пока вы учили нас жить»
▫️Белодед Игорь – сборник повестей «Не говори о нём»
▫️Бергер Даниэль – роман «Кофе с перцем»
▫️Березин Владимир – роман «Уранотипия»
▫️Благова Даша – роман «Течения»
▫️Бобылёва Дарья – роман «Магазин работает до наступления тьмы»
▫️Вагнер Яна – роман «Тоннель»
▫️Варламов Алексей – роман «Одсун»
▫️Волос Андрей – роман «Облака перемен»
▫️Гоноровский Александр и Егармин Илья – роман «Цербер. Найди убийцу, пусть душа твоя успокоится»
▫️Гуреев Максим – биография «Андрей Битов: Мираж сюжета»
▫️Драгунский Денис – роман «Подлинная жизнь Дениса Кораблёва»
▫️Ермаков Владимир – роман «Где-то, когда-то»
▫️Завада Марина и Куликов Юрий – биография «Цвет и тени Беллы Ахмадулиной»
▫️Замшев Максим – роман «Вольнодумцы»
▫️Илишкина Наталья – роман «Улан Далай»
▫️Корицкая Полина – роман «Демоверсия»
▫️Крусанов Павел – роман «Игры на свежем воздухе»
▫️Лебедева Мария – роман «Там темно»
▫️Левенталь Вадим – сборник рассказов «Фотография из Неаполя»
▫️Лейбов Борис – сборник «Мелкий принц»
▫️Лим Владимир – роман «Пылающий»
▫️Лужбина Анна – сборник рассказов «Юркие люди»
▫️Манойло Екатерина – роман «Ветер уносит мёртвые листья»
▫️Маркина Анна – роман «Кукольня»
▫️Мелихов Александр – роман «Испепелённый»
▫️Наумов Лев – документальная проза «Итальянские маршруты Андрея Тарковского
▫️Нехаев Олег – биография «Астафьев: Праведник из Овсянки»
▫️Носов Сергей – роман «Фирс Фортинбрас»
▫️Пелевин Виктор – роман «Путешествие в Элевсин»
▫️Побяржина Хелена – роман «Другие ноты»
▫️Попов Валерий – роман «Выдумщик»
▫️Попов Евгений и Гундарин Михаил – документальная книга «1968. Опыт художественного исследования»
▫️Прилепин Захар – сборник рассказов «Собаки и другие люди»
▫️Секисов Антон – роман «Комната Вагинова»
▫️Сорока Вера – роман «Питерские монстры»
▫️Суслов Павел – роман «Деревянная ворона»
▫️Тарковский Михаил – художественные воспоминания «42-й до востребования»
▫️Тюльбашева Светлана – роман «Лес»
▫️Харченко Вячеслав – сборник рассказов «Москвич в Южном городе»
▫️Чухлебова Анна – сборник рассказов «Лёгкий способ завязать с сатанизмом»
▫️ Шалашова Александра – роман «Камни поют»
▫️ Шемякин Михаил – автобиография «Моя жизнь: до изгнания»
▫️ Штапич Мршавко – роман «Устойчивое развитие»
▫️ Шульпяков Глеб – биография «Батюшков не болен»
▫️ Яковлева Юлия – роман «Поэты и джентльмены»
Спрашивают про длинные списки на днях оглашенного новиопского приза "большая книга" (это дело рук "тимуров ивановых" от культуры РФ - 300 млн украдено, 20 тыщ. рубликов освоено - свечи, аренда Крокуса, и лапша-мивина на банкет). Кавычки не зря: у тг-канала величайшей литпремии современности крупнейшей госпремии - 700 подписчиков, у сайта - 97 посетителей, у трансляции на Ютубе - 23 просмотра (не даю ссылки, чтобы не изменить статистику, найдёте сами). Я очень занят, готовлю в печать по-настоящему большую книгу - первый том сборника эссе о русской литературе (500 страниц, предзаказ откроется на этой неделе) - но коротко могу прокомментировать, почему нет.
Начнем с хорошего. Половина имён в списке мне не известна. Значит, в борделе решили поменять девушек. Опыт говорит, что 99 процентов новеньких не будут хороши, но, во-первых, пока не доказано обратное, будем считать, что хороши, а, во-вторых, опытные месьё знают, что новизна поперву компенсирует неумение. Я прямо чувствую лёгкое возбуждение, представляя себе лёгкий румянец стыда на щеках какой-нибудь 50-летней жежистки Наты/Тони/Яны, которая впервые мнякнет что-то русофобское, поняв, что на это есть спрос, и начнет выдавать свое переделанное жж-гуано про холод одинокой пожилой души без теплого клетчатого пледа в промозглой Москве похмелье за " метафору ледяного отчаяния в стране без будущего в тоннеле безысходности". Поначалу ей будет неловко, будет отнекиваться, жарко шептать... "нет, нет, прошу только не"... Ну а потом, как всегда - да. Чур, я первый! Плачу двойную за новенькую!
Теперь о смешном. Недавно в РФ появился "Союз 24 февраля", провозгласивший дело, кроме шуток, нужное, де-оккупацию русской культуры. Но как в РФ у всякого "правого" - куратор-чекист (почему-то всегда украинец), так в в культуре всякий протест пропадает под кураторство литературного насекомого (это не я, это Лимонов) З. Прилепина. И он, и ещё пару подписантов страстных воззваний "покончить с либеральной премией большая книга" оказались... в списках этой премии... Вор на доверии должен хотя бы притворяться. Можно лишь посочувствовать приличным людям, которые собирались дело делать, а оказались в купальниках и с пуфиками в руках в группе чирлидерш джентльмена в вечных поисках десятки. И выше всех там прыгает мужик в парике, Карауленко, недавно обгадивший Набокова за миску пролетарской похлёбки.
Теперь о печальном и самом важном. Независимо от политических, идеологических и личных пристрастий вы, если участвуете в литпроцессе, не можете не отрицать очевидного факта: событием русской литературы 2023-2024 гг. стали книги Даниила Туленкова (ок для заукраинцев пусть со знаком минус, но все равно - Событие). Если вы "не замечаете" этот факт, то вы или профнепригоден или мошенник. Думаю, в случае с "большой" "книгой" у нас и то и другое. Любая премия 2023-2025 гг в списках которой нет Туленкова - жульничество. Замалчивание работало в эпоху до Интернета, но в 2024... Гиперинформационное общество. Клик - три тиража "Шторма Z" разлетелись, сеть забита фото встреч Туленкова с сотнями читателей. Клик - пустой зал БК, интернет трансляция с 5 зрителями одновременно, унылый лавреат с букетом с кладбища. Туленков - идеальная фигура: для маркетинга (готовый Гэмингуэй, солдат, узник, писатель, бери продавай), для пропаганды (бывший сепаратист, пришел своими умом и кровью к государственничеству), для масс-культа (жена дождалась из темницы и с фронта, показывай в слезливых шоу), для литературы - хорошо пишет, быстро самообучается... Для всего. "Не заметили". Но читатель-то заметил и скрывать этот факт, как в до интернетную эпоху, невозможно. Большой - Туленков. А книга ваша - не большая. Так что нет, спасибо. Брелка не надо, "глухонемые".
Сидит русский читатель. Звонок.
-Добрий день, это со службы литподдержки у вас взломали пароль и ми хото...
- У вас акцент и номер львовский определился.
- Простите шо?
- Чей Крым?
(Треск в трубке и в дупе, потом сквозь зубы):
- Кккккрымчччан...
Русский он, русский. И Крым русский и литература русская. Лови искандерку, lokh.
Чмо ебаное. Эрл Стенли Гарднер один из своих самых известных романов надиктовал стенографистке за три дня.
Обмельчали писаки.
Начнем с того, что надиктовывал он только несколько первых глав, которые публиковались в журнале The Saturday Evening Post главами, который выходил 2 раза в месяц.
Продолжим тем, что знаменитой серия стала после радио-сериала, который в корне поменял образ Мейсона.
Закончим тем, что Набоков говорил в своих лекциях в Стэнфорде, что Гарднер - недоучка и жалкий графоман, которому не хватает глубины. С ним я полностью солидарен.
Когда я работаю за своей публицистикой, мне помогает настроиться хорошая классическая музыка, у меня есть богатая коллекция великолепных виниловых пластинок с русской народной классикой.
Плюс несколько настольных книг, которые всегда со мной и помогают взбодриться.
Читки сам я не выполняю, отдаю на аутсорс. Я же не нищая скотина вроде какой-то там Даши Благовой.
Начнем с того, что Даша, иди на хуй, нюхай там свои ароматные плейлисты А закончим тем, что мне твой Набоков в болт не втарахтел
Пасть прикрой, ничтожество. Разит очень вонью необразованного сморчка, которого ткнули носом в его же нелепый поверхностный пиздеж. И свою Дашу с собой забери. Серые мышки и ничтожества.
Оленька Птицева тоже про это писала, полезно конечно и мило, но пахнет обычной дрочкой скучающего лит.процесса.
Даш, моё ничтожество тебе в пасть не поместится. Хотя мы все знаем, что ты не умеешь сосать.
Набупенко - это твой отчим? Не знаю, спроси у него сам, если не боишься. Я не знаком с людьми по фамилии Набупенко.
