Свежая книжка: в продаже.
Прошлый:>>898413 (OP)
Говно хвалит говно.
Ещё один дурачок поддакивает. Тфу, как противно!
Интересно его позицию и отношение послушать
Погугли видео с книжного фестиваля в Архангельске (этим летом был). Там первый же вопрос из зала был про отношение к СВО.
>Нахуя оно тебе? Чтобы что?
Хочется знать че думает такой человек как он про ситуацию. Человек, который так или иначе присутствовал в УКР и в РФ в своей жизни. Чтобы сформировать мнение о явлении - собираю мнения у себя в голове. Чтобы сформировать собственное
>собираю мнения у себя в голове. Чтобы сформировать собственное
От фактов отталкивайся, а не от мнений
Может скинуться Михаил Юрьевичу на новую одежду?костюмчик какой и тухли.
Чел ждёт пока на нём истлеет то что есть, не торопи события, анон
Вот кстати да. Классический коздюм (бруки и спинжак) на нём ахуенно бы смотрелись. Фигура-то зачётная.
https://youtu.be/LvPIg5OYFls
Охлобыстин выдающийся сценарист, намного более выдающийся, чем Миша писатель
Из годноты у него ДМБ. Ну с натяжкой ещё можно назвать Даун Хаус. Остальное - всякие Параграфы 78, Дом солнца, Соловей-разбойник - обыкновенный шлак.
А сейчас Иван Иваныч ещё и зигует как долбоёб. Гойда блеать. Скурвился.
https://vk.com/wall-23791051_16263
>А сейчас Иван Иваныч ещё и зигует как долбоёб.
Имадженируйте ебало соевичка?
Он не скурвился, а всегда был ебанутым копрославным шизофашистом, даже до кремнаша
https://vk.com/wall68288063_86429
> Киностудия Новиоп-Цыган
> шедевр новиоп-модерна
> настоящий талант новиопа! Креативной силы новиоп лишен
> Никто ведь и не ожидает от новиопа чего-то большего
> все, к чему прикасается новиоп
>новиопский сериал по новиопской книге новиопа Елизарова
>рупогалы недовольно жужжат
> Вспомним, скажем, Диснея или Форда. Оба были консерваторы и националисты, оба на дух не переносили местной ризомы, и дружили с известным венским художником
А правда, что если рупогал напишет Великое Имя Адольф Гитлер, не пользуясь нейтрально-позитивными эвфемизмами, то у него отвалится жопа?
> Великое Имя Адольф Гитлер
Обиженный блевак-пидорас, уймись. Это из другого дискурса.
Я узнал о Елизарове слегка до момента, когда сериал только начинали рекламировать. Не знаю, просто звезды сошлись
Мне только на одной лекции довелось побывать (далеко за МКАДом). МЮ сидел за столиком, пил кипяточек из термоса и рассказывал своё видение всякой литературной шняги. Потом предложил задавать вопросы. Начали спрашивать всякое - тогда как раз слили в сеть "Библиотекаря", интересовало отношение к сериалу. И по теме лекции (Набоков и Гайдар) спрашивали, и не по теме. МЮ на всё охотно и подробно отвечал.
Сама лекция где-то час с небольшим, потом ещё час вопросы-ответы. Затем все выстроились за автографами, попутно опять же общаясь с МЮ. Сектанства и упоротого фанатизма мной замечено не было. В целом, было интересно и душевно. Но это мои впечатления. В столицах, возможно, как-то по-другому происходит (когда фанатичное бабьё из Рюмочной набигает).
Упорная какая деваха. Надеюсь, ей таки перепало что-нибудь от МЮ.
Так это его ЦА - скуфыни и всякие РСП предклимаксного возраста, я именно поэтому всегда с недоумением смотрю на этот тред и не очень понимаю кто здесь сидит. Елизаров это бабский певец.
Ну ты здесь сидишь, например, иначе не стал бы тратить время на пост.
https://vk.com/wall2152759_25817
Как прям настоящий актёр головой покачивает, профессионал за что ни возьмись, и книжки и песни и ухуно!
А ну ок, ламповые посиделки с фанатами, где сначала он поговорит по теме. Не так все плохо.
> МЮ про Шишкина говорит
С 23:57, анон.
https://youtu.be/7Pze-JexNGE
Приснилась ночью цифра двадцать,
И будто родом я из Пскова,
Хочу и не могу подняться
В железо намертво закован...
Побили стрелы,
Был полк расстрелян,
Тысяч стрел выстрелы -
Никто не выстоял.
В тумане тумены,
А тут все умерли.
В густой траве трещит кузнечик,
А из моей спины копья наконечник.
Течёт река, несёт её течение
По волнам трупы ополчения.
Побили стрелы,
Дозор расстрелян,
А наша конница
Давно покойница,
Уходят тумены,
А наши умерли...
В Кремле московские вельможи,
Холопы высшей воли царской.
Черны и горбоносы эти рожи,
Язык не русский, а хазарский.
Попы их - выкресты,
Они несут кресты,
Кричат: - Целуйте крест!
И царь тебя не съест!
Он ходит в городе,
И очень голоден!
- Не сомневайся Бога ради ж,
Меня Иваном кличут Греком,
Но если ты со мной поладишь,
То сможешь звать меня Узбеком! -
Царя Узбеком звать!
И он Ордынский тать!
Улуса Джучи сын,
Да просто ссученный!
Ему целуешь крест!
Тебя Антихрист съест!
Я отвечаю, что варягу
Такая дружба будет адом,
Чужой народ ведёшь ты благу,
Узбек, мы точно не поладим!
Ударил колокол,
И кто-то ладит кол.
У них один прикол:
Кол или колокол.
Пришёл шудан-монгол,
И кровь всю вылакал!
И вот я умер и проснулся,
И всё пытаюсь разобраться,
Вернулся или не вернулся?
К чему мне снилась цифра двадцать?
Побили стрелы
Был полк расстрелян!
Заходят уммами,
С большими суммами,
Их тыщи, тумены.
А наши умерли…
Ну, как всегда:"Гений! Гений!" И никто не в курсе, что значит "охуенна". Никуда не годна? Мусор, как всегда? И самое главное, вроде смела, но и осторожна, иносказательна. Чудо!
...Но часы минутами стали
В суматохе кровавых дел.
С оперенной стрелой в гортани
Я лежу меж кровавых тел.
А ведь жизнь казалася вечной!
Гарцевал подо мною конь,
А в груди моей азиатской
Азиатский горел огонь.
На концертах и лекциях Елизарова я видел вообще абсолютно разных людей, абсолютно разных женщин тоже. ~50-летние училки, 40-летние скуфини, недавние винишко тян, малолетки всякие с крашеными волосами. Так что нет, Елизарова ценят все слои населения нашей страны.
Атлична-атлична. Интересно, с каким лицом МЮ всё это читает. От души угорает, наверное.
Мне кажется, Елизаров идеальнейшим образом занял нишу уехавшего Быкова.
Его выступления - это такое же резонёрская "посидим - попиздим", где он вытягивает на харизме. Серьёзно, лекцию про постмодерн физически невозможно досмотреть - он буквально генерирует мысли на ходу, перебирая интернет-мемы, соскакивая с мысли на мысль и постоянно бегая глазами в поисках смысловых мостиков.
Такие же резвые резкие суждения без обоснований (что и даёт им, как ни парадоксально, веса в глазах слушательниц). Типа пассажа про "труху" Шишкина. Хотя Шишкин ну объективно пишет лучше Елизарова, хоть и такой же второразрядный. Такая же харизма горе-мачо (объективно - какая-то седеющая хуйня с глазами младенца, но у филологинь свои критерии).
Мне кажется, даже конфликт с Быковым у него больше внутривидовой, чем принципиальный.
> резвые резкие суждения без обоснований
> Шишкин ну объективно пишет лучше Елизарова
И ведь не видишь никаких противоречий, да, беспристрастный ты наш анончик?
Человек с хорошей памятью, неплохо владеет русским языком, пользуясь межвременьем, когда старая пустота уходит, на которой уже несколько поколений воспитано (отсюда публика от 14 до 50 на "концертах"), а новое еще в общем-то и не родилось, его время придет позже, пользуясь этим, делает деньги. Профессии толком нет (по специальности только недолгая педагогическая практика), семьи нет (вспомните шедевральную характеристику жены и дочери в недавнем интервью), а жить на что-то нужно. Сейчас много таких, паразитирующих на переходном моменте.
> семьи нет (вспомните шедевральную характеристику жены и дочери в недавнем интервью)
Бывшая жена вообще-то. Да, развелись, причём давным-давно уже. Так бывает. И что? Ты-то откуда знаешь его нынешнее семейное положение? Свечку держишь, что ли? Возможно, давно уже повторно и счастливо женат, просто помалкивает об этом.
То, что Шишкин владеет русским языком лучше не только Елизарова, но и много кого еще (рядом можно поставить разве что Шмаракова и Соболева), это объективный факт. То, что оба Мишки пишут второразрядные книжки, только первый проходит как "интеллектуальная литература", а второй как "трансгрессивная" или какая там, это тоже факт.
мимо
Почему анон знает что 20 - это число, а не цифра, а автор, который должен владеть слогом, нет?
Да ничего он не напишет. Это же вкусовщина. Стоит назвать хоть одно конкретное имя - его тут же обоссут за его охуительные вкусы. И выкатят к писанине ровно те же претензии, что он выше Елизарову предъявлял.
Причём неважно - кого именно назовёт.
Хорошо: Набоков, Бунин, Пушкин, Толстой. Вот тебе примеры великолепных писателей.
Пиздец ты.
>>929106
Я поэтому и спрашиваю, ещё критерии по которым разрядность производилась интересно было бы почитать.
Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Толстой, Достоевский, Лесков, Чехов, Платонов, Булгаков, Бунин, Олеша, Набоков, Катаев.
>>929106
Удачи, выкатыватель.
> критерии по которым разрядность производилась интересно было бы почитать
Это ты должен был в школе проходить, пипка. Тематика и сверхзадача произведений, общее и типическое, характер и психология персонажей, влияние на литературный процесс. Теперь попробуй расписать это все применительно к писанине Елизарова.
> общее и частное, типическое и индивидуальное
Во, так правильно.
>Это ты должен был в школе проходить, пипка.
Похуй, я срался с училкой на эти темы и в школе.
>Тематика и сверхзадача произведений, общее и типическое, характер и психология персонажей, влияние на литературный процесс.
Можно даже тексты Булата Ханова и Сани Пелевина расписать по твоим пунктам и они будут выдающимися, лол. Чем собсна т.н.критики и занимаются. Ты не понимаешь, что такое абстракция и конкретика? Пиздуй читать перворазрядного философа Гегеля.
>Теперь попробуй расписать это все применительно к писанине Елизарова.
Зачем? Это не составит проблем, но зачем?
У тебя нет своих критериев, нет какой-то своей теории градации, нет даже внятной чужой методики на которую ты бы сослался, но есть мнение о иерархии и разрядности. Это называется вкусовщина и оценочное суждение, которые основаны на личном опыте/культурном багаже и не релевантно.
Ты ж просто воспроизвёл фамилии из т.н. канона и всё.
А теперь расскажи, почему Тихий Дон, Живые и мертвые, Жизнь Клима Самгина это пописы второразрядных авторов.
> Набоков
>>929149
> Набоков
Наб Набо Наббо Наб Наб Наб Нннаббоооо Набоооооо Набоооо Нананабобобоооооо НабоНабоНабо Наааа На-а-або На-а-або-о-о На-а-А-а Набок Набокч Набопч Набопчик Набопченко Набопенко Набулюлькин Набоксель Набнабнабчик Набопленко Набосик Набочь Наболик Нааааабонька
> У тебя нет своих критериев, нет какой-то своей теории градации, нет даже внятной чужой методики на которую ты бы сослался, но есть мнение о иерархии и разрядности
Это вот так ты и с училкой срался? Ножкой топал, зажмуривался и отрицал?
> Наб Набо Наббо Наб Наб Наб Нннаббоооо Набоооооо Набоооо Нананабобобоооооо НабоНабоНабо Наааа На-а-або На-а-або-о-о На-а-А-а Набок Набокч Набопч Набопчик Набопченко Набопенко Набулюлькин Набоксель Набнабнабчик Набопленко Набосик Набочь Наболик Нааааабонька
Татьяна трясёт деревянный колокольчик
> А теперь расскажи, почему Тихий Дон, Живые и мертвые, Жизнь Клима Самгина это пописы второразрядных авторов.
Тихий Дон и Самгин - вполне первый, Живые и мертвые хорошо если третий.
Осень. Набокого шизика стало триггерить и пидарасить особенно жестко.
Тебе виднее.
Я так и не увидел никаких критериев для ранжирования и создания иерархий, которыми ты - или кто там гундел выше про разрядность - руководствуетесь.
-я сказал!1!1!!
-а на основании чего ты сказал? Что за твоим сказал стоит или кто?
-ты чего тут ножкой топаешь, а? Отрицаешь, да?
> Что за твоим сказал стоит или кто?
Вся филология и все литературоведение за мной стоят.
Да, за "давно и счастливо женат" весь его вид просто не говорит, а голосит. Какая уважающая себя женщина отправит любимого мужа на люди в одежде с помойки? Но Вы обратили внимание не на главное в моей заметке. А главное в том, что подобное "творчество" развращает незрелые умы. И ведь выдаются опусы за философские размышления!
> Какая уважающая себя женщина отправит любимого мужа на люди в одежде с помойки?
Я щас так хохотался.
МЮ ещё и ртом матерится со сцены, а потом этими губами жону цалует. Какая уважающая себя женчина такое допустит?
Жжёшь, анонче.
https://yarcenter.ru/articles/culture/music/eto-russkiy-chelovek-do-mozga-kostey-v-kazani-vystupil-pisatel-i-pank-bard-mikhail-elizarov/
Какая же все-таки бабья внешность. На что вы только дрочите
>Тюремная, уголовная среда, в которой оказывается человек, является, полным словом, той социалистической экономической формацией, в которой существует свободный гражданин, а новая — это абсолютно капиталистическая, в которую ты встраиваешь свою культуру, в эти новые экономические иерархии, которые существуют внутри поврежденного уголовного коллектива, — говорит Елизаров. — Авторства там, конечно, нет. Обращенность в прошлое не значит, что ты должен соответствовать точным исторических реалиям, пастиш это не предусматривает, ты должен создать только эмоцию эпохи, это всегда ностальгическое явление
Расшифруйте
https://dzen.ru/media/luchik/vstavai-kudriavaia-stydno-film-svolochi-i-serial-bibliotekar-65290145d1e675166cbe70c9
До чего неприятная статья, отовсюду каких-то цитат надергал, кучу разных людей приплел и нихуя не сказал толком.
Стыдно - это вот такую херню писать и в публичный доступ выкладывать.
Кек.
https://vk.com/wall-35731130_31262
https://vk.com/album-188806296_299477485
В "Земле" имя главгероя Владимир Кротышев - это не на Вована Кротова отсылка случайно? Ну, который каждый день ходил собирал в черный мешок для мусора... Бля, я в голос заорал, когда до меня дошло. Охуенно.
Анончик, ты организатора-то видел? Видно же, абсолютно шумоголовая бабища. Кстати, можешь у неё напрямую и поинтересоваться, фотки с лекции, как пить дать, ей сюда и запилены. "Хорошие". Хуже только инвалид по зрению сделает. Безрукий. В треморе.
> Анончик, ты организатора-то видел? Видно же, абсолютно шумоголовая бабища.
Чо ты злой такой? Прикольная она баба.
Ну то есть сама она на нормальный барный стул стоит, опирается, а для МЮ пожалела...
И вот этот ракурс с тонким хвостиком, руки, блять, оторвать.
Анон, ну работают с тем что есть на месте. Ты считаешь, что она с собой должна по городам возить этот барный стул и подходящий стол?
В ЕКБ всё нормально было на лекции.
А где же "гриву"-то, о которой так много говорят, взять, если ее давно уже нет? Старость не радость, сколько не изображай молоденького.
У него раньше было сбрито только чуть выше ушей, но сейчас он забрил нахуй всё по бокам, вот волос и не стало.
Это всё понятно, анончик, но можно же выбрать иной ракурс для фото, так что вопросы не к возрасту Михалюрича, а к фотографу
Как минимум можно было не выкладывать откровенно неудачное фото.
Кстати, знакомая тема, сначала подравниваешь-подравниваешь, потому что то там волосок неровно, то тут, а потом вся бошка лысая)))
Вот да. Была бы отличная грива, хоть и с сединой (это похуй), если бы не ебланская манера сбривать волосы по бокам. Зачем МЮ так себя уродует - решительно непонятно.
У него и со сбритыми нормальная грива была, когда сбирто было не сильно >>933839
Волосы за ушами мешают реально, особенно когда пытаешься в хвост собирать, постоянно лезут, потому над ушами даже патлачи подстригают
Я хуй его знает в чём прикол. Нанизалась на вершину куба и отклячила зад в рейтузах для отклячивания зада...ебальник натужный. Ябневдул.
https://author.today/post/430839
Ну ёпт, если автор_ка подписывается как "Елизавета Огнелис" ))), понятно же, что рецензию можно нужно просто не читать.
Мне тоже первая часть про бытовуху и попытки Германа влиться в компанию гопоты больше нравится, чем мистическая.
https://vk.com/wall8746139_1784
>тема обросла бородищей
Это давным-давно известно, видимо пересмотрел Мишаня Городок в свое время, а выдал за свой великий перл
https://www.youtube.com/watch?v=5G8zAbu9-xU&t=12s
Было уже на двощах, лет несколько назад. "Не читал Бальзака - по ебалу на-ка!" и т.п.
Есть ли подтверждения - что они и сейчас общаются?
А какие у Сорокина взгляды политические? Он просто говорит то что хотят услышать и всё. Банальность на банальности.
Он либераха, западник.
Елизаров противоположность этому.
По-крайней мере, в 00-вых и 10-ых был таковым.
И при этом умудрялся как-то общаться с Сорокиным.
Учитывая, насколько для Елизарова это важно - и как он либералов не любит - все таки, как они общались?.
Люди служивые.
Партия сказала надо - творец ответил Есть.
> Учитывая, насколько для Елизарова это важно - и как он либералов не любит - все таки, как они общались?.
Возможно, для МЮ важнее то, что Георгиевич мастер слова (как ни крути, а пишет он охуенно). И профессиональное уважение сильнее политических разногласий.
>как ни крути, а пишет он охуенно
Чего стоит только спускаться вниз
Отличная доёбка, молодец. Про плеоназм как риторический приём ни сном, ни духом, конечно же.
мимо
Михаил Юрьевич, берите пример.
>Косяки с фактурой
Капец вы, это ж теееекст, надо ж понимать, что это теееекст, и воспринимать необходимо, как теееекст
>Стилистические ошибки
Ну вы даёте это же прием такой, капец вы, конечно
Наконец-то стало понятно определение к"творчеству" Елизарова: "охуенно". То есть "хуже некуда".
Да, чем больше мути, тем гениальней. Ой, простите, "охуенней"!
>>936457
Доеб снихуя.
Хотя кто я - чтобы запрещать эстетствующей публике /bo/ поднимать самооценку за счёт людей, к которым они никогда не приблизятся в знании родного языка.
> плеоназм как риторический приём
Покажи мне у Елизарова риторику.
В смысле? Риторика, она везде же. Даже в этих джвух предложениях, лол.
>В чём в итоге мораль то была?
Женщина после дефлорации начинает пахнуть иначе
>В чём в итоге мораль то была? Ни конфликта, ни развязки толковой, где связи между двумя половинами нет толком
Пиздуй Диккенса читай
Я то почитаю и может даже попиздую, но послушал бы ответ касательно сабжа. Понимаю, что это эффект притона, мол, ты не в теме, а мы тут амброзией балуемся, но я хочу быть в теме
>>937132
Возьму на заметку
Хорошо, объясню.
Ни ярко выраженный конфликт, ни развязка, ни связь между двумя половинами, ни тем более мораль - не обязательны в постмодернистской литературе.
Мораль, связность, вся вот эта очевидность конфликта - это из классической литературы. Оценивать же с позиций классической литературы - постмодернистскую литературы не имеет смысла.
Если ты за всеми этими признаками, то как я уже посоветовал - пиздуй читать Диккенса или Толстого. Причем, я не говорю, что они хуевые, а ты тупой - поэтому тебе нужно читать их.
Просто они другие, а Елизаров другой.
Фоторепортаж с питерского концерта 19.10.2023.
https://musecube.org/photo-all/photo-music/mihail-elizarov-lastochka-sankt-peterburg-19-10-2023-fotoreportazh/
Во, спасибо. То есть получается тут больше дело в некоем настроении произведения и самих ситуациях?
На днях читал "Метель" Сорокина и внезапно понравилось, но там во всяком случае выдерживался переход с А до Б.
Кстати, сам Елизаров себя не считает постмодернистским писателем. И Сорокина тоже.
А годная паста может стать литературным текстом? Если нет, то почему? Если да - то в какой момент паста переходит в текст, а её автор приобретает право называться писателем?
Забей. Пчелу просто не нравится Сорокин, вот н и высрался.
Прочел я давеча "Землю", и могу сказать, что книга просто отличная. До этого прочитал у Елизарова все, кроме последнего сборника, и могу сказать, что "Земля" это наверно лучшее, что он написал. Причем книга на самом деле невероятно простая, и хоть в ней куча размышлений и философии (особенно в самом конце), она ощущается просто как хороший, а главное ОБЫЧНЫЙ роман. Нет постмодернистской клоунады, каких-то неуместных культурных отсылок, нет политоты и псевдоинтеллектуализма. Просто история чела из провинции, который работает ритуальщиком, со всеми вытекающими. И вот когда я дочитал, мне стало прям крайне печально, что никто сейчас в русской литературе не пишет классические романы. Все пытаются либо в какой-то постмодернистский сблев, либо в историзм, либо а политическую агитку для имбецилов школьного возраста. Я последний раз от современной русской литературы кайфанул так как от "Земли", когда прочитал "БЛУДА и МУДО" Иванова, который к слову тоже сейчас пишет какую-то хуйню. Короче Елизарову надо писать романы. У него это очень хорошо получается.
>никто сейчас в русской литературе не пишет классические романы.
Проблема в том, что их не издают.
>Все пытаются либо в какой-то постмодернистский сблев, либо в историзм, либо а политическую агитку для имбецилов школьного возраста.
Люди работают.
>Нет постмодернистской клоунады
Последние страниц двадцать как минимум. Если не считать приколов с высокодуховным армейским наставником и т.п.
>их не издают
Ну, видимо, отделы маркетинга полагают, что нахуй надо. Купят такое три калеки, если обычным порядком продвигать. Надо вкладываться же. Данунах.
>>938231
Ну все эти размышления о танатиках и природе смерти скорее фоном идут к основному действию, а в конце просто приходят к кульминации. Это не очередное поделие т.н. Пелевина, где, если у тебя спросят о чем вообще книга была написана, ты и в двадцати предложениях объяснить не сможешь.
>о чем вообще книга была написана, ты и в двадцати предложениях объяснить не сможешь.
В смысле, о чём? О том же, что и любая другая пелевинская книжка. О том, что ты = просто круг ослепительного света, кроме которого во вселенной ничего не было и нет.
Что там за роль у МЮ? Прямо со словами или вместо мебели сидит?
Если он не стебётся, а на полном серьёзе, то грустно это всё. Насрано в голове богато в таком случае.
Начал читать его после прослушивания "прикольных" песен, и сразу попал на Ногти. Видимо что-то нашел в себе от главных героев - и эта повесть вызвала у меня какое-то сладостно-грустное жалостливое настроение к героями к себе (но не как у Достоевского - безнадежно-упадническое за что автору спасибо и в целом дальше были рассказы на половые темыс кровохарканьем при разрывах, библиотекарь с хорошими ностальгическими идеями. Елизаров умело выражает тонкие нотки нашей русской ментальности, в его произведениях я вижу что-то родное и своё, поэтому даже если я в чем-то не согласен с автором - всё равно где вы сейчас читали столь нашенское в меру без поклонения деревянным хуям в лесу и преклонения перед современным еврогейством.
https://youtu.be/Ff4HnW8McQU
Да они ж постмодернисты, что им до протухших ярлыков прошлого?
Достаточно сообразительная хохлуха помыкалась по европам, соснула хуев, понаехала в РФ, пристроилась, удобно уселась и научилась сдерживать хэканье. Человеческий облик сохранила только благодаря тому, что не антисоветчица.
Но боль по утыканной ракетами нэньке всë-таки терзает сердечко. Хохлуха оглядывается вокруг, чешет пятак и заявляет: "Хрю! Зрада во владе! Орда, не туда ебëте! Отмена! Шойга, уйди сам! И это, это самое... Великий Север! Воот!"
Искренне и забесплатно качнула нацикейс и шлепнула своё эго резиночкой от кружевных трусов.
https://vk.com/wall-2017887_37512
>>940596
Страна распалась 3 раза за 100 лет - только выиграли. Вообще какой-то мрак пошёл. У Елизарова такой классный образ был, как будто он такой крутой постмодернист, что тупо выше всех этих приземлённых движух, как смешно было читать рвущиеся жопы коммунистов или путинистов, с которыми он то ли в одном лагере, то ли нет. Ну ладно, решил ты топить за россию, но ёбаный в рот? Придумай себе эзотерическую концепцию какую-нибудь, или просто тролль рандомными лозунгами, ты же писатель. Просто взял методичку с первого канала "расия никада не праигрывала щас англасаксав накуканем", что за позорище-то? Деграднул Миша знатно.
Из того, что МЮ сказал в этом видео, получается так: во власти у нас "нежизнеспособная предельно коррумпированная хуйня". Ок. А вот СВО - гуд, мы пабедим, так и надо. Но вот только эту СВО как раз эта коррумпированная хуйня и затеяла. Может ли хуйня, да ещё коррумпированная (то есть, плюющая на всё и вся, кроме своего собственного обогащения) затеять что-то хорошее? Какая-то шизофрения ведь выходит.
Это бояре коррумпированные и нежизнеспособные. А царь хороший. И ещё солнцеликий. И солярный. И инкарнация Рудры. Это троллинг Дугина. Причём троллинг очевидный. И Миша на него повёлся на серьёзных щах, интеллектуал однако.
Цветной холокост на Украине происходит из-за передела зон влияния между гегемоном и суб-гегемоном. В самой Украине это легендировано как создание украинской нации путём мифологизации страдания от внезапных нападений полуазиатского агрессора.
>Как вы смеете замечать, что человек, который когда-то был интересным деграднул до такой степени, что не может не противоречить себе в двух предложениях? Вы что, не из наших?
Я критикую не позицию, а аргументацию, если ты не заметил. Но конечно ты не заметил, судя по твоему возмущению тем, что сюда ПРОНИКЛИ я всегда здесь был несогласные - у тебя вместо мозгов совковая каша. Таким как ты, наверное, нормально зиговать на концертах Елизарова, пока в великой всегда выигрывающей стране героя россии дают избивающему русских муслиму. Это мы так побеждаем проклятых саксов.
> из-за передела зон влияния между гегемоном и суб-гегемоном. Бля, ну опять всё из-за денег? Ну ёбаные волки, Маркс был прав штоле?
Так неинтересно. То ли дело аргументация в духе "россиянская нация богоизбранная, а англосаксы и хохлы без души".
>Маркс
Распиаренный агрегатор чужих идей.
Люди были непуганные, технологии управления информацией не были облечены в широкодоступные термины, поэтому прокатило.
>хохлы
Ну так-то тоже бывшие россиянцы, просто ушли в сепаратизм на наколеночно сделанной в советское время национальной эстетике.
Тебе не кажется, что ты мне какой-то хуйни приписал и теперь с этой хуйней воюешь?
>>940632
Наконец-то наш соевый русофоб-блевачок нашёл себе достойных партнёров по интеллектуальной гачи-борьбе.
Диградация Илизарова на насих зенках! А вот раньсе он был дрюгим, говорил запад говной воняет а сиси и эр священаня и крутая диржава но то был тролинг! Патиму я думаю тьо тролинг? Ну патамуста... патамуста... ну он постмодирнист... а есе я тогда был в васьмом классе и не асоба помню те там было..
Тьо такое постмадернисм? Нюю ита када тролить нада всех и вся, а есе смесно када. Сто знатит меня отпостмдарнировали? Миня тралили? Ниииииит!
Миш, мы поняли, что повторять хуйню для люмпенов с 1 канала - это очень классная позиция, живая. Ещё мир-труд-май там, все дела. Успокойся.
Скоро начнёт призывать донатить "нашим мальчикам, сражающимся за нас" и плести маскировочные сети. Ещё чуток такой риторики, и МЮ можно в компанию к некрофилке Долгаревой, завывающей свои уёбищные стихи, шепелявому оратору Пелевину, музыкантам-неудачникам Лундстрему и Васильевой. Короче, ко всей этой шобле, у которой большие проблемы с талантом, но которым война дала шанс пропиариться и протолкнуть свое убогое творчество.
Имхо, когда МЮ окончательно выберет сторону и широко оповестит об этом население - можно будет сказать, что Елизаров как творец закончился.
Нет, вот как раз хуйня про "наших мальчиков" - это хоть что-то. Это риторика для сомневающихся, или равнодушных, которая призвана склонить к состраданию. Давит на какие-то точки, важные для аудитории. А вот "мы никада не праигрывали и щас ух вжарем" - это вообще что-то уровня одноклассники.ру. То есть в этом-то и весь ужас, что если бы он по методичке работал, то было бы всё окей, я бы только посмеялся, во какой Миша молодец, бабки рубит. Но он же серьёзно...
> но он же серьёзно...
Да хер его разберёт. Как можно одновременно выдавливать из себя эту хуйню (в видео выше заметно, что ему не особо хочется отвечать) и писать угарнейшую стёбную песню "Смертовизор", от которой подгорели жопы и у сторонников, и у противников СВО?
Не вижу никаких сигналов, что ему не хочется. Тем более есть и другие видео, где он со сцены своего концерта про англосаксов задвигает, там ему тоже не хочется? В любом случае, что ты хочешь сказать, что его заставили? Или заплатили? Нет, это так не работает. Когда заставляют, там достаточно просто выражать сдержанную солидарность, все, кого заставляют, отпёздываются на уровне "ну я за наших". Никому не нужны дубликаторы шизофрении из телевизора, это вообще только вредит. А если бы заплатили, то там бы креативить заставили, или выдали бы методичку не с 1 канала, всё таки аудитория у него читающая.
> Любитель англосаксов, Спок
>как боженька смолвил
Мишаня жи есть жесточайший тролляка)
>Скоро начнёт призывать донатить "нашим мальчикам, сражающимся за нас" и плести маскировочные сети
А в чём проблема-то? Давно доначу ребятам на дроны и всех призываю.
с меня и так налоги дерут
максимум я готов купить себе плюшевую герань или ланцет
я даже видел в продаже плюшевый ланцет но маленький а мне хочется большой чтобы с ним можно было в обнимку лежать
Два раза посмотрел, не понял ничего. Какой-то словесный поток
> каким образом у тебя пелевин стал оратором?
Наслаждайся.
да ладно
блин а я хотел бы чтобы настоящий пелевин прочел что-нибудь свое
У княгини Мещерской была одна изысканная вещица Платье из бархата, черного, как испанская ночь.
Она вышла в нем к другу дома, вернувшемуся из столицы,
И тот, увидя ее, задрожал и кинулся прочь.
О, какая боль, подумала княгиня, какая истома!
Пойду сыграю что-нибудь из Брамса - почему бы и нет?
А за портьерой в это время прятался обнаженный друг дома,
И страстно ласкал бублик, выкрашенный в черный цвет.
Эта история не произведет впечатления были
На маленький ребят, не знающих, что когда-то у нас
Кроме крестьян и рабочего класса жили
Эксплуататоры, сосавшие кровь из народных масс.
Зато теперь любой рабочий имеет право
Надевать на себя бублик, как раньше князья и графы!
Написал человек, принёсший эту цитату как показатель....ээээ чего?
что ты порвался то на пустом месте
это просто изящный образец light verse который мне было бы интересно послушать в исполнении автора
Действительно. Люди на концерте (в клубе, заметь, не в филармонии/консерватории) вовсю подпевают.
Ишь какая бескультурщина.
Как говорил Владимир Ильич, "Было бы ошибкой думать". Намек понятен?
Так это ж НиНогородская бабка-ебобо) Орёт и изгаляется, чтоб этот самокринж позже сюда пропихнуть... А вместе с тем, натужно отстаивает своё богоданное право на дроч) Тоже, кстати, крайне уёбищно..."сынок"...блять)))
Держи.
Аноны, вы видите в "Госпитале" сорокинщину?
Мне "Госпиталь" жутко понравился. Видно, что Елизаров не слепо копирует Сорокина, а использует в своих целях. Напряжение накаляется в течении всего повествования. И когда появляется танкист - ты уже понимаешь, что сейчас будет пиздец. Не возникает даже мысли - "ничего себе, неожиданный поворот". Повествование органично развивается от мелкого пиздеца, к среднему и до самого высокого, сорокинского пиздеца.
Сам герой - танкист, в отличие от некоторых эпатажных героев Сорокиных - что ни на есть реален, в него веришь. И кажется мне - я встречался с такими танкистами в своей жизни.
Ужас, который мастерски передает Елизаров - чувствуется даже в теплой постели, за закрытыми дверями, в абсолютной безопасности. Природный ужас проникает в кожу через листы сборника.
Госпиталь - одно из лучших, что я читал у Елизарова. Примерно также я люблю "Менялу", "Рафаэль" и "Землю".
Да, анончик, МЮ это выдумал.
На 2:33:40 девушка спрашивает о концовке «Земли», и МЮ рассказывает про эту песню.
https://vk.com/video-98267658_456239122
Анонче, ну так что же ты молчишь как рыба об лёд?! Давай рассказывай впечатления, желательно подробнее.
Лекция была основана на романе-хронике Горсть света. Случилось так, что лектор перепутал распечатки и вместо бумаг по Штильмарку взял с собой бумаги по Набокову (мне показалось, что публике всё-равно про кого слушать), но это не помешало ему самозабвенно вещать три часа ровно, изредка пользуясь при этом ноутбуком и, собственно, книгами.
Рассказывал вкрадчиво, опутывая сознание, периодически сбивался со структуры и одна мысль накладывалась на другую. Не обошлось и без подводок в стиле "у Штильмарка было четыре жены, при этом три из них Дмитриевны".
Даже не знаю, что ещё рассказать, анончик. Для меня эта лекция была наглядной демонстрацией того, что если ты чуть более нахватан, чем среднестатистический анон, то можешь собирать вот такие мероприятия, рассказывая что-то "жутко умное", при этом путая имена, факты и вставляя интернет-мемы (всё равно никто не заметит).
Если есть какие-то вопросы, спрашивай.
Штильмарк был очень обижен на советскую власть и поэтому писал в том числе и сочные неполживые байки. Про его антисоветчину что-то упоминалось?
Об этом было упомянуто в ключе, что, мол, сначала Штильмарка посадили, а потом, после того как он вышел, - он наговорил ровно на эти 10 лет.
>>943106
Хуйню не неси, не был ты на лекции.
Мы там ебались и псалмы читали. У Елизарова, кстати, маленький хуёк, но в моей жопе - был как королёк. Выдумщик хуев, придумал себе - лекцию слушал. Пшел нахуй!
После лекции обычно вопросы задают, причём не только по теме лекции, а вообще про всё подряд. Про что спрашивали, что МЮ отвечал?
Интерактивная часть лекции была очень недолгой, в основном спрашивали по теме, одна девица спросила про скорость написания рóмана, дескать, Штильмарк 800 страниц за полтора года написал, а МЮ те же 800 за 5 лет.
Ты, анонче, просто, бля, мастер интриги!
И что Михаил-то Юрьевич ответил этой девице?
А, что, поливать грязью царя-тряпку больше не комильфо? Ленин, проснись, царебляди хуеют!
Традиционно проиграл с названий, которыми обиженный блевак-пидорас подписывает свои скрины.
https://youtu.be/PfaTPbem0_Y
аноны, есть какая то инфа по дочери елизарова? или по жене. правда интересно каков род у него вышел. кто-то выше писал про интервью где он о них говорил, так вот, скиньте, пожалуйста. спасибо
Как-то слишком тупо в лоб же, нет? Я в том смысле, что ХЗ кто там это подписал на самом деле и зачем и кто запостил. Там же потенциально минимум два слоя этих опарышей, а сколько ещё их там под? Как в том анекдоте, только не слоны до самого дна, ой не слоны. Да и дна там никакого нет на самом деле - один только клубящийся хаос. Не говоря уж собственно о содержании. Там такая же дурная бесконечность, лол. Нуивонах такое не в смысле "левое" а всмысле левое, лол - ну ты понел читать ваще, а тем более реагировать на него как-то. Не рассчитываю на понимание конкретного постера это вряд ли, лол, но это как бы такое общее замечание. Извинити, если что, лол.
>слишком тупо в лоб
Хотя, с другой стороны, может и просто переусложняю. ХЗ что там в голове у зумеров этих ебАных, это же натурально в массе --- какие-то, "Медный и железный купорос"(с) сука. Мог же и на серьёзных сложных щщах такое написать, хули там. Типа "Моя борьба" же, лол. Эхехе...
фикс
>вспомните шедевральную характеристику жены и дочери в недавнем интервью
Я все интервью МЮ не отслеживаю, так что подскажи, о чём речь, анон?
В Германии живут. Дочь - "такая европейская девочка" (с)
Всё, связанное с Россией, ей, видимо не особо интересно. Включая творчество папки
Да и папка, судя по словам "наверное", "как я думаю" и т.п., не особо в курсе жизни дочери. И "русский мир ей постольку-поскольку" (слова МЮ из интервью).
Держи, анончик.
>1й пик
Это нейросетка же, да? Я в ахуе просто, до чего техника дошла, лол.
Спасибо. Ну, довольно спокойно всё сказано, без "шедевральных характеристик".
> аноны, есть какая то инфа по дочери елизарова? или по жене.
Насичот дочери не знаю, но жена страшненькая...
Правая ничо такая, да. Вот сразу видно - турнички, бокс, штанга. Ну, борьба в грязи, конечно, чисто для души...
Шедевральных в смысле человек вообще не в близких отношениях со своими родными людьми. Они ему не близки, не понятны, не родные. Это провал в построении отношений со своими кровными, самыми родными, самыми близкими. Это дикость, это провал, это ноль . Как можно о чем-то говорить в своих произведениях с людьми, если ты не смог с близкими найти общий язык? Это ноль твоей жизни, это все, провал. Как можно жить, если твой ребенок тебя обнуляет? Теперь понятны его ненавистное отношение к женщине, его нелюбовь к женщине. Все - только деньги, только ради них. Кушать хочется - и все!
Да где там. Мастью разве, лол. Толстая пофактурней, ты чего. Там у неё не турнички - такое айкидо, что будьте-нате. На похуях, единым криком вороны бешеной уделает и двух таких. И обнажать ей даже не придётся.
> понятны его ненавистное отношение к женщине, его нелюбовь к женщине
А на чём основаны такие выводы, анон?
А на том, что нет человека, которого любит, нет с детских лет понимания близости, радости от нее, нет ни желанной женщины, ни родного ребенка. Вы вообще прочитайте внимательно его произведения, прослушайте "песни". Даже случайно нет слов любви. Пусть тысячу раз объяснит, что это не его человеческое отношение к женщине, а "шарж", который нарисовать "легче". Искренне жаль этого человека, жаль, что лишен любви. Еще больше жаль тех, кто нашел в его "творчестве" отзвук своей жизни. Желаю вам найти настоящих чувств и радости.
> прочитайте внимательно его произведения
Пока только "Почему не удавили детской шапочкой..." и "Киевский торт" прочёл. Я уже могу делать выводы о личной жизни Михаила или надо что-то ещё прочесть?
Прочесть-то не помешает, конечно; книга - лучший подарок, и всё такое, но некоторые чисто предварительные выводы можно попытаться сделать, например, на основе беглого просмотра фотографических изображений прикреплённых к сему ИТТ треду. Как вам такое нехитрое упражнение в физиогномике и дистанционной психологии? Sounds legit. Не премините также поделиться выводами, буде они воспоследуют - по опыту, это, несомненно, вызвет оживлённейшую дискуссию среди (по)читателей и сопричастных в сем ИТТ треде же.
"Такие большие глаза..."(с) Лол, мне как-то даже неловко Козлова приплетать, но уж больно оно в тему...
> Как вам такое нехитрое упражнение в физиогномике и дистанционной психологии?
Не специалист. Я больше доверяю астрологии, телегонии и гомеопатии. Они научнее вышеприведенных дисциплин.
> выводы можно попытаться сделать на основе беглого просмотра фотографических изображений
Вот Вам образчик. Какие выводы последуют?
Вы изволите пребывать во власти хоть и лестного для меня, однако же, смею заметить, заблуждения. Видите ли, ВидИтели! Врачи-вредители... сам я отнюдь не являюсь ни психологом, ни физиогномистом же. Я всего лишь питаю некоторую душевную склонность к обсуждению жизненных обстоятельств посторонних, и порой, чего греха таить, не слишком лично привлекательных в духовном отношении (лично для меня) людей зверей и рыб и птиц небесных, да. А равно и предоставлению непрошенных советов и консультаций в разнообразнейших областях знаний, человеческих и ангельских не имея на то совершенно никаких квалификаций, или хотя бы рекомендаций бляхах, ыть. Кроме того, я имею честь и удовольствие принадлежать к славной когорте существ, на возвышенной латыни именуемых Felis catus - то есть попросту говоря, являюсь котом. я котик! Я надеюсь, вы не котофоб?
Отличный выбор коллега! С огромным интересом ознакомлюсь с Вашими соображениями, полученными путём гомеопатии. Смею надеяться на дальнейшее сотрудничество и возможно даже соавторство. ХиршУ пиздец, порвём там их как грелку нах.
«Превысил лимиты организма на чтение книжек писателя Михаила Елизарова. Т.е. начитался до тошноты.
Писатель с талантом и абсолютным отсутствием чувства меры и какого-то ощущения гармонии что ли... Это очень опасная вещь.
В какой-то момент Елизаров вообще перестает думать о читателе, а думает только о себе и своих буквах. Как бы эдак еще пожестче прогрузить и без того жесткий и тошнотворный текст какими-нибудь тонко подмеченными гадостями...
Т.е. мне стало понятно почему Елизаров очень любит писателя Сорокина. Их роднит эта самая глубокая погруженность в ковырянья во всякой дряни. Причем совсем непонятно зачем это все написано, кроме как побаловать самого писателя.
В текстах Елизарова есть блестящие куски, написанные интересно настолько, что их и читать интересно))
Но как правило в каждом из хороших своих текстов в какой-то момент Елизаров отпускает поводья и дает разгуляться какому-то внутреннему поганцу.
Поэтому если вовремя не прекратить чтение - то впечатление от книжки обязательно будет испорчено...
За эти недели я прочел в принципе все, что он написал. Не так уж и много в общем-то.
Перестал читать потому что ощущение у меня теперь такое - будто я говна наелся...
Тексты написаны сильно и поэтому если он хочет насрать читателю в голову - у него это получается.
Не читайте этого писателя. Достоинства его прозы не перевешивают того дерьма, которое он засунет в ваши мозги используя виртуозную свою способность к стилизации».
Комментарии тоже хороши:
https://vk.com/wall228333989_30732
Вчера, кстати, было ощущение, что мю как-то не очень бодр, видимо "день борьбы с пидарасами" утомил
https://vk.com/wall-2017887_37981
Сходите, спросите у МЮ что-нибудь.
а нахуя презентация Скорлупокубиков если книга доавно вышла?
а нахуя презентация Скорлупокубиков если книга давно вышла?
Ну книга уже вышла, а эта книжная ярмарка случилась только сейчас. Что ему - к каждой ярмарке новую книгу писать?
>всё, что угодно, только не строительство коммунизма
Эээ, он это к чему вопще?
Проза Громова «слаба», примерно так же, как слаб Бог, из милости уменьшивший себя до размеров обывательского сознания. Повести Громова «скучны» исключительно в глазах постсоветского сноба. Этот бойкий, рыночный гражданин формирует капиталистическую обыденность из денег, успешности и рентабельности, выбирает мерилом занимательного голливудские «экшен» и «саспенс». Но остались и «анастасии» Громова. Там обыденность представляют «добрая Память, гордое Терпение, сердечная Радость, могучая Сила, священная Власть, благородная Ярость и великий «Замысел».
Выбор за читателем.
Михаил Елизаров»
Три новых текста новых в том смысле, что ранее не публиковались, но, как говорят, написаны были давно
Один уже публиковался в Строках приложение МТСовское
Вторая часть книги это сборник Кубики, там все старое
>Скорлупы
В Земле кстати тоже проскальзывает сей термин)
Так называет автор портретики-души на кладбищенских памятниках.
https://youtu.be/ZAsqz1h0oRQ?si=ZXpoxANSi5ovMLv2
В комментариях ему хорошо насовали.
Молодой-шутливый, хули.
>В комментариях ему хорошо насовали.
Да ему пох, я подозреваю. Дизлайки да, не пох - а то, что кто-то там спизданул...
Ебучие москвичи избалованы в край. "Далеко", "да чот неохота", "добираться как-то не оч" и т.д.
Да, я замкадыш и ДИКО зОвИдУю.
Ну мне почему-то нравицца, когда один талантливый человек котирует творчество другого талантливого человека.
Например, Евген Батиков знает и ценит МЮ, в своих видео его песни использует. Приятна.
«Лучшие диалоги в полнометражном фильме» — Роман Михайлов за картину «Снег, сестра и росомаха».
«Лучшие диалоги в адаптированном фильме или сериале» – Михаил Елизаров, Илья Тилькин, Александр Грязнин («Библиотекарь»).
>>948658
Кратенько, телеграфненько:
Говорит, убрать Солженицына изъэ школьной программы, добавить ПРИЛЕПИНА
Чувак говорит: в ваших песнях чего-то не хватает. ЧЕГО, КАК ВЫ ДУМАЕТЕ?
И Елизаров отвечает, чего не хватает:
ты чувак просто в песне не участвуешь, когда я пою!
Говорит, Скорлупы - это категории опустошённой формы.
Говорит, никакого эзопового языка в моих текстах нет
Говорит, Прилепин одновременно читает пять книг и смотрит огромное количество фильмов.
А Елизаров чиллит и ничего не читает и не смотрит.
Баба спрашивает ВЫ ВИДИТЕ БУДУЩЕЕ??? БУДЕТ ЛИ ГРАДУС АБСУРДА ПОВЫШАТЬСЯ???
Елизаров в ахуе
Чувак возмущён, что Елизаров выступает только в одном кабаке
Елизаров отвечает, что ему пофиг на деньги, он стремится к внутренней радости, так что будет выступать в Рюмочной.
Говорит, у него там СЕКТА
Говорит, он старается не развеселить, а обрадовать слушателей.
Говорит, я биплан, моя цель полёт, мне не нужен ансамбль.
Женщина-библиотекарь благодарит за Землю.
Спрашивает, нет ли желания переписать старые книги
Отвечает, решили принципиально ничего не менять.
Комментирует песню Варяг. Говорит, нам не нужны чужаки, они разрушают нашу страну.
Чел спрашивает про Отпуск в октябре и вообще Михайлова
Елизаров со вкусом рассказывает, какой классный Роман Михайлов
Говорит, Михайлов вдохновляет, он показывает, что кино может быть свободным, вне продюсерского болота, что деньги не нужны.
Говорит, русский кинематограф болен, повреждён. Продюсеры уничтожают самобытность русского взгляда.
В: интервью НОЖу было про математическую топологию?
О: да, вы всё правильно поняли.
Рассказывает, что он математик и жмёт 30 раз гирю 24 кг
Дед говорит: меня зовут Московский союз литераторов...
Спрашивает про последнюю главу Библиотекаря!
Опять про предсказания!
Спрашивает, это алкоголизм?
Что вам помогает прозревать будущее?
Елизаров: алкоголизм это прекрасно, но у меня нет здоровья (играет мышцами на груди)
Елизаров: я достаточно трезвый человек. Всегда есть категория чуда.
Кем вы восхищаетесь из поэтов и что читать нам?
Елизаров: я люблю серебряный век, обэриутов, выше обэриутов ничего не было создано. Но говорит одного кого-то не могу назвать, их много.
Встаёт чел лет двадцати, говорит, от ваших книг веет советской ностальгией...
Следующий чел спрашивает пять любимых фильмов Елизарова
Встал студент филфака...
Говорит я долго игнорировал современную русскую литературу, я боялся открывать то что пишут сейчас.
А мне научрук сказал: выбери современного, и я решил изучить ваши рассказы В АУДИОКНИГЕ БЛЯДЬ
Моё впечатление, что это жанр трэш
Мне понравился рассказ письмо, там проступают зёрна сакрального смысла.
МИХАИЛ ЕЛИЗАРОВ В ЧЕМ ЕГО СОЛЬ
Елизаров в ахуе^2
Этот хрен администратор паблика ВКонтакте, сопляк себя рекламирует ещё.
Сорри за сумбурную подачу.
На этом всё. Люди долбоебы, конечно. А зумеры долбоебы в квадрате.
Анон, спасибо.
> Говорит, убрать Солженицына изъэ школьной программы, добавить ПРИЛЕПИНА
Надеюсь, это у МЮ троллинг такой...
Не уточнил, на сколько % эта секта состоит из пожухлых тупых бабищ, которые восторженно примут любую хуйнищу из его уст?
>с какими целями
чисто по приколу же, лол
>кого
кто сагрится, того и троллит, хули
Да, живет по кайфу, пока зашореные чмони вроде тебя трясутся от любого косого взгляда в свою сторону.
> Говорит, убрать Солженицына изъэ школьной программы, добавить ПРИЛЕПИНА
Чому не Леонова? Или он уже в программе!
Какого Леонова - Евгения, что ли? Так его и без всякой программы детишки знают и любят - Виннипух же, лол. А те, что постарше - как Уэфа из Кин-дза-дзы, ага. Вот если начнут по этой самой программе разбирать эти светлые образы, как каких-нибудь Раскольникофф, угу, сочинения там писать из-под палки (кой хуй писать - из нета скачивать же, лол), так и всё тогда, аллес. Приехали, блять!
Ты ебанутый? Вопрос риторический. Леонида Леонова быстро читай сука
Честно говоря, не представляю, чему можно научить школопендрию на книжках Леонова, Прилепин хотя бы научит ррррякать и ррродину любить. Да и читать Леонова потруднее будет, чем толстоевских, потому что по молодости любил он изъебнуться ("Вор"), а потом скатился в унылый соцреализм ("Русский лес").
>скатился в унылый соцреализм ("Русский лес")
Жизнь твоя унылая, говно ты ёбаное.
Причина баха? Я три раза за этот кирпич брался и все три раза так и не дочитал. А вот "Вора" или "Дорогу на океан" дочитал.
>Ты ебанутый?
Дя! :3
>Леонида Леонова быстро читай сука
"Спасибо, что-то не хочется"(с) ололо. Я вон лучше Астафьева рассказки наверну по пятому разу, лол. "Последний поклон", "Бурундук на кресте" - вот это всё, ага. Ну, и там ещё кой-какие - не буду всё озвучивать, ага. Кто знает, тот поймёт.
> Я вон лучше Астафьева рассказки наверну по пятому разу
Анончик, почитай сказы Бажова. Такой он охуенный.
> Кто знает, тот поймёт.
Ога! Я ХЗ просто, он-то конешно, классик, но по нынешним временам, наверное, не всё подряд можно публично цитировать, лол.
>>948864
Очень люблю, да. Он, помимо всех прочих достоинств, ещё и нетолерантен, шопездец. По отношению соц. группе "ёбаные мудаки", это само собой, но там ещё внезапно и всякие прикольные нац. тейки у него - "немцы" эти (которые вроде как эстонцы ващет - там много где, но особенно в сказе про Веселуху, лол), и даже англичанин затесался (в сказе про Евлаху, "которий делать с малахит", лол). Рикаминдую кароч, ага.
Ты что несешь, поехавший? Эстонцы какие-то, нетолерантность у Бажова к кому-то, блядь. Иди проспись.
> нетолерантен, шопездец
> прикольные нац. тейки
А в «Чугунной бабушке» всё это одновременно с бодишеймингом. «У этого Меллера была в родне какая-то тетка Каролина. Она будто Меллера и воспитала. Вырастила, значит, дубину на рабочую спину. Тоже, сказывают, важная барыня - баронша. Приезжала она к нам на завод. Кто видел, говорили - сильно сытая, вроде стоячей перины, ежели сдаля поглядеть.
И почему-то эта тетка Каролина считалась понимающей в фигурном литье. Как новую модель выбирать, так Меллер завсегда с этой теткой совет держал. Случалось, она и одна выбирала. В литейном подсмеивались:
- Подобрано на немецкой тетки глаз - нашему брату не понять».
В.: Судя по успеху уже первых серий, продолжение наверняка будет. Не прошу раскрывать секреты, но чисто гипотетически: если вам предложат снять второй сезон, вы согласитесь?
О: Хочу сказать, что мир «Библиотекаря» точно раскрыт не до конца. Если будет второй сезон, мне точно будет о чем вам рассказать.
https://seance.ru/articles/bibliotekar/
>Эстонцы какие-то
Ну так а кто? Остзейские немцы же, вроде как - т.е. географически таки да. Этнически ХЗ, по большей части всё же немцы, видимо. Просто не из Германии же - я об этом.
>>948880
Дя! :3
>>948881
Ну так а я о чём. Охуенно же написано-то, чё.
> Встал студент филфака...
Этот, что ли?
https://vk.com/wall-187398829_26594
>роман
>2 часа
>МЮ протеже
Я ебал просто насколько люди охуевшие.
Вообще незамутнённый поцык.
"МЮ, ну-ка всё брось и читай мою писанину. А потом напиши рецензию".
https://youtu.be/NMg4L4WEzXU
И что тут такого, очень важная персона что ли? Как со шлюхами всякими фоткаться так у него есть время, а помочь начинающему литератору западло?
"Прежде всего, вы мужчина или женщина?" - "Я женщина, но какое это имеет значение?" (с)
> со шлюхами всякими фоткаться
Это почтенные матроны из Рюмочной, ядро елизаровской секты. Будь почтительнее.
>а помочь начинающему литератору западло
А Михаилу Юрьевичу кто-нибудь помогал?
Ты хотел сказать "пробивные". Вот такие и становятся успешными.
Так а в итоге кто подкинул герою книгу Замысла?
>Дочитал библиотекаря.
Как-то не сходится, если задаешь такой вопрос
>кто подкинул герою книгу Замысла?
Иди перечитывай и не прерывайся, возможно тогда Замысел снизойдет до тебя..
> это какой-то Ночной дозор на минималках
Все так. Просто ИТТ сидят жирухи и педики, которые дрочат на самого Мишку и поэтому готовы занюхивать любой его "творческий" выпук.
Уточни, пожалуйста, чему завидовать. Твоим жирам, что ли?
Всё так. Они ещё иногда перетекают в тред писательниц и пукают свои инцельские высеры.
Как же ты прав. Только зашел написать, почему Библиотекарь это такой совковый безынтересный кал, но тут уже есть свои просветители.
> дрочат на самого Мишку
Прекратить хуйню зависть.
Ты тоже уточни, пожалуйста, чему тут завидовать. Тому, что у меня на Мишку не встает? Тому, что меня сексуально не объективируют всратые жирухи и наципидоры?
> а помочь начинающему литератору западло?
Если бы это был литератор, то, возможно, и есть смысл помочь.
Но этот поциэнт пишет уебищную графоманскую срань, просто лютую косноязычную хуету с яростным дрочем на Лимонова.
Нахуй такому говну помогать. Само пробьётся.
https://vk.com/wall12154931_1663
> как и большинство сверстников, я следил за творчеством Максима Марцинкевича
> Попутно приглашал посетить похороны Софью Трелковскую
Широченного кругозора человек. От Эдиты Пьехи до идитынахуй, буквально.
Тащемта если человек котирует Лимонова, то это скорее ему в плюс.
> если человек котирует Лимонова, то это скорее ему в плюс.
Нет. Нарциссичный истероид-куколд Савенко не нужен.
Есть истеричные классики (Достоевский), есть нарциссичные классики (Лермонтов), есть классики-куколды (Маяковский), но истеричный нарциссичный куколд только один, и это Лимон.
> и это Лимон
И он никакой не классик. В пантеон великих русских писателей Эдичка не вошёл и никогда не войдёт.
Футфетишист-эпилептик Достоевский определенно попадает под определение истеричного нациссичного куколда. Чернилец Лермонтов, всю жизнь косплексующий из-за своего роста, тоже попадает под определение истеричного нарциссичного куколда. Маяковский, который дико визжа сбрасывал с корабля современности Пушкина в баре "Бродячая собака" тоже попадает под определение нациссичного куколда.
Творческие люди, нам их судить?
"Это я - Эдичка" это эпохальная книга, как и "Москва-Петушки", как и "Шатуны". То, что лично тебе не нравится данный писатель не отменяет его значимости.
> это эпохальная книга
> как и "Шатуны"
Ещё более всратый никчемный кал не мог вспомнить?
> "Это я - Эдичка" это эпохальная книга
Утратила все свое значение вместе с эпохой начала взлома разных табу в литературе (Сорокин тоже ее порождение), собственно литературной ценности никогда не имела.
> как и "Шатуны"
Графомания для нетакусиков, которые ищут "метафизику" в окружающем говнище и помойках: это, мол, не говнище и помойки, а наша рррусская хтонь, иностранцам и русофобам не понять ррря!
Большинство современных писателей вдохновлялись Мамлеевым, так работает культурный процесс. И опять же, то, что лично тебе не нравится определенный писатель, не сможет отменить его культурной значимости, и чем раньше ты это поймешь, тем лечге тебе будет, ведь ты ничем не лучше школьника, который отменяет Толстого или Пушкина, ведь они не нравятся ему по ощущениям.
> Большинство современных писателей вдохновлялись Мамлеевым
Этот "факт" ты только что вытащил из своей жопы головы?
Ну тогда и Госпожа Бовари утратила свое значение, ведь до этого все табу разломал Де Сад.
>литературной ценности никогда не имела.
Какие объективные критерии оценки культурной ценности?
>Графомания для нетакусиков
Ты сейчас описал всех классиков, ведь нормисы читают ширпотреб типа Донцовой, а нитакуси нюхают своей пердеж и читают только то, что помечено маркой "Классики".
Вот так выглядит твоя риторика.
Это просто объективная реальность, Мамлеев это "батя" современной андерграудной прозы.
> Большинство современных писателей вдохновлялись Мамлеевым
В том числе и поэтому большинство современных писателей - чудовищное, тошнотворное, нечитабельное говно.
>>949986
> Ну тогда и Госпожа Бовари утратила свое значение, ведь до этого все табу разломал Де Сад.
Передергивать в сортире будешь.
> Какие объективные критерии оценки культурной ценности?
Сюжет, психология персонажей, владение языком.
> Вот так выглядит твоя риторика.
С точки зрения долбоеба - безусловно.
> Мамлеев это "батя" современной андерграудной прозы.
А разгадка одна - для того, чтобы писать "под Мамлея", не нужно нихуя - ни владения языком, ни умения придумать сюжет, ни вообще какого-либо таланта. Поэтому современная андерграудная проза - это однообразная графомания, которую нужно посолить, обоссать и сжечь.
>В том числе и поэтому большинство современных писателей - чудовищное, тошнотворное, нечитабельное говно.
Как скажешь.
>Передергивать в сортире будешь.
Такая же логика, как у тебя, что тебе не нравится?
>Сюжет, психология персонажей, владение языком.
Это был риторический вопрос, твоими признаками владеет каждый второй графоман на прозе.ру.
>>949989
Че эта? Ещё Де Сад снял женщину с пъедестала и поставил вопрос о верности. Или ты не читал Де Сада и для тебя его проза это просто кровь кишки распидорасило?
Правильно, поэтому в топку кидаем книги Платонова, Войну и Мир, книги Достоевского, Горького и вообще почти всю классику, ведь в прозе это главное язык и сюжет, а вышеперечисленные произведения не обладают ни тем, ни другим. Читаем Донцову, друзья, она и пишет складно и сюжеты интересные.
> книги Платонова, Войну и Мир, книги Достоевского, Горького
> ведь в прозе это главное язык и сюжет
У вышеперечисленных граждан всё в порядке и с языком, и с сюжетом. Зачем ты их приплёл - неясно.
> Читаем Донцову, друзья
Полагаю, тебе зайдёт что угодно, хоть тексты про мужскую беременность с фикбука, раз уже говновысер "Шатуны" для тебя эпохальная книга.
Флобер не снимает женщину с пьедестала. Он вообще этим не занимается, как и Сад.
Война и Мир плохо написан: много синтаксической усложненности и предложения в целом построены достаточно косноязычно, сюжет в нем для галочки.
У Платонова нет ни одного произведения с интересным сюжетом, его косноязычность преподносят как фишку.
Достоевский писал канцелярским сухим языком, сюжеты либо для галочки, либо отсутствуют вовсе.
У Горького все персонажи говорят одним языком, Горький языком в принципе плохо владел, сюжет либо для галочки, либо отсутствует вовсе.
Также можно отметить многострадального Гоголя, которого попытался отменить великий критик Кузьменков написав разгромную статью о нем, в котором с юмором отметил большое количество ошибок в оборотах речи великого писателя.
Все эти писатели провалили тест с твоими критериями художественной ценности., поэтому в топку их, читаем Донцову и Набокова, хотя у последнего же нет психологии у персонажей и интересных сюжетов... Значит туда же, в топку.
Во времена Флобера был культ поклонения женщине, а Флобер поставил под вопрос её нравственный уровень. Всё это было ещё у Сада.
Все хуевые, то ли дело Мамлеев с его куротрупом. Вот где глубина наших хтонических глубин.
> в топку кидаем книги Платонова, Войну и Мир, книги Достоевского, Горького и вообще почти всю классику, ведь в прозе это главное язык и сюжет, а вышеперечисленные произведения не обладают ни тем, ни другим
Вообще, очень показательно, что у любителей лимоновых, мамлеевых, елизаровых и прочего говна НИКОГДА нет нормальных аргументов в защиту этого говна, всегда только передергивания, суть которых в данном случае - стянуть классических авторов до уровня говна и заплясать: ага, смотрите, у вас получается, что толстоевские такое же говно как мамлезаровы, значит толстоевских тоже нужно в унитаз! Нет, НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.
>Вообще, очень показательно, что у любителей достоевских, платоновых, толстых и прочего говна НИКОГДА нет нормальных аргументов в защиту этого говна, всегда только передергивания, суть которых в данном случае - придумать свои критерии оценки культурной значимости произведений, а потом когда выясняется, что под эти критерии не попадают и классики, на которых он поклоняется, начинается верчение ЭТОДРУГОЕ.
Уровень говна ты же сам и задал, а теперь из-за него же и рвешься.
Лично я не говорил, что они хуевые, но по твоим же странным критериям если хуевый Мамлеев, то и Толстой иже с ним. Я это пытаюсь тебе сказать.
Поступим неспортивно и обратимся к тёте Вике:
Класси́ческая литерату́ра — корпус произведений, считающихся образцовыми для той или иной эпохи.
Шатуны — гротескный роман русского писателя Юрия Мамлеева.
Дата первой публикации — 1966.
Ояебу.
а разве в некрономиконе он не высказался относительно нынешней власти в рф?
Смертовизор, Бьюти-блогер Владимиров, Варяг. Всё предельно понятно. Ну и он выступал в Крыму. Я уже молчу про "Горбачёв"
Ощущение, что Елизаров за СВО, но против власти, которая её устроила. Такая вот шиза.
Весной на лекции он нёс дичь вроде "А я говорил, что через Украину к нам с Запада поползёт всякое! Вот оно!"
Что именно поползёт - не уточнил. И то, что это, ползающее, давным-давно окопалось в Кремле, тоже его меньше волнует, видимо.
Ну, творческому человеку прощается быть дурачком политически безграмотным.
С момента выхода Эдички прошло 44 года. Значица, осталось всего 6 лет чтобы узнать классика она или нет.
Да в универах чего только не читают. Засодимского, Тредиаковского, Сумарокова, Кантемира, Чулкова и прочие древности, давно выпавшие из круга живого чтения и которые никому, кроме филологов, изучающих литпроцесс, не впёрлись.
Свинья, тебя самого в петлю потащут в течение пятилетки, а ты сидишь приговоры на сосаче выписываешь.
Нас родное Z-правительство в петлю загоняет, в основном экономически, а тебе всё какие-то свиньи мерещятся.
А к МЮ подойти - пофоткаться, книгу подписать - тоже постеснялся?
У Сорокина самый любимый роман это ВиМ. У Елизарова самый любимый роман это Тихий Дон. У Мамлеева любимым писателем был Достоевский.
Видимо русская литература свернула не туда немного раньше...
Анонче, сколько человек на концерте было? Сколько в эту Рюмочную-то набивается?
Тоже самое - сразу попёрла пьянь всякая брататься и жухлые бабищи.
Может человек 150, может чуть больше, я не считал, было плотно, но перемещаться можно было
> На концертах Елизарова нацистов нет.
Нацболов зато полно, и сам он, по заверению НеВиктора Пелевина, "друг партии". Так что коричневое говно ходит его слушать.
Буржуазия - это обыватель в квадрате. Все недостатки обывателя гротескно увеличены в буржуазии. Его трусость, его жадность, наглость обывателя у буржуазии превратилось в агрессивную идеологию трусости, жадности и наглости. Потому буржуазия никогда более не будет революционной, после того как она повсюду добилась своего господства. Природа её - контрреволюция.
Эдуард Лимонов не
И что? Мало ли чего дед писал. Под конец жизни он сам преотличненько обуржуазился. Ходил по ТВ и вполне себе поддерживал нынешнее правительство. Да, типа как бы в чём-то не соглашался, но по сути ничего против не имел. И партии его существовали исключительно для слива недовольства активной молодёжи. Лимон - современный поп Гапон.
Лимонов обращается отнюдь не к революционным массам. Он обращается к обывателю. Нет, на словах обывателя-филистёра Лимонов гнобит, чморит и мумукает. Поносит его и унижает обыватель в его эссе толстомяс, безмозгл. Берёза тупица, дуб осел, речка кретинка, облака идиоты, лошади предатели, люди мошенники… Лимонов при этом военный турист, не забывающий вставить как лыко в строку после упоминания половины географических пунктов и персонажей, даже если речь идёт о Карле XII, которого занесло в Приднестровье далёкого времени, тут же читателю: Я побывал в Бендерах на войне, летом 1992 года .
Точно так же обстоит дело и с ворохом профессий, которые он испробовал за много лет. Он разносил, резал, варил, парил. Но когда он восхваляет крестьянский труд или труд рабочего, бормоча и я, и я , словно лягушка-путешественница, вдумчивому читателю понятно, что это всё тоже туризм. Вроде путешествий того малоприятного усатого господина из телевизора, что пристаёт к честным гражданам других стран и, отнимая орудия труда, норовит кого-то побрить или поймать крокодила. Извечный крестьянский труд до самыя смерти, Марковна, до самыя до смерти совсем иное, нежели неделя на картошке.
Его потребитель сидит у телевизора и верит, не думая проверять. Ведь проверять больно и обидно. Когда у поверившего шальной пулей убили мать, когда умирают от недостатка медикаментов дети в воспеваемой тобой, писатель-политик, революции смотреть в глаза поверившему и проверившему тяжело. Пафоса не хватает нужно пересаживаться, как на Mad tea party.
А так всё правильно, недоверчивым справка и свидетели, и все кивают зачарованно глазами:
Всё-то наш писатель знает, всюду-то он побывал.
И всё оттого, что писатель Лимонов не вовремя посмотрел фильм «На последнем дыхании». А эстетика и чувства этого фильма навсегда остались там – в чёрно-белом пространстве и пространстве техник-колора, и чтобы Алжир уже забыт, а во Вьетнаме ещё не кончили. А посмотри подросток Савенко в нужное время «Андрея Рублёва» или «Зеркало», скажем, то кто знает, как сложилась бы судьба Щаповой де Карли, а также всей русской литературы.
https://vk.com/wall-217770728_360
>>950404
"Перечитал за неделю всего Лимонова. Нет, конечно, не всё перечитал, но всё просмотрел, приглядываясь к случайным параграфам. Вот ведь бедолага. По рождению третьеразрядный мещанин с окраин великой Империи. Всю жизнь упорно трудился, качал интеллектуальный мускул, чтобы быть поэтом и литератором, и даже воспитал в себе определённый профессионализм на пустом месте. Этого конечно было мало, и он пустился во все тяжкие - женился на сумасшедшей еврейке, старше его, дал в жопу негру, лез в знакомые каждой второразрядной публичной фигуре, и наконец, оседлав волну западного интереса к людям с той стороны, издал настоящую книгу "Это я - Эдичка" - памятник своим сверхчеловеческим усилиям по вытравливанию из себя мещанина и провинциала - еврейками, кокаином, америкой, негритянской спермой - всё, лишь бы не превратиться в обыкновенное советское растение. После этого бесспорного достижения Лимонов торжествует и купается в славе; ему кажется, что всё получилось как нельзя хорошо. Его последующие романы - путь под откос, с ускорением. Укрощение Тигра в Париже, Смерть Современных Героев, Палач. - Именно такое должен был написать харьковский люмпен, начитавшись Плейбой и Вог, старательно изучив ИХ вкусы. Кокаин - Гленливет, предел знания дорогих виски - ебля либо пожилых миллионерш, либо юных моделей - чужие хуи в его руке.
Видимо, Лимонов понимает в какой-то момент, что всё валится, и опять принимается за самообразование со всей энергией дикаря. Но ему уже за сорок. Жениться на молодой, вернуться в Россию, издать свою газету, создать свою партию, снова завести знакомство с бородатыми маргиналами и модными рокерами - лишь бы "Господи, сделай так, чтобы я был не таким, как все". Наконец, ПОДВИГ. Сесть в тюрьму. Над ним, небось, каждый пахан - люди часто образованные - посмеивался. Но развлечения своего ради щедро накладывал на газетку, - колбаска там, чаёк, импортные сигареты. И говорил, не дрогнув мускулом на лице "Уважаемый Эдуард Вениаминович, ложитесь вот сюда - на почётную шконку". Убежал ли подросток Савенко от обоев в цветочек и клопов с тараканами? Вероятно, да, угодив на ту самую шконку, которую изначально готовила судьба всем чересчур шустрым провинциалам, не желающим жить по законам великой державы. Но стоило ли давать ради этого в жопу негру, даже в качестве чисто литературного приема, вот в чём вопрос.
---------------
Наверное нельзя стать большим писателем без большой глубины рефлексии и смирения. Нехорошо заигрываться в литературные игры и воображать себя больше, чем ты есть на самом деле. Враз образуется налет фальши, убивающий читательский интерес, но зато возбуждающий эпигонов вроде Прилепина.
Хотя большой дар писательской наблюдательности у Лимонова был, он умел поглядеть и рассказать человекам многое интересное и нелицеприятное о них самих. Но вот при взгляде на себя и свое место в мире у него выходил какой-то гребаный симулякр, имитация героя для тупых и зажравшихся, забитых и бессловесных. Без тени самокритики и самокритического смеха. Причем далее все более подразумевалось, что основной адресат лимоновских текстов - это безъязыкие представители власти, неспособные в силу своей должности не только называть вещи своими именами, но и говорить о настоящих вещах. Они в первую голову и обязаны были полюбить и пригреть лимоновского героя и самого писателя, приняв на себя роль и негра с настоящим фаллосом, и миллиардера-издателя с фаллической сигарой. Действительно, вам же не нужна настоящая революция, вам нужен симулякр революции, декорации войны, имитация прогресса, видимость реформ. Как же без симулякра героя - то? Вот вам пожалуйста, изготовлен по лучшим мировым образцам, сертифицированный бестселлер.
Лимонов пытался устранить свою писательскую фальшивость истинностью своих поступков, скрепляя так сказать слово кровью. Но выходило все как-то криво и мимо, и все более кисло и пошло, и наконец совсем уж тошнотворно, но вместе с тем по-российски благонравно. Даже его аморальный нарциссический герой выходил уморительно благонравным, только обойденным чинами и титулами, позволившими бы занять достойное место в такой же аморальной россиянской элите, которая так же не любит критического, насмешливого взгляда на себя самое, предпочитая любоваться симулякром."
> Нацболов зато полно, и сам он, по заверению НеВиктора Пелевина, "друг партии". Так что коричневое говно ходит его слушать.
Все эти фашиствующие молодчики и примкнувшие к ним правоуклонистские недоумки на службе крупного капиьала ещё получат заслуженную пулю от возмущенного пролетариата после нашей красной революции, товарищ!
Фильм кайф. Внутренняя империя Линча с нотками советской ностальгии.
Не знаю, люблю и творчество Елизарова и Линча, но Михайлов по мне оверхайп аутист, то есть он неплох, но явно не вышка, как часто позиционируется, да он занятен тем что и пишет книги и ученый (бывший) и фильмы снимает. Но по мне чем больше сфер он охватывает, тем более посредственным выходит продукт, жизненная энергия она не бесконечна, а он не Леонардо да Винчи.
>он занятен тем что и пишет книги и ученый (бывший) и фильмы снимает. Но по мне чем больше сфер он охватывает
Так он об одном и том же пишет/снимает/ставит спектакли.
Ищет форму выражения своих концептов в разных областях.
>"Земля"
Ну охуенный жи роман, про метафизические карбалансы, смерть в жизни, колдунство всякое. Многие интересные мысли конечно озвучены, и однозначно в философские беседы надо вникать.
Финал опять же подразумевает, что Вован поедет и вольется в бизнес на мертвяках уже в столице нашей Родины.
Это безумные 45+ летние совкодрочеры, реликты интернета нулевых. Не думаю, что они являют собой среднего обывателя.
Это вообще не обыватели. Это люди в наше сложное для сохранения здравого рассудка время сумевшие остаться в своем уме и не лелеять операции с гениталиями. В этих книгах просто отражены мечты, фобии и комплексы автора. Деньги платят - используем момент. Эти интересы совпали еще кое с чьими интересами - и вот "общественное мненье!" К счастью, далеко не великое количество этого "общества": 37 тысяч в ВК- это капля в море. Хотя жаль и эту каплю: знатно ей мозги зас....ют. А якобы "философские беседы" - пустышка.
Анончик, как часто ты проверяешь количество подписоты МЮ вконтактике?