-----> /b
Моча, ты совсем охуела?
НИ СЫ
А в чем проблема? Я такие треды в 16-том тут помню. Всем было похуй.
В твоей мамаше шлюхе проблема, помнит он, пошел нахуй, уёбок.
https://galkovsky.livejournal.com/261986.html
https://galkovsky.livejournal.com/262252.html
https://galkovsky.livejournal.com/262523.html
http://galkovsky.livejournal.com/262681.html
https://galkovsky.livejournal.com/262929.html
https://galkovsky.livejournal.com/263197.html
https://galkovsky.livejournal.com/263631.html
https://galkovsky.livejournal.com/263859.html
https://galkovsky.livejournal.com/264029.html
https://galkovsky.livejournal.com/264450.html
https://galkovsky.livejournal.com/264806.html
https://galkovsky.livejournal.com/265422.html
https://galkovsky.livejournal.com/265663.html
Хуевая попытка, чмодерня, переделывай
>ГОВНОЕДСКИХ КНИГ ТРЕД
Библиография Набупкина
Набулькой тред можно начать и закрыть Дристоевским, Калтоновым и Луи-Фердинандом Серином, потому что хуже этого говноедского претенциозного говна для нитакусей не написали и не напишут.
Любитель почитать инфоцигащину из разряда "БЕДНЫЙ СКУФ БОГАТЫЙ СКУФ"
Какой же ты говноротый, пиздец, еще и наверняка считаешь себя дохуя остроумным.
Говноед малолетний, не трясись, говноротые тут только фанаты этих недописак.
>говноротый продолжает срать говном из своего вонючего рта
Фу блядь, фу нахуй!
Держи в курсе что ты там продолжаешь делать упиваясь творческими фекалиями Дристоевских, Набулькиных и прочих бездарей.
>говноротый шизофреник включил режим "нет ты"
Когда ж тебя, хуйню бессмысленную, наконец по подсети ебанут, заебали твои беспомощные кривляния.
Хуйня залетная, оставь свои слезки для своего соевого чатика, в котором вы дружно фапаете на своих детских копрописак. Либо привыкай к двачерской культуре общения, в котором говно принято называть говном, а ебланов типа тебя говноедами.
Тебя какой-то писатель в детстве изнасиловал, перед этим измазав говном? Что за такая зацикленность на фекалиях?
Я просто назвал говнописаку говнописакой. Другой вопрос почему ты пытаешься за это меня оскорбить - он тебя в детстве выебал, измазал говном, и у тебя до сих пор остались к нему чувства?
кумысу попей.
А я просто назвал тебя, говноротого шизофреника, говноротым шизофреником, так хули ты трясешься?
>говноротого шизофреника
Но я же не поклонник Дристоевского и Калтонова как ты, нормальных людей в свою секту копрофилов не вписывай.
Нет, дополнительно насру на тебя.
> говноротый шизофреник?
Подпись пишут с новой строки.
Ну удачи, а то пока только кроме пуков в монитор ты ничего не смог сделать.
Селин - гений. Один из немногих авторов художки, которых не стыдно читать. Контркультура с человеческим лицом, изысканная мизантропия, отточенный до совершенства стиль - вот что такое книги Селина.
Селин это расфоршенный среди малолетних нитакусик кусочек вонючего говнеца.
Детектор малолетнего хуесоса-форсоеда без вкуса
>>964073
>>964073
Хуя тряска. Видать, хейтер Набокова забыл принять таблеточки и нашёл новый объект ненависти (если быть точнее, то про необходимость хейта Селина ему нашептали голоса).
>>963849
Как же трясет антирусских новиопов от гения Набокова и Достоевского, даже по клавиатуре не могут попасть.
Всё-таки дедушка Эрнст гений, один из немногих Настоящих Писателей. Забавно, как соевики корчатся от бессильной злобы при одном лишь упоминании Юнгера. Хотят сказать, что он быдло, но Юнгер быдлом не был - более того, он был образован лучше среднестатистического левака. Хотят сказать, что он наркоман, но наркоманом Юнгер тоже не был - экспериментировал, не более того. Хотят сказать, что Юнгер никому не нужен, но Юнгер с каждым годом всё популярнее. Тогда в ход идут козыри: Юнгер - фашист, нацист, аряяяя! И снова мимо, потому что Юнгер и близко не фашист. На этот моменте бессильный левачок хочет назвать его хотя бы МАМКИНЫМ ДИВАННЫМ ЭКСПЕРТОМ, но оказывается, что Юнгер был настоящим воином, причём охуенно результативным. Вот что такое настоящая трушность - соответствие взглядов и образа жизни, от которого БЛЯДЕЙ КОРЁЖИТ.
Шо ты пердишь, Васечка?)) Диарея?)) Не мороси тут по хуйне, а то встречу в реале, двину ногой в пузо - оподливишься при всех типах и знакомых тёлках))
Книга, изданная автором за свой счёт, впоследствии многократно переиздавалась в Германии и была переведена на многие языки, став одним из самых популярных произведений о Первой мировой войне. В последующие издания Юнгер вносил многочисленные изменения. Сам он объявил окончательным вариантом 14-е издание книги, вышедшее в 1934 году[1], но и в дальнейшем, вплоть до 1978 года продолжал вносить мелкие правки, связанные с изменениями политической конъюнктуры и собственными идейными колебаниями, в частности, по отношению к нацизму.
По причине наличия 12 редакций текста, из которых семь были опубликованы (1920, 1922, 1924, 1934, 1935, 1961, 1978)[2],
Юнгер, конечно же, был нацистом, так как принимал участие во Второй мировой на стороне Германии, а его личные взгляды никого не ебут. Почему? Потому что он сапог. Сапог может фантазировать о себе что угодно, но в конечном счёте выполнять приказ сапога постатуснее придётся. О результативности Юнгера мы узнаем исключительно из книг самого Юнгера, которые написаны настолько безвкусно, что нравятся пресловутым мамкиным диванным экспертам, мнящим себя кшатриями. Короче, мутный персонаж. Понятно, что как писатель он ни разу не значимый (в отличие от того же Селина), но его культ интересен двумя особенностями:
1. Несмотря на всю чепуху про уход в лес, анарха и тому подобное, почти все фанаты Юнгеры почему-то оказываются зигамётами, которые стесняются кидать зигу и называют себя традиционалистами.
2. Его популярность действительно растёт - как правило в тех местах, где назревает войнушка и мужскому населению надо объяснить, почему оно должно умирать за барина.
Эх, сидели тут хлопцы, которые рванули в АТО, начитавшись Юнгера
Боюсь даже предположить, что с ними сталось.
На дваче так сложилось, что кипятком от юнгера ссут хохлы ебаные. А сам то он ок
Ты ни с кем не путаешь? На Украине фапали на Юнгера с конца 90х, наверное.
У него разве что-то было про кружевные трусики и каву в венской опере?
Новиопиус-набокошизиус, ты сюда не возвращаешься, пока таблетки не примешь, уяснил?
>Новиопиус-набоко
на ноль делишь, чурк
>таблетки не примешь
Ты там кумыс жеребца уже принял?
Ты русского языка совсем не понимаешь, чуркистан? Тебе же сказано, что сюда не заходишь, пока таблетки не выпьешь, или ты только свой новиопский язык понимаешь?
Самое говноедское говно, которое я жрал, это высер зильбертруда про величие низкосрака моссадика зэлэнського. На втором месте властелин колец и гари потер. Замыкает тройку гузло яхайна с ее деколонизаторскими повесточными высерами. Ещё сорокин, напуков и чортишвили
>напуков
Но этьо же совсем новиопский кусок говна для тупорылых пезд.
Интересно, что же там этот лесной кшатрий чсв-пиздобол мог так часто редактировать, лол?
This. Знатно покушал. Так знатно, что жопа порвалась.
Ерофеева двачну - переоцененный кал для быдла, считающего себя интелехетами.
А вот "Шатуны" - ты охуел? Это одно из лучших советских произведений. Я прямо представляю, сколько тромбов бы оторвалось, сколько инсультов и инфарктов бы было у читателей, если бы книга тогда вышла.
Лол, я бы вообще запретил такое называть литературой.
А быдло для этой макулатуры даже свое название придумал (я недавно узнал) - нон-фикшн. Охуеть можно.
И даже находятся дегенераты, которые только ее читают. Воистину, мир удивителен и у его создателя прекрасное чувство юмора. Пойду выпью рюмашку.
> А вот "Шатуны" - ты охуел? Это одно из лучших советских произведений. Я прямо представляю, сколько тромбов бы оторвалось, сколько инсультов и инфарктов бы было у читателей, если бы книга тогда вышла.
Вау, какой ты эджи, какие крутые у тебя критерии качества произведений!
Ну а почему нет? Набыню и Серина же любят - почему не любить такое? Наш народ лишён вкуса и посему неравнодушен к шок-контенту, это было понятно уже по популярности группы Раммштайн, когда взрослые мужики на серьёзных щах слушали песни с текстами уровня "я педофил-сатанист-гермафродит, убил мать, хочу ебаться с сестрой, ду хаст вячеславыч, аряяяяя".
К слову да, говноедские книги, "Преступление и Наказание", "Война И Мир", "Улисс", Карлос Кастанеда, Луи-Фердинанд Селин, Бажов, Моя борьба, Юкио Мисима и серия метро
> У тебя не такие критерии оценки качества литературы, как у меня, так что ты быдло!
Спокойно, ребенок. И что значит "эджи"?
> Ерофеева двачну - переоцененный кал для быдла, считающего себя интелехетами.
>> У тебя не такие критерии оценки качества литературы, как у меня, так что ты быдло!
Дяденька, ты зачем сам себя приложил?
> И что значит "эджи"?
А как погода у тебя в Урюпинске? Интернет давно у вас там появился?
что одна, что вторая это попытка шокировать, ради попытки шокировать или просто кал невнятый
ну да прикольно почитать первый раз какого-нибудь лимонова, но зачем читать вообще литературу такого формата не понимаю
можно и в груде кала найти смысл и описать красивыми фразами, но зачем?
Большая часть классики времена всегда была попыткой шокировать и разорвать шаблоны, без этого искусство не может развиваться. Сложно это понять, мелкодаунич?
>по популярности группы Раммштайн
Справедливости ради, никто даже эти руммштайнов и не видел, кроме как на паре картинок. Если английский кто-то хоть знает на уровне "фак" и "битч", ну там "фагот" - то перевести с немецкого вообще мало кто мог.
Я помню год 2000-й наверно, и все бегали с записью концерта Раммов - типа "СМОТРИ, МУЖИК НА СЦЕНЕ ССЫТ!" - ахуеть.
Любили их именно за музыку.
Хотя, угарать с Сектора, с текстами
"в жопу выебли попа в колокол насрали"
или
"Эй, мужик постой! В попец давай!!!!"
никому не обламывалось.
Как закалялась сталь, пожалуй, да. Сюда же и Молодую гвардию, и Поднятую целину, и Судьбу человека, и прочий соцреализм - книги, насквозь лживые и конъюктурные.
>хрюк
Я бы понял, притащи ты сочинения Брежнева
>Судьбу человека
На Шолохова гнять? Ну ты и мразь.
Судьба чебурека - сказочка, якобы боец РККА сбежал из плена и его приняли как родного свои, отправив в госпиталь, а не на подвал? Остальные "произведения" шолохова такие же, ну а Тихий Дон он редактировал, писали другие товарищи.
>взрослые мужики на серьёзных щах слушали песни с текстами уровня "я педофил-сатанист-гермафродит, убил мать, хочу ебаться с сестрой, ду хаст вячеславыч, аряяяяя".
Че ты мелешь? Ду хаст это вообще про свадьбу песня.
Иш виль про тшеславие.
Шок контент рамштайна это типа на наркотики отсылка, для своего времени это не шок контент вообще.
> к двачерской культуре общения
Клоун, то что ты и ещё 1,5 шизика так общаются, не значит, что все остальные должны подстраиваться под неадекватный биомусор, сбежавший из дурки.
> говноедские книги
Все, которые мне нравятся.
> хорошие книги
Все, которые мне нравятся.
>была попыткой шокировать и разорвать шаблоны
ну иди читай новостные сводки с фронта и называй это высокой литературой, ведь это так шокирует
Нет, не шокирует, потому что об этом без прикрас писали ещё сто лет назад и люди таким контентом уже пресыщены.
>ГОВНОЕДСКИХ КНИГ ТРЕД
>кар-ран
>биб-лил-я
>капит-анал
>все книги алена кара и кейсосаки
Коэльо - эталонная хуита для тупых пёзд. Стефани Майер и прочие "50 оттенков коричневого". Сюда же поебень типа "Виноваты пёзды звёзды" и прочее ванильно-слезливое чтиво для домохозяек.
Джоан Роулинг - бобро vs козло, Избранный, рояли в кустах в каждой книге про тупого очкарика, невероятно топорно и хуёво прописанный мир, события, предметы и персонажи банально подстраиваются одно под другое, чтобы эта писанина хоть как-то выглядела одним целым.
Буковски - якобы batya контркультуры, по факту - фантазёр-еблан с охуитильными историями уровня "три семёрки выпил - потом поебалися, малафья лилась". Макулатура мало чем отличается от рассказов бухих гопников у подъезда.
Всякие впопуданцы, коими завалены прилавки - туда же.
Селинджер - оверхайпнутое говнецо, которого вознесли хипсторы за постную шляпу "Над пропастью поржи"
Стивен Кинг - голый "король ужасов", скатился в сраное говно ещё в девяностых когда ещё даже твоя мамка не залетела по пьяни Ныне строчит на пару с сыном - бездарным бумагамарателем.
Толстой - ебучий графоман, способный один абзац растянуть на 10 страниц.
Достоевский - занудный шизоид, любит сыпать нахуй не нужными персонажами, которые высирают целые монологи унылой хуиты, не имеющей отношения к повествованию.
Булгаков - афтар одной книги, которую духовно богатые преподносят как откровение.
Набоков - хайпанул задолго до самого слова "хайп", но его "Лолита" - унылое говно как по сюжету, так и по слогу.
Пелевин - стабильно высирает книженции уровня "буддизм для чайников". Давно скатился в парашу, которой и кормит своих преданных сектантов хомячков.
Дэн Браун - когда хотел написать мистический триллер, а вылупил нелепую бессвязную хуйню, которую радостно подхватили маркетологи.
Всякое закостенелое говно мамонта типа Лермонтова, Некрасова, Державина и прочих гениев прозы - которые были актуальны лишь в 19-ом веке.
Оруэл и его "1984", база для небыдла, которое после этой книжки носится, вереща о гениальной антиутопии, которая является бредом и маразмом.
Я кончил в твою мамку
Ну ты прям мощно набросил. А теперь назови тех, кого считаешь годными авторами.
Гоголь - сплошные колдунства, шиза, черти, про что несёт, вообще охуеть. Херовый, дубовый слог.
Паланик - скатился в мочу после БК.
Большинство русских поэтов серебряного/золотого/платинового/пиздятиного века. Всратые рифмы, тяжёлые стихи. Пушкин збс, как поэт охуенен, ещё русский язык возродил, в отличие от остальных пиздаболов.
Толстый - говно унылое, занудное, тяжёлое, громоздкое. Ебучие вставки на френче на полстраницы, хаотичный сюжет - это всё олологениальный Вар энд пис.
Шекспир - собрал сказки-басни и высрал под своим лейблом.
А. Дюма - хитрый жид-маркетолог, на которого батрачили литературные негры за тарелку каши. Сам ничего не писал, ибо промоутер.
Толкин - графоман, который нахуй был не нужен до экранизации, после которой школьники стали надрачивать на эльфов и бегать по лесу с деревянными мечами.
Мартин - то же самое. Полное говно как писатель, но годный сценарист, пиливший сирич про гомотроны. Когда съебал в закат - гомотроны скатились в срань ниже днища.
Любая фэнтезня по умолчанию переоценена.
Сталкир, метро, попаданцы и прочий кал.
> Брэдбери - пиздецки
https://m.youtube.com/watch?v=e1IxOS4VzKM
Короче жрут литературную попсу, но вышка говноедства - это когда поцieнт гордо сообщает, что он перечитывает говноедские книги. Вот тут уже гроб, кладбище, пидор.
Upd: Маленький принц - какая-то сумбурная дичь, то ли про галюны, то ли про педофила - хз.
А вот я - маленький принц!
А это удав сожрал слона, прикинь, как прикольно?
А вот моя роза - самая лучшая роза, она даёт себя нюхать только мне!
А я её накрываю стеклянной колбой, а потом не буду накрывать!
Херня из под коня, говноедская писанина.
Какие-то тухлые пиздострадания, тайные письма - чтобы в конце бабец сдох от гриппа (или что там было). А мужик ищет новую. Читается легко, но хули толку. Тухляк полный, жалею, что потратил время на эту чепуху.
>Шолохов
Шедевр эпохи
>Гоголь
Ты с автором по киноадаптациям одного произведения знаком?
>Брэдбери
Просто окромя "Вина из одуванчиков" люди у него ничего и не читают.
>Коэльо
Читал у него только "Алхимика" - мистический позитивизм, волшебство - что в нём "поебень" так и не понял.
>Джоан Роулинг
Ну, тут сыграло роль то что ее опусмагнус, на своем развитии остановился на первых двух томах, являющимися вполне неплохой детской книжкой. На остальное, уровня автора не хватило.
>Буковски
Не читал
>Селинджер
Чего ты так с него бомбанул?
>Паланик
ЕМНП, у него неплохие рассказы были
>Толстой
Какой из? Автор шедевров эпохи
>Шекспир
Харэ, чувак, он писал в 16 веке и вообще "полумифический" персонаж.
>А. Дюма
Не читал
>Толкин
Не любитель, но говорят он мастер английской словесности, мега владел языком - я не носитель, и по англицки знаю минимум так что хер знает.
>Мартин
По мне он всё говно писал, что его просто опусы до сериала, что сам сериал.
>Сталкир, метро, попаданцы и прочий кал.
Бля, ну чувак, этот кал мог и не упоминать.
Хотя "пикник на обочине" не самый плохой образчик фантастики.
>расчитаны строго на свою аудиторию
>возрастную группу
>Короче жрут литературную попсу
>Лем
Бляяяя, чуваааак.
>читатель так и застрял на подростковом говне из "нитакомкаквсе"
Так ты же буквально себя описал, зашоренная маня контркультурщик мамин. Если тебе больше 20, то ты собою представляешь крайне плачевную картину.
> никогда не осилит Де Сада
А нахуя этот копролит осиливать? Литературных достоинств ноль, написано так уныло, что ни поблевать, ни подрочить, ни посмеяться.
каждый второй еблан обязательно упомянёт 451 градус и "глубокие рассказы". А подлива с одуванчиков - параша говна, облитая мочой.
>зашоренная маня контркультурщик мамин. Если тебе больше 20, то ты собою
Лол, говноеда порвало, увидел в списке свою любимую книжку.
>Литературных достоинств ноль, написано так уныло, что ни поблевать, ни подрочить, ни посмеяться.
Не пизди чмоня, норм написано. Если ты не осилил из-за низкого айсикью - кто ж виноват. Де Сад идеален для троллинга быдла, религиозного, моралфажного или эстетствующего. Если кто-то не понимает столь простых вещей - тому реально хипстерскую поеботу читать (или что у вас говноедов там сейчас популярно).
>говорят он мастер английской словесности,
Говорят, твою шлюху-мамку бомжи за гаражами ебали, после чего ты родился что мастер и гений, да - только его пластилин дудец жидкое размазанное говнец с орками и полудинами. Просто он первый, кто настрочил целый талмуд про лыцарей и гномов
This. А быдло может и дальше копротивляться за свои рулоны туалетной бумаги книжонки
> Брэдбери
Да.
>не осиливший Уэлса или Дика.
Первый потерял актуальность и уже нинужон, а второй - очень ограниченный в тематике писатель, который под старость и вовсе скатился в шизофрению. Типичный скоростной торчок, так сказать.
> Коэльо
> Стефани Майер
> Джоан Роулинг
Да.Но я бы сразу упомянул и Толкиена. Почему-то бытует мнение, будто Роулинг не бро, а Толкиен бро. Это, конечно, полный бред, потому что "Властелин колец" - детское чёрно-белое говно с роялями в кустах и хэппи-эндом. Недавно пересматривал кино. Самое забавное, что я ожидал смерти одного из хоббитов, но оказалось, что зря, ведь я перепутал конец 'Властелина колец" со смертью одного из братьев в "Гарри Поттере"; оказалось, что даже у детской писательницы Роулинг есть яйца и член, и она может слить одного из главных героев. В отличие от Толкиена.
> Буковски - якобы batya контркультуры
Он не батя. Это неудачный наёбыш Селина и Хемингуэя.
> Сэлинджер
Надо в 14-16 читать, самое позднее в 18. И желательно быть девочкой. Это как игра "Life is strange".
> Кинг
> Толстой
> Достоевский
Да.
> Булгаков - афтар одной книги
Нихуя не одной. Довольно приятный на фоне остальной русской классики. Алсо, "Белая гвардия">"Мастер и Маргарита". Хотя его манера делать НЕПРИЯТНЫХ персонажей карикатурными - это лол, конечно, но писатель-то не первоклассный, не мирового уровня.
> Набоков
Неплохой писатель, но как человек полное говно. Создан для Голливуда.
> Пелевин
Да.
> Браун
Да.
> Оруэлл
Да. Популист от литературы.
Лол, первую я даже читал
раздавали бесплатно, бабуля возьми да взяла.
>Сэлинджер
>Надо в 14-16 читать, самое позднее в 18.
Ловец во ржи одна из самых скуфских книг за всю историю литературы, сколько бы я не читал мнение подростков о ней, никто нихуя не выкупает и все на неё плюются желчью, зато дяди и тёти напротив хорошо отзываются и понимают Колфилда. Сам только когда стукнул тридцатник оценил насколько это книга лиричная и трепетная, даже прослезился.
Сравнение с ЛиС вообще не понял, совершенно разные произведения, в одном подросток примиряется с мыслью, что люди скуфеют, что под мир надо подстраиваться и играть по его правилам, а в другом просто малолетние дебилки решают свои подростковые проблемы. Тогда давайте лис с подростком Достоевского сравнивать или с Томом Сойером, Оливером Твистом, там же везде подростки, хуле.
>Де Сад идеален для троллинга быдла
Тебе верно сказали, не подрочить, не взгрустнуть - я не знаю что ты там эдакого, философского нашел, тем более ты так подскакиваешь на теме "современное" "устаревшее" - когда Де Сад реально скучен.
Ссанина лютая, реально чтиво для баб, которые будут хвастаться "я нф читаю!" - пусть даже эта нф больше похожа на жирушный фанфик.
Гг идиот, даже развившись из овоща в гения - ничего полезного не сделал, а только ныл, жаловался и страдал фигнёй, в итоге скатился обратно. Автор так усердно пытается разжалобить читателя, что в какой-то момент это даже становится смешно. Сплошные сопли, давление на жалость и немного философии "подумой о жизне!" - фулл сет бестселлера, короче.
Здесь соглы, только мне эту хуйню на дваче какой-то долбоеб посоветовал, любитель Набопенки, что показательно.
Сэлинджер тоже про подростковые проблемы, причём проблемы не особо умного школьника-нитакусича. Стоит ли говорить, что главную героиню ЛиС зовут Макс КОЛФИЛД? И Холден, и Макс не вписываются в общество, ощущают себя одинокими, хотя они не хикканы и не двачеры, могут нормально говорить с людьми, просто слишком интровертные. "Над пропастью во ржи" - это, конечно, более реалистичная книга, спору нет, а в ЛиС акцент делается на атмосфере и мистике. Но факт остаётся фактом: оба произведения - это янг-эдалт литература для тех, кому эта проблематика близка (а это школьники и те, кто вступают во взрослую жизнь). Твои наблюдения интересны, но субъективны. В той же Америке подростки охуели от жизненности этой книги, что и сделало её культовой.
Даёшь духовно богатой деве одну из его книг, желательно с нейтральным названием, типа "Жюстина" или "Жюльетта"
@
Говоришь, что это любовный роман классика французской литературы
@
Духовная богатая дева начинает читать
@
Буквально в третьей главе начинается гуро, ебля, лоли, кровища с говном и говно, облитое кровищей
@
???
БУГУРТ НЕНАВИСТЬ ДРАМА ИРЛ
>Даёшь духовно богатой деве одну из его книг
Достаточно духовно богатой деве дать Селина.
Потом дева дает тебе.
2. Все книги Быкова (Зильбертруда) и всё написанное жидами
3. Все книги певцов, блоггеров, чиновников, стендаперов, ведущих передач и проч.
4. Любовные романы и книги про ментов, глухарей, русскую чернуху и прочую беспросветную поебень
Селин - это буквально всё, что тянки ненавидят. Читал рецензии. Его даже за первую книгу называют ФОШЫЗДОМ, ведь видеть в мире и людях плохое - это, по мнению тян, уже фашизм.
>проблемы не особо умного школьника-нитакусича
Как раз таки умного и с вполне рабочей головой, потому что, повторюсь, Колфилда начинают понимать уже будучи скуфами и проблема вступления во взрослую жизнь, оказывается, не такая уж и мелочная, а подростки, его ровесники, напротив воспринимают за "тупого нытика", потому что сами ещё тупые, поэтому думают, что юность у них на всю жизнь.
Я давно проходил ЛиС, но как помню, Макс там пытались выставить именно как "неловкую хикку двачершу неудачницу", но по классике получилась "любительница похикковать с друзьями в баре". Холден же изначально не зашоренный социофоб, как Макс, а вполне нормальный человек, который просто что-то понял о взрослой жизни и ему хочется как-то противостоять неизбежному, но понимает, что он ничего не сможет сделать.
Блять, может герои и похожи, но суть в том, что произведения на разные темы: в одном экзистенциальный ахуй от будущих перспектив, а другое просто подростковые приключения, который ближе к преступлению и наказанию.
Лайвлиб открой, там процентов 70 положительных отзывов от тян. Селин чисто тянский писака.
"Реструкт" от Пейсака, всякие пути к успеху от Нииколая Соболева и прочий сблёв собаки.
Донцовщина - вне конкуренции.
Всякие бульварные детективы/триллеры/боевики в мягких обложках, которые продаются на вокзалах или остановках.
Мэтью Стокоу - Коровы. Вся книга - затянувшаяся попытка автора шокировать подробностями срущих/ебущихся/жрущих говно людей. Напоминает долгий унылый анекдот.
Вся подростковая "антиутопия" типа Инсургентов, Дивиргентов, Ссущих в лабиринтах и прочих Голодных нигр.
До сих пор помню, как у меня путешествие купила какая-то пиздючка 15-летняя. Я тогда нормально так прихуел.
Ну если ты под духовными девами подразумеваешь своих одноклассниц из пгт, то возможно прокатит.
Буквально всё высранное вот этими персонажами.
>Селин - это буквально всё, что тянки ненавидят.
А что там такого? Наоборот - злой нелюдимый асоциальный бунтарь - тянки по такому текут.
Я ещё понимаю, как от этого фанатели пидростки, но как этим взрослые коллективно зачитывались - вообще не ясно, какой-то массовый психоз. Роулинг как начала с наивной сказочки, так ею и продолжила. Рояли на роялях, мэрисьюшный герой, хэппи энд и сплошная алогичность всего. И хуй это можно оправдать "ну это фэнтези" - там после 3 (или 4) высера все орали "сурьёзно, мрачно, гатишно, жоска, серия взрослеет!" - а по факту вся жоскость была оставлена где-то за страницами. Школяры на равных противостоят матёрым убийцам, колдуны слушаются баганувшего кубка, Крауч целый год ебашит охеренно переусложнённый план, чтобы сюжет случился - пиздец. Все персонажи - сказочные долбоёбы, только одни отрицательные, другие положительные. Какие-то идиотские турнирные испытания, квиддич, правила которого - отдельная шиза, директор даёт +100500 очков факультету, ибо главный, охуеть. Вот это подворот со Снейпом-куколдом, от которого педовки рыдали - пиздец. Ну и злодеи, рассказывающие свои злодейские планы - вышка. И этим восхищались на серьёзных щах.
Говна в жопу залил ещё и хуёвый перевод, от Росмэна и Спивак.
Гаррик - это ебически переоценённая залупа, которой просто повезло появиться до эпохи массовых интернетов, а агрессивная реклама слелала остальное. Даже парашные фильмы собирали кассу, чисто на одном бренде.
>но как этим взрослые коллективно зачитывались - вообще не ясно
Несколько знакомых из постарше, указали именно как на наиболее лёгкий способ вкатывания в художку на инглише через текст.
Без фанатизма, чтобы прямо "зачитываются" не встречал.
Селин в первую очередь нытик. Ныть перед тянкой в таких количествах - это лучший способ остаться листвой.
Очень популярна у тп и подросткового небыдла, переиздаётся до сих пор, отдельные фимозники ставят её в пример как лучшую антиутопию.
Основная тема - люди не читают книги, а просто сжигают, причём у автора нет ни слова про тех. литературу - только художка (что само по себе говно в 90%). Этот зашоренный старый пердун возмущается, что стало много технологий, а люди больше смотрят/слушают, вместо того чтобы читать и постигать бесконечное вечное. То, что в книгах (которые лишь носители информации) может быть бесполезное информационное говно (как в 451, например) - его мало смущает, главное потешить чсв читателя "я читаю, я дартаньян, а вы - пидорасы". Ну и электронные книги этот пейсатель тоже не учёл, научный фантаст хуев.
В мире этого кряхтящего бздуна все люди резко отупели, но при этом они строят институты атомной инженерии, вместо институтов психологии и философии. Создают ёбароботов, но они всё равно бездушные и плохие, которых надо взорвать кем (тайная мечта автора, чтобы все, кто не любит художку - сдохли).
Хуита для особо одарённых.
И насколько нелепо выглядит надуманое противоречие между книгами и телепрограммами, как будто именно бумажным книгам присуща особая духовность.
И как же наивно выглядит идея сохранять ебучие книги, заучивая их - ведь есть чудоприбор, полностью достающий их из памяти. Ведь человеческая память - она как шкаф с полками, на которых всё хранится в застывшем состоянии, ага.
Автор стабильно выражает ненависть к индустриальному обществу, забывая тот факт, что без этого общества у него не было бы даже печатной машинки, на которой он строчил бы свои "шедевры". Вместо этого он возвышает гумманитарные знания над естественно-техническими: «Вместо того, чтобы обучать философии и социологии, они выпускают лётчиков и автомехаников», «Кембридж превратили в Атомно-Инженерное училище», и т.д. (как они там учатся без учебников и справочников - автор забыл, видно, по экранам на стенах).
Это типичный гумманитарий с соответствующим интеллектом, которому претит наука и прогресс. Такие индвиды были всегда, но мало кто из них становился пейсателем, засирающим головы другим.
Нытиком он стал после отсидок. А во времена ПМВ он был старым солдатом, не знающим слов любви. Это другое, понимать надо. Впрочем, тебе, лиственнику вечносу, конечно, виднее.
>чтобы все, кто не любит художку - сдохли
Как что-то плохое, ей богу.
А почему бы не посмотреть на Бредбери не как на противника новых технологий, а как на критика обывательского образа жизни? Откровением для героя в романе 451 становится не взгляд на книгу, а взгляд на звёзды, на природу. Поэтому главная идея - не утратить способность оценить красоту мира, чувствовать его настоящесть. И эта мысль становиться только актуальнее.
>>965356
Вот читаю этот бомбаж наукопараши и свидетеля прогресса и понимаю, что Бредбери с каждым днем становится только актуальнее. Великий писатель, хорошо, что Бредбери так форсят, пускай гниль корежится.
А вот и фоннаты-фелосафы подъехали. Прогресс не нравится? Ок, пиздуй жить в тайгу и вытирай жопу лопухом, будешь вместе с природой и звёздами, как и завещал твой любимый пиздабол-маразматик блэкбери. Можешь даже засунуть себе в очко палку - настоящее почувствуешь. Тольку бумажную книжку не забудь взять. Чтобы было чем жопу вытирать, мамкин фелосаы-ценитель, бгг
Поссал на могилу сдохшего блэкбери. Жаль, что много природных деревьев загубили на его шизоидные писульки для тупых гумманитариев-ценителей природы.
Приятно смотреть, как тебя корежит с базы, навукобот. Бредбери лучший фантаст, реально в научно-техническом прогрессе шарил, в отличии от умственно-отсталых технарьков.
Ничего нового, но научного у Брэдбери и правда маловато
Гуманитарное говно, попробуй тоньше. Шарить блэкбери мог лишь в анусе твоей мамки, но никак не в нф
>маловато
Как ты деликатно завуалировал "нихуя нет"
>реально в научно-техническом прогрессе шарил
>шарил
У него вышки даже не было, он боялся самолётов и современных телефонов, о чём сам говорил в интервью. Ненавидел электронные книги, интернет называл "старомодным видом общения", а компьютеры - "современными пишущими машинками". Но фанатики продолжают его превозносить как "шарящего в прогрессе", лол
>Прогресс не нравится?
Нравится. Только какова итоговая цель прогресса? Ведь в перспективе, причём не столь отдалённой, для дальнейшего развития человек не будет нужен. Это тоже позиция, но нужно сразу её обозначить и уметь обосновать, а не уводить разговор в сторону ложной дихотомии.
Терпи, технопарашник, Бредбери лучший научный фантаст XX века (и единственный кто писать умел, а то без слез на прозу технарей не взглянешь), и максимум что ты можешь сделать в ответ на этот факт это продолжать корежиться.
> единственный кто писать умел, а то без слез на прозу технарей не взглянешь
Вот это база.
Ну разве что для эстетствующих философствующих пидрил-неофобов
Это даже хуже кастанеды и петуха, расправившего плечи
Сегодня думал, представь себе матрицу. Главный герой в сгенерированных шмотках. Но это слайс. Агенты никак не реагируют, потому что герой никак особо не выдает себя. До того момента как что то не происходит, и так серий 12.
Я тоже охуел когда прочитал. Думал как же это говно культовым стало, решил посмотреть экранизацию Линча - она оказалась ещё хуже. Дважды говна пожрал
А я вот сейчас пойду. Там говорят тетка говорит с плодом во влагалище.
>Пол или Пауль?
Павел. Но если станешь ко мне ближе, можно просто Паша.
Говноедство или да?
годный писатель, способный в неординарные сюжеты. "Ивана Васильевича" (того самого) это он придумал, а не Гайдай.
>Бравун
Расхайпенное говно.
>Броулинг
см. предыдущий пункт
>Быковски
Дегенерат ебучий, самый распиаренный из пейсателей-пошляков.
>Кинг конг
Много психологизма, мало ужасов. Льёт воду.
>Палавик
Эпатажная хуйня с заявкой на философию.
>Детсад
Зашли к графу, началась ебля жопа говно жрут блевотину бога нет говно из жопы цп инцест старухе отрезали руки и выебали в них содрали кожу обмазали говном мы звери нам всё можно жрём говно природа в уничтожении и потреблении to be continued вы прочитали всего Де сада
>Дристоевский
Переоценённый зануда-тавтолог с корявым слогом и унылым повествованием с размазыванием соплей на грустном ебле. В наше время заслуженно получил бы статус унылого графоманского говна.
>Толстый
Не умеет в большие произведения, кроме набрасывания объёма. Хорош в рассказах.
>Бунины, Тургеневы, etc
Сорта говна.
С Селином всё чуть тоньше. Большинство опетушенных зигамётов предпочитали завалить помойную вафельницу и помалкивать. В крайнем случае кто-то писал нудные мемуары, как проигравшие войну высшие немецкие офицеры. И только Селин предельно громко, противно, убедительно и эстетически безупречно ВИЗЖАЛ, как потрёпанная в драке бродячая шавка. Визжал, стонал и размазывал сопли по ебалу, капая кровью из рваного очка. Его потому и читают, чтобы почувствовать унижение коллаборациониста и его бессильный ресентимент. Читают, чтобы услышать этот визг жалкого опущенного предателя. Услышать мудовые рыдания обоссавшегося и обосравшегося служителя мирового зла, который сам себя вытащил за ушко и на солнышко. На всеобщее обозрение. Настолько жалкого, что его фактически побрезговали казнить. Злорадство - плохое чувство. Но только не в этом случае. "За что боролся - на то и напоролся" - в этом весь поздний Селин. Но самое главное то, что он, сука, помойная фашистская гадина, визжал по-своему талантливо. Селин был уникальным в своей гнусности мизераблем, сумевшим передать на бумаге своё поганое мироощущение. Другого такого ещё пойди найди! Поэтому он и был, есть и будет парадоксально популярен и у левых, и у правых, и вообще у всех. Пикрелейтед, ставший писателем.
А в чём смысл конкретно твоего здесь визжания, если ты высираешь мэйнстримную антифа хуйню, пасквилянт ты уровня /b/? _._
И в чём конкретно заключилось "мировое зло", которое ты так уверенно обличаешь? В пачке сфабрикованных дневников, в перегибах на местах? Не говоря уже о том, что при победе Третьего Рейха ничего бы по сути не изменилось, и рулили бы всё те же США.
Просто французы-вишисты не были в восторге от перспективы драться в туза с т-ищем сталиным (с чем потом левачки-дегенераты вроде тебя в конце 60-ых были очень не согласны), и дальновидно удовлетворились посасыванием прусского болта.
А то что потом поветсочка это всё благоразумно утрамбовала, оставив фашистов в заднем вагоне - ну так это политика. Лорченков про это постоянно пишет.
Но вам левачкам не понять, как бы.
>Однозначно Селин
Я у него читал "Смерть в кредит".
Ну, сказать что увидел я каких-то там злодеев - хуй знает, родаки героя хоть поехавшие мещане, но в рамках своего мещанства делают всё чтобы помочь сынку - дурачку.
Сначала кажется что сынок у них редкостный мудак, и так оно и есть, но потом понимаешь, это 15-17 летний Сыч.
Ну из явных фантазий, это всякие прижимание рожей к пизде жирухи, ебка умственно отсталого - а вот в мальчика англичанина хуесоса - который свалил в английский флот, я верю- это канон.
Ну дядька у него хороший, тоже помогал племяшу дебилу.
Именно про чернуху - ну хуй знает - типичная мещанское бытие - что характерно, отец героя хоть и тронутый, но не алкаш, мать в глину не месит, сына за пойлом не гоняет.
>дальновидно удовлетворились посасыванием прусского болта.
Кто о чем, а фашик о посасывание болтов барена мреет.
Так мечтает о прусском болте, что аж срывается на визг. Тот же самый типаж, что и у коллабов типа Селина. Человеческий очисток. Их ненавидят, как правило, обе стороны.
>но потом понимаешь, это 15-17 летний Сыч.
У меня была гнусная натура... Этому не было оправданий!.. У меня не было ни грамма чести... Я насквозь прогнил! Отвратительный выродок! Во мне не осталось ни нежности, ни надежды на будущее... Я закоснел, как бревно! Я был наглым развратником! Хуже коровьего навоза... Угрюмый, как сыч... От меня нельзя было ждать ничего хорошего! Я был исчадием ада. И я регулярно ел в полдень и вечером и даже пил кофе с молоком... Свой долг по отношению ко мне они выполнили! Я был их крестом на этой земле! Моя совесть уже никогда не проснется!.. У меня остались лишь одни инстинкты и ненасытная утроба, чтобы пожирать жалкий рацион и пожертвования семьи. В некотором смысле я настоящий вампир... Это было очевидно...
Так это ты говна ещё не нюхал, щенок
> Лорченков про это постоянно пишет.
Ты, братишка, не просто говноед. Твой уровень - это, говоря понятным тебе языком, не просто жрать говно, а слизывать говно с чужого хуя после анального секса.
А что, Лолченков теперь уже не на совок фапает, а на гитлеризм? И это невзирая на то, что его соплеменников-цыган при Гитлоре геноцидили даже усерднее евреев?
"Эти журналисты — коварные подонки, — думает Лимонов. — Наверняка будут провокационные вопросы задавать про то, что я у негра сосал. Надо придумать, что отвечать".
Стоит Лимонов перед зеркалом и репетирует:
"Правда, что вы сосали у негра? — Ну сосал и сосал, вам-то что?.. Нет, так не пойдёт..."
"Правда, что вы сосали у негра? — Нет, что вы, это в моей книге был такой художественный вымысел!.. И это плохой ответ..."
"Правда, что вы сосали у негра? — Какие-то вопросы у вас дурацкие, давайте по теме или мы закончим интервью!" — "Во! Вот так и отвечу!" — решил Лимонов и пошёл на интервью.
Интервью начинается и Юра задает первый вопрос:
— Эдуард Вениаминович, это правда, что вы нацист и расист?
— Кто? Я? Расист? Да я у негра хуй сосал!
О, этого новиопа мой препод по БЖД любил читать. Правда все репосты с ним со странички в вк потёр после начала СВО
Минаев, Прилепин, Пелевин, Мураками - просто переоценённое говно из жопы.
Вишневский - что-то на уровне 50 оттенков, только вместо ебли - религиозность и пиздострадания.
Олег Рой - просто лютый пиздец. Торгующий еблом недописака, учащий всех жизни.
>биллетристика
Пошёл нахуй с моего набокоча былоина ебаная
>Брэдбери - пиздецки переоценённый "научный фантаст", у которого от научной фантастики чуть менее, чем нихуя - вместо этого мистика, философия, морализаторство и старческое брюзжание "раньше было лучше". Технофоб, ретроград, консерватор. Любой, кто отзывается о нём положительно - долбоёб по умолчанию, не осиливший Уэлса или Дика.
Прочёл 451 градус и чёт мда. Пожалуй соглашусь. Иногда ощущения, что написано каким-то бухтящим дедом "а вот книги, а вот бумажные книги, бо-бо-бо!!" Причем неважно какие книги, вообще похуй, главное что на бумаге.
А уж финал, где какие-то бомжи, типо наизусть запоминают книгу целиком, типо дословно. Вообще охуеть, чё несёт.
Ну и антиутопия тоже, уровня Незнайки на Луне.
Мне в целом не зашли ни Мы Замятина, ни 1984, но имхо, 451 градус значительно проигрывает даже им. Всё какое-то слащавое.
Довлатов - полная хуета. Одну и ту же блевотину жуёт в каждой своей "книге". Читал один высер - считай читал всё. Полагаю шо расфоршен только из-за своего диссидентства и нитакусечности.
Оп-оп-оп, я знал что тред про говнокниги, но теперь когда притащили этого жирного жидовина, уровень днища резко понизился. Тяжело будет с ним конкурировать в области говна.
>Гобля
Я помню с дуру купил его книжку, лет чуть-ли не 10 назад, что-то там "мужские разговоры за жизнь" - любил тогда публицистику - надеялся насладиться тупым вертухайским юморком - но как оказалось, это тупо сборник комментариев Гобли к протухшим новостям, уровня "Баба Маня заявила, что курица не птица" - да еще сами комментарии "Баб Маня тупая дура, будем наблюдать ..."
Короче, книжки Гобли тоже эталон говна.
Ты чо сука пёс блядь???? Атлант это БАЗА нахуй!!!
> Галковского
Вот так иногда бывает, одно слово и все ЯСНО.
Какая-то совершенно ебнутая статься о Пушкине, который внезапно стал "первым" в русской литературе - и еще, что более внезапно - привнёс в русский "французскую ясность" - с хуя ли баня.
Таки Кафка. Я отказываюсь верить в то, что это не популярный мем. Если ты душный даже по меркам немецкой литературы, то это о чём-то говорит. Есть неплохие рассказы (как ни странно, вдохновлённые семейными проблемами писателя), но большая часть - это уродство без всякого смысла. Если вы хотите прочитать что-то эталонно СПГСное, то гуглите "Прометей".
Я думаю, что ещё и Эдгар По. Ожидал мрачные готические рассказы, но таких рассказов у него штук десять, остальное - смихуёчки уровня "гыгы башку оторвало" и не очень актуальная сатира.
Пожалуй, Уильям Берроуз. Это тот случай, когда человеку надо лежать в наркологичке, но вместо этого он пишет книги и ходит по интервью. Как и в случае со многими контркультурщиками, его даже не нужно читать - открываешь любую страницу почти любой книги, а там наркотики, пидоры, ультранасилие, ещё наркотики, ещё пидоры. В интервью Берроуз утверждал, что он твёрдо и чётко не является зависимым, а в "Джанки" можно увидеть намёк на то, что алкоголь принёс ему даже больше вреда. Короче, стандартное поведение больного торчка.
Ещё я пну Камю. Забавно смотреть, как он подгонял свою шизоконцепцию под политические взгляды. Неприятный персонаж. Его художественные произведения в отрыве от философии выглядят ОЧЕНЬ плохо.
Маркес тоже не заслуживает уважения. Книги напоминают артхаусное кино из стран третьего мира, где посыл, даже если он есть, перекрывается унылой бытовухой, нищетой, обилием ебли и окружающей героев грязью. Кто-то скажет, что вот это как раз и охуенно, но я так не считаю.
Капоте. Это вообще не литература. Я неиронично считаю, что фильмы по его романам лучше самих романов.
Раз уж упомянул одного селюка, то упомяну и другого - Фолкнера. Набоков верно подметил, что это кукурузные хроники. "Звук и ярость" вроде бы представляет какой-то интерес, но после первой главы он точно теряется. В какой момент писатель решил, что мне будет интересно читать несколько десятков страниц, написанных от лица душевнобольного идиота?
Про Лавкрафта вы и так всё знаете, поэтому просто оставлю здесь его фамилию.
>Про Лавкрафта вы и так всё знаете, поэтому просто оставлю здесь его фамилию.
Э-э-э, двачера затворника ТНН-щика, РНН-щика не трожь сука.
Спок, говноежка, он всё верно написал.
Вообще полистал тред и удивился, что все написали базу, ни одного троллепоста.
В треде лавкрафта наоборот доказывают, что он на самом деле не был социофобом человеконенавистником.
Но как бы там ни было, как писатель он супер плох. Прям дно.
Мимо
Прочитал только негритят и по-моему, это какой-то кал.
Там в один момент, старый хрен (который и оказывается убийцей) притворяется мертвым от пулевого ранения в голову, а все персонажи стоят и верят, хотя отличить живого человека от мёртвого сможет даже ребенок. Тем более от выстрела в голову. Мало того, они не слышали никаких выстрелов, хотя если выстрелить из пистолета в доме, грохот будет такой, что охуеть можно. И НИКТО даже не уделяет этому внимание.
Они даже переносят старого пидора и никто не замечает, что он живой.
Это какой-то пиздец же. И это типо главный поворот и объяснение того, как были совершены убийства.
Детективы это априори кал, до любого произведения можно доебаться.
Лавкрафт охуенен, но только в рассказах. Большие произведения у него - просто душный, занудный гундёж, где всё настолько уныло, что уже к середине (а то и раньше) теряешь нить повествования и понимаешь, как тебе похуй на всё это хтоническое злоъ, вселяющее первобытный ужос. Он просто из тех авторов, которые не умеют в большой, но интересный креатив - он у них просто остаётся большой.
Пятичасовую лекцию по матану проще осилить, чем какой-нибудь "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата" (по содержанию это такая же душная бессвязная хуйня, как и по названию).
Абсолютно обычная. Просто она была первой (вроде как) бабой, которая строчила детективчики и поставила это на поток. А так... бабы хорошо пишут либо для баб, либо для подростков, третьего не дано. Какая-нибудь фэнтезня, лубофные романы или вот эти схематичные дефективы где убийца - дворецкий - пожалуйста. Что-то серьёзнее от них ожидать не стоит
Сразу видно, что человек не в материале: у Агаты Кристи нет ни одного произведения, где убийцей оказался бы дворецкий.
Даже фентези баба написать не сможет, разве что для самых маленьких, или для других девушек. В противном случае обязательно получится соевое, пряничное говно. Я сейчас не в обиду девушкам это говорю, просто не лежит у них душа к правильному экшену или построению мира. А это важные вещи для фентези.
Фентези это априори каловый жанр для самых маленьких, если это читает лоб 15+ лет, то это клиника нахуй.
Мужчинки хорошо пишут либо для мужчинок, либо для подростков, третьего не дано. Какое-нибудь литрпг, лубофные романы или вот эти схематичные дефективы где убийца - дворецкий привет карамазовы - пожалуйста. Что-то серьёзнее от них ожидать не стоит.
>как писатель он супер плох. Прям дно
>>966125
>Лавкрафт охуенен, но только в рассказах.
У него были как неудачные произведения, типа того же "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата" или "Случая Чарльза Декстера Варда" - так и вообще топовый ахуенчик, типа
Сомнамбулический цикл - да - в целом у него говно.
"В стенах Эрикса", "Холод", "Хребты безумия", "Модель для Пикмана", "Музыка Эриха Цанна", "Ужас Данвича", "Тень над Иннсмутом" - некоторые из который, вполне себе длинные, Хребты - ЕМНП - вообще самая большая вещь что у него есть.
Таки для гоев
>не лежит у них душа к правильному экшену или построению мира
Не могут в жестокость, детальность и в логику, из-за этого любые боевые сцены у них выглядят как говно, а сам мир (даже сказочный) - как говно в квадрате. Вот гаррик - хрестоматийный пример, где мир разваливается на части из-за алогизмов, а кульминационная битва за коксворт - просто сумбурная унылота. Весь экшон где-то за кадром, трупы для галочки и сюжетная броня. Ни размаха, ни матюков, убийств и голых сисек ни нормальной пиздилки. "Дарк фэнтези", ога.
Всё так. Гари повар, это слащавое говно фентези от тупой бабки нормалфажки с дем шизой. Она неиронично повлияла на взращивание целого поколения соевых дебилов.
Недавно пересматривал "Властелина колец" и, наверное, буду перечитывать. Великолепная вещь, причём прекрасным я в ней нахожу именно то, что остальные ненавидят - детскую непосредственность и отсутствие скандалов-интриг-расследований, перекочевавших в фэнтези из исторических романов. А именно фильмы - это, пожалуй, пик развития кинематографа.
Хуясе инцелону припекло от метасюжета про тысячеликого героя в виде подросткового романа.
>тысячеликого героя
Дегенеративная, пиндосская идея для быдла.
> "Властелина колец"
> фильмы - это, пожалуй, пик развития кинематографа
Бро, мне тебя искренне жаль.
> детскую непосредственность и отсутствие скандалов-интриг-расследований, перекочевавших в фэнтези из исторических романов.
Ну да, там пафосные фразочки, мещанские трюизмы в качестве посыла и хэппи-энд в конце. Если Роулинг писала для подростков, то Толкиен писал для двенадцатилетних детей (и это уже с учётом того, что мы живём в инфантильное время).
Да ВК даже для 12-летних как-то слишком наивно, там целевая максимум до 10 лет.
>от метасюжета про тысячеликого героя
Bydło śledziowe, ты там нахуя бабкины таблетки сожрал?
Гарик не самая конечно хреновая сказка для детей до 14 лет, предпочтительно женского полу, и то в первых двух книгах -
остальное это уже едкий кал и обыкновенная макулатура с дегенеративным сюжетом - потому что нельзя ЛОР создавать основываясь на примитивной сказке про мальчика с палкой - хотя глубинное, фаллическое, в нём хорошо прослеживается.
Зачем? И как это относится к дегенеративной соевой говно-книжке гари повар от тупой бабки с дем шизой? Никак не относится.
>Великолепная вещь
Если ты реально восхищаешься наивной детской сказочкой про полудинов и эльфов - то ты застрял в возрасте ца, а именно на рубеже 10-ти лет. "Гениальный" и "сверхпродуманный" вк это:
Сюжетная броня всех персонажей
Фальшивые смерти, что с первым пунктом выглядит как лютый кал. Фродо проткнул великан - ах ох он умер, нет не умер. Пендаль упал в пропасть - ах ох умер, нет, обновился. Два обсоса погибли - ох горе - нет, они живы...
Почему не на орлах - эпичный обосрамс автора, которому фоннаты придумали 999 оправданий.
Свой отдельный язык есть только у эльфов, остальные прекрасно понимают друг друга и так. Хоббиты, гномы, люди, орки и назгулы - похуй.
Пендаль отпускает предателя гнилоуста, просто потому что хороший,
Т.д.
И пафос, тысячи его. Такой насквозь фальшивый протухший и инфантильный, чтобы мамкины поллудины преисполнялись геройством.
Фильмы же - просто унылое говно аватар своего времени, затащили на масштабе и графене
Четырнадцатилетний школопиздик, спокуху оформи, ок? Если ты уже получил паспорт, это не делает тебя взрослым, это все видят с первого взгляда и даже пиво тебе не продадут, как бы ты ни пытался корчить из себя взрослого, обвиняя то, что тебе не нравится, в детскости и инфантильности.
Эх, неизменен этап взросления человека. В детстве тянутся к сказке. В юношестве тянутся к «взрослым» вещам. В зрелом возрасте, устав от окружающей действительности, снова тянутся к сказке, стремясь вернуться в детство.
>В зрелом возрасте, устав от окружающей действительности, снова тянутся к сказке, стремясь вернуться в детство
Только соевики так делают
Это называется "инфантилизм". См. Марвел и прочее комиксоговно, от которого фанатеют взрослые долбоёбы (соответствующие по интеллекту долбоёбам малолетним)
>А вот "Шатуны" - ты охуел? Это одно из лучших советских произведений. Я прямо представляю, сколько тромбов бы оторвалось, сколько инсультов и инфарктов бы было у читателей, если бы книга тогда вышла.
Ебальник представили этого инфантильного мамкиного циника? Тебе сколько лет, 14? 16? Что хорошего в произведении, из-за которого могли бы оторваться тромбы и возникнуть инсульты? Что хорошего в чернухе? Почему бы не стремиться к чему-то светлому, доброму, возвышенному, интеллектуальному? Хртфьу
А за что меня жалеть? "Властелин колец" - это общепризнанный шедевр кинематографа, имеющий множество наград, одобрение критиков и популярность у людей всех возрастов, полов и народов. Отрицать это можно, но это уход во фричество и контркультурщину.
>пафосные фразочки, мещанские трюизмы в качестве посыла и хэппи-энд в конце
Как надменно. В фильмах, как и в книге, поднимаются темы сохранения природы, больших подвигов маленьких людей, невозможности компромиссов со злом, адекватного равенства полов, самопожертвования в любви, воинской доблести... Смыслов уж точно больше, чем в артхаусных лентах не для всех, но перед артхаусом по-холопски преклоняются, а на проблематику "Властелина" смотрят так, будто у нас не мусорят на природе, не презирают обывателей, не задвигают телеги про неоднозначность... Все всё поняли, ведь это для детей, но на практике почему-то не применяют. Ещё в произведениях Толкиена сильная монархическая этика, но со знающим толк взрослым ты это никогда не обсудишь, потому что он такие нюансы не замечает, для него там не на что смотреть.
Знаешь, я долгое время писал рецензии на муваче, у меня даже была своя рубрика - голос белого лол. Я научился проникать в суть вещей и, кажется, понимаю, за что илитка ненавидит фильмы "Властелин колец". Они ведь доказали, что кино может быть массовым дорогим блокбастером, но при этом не лишённым утончённости и смысла, зато лишённым жутких фетишей, перверсий, повесточки и прочих фишек якобы интеллектуального артхауса. За это и ненавидят.
>это общепризнанный шедевр кинематографа, имеющий множество наград, одобрение критиков и популярность у людей всех возрастов, полов и народов. Отрицать это можно, но это уход во фричество и контркультурщину.
Рефлекторный пук боевой картиночкой и гринтекстом - это все, на что ты способен? Сразу видно умного, взрослого человека. Ты бы еще язык высунул и "бе-бе-бе" сказал.
>ВСЕ ОДОБРЯЮТ ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ ОБЩЕСТВО ОДОБРЯЕТ ОНО ПРИЗНАНО ЗНАЧИТ ХОРОШЕЕ!!!!!!!!!!! ТЫ ВИДЕЛ ВСЕ КРИТИКИ В ВОСТОРГЕ ЭТО ЗНАК!!!!!!!!!! ОООООООО, НУ РАЗ МНОГО НАГРАД ТОГДА ЭТО ТОЧНО ШЕДЕВР!!!!!!! ЭКСПЕРТЫ ОДОБРЯЮТ, ЗНАЧИТ БУДУ СЛЕДОВАТЬ ЗА НИМИ!!!!!!!!! ВЫСОКИЙ РЕЙТИНГ!!!!!!!!!!! ПОПУЛЯРНОСТЬ!!!!!!!!!!!
Так с тобой уже все потеряно. Ты 80IQ быдло с апелляцией к общественному мнению. Серая безхребетная масса, плывешь по течению, делаешь только то, что одобряемо в обществе. Боишься быть не таким, как все в каком-либо вопросе. Ебнутая макака
Что-то ты разнервничался, нетакусичек, не хочешь рассказать, почему? Какие-то эксперты назвали говно, которое ты жрешь, говном для школопидиков, считающих себя дохуя взрослыми? Общество не одобрило твою практику прилюдного пожирания говна и ругания матом, а ты думал, что взрослые серьезные люди поступают именно так? Расскажи, не стесняйся, должно же быть объяснение такой бурной реакции.
Угомонись, Толкан упражнялся в словоблудии, аки Набоков - сюжет для него вторичен. История наивная и дрявая, сейчас ей замена марвел со своим дерьмом - миллион пендосских инцелов и фемок соврать не дадут
>быть массовым дорогим блокбастером,
>но при этом не лишённым утончённости и смысла
>утончённости и смысла
Хуясе оправдания и оксюмороны пошли
Мне сразу "Титаник" вспомнился, главный конкурент Вк по количеству пойманных косточек оскаров. У них их поровну. Там тоже критики задыхались от восторга, а бабцы пролили столько слёз, что их хватило бы для затопления ещё одного Титаника. О чём я: у того кинца тоже был огромный хайп, признание каких-то академий, популярность, а объективно это банальная сопливая мелодрама на фоне гибнущего корабля (нелепо и фальшиво гибнущего, к слову) с красавчиком Декабрио и той жирухой. Вангую, у сельди сверху этот фильм тоже эталон и глубокое кино, лел
А что "Титаник"? Это хорошее женское кино с очень женской моралью, совершенно непонятной для нас, простых смертных. Мужчине такое смотреть противопоказано, поскольку он сразу ставит себя на место рогоносца и начинает думать, чёйта бабы нынче охуели ёпты. Женщинам - в самый раз. А "Властелин" доступен всем слоям населения.
> "Властелин" доступен всем слоям населения.
В смешном переводе Гоблина.
Ты отрицаешь реальность, ниггер. Осознаёшь, насколько фильмы хрючево для скота, если туда добавили КРИК ВИЛЬГЕЛЬМА? Осознаёшь, насколько комичны все эти ТЫ НЕ ПРОЙДЁЁЁЁЁШЬ, ЗНАЧИТ ТЫ ВЫБРАЛ СМЕРТЬ, НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ и прочие пафосные блокбастерные фразочки? А ебало Арагорна? А индийские танцы на фоне зелёного экрана, которые вы называете боями?
> Смыслов уж точно больше, чем в артхаусных лентах не для всех, но перед артхаусом по-холопски преклоняются, а на проблематику "Властелина" смотрят так, будто у нас не мусорят на природе, не презирают обывателей, не задвигают телеги про неоднозначность...
Смыслы для детей, даунов и детей-даунов. Мы живём в XXI веке, ниггер. Смысла может вообще не быть. Но если ты так настаиваешь на наличии, то я просто напомню очевидную истину: 95% людей - идиоты и быдло. Они всё равно будут мусорить, идти на компромиссы со ЗЛОМ (с каким?), обижать девочек-принцессочек и делать прочее грязное дерьмо. А 5% избранных эти вещи не нужны, они очевидны и воспринимаются именно как мещанские трюизмы. Ответственный автор понимает это и ориентируется на умных ниггеров, а инфантил вроде Толкиена и дальше занимается детскими глупостями.
> Ещё в произведениях Толкиена сильная монархическая этика, но со знающим толк взрослым ты это никогда не обсудишь, потому что он такие нюансы не замечает, для него там не на что смотреть.
Толкиен не упускал ни одного шанса выставить себя полоумным идиотом с говном в башке. Я заметил другой момент. Например, то, что СВОБОДНЫЕ НАРОДЫ СРЕДИЗЕМЬЯ живут под баринами, которые умеют даже призывать по праву наследства армии призраков, мобилизуются в полном составе (во втором фильме оружие выдавали даже детям), а стремящиеся ниггеры вроде отца Фарамира и Боромира считаются чмошниками, на которых даже добрый волшебник Гендальф смотрит свысока. Я в курсе политических взглядов Толкиена. Они безумные и противоречивые (расизм в отношении азиатов и арабов, сочувствие неграм и евреям как пример). И да, Толкиен реально до конца жизни мыслил категориями ОРКИ-ЭЛЬФЫ и приплетал их во все вопросы. Ниггер был британским домостроевцем.
> Я научился проникать в суть вещей и, кажется, понимаю, за что илитка ненавидит фильмы "Властелин колец".
> какая-то шиза про полумифическую повесточку и непристойности
Что за ресентимент, ниггер? Всем плевать на вас, жрите это дерьмо и дальше. Я просто не понимаю одного: если человек считает шедеврами кино "Властелина колец" (пенис в рот через попец), "Криминальное чтиво", "Нечто", "Бэтмена", "На игле" и прочую жвачку, то какие у него вообще могут быть претензии к современным фильмам? Что принципиально поменялось?
>СВОБОДНЫЕ НАРОДЫ СРЕДИЗЕМЬЯ живут под баринами
Ебать ты долбоеб, братишка, раз даже не понял, в каком смысле здесь употребляется слово "свободные". Сомневаюсь, что ты любитель артхавуса, скорее жирный порридж, хавающий сериальчики.
Мимо
>А вот "Шатуны" - ты охуел? ... сколько тромбов бы оторвалось, сколько инсультов и инфарктов бы было у читателей
По мне так очень слабое произведение, в котором даже чернуха вялая, и вроде как откровенность в описании событий - нихуя не бударажит.
Автор явно пытается в Доста прокатить.
Что касается меня, то Шатунов я прочитал чай попивая с печеньем - просто из-за интереса, даже ни разу не покоробило.
А вот "Преступление и наказание" до сих пор прочитать не могу - меня от одного Мармеладова так корёжит, что пиздец.
>А че корежит-то?
Уёбок отправил невинное дитя, собственного ребенка, на панель - при этом умудряется показать себя пиздец каким страдальцем и невинной овечкой. При том он непросто претворяется, он искренне верит в свою невиновность.
А ты что, в реальности никогда не видел опустившихся, во многом, по своей вине людей, безумно жалеющих себя?
я даже в себе такое немного вижу
Не, видел, но тот совершенно конченная мразь, еще и Дост своим фирменным стилем страдальца-философа усиливает образ
>>966345
Пиздец ты эмоциональный, если очередной картонный персонаж доста у тебя такие чувства вызывает. Больная тема?
Сейм щит. Меня тоже корёжит от унылого стиля нытика Дностоевского, который внезапно сажает на страницы левого персонажа с охуительной печальной историей. Зачем, почему - а просто. Страдания и бзсхднст лишний раз показать. В городе Н, ага. И морализмом посыпать с потоком мыслей. А по книжке - Раскольников не старуху убил, а типа себя убил. Жизнь чужую оборвал, но и себе жизнь сломал, душу свою загубил, после чего уже потерял смысл. Но вот он покаялся и получил шанс человеком стать. Охуительно, 12/10.
Не секрет, что шизофреник-дристун писал свои опусы не из-за великой тяги к искусству, а просто для оплаты карточных долгов, которых у него было много.
>очередной картонный персонаж доста у тебя такие чувства вызывает. Больная тема?
Хер его знает, у меня сестер то нет, и дочерей нет. Просто жалко Соню
Скучно, занудно, душно, все герои бессмертные, много пафоса, концовка - лютый кал (даже Сарумана не показали). Пейзажи збс. Тащит только Голум.
>"Криминальное чтиво"
Переоценённый китч с намешанными штампами. Как, в принципе, и всегда у Тарантино.
>"Нечто"
Оригинал 1982 весьма хорош, но саундтрек там говно. Кинцо 2011 - просто говно. Алсо, проиграл, когда там монстр поперхнулся брошенной ему в пасть гранатой.
>"Бэтмена"
Хз какой именно, но все говно. Как и любой фильм с отважным мстюном в маскарадном костюме.
>"На игле"
Не смотрел. В помнился адовый высер "На игре". Он говно.
Если судить как ты, то Шекспир это пик английской литературы. Но Шекспир это кал.
И дело не в нетакусечночти. Ну или Лев Толстой - нетакуся. Если так, ладно, тоже буду нетакусей. Это просто очевидно каждому, кто реально пытался читать его высеры абстрагируясь от конвенционального мнения и пытался проанализировать написанное.
У меня нет какой-то ненависти к Толкину. Придуманный им мирок даже прикольный, в отличие от той же бездарной, тупой пизды Роулинг.
Как минимум тем, что был придуман ещё до того, как всё западное фентези подвергалось раку под названием ДнД.
Но то что он переоценен - ясно как божий день. ВК просто неплохая сказка от дедули лингвиста. И фильмы прикольные для своего жанра. Как минимум сейчас так никто не сделает, планка качества упала до уровня земли и пытается закопаться.
>>966356
>Оригинал 1982
Это не оригинал. Оригинал из 1950 какого-то там года. + унылая графомания Лавкрафт как вдохновитель Но первый ремейк Карпентера намного лучше, да. И первого фильма, и того высера из 2011. И книжки Лавкрафта тем более.
>Шекспир это кал.
Ты совсем пизданутый? Ну назови что не кал
>Ну или Лев Толстой - нетакуся.
Ну да, так и есть. То, что он годный писатель, не делает его годным литературным критиком.
>Если судить как ты, то Шекспир это пик английской литературы.
Почему? Вообще разные вещи. "Властелин колец" - это пик именно из-за того, что эффекты уже не выглядят ужасно, как в фильмах девяностых или восьмидесятых (смотрели "Дракулу" Копполы? Вот где пиздец), сюжет хороший и с размахом, близко к оригиналу, повесточки нет. Как бы после этого должны были последовать гениальные высокобюджетные экранизации других книг, но что-то случилось, и кино сдохло, обоссавшись и обосравшись. Сейчас что-то пытаются сделать с "Дюной", но это вообще не то.
Но ведь Напупиков это же совсем соевое говно для соевых новиопских дегерератов.
>смотрели "Дракулу" Копполы? Вот где пиздец
Да красивый фильм с уникальной эстетикой
> с уникальной эстетикой
Когда только вышел вк в бумажном варианте, критики находили его ретроградным и скучным, а сейчас это великая и священная классика лол.
Толку от этого прописанного-расписанного мира, если это обычная фэнтезня - говножанр по умолчанию? Взрослый человек не может на серьёзных щах воспринимать пафосную писанину про отважных хоббитов, злых колдунов и эльфов. Какие уникальные идеи придумал Толкан? Бобро против козла? Злые орки? Волшебное кольцо? Отдельный язык? Да хуйня это всё. Очень много христианской пропаганды и религиозных отсыл|очек, расизма и сексизма. Все персонажи - плоские и унылые. Хотя какие персонажи у толкана, там просто персы-функции. Тонны бесполезных описаний, занудное повествование, тяжёлый слог.
Именно после властелина колец прорвало плотину, завалив однотипным говнищем про гномов и орков. Жаль, что у фэнтези был такой "отец - основатель" - ёбнутый на голову католик-графоман с чёрно-белым мышлением. Весь его вк так и поделён - вот здесь хорошие, отважные и умелые, а вот там плохие, подлые и злые. И такими все и остаются. Даже в греческих мифах было развитие персонажей, но только не у Толкича. И это говно вознесли до небес.
>Взрослый человек не может на серьёзных щах воспринимать
>ряяя мам я взрослый!!1 только кровь кишки матюки и серьезность
Роберт Говард с его Хейборейской Эрой выше родоначальника толкинутых на голову. Не говоря уже о том, что сверхпопулярность Толкина была обеспечена только фильмами.
Тот же Желязны в разы пизже, не говоря уже о том, что писал разные вещи, а не был автором одной книги, как толчок.
>Тот же Желязны в разы пизже, не говоря уже о том, что писал разные вещи, а не был автором одной книги, как толчок.
Перетолстил. Желязны откровенно коммерческий писака, поверхностный и бедный на язык, хотя первые две книги "Хроник Амбера" и "Князь света" - неплохое развлекательное чтиво, но это как-то маловато будет, чтобы затмить Толкина, который вообще-то создал целый жанр, придумал проработанную вселенную и владел словом, в отличии от графомана тобой упомянутого, которого бы не существовало без Толкина. Такие дела.
>хотя первые две книги "Хроник Амбера"
>неплохое развлекательное чтиво
Унылая мерисьюха с проебанным напрочь темпом повествования.
Говноедские книги в прямом смысле слова, т.к. стабильное описание говна, обмазывания, поедания, высирания и снова поедания. В "120 дней Содома" где-то с середины всё идёт только про говно, автор конкретно загнался на этом. Сперва читать забавно, но очень скоро накатывает волна говна скуки, т.к. понимаешь, что с фантазией у Де Сада - полный швах. Особенно это видно в "Жюстине". Она идёт - её ловит граф/барон/церковник/чиновник - в плену её ебут - она сбегает - идёт - её ловит... и вот так ВСЯ книга (а она объёмная). Есть юмор (крайне редко), но у мсье маркиза он весьма специфичный.
- мадам, я люблю жрать говно, сделайте мне великую услугу - насрите мне в рот!
Насрали.
- мадам, это бесподобно! За это я вас отблагодарю высшей мерой - я тоже насру вам в рот!
.
>Унылая мерисьюха
Ну да, есть такое, главгерой регенерирует и делает побъюн, но в первых двух книгах, особенно во второй, есть сочный экшон и атмофсера мужчин честной судьбы. А так да, макулатура та ещё с картонными персонажами. Но последние 5 книг, про сына главгероя - это вообще атас, высший уровень уёбищности. Не горжусь, что читал весь этот кал, но и не скрываю. Это как выебать мумию: вроде и пиздец какой-то, но с другой стороны опыт необычный.
"Норму" Сорокина ты не читал, как я понимаю. А вообще, у тебя конкретный недостаток абстрактного мышления, слишком буквально всё воспринимаешь. Читай больше, мой тебе совет, хотя, наверное, ты из тех, кто читает по 5 книжек в год, и тебе это всё не особо-то и нужно.
Толкиена и воспринимали как упрощённый ремикс европейских мифов с христианской моралью. И фильмы всем нравились по той же причине - вроде бы и викинги, но не викинги, знакомые руны, королевства, что-то похожее на Средневековье. Беззубый, но аналоговнетный на тот момент контент. Сейчас-то, конечно, есть и Варяг, и Легенда о Зелёном рыцаре, но первый фильм недоступен нормисам, а второй просто отвратителен. Лично я рад - наконец-то фэнтези (в широком смысле) с зубами.
Хуяссе, соя куколдская в тред залетела. И расизм у него, и сексизм, и добро со злом вместо литералли ми маньки. Чего про трансов не упомянул?
>Взрослый человек не может на серьёзных щах воспринимать
А зачем? Воспринимай как сказку, это и есть сказка. Что плохого в сказках? Или ты дохуя взрослый и сказок не читаешь, мультики не смотришь ибо для детей а ты твёрдо и чётко не ребенок?
>Желязны в разы пизже
Хроники амбера полное говно. Я буквально в прошлом месяце прочёл первые 5 книг. (Благо книжки по 200 страниц, скорее одна книга искусственно распилена на 5 частей)
Это даже литературой сложно назвать, скорее сценарий к сериалу второсортному такому, из 90-х. Аля приключения Геракла и Зена королева воинов.
>Толкин
>автор одной книги
>Желязны
>в разы пизже
> сериалу второсортному такому, из 90-х. Аля приключения Геракла и Зена королева воинов.
Топчик вобщемта
В сосничестве держу в курсе заходила гораздо лучше Геракла (который был пиздецки наивным и приторным, не говоря уже о сорт оф Конан-варвар). Она пожёстче была, с кровищей, но без матюков и голых сисек вроде Да и сюжетно посерьёзней и пободрее машущего палкой Герка. Ну и сальтухи охуенной (тогда) Люси Лоулесс, канеш. Ещё нравилось, что в Зине всё более приземлённое, в основном с урками-каннибалами-бандитами.
Забавно, что выйди сериал сейчас - его бы захуесосили за открытую пропаганду феминизма. Во времена поменялись
Эу, Уасся, ты на Зену и Геракла-то не пизди тут, это ностальгия для большинства анонов.
Да все срали на твою ностальгию, зена это просто говно бля быдла, если объективно.
Чаю этому аристократу.
>>966494
Ты бы еще по могучим рейнджерам слезу пустил, додик великовозрастный.
Я могу где-то уважать ностальгию в плане личных чувств, воспоминаний о событиях частной жизни, но вот вся эта бумерско-потреблядская ностальгия в духе "а вы помните жвачку турбо" калит шопиздец.
> Какая-нибудь тупая пизда будет до посинения шликать на 50 оттенков вялого, но никогда не осилит Де Сада.
>50 оттенков вялого
Прекрасная книга, играющая на струнах женских потаённых желаний как на арфе. Хочешь понять отчего текут тяночки - читай, анализируй, делай выводы. Эта книга - буквально материализация самого сокровенного, знал достаточное количество тян с хорошим образованием и тонким вкусом, которые в своё время читали 50 оттеноков и нашли книгу неплохой.
>Де Сада.
Вот уж насколько я был в своё время нитаким как все подростком-хипстером, я тоже не осилил. Банально скучно, автор как Панин пытается как можно сильнее шокировать читателя, что в годы написания может было очень смело и свежо, но сейчас просто смешно, можно читать только в контексте культурной археологии в разрезе бдсм культуры.
А логика не осилит настоящие глубины вообще странная. Ты можешь жеманно дрочить на трапов, лаская свой анус, но не осилить сосание настоящего хуя. Говорит ли это о тебе как о неосилияторе?
КОроче, 50 оттенков как по мне куда более культурно значимая книга чем де сад. Де сад местячковый писака загончика для извращенцев, а майер - одна из первых писательниц-дилетантов, попавших своей книгой в яблочко - ласточка нового мира.
> Хочешь понять отчего текут тяночки
От толстогохуя кошелька судя по книге.
Охуительный сериал, между прочим, до сих пор смотрим. Поднимает важные жизненные темы, что вместе с отличными спецэффектами и яркими персонажами делает его топчиком среди топчиков. Чванливым снобам не понять.
Ну кагбэ для того чтобы это понять совсем не обязательно читать писанину тупой пизды с недоёбом. Достаточно общения ирл. Сельди много чего читают и от многого в восторге - только как правило это шизотерика, слезливо-любовная параша или наивные детективы.
>майер - одна из первых писательниц-дилетантов, попавших своей книгой в яблочко
Таких писательниц-попаданок в яблочко - как говна за баней. Комната Эмы Донахью (даже экранизацию высрали), всякие Виноваты звёзды, Прикоснись ко мне, Виновато море и прочее грустно-ванильное говнецо. Здесь тупо изучение рынка и фансервис. Есесно, женщины от такого восторге. Дай обычному васяну боевик с махачами и лазерами, напихай туда голых нимф и патриотизм - и он тоже радостно сожрёт. 50 отбросов - просто самая расхайпенная из эротического чтива.
>Де Сад
Его биография гораздо интереснее его книг. Как писатель он полное говно интересен лишь для ознакомления с эпохой Франции бородатого века. Та же Торговка детьми - из той же оперы, но гораздо сильнее.
>тонким вкусом, которые в своё время читали 50 оттеноков и нашли книгу неплохой.
Разумеется, она же для них и написана, по лекалам глубокой женской души, гг
Кстати не исключено, что там строчили литературные нигры, учитывая, что после ничего подобного Гроулинг не напейсала (кроме каких-то ноунеймных тварей). А секрет популярности гончара очень прост - на старте, углядев потанцевал (семейная книга, малолетние-колдуны, мерлин-гендальф-дубльдур, чёрный тёмный властелин, изброный, превозмогание, поиск артефакта), впряглись продюсеры, промоутеры, всякие фокус группы - и вот бестселлер, новое слово в литературе™ и тыды. Фильмы, выходившие вдогонку к книгам - тоже этому способствовали, хоть и были полной хернёй. В своё время читал все 7 рулонов бумаги, и стабильно ловил фейспалм от дырявого сюжета и долбоебизма персонажей. Лучшей книгой наименее херовой считаю Орден пениса, там, наконец-то, козло представлено не в виде злого злодея, который неистово хочет душить всех мацой, а в виде мерзкой директрисы под покровительством министерства, а также сми, бюрократии и новых законов. Амбридж выебанная толпой кентавров, как отрицательный персонаж - вышла гораздо колоритней волдеморды. перевод Росмэна кал говна
Сплошной тред каких-то недоразвитых школьников-дегенератов, которые с трудом могут излагать свои идиотские мысли. Читаешь натуральный шизофазический бред, как будто у каждого присутствующего здесь дебильное слабоумие. Вы олигофрены ебаные, у которых в башке натуральная мусорка из говна и гноя, а сам крохотный мозг, в свою очередь, эту кучу мусора даже переработать не способен. В итоге весь тред - это высеры деградировавших макак, состоящие из кусков говна и гноя, расположенных в произвольном порядке, без смысловой и логической связи. Совершенно несустветная дичь психически больных, которые воображают себе интеллектуалами, кривляясь, как мартыхи, и, возможно, подражая своим братьям по разуму, вроде любимого говнообзорщика, а то и вовсе соседнего дауна, чей высер им показался остроумным. Вот серьёзно, умственно неполноценные ущербы пытаются казаться умными. Выглядит так, словно ебанутый шизофреник в психдиспансере мнит себя Наполеоном и ведёт себя соответствующе.
Абдристократ из Хрущоб, спок. Что плохого в так называемом потреблядстве и ностальгии по нему?
Соглы, сериал базированный и правацкий. Там черный рейнджер - негр, а желтый - азиатка.
В том что это примитивное соевое мещанство, очевидно же. Но ничего страшного, закажи себе юпи и зуко на озоне и разбодяжь блейзером, чухан-ностальгатор.
Дай угадаю. Жидоредакторы отказались публиковать твой фанфик?
Ну с таким пониманием прочитанного текста тебе Сорокина только читать, про писи-каки
Озлобленная чмонька, использующая бессмысленное слово "соевый", не трясись.
>Ну кагбэ для того чтобы это понять совсем не обязательно читать писанину тупой пизды с недоёбом. Достаточно общения ирл. Сельди много чего читают и от многого в восторге
Бля, чел, конечно можно было бы тебе по существу ответить, но ты ты таким сшибающим с ног тоном пишешь, что прям вот мысли распадаются при попытке понять на что именно лучше ответить. Ты ж первым предложением свою проблему палишь
>с недоёбом
В будущем постарайся так уж себя не разоблачать.
>Совершенно несустветная дичь психически больных, которые воображают себе интеллектуалами
Да дети троллят, хули ты хочешь. Сам тред категории б, странно было чего-то иного здесь ожидать.
Не токмо. Красный - индеец и альфач, синий - педик, розовая - тп. Зелёный хуй знает. Гринпис наверно
>мартыхи
>у которых в башке
>мусорка из говна,
>а сам крохотный мозг
>из говна и гноя
>весь тред - это высеры деградировавших
>психически больных
>макак
>у которых в башке
>мусорка из говна
,
>Читают, чтобы услышать этот визг жалкого опущенного предателя. Услышать мудовые рыдания обоссавшегося и обосравшегося служителя мирового зла, который сам себя вытащил за ушко и на солнышко
Это ты про кого? Про коммунистов из 20 века? А то непонятно без уточнений.
>Зелёный хуй знает
Изначально это злодей, который пиздит всех остальных в соло.
Да я с шапки уже кекнул, старый как мир приём, вбросить максимально популярные в самых широких кругах книги и утверждать что это говно. Наполнение треда ничуть не уступает, в 2к24 таким разве что одноклассников траллировать. Вот если бы кто-то вбросил что-то и ДОКАЗАЛ что это говно - вот это был номер, да. А так даже не троллинг тупостью, а троллинг троллингом. Хуле тут бомбить-то?
В оригинале ты не читал, а переводы далеки от оригинала.
Жюстину ты явно не читал, т.к. там по сюжету она оказывается у графини, а потом оказывается в тюрьме с сокамерницей. А ебет ее только ее дядя, когда она уже из тюрьмы убежала и уже побывала в банде и уже они оттуда сбежали со своим дядей, когда они его поймали сначала, а она с ним сбежала. Это просто было для нее уроком.
дальше она много где побудет, а выебут ее только в приюте. и только потом она бежит в монастырь, но и там все ебутся.
Там еще паралельно интересные истории и темы про то как судья топил детей или как ебутся друг с другом разные или как чел матьвыебал и потом забил до смерти и так далее.
Книга глубоко философская и даже политическая. Не для твоих уст. Ну откуда тебе быдлу знать например отсылку к Мессалине жене Клавдия и так далее.
>широких кругах
Широкие каловые массы.
Если у тебя не бомбит, хули ты рвешься уже который час, высирая свои стены боли в попытке убедить самого себя, что это не ты дебил без вкуса, просто все вокруг тролли? Эти тролли с тобой в одной комнате? И эльфы там?
Ну одна книга там 100% заслуженное говно. И мало кто ее читает, даже фанатики аффтора.
В шапке все книги - топчик.
Пожалуй все абсолютно.
Великолепный роман в стихах несравненного Пушкина, по сути энциклопедия русской души.
Великолепный любовный роман нашей Алисы Зиновьевной.
Великолепная книга-пророчество Карла Маркса.
И конечно же его величество Илюшенька со своей трилогией, пожалуй лучшее за последние сто лет.
Не плачь маня, иди лучше фаллософского детсада наверни, мамкин эстет
>хули ты рвешься уже который час
Беседую с пролетариатом, развлечения ради
>высирая свои стены боли в попытке убедить самого себя
Как можно литературу обсуждать немногословно? Это не твиттер, здесь можно себе позволить не ограничиваться лаем.
>Эти тролли с тобой в одной комнате?
Да, он передо мной, и я даже веду с ним диалог. Зачем-то.
>>966643
>Ну одна книга там 100% заслуженное говно
Масодова не читал, Атлант похавал гречи не осилил, Капитал норм для общего развития. Онегин такая база, что странно её вообще обсуждать.
>гав гав, брвах аууу
>>966724
>Oche TOLSTO
Отчего же? Люди почитали киженцию, и побежали строить коммунизм - поняли всю суть мироздания. Книга важная и нужная, чтобы понимать, что этим людям вообще надо и что их зацепило. Не обязательно же каждую прочитанную книгу превращать в талмуд и биться головой о пол в припадках религиозных чувств.
Ну ты еще Майн Камп похвали, лол. Политонутое говно в принципе хорошим с точки зрения художки быть не может и вообще вне тематики.
>Ну ты еще Майн Камп похвали, лол.
Майн Кампф объективно посредственная книга и такого влияние на умы людей не оказал. У капитала и сейчас много фанатов, в основном в среде всяких погромистов-технарей. Как мне объяснил один его любитель, "это как законы физики, только для общества". Да, наивный взгляд на мир, но тем не менее, существующий и популярный.
>Политонутое говно в принципе хорошим с точки зрения художки
Да ладно, что ж там политонутого? Не более политонутое, чем все эти стенания классиков руслитры о маленьком человеке. Да и раз уж ОП удосужился поместить эту книгу в пост, то странно сужать обсуждение до одной точки зрения художки.
>два дебила, в жизни не открывавших Капитал, рассуждают о достоинствах и недостатках книги
У Капитала с большой буквы, как Библия есть свойство - его всегда читал только ты, остальные не. А если и читали, то не поняли, ты один понял как надо.
Капитал читают на французском. Если не читал значит не читал.
И раскачиваются ритмично, и песни поют про грозные годы. Желательно ещё поститься и не употреблять в пищу полученное трудом угнетённых.
>Люди почитали киженцию, и побежали строить коммунизм - поняли всю суть мироздания. Книга важная и нужная, чтобы понимать, что этим людям вообще надо и что их зацепило
Да-да, книженцию они почитали и сразу побежали. Сука, ну какой же ты тупой, какой тупой.
>>966731
>У капитала и сейчас много фанатов, в основном в среде всяких
В основном в среде всяких детей до 15 лет. Именно в таком возрасте читают красножопые бредни. К 20 годам с взрослением это проходит. Если человек старше 20 лет продолжает быть cumмунистом - перед тобой хлебушек с двузначным айсикью.
>Как мне объяснил один его любитель, "это как законы физики, только для общества"
Да-да, что ещё мог высрать тупой сектант диаматчик, "НОУЧНЫЙ КАМУНИЗДМ!" Если добавить слово научный, то все сразу поверят, что это НОУКА! Это ощинь сирьезно!Ооо истина в истине в истине в истине, отрицание отрицания! Ахалай махалай! Капитализм уйди!
Это вовсе не Шизофренические бредни иждивенца из 19 века, аналог саентологии, ну мам это законы физики для общества, как ты не понимаешь! Первобытный камуниздм!
Во-первых там было суровые годы, а не грозные.
Во-вторых очень тонко повесили портрет Троцкого в кабинете Швондера. Фильм гениален. Сама книга не очень, Булгаков - говно ебаное.
>Это вовсе не Шизофренические бредни иждивенца из 19 века, аналог саентологии, ну мам это законы физики для общества, как ты не понимаешь! Первобытный камуниздм!
Вовсе нет. Ее даже в пингвин классикс выпускают и постоянно тиражи допечатывают. Вещь серьезная. Про коммунизм кстати там ни слова практически, там про другое. Но ты не читал.
Вот написал целую стены, а по сути ничего не сказал кроме ты дурак и слова твои говно. Так что я даже не обижаюсь на твои оскорбления, ты что-то вроде насекомого, жужжит что-то над ухом, жужжит, а прислушаешься - пипиппи абидели, задели за святое, бзззззз, осокрбление чувств верующих.
Напиши что-то осмысленнее чем ты тупой, потом уже рассчитывай что с тобой будут разговаривать всерьёз.
это казак местный. Он шизофреник со справкой из села. Не обращай внимания на дегенерата. Он нищий и глупый. И сам кстати иждивенец на шее матери. Живут в какой-то хибаре покосившейся.
Это тот фанат традиций, у которого пользоваться канализацией не по-русски и не традиционно?
>>966792
Те два петуха
Гоблин и Кургинян со слюнями
Верещали как моя прекрасная няня
Когда у них капитал изъяли
Вопрошали:
"Схуяли не катит капитализьм?
Мы всего добились сами
На жизнь заработали
Наебали людей".
Теперь ведут в отдел и грабят буржуев
Тут братва на окраинах бушует...
Ну ты понел.
Гоблядь не cumмунист. Он совкодрочер. Ему не нужен cumмунизм, ему нужен Сталин 3000 крепкий сапог вождя в заднице.
Не, совкодрочеры - это как ролевики-толкиенисты или дюноёбы, им эстетика и лор важна. Сапог в заднице, это конечно прикольно, но слабо согласуется с реальностью. А уж Гоблачу кроме просмотров и донатов вообще ничего не интересно, он капиталист до костного мозга.
Осталось найти в чем она заключается, эстетика?
В свое время столкнулся с вакуумом лозунгов и записок, размером с плакат, когда надо было в тундре налепить рисунок на танк.
У "них" пинап, у нас щорс колхозу.
Новиопы, евреи, грузины не смогли заменить культуру России эквивалентом, а только их и сажали на такие места.
>У "них" пинап, у нас щорс колхозу.
Т.е. такие разрисованные парни среди каменных джунглей с хуями и голыми бабами на стенах, для тебя это дохуя культурно? Ебать ты дебил, земля тебе стекловатой.
>Политонутое говно
Дебилушка, ты хоть тот самый Капитал читал-то? Или тебе барен объяснил что книжка вредная, а ты замахав верно хвостиком, на нёё огрызся?
Ты чего порвался, коммиглист? Лучше б учебник по Питону прочитал, чтоб про баренов не фантазировать.
>Новиопы, евреи, грузины не смогли заменить культуру России эквивалентом
А как же авангард? Дзига ветров, время вперёд, леф и прочее. Это огромный культурный пласт.
У них пинап - жесткая объективация женщин, представление их как объектов для дрочеров, попки-письки, трахать
У нас соцреализм - женщина прекрасная в своей естественности, она тоже человек и занята своими человеческими делами, а не светит щёлкой.
До этой светлой мысли пинап-нация только в конце 20-го века додумались, да и то вылилось в какое-то беснование с крашеными подмышками и еблю толстух с неграми.
Как раз таки эстетически, со стороны совок и коммунизм выглядит суперпиздато. Люди-то дрочат на образ в массовой культуре а не на тяжелый бесплатный труд в лагерях при Джугашвили. Хотя, есть и такие конечно. Обычно они представляют массовые убийства и кровавые репрессии как что-то вроде дара тёмным богам. Крокодил не ловится, не растёт кокос? Расстрелять вредителей, к стенке гнид! И сразу светловолосые пионерки улыбаются, сталинские высотки растут как грибы, в сметане ложка стоит, а пиво из крана вместо воды. Но это скорее редкие случаи, в массе же люди как Гоблач, мриют о небесном ссср, о котором помнят по фильмам и журналам.
>б учебник по Питону прочитал
Не рефлексируйте, работайте! Глупец и не осознаёт, что его питон - очередная кирка в руках раба, а выбор его только в размере пайка гребца на галерах.
Всё это, как водится, реклама книг, Карла Маркса и Сталина 3000.
>Сталин 3000, который он всегда носил с собой
Не, неправдоподобно. Повесят как мужеложца.
>чтобы удостовериться в том, что кусок говна является говном, надо попробовать его на вкус
пон
Очень глупая аналогия, выдаёт не очень умного человека, который считает себя дохуя интеллектуалом. Лет до 20-ти такое утверждать простительно, понимаем, перед девочками рисуется человек. После - советую таки почитать капитал а не демонстрировать свою ограниченность, припудренную дешёвым цинизмом.
>Повесят как мужеложца.
Патриотизм и педерастия - разные вещи
Ну ты точно нищий гомми, лол. Я попал в точку.
Ну вот видишь, по сути тебе ответить нечего, ты всего лишь хвастаешься размером пайка. Также рабочие в начале 20-го века выёбывались перед крестьянами, удлиняя пароходы своим хозяевам.
Чел, ты не один работал в айтишечке. Если ты работал, конечно, а не просто правак-мечтатель из хрущёвки, который вот-вот и станет успешным.
И хорошо. Еще бы вычистить оттуда левацкий и совковый кал
Да вообще всё хуйня, один атлант расправил плечи оставить. И кодекс чести русскаго офицера от черной сотни. Вот это образование будет, да.
Нищук, успокойся. Про рряволюции с "отнять и поделить" будешь думать с хуйком в руке перед сном, диванный немечтатель ты наш :3
Чтд: 99% аудитории одной говнокнигии из поста представляют из себя тех самых политонутых шизов.
>атлант расправил плечи
Соевое дерьмо
>И кодекс чести русскаго офицера от черной сотни
База, правда не уместно для общеобразовательной школы. Я свои взгляды на школьную программу изложил тут >>945479 →
Если ты такой правый питоновед, почему такие глупые тейки пишешь? Отнять и поделить? Ты это где прочитал, даунёнок? Этого ни я, ни Маркс не писал, лол.
>Чтд: 99% аудитории одной говнокнигии из поста представляют из себя тех самых политонутых шизов.
Так это ТЫ политонутый шиз, тебе пишут давай пофилософствуем и обсудим возможность челвоека кооперироваться чтобы создавать горизонтальные структуры, дабы мы не воспроизводили мир жксплуатации рабочего класса, а ты аряяяяя опять делить хотят иди роботай ишь че удумол политик хренов питон учи ряяя
Короче, ни питона ты не знаешь, ни капитала у тебя нет. Ты дурачок-фантазёр уровня подписчиков спутника и погрома, воображающих себя как средний класс, этаких хозяинов земли с деньгами, пушками, кошкодевочкой-женой и выводком белых детей, а на практике являющихся печальными наёмными рабочими, уныло пиздующими в офис работать на корпорацию, принадлежащую Рулону Обоевичинскому. Чел, ты политонутый шиз, который за своими маняпредставлениями о мире не видит ни своего положения в обществе, ни своих интересов. Жалкий раб капитализма, Акакий Акакиевич 21-го века, протирающий красные глазки дрожащими руками.
>диванный порашник пишет: "о довай пофантазируем как мы построим рай уоо"
>отрицает свою поехавшесть
Пиздуй уже строить свой киберкоммунизм или что у вас там по плану, лол.
Когда я слышал об этом высере, я думал, что она про историю человека-инвалида, который превозмог. Типа он атлант все дела. Удивился, когда "отлант пожрал гречи" оказалась душной хуитой про то, как кокпетолизды создали свой отдельный манямир со статуей доллара, где всё в ажуре, пока Америка и другие успешно загнивали. Много хейта на комуняк и флюродроса капитализдам, которые договорятся и сами всё разрулят.
Говно.
Хотя что ощё ожидать от писанины тупой пизды.
>куд-кудкудаааах
Что, простите? Пишите более разборчиво, а то мне кажется, вы заместо Авроры сигналы подаёте.
ну вот и глубина обсуждения, у человека в голвое картинки-ярлыки, он ими и манипулирует. зачем он это делает в разделе про книги - ума не приложу
Ну давай, расскажи как ты там ирл горизонтально кооперируешся и с кем. Раз ты так хочешь поговорить об этом. Послушаем.
>давай пофилософствуем и обсудим возможность челвоека кооперироваться чтобы создавать горизонтальные структуры, дабы мы не воспроизводили мир жксплуатации рабочего класса
Ну давай. Я считаю, что рабочего класса быть не должно, как и индустриального общества. Надо откатываться в аграрную эпоху и феодализм, тогда и не будет таких проблем. А эксплуатация это база
мимо
Мне ещё понравилось то, что у всех этих людей богатые родители, но они всего добились сами. Тот же Франциско, которому батя оставил ВСЕГО ЛИШЬ ОДИН ЗАВОД. В остальном книга напоминает сборник бабских цитаток.
>Тот же Франциско, которому батя оставил ВСЕГО ЛИШЬ ОДИН ЗАВОД
Ну это, как его, это ГЕНЫ, там, НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ, CREAM OF THE CROP, вся хуйня.
От того, что в Совке сомнительный эксперимент, ты ни лучше, ни умнее не станешь. Это и без твоих детских агу-агу-абдрааа всем очевидно, один ты споришь с выдуманными совкодрочерами. Нет, казак, я в эту игру не играю, и твой лепет никому не интересен.
Прекрасно коопирируюсь, в том числе с моей помощью создан некоммерческий фонд, занимающийся гуманитракой, абсолютно горизонтальный и работающий на волонтёрских началах. Живу не работая на эксплуататоров, было бы у меня больше времени и сил - работал бы над созданием гильдии самозанятых, что-то вроде профсоюза. Более чем очевидный шаг в развитии общества, в отличие от циничных рабов с киркой, у которых сил только и остаётся, чтобы срать на любого, кто не согласен с их моделью продажи своей жопы Начальнику.
>>966871
Пожалуйста, деревни пустые стоят, откатывайся.
>Пожалуйста, деревни пустые стоят, откатывайся.
Это те деревни, где стоят вышки связи? Где по полям ездят комбайны? Где электричество в каждом доме? Где почти не осталось никаких жителей, кроме старых бабок? (в отличие от многолюдных и молодых деревень прошлого). Я и так живу в около-деревне, и тут нет ничего общего с тем, что я говорил в прошлом посте. Деревни сейчас индустриальны и не традиционны.
Тем более очевидно, что в одиночку невозможно восстановить доиндустриальное общество, ровно как и построить коммунизм.
>Это не казак, я казак
Казачество перестало существовать, сейчас формируется новый класс полурусских воинов с окраин - полк Ахмат. Вот там да, воинская доблесть, актуальные задачи, награды и деньги. А ты так, чепуха-ролевик. Если уж то самое казачество - карго татарской конницы, то ты вообще что-то за гранью добра и зла.
>Это те деревни, где стоят вышки связи? Где по полям ездят комбайны? Где электричество в каждом доме? Где почти не осталось никаких жителей, кроме старых бабок?
Разумеется, вся молодёжь в интернете пишет, как бы хорошо жить в деревне, но не такой деревне какая есть, а в вооброжаемой. Не хочешь вышек и комбайнов - кировская область, леса и медведи. Нет детей и будущего - так заведи, хули ты, аграрий. А то как у коммунистов получается, всех учить будет, а сам коммуну не создаст
>Казачество перестало существовать
Как сословие - да. Но я себя продолжаю так называть, потому что от этого неописуемо рвет пердак у соевых пикабушников типа тебя. Все же это хоть какой-то остаток от сословий в нынешнее время, гордость за своих предков, входивших в те 2% населения. Потому-то у левацкого крепостного быдла так пригорает от казачества и духовенства, потому что хотят всех уравнять.
>вся молодёжь в интернете пишет, как бы хорошо жить в деревне
Где? Кукухой поехал?
>но не такой деревне какая есть, а в вооброжаемой
Не в воображаемой, а в той, что была до т.н. индустриальной революции.
>Не хочешь вышек и комбайнов - кировская область, леса и медведи
Где гарантии, что до туда не доберутся вышки и индустриализация?
Где в глуши люди? Мне совсем не упало жить одному или только со своей семьей. Нужны многотысячные села, общины. Но они не могут нормально существовать в современности, поэтому надо восстановить традиционное общество во всем мире. Чтобы тут были традиционные села и деревни, они должны быть по всей стране, а потому и во всем мире - в Англии, в США, иначе они нас съедят.
Он же Пахом своего времени. Охуительные истории про говно, хуйню, малафью и толстенный тралинг французского небыдла, которое падало в обморок от его книг. Для своего времени - топчик, откровенно, крайне злободневно, жёстко и с размахом. Положительные персонажи у него всегда в роли жертв, отрицательные - как правило избегают наказаний. Сам маркиз половину жизни провёл в тюрячке - в том числе и за книги.
Весьма интересная личность, тащемта. До него подобного никто (вроде) не писал.
>Ты чего порвался, коммиглист? Лучше б учебник по Питону прочитал, чтоб про баренов не фантазировать.
Любой кто читает классиков-экономистов 19 века, автоматически записывается в идеологию этими классиками исповедуемую?
Т.е. местный шиз что любит ДетСада - гей, анархо-либерал, копрофил и маньяк-педофил? хотя постойте
Не автоматически, но в большинстве случаев никто кроме изначально верунствующих в ту или иную идеологию читать подобное не будет. Бывают исключения ввиде непредвзятых любителей истории, конечно.
Помню, как я попытался по приколу прочитать и Капитал и Майн Кампф. Шо то хуйня, шо это.
>классиков-экономистов 19 века
Рона Хабарда ещё почитай, тоже великий учёный, науку © создал. На уровне Карла Маркса как минимум.
И тоже непризнанный в современном научном мире. Только ему не буржуи мешают заговором, а маркабианцы. Хотя вторые могут быть одновременно и первыми, так что это всё единый заговор против научной правды.
>>967027
Хуйню не неси, малолетний клоун из страны третьего мира без высшего образования.
Даже в Йеле есть спецкурсы по Капиталу, на которые всегда ажиотаж и всегда был.
Поэтому остался без физики, химии, биологии. Только слово божье, но его тоже евреи написали кстати.
Так что только на сосачке место неграмотной антисемитской скотине
Кибернетика продажная девка империализма! Она нам и нахой не нужна, кибернетика ваша! Только диамат! Диамат это наш материалистический бог!
>>967059
>его тоже евреи написали кстати
Ты хотел сказать "жиденки спиздили его у шумеров", но ошибся.
>хуя печёт
Ну и какое отношение имеет Капитал Маркса к обсуждению кибернетики в СССР, спустя почти 70 лет после смерти Маркса?
С учётом того что сама кибернетика, ещё как попахивает "дианетикой" (особо в начале становления и применительно к экономике и обществу) и хвалебные статьи на Вики, еще не значат что сама Кибернетика как наука полностью развита, а на момент 50-х - представляла из себя что-то совершенно дельное - к чему нельзя относиться критически.
>Поэтому остался без физики, химии, биологии
Если имеются ввиду эти науки в современном их виде, то я рад, что остался без них. Они принесли только несчастье и продолжают гробить человечество. Надо от них отказываться.
>Только слово божье, но его тоже евреи написали кстати
Евреи-христиане. Таких с радостью почитаю, но жаль, что таких сейчас почти нет.
Сначала захват заложников плохими парнями, ограбление марксистами владельца биржи, потом террористы, которые хотят обнулить экологию, что то там про вирус, месть спецназовца, террористы схватили его жену.
Много раз слышал в интернете такое мнение, что Солженицына на самом деле читать не стоит, потому что он много преувеличивал или даже врал про жизнь в лагерях, ЗАТО ВОТ ВАРЛАМ ШАЛАМОВ писал СУРОВУЮ ПРАВДУ без преувеличений, КАК БЫЛО.
Первый же рассказ в сборнике, "На представку" — речь идёт о том, как двое блатных играли в карты, одному из них не на что было поставить, он сказал мужику снять кофту, тот отказался, и его зарезали.
ДАААААА ПИЗДЕЦ КАК ПРАВДИВО, НА РОВНОМ МЕСТЕ ЗАРЕЗАТЬ ЧЕЛОВЕКА ЗА СВИТЕР, КОГДА ВЫ СИДИТЕ В БАРАКЕ, ОТБЫВАЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, И ВАМ ВСЕМ БЛЯТЬ ПРОДЛЯТ СРОК ЕЩЁ НА ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ
Я не говорю уже о том, как плохо это написано:
>С пола медленно поднялся Гаркунов, вытирая рукавом кровь с лица. И сейчас же Сашка, дневальный Наумова, тот самый Сашка, который час назад наливал нам супчику за пилку дров, чуть присел и выдернул что-то из-за голенища валенка. Потом он протянул руку к Гаркунову, и Гаркунов всхлипнул и стал валиться на бок.
>выдернул что-то из-за голенища валенка, "протянул руку" к Гаркунову, и Гаркунов упал
>протянул руку
Как можно блять зарезать человека, "протянув" к нему руку? То есть даун автор даже не может подобрать подходящее выражение для того, чтобы выразить свои мысли. Он хотел сказать, что Сашка ПЫРНУЛ Гаркунова в бочину заточкой. Что он нанёс удар, махнул рукой, чирканул, наконец. Но он блять пишет "протянул руку". В просьбе о помощи он её протянул?
Какой же кал этот ваш Шаламов, пиздец.
Алсо, Солженицын — такой же кал.
Ну дык он и не ёба-писатель, чтобы знать 999 синонимов и красиво пейсать. Под конец жизни в дурку загремел от того что видел некоторое дерьмо. Как хроника гулагов - норм. Писал как видел/помнил. Не выдумывает басни про миллиард растворившихся в кислотных ваннах, как солж.
Не понятен бомбёж, что типа один зек не мог убить другого из-за кофты - вполне мог, в гулагах (изолированная среда со своими порядками, причём негласными) любая вещь была в дефиците, а карточный долг дело чести. Алсо блатные - это особая каста, которым и +15 рублей лет норм, они даже не работают вместе со всеми, на короткой ноге с надзирателями.
дальше там будет начальник, по приколу избивавший зеков, а зеки потом соляру жрали, думая, что это импортное масло-тоже будешь кричать ВРЁТИ!!1111
Солженицына зафорсили сами cumмунисты, потому что у них очко горит на него перманентно. И из него легко делать соломенное чучело и заочно побеждать, из-за его преувеличений. А раз он преувеличил, можно шутковать "ЫХЫХЫХЫ МИЛЛИАРДЫ ЛИЧНО СЪЕДЕННЫХ СРАЛИНЫМ ЫХЫХЫ!" Ведь как известно, если Солженицын преувеличил, то это значит, что людоедских практик в совке вообще не было, твёрдо и чётко.
>ДАААААА ПИЗДЕЦ КАК ПРАВДИВО, НА РОВНОМ МЕСТЕ ЗАРЕЗАТЬ ЧЕЛОВЕКА ЗА СВИТЕР
Ну знаешь ли, как-то раз, мусорня убила кгбшника за палку колбасы и банку болгарских помидоров. Звучит очень правдоподобно, настолько, что это как бы правда.
А Шаламов не был писателем, писал как умел.
>ДАААААА ПИЗДЕЦ КАК ПРАВДИВО, НА РОВНОМ МЕСТЕ ЗАРЕЗАТЬ ЧЕЛОВЕКА ЗА СВИТЕР, КОГДА ВЫ СИДИТЕ В БАРАКЕ, ОТБЫВАЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, И ВАМ ВСЕМ БЛЯТЬ ПРОДЛЯТ СРОК ЕЩЁ НА ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ
Да, разумеется, в зонах даже сейчас никого не убивают. И за пидора не спрашивают. Дураки там что ли сидят. Нет смешнее дурачка, чем соевый совок, ни разу с сижеными не пересекавшийся.
>Солженицын преувеличил, то это значит, что людоедских практик в совке вообще не было, твёрдо и чётко.
>Если твоя мама занималась сексом, то это уже значит, что она шлюха.
Солж лагерный стукач, которого очень тепло приняли в начале его писательской деятельности и даже дали опубликоваться на волне антисталинской компании - что не помешало стукачку и карьеристу Солжу - насрать в руку кормящую - ведь даун так дрочил на Достоевского, что уздечку ртом сорвал не только самому себе.
Дебилушка, у тебя максимы уровня 10 летнего школьника, который впервые узнал что дети рождаются не из капусты, мясо делают из животных, а за неверно сказанные слова можно словить по ебалу, а не строгое помахивание пальчиком.
>чем соевый
Любитель прохладных соевых рассказов за жизнь, тут как раз именно ты - потому что дело не в отрицании насилия и зверств - имеющих место в жизни - а фантазии по этому поводу лагерного чухана.
А то заявляя что рассказ "Поехавшего" про ёблю на берегу моря - полнейший бред, мы принимаем то что на берегу никто никогда не ебался.
Схуяли Онегин для говноедов ?
Почитай «Сердца Четырёх» Сорокина. Зайдёт, но предупреждаю, жесть что охуеть не встать.
Во-первых, или нахуй. Во-вторых, у Булгакова не только «Мастер и Маргарита».
Фу блять, если это не рофл по новой иди на хуй. Давай любимые книги твои, интересно что читаешь (без шуток).
>Солж лагерный стукач, которого очень тепло приняли в начале его писательской деятельности и даже дали опубликоваться на волне антисталинской компании
>Солженицына зафорсили скотосовки
>Нет ты дурак, Солженицына зафорсили скотосовки антисралинисты
Коммунистический, красножопый хуесос, ты как компьютер умудрился включить?
Да, такая херня реально была в совке, и это, хочу заметить, самый громкий и известный случай - а сколько подобных мусоров было по стране, пускающих в расход гражданских за банку вареньяи коробку печенья ? Там потом с госуказа начали программу по реабилитации совковых ментов, сериалы по зомбоящику запузырили, етц.
>солж
Он был выгоден текущей власти, которая быстренько свалила свои грешки на своих предшественников, в особенности сралена, ну и заодно отвлекая быдло от более насущных проблем. Да, чето там запрещали, грозили для вида, но для диссидента и великого правдоруба солж себя чувствовал вполне нормально.
>Шаламов
Из лагерных писателей - один из лучших. Единственное, у него провалы в памяти, в Колымских рассказах иногда повторяются те же события и те же люди, которые уже были описаны. И прочие мелкие моменты.
>соляру жрали
Тащемта солидол, из большой бочки - его привезли для смазки импортной техники (там кстати весьма показательно, с какими глазами зеки и начальники смотрели на заморские тракторы).
Хуя ты порвался, хряк свой подальше спрячь
>>967343
Даунито, Солж пиздабол собеседник и лагерный стукач, по жизни мразь предавшая подельников - что ты от него хотел? Ты также оправданием своего папаше веришь - что мол его дядя Петя не в жопу ебал, а простату массировал?
Кто о чём, а пидар о хуях и жопах кек
А этот древний хуй тебе чем так не угодил? Такую литературу надо изучать только ради исторического интереса, если таковой есть.
Всё-таки большинство художки, написанной до 19го века сейчас читается крайне туго.
Мастер и Маргарита
1984
Цветы для Эджилорда
Тайная история
Вторая жизнь Уве хотя, полагаю все книжки Бакмана говно
Так это же наоборот прекрасно, человек книгу в 4д читает. Я всегда радуюсь, когда такое происходит. Ну как радуюсь, получаю удовольствие.
1953 г.
Старина бред охуел бы на отличненько, узнав, как далеко он посмотрел. Блм, феминизм, пидоры, инвалиды, латиносы - и попробуй возмутись.
>Блм, феминизм, пидоры, инвалиды, латиносы
Источник повседневных обид и страданий типичного жителя барнаульской хрущёвки.
Всё так. (((((((((МЫ))))))))) стараемся ради наших любимых барнавульцев!
Как фентези "Башня" параша говна как и само фэнтези не очень, сюжет там на любителя, ну и, по сути, это просто огромный графоманский фанфик на самого себя же, и там уровень претензии зашкаливает с каждой новой книгой.
Бессоница, Оно и прочее раздутое говнецо - туда же. Вообще 95% всего Кинга это жвачка без вкуса.
А "восстание кшатриев", о котором писал Генон
и Эвола - это восстание зачморенных гомосеков, успешно
установивших свои гомосексуальные порядки: патриархию,
агрикультуру, собственность. Поначалу кшатрии зачморенные
спокойно занимались гомосексуализмом, военным делом
и прочим гомосексуализмом; когда вожак прайда старел,
его убивали и успешно заменяли подходящим из молодых,
а остальные оставались в говне. Потом они организовались
из говна и устроили коллективно переворот.
А причина всему что изобрели язык, источник всего зла;
и еще культуру и агрикультуру. Кабы не язык, до сих
пор был бы золотой век, и никаких "мужских союзов".
Привет
а что за Новодворсккую скажешь? Я просто не в контексте, а знакомиться долго, если незачем. Прост помню, сколько хейта на её лилось, что иногда подкупает погуглить, но раз уж я здесь...
Ошибка выжившего же. Сколько таких Юнгеров закончило размотанными снарядом и не оставив после себя ничего? Но это никому не интересно пока сам в окопе не окажешься.
Форс Юнгера всегда очень удачно начинается перед тем, как челов отправляют в окопы. Такое вот забавное совпадение.
Якобы великий возродитель русского хоррора, по факту - донцовщина с матюками и гуро барак с литературными ниграми, писавшими за еду. Сейчас эту говносерию закрыли (или реформировали, хз).
Ни стиля, ни сюжета, ни персонажей, ни, собственно, хоррора. Но кровища - стабильными литрами, что уныло пиздец. Написано коряво и через пизду, от бедного и примитивного языка афторов хочется выслать им словарь, для расширения словарного запаса. Местами откровенно копируется Кинг, ну как копируется, на уровне китайского Mersebesa. Клован есть, например, который душит всех мацой. Отдельный лол - это дико живучие персонажи, даже распиленные пополам или варящиеся в кипятке.
Калзданов, Написькин, Пунин это просто новиопские эпигоны Пруста и Джойса, этих бездарных хуесосов в этом треде можно даже не упоминать, ибо все знают, что это априори говнописаки.
>Местами откровенно копируется Кинг
Тоже всегда раздражала эта хуйня
Он в принципе не против русской литературы. Просто в пакете с великой русской литературой идут этические взгляды. Поэтому он типа за любовь к литературе, но против принуждения идеей. Вот и все, что он вкладывает в слово "новиопский". Когда ты видишь на букаче "новиопский" знай, что здесь недовольный нравственным принуждением от Достоевского, Ницше, Карла Маркса, Ивана Ильина, Сахарова, Деникина и т.д. Хотя на самом деле позиции авторов можно рассматривать как выражающих и имеющих желание выразить определенную правду.
Есть только один неновиопский писатель. Это я. Мои произведения столь утонченны, столь богаты языком и тропами, вмещают такой колоссальный жизненный и духовный опыт. Конечно, я никогда не отдам их на поруганию быдлу и буду до конца жизни писать в стол. Лишь Господь достоин узреть результаты моего творчества. Но ты, ничтожная букачерская пидорашка можешь, если захочешь, почувствовать всю широту и величие моего гения, если будешь внимательно читать все мои хейтерские посты. Так и быть, я дам тебе эту возможность вкусить мой талант таким образом. Тебе следует быть благодарным за то, что судьба дала тебе возможность посидеть на оранжевом сайте в то время, когда там проявил себя величайший автор современности.
Теперь кланяйся.
>Вот и все, что он вкладывает в слово "новиопский". Когда ты видишь на букаче "новиопский" знай, что здесь недовольный нравственным принуждением от Достоевского, Ницше, Карла Маркса, Ивана Ильина, Сахарова, Деникина и т.д.
То есть соевый протык триггерится от любой книги состоящей не из бесконечных оговорок что пидорасы тоже люди? Какие в таком случае книги без нравственного принуждения, сетература про попаданцев?
Не, я сам такой. Просто это слово исчерпывающе описывает портрет современного потребителя контента уровня нежной снежинки. Странная мысль о том, что произведение не должно описывать историю сквозь призму взглядов автора. В том-то и интерес чтобы посмотреть на мир его глазами.
Да, это бывает комично, как у Толстого в ВиМ, где плохие персонажи ебутся потому что хотят выгодно жениться, а истинно нравственные ебутся по большой любви, а деньги... ну они у них просто ЕСТЬ. Но даже этот взгляд интересен, как представление о мире давно исчезнувшей прослойки русских аристократов. И этот же взгляд развивает Ницше в генеалогии морали. И что в этом плохого-то? Ладно тот придурок, который бегает по борде и коверкает фамилии русских писателей из соображения своей гидности шизы, но когда человек адекватно заявляет что это признак новиопских писателей - ну хз, хз, сомнительно
>гузель яхайбля
Это которая Глючерха отрезает голову открывает глаза? Разве это не унылая проповедь повесточки, писанная исключительно ради хайповой темы?
Зря пиздишь на него, и кстати пишут авторы не в жанре хоррора, а в жанре сплаттер панка, книги выходившие именно в авторстве Сергея Дёмина охуенны, Дом в овраге одна из лучших его книг, к ней есть сиквел и приквел, Молитва Отверженного, Дикий пляж, кукла, вообще вся серия "MYST Чёрная книга" Лучшая, проблема что туда суют всяких бездарностей типо Киоса, или Артемьева, которые ну очень хуёво пишут, так что я бы не сказал что это прям полная бездарность.
Коммунист натурально религиозное течение, со святыми писаниями, мощами и пророками. Соотвтественно, они на все явления бытия смотрят сквозь призму единственно верного учения. Поэтому у них черно-белое деление в голове. Солж наш? Нет, он дитя люцефера, еретик, богохульник! Аргументация тут и не нужна, в ход идут любые доёбы в духе пиздит, ебать лагерный петух, борода пидорская, говной воняет
На твой фотографии еврей хочет мусулман не красивы сделать. У настоящий мусулман Россия должен быть один ухо.
>У настоящий мусулман Россия должен быть один ухо.
Списки новых собственников активов иностранных компаний говорят об обратном, дон.
Унылое говно, где поебались на болоте и от крови из пизды вылезло хтоническое зло, и все потом дохли по очереди. Параша говна. Алсо, Красная щель - охуенное название для ебеней, да.
>Дом в овраге
Срань, растянутая на 3 (!) высера. Сынок-клован убивает всех, но у него раздвоение личности, и вообще там папаша виноват, он тоже клован и тоже всех убивал. Но дело папаши потом продолжила поехавшая бабка, а сынок вроде как и не плохой уже. "Она очень хочет пить, я кормил её селёдкой" - топкек канеш.
>Молитва Отверженного
>кукла
Такое говно, что даже не помню, про что была эта писанина. Чисто фастфуд. Как и Льдинка, Нечто, Особь, Нечеловек и ещё 50 книжных выкидышей.
>пишут авторы не в жанре хоррора, а в жанре сплаттер панка
Авторы пишут в формате туалетного чтива при отсутствии конкуренции, настоящий сплаттерпанк - это Клайв Баркер, Эдвард Ли, Рэт Ддеймс Уайт и другие, а не эти бездарные говнописаки без фантазии, строчащие мукалатуру про васек, манек, бомжей и мусоров. Они там в Ненужных (или как там эта шляпа называлась) на цопе замахнулись, но быстро слились как понос по трубе. Даже Буковски был жёстче и откровенее.
мимо читал всё это дно
Какой хитрый. Ещё и клонировал себя.
Вон на заднем плане тоже он.
> ход идут любые доёбы в духе пиздит, ебать лагерный петух, борода пидорская, говной воняет
Ты ебанутый? Вопрос риторический.
Не читал Солжа, глянь хоть фильм с Говорухиным, он именно такой и есть.
>ауууауууляхууу акбар ишьак ванючи понил да солженицына рот топтал
Вот-вот, я и говорю. Веруны.
никаких конструктивных обсуждений книги и ее философии-тезисов в рунете особо не встречал, но форс образа "атлант-петух" и мемов типа "затарил гречи" несколько лет наблюдаю
с художественной точки зрения это язык у Ани конечно шляпный, да и третья часть какая-то убогогая оторванная от реальности утопия, но в первом ценные для выживания в условиях капитализма идеи затираются
или это тупо бомбит у пост-ссср населения когда им впаривают что бизнесмены-капиталисты могут быть творцами-интеллектуалами?
Петухант расправил плечи. Верните мне время, потраченное на 3 книги этой дешевой беллетристики.
>или это тупо бомбит у пост-ссср населения когда им впаривают что бизнесмены-капиталисты могут быть творцами-интеллектуалами
Типа того. Потомственным стекломойным шариковым нечего противопоставить мудрости этого произведения.
>никаких конструктивных обсуждений книги и ее философии-тезисов в рунете особо не встречал, но форс образа "атлант-петух" и мемов типа "затарил гречи" несколько лет наблюдаю
Атлант не просто правая книга, а протестантски-правая. Дескать, предприниматель это не кабанчик-экспериментатор, который при удачном стечении обстоятельств приумножает свои богатства, а этакий демиург-архитектор вселенной, высший слой общества, преисполненный добродетели, в виду своих безусловно лучших качеств приходящий к закономерному успеху. Многие протестатны считают, что личный успех это божье благословение и так боженька отмечает особо угодных ему, избранных.
По факту это довольно пафосная и унылая тягомотина, писанная чтобы на американских кабанчиках поднять бабла, потешив их самолюбие. Но постсоветские буратины этого не поняли и восприняли её пафос предпринимательства всерьёз. Но читать это в здравом уме никто не будет, потому книгу забыли, но она стала своего рода мемом в около-левых кругах, отличающихся крикливостью. Этаким символом кабанчика с претензией на элитарность.
>на слив атланта в медиапространстве какой-то заказ есть?
>петух заправил трусы
>заказ на слив
Таблетки прими, мелкобуква, этот высер только как мем и существует.
А ты эстетодебил? Яхуею с этих детей, эти бедные училки заёбанные работой стояли в очередях за тухлой капустой, чтобы придя домой нахуярить щи мужу-слесарю, который в пьяном угаре будет ебать её и бить кулаком в спину охуевая от птср после войны. А соевый дурачок такой иииии инфаркт хватит, чирнуха ииии шёк хватит мммм чернуха это таааак круто, таааак контркультурно.
он не про пикник а про книжки по мотивам игры со всратыми обложками как в самых типикал попаданческих образчиках
Нет, не совок. И любого совка обоссал бы идентичным прошлому постом. Ведь большевики и их переворот - полнейшая чернуха, грязь и аморальщина. Неудивительно, что совок породил таких гадких писателей и такие гадкие аморальные произведения.
Чмонь, угомонись, Шатуны про таких как ты, типа "интеллигентиков" - там и чернухи то нет, кроме типичной для тебя самодрочи - на своё прекрасешство - а обоссать ты можешь лишь себе штаны - твои смелые заявления - хуета.
>там и чернухи то нет
Ты же сам высрал, что "Я прямо представляю, сколько тромбов бы оторвалось, сколько инсультов и инфарктов бы было у читателей, если бы книга тогда вышла."
И что хорошего в такой книге?
Это мамкин эджлорд, открывающий для себя контркультура. Зачем ты с ним разговариваешь? Либо повзрослеет, либо пойдет нахуй и сдохнет под солями, как и было всегда.
> протестантски-правая
это твоя интерпретация.
с дрочем на кабанов там конечно перебор, но в книге скорее призыв к технократии чем протестантская этика
> читать это в здравом уме никто не будет, потому книгу забыли
лол, посмотри тиражи по миру
или даже чисто в рунете продажи на маркетплейсах
А подпездыш как обычно встревает в беседы и подпездывает каждому анону разделяющего его школопозицию.
Творчество Рэнд - это какой-то свободнорыночный двойник соцреализма. Ну, с тем нюансом, что пишет женщина.
Полный кошмар
твои пассажи про светлое доброе совковая хуета спизданутая на наивничах
>Ты же сам высрал
Я такое не говорил.
Для меня. Шатуны это книжка про контрсоветскую интеллигенцию.
>Я такое не говорил.
Тогда я не тебе отвечал. Я понятия не имею, что это за книга, потому сужу по описаниям других людей.
> Тогда я не тебе отвечал. Я понятия не имею, что это за книга,
Вот и завали ебало 🖕🖕🖕
эти попытки натянуть сову на глобус простым зеркальным отражением нашей истории выглядят нелепо
Аня училась в Петрограде во времена Российской Империи.
и инфа сотка была под влиянием идей Чернышевского / Писарева / Добролюбова. движение за эмансипацию женщин того времени тоже отчетливо чувствуется
ее творчество походу сливают, потому что она по итогу угорела по святости сша и бакса в период их расцвета и гегемонии не замечая симптомов империализма во внешней политике. да еще и стала иконой либертарианцев (которые как и все радикалы - говноеды). плюс комбо: истоки ее философии - шестидесятники: "западники", "либералы", "революционеры" и т.д.
сама называла свою философию объективизмом, рациональным индивидуализмом. с позиции российского государства (да еще и наследника ссср, огромного количества выходцев из компартии в госаппарате) она очевидный идеологический враг. но в современных реалиях в рф дефицит индивидуализма, это пробуксовывает нашу экономику.
по нынешним меркам она топила за оппортунизм до того как это расписали по параграфам в учебниках неоинституционалсты. который уже принят на вооружение экономической элитой рф.
не понимаю этой дихтомии. зачем гнобить зарождающийся мелкобизнес, тупо нужно пролы безграмотные что ли, дешевая рабочая сила?
господа идеологи на зарплате, поясните
>ее творчество походу сливают, потому что она по итогу угорела
Вот, о чём я и писал выше. Хитрая, но некрасивая жидовка из черты оседлости эмигрировала и испытывала потребность к лёгкой денежке. Посмотрела по сторонам, нащупала нерв амурика круто, есть доллар - человек! и написала книжонку чтоб срубить баблишка. Срубила. То же самое Набоков со своей Лолитой, чисто фан-сервис на пиндосов. А вы начинаете угорела по чернышевскому, влияние святости сша...
ладно, сливаюсь
антиеврейская карта работает безотказно
хотя всё равно русским нужно самим у них учиться (возможно ограниченно) как вырубать гешефт и прочим прелестям капитализма
гибридные экономики топ, нужно повышать качество управления и политического менеджмента (оцифровывать как можно больше метрик математическими алгоритмами), чтобы в зависимости от изменения конъюнктуры во внешней политике снижать издержки для населения
> Аня училась в Петрограде во времена Российской Империи.
Ты б погуглил, она в 1905 родилась чему она могла научиться хз.
Подобных тебе челиксов Набоков называл черносотенцами и дураками.
>Набоков называл
Кому не похуй, кроме вчерашних школьников, что он там попукивал? Не зря его все называют Попуковым.
Набокошизовский, спок. Это ты в каждом, сука, буквально в каждом треде выпрыгиваешь с коверканьем фамилии Набокова, а не я.
Вся доска набокошизовских коверкофамилиековских, один ты в ней набокошиз.
Ты сам с собой общаешься? Ты же считаешь, что ты один тут ненабокошиз на доске набокошизов, значит таблетки определенно нужно принять тебе.
Картина, достойная пера Набокянского.
Под "всеми" ты подразумеваешь себя, напупашиз? Не много ли ты на себя берёшь, чем ты лучше остальных анонов?