>>1730312 → Спасибо, точно, еще и отделки разные. В общем получается если брать то сугесс, аежоп грубее, да и 13мм на мою веточку такое. Но за полтинник цифер смущает. Когда часы на столе может и красиво, а как на руке будет хз. Надо переспать с этим всем.
>>1730281 → Купи ролех палёнка-едишон за 150 баксов, остальное пропей. Собственно, местный долбоёб именно так и поступил, теперь в алкокоме что-то сюда писать пытается.
>>1730323 >палёнка-едишон за 150 баксов >Всё равно никто не отличит Никто не отличит, если это будет подделка высокого качества за 700-1000 бачей. Там только в мастерской с вскрытием. Но даже если мало денег, то все равно паль покупать смысла нет, кого ты этим обманешь?
>>1730324 >700-1000 бачей Да хуй там, китайцы именно что за 150 делают часы внешне по качеству от ролеха не отличимые. Не факт, что с лупой отличишь, а уж собеседник твой и подавно разницы не увидит.
>кого ты этим обманешь Ну а перед кем автор понтоваться собрался, откуда я знаю?
>>1730327 >Ну а перед кем автор понтоваться собрался Вот да, этот вопрос руинит всю затею. Ролех не выглядит дорого, непогруженные возбуждаться не будут. Ну часы, вроде какие-то с каким-то таким названием стоят дорого, на вид часы как часы и хуй с ними. Просто не будут вникать, оно им не надо - уровень жизни и без часов видно. Кто в теме, видя диссонанс между уровнем и часами, поймут что паль. А если не паль значит наглухо неизлечимый упиздок, еще хуже.
Не могу представить кейс где паль имела бы смысл. Сами швейцаровые поделки малоосмысленная хуита, а паль тем более.
>>1730329 >Не могу представить кейс где паль имела бы смысл Я только одну ситуацию вижу: вполне себе обеспеченный и неглупый дядя каким-то образом оказался в кругах, где судят по часам. И чтобы соответствовать, он вынужден носить дорогие часы. Но он достаточно умён и сообразителен, что поскольку палёнка за 150 и ориг за 10к ничем друг от друга не отличаются, то купит себе палёнку, а говорить будет, что ориг. Никто сомневаться не будет - ведь может себе позволить, ну и он поступит разумно - бабки на ветер не выкинет.
>>1730332 Объясни, чем внешне ролекс лучше пали. Ни одного видео нет, где это объясено. Различия мелкие - пожалуйста. А чем они в 100 раз лучше - сказать боятся.
>>1730333 Ну, наверное. Хотя я плохо представляю зачем экономить 10к, если уже достиг уровня когда 10к не бог весть какие бабки. Малоосмысленные напряги.
>>1730336 >рассуждать про Ролекс? Ну ты порассуждай. Дидун каждой копейки стоит, хотя бы тем, что у него дизайн на 3 ляма и он в хлам уёбаный ещё тикает. А у ролекса что?
>>1730337 Если бы лично ему хотелось этих ролехов - он бы и 100к не зажопил. Другое дело, когда надо для чего-то - вот тут мышление коммерса уже начинает подсчитывать плюсы-минусы и оптимизировать убытки.
>>1730347 >Часы должны быть такими, которые не жалко потерять
Какая то странная психология или просто оправдания нищего?
Почему я должен терять часы? Еще ни одни не потерял. Почему при покупке часов, я должен думать как их потеряю?
А авто покупать, которое не жалко разбить? А жену заводить, которую не жалко если любовник будет ебать и она уйдет? А дом строить, который не жалко если сгорит?
Горемык, ну заебло твоё примитивное и плоское виденье мира. Ну носишь дешевку в виде Дидуна дизыгн, ну носи. Никто ж не против. Че оправдываешься то тут каждый день перед всеми? Подобрей дура. Всем похуй на твою картину миру и твою рефлексию.
>>1730353 Ну во-первых, давай не путать людей с вещами, а социальные связи с использованием. Во-вторых, я бы выразился не "не жалко потерять", а "не трястись при использовании". Потому что хорошую вещь, сколько бы она не стоила, всегда жалко потерять или сломать. Но относиться к часам как к цацке, снимать их над столом и бояться заходить в помещения с кафельными полами - это уже шиза. Как натирать тряпочкой с воском свою повозку и при виде царапины или коцнутого бампера хвататься за сердце - тоже шиза. Часы - это инструмент для определения времени. Авто - средство передвижения. И не более того.
>>1730357 > снимать их над столом и бояться заходить в помещения с кафельными полами - это уже шиза
Да ктож спорит то, дурочка. Сам не одобряю подобное поведение и считаю, что вещь должна работать на хозяина. Я тут и писал, что и айфоны последние ношу без чехлов и за часы не трясусь, хоть они и дороже твоих в несколько десятков раз. Че сказать то хотел? Что хоть я и не трясусь за часы за 2к$, но должен все равно купить Дидуна как у тебя? Ну нет, спасибо.
>>1730357 >Но относиться к часам как к цацке, снимать их над столом Заводить вертя часами на ручке, потому что в очень дорогих часах нежный привод от головки на заводной барабан. Цирк клоунов-упиздков, что тут сказать.
>>1730360 >Че сказать то хотел? Перечитай второе предложение на пике.
Полагаю, ты ради этих часов полгода дошираком с водой из под крана питался, а теперь в тщетной попытке оправдать усилия и превозмогания пиздишь о том, что вообще не трясёт ни разу, вот ни разочка. Ещё и байку выдашь о том, как не хотел покупать, но просто шёл мимо бутика, увидел в витрине, зашёл и купил на сдачу.
>>1730360 >я и не трясусь за часы за 2к$ Мы уже выяснили, что это нищесегмент. Средняя цена швейцарских часов в прошлом сезоне была 10к$. То, что ты за них не трясёшься, это понятно и правильно, вопрос в том, зачем покупать заведомый хлам?
>>1730367 > Полагаю, ты ради этих часов полгода дошираком с водой из под крана питался
Тебе никто не может запретить фантазировать или предполагать любою хуйню в своей головушке. Другой вопрос, имеет ли это что-то общее с реальностью?)
Но если тебе удобнее всех считать нищими и думать, что для покупки чего то за 1-2к$ необходимо копить и есть доширак, то пожалуйста. Твоё финансовое положение и уровень дохода читается между строк)
>>1730369 >вопрос в том, зачем покупать заведомый хлам? Оно хлам технически, его как бижутерию берут. С другой стороны за килобакс-два можно есть что выбрать в ювелирке, цацка из нержавейки за такие деньги считай подтвержденный диагноз.
Твои часы мы уже видели. Как и задний фон на твоих фото. Вряд ли кто следит за тредом станет прислушиваться к твоему мнению, учитывая весь твой бекграунд тут.
>>1730357 >Но относиться к часам как к цацке, снимать их над столом и бояться заходить в помещения с кафельными полами - это уже шиза. А кто так из треда делает, напомни-ка? Ты если шизой это считаешь, так ты к шизам и обращайся, иди на вачру и напиши им, что они шизы, на хуй ты нам то это транслируешь, шиз? Типо, мы тебе за них должны отвечать или что?
>>1730367 > Ещё и байку выдашь о том, как не хотел покупать, но просто шёл мимо бутика, увидел в витрине, зашёл и купил на сдачу. Ты это в сторону авангарда? Ты чо, совсем уже ошизел там? Я тебе, лично тебе, псина фанерная, объяснял как было дело 5 раз, ты опять 25, выдумываешь что-то и транслируешь. Скройся в будке своей и не высовывайся, пока не позовут
Ну посмотри выше в том треде. Задроченная паль на Роялок с алика на батарейке, под брендом «Дидун». И сфотано все в листах фанеры, толи будка толи вагончик строительный.
Слушать или нет мнение этого шиза, каждый решает сам. А то что он шиз, тут сомнений нет ни у кого.
>>1730431 > я подтверждаю, что ты семён в дидуне. Расскажи, родной, на основе чего такие выводы делаешь? Ты искренне полагаешь, что тебе только один человек пишет, маскируясь под разных людей? Я тебя огорчу - это не так, дидуна у меня отродясь не было, в отличии от шизы у тебя.
>>1730435 > Я тебя огорчу > тебе только один человек пишет, маскируясь под разных людей?
Горемычный, всем похуй. Над вами рофлят. Даже если предположить, что тело в Дедуне это другой персонаж, то разве это что-то глобально меняет? Все поржали над Дедуном. Все знают кто такой горемычный в треде и его семенство. Даже если вы два разных персонажа, то абсолютно похуй. От этого Дидуны не стали пиздатыми часами, а твои ежедневные простыни не наполнились глубоким смыслом и жизнь твоя не стала лучше. Понимаешь? Даже если ща сюда прискачет агрессивный дурачек в дешевой Касии и вы будете втроем накидывать тут дерьма, то это ничего не изменит. Вы как были бедными и агрессивными шизами без личной жизни, так ими и останетесь. А кто там конкретно скрывается за этими буковками- это вторично.
Почему все агрессивные посты и срачи в этом треде написаны людьми, которых объединяет несколько вещей: это дешевые часы, отвратительные фото по качеству, ужасный интерьер вокруг? Я за всё время не увидел ни одного бреда или агрессии на ровном месте тут от людей с красивыми фото, одеждой, фоном и часами, снятыми на хороший телефон? Это ведь не совпадение нихуя. Так, пища для размышлений и риторический вопрос)
>>1730446 >Я за всё время не увидел ни одного бреда или агрессии на ровном месте тут от людей с красивыми фото, одеждой, фоном и часами, снятыми на хороший телефон Плохо смотришь. Обрати внимание на посты парня с испанцем на аватарке, который про мотор постоянно пишет. Тип с ракетой опять же.
>>1730446 >Я за всё время не увидел ни одного бреда или агрессии на ровном месте тут от людей с красивыми фото, одеждой, фоном и часами, снятыми на хороший телефон?
Почему он спрашивает у других увидел он что-то или нет? Это от швейцарских поделок такое начинается?
>>1730450 >Дебил, трезвей хоть переодически. >>1730446 >все агрессивные посты и срачи в этом треде написаны людьми, которых объединяет несколько вещей: это дешевые часы, отвратительные фото по качеству, ужасный интерьер вокруг
Хоть бы полчаса переждал, горемык, ну. Так прям за швейсарию обидно, что жиденького по колготкам пустил?
Cпустя 2.5 года сдох механизм miyota9015 - иногда не заводятся, иногда опаздывают на пару часов (застревают м.б.), какой-то закономерности нет. Часы реплика типа.
Починят ли мне его в городе-миллионнике или в Китай выслать лучше?
>>1730477 Чвсы хорошие. Подсветка клавы нужна. Подсветка ушей... это почти цыганщина, но не сильно дотягивает снизу. Как из швейцарской херни современные часы.
>>1730314 (OP) Часы все-таки надо покупать уникальные. Недавно классный хронометр встретил с символикой Динамо, жаль лишних денег не было и за Динамо не болею
>>1730314 (OP) Поясните за батарейки как понять какие вставлять и почему. Вот на моих рената 371 и выходит другие не взять из за формфактора? На самих часах тоже нигде не указывается, гадаешь как цыганка ебаная. А этих батареек до жопы просто
Костя, солевой ты шаромыжник, не продашь ты тут свою паль. На завод работать пиздуй.
Цирк клоуна-припиздка (всё пишет один и тот же барыжка палью): >>1730349 - изображает покупателя, >>1730378 - изображает знающего помощника >>1730386 - 16:33 "покупатель" готов добавить за хорошие вырианты >>1730389 - 16:47, за 14 минут подготовил четыре промо-фото в близком размере, ага. Имена файлов IMGxxxx - на них солевой барыга палью попадался раньше >>1730505 - восторг "покупателя". Обратите внимание на легенду: якобы интересовался что есть, но реагирует только на один пост. Это 100% точный маркер барыжьего развода.
Не вздумайте даже на секунду поверить барыжке палью, нормальные продавцы так не работают.
>>1730552 Ебать, кретин, какие промофото, даун на хамильтона сайт зайди и погляди, файл сохрани и на имя взгляни, ебанутый. И самое главное, если это барыга, то где предложение то купить? Или это барыга с хамильтон ватч? Горемыка, ты не охотничья собака, ты обычная дворняга из фанерной будки
>>1730559 >на хамильтона сайт зайди и погляди, файл сохрани Шаромыжник, уймись. У хуймильтона формат файла IMGxxxx, у вон того >>1730492 недоноска тоже IMGxxxx, и совершенно случайно недоносок заваливает говном всё, что идет вразрез с впариванием швейцаровой хуиты и хуймильтона в том числе.
Кого ты наебать хочешь, дурик? Тебе на базаре у бабок семечки воровать и то поймают. Иди на одноглазниках говно своё впаривай.
>>1730567 Не суетись, шаромыжник, это не твоя проблема. Твоя проблема упиздовать барыжить хуйней в другое место.
На вочру сейчас активно два объявления с продажей хуймильтонов каки филд, 38 и 42, барыжка один и тот же, не может толкнуть своё говно с начала ноября. Есть смысл шерстить по нему дальше?
>>1730572 >барыжить хуйней Разве тут кто-нибудь барыжил? Не припомню постов в духе "покупайте часы хуйнянейм, самые лучшие, причем только у этого продавана". Да, нахваливали одни марки и поливали говном другие, но такое было со всех сторон, в том числе и от тебя.
>>1730582 Пишет не сам. По частым словам и сочетаниям совпадений нет, местный шизик не сможет настолько тщательно шифроваться. Пока вероятнее всего барыга тот самый, с зависшими хуймильтонами, а здесь подрабатывает инвалид с шизой. Будет не лень чекну еще один вариант.
>>1730585 Не рандома, но пруфов связи между ним и шизиком с испанским дидом пока нет. По опыту понятно, что стадо шаромыжников с вочру пытается окучить лохов и тут, инвалид по шизе за мелкий прайс подрабаывает, но понимание не есть пруфы. Надо копать. Посмотрим, куда копать еще есть.
>>1730606 >пруфов связи между ним и шизиком с испанским дидом >Не рандома А как же тогда ты их связал, раз никаких пруфов нет? Если делаешь выводы без фактов это уже домыслы. Испанец в клетчатых штанах так хамильтон восхваляет потому что он у него есть. По виду он обычный офисный планктон, а не барыга.
>>1730636 Хотел было написать, что это ты не туда воюешь, а на самом деле не туда своевал я. Думал, что этот пост >>1730614 — от искателя барыг в треде. Я, собственно, тот анон, что филд вчера себе заказал.
>>1730614 >Ему посоветовали этот филд без конкретики на модель и ссылок. Докинуть 200 грина на единственного предложенного производителя. По случайному совпадению предлагал ровно тот же персонаж, что срет на недорогие часы и проталкивает дорогие. И по случайному совпадению имена картинок у него в том же формате, что у срущего на недорогие часы шизофреника с испанцем. Спрашивающий не стал спрашивать что есть еще и немедленно согласился доплатить. Тоже совпадение.
И напоследок тут же объявился персонаж подтасовывающий факты так, чтобы не было видно случайных совпадений. Да, это ты, и это тоже случайное совпадение.
Никуда не денешься, факты говорят о том, что в треде прописался жадненький барыжка. Возможно это ты и есть, или в одной связке - твои маневры это гарантируют.
>>1730638 > Я, собственно, тот анон, что филд вчера себе заказал.
Ну где заказывал я спрашивать не буду, а то проткнутые совсем с ума сойдут)) Не обращай внимания, тут театр одного-двух долбаебов в алиэкспрешном кале и все у них барыги.
>>1730606 >По опыту понятно, что стадо шаромыжников с вочру пытается окучить лохов и тут, инвалид по шизе за мелкий прайс подрабаывает, но понимание не есть пруфы. Надо копать. Ору. Запомни ньюфажина. Это тред трех долбоебов: японодебил с ракетой, яблододик с некупленным куком и хуй его там с чем сейчас и тиссолох с семенами. Больше тут никого нет. Три дебила трут за часы годами, используя одни и теже протухшие тезисы и пруфы.
На форум вот так с простым вопросом не заходят обычно, или запросто говна поесть широкой ложкой, так или иначе. А конфочерви деградировали окончательно и образовали культуру "нахуй искать и изучать, так спрошу". И занимаются там такой деятельностью бесконечно.
>>1730673 Что есть загончик параллельно треду я в курсе, но кто там и для чего, если не работа, не представляю. Если сидеть в огороженном загончике просто так то деградация безусловно происходит, если ты об этом.
>>1730846 Ну да, работает и работает, хуле ему сделается. Швейцаровы поделки из китайских колесиков это не про часы, это про снять бабло с лошья, раз уж оно у лошья завелось. Исправление дисгармонии.
>>1730855 Часы говняные. Из-за глянцевого напыления как пластмасса смотрится. Но браслет на золотых просто охуенный. Литые браслеты терпеть не могу, а качественная штамповка очень редкое явление.
>>1730708 Я один считаю это пиздежом? Ну типа логично, что под водой большое сопротивление воды и даже физически ты не сможешь уебать рукой так, чтоб кусок стали раскололся? Никогда не взмахнешь рукой с такой же скорость, как на суше, следовательно и сила удара будет в разы меньше. Или я чего то не понимаю?
>>1730893 При стоимости ремонта 5200$, я думаю, они поломки проектикуют тщательнее, чем сами часы. Тем более, чего там в помираях проектировать, если они 80 лет без изменений выпускаются.
Какой положняк по Ролексам? Качество? Долговечность? Присматриваю себе Oyster Perpetual за 6 100€ накоплю за полгодика Надо знать, аноны. И что там по гарантии, если скажем у них что нить само отьебнется починят бесплатно? Я вообще не шарю за марку, знаю только что инвестиция хорошая и они всегда дорожают
>>1730899 >Пьяная ебасосина стонет из фанеркой будки Вижу, горемык, вижу. Давай держись и хорошего настроения, может и наскребешь когда-нибудь на касио.
>>1730862 Они и есть пластмассовые. >Но браслет на золотых просто охуенный С белым креплением. Эти касио прям как пародия на дорого-богато выглядят, желтые часы вообще редко когда нормально выглядят, а это прям совсем вульгарщина
Не умеют люди со швисодебилами работать. Не надо ничего предлагать, ставить от "востока" и сдирать с горемыки полторы тысячи грина, чтоб малейших сомнений не было. Ходил бы довольный и не квакал.
>>1730927 Какие честные люди в точном ходе. Другие бы денег слупили и молча мех с али вставили. Хотя если с али поставить - додик не будет так часто по сервисам бегать,что тоже не есть хорошо.
>>1730904 >Качество? Долговечность У знакомого есть какие-то ролексы, работают пятый год, проблем не наблюдается. Полировка браслета бесплатная была в 2021 году, с механизмом проблем не было. Использует по назначению, купается в море в них.
>>1730930 Действительно, если нашел бабки вляпаться в наивысшее швейцарское какчество - значит есть на что по сервисам обезжириться. И не надо этому мешать.
>>1730927 >Точный ход с херовым рейтингом >Авторизированный сервис по ремонту часов «Павел Бюре»)) и еще какого то фешена >Не имеющий вообще никакого отношения к Паныряем и не авторизованный ими >Следовательно не имеющий комплектующих на Паныряи и даже стандартов ремонта и документаций
>>1730939 Он их пиздец ушатал в море и песке, масса царапин была посредине то ли золото то ли позолота на браслете, собственно ради их фикса сдавал на полировку в контору.
Если ты не горемычная семёновна, то поясню, ты никогда не купишь Ролекс за ритеил. Твой Перпечуал выйдет минимум в лям рублей, а то и чуть дороже. Забудь про цены на сайте.
>>1730943 Да забей, там прост вечнопьяная нищая псина в фанерной будке, она на всех лает. Достопримечательность треда.
А что узнать-то хотел? Если насчет нагреть бабла то хз, технически это пирамида, как ммм, только билеты железные. Пока работает. Если как часы то любая механика игрушка, нравится бери, но любой современный кварц как часы на порядок лучше.
>>1730948 Почему по ретейлу не купить? Какого фига тогда на официальном сайте 6 100 написано… Кстати, у ретейлеров цены не написаны почему то, надо форму заполнять и типа с тобой свяжутся
>>1730949 Для меня кварц не лучше, я фанат меха. От отца достались ориенты древние, сейчас вот смотрю на ролекс, нравятся. Правда придется копить какое то время. А кварц то чем лучше сертифитированного хронометра? Без обид, именно это настоящие часы, которые отражают труд и мастерство часовщика. А кварц у меня ассоциируется с китайскими заводами, бездушными, штампованными. Ру это я свое мнение высказал. Сейчас хочу узнать почему ролексы не купить по ретейлу, в гугле ничего не нашел.
>>1730950 > у ретейлеров цены не написаны почему то, надо форму заполнять и типа с тобой свяжутся
Ну в очередь поставят и будешь ждать ее пару лет в лучшем случае. Че как ребенок то? Или плати серым продаванам лям. Это ролекс дядь, а не касия из перехода.
>>1730952 >кварц то чем лучше сертифитированного хронометра? Может быть хотя бы тем, что без всякой сертификации идёт точнее? Не говоря уж о прочих удобствах в использовании.
>>1730952 > Без обид, именно это настоящие часы, которые отражают труд и мастерство часовщика. А кварц у меня ассоциируется с китайскими заводами, бездушными, штампованными.
Ты все верно думаешь. А пишет тебе про кварц местный клоун, у которого «часы» с алика на батарейке и который тут жизни пытается всех учить лол) Я бы игнорировал
>>1730952 > А кварц то чем лучше сертифитированного хронометра? Точнее, надежнее, удобнее. За пару тысяч рублей.
>именно это настоящие часы, которые отражают труд и мастерство часовщика Это не к ролексу тогда. Ручной труд это сильно дороже.
>А кварц у меня ассоциируется с китайскими заводами, бездушными, штампованными. Механику за несколько тысяч долларов не делают вручную. И не в швейцарии делают, как минимум частично.
Если ты вклыдываешь в часы свои смыслы как бы дело твоё, но технически швейцария за несколько тысяч долларов такая. Другая еще в 70-е разорилась.
>>1730958 Ну некуда дяде слить 6к баксов, ну хочет дядя игрушечку себе - чего бы и не взять? Тем более, если присутствует осознание, что это не серьёзные часы, а так, побрякушка.
В данном случае есть маленькая неувязка - этот пациент собирается копить, но в принципе-то и не таких видали, некоторые и кредиты берут.
Горемычный вой из фанерной будки и новые километровые простыни, в попытке рассказать рандомному челу с 2ча о превосходстве кварцевой хуйни, который даже не спрашивал про кварц.
>>1730952 >Для меня кварц не лучше, я фанат меха. Хорошую механику можно взять за 20-30 тысяч рублей, отдавать миллион за надпись на цифере нужно быть фанатом этой надписи. Так тоже делают, ничего страшного, но надо понимать что именно ты делаешь. Выбор должен быть осознанным, а не по агиткам маркетологов и байкам спекулянтов. Иногда так тоже бывает - человек отдает несколько тысяч долларов за вершину технического совершенства, а потом ему показывают характеристики дешевого кварца - и получается неудобно. Поэтому спекулянты на дне пирамиды очень стараются не знакомить жертв с техническими подробностями.
>>1730960 Если хочет копить то какие проблемы. Нужно помочь разобраться на что именно он собрался копить. Проблема в том, что заветная вершина мастерства оказывается не тем, что спекулянты рассказывали до оплаты. И что смысл происходящего не в часах вообще, финансовую пирамиду можно устроить не только часах.
>>1730950 >у ретейлеров цены не написаны почему то, надо форму заполнять и типа с тобой свяжутся Чтобы в уши тебе поссать. Хз, как это работает в головах продаванов, но на хаты так же делают, заполни заявку, чтобы узнать цену, а потом тебе будут названивать и по ушам ездить. Как будто это как то сработать должно, у меня есть определенная сумма на квартиру в голове, от того что мне будут расписывать какая это пиздатая хата у меня лишних полляма не появятся
>>1730958 >Механику за несколько тысяч долларов не делают вручную. горемыка, ты же опять хуйню несешь на ровном месте. Что значит не делают вручную? вручную для тебя часовая компания руду должна плавить сама или чо? колесо руками напильником точить надо?
Кстати, чот интересно стало, а как раньше колеса часовые точили, в 18-19 веках, когда станков для этого еще не было?
>>1730962 у меня вообще чувство, что это не рандомный чел с двача, а горемыка и есть, сам себе пишет, сам себе отвечает восхваляя кварц, он же больной напрочь на голову
>>1730996 Горемыка горемыкой, че по скринам с форума думаешь? А то я всегда вижу как чел кидает скрины а вы даже нк реагируете. Хочешь сказать все пиздежь? мимо
>>1731001 >че по скринам с форума думаешь? щас бы горемычные скрины смотреть и разбирать, лел. хочет обсудить, ну пусть пишет тем, кто эти посты заскриненные постил, хули я за этих людей что ли должен ему отвечать? на хуй пусть катится в будку свою фанерную
>>1731010 Для тебя все еще секрет что ролексы уже как 100 лет разучились делать часы и передали эстафету молодым компаниям, таким как Касио, швисопитек ебливый?
>>1731014 Мистер швисофреник, ну чому... чому вы препятствуете >>1731015 А с чего ты взял что у меня одни часы, пиздабол гнилозубый? И с чего ты взял что у меня нет швисмейд кала, а, швинявый?
>>1731009 >я за этих людей что ли должен ему отвечать? Так проблема-то не в людях, проблема в швейцарских поделиях, сервисе, отношении к покупателю. Люди о них пишут, не о себе.
>>1730995 >Второй скрин полный п%здец, конечно. Письмо надо еще в костюме перьевой ручкой под камеру писать, а то вдруг недостаточно уважительно будет И к ролексу-то вопросов нет, имеет право требовать писать вприсядку и доставлять пешком. Его требования не обязывают платить и участвовать в этих глупостях. Вопросы тут только к обезжиренным, которые на такое добровольно подписываются. Они точно здоровые, не мазохисты какие?
>>1731001 >вижу как чел кидает скрины а вы даже нк реагируете. Хочешь сказать все пиздежь? Хочу сказать, что горемыка всем надоел и хаартьфу тебе в рожу, горемыка, который опять на семенстве
>>1731042 >Я не пойму, зачем ты сидишь в ветке Ролекса? Ты же нищий. Чтобы как можно больше знать о нем, о дорогих часах и дорогих машинах больше всех пиздят те, кто их позволить себе не может
>>1731057 я просто ссу тебе в ебало и харкаю, а ты что думал? кто с тобой, дидун дизигном будет что то обсуждать? ты реально ебанутый или все еще не понял, что забайтить ты итт можешь только сам себя семеня
>>1731068 До чего тебя швейцарова поделка довела, на всех как дикий пиге кидаешься. Возьми себя в руки, посмотри на настоящие красивые часы. Поляризованное стекло, тиффани меняется от голубого до оранжевого. Потрясающе.
>>1731068 Не, горемычная дура валяется на боковой уже в будке. У него около 7 утра. На смену ему пришла чулочница в касии. Ща будет срать картинками с разноцветной хуйней за три копейки до обеда, потом сменятся обратно.
>>1731080 >WR30 >Кварцевые >Минеральное стекло >Ничем непримечательный унылый десигн >120к Это троллинг какой то чтоле?? Как они такой прайс наскребли? Даже с учётом бренда там максимум тыщ 20, лол. По-любому барыги так троллят залетух, я сука отказываюсь в это верить
>>1730989 Поржал с утра, спасибо. Бедолага пытается брутфорсить почту ролеха, чтобы его и там нахуй послали - что может быть прекраснее? Разве что соберёт манатки и поедет в швисс показывать свой поломанный шедевр Самому Главному По Часам.
>>1731015 >долбоёб всё ещё думает, что с на одного человека тявкает, а не на трёх как минимум Манюня, Дидун у меня, и Касио у меня тоже есть. Те самые, на которые ты стабильно раз в неделю фото просишь. У того анона тоже Касио есть, которые он не раз сюда кидал. Иди лечи башку свою тупую, ты же бля полный неадекват в этом треде.
>>1731082 > Это троллинг какой то чтоле?? Как они такой прайс наскребли?
Что тебя смущает? Наоборот нормально. Увеличиненный порог входа в марку, чтоб всякие клоуны в Дидуне не могли купить, не шкварили бренд и не позорили лояльных клиентов марки. >>1731085 > Вау! Вот это реально - вау!
Дидун перевозбудился, что аж будка затряслась и заскрепела фанера.
>>1731087 > Что тебя смущает? Ну, во-первых, это ноунейм бренд. То что за него шарят два с половиной додика задротов часовщиков - не делает бренд охуенным. Почему ролексы стоят 10-20к долларов - я понимаю и не считаю их оверпрайсов. Там и характеристики крутые и история у бренда, и имя у каждого на слуху. Купив ролексы ты будешь не только первым парнем в деревне, но ещё и владеть будет реально крутым товаром. А что с той дрисней за 120к ? Там ни характеристик, ни бренда. Там только свиссмейд по сути. Но позвольте, свиссмейд это также и свотч, сквиртина и прочие овербюджетные погремушки. Я все еще неиронично полагаю что это троллинг, другого обьяснения этому говёному феномену у меня нет.
> Почему ролексы стоят 10-20к долларов - я понимаю и не считаю их оверпрайсов.
Мальчик, я уверен, что ты не держал ни одного Ролекса в руках. И если тебе бы дали сравнить Лонж Спирит и Ролу Аеркинг, то ты бы знатно прихуел))
> и характеристики крутые
Долбаеб, у Тюдора дочки Ролы мехи стабильнее. А тот же Лонж имеет сертификаты хронометра. Ты пиздишь о том, в чем вообще не волокешь. Я не собираюсь сравнивать Лонж и Рол, это разные миры. Но то что Лонжа не торгуют меньше сотки, это нормальная маркетинговая политика и условный вход в бренд. Чтоб потом не сидеть в луже как Сейка, барыжившая 5 серией за 150$, а потом не сумевшая объяснить, почемму за туже надпись надо заплатить 3к$.
Это жизнь горемык. Вот видят успешные люди у тебя Дидун дизыгн на руке и понимают, что тебе пора в будку и дел общих у них с тобой быть не может по определению. Можешь визжать до потери пульса тут, но это так. Таков мир. Дидун на руке говорит о владельце вообще всё, даже не начиная диалога.
Да нахуй мне твой сабж? Мы говорили о марке в целом. А по сабжу я тебе ответил. Цена от тыщи- полторы баксов гарантирует, что такая чулочница как ты не будет в Лонжине в будке сидеть. Порог входа маня. Отсеивает горемычных.
>>1731094 >за туже надпись надо заплатить Вот! Вот оно, ключевая истина из мира швиссогоремык, платящих за надпись. Поэтому-то и бесполезно распинаться про характеристики, на это похую абсолютно. Главное, чтобы надпись правильная была.
>>1731097 > видят успешные люди А эти люди они сейчас с тобой, в одной комнате? Потому что в реальном мире всем вообще похуй на твои часы, исключение только поржать с китча или с оверпрайснутой хуйни.
>>1731104 Швиссоблядок, путающий фанеру с осб, полез в часах разбираться и подпалил себе пердак, когда увидел отлично работающие часы за цену на два порядка меньше швиссоговна.
>>1731119 Тебя сейчас с двух сторон обоссут. За то, что говёная древняя механика, а не кварц и за то, что дешевая попсовая херь, а не хуймильтоны/лонгхуины/какеты.
>>1731094 >не сумевшая объяснить, почемму за туже надпись надо заплатить 3к$ Швейцародебилы действительно мыслят понятиями платить за надписи, они не притворялись дебилами?? Вот это поворот!
>>1731134 Я думаю это тролинг. Представить тело, 24/7 бомбящее в треде и всерьёз пишущее >видят успешные люди >дел общих у них с тобой быть не может я не могу. Да даже вообще человека при покупке думающего: так-так-так, а что подумают успешные люди? - не могу представить. Это вообще всю жизнь в одиночной палате в дурке прожить надо и вообще с людьми не общаться в жизни.
>>1731130 Я спросил не про что лучше, блять. Тут вообще о часах тред или как? Не понятно что пишите, сказать по маркам нихуя не можете. В /б что ли пойти? >>1731139 Хуйню несешь. Либо очень толсто троллишь. Сам нищук по любому, или вообще безчасовой. Я спросил про тиссоты, я назвал ценовой диапазон. То что ты своей мамке на др купил часы с алика не значит что нормальным людям эту хуйню советовать надо. Ты еще реферальную ссылку кинь, даун
>>1731141 С Тиссо над тобой даже бомжи смеяться будут. Они в смешных ценах по 500 рублей висят. Нулевой порог входа в марку, сечёшь? Подкопи деньжат и купи тюдор рейнджер.
>>1731119 >Тиссот нормальные часы Нормальные, это самое лучшее их определение. Ничем крутым не выделяются, но и не плохие. Обычные средние часы, в самый раз для офисного планктона. >80-90 тыщ рублей >Интересует механика. Tissot prx, tissot gentleman.
>>1731110 Именно так. Казалось бы какая разница какой там рабочий фон - нет, надо скакать вокруг этого фона и так обходить неудобное. Такое поведение - замумукивание неприятного вопроса эмоциональным отвлечением внимания - оно вообще характерно для тетенек, дядьки таким обычно не страдают. Но это лирика. Если на секундочку задуматься то основной-то вопрос яйцв выеденного не стоит: да, китайский кварц точнее, надежнее и удобнее любой швейцарской механики, так есть и это не изменится. Нет, надо устроить глупую истерику, будто от нее кварцы устыдятся и перестанут срамить наивысшее швейцарское какчество. Глупость несусветная. Так что предводитель обезжиренных не просто истеричка, оно феерично тупая истеричка.
>>1731145 >даже бомжи смеяться будут. Они в смешных ценах по 500 рублей висят >Нулевой порог входа в марку, сечёшь? >Подкопи деньжат и купи тюдор рейнджер. Пукнула манька с Ориентом
>>1731176 Не в ту сторону воюешь, дебил. >>1731164 этот пост не мой, а >>1731174 этот мой. И касио я не засираю, некоторые их модели мне нравятся. Ну а то что паль паршивейшего качества на них есть это не их заслуги.
>>1731137 >Я думаю это тролинг. Не. Они реально так мыслят, там специфично женская модель поведения. Вот тут например проскальзывает:
.>>1730360 >но должен все равно купить Дидуна как у тебя?
О том, чтобы выбросить швейцаровы поделки и пересаживаться на часы речи не шло, мы ведь всего лишь выяснили, что как часы китайский кварц лучше любой швейцарии и на этом всё. Покупать и что покупать дело личное и никого не касается. Но швейцародебил на ровном месте воспринял всё так, будто его вынуждают купить другое. Другое, отличное от нормального восприятие - оно есть, и это очень важная деталь. Они действительно воюют за мирок в котором их часы лучшие. А если лучшим оказывается что-то другое, то они этот факт воспринимают как понуждение купить это другое. Потому что в их мирке они владеют только лучшим. И это совсем другая опера. Это не выбор и не покупка часов как таковых, это выбор и покупка лучшего, недоступного простым смертным. Демонстрация элитарного потребления. А китайский дидун тем и виноват, что ломает элитарность потребленной вещи. На его фоне люксовые швейцарские поделки оказываются шлаком и на элитарное потребление не тянут. У швейцародебила происходит противоречие реальности, в которой дидун объективно лучше, с манямиром, в котором купленная швейцарова поделка венец какчества. И как у всякого неумного существа противоречие разрешается истерикой.
Далеко ходить за примерами не надо. Представим тщеславную тетеньку, внезапно обнаружившую, что ее дорогущая соболиная шуба, которой она страшно гордится, оказалась собачья. Что еще обиднее - у соседки, купившей шубу за копейки на распродаже, оказалась действительно роскошная соболиная. И тетенька истерит страшно, вспоминает соседке все грехи а что не вспомнит то придумает, и потоку глупостей, оправдывающих собачью шубейку, нет конца... Оно и происходит у нас на глазах. Швейцародебил ведет себя как обманутая истеричка не потому что тралит, а потому что такой и есть - истеричная тупая пизда. Обнаружившая, что ее демонстративное элитарное потребление не совсем элитарное, но всем на потеху демонстративное. И подхрюки барыжки-шаромыжника, впарившего собачью шубу как что-то элитарное, добавляют пикантности дивному зрелищу.
Крч, тут как и с любой истеричной дурой не надо спорить, только показывать реальность и зоонаблюдать. Лечить логикой, убеждать, объяснять бесполезно, да и не нужно.
>>1731196 И что тебе не нравится? Начнем с тезиса "кварц точнее механики" - видно, что для тебя что-то обидное, но почему? Кварц точнее, надежнее и удобнее, это факт. Факт существует независимо от эмоций, о нём знать чтобы не вляпаться в скверные поделки и всё. Почему простой факт, знание которого полезно, вызывает у тебя эмоциональное неприятие? В чем проблема?
И маленькое наблюдение. Твоя реакция "уууу гадкий факт" очень похожа на реакцию стареющей прошмандовки, когда она видит свой год рождения. Прост занятное сходство, оправдываться не надо.
>>1731203 Дедушка, вы зачем опять с печки слезли, вас изолентой примотать? Во внутрихолдинговой градации это аналог радо. Только радо мутит модерновый винтаж, в лёжин - псевдоклассику. Это нишевая бижутерия. И цены там сопоставимые.
>>1731203 История у юрлица, часы они делают новые. Ну, должны, может и старьё рефербят и впаривают, но то такое. Зачем платить бабки юрлицу за его историю, если сейчас оно продает полукитайские ходики по цене десяти китайских? Чтобы что??
>>1731209 >псевдоклассику И это важно очень. У радо хотя бы свой узнаваемый стиль есть, а эти просто усреднённый безвкусный шлак городят от оммажей танка, до откровенной китайчатины на кварце, которую тут кидали за 200к.
>>1731207 Понял: швейцародебил тупо пересказывает маркетинговые лозунги. Как в головную полость вбили так и лежат там без осмысления; когда швейцародебила тыкают в неприятное он лозунги из головной полости достает и бормочет как мантры. Без понимания смысла, как сраный попугай.
Блять, любой нормальный человек на "часах с историей", за которые он платит как за новые, напряжется, попытается понять и осмыслить что имеется в виду. А этот нет, повторяет и всё. Какаду с часами.
В 1905 году Longines первыми запустили в серийное производство наручные часы, в связи с чем пришлось полностью перестроить фабрику и изменить формы управления.
В 1912 году Longines первыми запустили в производство часы прямоугольной формы и в форме бочки.
К 1960 году компания выпустила самые тонкие кварцевые часы в мире, а в 1979 году побила собственный рекорд, преодолев барьер в 2 мм, и выпустив часы толщиной всего 1,98 мм.
В 1982 году к празднованию 150-летия со дня основания фабрики, были выпущены золотые часы толщиной всего 3 мм, и при этом сохранившие герметичность. Эти часы до сих пор являются частью коллекции Longines под названием La Grande Classique de Longines.
В 1983 году работы, направленные на миниатюризацию, дали свой результат — был создан механизм женских часов толщиной всего 1,75 мм.
В 1984 году появилась коллекция Conquest с особо точными кварцевыми механизмами. Благодаря новой технологии термокомпенсации, модели стали точнее в 5—10 раз, чем оснащенные обычными кварцевыми механизмами.
В 2012 году Longines приступила к производству множества хронографов с колонным колесом для многих своих коллекций. Механизмы таких хронографов являются наиболее точными и надёжными за всю историю производства компании.
В 2019 году компания Longines объявила о выпуске пятидесятимиллионного экземпляра часов[4].
>>1731233 >Longines первыми запустили в серийное производство наручные часы
>первые наручные часы, выпущенные серийным способом лондонской фирмой Mappin&Webb в 1901 году как раз для офицеров англо-бурской кампании, так и назывались Campaign Watch.
>>1731235 >не имеющие практического смысла >самые тонкие кварцевые часы в мире ты ж тут носишься и дрочишь на тонкость, как же так, это оказывается и смысла не имеет >с особо точными кварцевыми механизмами. Благодаря новой технологии термокомпенсации, модели стали точнее в 5—10 раз, чем оснащенные обычными кварцевыми механизмами и за точностью тоже ты гонишься, боясь все время опоздать куда то
>>1731236 Там и пиздеж и разводилово. Цитируем дальше:
>...наручные часы, в связи с чем пришлось полностью перестроить фабрику и изменить формы управления. Ну изменили, перестроили, мне как пользователю часов что? Зачем мне знать о тонкостях хозяйственной деятельности производителя? Зачем его маркетологи подают хозяйственную деятельность, которой у любого производителя полно, в списке достижений?? А я скажу зачем: ненужные подробности добавляют для убедительности, это азы маркетинга и пропаганды. По этому признаку, в том числе, оно и детектится. Но тупорогий дремучий швисодебильчик не отдуплил и был обобран. Так ему и надо.
>>1731239 ну, давай названия этих часов, характеристики, ща и посмотрим. При чем тут делают правда не ясно, если разговор был, что в определенный год лонжи сделали самые тонкие в мире, ебанавтий? Ты нам расскажешь, чем может похвастаться сасия или мы так и не узнаем достижений великой часовой компании?
>>1731241 > в определенный год Зачем это кому-то знать? Пионеров сверхтонких часов был конкорд, это все знают. Сейчас самые тонкие у радо. Зачем мне весь остальной инфомусор от шаромыжников из свотч групп?
>>1731242 Прекрасно. Дальше что? Зачем мне знать, что какие-то швейцары перестраивали завод, и что это достижение? Это ненужная, лишняя подробность. И факт ее включения в список достижений прямо говорит о маркетиноговом лозунге, а значит меня хотят вовлечь эмоционально. Попросту говоря - впарить. Но старая тупая истеричка развесила морщинистые уши и потекла..
>>1731246 Первыми перестроили, затем другие кинулись перестраивать за ними. А вот за сасией чот никто ничего не кинулся перестраивать, только она все у других пиздит и никаких достижений не имеет
Оказалось, что гражданские покупатели еще не были готовы оценить прелесть и удобство наручных часов, предпочитая традиционные карманные. У швейцарских, французских и американских фабрик целые склады оказались забиты невостребованными военными заказами. Сегодня в музеях можно увидеть много моделей Longines, Electa и Waltham, которые изначально были изготовлены в 1918 году, но переделаны и вновь выставлены на продажу в конце 1920-х, когда на наручные часы появился широкий спрос.
>>1731248 >Первыми перестроили, затем другие кинулись перестраивать Всё, старая тупая пизда дотеклась - мозг вытек. Оно реально ебнулось же, думает перестройка производства под новый продукт что-то уникальное и никто не делал. А всё почему? Правильно, женская модель поведения - вообразить у ебущего ее самца хуеву тучу достоинств, он и в том молодец, и в этом первый; на деле же ее просто ебут.
>>1731233 >В 2019 году компания Longines объявила о выпуске пятидесятимиллионного экземпляра часов[4]. Мне кажется или какая-нибудь Касио столько за полгода делает?
>>1731254 Там не написано под что. Швейцарский производитель записал себе в достижение перестройку производства. Что делали задолго до него и никаким достижением не считали, это обычная деятельность.
Пани Какетюк, вы спалились. Кайся, прошмандовка старая, тебя еще и на швисятину обезжирили?
>>1731256 Но ты ведь не напишешь, чем по-твоему "пластмассовое говно" отличается от "часов". А даже если и высрешь особо ценное мнение - что с того, если по всем общепринятым понятиям любое устройство, которое сделано для того, чтобы показывать время - есть часы.
Если бы шаромыжники знали, как в заснеженных ебенях бьются за историю погремушек, которые они сами позиционируют как недорогую бижутерию для жухлых домохозяек - они бы гордились собой.
>>1731087 >Увеличиненный порог входа в марку Звучит, мягко говоря, странно. Во-первых, с таким подходом они бизнес не развивают и логично проиграют японии/китаю. Во-вторых, это откровенное наебалово в цене. При этом непонятно, что мешает поставить копеечный (по сравнению с ценой часов) сапфир и не позориться с минералкой.
>>1731119 Кварц в магазине в руках покрутил - не впечатлили, платить особо не за что, в метки не попадают, какого-то космического качества не заметил. Хотя один хронограф по дизайну понравился. Механику уже и не рискую рассматривать, хз что там внутри будет.
>>1731138 У меня механическая Слава за 2000 рублей прекрасно ходила, тут как повезет. Тебе именно механика зачем? Имхую мийота механика какая-нибудь уже не сильно по надежности и точности от начальной швейцарии отличается. Подбери себе на мийоте что-нибудь по дизайну, скелетон, например, чтобы механизм видеть.
>>1731268 >Звучит, мягко говоря, странно. Во-первых, с таким подходом они бизнес не развивают и логично проиграют японии/китаю. C подключением, Смотри что со Swatch group творится. продажи падаю
>>1731080 У них ритейл баксов 800, в реале продаются баксов за 500. 120к это проблемы вашей россиянской экономики. В целом, да, это часы для залетух, т.к. даже за 500 это тупо цена за надпись.
Аноны, что думаете про tissot prx для тонкого 16-17см запястья? 40 или 35 mm? 35 в живую смотрятся как совсем уж женские, с женскими цветами циферблатов
>>1731301 >tissot prx для тонкого 16-17см запястья Изначально глупая затея. Присмотрись к памам 38мм из линии унисекс. А потом плавать, чтобы запястья подкачать.
>>1731301 >35 в живую смотрятся как совсем уж женские Так и есть, даже не думай. Посмотри еще что-нибудь, тонкое, на ремне, еще посмотри прямоугольные/квадратные
>>1731306 "Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи". Это ложная экономия, поскольку дешевые вещи быстро выходят из строя и требуют частой замены. Я выбрасывал деньги на ветер и плюс ко всему выглядел очень непрезентабельно.
Внесу частицу адекватности в этот гавнотред, который захватило паро шизов и засрало всю борду.
Неплохие часы с ЕТА начального уровня. Мехи проверенные и надежные, плюс хорошо ходят. Если в этом ценовом диапазоне сравнить Тиссотовский ЕТА и какой нибудь японский 6r35 от Сейки или Селлиту, то Тиссо выше на голову по всем параметрам. Бери и не слушай лохов из треда.
>>1731324 >анонимный шиз покакал на мозги стандартным мантрами - на голову выше... по всем параметрам... конкуренты посрамлены... >бегу покупать Ничего нового
>>1731325 Да твои слова нихуя не стоят, этот тред заполнен шизами, тут нехуй ловить уже давно, поэтому твои пуки вообще не воспринимаю, вы же все тут мудачье то ли тролли то ли реально мрази тупоголовые. > швисабляди ыыы > сасиии ыыы > горемыка ыыы Мне ответил нормальный человек, единственный похоже итт, его и послушаю. А ваши высеры, шизофреники ебаные, мне даже читать стыдно, что бы вы там не писали. Как вообще часы то для себя открыли? Даже имаджинировать ваши скудоумные еблеты затрудняюсь. Ливаю с треда, надеюсь тот адекватный анон тоже дал по съебам
>>1731326 Ну на самом деле ты берёшь самую хайповую механику начального швейцарского сегмента в данный момент. Хотя не думаю что когда хайп на пырыикс спадёт они будут как то хуже выглядеть, всё таки дезайн на века. Но опять же, любой чед в касио тебя на жопу усадит, а для обывал всё что не ролех - нонейм.
>>1731323 Тащемта, в его опусе "дорогие" надо заменить на "качественные", тогда будет правильно. Но тогда придется сделать очень неприятный вывод, что дорогое не равно качественное и долговечное. А еще придется признать, что некоторые вещи и не должны быть долговечными. Но при таком подходе идея элитарного потребления падает мордой в грязь и не поднимается. Харам.
>>1731326 >Мне ответил нормальный человек А он пруфы тебе привел на свои слова? С таким же успехом тебе могли написать, что тиссо по характеристикам ничем от ориента или востока не отличаются. Ты это как проверишь? Запомни, что механика это всегда лотерея. Если готов рискнуть и дизайн нравится - вперед
>>1731339 Кстати двачую. У самого Буялов А67 с япономехом, ходя секунду в секунду, но это лимитка там контроль качества. Швейцарцы совсем другая история...
>>1731342 Как и инцельтон - копиумп для владельцев, якобы полевые часы которые все знают. По факту обычные таймексы. Ну хорошо, допускаю что прикс в этом треде иногда признают и даже потролят мол не так плохо. Но в жизни никогда ты не встретишь кого то, кто бы на это обратил внимание.
>>1731344 Как подзавожу так и ходят секу в секу и даже за щеку всем кому не лень. Котлы достойные солидные, кузьмичи от ностальгии штабелями ложаться. Бабы слюну глотают видя зрелого самца, короче заебись с ними всё, стоят каждого рубля.
>>1731354 Ууу, у семёна адекватность наружу попёрла. Фактов, правда, опять нет, зато оскорблений и гомопроекций - как всегда в избытке. Что, швалина солевая, надеешься хоть прыкс кому-нибудь впарить? Брось это дело, пиздуй на завод.
>>1731370 иди под кроватью барыг ищи, поехавший идиот. можешь на вачру сгонять, в тему про 6р35 и узреть, как его брать не советуют, потому что он сырой на хуй
>>1731312 >>1731307 А если с металическим браслетом все-таки? Кожаные ремешки не нравятся. Есть ли достойные варианты плюс-минус по той же цене для тонкого запястья?