Полноразмерные - https://rentry.org/obez3 https://pastebin.com/rDnuzPuw
Внутриканальные - https://rentry.org/m4wvh https://pastebin.com/cgyRM2Gx
TWS - https://rentry.org/zbkxc https://pastebin.com/2ckzkgRJ
ЦАП/Усилитель - https://rentry.org/uf8d5 https://pastebin.com/CASBDunz
Не нашёл ответа в гайдах и обзорах? Тогда пиши
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, проводные/беспроводные итд;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук, меньше баса) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Ресурсы с обзорами и рекомендациями:
https://crinacle.com - по вопросам выбора затычек лучше справляться именно здесь и на его Ютуб канале
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://rtings.com/headphones/reviews/best - более-менее можно доверять оценке Neutral sound и всем объективным замерам. Общая оценка может быть проплачена
https://diyaudioheaven.wordpress.com
https://www.soundguys.com - в обзорах есть замер АЧХ на b&k 5128 и достаточно проработанный таргет, этому можно верить. Оценки у них субъективны и вероятно проплачены
https://reference-audio-analyzer.pro
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf - тухлый гайд
https://canpicker.com - тухлый рекоменд лист
Коррекция АЧХ:
Хочешь больше деталей/баса/воздуха/сцены или просто улучшить звук? Грамотная эквализация обычно способна дать это
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/INDEX.md - сводная база замеров АЧХ из разных источников и, соответственно, автоматически созданных пресетов к ним. Обрати внимание, что количество баса здесь отличается от Harman target, у затычек оно меньше на 5 децибел, у полноразмеров меньше на 2 децибела. Решается аккуратным подъемом громкости ниже 100Гц
https://autoeq.app/ - новый удобный инструмент для работы с AutoEQ и предварительным прослушиванием пресета
https://squig.link - Интерактивный браузер АЧХ + эквалайзер и тон генератор. Огромная база замеров затычек (недавно ещё и полноразмеров) от разных обзорщиков. Качество замеров варьируется от ужасных до хороших
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - список замеров и авторских пресетов от oratory1990. Одни из самых точных и технически правильных замеров в общем доступе (за исключением пары косячных моделей)
https://crinacle.com/graphs/iems/graphtool/ - браузер АЧХ и замеры затычек от Crinacle
https://crinacle.com/graphs/headphones/graphtool/ - то же самое для полноразмерных наушников
Эквалайзеры, софт и инструменты:
https://docs.google.com/document/d/184bgND1i1ogQL4IRh6kKVa5EqsINqoKU9KvrgCLI80Q/
Хочу понимать от чего зависит качество звука:
https://docs.google.com/document/d/1vIZIWzIK7Knyzgz8Jy2ONoO3788fQ0hTuQstTut6Raw/ - подборка статей от самых простых до научных
Текст шапки для перекатов
https://docs.google.com/document/d/1f8JQO_-AGcUSYoIx86nrH8ani7jrWXRSO2BAAvxRYrc/
Прошлый: >>6866248 (OP)
Базкат с камнями
https://www.reddit.com/r/inearfidelity/comments/1b66oik/literal_dent_in_my_head/
Шиз, зачем эта ебля с затычками и защитными наушниками если существуют полноразмерные закрытые наушники?
Затычки + полноразмеры изолируют гораздо лучше, чем любые полноразмеры или затычки раздельно
Я уже успел наебнуть AKG K361 и soundcore Life Q30.
Акгшки просто отъёбнули пополам, когда я их неудачно поднимал зацепившись за стул, а китайское говно саундкоровское просто покрошилось в месте крепления левого уха, от походов на холоде похоже.
Короче меня это доебало. Беру V-moda lp-2. Вроде по спецификации чуствительность чууууутка ниже акгшек, но блядь они же из СТАЛИ целиком.
А ответ один - вкладыши. Сколько я не вижу людей, которым реально надо много пользоваться наушниками - они все в итоге бросают копротивление и переходят на вставные наушники, а все свои дужки амбюшурные выкидывают на помойку. Куча проблем сразу уйдет и ломаться там нечем практически
Иди нахуй спортсмен ебучий. Попробуй со вкладышами болше 3х часов погонять.
Да они все кал в плане звука, тащемта. Если можешь раскошелиться на q45, то бери их, у них хотя бы крепление металлическое.
Сукпздц, где ж ты был два дня назад, когда я искал себе неубиваемую хуйню. Я уже купил уши, которые можно вернуть, но хотя бы не купил амбушюры к ним. Ну шо, какой вердикт наушникопидоров, что лучше искаропки/с минимальным пердолингом: фостексы сороковки или вимода?
Калище
Фостексы можно хотя бы эквом выправить. Это теоретически тоже можно, но придется заебаться
Купил такие. Оголовье у них металлическое, как и у всех анкеров(но паролона там много), все остальное пластиковое. Вместо кожзама, как будто, какая-то резиновая ткань. Амбушюры несъемные, пиздец...
Звук неожиданно неплохой после прогрева, но сцена раздутая, как в игросралах, особенно по ldac. Из-за этого постоянно кажется, что у них дисбаланс каналов. Либо это я в уши ебусь и левое у меня более восприимчиво к вч, а правое к басецкому гулу, и ещё у меня окр. Сейчас пока в моно их гоняю, лол.
Шумодав пиздатый, только вч пропускает. На уровне freelace pro. Но до сосни/боус им далеко.
По цене они не так уж и сильно дешевле q45.
По звуку - на autoeq уже есть их ачх. Она +- как и у всех анкеров.
Сравнивать пока что не с чем, кроме затычек и игросралов. Тоже интересно сравнение с предыдущими моделями.
Netbox говорил, что у них края частот хуёвят. По мне так, наоборот, ачх v-образная, середина мутноватая искаропки. Вообще все обзоры на эту модель какие-то ебанутые. Во всех сравнениях говорят, что шумодав хуже, чем в 45. На реддите же пишут обратное. Насчет звука тоже хз.
Предполагаю, что эта модель +- как 45, просто из-за бедной комплектации цена ниже. Но это чисто мнение с дивана, т.к. в руках я других анкеров не держал.
>у них хотя бы крепление металлическое.
В отзывах и на 4пидора пишут, что пластиковые дужки в q45 точно так же крошатся.
В целом охуительно, но не очень понравилось по глубине в тяжелых жанрах - перкуссия смазывается будто, хз как это описать, не аудиофил. Дохуя ждал от них?
Ты думаешь станет лучше? Акг надрачивало свои динамики под конкретный корпус с конкретной акустикой, толщиной и т.д. Шансы не оче большие
Долбич, еще раз перечитай что я написал. Сидит там со стиснутой как в тисках с 2х сторон башкой 24/7 и вмятиной в черепе и че-то кукарекает еще. Все равно в итоге придет к тому же, но из зумерского максимализма до последнего будет копротивляться
Хз, у меня у женщины вторая пара q45, пушо первые спиздили, даже после зимы все ок.
Суперлюхи лучше
С ними сравнивать вообще нечестно, они слишком хорошо звучат и стоят неадекватно мало
За велюровые амбушюры двачую. Там ещё и сцена расширяется в них.
Блять, какого хуя у большинства полноразмерок дисбаланс частот по каналам? И чем шире сцена, тем больше это проявляется.
Брал cloud2 - там по правому уху гул от басов ебашил аж до боли. И балансом каналов ничего не менялось. Менял местами уши - просто долбило в другом ухе. Юзал с разных источников - все так же. Но какая же у них ахуительная посадка.
В space one тоже ебашит по правому уху в режиме стерео, в моно не так заметно, но тоже остается. А они мне оч понравились по шумодаву, посадке и звуку
в ugreen max5 практически не заметно, но просто потому что сцена узкая и бас какой-то кашеобразный.
Едут 45-е, ещё заказал sonoflow на последние деньги. Чисто из интереса хочу понять, это мне так везет, или у меня реально с ушами траблы. Но даже если и так, то почему во всех затычках всё ок, и это проявляется только в полноразмерах?
А существуют ли вообще эквалайзеры с отдельными полосами на каждый канал? Я гуглил, пока ничего не нашел, кроме какого-то скама с разводом на шекели. Просто хочу приглушить бас и увеличить средние на одном канале. Это вообще реально?
Ну хз, в жизни незаметно. Почему во внутриканалках тогда всё заебись, басы и вокал четко по центру?
разные каналы
тоесть 2 пина на штекер
левое ухо + общий
правое ухо + общий
обычный джек без микрофона сразу 3 пина
левое правое общий
>Потому что это буквально конструкция слухового аппарата
И в чем же особенность конструкции?
Или ты о том, что форма ушных раковин и слуховых проходов может быть асимметричными и могут влиять на звук
Ну, приехали фостексы сороковки. Шо я могу сказать: ради интереса убрал в APO все в 0, и это пиздец какой кал искаропки; после эквализации на старый пресет стало норм, но меня просто выебали тарелки в митоле за две минуты, так как старый пресет повышал 16к ажно на 12 децибел, пришлось снижать до 1; басов нет (после эквализации че-то есть, но если сильно завышать, то рокочет слишком сильно), но нормальные амбушюры приедут завтра (алсо, заказал поролона от сенхов 650 подложить под амбушюры, затестить), дефолтные - просто чудовищный тонкий кал - уши упираются в пластик. В целом, после допиливания напильником - сойдет, чаши большие, уши помещаются внутри нормально, от встройки работают норм, системный звук пришлось повысить всего процентов на 15%. Обошлось в 14700: 13200 уши с газона от руритейлера, 1450 амбушюры от руритейлера (у китаез в районе 900р). Из минусов - короткий 3,5-3,5 провод, замок на проводе, звук не сильно лучше, по сравнению с ушами в 3 раза дешевле, но покупались ради конструкции на 50%.
Ничего, я пока просто посмотрел, настраивается ли на сносный для меня уровень. Настраивается, ну и скорее норм, чем нет, в целом.
Может попробуешь нормальные наушники?
Я беспроводные anker q30 юзаю - у них есть заметный дисбаланс по басу, akg k361bt слушал - тоже кривые, правда не помню на каких частотах, я эту хуйню один вечер послушал, блеванул со звука и вернул в магазин.
Ясен хуй что есть дисбаланс, электронику нужно же в какое-то место внутри наушников ставить, а заморачиваться с компенсацией объема в чашке где электроники нет не нужно, потому что производителю этого дешмана похуй, и так купят.
Купи приличные полноразмерные проводные открытые наушники, навали эквалайзер на харман таргет и слушай с кайфом.
и вообще, если у тебя заметный дисбаланс всегда в одном и том же канале, то может ты уши проверишь, анончик?
У меня сейчас фиио м6, пишут у него 7мв на 300 ом, это же вообще ни о чем? Какое максимальное сопротивление может осилить портативный плеер вообще?
как чел выше написал, для самолета такая штука может пригодиться, если вдруг не захочешь пользоваться теми, что обычно выдают, там как раз 2 разъема под одни наушники
>>6889907
Ни в одном самолете пока что такого разъема не видел, может американская тема, только вроде на форчане писал человек что воткнул свои блессинги и одно ухо умерло с громким треском.
От чего питаешь усилок? Оно и создаёт шумы при питании. У этого усилителя не самые качественные фильтры питания, да и нет блока питания в комплекте. Поэтому надо искать нормальный блок питания, ну и придётся искать что-то, что точно подходит по разъёму.
Лично я взял какой-то БП на 12V, 3A, разъём не подошёл, поэтому я просто разрезал кабель в комплекте и припаял его к выходному кабелю БП. Шумит оно ощутимо с низкоомными низкочувствительными наушниками.
От блока с алика 12 вольт. Странно, что шумит только при выключенном компе
>>6890181
У пк есть такая тема как режим зарядки по USB в выключенном состоянии
Как именно это работает я хз, но видимо блок питания работает в пол силы, а материнка роутит электричество. И судя по всему идут какие-то паразитные токи
У меня что-то подобное на ноутбуке, если подключить колонки к cx31993 и усыпить ноут, то колонки начнут рипеть
Могу посоветовать только отключать цап/джек от компа или обесточивать комп из розетки или кнопкой на бп
Значит на звуковуху паразитные токи идут
Попробуй сделать то что выше, шум должен уйти
15 баксов на алике, брать или есть лучше за эти деньги?
короче заказал их. Интересно будет сравнить с moondrop space travel которые бате за 22 бакса купил
>у них сопротивление 300 ом. Такие вообще будут звучать от какого-то портативного плеера или это чисто домашняя история?
Сам как думаешь? Нахуя тебе 300омные наушники, если нужна портативность? Бля, бери такстары и не еби себе моск, рил топ за свои деньги, играют даже от кофемолки. Только басов маловато, если любишь басбустед-долбильню.
Сейчас вообще за такие деньги ничего нормального не взять, только китайцев типа "такстар"?
Только китайцы
Но эти китайцы в основном ничем не хуже. С ломучестью у всех свои приколы. Такстарам вот надо чаши фиксировать если хочешь чтобы жили долго
Соснут нещадно. Забавно что батя ходит с анимешными травелами, а ты будешь гречневыми хуавеями. Свапнуть не хочешь?
какие есть затычки, с мясом на нижней середине и без ебучего, пидорского глупого подьема на свч?
Hyperx cloud iii wireless
Hyperx cloud alpha wireless
И эквом звук подправишь
Главное не ставь официальный софт, люди говорят что этот софт добавляет задержку 100мс, без него мол лучше
>эквалайзеры с отдельными полосами на каждый канал
Peace equalizer
Нахуя колонки к цапу?
У тебя ничего кроме громкости не изменится
Takstar PRO 82 — добрый недорогой китаец, вечно подключённый к ПК. Микрофона нет, поэтому игровым его не понятно зачем называют, но в кс:го я всегда понимаю, откуда доносится топот противника, так что норм. Могу слушать на нём всё.
Sony WH-XB900N — последний год лежат без дела, потому что есть Бадсы. Но на самом деле они шикарны для тяжелого металла, для рэпа и попсы, а дальше не советую лезть. У них есть проблема — между динамиком и сеткой нет мягкой прокладки, из-за чего даже мои маленькие и аккуратные уши устают через час, приходится делать 10-минутные передышки. Вот в Такстарах можно весь день сидеть и ничего. Но для тяжёлой музыки надо бы не лениться их доставать время от времени.
Samsung Galaxy Buds 2 Pro — беру их везде с собой, понятное дело из-за размера. ОХУЕННО для классики. Скрипка тонкая, оркестр звучит бохато. Так классику и нужно слушать. А вот металлы... Уши устают, потому что слои шума сливаются в высокочастотную кашу. «Средние» жанры ок, пойдёт. Важный минус — они кругленькие, очень легко выпадают из рук. Помню неловкий момент, когда в самолёте один наушник упал под ноги спящим сзади азиатам, пришлось просить искать. Но со временем я наловчился держать их just right, чтобы они не соскальзывали. Дважды уже пропитывал выход динамика в ацетоне, чтобы убрать застывшую серу, убивающую звук.
JBL Charge 5 — на всякий тоже упомяну. Так, игрушка для ленивых дней, когда не хочется портить причёску. Надо уже нормальные колонки для ПК купить.
Готовые пресеты для полноразмерных наушников практически бесполезны, так как сильно вмешивается индивидуальная анатомия ушной раковины. Единственный вариант это допиливать звучание таких наушников с использованием тонгенератора и графического эквалайзера. Грубо говоря, ты ручками на слух должен нарисовать себе околохарманьку, плоская подстройка звучит плохо. Пока кроме меня ИТТ это никто делать не пытался. Ну, идеально ты их не настроишь, просто потеряешься, но при желании можно добиться каких-то успехов.
Ты путаешь с затычками
Как раз у полноразмеров влияет только посадка, которая в общем-то регулируема
Поэтому для полноразмеров хармань в большинстве случаев предпочтительна. А для затычек есть немалая вариация по 3кгц из-за того что раковина не задействуется как и вход в ухо, и тебе надо их самому подстраивать. И по мидбасу и басу в зависимости от изоляции затычек
Универсальность таргета получается такая
Колонки > Полноразмеры > Затычки
Полноразмеры в разы хуже затычек по эквализации. Я затычки и параметрическим эквом могу пофиксить. У полноразмерных вообще больше перепадов АЧХ. Там можно заблудиться в новых пиках и завалах, которые возникают просто потому, что ты их себе поправил. Поверь, я знаю, о чём говорю.
Так говоришь будто ни у кого итт нет полноразмеров
То что затычки дают более гладкую ачх на бумаге, не значит что общая тональность наиболее правильная
Поправить пики можно и посадку выровнить тоже можно. А внятных замеров твоего уха у тебя нет, ты не знаешь как именно раковина и вход в ушной канал влияют на звук именно у тебя. И вот тут начинается адский разъезд по предпочтениям. Одному нормально с горбом на 3кгц, второму пилит уши. Одному норм с харманько пиком на 4-5кгц, второму резко и т.д. У полноразмеров в на этих частотах таких проблем нету. Всё это придется крутить наугад или пользоваться всяким софтом который предлагает выбрать тон нужной громкости и потом генерит пресет на основе того как ты слышишь
У полноразмеров этих проблем нет. Есть проблема с пиками но она решается относительно легко. Момент с индивидуальными предпочтениями не такой выраженный
У полноразмеров настолько дофига перепадов, что пресеты на них влияют очень приблизительно, поэтому что бы они не меняли, параметрическая подстройка правит только в общих чертах. То, что кому-то нравятся пики на 4-5 кГц в определенных треках в конкретных наушниках, не может значить ничего кроме этого самого факта. У затычек ввиду упрощённого пути звука от источников до ушной раковины могут быть очень конкретные пики и завалы, которые шире и глаже. Приду домой, покажу свои пилы с подстройками для полноразмеров. Они-то как раз заточены под околохарманьку с пиком в 3 кГц под ушную pinnа. Звучат такие полноразмеры намного чище дефолта.
Создал тред в б об том какие наушники брать. Анон посоветовал с алика VE Monk Plus, там с учётом доставки они выходят 1 000₽, ждать до 29 марта. На озоне они стоят 1432₽. ждать до 18 марта. Другой анон посоветовал брать Hoco M1, у них вкусная цена в 468₽.
Посоветуйте хорошие наушники с норм микрофоном, чтобы мне хватило на этот месяц купить себе пачку тушонки.
На вторую доставку говнюки справились привезти правильные амбушюры, но, скорее всего, они просто универсальные, а не конкретно под модель, пушо такого натягивания совы на глобус я еще никогда не совершал. В плане удобства с толстыми - стало просто пиздец как лучше, но оно и понятно, хуже родных могут быть только две деревяшки. В плане звука - хз, басов значительно прибавилось на большой громкости, системный звук пришлось поднять еще, экв подпилить, но на экве стало можно сделать некоторые частоты громче, чем с родными, без искажения звука. Мб как-нить соберусь купить к ним усилок, пушо теперь складывается ощущения, что в музяке можно и прибавить громкости. Норм, вощем.
>>6891881
Собственно, наиболее прорисованные пресеты с ручной подгонкой в графическом и параметрическом EQ через тонгенератор у меня вот эти. Уже показывались здесь или в /t/, не помню. Первые два полноразмеры, вторые два — затычки.
С DT 770 Pro вообще какая-то лажа. Они звучат не в пример лучше самих себя без эквалайзера, но ровнять их очень трудно. Пики и завалы возникают сами собой от смещений на голове, количества ушной серы в ушах, фазы луны и т.д. Настроить совсем ровно у меня не вышло. По дефолту звучат ощутимо хуже Superlux HD681 без EQ.
С Tecsun HP-300 всё чуть проще, они из коробки звучат неплохо, но после допила всё равно немного неровные, но звучат очень достойно. В Dr. Head полноразмерки Focal Stellia за 2500$ так не звучат. Хотя пикрелейтед пресет чуть темнит.
У ER2SE был просто пик на 14 кГц и своя индивидуальная неровность АЧХ, которая пофиксилась параметрическим EQ. Звучат они довольно неплохо, но как-то "мыльно" что-ли, ещё плосковато, причём дело даже не в отсутствии басбуста. Использую их как беруши в общественном транспорте, чтобы вздревнуть.
Лучше всего звучали Hexa, особенно, после допила АЧХ. Когда они у меня появились, я понял, что АЧХ это не 100% звучания. По сравнению с 7Hz Salnotes Zero с одним драйвером они намного детальней их даже после допила.
> А внятных замеров твоего уха у тебя нет, ты не знаешь как именно раковина и вход в ушной канал влияют на звук именно у тебя.
В общем, секретов то тут нет. Просто берёшь тонгенератор, как самое простое и действенное ПО, и выясняешь, где у тебя неровности из-за нечищенных пол года ушных каналов индивидуальной HRTF. Да и не требуется тебе узнавать, что за резонансы создаёт лично твой ушной канал. Пикрелейтед кривая в плане слышимой громкости идеальна для твоего восприятия. Потом можешь при желании взять и самостоятельно создать "скупы" как у Sennheiser HD800 или Xenns Mangird Tea2, которых хвалят за их йоба объёмную голографическую ™©® <вставить шизотермин> сцену.
Ты не пофиксил гавную проблему мотиков - слишком большое количество энергии на 1,2кГц.
Есть ньанс только, да и две АES бумаги, там свою HRTF предпочло в одной публикации 10% слушателей, а в другой никто.
respectую hoco m1 реально годные уши правда с хуёвым микрофоном. всю жизнь пользуюсь хуёвыми ушами и эти и затычки m1pro самые годные из подобных. даже смотрел про hoco видос на ютабе там облагороженый подвал с красивым офисом, снимал видос какой-то русский гопник.
respectую hoco m1 реально годные уши правда с хуёвым микрофоном. всю жизнь пользуюсь хуёвыми ушами и эти и затычки m1pro самые годные из подобных. даже смотрел про hoco видос на ютабе там облагороженый подвал с красивым офисом, снимал видос какой-то русский гопник.
Начал пердолиться с параметрической эквализацией.
Проебал статью, но помню что там писалось про то, что кривую исправлений нужно опускать ниже нуля с помощью preamphication, чтобы не было пиков.
А в чем проблема пиков? В том, что появятся перегрузы и резь по ушам? Или же изменение предусиления нужно чисто для коррекции общей громкости?
Вот я в APO_EQ настраиваю - без изменения предусиления - и мне тут же рисуются красные горки на ачх и горят красным peak gain. Это хуёво?
Да, я сейчас без задней мысли скопипастил пресет и сделал как там написал умный дядя. Но я хочу понять как и для чего это всё нужно, потому что v-образная кривая хармана мне не нравится, и хочется научиться настраивать звук под себя.
Да, возможно. Цимес в том, что я не сильно чувствую разницу на слух в громкости для частот ниже 2 кГц, поэтому здесь стоит довериться пресетам из интернетов, по образу и подобию которых эта часть АЧХ у меня и делалась, за исключением Этимотиков, где был экспромт, да.
>>6892021
Ну, в принципе, логично. Кому понравится обрезание и выделение частот, пусть даже если оно происходит всегда.
>>6892037
Ты егда задираешь частоты выше полоски, при достижении определённой максимальной громкости в этом диапазоне источник аналогового сигнала их обрезает и возникает треск или скрежет, появляющийся по причине клиппинга. При клиппинге фактически нужной громкости ЦАП не выдаёт и начинает просто звенеть. Поэтому тебе надо опускать твою кривую, чтобы она была полностью под полоской. В авто EQ имеет смысл пердолиться только для затычек и только до 5-6 кГц. Дальше погрешность измерений специального микрофона возрастает/отличается от формы твоего ушного канала и необходимо чистить вилкой в эквалайзере слышимый звук вручную при помощи тонгенератора, например, SineGen.
>разницу на слух в громкости для частот ниже 2 кГц
У тебя еще не прошла фаза гипероптимизма к эквализации. Еще Оратори писал что твой мозг вообще не понимает и не знает нихера че делать с Sine Sweep'aми и единственное что с ними можно сделать это попробовать выпилить прямо супержесткие косяки вроде традиционного пика под 15дБ в области 12 кГц или заткнуть какую-нибудь очень очевидную дыру на АЧХ.
Единственно верный способ эквализации на слух - это наличие референсного оборудования и очень хорошо знакомой музыки. А потом начинается тонально-тембральная ДРОЧЬБА где ты должен примерно знать что дергание какой педальки на АЧХ какой эффект дает, при этом постоянно свапаясь туда-сюда потому что даже не очень хороший тюнинг прикипает в мозгах и начинает звучать хорошо лол.
Вот этих ещё послушай:
https://www.youtube.com/watch?v=5dSXPsIJrhc
https://www.youtube.com/watch?v=gpQalW_bjLQ
>>6892108
Да я просто днями аутирую над кривулькой, пока не перестаю замечать проблем. Захожу в SineGen, понимаю, что вот тут очевидная дыра, её ровняю, потом получается более-менее нормальный спад от 3 кГц, ниже особо не ковыряю, и слушаю контрольную мелодию. Если спад слишком быстрый, то на самых высоких частотах получается темновато, глухо. Я всё бросаю, ставлю какую-нибудь высокую частоту чуть выше и ровняю под неё весь остальной диаппазон, чтобы не было дырок и звучало плавно. Такое в полной мере прокатывает только с внутрниканалками. В итоге для многодрайверных получается хорошая детальность на высоких частотах. Ещё очень сильно влияет мытьё ушей. В какой-то момент слушаешь тонгенератор, понимаешь, что всё ровно, но уши давно не мыл. Моешь уши, возвращаешься к тонгенератору и надо все пресеты переделывать. Реальная история, сейчас было.
>при этом постоянно свапаясь туда-сюда
Ну, как бы, весь процесс это два-три раза проехаться по соседним частотам в месте завала, потом найти самое тихое место, чуть приподнять и опять проехаться раза два-три, выяснить, что добротность слишком "широкая" и сделать её "тоньше", заценить результат на всех соседних частотах и так пока всё не начнёт звучать гладко с постоянным спадом везде от 3 кГц до максимума, что вообще слышно. Ниже я особо не лезу, так как мне изменения там не особо интересны, если сильно не выделяются.
Аудиохобби это такая хуйня, когда начитаешься тысячи субъективных паст долбоёбов, которые придумали свои термины для ненаучного описания, и перестаёшь доверять любому субъективному опыту, я тебя понимаю. Я просто не хочу 711 покупать.
>при желании взять и самостоятельно создать "скупы" как у Sennheiser HD800 или Xenns Mangird Tea2, которых хвалят за их йоба объёмную голографическую ™©® <вставить шизотермин> сцену
Т.е. я могу эквалайзером сделать из любых наушников 800-е или другие с широким пространством?
И да и нет. Какая-то часть пространственного эффекта, довольно большая, зависит от формы АЧХ. Но есть такой параметр, как фазовый сдвиг частот. Ну то есть какие-то частоты долетают до твоей барабанной перепонки быстрее, чем другие, в зависимости от того, как устроены излучатели. У полноразмерных наушников, в частности, у HD800, излучатель расположен под необычным углом, как бы, немного спереди, что создаёт некоторое подобие пространственного звучания. Полный эффект пространственного звучания есть только у мониторов/колонок. Вся эта муть с голографической сценой у затычек, скорее всего, связана именно с АЧХ, затычки в этом хуже всего. Ещё необходимо смешение левого и правого каналов, которое достигается через DSP плагины, например, BS2BR.
У меня есть Quest 3. Так вот на этом шлеме пространственный эффект лучше, чем в любых наушниках, которые у меня есть, благодаря 4-ем динамикам, хотя они, в общем-то, пищат, т.е. АЧХ в них посредственная.
Вот тут тема затронута:
https://www.youtube.com/watch?v=e_YadTMoKTo
Можно почитать комменты.
Ещё где-то Крин базарил с другими известными обзорщиками про полноразмерные наушники с эффектом сцены.
Про фазу это ерунду говорят
Наушники минимально фразовое устройство, как минимум потому что динамики идут вплотную к уху и не пересекаются. Любые фазовые изменения в них будут влиять только на ачх
А от направленности динамика под углом тоже меняться будет только ачх
Фаза как пространственное восприятие работает только если твои два уха не изолированы друг от друга и от источника звука
>у HD800, излучатель расположен под необычным углом, как бы, немного спереди, что создаёт некоторое подобие пространственного звучания
Это лишь немного улучшает восприятие пространства. В большинстве наушников данная задача решается даже проще - изогнутые амбушюры. Но главный вклад в формирование звуковой сцены вносят сами излучатели в наушниках. Обычные динамические наверно в принципе не могут создать полноценный звук вокруг головы.
Зы
Про это частично сталкера вроде объяснялось в достаточно доступном виде + в последнем слепом тесте с секретными наушниками
Наушинков он не касался напрямую, но если собрать все сведения в кучу те факты очевидны
Где сейчас топовые басы? С сенхайзерами была такая штука что слушаю на полную, а люди рядом стоят и ничего не слышат. Правда уши прижимали нормально так, потом даже болеют. Интересует личный опыт. Что купить на рынке? Что за модель была sennheiser? Цена не важна.
>>можешь анкер q30 рассмотреть
>Да я потому и не рассматриваю, что очень уж часто они ломаются. И у меня сломались, но спустя солидные 2 года, справедливости ради.
Если развалился пластик, то в интернете давно гуляют 3-д модели пластиковых дужек. Если есть доступ к 3-д принтеру - можешь попробовать оживить их ради интереса
>>6888816
Двачую. Это иллюзия, что ты сможешь наебать Китай. Тоже 2 года назад купил супер надежные наушники в плане конструкции, там пиздец еба была нагорожена. Но через 2 года звук начал ломаться. Такие дела.
Херово смотрел, это мировой стандарт.
Не помню, то ли в туркиш, толи в еджипшн аирлайнс даже выдавали одноразовые затычки с таким разьемом, когда летал отдыхать.
Возможно существует вариант их модификации/замены кабеля на что-то попрочнее?
Да кому нахуй в этом тысячелетии вообще понадобится их подделывать? Они и так дешёвые.
Нет это точно подделка, если бы был оригинал то оценка была бы 5
А там 4.9
Точно подделка
Не готов твою парашу китайскую ждать месяц, мне нужно 1-2 дня
похуй на твои нужды долбоёб иди кзшки возьми с озона ну или свои мундроп калии если они есть там
Сорри мнение мелкобуквенного дауна делится на ноль автоматом, можешь продолжить сосать хуй
озоноблядок расслабься, ты щас обкакаесси от мелкобукавок в нижнем интернете. иди присмотри лучше себе кзшки за 1000 (2000) на озоне) для сведения твоей помойки тебе хватит
Еще раз, можешь в хуй мне по приказу ничего не чавкать, единственная причина, почему на тебя уебище реагируют - потому что на айфоне нет автоскрытия мелкоблядей
Спасибо. А где вообще наиболее дешево можно купить оригиналы? Вообще не вижу ни одной ссылки в шапке, может, это, конечно выходит за рамки треда, но тема очень актуальная, как по мне.
мышка которую позже заказал уже приехала
кто через чайняо брал что-нибудь, может быть там трек номер меняется на границе? подскажите
лишь бы не потерялась а то ждать еще 2 месяца
Это совсем уже инструкция как какать алсо к тому же не работает как надо. Жирно намекаю почему двумя скринами.
>>6892560
Это юзлесс хуета, там типо идет шумодав идет в них, не говоря о том что будешь слушать не свою музыку. Для полетов ничто не работает так хорошо как мотики с пенными насадками с их -42дБ пассивным шумоподавлением.
Как минимум, это смущает.
Отзывы на наушники читать - это такое. Там большая часть челов сидят в говноушах всю жизнь, потом покупают средние и кончают радугой. Слишком это субъективно все, не знаешь опыт прошлый человека
Ну потому что у них звук и правда не впечатляющий
Не 0/10, но середнячковый
У меня та же ситуация. Экспорт международной почты Cainao из Гонконга с 1 марта. Видимо, у них сейчас нагрузка высокая.
Отсутствие скупа на высоких частотах, больше драйверов, что значит — детальнее. Hexa так вообще с 150$ соревнуются.
>>6893047
А в чём проблема-то доставки из Китая? У официального Truthear магазина с Алика экспресс доставка. Пишут срок в три недели, но доставляют за одну.
> больше драйверов, что значит — детальнее
Шел 2024, наушникотред откатывался обратно в нулевые
Ну епта хоть 10000000 драйверов засунь, детальность это чистая психоакустика, зависимая от апчеха
>детальность это чистая психоакустика, зависимая от апчеха
Кажется у тебя все сводится к ачх, а все другие характеристики - самовнушение.
ток что с почты пришло уведомление что объявился в екб
ска если бы не запостил то нихуя бы не подняли жопы
аххахахахахахах, айфонобляди в очередной раз SOSNOOLEY
ещё раз ты можешь поменять свои штаны после обсёра от мелкобукавок, а в твой мелкохуй я тебе отрубленной башкой твоей момашы почавкал
Хуя подрыв мелкобляди, знай, что всякий раз, когда я тебя обоссываю, я даже не знаю что ты чавкаешь там в мой хуй.
Всё не так просто. Тюнинг это многое, но один дешёвый DD 10 мм при всём желании не выдаст тебе ничего кроме каши на треках с несколькими инструментами. Да и устарели эти Aria за последние пару лет. Хоть Tangzu Waner посмотри.
Иди сравни те же Wan'er за 20$ с твоими Aria за 80$ по АЧХ, умник. Ты революцию ценообразования на рынке затычек в бюджетном сегменте под своей скалой проспал.
>революцию ценообразования
Таблетки, срочно. У того же мундропа есть chu 2 за эту же цену, но не из бомжематериалов. Шиз переплачивает за пластик с заваленными верхами и просит добавки.
посоветуйте что нибудь если кал
Ну бери ты свои Chu 2 тогда, раз знаешь про них, чё ты тут срач разводишь. Они объективно лучше твоих Aria.
> Всё не так просто.
А как тогда, поясняй раз уж решил затронуть тему
> один дешёвый DD 10 мм при всём желании не выдаст тебе ничего кроме каши на треках с несколькими инструментами
А что ему помешает
Если динамик может воспроизвести нужную частоту значит может. Нюансов там очень мало. Для затычек вообще почти нет
>>6893348
Какие другие то?
Искажения в затычках в разы меньше чем у любых полноразмеров и обычно лежат в неслышимой области
Фаза в наушниках не может меняться без ачх
Затухания собрался мерить в минимально фазовом устройстве что ли?
Я уже 3 года наслаждаюсь Aria, зачем ты мне даунгрейдиться предлагаешь, ты тупой?
Ты мне так и не пояснил чем Aria устарели, или по-твоему использование пластика и говнопроводов это теперь прогресс и революция в ценообразовании?
Aiyima dac-a3 будет получше чем a5. Нейминг ебанутый но а3 мощнее и дороже
Топпинг слабее a3 и питается от пк что однозначно минус
>Какие другие то?
Вопрос был про детальность. Она вся в ачх?
>Если динамик может воспроизвести нужную частоту значит может.
Ну не воспроизводит такой динамик, как в Moondrop Aria, несколько частот одновременно с приемлемой точностью.
>>6893531
>зачем ты мне даунгрейдиться предлагаешь
>Ты мне так и не пояснил чем Aria устарели
У тебя российский ритейл > объективное качество звука затычек. Тебе можно предложить только то, что есть в российском ритейле. Там есть только говноKZ, FIIO втридорого за бренд, ну и двадцатидолларовые затычки. Драйвер, который стоит в Aria, используется в дешёвых затычках за 20$. По материалам они сопоставимы. При одинаковых используемых драйверах у затычек за 20$ тюнинг лучше с меньшим скупом и пиком на высоких частотах. Но ты, конечно, можешь переплачивать за бренд, тебя никто останавливать не собирается. Хотя Moondrop'ы довольно часто сами себя демпингуют более качественными наушниками за более низкую цену. Сейчас ценовую категорию Moondrop Aria занимает Truthear Hexa, которым практически нет конкурентов за цену с многодрайверной конструкцией и, как следствие, хорошим разделением частот/детальностью.
>Ну не воспроизводит такой динамик, как в Moondrop Aria, несколько частот одновременно с приемлемой точностью.
Ты скозал?
Барабанная перепонка у тебя тоже многодрайверная чтобы принимать все эти частоты одновременно?
>Драйвер, который стоит в Aria, используется в дешёвых затычках за 20$.
В Aria LCP драйвер, в твоем говне PET драйвер, литералли сделан из пакета.
>переплачивать за бренд
>По материалам они сопоставимы
Chu 2 из металла, качественнее драйвер, качественнее провод, такая же цена как у твоего говна, но все вокруг переплачивают за бренд. Похоже что ты переплатил за Tangzu из пластика и пакета и пытаешься оправдать свою покупку на анонимной аниме борде.
> несколько частот одновременно
Чел...
Челикс...
Ты слышал что-нибудь про сложение волн? Одновременное воспроизведение нескольких частот существует только в цифре. Для наушников такого понятия не существует. А если оно происходит, это гармонические искажения
>>6893555
> Вопрос был про детальность. Она вся в ачх?
Само собой
Ну дисторшн, ещё, но у затычек он слишком низкий
Пс
Хотя по факту даже с искажениями не происходит одновременного воспроизведения двух разных частот
И даже если бы это чудом произошло, ты бы этого не смог услышать
>Само собой
Значит я все же могу эквалайзером сделать из дешевых наушников - дорогие?
Звук улучшить конечно можешь. Можно и лучше чем у дорогих сделать
Происходит, ты забываешь про дребезг корпуса и шелест мембраны.
> дребезг корпуса
Резонансы будут видны на ачх
> шелест мембраны.
Ох лол
Квантовое дрожание атомов забыл учесть ещё
Да лан, я просто рофлю уже. У челика Даннинг-Крюгер во всей красе, хотя даж не знает как работает простейший динамик. Давно не встречал таких довенов.
То что надо. Подскажи, как настроить ачх дешевых сонек, чтобы они давали разрешение как stax sr-009 ?
Бля тут шиза такая проскакивает иногда что уже хз где рофлы
В акустикотреде челики вообще мягкость магнитного поля измеряют
Да блин у меня даже из 650-х сенхов 800-е не получается сделать, где-то тут подвох.
Ну 800 кривульки, 1 в 1 этот кал сложно будет повторить без непосредственных замеров
>Барабанная перепонка у тебя тоже многодрайверная чтобы принимать все эти частоты одновременно?
У нас есть воздух, в котором колебания могут накладываться.
>В Aria LCP драйвер, в твоем говне PET драйвер, литералли сделан из пакета.
Хорошо. В Aria действительно LCP, который создаёт меньше искажений, чем PET от Tangzu.
>Chu 2 из металла, качественнее драйвер, качественнее провод, такая же цена как у твоего говна
Ну возьми ты свой Chu 2, у него тюнинг лучше, чем у Aria, что имеет, в общем-то, решающее значение. Кто тебе мешает.
>Похоже что ты переплатил за Tangzu
Я переплатил за Truthear Hexa и сравнил их с 7Hz Salnotes Zero, которые до этого были хорошо затюнены, и выяснил на личном опыте, что на высоких частотах Hexa не сравнимо лучше звучит.
>>6893655
Ну, вообще говоря, все звуковые волны в носителе, то бишь, воздухе, накладываются друг на друга и представляют себя одно гармоническое колебание. В хорошо, последовательно затюненных на разные частоты многодрайверных затычках меньше искажений, так как полезную работу выполняют несколько излучателей.
>>6893690
Stax SR-009 это электростаты, которые, в целом, на высоких частотах выдают лучшее разрешение с микродеталями. Этого затюнить никак не получится.
>которые до этого были хорошо затюнены
Пресетом в эквалайзере вручную, хотя пресеты из интернетов тоже использовались.
> Ну, вообще говоря, все звуковые волны в носителе, то бишь, воздухе, накладываются друг на друга и представляют себя одно гармоническое колебание
Именно так
Именно поэтому такого понятия как одновременное воспроизведение двух частот для твоего уха вообще не существует. Существует колебание, которое может восприниматься как сумма двух волн. Но в каждый момент времени слышать ты будешь вполне конкретную частоту
И хоть 20000 драйверов воткни, чтобы каждый играл 1гц, на слух не будет никакой разницы с 1дд который может воспроизвести весь слышимый диапазон
Именно поэтому 1дд + экв ни в чем не уступает многодрайверам
Многодрайверность эти костыль, потому что наушники пассивные
Алсо у арматур искажения значительно выше чем у дд
Хотя цифры там все равно несущественные для уха
>И хоть 20000 драйверов воткни, чтобы каждый играл 1гц
Так речи про это не идёт. То, что происходило в далёких десятых годах с IEM'ками, времена проб и ошибок. Речь-то как раз про то, что в последних многодрайверных затычках каждый драйвер генерирует колебания на своей частоте, затюнен и разработан именно для того, чтобы воспроизводить конкретно взятый отрезок частот. Truthear Hexa это один из примеров таких затычек, причём, топ по цене качеству, где за передовую технологию нет переплаты, так как она по сути спизжена у Moondrop'ов.
>Именно поэтому 1дд + экв ни в чем не уступает многодрайверам
Для ценовой категории от 80$ это так, но мы сейчас говорим про убердешман сегмент, где подогнали околохарманьку за 20$. С разрешением у таких затычек всё не так хорошо, но корректный тюнинг это перекрывает в отношении некоторых других относительно дешёвых однодрайверных затычек как Aria. Если в теории избавиться от дефекта однодрайверной конструкции с завалами и пиками на высоких частотах, например, отэквалировав двадцатидолларовые затычки в что-то более дорогое, звучать точно так же это не станет.
Ну во-первых
> С разрешением у таких затычек всё не так хорошо
Тут сразу нужны убедительные пруфы
Потому что по замерам вижу что те же чу2 и ванеры играют полный диапазон. И так почти у любых затычек. В худшем случае яма на 10дб будет на 19кц, что тоже поправимо, но чаще всего вообще не нужно
Тем более что вч очень простой диапазон для воспроизведения
> отэквалировав двадцатидолларовые затычки в что-то более дорогое, звучать точно так же это не станет.
Путаешь теплое с мягким. Тебе не нужно эквализировать дешёвый кал в дорогой кал. Тебе нужно эквализировать сначала в нейтральный таргет а потом под свой конкретный слух регулировать области 2-4кгц, 200гц, убирать ямы и пики на верхах, регулировать вч и бас. И это будет звучать лучше чем затычки за любые деньги
Проблема эквализации одних затычек в другие это дело десятое. И при достаточном количестве знаний и достаточно совместимых замерах это тоже можно сделать. Правда непонятно зачем это нужно
>Именно поэтому 1дд + экв ни в чем не уступает многодрайверам
Это уже копиум. У 1ДД практически всегда (всегда) присутствует фронтальное компенсационное отверстие для достижения желаемой АЧХ которое стравливает избыточное давление. При этом делает это нелинейно. У гибридов с отдельным сабом такой необходимости нет и присутствует только конструктивно необходимое заднее отверстие. Ты можешь сосализировать сколько угодно НЧ на синглдрайвере, но такого слэма как на многодрайверных ушах ты не получишь.
То же самое и с фазой. Уши могут иметь одну Magnitude response что мы видим на АЧХ но если у них отличается Phase response (некоторые драйверы подключены инвертированно), то оно будет звучать иначе.
>редми
>лайт
Это самый самый дешёвый кал что есть на рынке.
> Путаешь теплое с мягким. Тебе не нужно эквализировать дешёвый кал в дорогой кал.
По принципу того, как я ковыряюсь в эквалайзере, можешь почитать вот это: >>6891994 >>6892132 . Не всё возможно эквализировать руками без оборудования, это так. Но у дешмана есть проблемы неочевидного характера, которые не всегда в полной мере можно обнаружить при просмотре АЧХ. Это становится понятным в результате долгих попыток натянуть сову на глобус с ручной подстройкой, но доказать без аппаратуры присутствия этих проблем я не могу, так как восприятие методом созерцания всегда субъективно. Вкратце, Салнотсы Зеро теряют детали при воспроизведении, причём, чем громче и разнообразней трек, тем хуже слышно отдельные детали на высоких частотах. Могу предположить, что тут имеет место ситуация с нелинейным стравливанием давления из поста: >>6893771
Звук чистый, больше деталей, однако проблема что я будто сижу в бочке, средние и высокие частоты забились где-то в углу. Неужто дело в высоком сопротивлении?
Слушаю на редми хайоми за 10 тыс рублей.
Эквалайзером пользуешься?
Сам имею 280 и 600, так 280 для меня жестяная бочка ёбаная до эквализации, а 600 просто чуть поправить надо.
Да вот сейчас разбираюсь. Помогает конечно, но кажется будто проебу качество звука. Если тонкомпенсацию врубить, то звук намного приятнее становится, но качество будто теряется. Это самовнушение может быть или нет.
Вот у меня такие основные ощущения: например, включаю какое-нибудь произведение, а речь, диалоги, вокал звучат невыраженно и тихо (как в бочке), а фоновые звуки наоборот привлекают внимание, особенно на низких частотах. Если кратко, то будто не хватает громкости, тонкомпенсация повышает эту громкость и становится лучше.
Это потому что у тебя всё в одну линию стоит, чтобы вытащить вокал на передний план, нужно остальное подвинуть, вот и вся магия
> Это уже копиум. У 1ДД практически всегда (всегда) присутствует фронтальное компенсационное отверстие для достижения желаемой АЧХ
И что? А у многодрайверов ещё и куча дополнительных излучателей стоит. Это просто способы получить ачх, как и размеры этих отверстий.
> При этом делает это нелинейно.
Вместо того чтобы гадать и теоретизировать - берется и измеряется коэффициент нелинейных искажений он же THD. И узнаешь что у почти всех затычек искажения супер низкиет, не слышимые при обычных условиях. То есть никаких 10-20% искажений там даже близко нет
> но такого слэма как на многодрайверных ушах ты не получишь
Коупинг
В чем там слэм измеряется? В ощущениях?
> То же самое и с фазой. Уши могут иметь одну Magnitude response что мы видим на АЧХ но если у них отличается Phase response (некоторые драйверы подключены инвертированно), то оно будет звучать иначе.
Если у тебя только одно ухо играет в противофазе - это брак же. Такое встретить можно только в дешёвых подделках например фейковых akg ig955 за 100руб
>>6893799
> Но у дешмана есть проблемы неочевидного характера, которые не всегда в полной мере можно обнаружить при просмотре АЧХ.
Повторюсь
Ты зачем-то хочешь получить идеальный график или хочешь эквализировать исключительно по графику. А тебе нужно идеальное звучание. Это скоррелированные вещи, но сам знаешь, что твоё ухо это твоё ухо
Никакие наушники за любые деньги не учтут твои предпочтения по высоте 2-4кгц, не учтут твои резонансы ушного канала при конкретной посадке и т.п.
Таргеты нужны только как примерный старт чтобы знать от чего отталкиваться
> Вкратце, Салнотсы Зеро теряют детали при воспроизведении, причём, чем громче и разнообразней трек, тем хуже слышно отдельные детали на высоких частотах.
Честно говоря лень эквализировать и проверять причины
Навскидку у первых салнотов огромный пик на высоких. Сложи это с кривыми равной громкости и эффектом маскировки, получишь что пик просто прячет все соседние вч, таким образом у тебя и может теряться детальность например
Либо ты сам эквалайзером не убрал какой-то неестественный для твоего уха резонанс на вч и он забивает другие высокие частоты. Это может быть что угодно и 3кгц тоже
И может быть нехватка частот выше 12кгц
За годы эквалайзинга я только понял, что у психоакустики бывает много неожиданных эффектов, которые бывают довольно непредсказуемы на слух, если ты раньше с ними не сталкивался
>Ты зачем-то хочешь получить идеальный график или хочешь эквализировать исключительно по графику.
Я не хотел повторяться и объяснять тебе то же, что сделал несколько постов выше и дал тебе на них ссылки. Я ориентируюсь на пресеты из интернетов только до 2 кГц, остальное исправляю методом полировки с пиком в 3 кГц и медленным спадом к самым высоким частотам, чтобы оно максимально напоминало график естественных ушных резонансов с пикрелейтед. Я упарываюсь ручной эквализацией днями, чтобы по возможности максимально исключить субъективный фактор. Вообще, главная сверхцель, которую я себе ставлю, чтобы всё звучало ровно, не выделялось среди остальных деталей. Пытаюсь выжать максимум из того, какой пространственный эффект может выдать простая корректировка АЧХ в затычках.
>Навскидку у первых салнотов огромный пик на высоких.
Убрано сразу после покупки через эквалайзер.
>Сложи это с кривыми равной громкости и эффектом маскировки, получишь что пик просто прячет все соседние вч
Да знаю я про то, что если в АЧХ есть пики, они маскируют остальной диаппазон и есть ощущение падения разрешения. Ну, с учётом того, что я их слушал в основном только через ViperFX на Android, а там единственный свободный конвертер пресетов с Equalizer APO это DDCToolbox, который сильно врёт, и его надо проверять обратным конвертом в Equalizer APO путём сравнения с исходным графиком, я, по ходу, напиздел, да. Сейчас потыкал эквалайзер на ПК, выровнял и звучат они заебись. Короче, я в тот момент нормально не осилил ранее упомянутую конвертацию, и слушал скуп на высоких частотах. Проблема в том, что пока ты не услышишь референс навроде хотя бы тех же Truthear Hexa, никогда не поймёшь, как должны на самом деле звучать наушники, чтобы их потом откорректировать. У Hexa вообще меньше проблем с АЧХ и их проще эквалировать под вайпер ведройда.
График отвалился. Ну и то, что сейчас понаковырял с Салнотсами vs та хуйня, что я слушал в ViperFX, в догонку.
> Я ориентируюсь на пресеты из интернетов только до 2 кГц, остальное исправляю методом полировки с пиком в 3 кГц
Ну это слишком оптимистично так сильно полагаться на свой слух
Базовая эквализация общей тональности все таки должна быть во что-то нейтральное по всему диапазону. Я честно говоря даже представить не могу сколько лет надо слушать синус чтобы запомнить как отстроить такой огромный диапазон 2-20кгц по памяти на слух. Думаю, что это вообще невозможно никому, кроме людей с абсолютной памятью
Вероятно это и есть основная причина большой вариации в твоём случае. Типа одни люди уходят в крайности и верят только графикам, игнорируя особенности слуха. У тебя с 2 до 20кгц другая крайность - полное недоверие измерениям. Хотя измерениям там можно верить до некоторой степени
Донастраивать там надо очень мало вещей, гораздо проще и эффективнее сделать это именно в таком комбинированном виде. И результат вероятно будет лучше, потому что слух не успеет устать от часовой дрочки высоких
Алсо я даже когда эквализировал что-то без измерений это всегда
1. Быстрая эквализация 10-15 полосным. Эта штука сразу дает процентов 80 результата, потому что общая тональность > пики и мелкие особенности
2. Докрутка мелочей отдельными фильтрами по конкретным пикам или областям, которые 10-15 полос не исправляют
Сап! В теме вообще не разбираюсь, хочу взять просто средние бюджетные уши чтоб звук нормальный был. Остановился на этих, но увидел, что чтоб с телефоном использовать нужен ЦАП. Кто-нибудь может пояснить зачем? И насколько плохо они будут играть без него.
>Ну это слишком оптимистично так сильно полагаться на свой слух
Да не сказать, чтобы я напрочь отрицал необходимость графиков. Я на них смотрю и вижу общие неровности, с которыми придётся столкнуться. Суть-то ручной эквализации в том, что у меня все графики затычек непроизвольно выходят похожими. То есть, судя по всему, я просто-наросто учитываю свою HRTF. Приложил 3 разных варианта затычек. Подкорректировал сейчас чуток Салнотсы. С Nova я особо ещё не задрачивался.
>Базовая эквализация общей тональности все таки должна быть во что-то нейтральное по всему диапазону.
Я часто в начале эквализации беру за основу какой-нибудь пресет с 5128, ну и начинаю ковырять это. Если сравнивать до и после, то после однозначно лучше. Просто АЧХ до 2-3 кГц я не трогаю, потому что не различаю там особой разницы.
>сколько лет надо слушать синус чтобы запомнить как отстроить такой огромный диапазон 2-20кгц
А зачем его запоминать? Покупаешь нормальные наушники с приемлемой АЧХ, эквалируешь под себя и используешь их как субъективный референс в эквализации других и более дешёвых наушников.
>Вероятно это и есть основная причина большой вариации в твоём случае.
Вариация в данном случае в том, что я случайно скинул наложение двух кривых на графике под Viper, но суть в том, что я просто тогда не научился корректировать кривую в DDCToolbox, чтобы она была идентична Equalizer APO.
>>6894192
Ну, сначала я ставлю ползунки на частотах, которые больше всего вылезают/корректирую те, что стоят в загруженном пресете. Потом начинается долгая дрочка, чтобы не было заметных неровностей.
>>6894268
Хорошие затычки. Ты просто возьми AUX 3,5 мм, а не USB Type C. С телефоном, где есть разъём под наушники, внешний ЦАП не нужен. Можешь ещё повыбирать между QKZ x HBB, Truthear Hola, Tangzu Wan'er. Они по сути очень похожи с небольшой разницей в тональности/тюнинге.
А, ну и Moondrop Chu 2 тоже посмотри. Тут вчера пропагандировали лишний раз.
> Суть-то ручной эквализации в том, что у меня все графики затычек непроизвольно выходят похожими
Так ты эти пресеты наложи на ачх наушников и сравнивай результируюшщие
Смысл сравнивать пресеты для звук разных наушников с разной ачх? Это ж бред
> Просто АЧХ до 2-3 кГц я не трогаю, потому что не различаю там особой разницы.
Ну хуй знает, разница там есть и ощутимая. Смотря конечно на сколько дб и что крутить и на каком материале проверять результат
>Так ты эти пресеты наложи на ачх наушников и сравнивай результируюшщие
Ну, у Салнотсов стал очевиден пик на 11,5 кГц, например.
>Смысл сравнивать пресеты для звук разных наушников с разной ачх? Это ж бред
Пресеты с squig.link сравнивать мало смысла. То ли дело, когда это мои личные пресеты, где я просто кладу поровну от 3 кГц и выше. Сразу видно, что есть постоянный резонанс на 5, 7-8 кГц и на 14-15 кГц.
>Ну хуй знает, разница там есть и ощутимая.
Ну вообще есть, конечно, да и корректировка помогает, если проблемы ощутимые через тонгенератор. У меня фокус внимания на выравнивание резонансов высоких частот. Внизу резонансов мало и проблем с корректировкой АЧХ там меньше. В течение недавнего времени поигрался, выяснил, что я скуп на 2 кГц всё время оставляю, без него там лучше.
> Пресеты с squig.link сравнивать мало смысла. То ли дело, когда это мои личные пресеты, где я просто кладу поровну от 3 кГц и выше
Я об этом
Вместо того чтобы сравнивать пресеты, которые некорректно сравнивать — взять замеры, наложить на них твои фильтры и сравнить результирующие ачх
Желательно конечно от одного обзорщика и более менее выровненные
и всякая экспериментальная электронщина), а еще я иногда играю на электронных барабанах и электрогитаре, поэтому хочется хорошее позиционирование сцены чтобы я разделял инструменты.
Бюджет примерно до 15-20к
> Это просто способы получить ачх
Вопрос какие у этого возможны дальнейшие импликации, конечно можно уйти методологический редукционизм и сказать что АЧХ наше всё (с чем я по большей части согласен конечно) и не задавать лишних вопросов.
>Вместо того чтобы гадать и теоретизировать
THD тут вообще не при чём. Надо по-хорошему замерить именно leakage и изменения давления. Но такой методологии нет. Могу скинуть свой старый замер, именно уши с целиком закрытым конструктивом без компенсационнных отверстий больше всего уходят в инфрабас - хоть его и не слышно, но чувствуется будто толчки воздуха идут в уши, такой эффект куда менее выражен в других наушниках.
>В чем там слэм измеряется? В ощущениях?
Именно так. Это как добавить доп. сабвуфер в тачку или в комнату, см. выше.
>Если у тебя только одно ухо играет в противофазе
Не ухо, а отдельные драйвера - как пример такое есть на Hexa, это у HiFri есть фулл видео на эту тему.
>>6894189
>Хотя измерениям там можно верить до некоторой степени
Там куча ньюансов из-за которых эквализация имеет лишь ограниченную полезность. Начиная с того что замеры в чисто в каплере и замеры в каплере с силиконовым ухом отличаются. Какая форма уха имеет место быть, насколько глубоко загнан наушник - АЧХ начинает меняться от глубины посадки уже после 3 кГц. А замеры до 1 кГц по 711 каплеру тоже не точны, так как требуют нереалистично плотную посадку. А потом после 6-7 кГц уже пики и ой, неточно. Короче - сине свипом можно выпилить (попробовать) жесткие пики, но потом уже эквализировать что-то имеет смысл только если есть референсный звук и хорошо знакомая музыка.
> THD тут вообще не при чём
Ну значит это не нелинейные искажения
> Надо по-хорошему замерить именно leakage и изменения давления.
Ну так давление измеряется в децибелах
Зачем утечку мерить мне лично непонятно. Мы же говорим о прослушивании, а не о создании наушинков
То что затыкание переднего отверстия добавляет басов не новость в общем-то
> Именно так. Это как добавить доп. сабвуфер в тачку или в комнату, см. выше.
Ну так этот слэм можно померить и увидеть на ачх лол
> Не ухо, а отдельные драйвера - как пример такое есть на Hexa, это у HiFri есть фулл видео на эту тему.
Ну если это в обоих ушах, то никак влиять не будет. Типа на слух это будет звучать точно также как если бы точно такая же ачх была целиком в фазе. Просто таким способом получили нужную ачх
В truthear zero тоже два драйвера в противофазе например
> Там куча ньюансов из-за которых эквализация имеет лишь ограниченную полезность.
Ограниченная ≠ её нет
Даже на полноразмерах, у которых ограничения сложнее, получили корреляцию 0.85 при эквализации до 10кгц
https://seanolive.blogspot.com/2016/04/a-virtual-headphone-listening-test.html
В затычках нюансов меньше. Так что эквализировать по замерам в первую очередь, а потом уже править мелочи под себя это как будто более логично, чем надеяться на свой слух и пытаться ПРИМЕРНО ПОЧУВСТВОВАТЬ эфемерную разницу в 1-2 децибела
https://audiorepair.ru/product/ambushyury-dlya-fostex-t50rp
Это дсный магазин, если шо.
Справились привезти нужные только со второго раза, в первый раз притащили плоские, которые заявлены для t20, натягивать те, которые по ссылке, я пиздец как заебался, но я не обрезал их. Сидят ок, но по качеству не сильно заебись, поролон внутри хуевастый. Можешь еще у дяди ляо попробовать заказать. Заодно скажешь, норм там или нет.
https://aliexpress.ru/item/1005003318661839.html?sku_id=12000025186562516&spm=a2g2w.productlist.search_results.6.9a674cd4wP3YFV
https://aliexpress.ru/item/1005005956632089.html?sku_id=12000035020572994&spm=a2g2w.productlist.search_results.15.9a674cd4wP3YFV
Пока присмотрел дешевый варик
https://www.dns-shop.ru/product/7641d358d2bded20/radiocastotnaa-garnitura-ardor-gaming-temple-cernyj/
И варик подороже
https://www.dns-shop.ru/product/1ff90cb7624fed20/radiocastotnaa-garnitura-razer-blackshark-v2-hyperspeed-cernyj/
Что скажете?
В чем может быть проблема?
Что угодно, от фазы луны до багов прошивки. На заводские ребутать пробовал? Или там только инфа о пэйринге? В любом случае - попробуй.
ношу tws liberty 3 pro, но они то и дело норовят выпасть. хочется какой-то жёсткой посадки
На твс хуй что налезет
Смотри Алиэкспресс что есть для твоих анкеров
Это пиздец да?
PS fio свинья сразу соси хуй
и вообще, пенные приносят какую-то пользу? или обычные резинки лучше
А по этому >>6895137
стоят 4500р. Вроде и не кал но и хуй знает . чето такой пик на 6к вкупе с провалом на 4 смущает
Да нет, они вполне себе ровные, не считая пика на 6кгц
Но superlux hd681 гораздо лучше потому что у них нет такого завала на басах
Только верхние частоты убавить в любом экве на слух и будут отличные наушники
У меня были hd242, их главная проблема проваленный бас. Если купить усилитель и попытаться его вытащить на 20дб, бас будет заметно искаженный (либо не будет хватать громкости). Электронику в них слушать не особо кайфово
Вопрос- свисток стоит в консоле. на наушниках есть 3.5джек, хочу на пеке как гарнитуру для пиздежа использовать не передергивая свисток. Почему я на озоне не вижу 3.5джек- 3.5джек с 4 пинами?
те же самые air 2
бери те что дешевле
air 2 ахуенный звук за 2к
Будет хуже
Ждал выход этой модели, чекал обзоры и отзывы, чуда не произошло
air 2 не торгуются к сожалению
есть еще redmi buds 4 lite, они дешевле, как раз то что ты назвал.
оппо стоят 50 евро, редми 20. мне больше нравится оппо по функциям, но редми подкупает своей ценой
У меня одного они пытаются выпасть? Эти крылья нихрена на деле не помогают, особенно при резких движениях, еде, и сексе.
Как фиксите? На алике нашел пенные амбушюры. Ни разу до этого не носил их, думаю попробовать.
Уже жалею, что не взял просто модель под номером 4
всё хуита у пенок одно преимущество они рассыпаются со временем и захламляют ухья собою
И что по итогу с бюджетом в 5-6к +- только 668 суперлюксы самое годное что можно взять ?
Зависит от того, это приведённая АЧХ или абсолютная. В первом случае неплохо для дешёвых полноразмерных. Хотя если считать синий и красный левым и правым, то довольно большой разбаланс. Во втором — плоская хуйня.
Хз, как там в радиочастотных, но позор чорнаяакула проводные - кал говна в квадрате, я их в руках держал и слушал. Хуйперхы cloud alpha wireless посмотри, на газоне от дяди ляо с приличным количеством покупок за 13к лежат.
Синий и красный - правый и левый каналы. Стандартная ачх, как ее приводят разные производители. А что можно сказать по басу, разрешению и прочему?
681 суперлюхи, которые с красными хуйнями
Такстары про 82
>Стандартная ачх
Значит, плоская хуйня, каких поискать.
>А что можно сказать по басу
Бас не сильно выражен.
>разрешению
Куча затмений спадов пиками. Нет там разрешения.
>прочему
Не слышно вокала, при этом выборочно звенит на высоких частотах.
А по пространству что-то можно сказать? Сильно зажатые будут?
Пространственный эффект это такая субъективная хуита, что можно услышать в любой кривульке. Но судя по тому, что там что-то звенит на самых высоких, каким-то наркоманам там будет что-то казаться. Без нормального приподнятия области естественного резонанса ушной раковины с пиком в 3 кГц можно даже не проверять — хуйня. Не, вообще разрешение там, может, какое-то и есть, бывают и намного похуже неровности, но звучат они откровенно плохо.
Да +- может быть что угодно хоть к371
Без понимания на графике отображает плоская ачх, ты не угадаешь
Да, отличный цап за свои деньги
Основная фича это балансное подключение. Всякие планары можно через это раскачивать
При этом:
1) Бюджет условно не ограничен.
2) Их можно заказать в рашку сейчас.
3) Имейте ввиду меня уже были и Senn HD 280pro и Audeze Moёbius и ещё тонна всякого вплоть до ТДС-15.
Т.е. приоритет в сторону LDAC, лучшего звука и закрытого форм-фактора.
Но критичен лишь только ЗАКРЫТЫЙ ФОРМ-ФАКТОР.
Рассмотрю любые достойные модели от оптимальной цены/качества до неоптимальной.
Какие будут ваши варианты?
>мотики с пенными насадками с их -42дБ пассивным шумоподавлением
Хотеть. Что это за зверь?
>280
>были
Доставай обратно. Для улицы я лучше не нашёл. Пока ходишь и едешь на мелочи в качестве звука будет поебать, это не тоже самое что прослушивание дома, а вот неубиваемость и портативность нужны.
Это sennheiser HE1. Можно примерно прикинуть какая чушь была написана выше.
Да он в общем-то всё правильно написал
>Доставай обратно
280pro 10/10 без сомнений!
Но... они у меня уже есть.
Я вот года три назад взял ссаные Мёбиусы, и как и все беспроводные гарнитуры они сломались спустя этот срок.
В целом, мне понравился LDAC, хотя устройств его поддерживающих - меньшинство.
Ну и потом у них куча минусов от отсуствия встроенного микрофона до пластиковой хлипкой дужки, но всё это можно было бы потерпеть, давай они хороший звук.
А звук у них есть, но он хилый и плоский, планары видимо в текущем технологическом этапе плохо раскачиваются от встроенного аккумулятора.
Сейчас вот сижу, перебираю в голове варианты.
Взял бы ХиХиВуман Ananda BT, но ссука, они тяжеленные и открытые.
Мне бы в идеале хотелось чтобы И звук был приличным в первую очередь И конструкция бывла практичной для улицы, чтобы и снег и в дождь и не бояться их кинуть в угол, поцарапав.
Если не знать предмет разговора, то конечно. Особенно пассажи про субъективность воспроизводимого пространства и детализацию. Любой кто одевал хоть раз электростатику высокого уровня запомнит, насколько там все отличается от обычных ушей.
> Любой кто одевал хоть раз электростатику высокого уровня запомнит, насколько там все отличается от обычных ушей.
Слепые тесты с виртуализацией под конкретную ачх уже были?
Харман использовали в своих исследованиях стаксы как наушинки с низкими искажениями, но предпочтения все равно ушли наушникам с более хармановской ачх
>Слепые тесты с виртуализацией под конкретную ачх уже были?
С любой ачх даже 800-е зены не спутать со стаксами 009. Потому что одевая статику, первое что дает вау эффект - это звук, идущий откуда угодно, только не из наушников. Обычные уши и близко такого не дают. Зачем читать умные мурзилки в интернете, если в принципе нет представления о предмете и не знаешь как в принципе бывает?
Почему-то наоборот боюсь что будет питаться от 220в, всякие наводки, пищание бп и т.д. мозги не будет ебать?
>>6893479
uni xonar? да хз, вроде ветку читал на ixbt это не решает проблему
Fostex-TH600, звук кривой, вокал сильно провален, но зато басы долбят дай боже с самого низа, инфру дают даже от мобильника. Но они только с авито, модель сняли с производства.
Блок питания можно подобрать и заменить
А вот если под юсб такая проблема (а она легко может быть, если есть шум на встройке), решения только очень костыльные
> Потому что одевая статику, первое что дает вау эффект - это звук, идущий откуда угодно, только не из наушников
Идёт вразрез со слепыми тестами Харман, где люди предпочли в итоге другую кривую, а не лучи волшебства из электростатов
>тестами Харман
Не читал что там у них было.
>люди предпочли в итоге другую кривую
Мы говорим про "сделать из одного другое коррекцией ачх" или "а вот там кому-то понравился другой звук"? Есть много людей сознательно отказавшиеся от статики, не их звук. Но это не отменяет их технического превосходства.
> Не читал что там у них было.
Очень зря, почитай
Это база, без которой дискуссия о звуке наушинков вообще мало возможна. Там закрыто немало вопросов
> Но это не отменяет их технического превосходства.
Их превосходство заключается только в низких искажениях. Но планары и обычные 1дд затычки дают такие же неслышимые искажения. Это одна из причин по которой электростаты стали в целом не нужны
Ещё потому что им нужен ебанутый усилитель на очень много вольт
>база, без которой дискуссия о звуке наушинков вообще мало возможна
База только одна - опыт, которого у тебя нет. Ты пытаешься на пальцах рассуждать о вещах, с которыми не сталкивался. Это что-то на уровне научпопа.
> их на авито то нет особо
Ну придется помониторить, поискать. Сами по себе надежны, только внешний вид важен. За эти деньги для металла и бум-бум тыц-тыц лучше нет, с нормальным усилителем прямо ад и содомия. Вот тут про них верно пишут: https://www.clubaudio.ru/2019/11/fostex-th600.html
>Из живых что аналог?
Из фостексов по сути ничего. Из сенхов тоже.
Вот кстати чарт наушников, проверенных на металле.
В частности этот вопрос исследования харман тоже закрывают
Это не совсем так, если точнее то опыт есть, но приобретенный более простым путем
Открытые планары с эквалайзером и усилителем - he400, edition xs
Бамп реквесту.
Не покупать же мне САУНДКОРЕ ссаный.
>а вообще в тред призываются пользователи soundcore liberty 3 pro.
Тебе повезло - я как раз заглянуть решил ИТТ спустя долгое время.
>У меня одного они пытаются выпасть?
Нет.
>Как фиксите?
Хорошие пенки. Именно хорошие, т.к. дешевые полная лажа.
>Ни разу до этого не носил их, думаю попробовать.
Они будучи просунутыми в ушной канал прилично его распирают. Кто-то к этому привыкает, как я например, у кого-то вызывает дискомфорт вплоть до головняка.
Но держаться они будут хорошо только при таком сценарии плотной посадки.
Хорошие пенки не разрушаются практически. Могут порваться, да. Живут год-полтора после чего любые деградируют и теряют эффект памяти.
> пенные приносят какую-то пользу? или обычные резинки лучше
Пенные уступают только глубоким многофланцевым резинкам. Все остальные сосут и прилично. Как по цепкости посадки так и по звукоизоляции.
Я с пенками уже более 15 лет. Резинки выкидываю в мусорку сразу.
>>6895430
>они рассыпаются со временем
Хуевые дешевки не покупай, не будет ничего рассыпаться. Мои бегают до года стабильно. А потом я просто ставлю новые купленого набора
Как будешь обращаться, срок жизни аккума зависит от условий и интенсивности эксплуатации.
Если прям по хардкору жить в них 24/7, ходить по жаре и холоду, то за 2 года большую часть ёмкости они неизбежно потеряют.
> в интернете пишут год-два, из-за того что аккумуляторы деградируют.
Дешманские (до 5-6к) да, всё именно так. Побрякухи на пару лет мммаксимум.
Ну не надо думать, что в дорогих стоят какие-то волшебные аккумуляторы, которые не деградируют. Если задаться целью, то и за год можно удрочить аккумы так, что они заряд держать перестанут. Любые.
Если аккуратно обращаться и на базовом уровне понимать химию аккумуляторов: что можно, а что не стоит делать, то срок жизни существенно увеличивается.
> которую даже починить нельзя
За такие слова в совке убивали нахуй
Я последние годы беру только Tennmak с алика.
Вообще референсы - это COMPLY, но их у нас уже давно не продают, а на алике хз, подделки это или оригиналы.
Tennmak - честые китаезы, по качеству почти аналогичны комплаю.
>что в дорогих стоят какие-то волшебные аккумуляторы, которые не деградируют.
В дорогих стоят как минимум более емкие аккумы, другого класса качества.
Моим анкерам год, пока могут спокойно часа 4-5 отработать с шумодавом в активном режиме (примерно столько же и работали в момент покупки).
Без шумодава не пробовал проверять. Дома в них не сижу.
>Я последние годы беру только Tennmak с алика.
Типа вот этих. старая ссылка уже не рабочая https://aliexpress.ru/item/4000391991595.html
Что норм будет Superlux hd 660 pro 150 ohm или Takstar PRO 82?
>Superlux hd 660 pro 150 ohm
Без нормального усиления будут вялыми и тихими.
>Takstar PRO 82?
Будут орать из любой доступной дырки, даже от встройки.
Закрытые и относительно хорошо работающие от портатива - ну например фостексы TH900. Но конкретно для улицы сомнительный вариант, звукоизоляция невелика, плюс деревянные чашки быстро могут портиться.
>Mark levinson 5909
Пластиковое аляповатое нечто.
Зато с шильдом. Который никому из обывателей не известен.
Внутри, как пить дать дефолтная OEM-начиночка. И лапша на уши про тюненх от знаменитого бранд-нейм.
Который наущники не выпускал никогда - это вообще первая модель от компании.
>с 2000 года до 2001 года компания была куплена корпорацией Harman International Industries,
>В марте 2017 года, после того, как Harman International был куплен транснациональным конгломератом Samsung Electronics, бренд «Mark Levinson» также стал дочерней структурой корпорации Samsung.
Самсунг-Харман шарит, однако. Не удивлюсь, если под корпусом этих марклевинсов прячутся потроха от K371BT
>закрытых наушников для улицы.
>приоритет в сторону LDAC, лучшего звука и закрытого форм-фактора
Берешь бозики QС45 и не паришься.
>Внутри, как пить дать дефолтная OEM-начиночка. И лапша на уши про тюненх от знаменитого бранд-нейм.
Пик стронгли рилейтед
https://www.dropbox.com/s/6pnl0k5his5rzdk/Mark%20Levinson%205909.pdf?e=1&dl=0
Одни из лучших блютуз полноразмеров по звуку
>Не удивлюсь, если под корпусом этих марклевинсов прячутся потроха от K371BT
Может быть да, купили динамики от к371 и доработали до полного харман. Они в общем-то лучше чем к371бт или к371 обычные
Ценник неадекватно высокий, но если денег куры не клюют и хочешь чтобы всё и сразу, оно по крайней мере существует
Да кто бы знал как у них это устроено. Может по бартеру получили в обмен на процент от продаж в харман/акг
Некоторое время назад я вкатывался в прошлый тред с просьбой порекомендовать наушники под единственную задачу — нормальное прослушивание asmr по ночам с телефона без 3,5 джека, стоящего на зарядке. Анон посоветовал мне комплект с пика.
Я зашёл сказать спасибо. С пенными амбушюрами — просто охуенно, это ровно то, что мне было нужно, а модульность конструкции теперь позволяет быть спокойным по поводу очередного сломавшегося провода. Блядь, сколько денег я спустил на говно, страшно представить. Анон, который мне советовал — целую тебя в карму, ты охуенный, добра тебе.
Вангану, что у таких корп, как Самс, сейчас есть один пулл OEM-площадок. Которые выполняют заказы на комплектуху для всех дочек.
У автопроизводителей во всяком случае так.
Ну да, за такую цену можно и запасной комплект на полке держать.
Хз думаю возможно
У самого только опыт работы в одном маркетинговом агентстве, которое по сути холдинг из кучи своих подразделений + купленных дочерних
Если дочке нужно заиметь какую-то экспретизу от другого подразделения, просто в рабочее время никто и пальцем пошевелит. Нужно зашивать стоимость работы экспертов в бюджет клиенту, и оплачивать из этих денег работу этих экспертов
У Truthear самые нормальные арты, да. Но их продукция на относительно бюджетный сегмент рассчитана. Хотя будто бы что-то дороже вообще нужно.
Могут уставать с непривычки, потом привыкнешь. Или нет.
У тебя не самые лучший вариант в плане комфорта. Мобильные модели имеют приличный прижим и не самые широкие-глубокие амбушюры.
Но у полноразмеров есть и труЪ диваны/домашние тапочки. Проводные, разумеется. Чисто под домашнее пользование. В них можно сидеть часами.
не ссы. скоро вмятина на черепе появится - сразу станет удобно.
брат проверял, кул стори
привет, спасибо за ответ.
я понимаю пенок много, но в какой цене они идут хорошие?
пока на Ютубе видел обзор амбушюр от Dekoni (пик1 - 1000). еще по прямому поисковому запросу на Либерти 3 про на озоне нашёл пик2 (600р).
Твои теннмарки тоже посмотрел, но с Алика долго идти будут.
я бы вообще хотел на эти уши сменные "крылья" в форме заушин. как у sport модели. странно, что ещё ни один китаец не придумал это
При ежедневном использовании по 3-4 часа живут уже 3 год, но заряжать приходится немного чаще, зависит ещё от качества аккума. У меня самсунг галакси бадс 2 и жбл про, обе модели стоят в районе 8к. Слышал что некоторые дохнут через уже год, чаще всего дешевле 8к
кстати да, пока не забыл. а ты их вкручиваешь в ухо, чтобы крылья прижимались к контуру уха или с пенками они и без этого нормально сидыт?
сами наушники: https://doctorhead.ru/product/aurian_ocean_custom/
Кастомы нужны для звукоизоляции и идеальной посадки. Это нужно для челиксов которые на сцене играют. Звук там второстепенен и в основном будет хуйней, потому что тюнить такие наушники надо индивидуально под каждого
А что можно взять достойного по звучанию в этой ценовой категории, но не полноразмерные, a IEM
Че там ща на хайпе в 24ом среди проводного внутриканального чайфая для нищих от 20 до 150$?
Кто в теме и кому не в падлу, киньте несколько моделей, желательно человеческого вида, без ебанутых форм и цветов.
Что бы я потом мог их обзорчики глянуть, а то все подряд смотреть супер влом...
На характер звучания похуй, ну шоб без сильных перекосов, а так то все равно все плавают околохармана...
мимо из 21
Попробуй сбросить
Если не поможет я бы по гарантии вернул, может брак какой-то
Почему именно их?
По замерам там ничего хорошего. За 3 тысячи есть легендарные CCA TRIO
Я бы сказал сильно лучше
У трио ещё и переключатели есть чтобы под себя немного подстроить более сухой или более жирный звук
А у тд19 какой-то ебанутый разбаланс каналов, на графике вон левый и правый как будто от разных наушников
Если честно я за графики эти не шарю, в теме наушников полный ноль, но звучишь ты убедительно и как чел который разбирается, наверное прислушаюсь к тебе. если не в падлу можешь пояснить за графики как их научиться понимать
В двух словах это не рассказать вообще
Тут есть статья про это и там где tl;dr есть видос чуть попроще
https://crinacle.com/2020/04/08/graphs-101-how-to-read-headphone-measurements/
Самый минимум который надо знать перед прочтением это то что звук представляет собой колебания воздуха. То есть чередующиеся друг за другом области высокого и низкого давления. То с какой частотой эти области следуют друг за другом, определяет высоту тона. Сила давления этих колебаний определяет громкость звука
Соответственно если нарисовать по горизонтали ось слышимых частот, а по вертикали громкостей, а потом измерить как наушник воспроизводит каждую частоту — мы получим то с каким характером наушник передает звучание. Если у него низкие частоты подняты, значит у наушников есть акцент на басах. Если верхние, значит акцент на цыканьях, тарелках и т.д. Ну и есть так называемые таргеты или целевые кривые, это ачх которую условно можно считать "нейтральной" или "правильной". Чем ближе ачх наушинков к таргету, тем более вероятно, что звук наушников будет более менее хороший
Чтобы понять как что звучит нужно брать эквалайзер и попробовать крутить. Без эквалайзера научиться читать графики вряд ли получится
По хорошему нужны наушники на которые есть замеры например на squig.link + эквалайзер чтобы видеть на графике что ты изменил, а потом послушать как звучит это изменение
Спасибо за разъяснения, кстати это те наушники про которые ты говорил?
https://aliexpress.ru/item/1005006582225981.html?sku_id=12000037726666801&_randl_currency=RUB&_randl_shipto=RU&src=googlefree&aff_short_key=brxT3bLh&aff_platform=true&acnt=176900129&feed_id=30
>>6897064
Ясненько.
Я так понимаю за Nova особого смысла нет переплачивать, когда есть SIMGOT EM6L?
Да и дизайн у него куда пизже, а то заебали уже своими блестками...
>>6897149
>можешь пояснить за графики
Смотри первую пикчу.
Вот так выглядит правильный график.
Суббас мое почтение... Небольшой провал на мид басе, шобы не бубунело. Серединка сказка. Верха опущены, провальчик на 8кгц, ничего не цыкает, не сибилянтит... эх ща бы такой график... разве я много прошу?
Да, они недавно вышли поэтому отсутствию отзывов сильно не пугайся
А они вообще есть? А то чет при беглом гуглении rf headphones with anc - нет ровно нихуя.
Декони точно будут хорошие, но явно оверпрайс, как по мне. Если это цена за 1 пару.
>пик2 (600р).
Наверно тоже норм, но я такой формы никогда не брал.
>>6896678
>>6896672
Почти полностью держатся за счет пенки, крылья совсем немного поддерживают. Другие модели всегда прекрасно держались на одних амбушюрах. Даже со свисающим-болтающимся проводом.
Хочу взять бу баеры как проверить на работоспособность? Внешний вид, переключение каналов, проверка целостности на вскрытие.
Ебать
Чел купи нормальные наушники. Нахуя тебе этот кал ещё и б/у
меньше бассов и громкость меньше
на компе пока нет возможности протестить
цап если что комплектный
Возможно маломощный говняный цап положили с неровной ачх
Минимальный ультрабюджетный усилитель чуть громче встроенной дырки это cx31993
Нужно беспроводные затычки от 2х до 4х тысяч деревянных.
На качество микрофона похуй, главное что бы не торчали из ушей и были удобные. Желательно что бы звук был хороший, без провисания по частотам.
Понимаю что дженерик тухлое описание "хорошего товара за небольшую цену".
Но если кто может, подскажите какой-нибудь усредненный вариант.
В принципе ещё накладные рассматриваю, но сомневаюсь что эту хуйню вообще удобно носить.
Поясните за игровые наушники. Правда, что имеют преимущества перед обычными? Типа сцена шире, лучше слышно шаги в играх.
А разве не бывает хороших наушников, которые были бы хороши во всем, и в играх тоже? Обязательно для игр приобретать отдельные игросральные уши с всратым дизйном и торчащей палкой-микрофоном?
Вот на ютубе есть 8D треки, это ведь использует тот же эффект, звук с разных сторон идет?
> Правда, что имеют преимущества перед обычными? Типа сцена шире, лучше слышно шаги в играх.
Неправда
Шаги в любых слышно
Сцена вообще чистая психоакустика. Есть примеры игровых как с натуральным звуком так и нет. И есть обычные наушники с такими же минусами
> Вот на ютубе есть 8D треки, это ведь использует тот же эффект, звук с разных сторон идет?
Ты все правильно понимаешь. Качество позиционированияв игре на 99% будет зависеть от того, ЧТО генерирует этот звук. Если в игре звуковой движок говно, никакие наушники и плагины это не изменят.
В случае 8д там песня пропущена через какой-то звуковой движок и записана в файл
Игровые наушники это чистой воды маркетинг, которым прикрываются конструкционные проблемы разного рода. Дешевле и качественней будет купить отдельно микрофонопалку с проводом или вебку и дешёвые наушники, которые будут звучать в играх лучше любых "игровых" решений. Тут также стоит упомянуть, что затычки с качественным звуком дешевле полноразмерных.
Буквально вариации за 30 баксов
Похоже аккумы протекли, не знаю на что еще думать.
Сами уши работают, но как будто высокие и средние просели, хотят тут не уверен, может привык к полноразмерам просто.
Заряд кейса полный, а у наушников на левом половина, на правом больше на деление.
3DD это не трибриды. У трибридов три разных типа драйверов, каждый из которых заточен и затюнен специально для воспроизведения разных частот. Они ещё, как правило, подключены попеременно в противофазе.
Поясняю. Берешь наушники за 10-20 долларов, приделываешь к ним ргб подсветку, копеечный микрофон (буквально копеечный, ну пусть 2 доллара), добавляешь «ХЕЙМИНГ ПРО 2» в название, делаешь рекламу в кислотных цветах с эффектом как будто едешь на машине 300 км/ч и получаешь на выходе наушники за 100 долларов. Ну это для гоев схемка. Сколько я игровых наушников не слушал, все дерьмо по звуку, а шаги можно слушать в любых, или че вы там слушаете
Микро? Как я понял беспроводные наушники не работают с микро в стерео, поэтому лучше даже не врубать его что ли, попробую затестить без микро.
Блять, я понимаю что дроч на звук это не преступление, но варианты в ссылках - от 20к, что просто преступление
1. 10к
2. В комп, есть uphoria umc22 но переходник с джека на миниджек в ней попёрдывает
3. Полноразмерные открытые
4. Глубокие басы люблю
До этого были арктис3, прожили 6 лет, отъебнули в 0 только что(до этого спокойно менял кабель/амбюшуры и кайфовал)
Так же брал кракены, развалились КАК ГОВНО пополам, так что реюзабельность(сменные кабеля/амбюшуры) и крепкая дужка - в приоритете.
>вариации за 30 баксов vs наушники за 30 баксов, но за 40 баксов
>с баеробляди по лайку
Из архива. Тех самых времен.
Зачем разбирать? Звук тише - значит менее мощный. Можешь на лохито попробовать скинуть какому-нибудь лохопеду
Да чет я кроме них и jbl quantum 800 из полноразмеров вообще нифига не нашел.
Но хайфаймэны из шапки стоят 10к новые, а филипсы стоят 10к на лохито. Да и арктисы твои в сраэнэсе лежат за 6.5к.
Арктисы честно хороши, но хочется пощупать ДРУГОЕ.
Заказал хайфаймэны, завтра приедут. По отзывам действительно выглядит достойно.
Извиняюсь за то что прочитал faq жопой, спасибо что помог
не встречали?
>>6897770
>>6897820
>>6897854
Значит выбирать обычные?
Просто когда гуглил разные, на всяких реддитах обычно плохо отзываются в работе в играх, советуют отдельные игровые брать.
Пиши бюджет и что тебе надо сюда, тебе подскажет кто-то годноту 100%
Значит, у меня сенхи хд25-сп2 валялись ещё со школы купленные, там амбошюры сопрели и я решил их поменять. Взял самые дешманские с озона и в процессе установки заметил явное конструктивное отличие. У оригиналов изнутри не кожзам, а типа воронки из какой-то твёрдой резины, а тут нихуя.
Включил и заметил, что звук не тот. может мне кажется, конечно, но я думаю нихуя Он стал мягче, раньше звучание было пиздец жёсткое, цаканье такое прям металлическое, я думаю это из-за этой хуйни. Это были мои первые норм наушники с обедов купленные, я когда купил охуел аж, что половину музыки слушать не могу из-за косяков в записи, я тогда всякую еботу гитарную наворачивал
Есть у кого опыт в замене амбошюр на эту модель? Мб подскажете что-то близкое к оригиналу?
Сука, вот я лох, не посмотрел, мог на алике велюровые купить, чтоб осенью гонять теплее было
Алсо, думаю кабель на покороче заменить
>Зачем утечку мерить мне лично непонятно. Мы же говорим о прослушивании, а не о создании наушинков
При том, что утечка как и все похожие процессы вычисляются диффурами и оно нелинейно, обычный sine sweep не покажет это.
>Ну так этот слэм можно померить и увидеть на ачх лол
Нет, см. мой пост выше - м7/м9 это далеко не басовые уши и близко. Но тем не менее лучше всего передают этот эффект. И ты не знаешь измеряя АЧХ замеряешь ли ты сам "слэм" или просто коррелирующую единицу. Если нет адекватной методологии замера (пока еще) то это не значит что этого нет. Как еще один пример АЧХ ушей с костным драйвером говорит о их звучании примерно столько же сколько их цвет.
>Ну если это в обоих ушах, то никак влиять не будет
Влиять будет, но это только в АБХ тестах можно словить.
>Ограниченная ≠ её нет
Сейчас бы сравнивать то что делает харман которых можно считать ведущим в области исследования звука с тем что у тебя дома на коленке.
Да какая разница какие версии это не должно влиять. У тебя бт адаптер встроенный в материнку чтоли? Насчёт них не знаю как у них с качеством, но если почитаешь отзывы на самые дешманские адаптеры там всегда куча жалоб на всякие отвалы звука. И наоборот на адаптерах подороже можно часто прочитать отзывы типа "здесь все четко работает, раньше был адаптер_нейм там были постоянные обрывы/отвалы итд".
> При том, что утечка как и все похожие процессы вычисляются диффурами и оно нелинейно, обычный sine sweep не покажет это.
Подожди, давай ты по порядку объяснишь что именно по твоему должно нелинейно измениться в звуке и соответственно на каком измерении это можно увидеть. Потому что мне вообще не очевидно где там вылезает нелинейность. На ачх видно вполне линейное изменение
Дырку нам тут мерить не нужно потому что мы не дырку слушаем
> Нет, см. мой пост выше - м7/м9 это далеко не басовые уши и близко. Но тем не менее лучше всего передают этот эффект.
Ну из того что я вижу, слэм это просто самые нижние частоты. Потому что изолированные уши от неизолированных ничем больше не отличаются
> Влиять будет, но это только в АБХ тестах можно словить.
Не будет. Я итт уже как-то находил цифры исследования и примерно сопоставлял с тем что сам могу слышать. +- все сходилось
Разницу в фазе человек может распознать только на частотах, на которых он способен различать отдельный транзиент, то есть колебание волны. Для человека средняя частота после которой он перестаёт различать транзиенты это около 200-250гц, чем ниже тем различимее. То есть все что выше может быть свапнуто на 180° хоть через каждые 5гц, это будет неразличимо, если этот свап одинаковый в левом и правом ухе
А так уж сложилось что в области максимальной разборчивости транзиентов у нас инструментов толком никаких нет кроме бас синтов и бочки, которые не то чтобы сильно торопливые. Поэтому теоретически если очень постараться, можно придумать аудиофайл в котором человек услышит разницу. Но это уже не про музыку
> Сейчас бы сравнивать то что делает харман которых можно считать ведущим в области исследования звука с тем что у тебя дома на коленке.
А что измерения перестали быть измерениями или iec711 перестал быть собой? Это будет ложь, если сказать что на измерениях частоты выше 3кгц не имеют ничего общего с реальностью. Очевидно имеют и очень много
Им 10 лет уже кагбе. Я бы с радостью и их помыл, дайте гайд толковый
Ну поищи с инете как они разбираются и постирай изношенные части. Все нормальные наушники разборные.
Чел, если ты 10 лет юзаешь одни амбушюры, то ты пиздец чухан. Выкинь их и купи новые, можешь с али заказать, лично мне даже больше оригов нравятся.
>В случае 8д там песня пропущена через какой-то звуковой движок и записана в файл
Послушал на своих говнонаушниках с узкой сценой (qcy ht05 - звук вроде хороший когда пытаешься оценить, но по факту во время прослушивания вообще 0 удовольствия получаешь, просто что то играет на фоне, я так понял дело в узкой сцене). Все что я услышал, просто звук панится слева вправо и назад. Это и есть ваше маня8д или дело в наушниках? Послушал трек в котором я точно знаю есть охуенная работа с пространством и тоже не услышал того, что слышал в нем на других наушниках. Вот этот трек звук на 19 секунде (и потом еще повторяется)
https://soundcloud.com/cassoxe/vague
он должен начинатся довольно издалека от головы, а потом сжиматься в голову, но в этих ушах я этого не слышу. Здесь просто что то звучит немного справа.
Спасибо на добром слове, но это не так. На уши забиваю хуй, потому что они в нонстоп использовании были. Щас задумался купить другие амбы вообще, но как пластик лимонить я хуй знает. Чем только не тёр, он все равно будто жир на пальцах оставляет.
По поводу наушников с 1DD. Лично меня беспокоит проблема с тем, что когда в треке слишком много баса и деталей, разрешение как бы падает. Ну каша появляется. Что там и где звенит при достаточных басах становится мало понятным. В наушниках с несколькими драйверами, распределёнными по частотам, эти проблемы в разы меньше выражены. Измерение нелинейных искажений путём последовательного прохода синусоидой по всем частотам ничего не даст. Для этого требуется измерять искажения в каком-нибудь розовом или белом шумах, как это представляется мне.
Гибриды 1+4 из магазина myer audio на али cklvx. Они же pula pa02, но чуть дешевле, чем пула. Ем6л не имеет смысла, потому что есть xinhs hs01 с нормальным коннектором и той же начинкой
Бинауральные ритмы — то есть когда вы слышите в каждом ухе звуки со слегка разной частотой — по сути, то же самое, что и 8D-звук. Что интересно, доказано, что они оказывают положительное влияние на ваше здоровье: утверждается, что бинауральные ритмы активируют то же психическое состояние, что и медитация, но гораздо быстрее.
Чтобы мозг мог обнаружить бинауральный ритм и отреагировать на него, частота должна быть ниже 1000 герц. Чтобы это выяснить, вам нужно измерить разницу частот между волнами, входящими в правое и левое ухо.
Например, если левое ухо регистрирует тон частотой 200 герц, а правое ухо регистрирует тон частотой 210 герц, бинауральный ритм представляет собой разницу между 200 и 210 герцами. Итак, бинауральный ритм составляет 10 герц.
Это все психоакустика из-за хренового тюнинга
Изучи вопрос что представляет собой сигнал на выходе из пк, и как работает динамик. Никакого падения разрешения там быть не может. И если оно есть, это будет видно на замере искажений или ачх
Чё делать? Нефритовый стержень наебал и всё?
Покрути шеей, нагни максимально в правую сторону. Если ничего не меняется, то к лору. Если меняется, то к неврологу.
Кроме хруста позвноков - ничего. Так же и пищит. Так что может быть? Повреждение барабанной перепонки?
>тиннитус
Чет там дохуя причин.
Тем не менее одной из наиболее частых причин тиннитуса является ослабление слуха в результате постоянного воздействия шумов (тракторы, бензопилы, газонокосилки, громкая музыка в наушниках), а также баротравмы и акустические травмы (оглушительный звук на рок-концерте, близкий взрыв мощного пиротехнического изделия и т. п.).
Ой...
Так это же неразборные наушники. А если разборные, где мне достать аккум и как расковырять их?
Шею разомни по-человечески, ага. Скачай атлас по анатомии и посмотри, где прикрепляются мышцы. Я, тащемта, если спал в хуевой позе или находился в напряжении дохуя времени, могу вообще полуглухой на одно ухо проснуться, либо с писком в ухе. После самомассажа все приходит в норму, ага. Либо тебе пизда, и это действительно тиннитус, что тоже бывает.
>>6898544
В основном, тебя интересуют грудино-ключично-сосцевидная, traitor и jackass. Но и по трапециевидной тоже пройдись. Либо пиздуй на массаж.
> Так это же неразборные наушники.
Там 2 половинки на клею держатся, как у всех
https://www.qucox.com/teardowns/
> где мне достать аккум
На алике скорее всего продадут бэушный кал. При такой стоимости ушей легче новые купить
Нахуй все эти крутилки?
Фостексы - отличные уши как правило, НО!
1) Эта модель точно не для улицы - слишком габаритная и тяжёлая, плюс строго проводная.
2) У меня давным-давно были Деноны 5000 и их конструкция - из худших, что я видел - предельно хлипкая и в целом неудобная.
В общем, спасибо, но нет.
>Mark levinson 5909
И выглядят уёбищно, и совершенно непонятно, за что платить.
Например, Фокалы беспроводные я бы взял, потому что доверяю бренду - они на излучателях не только собауку съели, но и специаллизируются.
А что может предложить Марк таки Либерзон?
Который сам вот уже скор как 20 лет собирается в Китае?!
Если будет шанс послушать где-то на выставке разве что, а так вообще не привлекают.
>Edifier w820nb plus
А вот с Эдиками казалось бы, всё отлично!
У меня было много бараххла от них.
До сих пор стоят Айрпульсы 300, саундбар притащил на работу и вообще, честный бренд за честные деньги.
Звёзд с неба не хватает, но вплоне приличный.
И ушки выглядят любопытно, и LDAC есть...
НО!
По всем образом у них U-образная АЧХ с раздутым вялым басом, т.е. делали строго под самые низменные вкусы.
Казалось бы, есть почти готовое решение - BOSE Quite comfort!
НО!
У них вот же ссука, ЛИШЬ ТОЛЬКО ПАРА БАЗОВЫХ БТ-КОДЕКОВ!!!
КАК ТАК?!
Блеать!
Есть Саундкор 45 - мне не жалко выкинуть на них деньги, по краёней мере обещают большую нейтральность в звуке, чем у Эдиков.
Всем хороши и прекрасны и денек не жалко.
Но ссука, кодеков только пара и это всего лишь AAC // SBC!!!
ССУКААААА!"!!!111
Даже банального АПЧХИКСА нет!
О чём они думали, я ни пони...
БАЕРЫ = ГАВНО.
Привед из славного 2009 :3
>Чем только не тёр, он все равно будто жир на пальцах оставляет
Это течёт пластификатор пластика. Изопропиловый спирт тебе в помощь. Не пробовал, но возможно подойдёт этиловый или метиловый.
На ПК Topping из шапки. Там искажений явно меньше того, что можно услышать. Отэквалированы они, Салнотсы Зеро, фактически ровнее, чем всё, что у меня есть. За последнюю неделю просто заслушался. Звучит это офигенно до тех пор, пока в треке не появляется одновременно слишком много деталей. Ну не осталось там резонансов, которые надо спиливать, нет их, в SineGen'е нет ничего выделяющегося. Осталось разве что высокую полку / ФВЧ поставить, чтобы точно занизить что угодно, что может скрежетать в АЧХ на высоких. Если сделать низкую громкость, то проблема в разы менее заметна. Стоит увеличить громкость и DD начинают перенапрягаться подобно тому, как если полноразмерам подать громкости усилком больше, чем они на то рассчитаны, превращая в колонки. Причем, у Салнотсов Зеро громкость-то не настолько высокая, когда вылезают выше описанные проблемы. Я не глухой, слишком громко не делаю. Все использованные треки заслушаны в многодрайверных затычках. Там эта проблема намного менее выражена.
В общем, есть у однодрайверных затычек проблемы с детальностью. Искажения вылезают, только если добавить громкости, басов и деталей в воспроизведение. Одиночной синусоидой там безусловно будет что-то за гранью слышимости.
Это не то
Я говорил именно про dac-a3
https://aliexpress.ru/item/1005002196884490.html
А у тебя скорее всего усилитель для колонок
> И выглядят уёбищно, и совершенно непонятно, за что платить.
За лучший тюнинг среди блютуз
> По всем образом у них U-образная АЧХ с раздутым вялым басом, т.е. делали строго под самые низменные вкусы.
У них почти харман, то есть достаточно универсальные уши
> У них вот же ссука, ЛИШЬ ТОЛЬКО ПАРА БАЗОВЫХ БТ-КОДЕКОВ!!!
Лол, если производитель не зарезал битрейт у SBC, ты никогда его не отличишь от лдака или аптх
>>6897908
Давно не виделесь, родные
> Ну не осталось там резонансов, которые надо спиливать, нет их
Чел
Ты эквализируешь все что выше 3кгц на слух. Это самый наверное неточный способ эквализации который может быть вообще
Я тебе уже говорил и повторю, что с гарантией 100% у тебя там что-то не так
Наложи свои фильтры эквалайзера на squig link и покажи результирующую ачх зерошек и то же самое с хексой. Тогда будем уже смотреть предметно, чем именно они отличаются
> В общем, есть у однодрайверных затычек проблемы с детальностью
Бездоказательный бред, чел
5 полноразмерных проводных, 3 беспроводных, 2 проводные затычки, 3 БТ-затычки пиздец я набрал, конечно
И сколько из них любимых? Те, которыми постоянно пользуешься.
Зайди на днс да глянь. Там выбор невелик - 18 штукен всего.
>Те, которыми постоянно пользуешься.
Как основные для всего - Байеры 770. На послушать что-то серьезное есть высокоомные Байеры 990, но это понты.
Для рабочих чатиков, дискорда и чата в играх - Sennheiser GSP350, только что им на замену взял Epos h6 pro.
На иксбоксе юзаю только Xbox Wireless, потому что Dolby Atmos.
Послушать подкасты, пока посуду мою - затычки Sony WI-C310.
3 Наушников, 2 TWS, 1 вкладыши и штук 8 ием.
Хочу пойти дальше, и беспроводное. Ибо заебал провод уже сука тварь.
Очень хочу качественной музыки, а так же играю в шутаны, но думаю это не столь важно, музыка в приоритете...
Посоветуйте что взять? Полноразмерное естественно, и чтобы шумодав хороший был. Спасибо!
В нормальной материнке наверно будет примерно то же, что и за 5к отдельно.
А можно настроить эквалайзер для наушников? У меня его нет в настройках.
тебе забанили в поисковике? скопируй сообщение свое в гугыл, и скачай программу и настрой, блядь
Не стоили никогда, это хуйня какая-то.
215 всегда сверхбюджетки были
Если бы у 598 был звук 770 дтшек 250омников
Блядь сенхи такие удобные, но такая каша жижа...
Takstar pro 82 и с али можно докупить сменный провод с микрофоном под джек 2.5мм. Их там сложно найти, но они есть
>>6899122
Напердоль эквом, чё за проблемы то пздц. Буквально задача на 15 минут
Лишь бы усиления хватило чтобы бас вытянуть
Шо можете сказать за Philips TAUE100?
hifiman he400s + uphoria umc 22
как будто я в пространстве, буквально.
Бассов в сравнение с третьими арктисами будто нет, они не "глубокие". Это легко проверять в каком нибудь дипхаусе/фонке, где низкая нота обычно тянется.
Голос в музыке наоборот слышен чётко.
Такое ощущение что эквалайзером всё это можно поправить, но как я понял стандартной программы/драйвера нет.
>сменный провод с микрофоном
микрофон на проводе это хуйня идея сразу с нулевой
есть shure aonic, звук нравится, проводные ведь должны быть еще лучше?
soundblaster g6 есть, используется просто потому что рядом с монитором и удобнее наушники втыкать. Не сказать что разница в звуке большая или вообще есть, в материнке чип alc4080. Ну и для беспроводных вообще без разницы что у тебя стоит, важна только версия блютуз или свисток комплектный
>проводные ведь должны быть еще лучше
Тут в частности да, но если в целом то вообще не факт. У беспровода можно встроить пресет который вытянет звук лучше чем провода. Но такого мало к сожалению
Под эквалайзер модель хорошая, удобнее и живучее чем баерокал, отклонений от харман-кривой не очень много
Эквом детализация на уровень DTшек не встает. Да и покупать какие-либо еще уши я ебал. Я их еще правнукам отдам.
Щас тебе местные дауны напишут, что крутить эквалайзер не умеешь.
>Если бы у 598 был звук 770 дтшек 250омников
Ты сравниваешь закрытые и открытые наушники. Я хз про какую кашу ты говоришь, у меня все четенько, и баса хватает, и стереосцена широченная, бинауральное аудио - отвал башки. У закрытых такого нет.
>детализация на уровень DTшек не встает
Потому что ты 15дб горбы как у баеров не делаешь. Сделай и будет тебе манядетализация
У него слух убитый баердинамиками 770 и 990. Теперь для него "ровные и детальные" верха это не то что у сенхов в 599/600/650 моделях, а верхастый пиздец
>"ровные и детальные" верха
>не то что у сенхов 650
Вот тут ты погорячился конечно.
Это буквально утечка из одного уха в другое за счет открытого конструктива которая дает типо "3д эффект". Это не плюс, а скорее минус - так как похожий кроссталк ты можешь себе накрутить в закрытых ушах - а вот убрать из открытых уже нет.
>Это буквально утечка из одного уха в другое за счет открытого конструктива
Не, ну это бред. Хер ты че услышишь. Попробуй так даже - выключи один канал, на выключенном ничего не слышно из включенного.
https://moondroplab.com/en/products/golden-ages
> Мнение, дорогие аудиофилы?
Аниме девочка красивая. Берём.
Много ты tws с нормальным звуком знаешь, которые хотя бы 3 часа держат?
>>6899527
Кто о чём: я когда про внешку писал, имел ввиду оммаж на walkman
Ровные и детальные верха у сенхов? Ладно
Дома и на студии 770, поэтому мне похуй. Клиенты довольны.
А то что насадки кривые, тебе норм? Нормально ушной канал не закроют, будет бас просачиваться.
У тебя ушной канал это идеальная окружность, ебанат? Я уж молчу что насадки один хер меняют свою форму с условно-круглой на овальную, т.к. "штырь" в корпусе наушников почти всего около-овальной формы
Так качай apo с peace, попробуй спиздить циферки отсюда https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/oratory1990/over-ear/HIFIMAN%20HE400se
Не понравится - сдашь.
Ну я кривых насадок в жизни не видел, все круглые были.
> т.к. "штырь" в корпусе наушников почти всего около-овальной формы
Щито?
>Есть Саундкор 45 - мне не жалко выкинуть на них деньги
Не, просто ни о чем искаропки, но я их в эквализированном виде не пробовал, пушо женщине и так норм.
Ещё и небось LSRы свои не замерял и не делал румкоррекцию?
Звукорежиссура 2к24 которую мы заслужили
Скачай хотя бы ломаный Sonarworks или купи Realphones и ебани себе выравнивание на дт770/598
У меня 2 пары затычкек и 2 tws - везде пикрильный овал
Не знаю что это за ноунейм манямедерьмо, а у нормальных затычек круглая форма.
>>6899694
>Визги из под шконки
Аргументы будут? Или вы по ушному каналу своему окружность в школе чертите?
>ебани себе выравнивание
Звук на выравненных ачх такое говно что я ебал. Чисто для технических целей пригодно.
к мундропу у меня доверия нет, после того как купил хвалебные като и это были самые неудобные наушники что у меня были. А у этих еще какие-то индикаторы, непонятно зачем.
>ixbt
Дальше не читал
>>6899720
>Какие-то индикаторы, непонятно зачем
Ты к дизайну автомобилей так же доёбываешься: "Нахуя такие сложные фары!? Вот были же круглые фары и жили нормально!!!" ?
сложно и калхоз - разные вещи. Но да, технику я стараюсь подбирать чтобы нравилась внешне тоже, особенно ту, что часто будешь брать в руки.
Справебыдло, но с tws ты функционального дизайна просто не сделаешь: там единственный интерфейс управления - сенсорная область на обратке наушника, т.е. она не видима. "Линейка" сзади, в случае с golden age, обозначает сенсорную область, т.к. в случае с moondrop nekocake которые судя по виду в одном и том же корпусе не очень ясны границы работы сенсора (я вот промахивался первые 2-3 суток, пока не привык в слепую угадывать)
- linsoul
- shenzhenaudio
- hifigo
Алиэспрессо не подходит.
Авито.
Хуито. 😎
>>6899788
Вообще, это как бы китайские магазины, они же и на али присутствуют. Но мне нужно именно с сайта.
Ну, и я не совсем из России, проблем с оплатой нет... пока, в отличии от доставки... энивей знакомому винил с бриташки каким то хуем приплыл.
>>6899814
принял.
Тдс-5 грят на уровне были
https://ldsound.info/tds-1/
Хочу пойти дальше, и беспроводное. Ибо заебал провод уже сука тварь.
Очень хочу качественной музыки, а так же играю в шутаны, но думаю это не столь важно, музыка в приоритете...
Посоветуйте что взять? Полноразмерное естественно, и чтобы шумодав хороший был. Спасибо!
Не связывайся с беспроводными наушниками, особенно если играешь, говна хапнешь, будешь ныть потом
Hyperx cloud iii wireless
Звук можно будет чуть улучшить эквом
Про шумодав забудь, у радиоканальных ушей такого почти нет
>>6899694
У филипсов были овальные затычки.
Посмотри на свой ушной канал, лол. Он овального сечения. Никак не круглого.
Просто круглые амбушюры и порты проще делать, вот и всё.
У меня есть югрин, вроде ок, проблем не было с ним
Хз, покупал 100 лет назад, я думаю, что у них уже новые модели повыходили, а эта - устаревшая. Просто посоветовал фирму
Варианта 2
1. Крути на слух, подстраивай по заслушанным трекам, проходись потом второй раз по тем же самым трекам. Так пока не получишь некий усредненный хороший результат. Потом советую передохнуть часок и попробовать ещё раз послушать и исправить мелкие косяки
2. Если твои наушники есть тут https://autoeq.app или тут https://squig.link это лучший вариант
Можно сгенерить пресет на основе замеров и потом подправить мелочи под себя эквом как на твоей пикче (то есть взять диапазон 3кгц+ и диапазон от самых низких до 250) и прибавить верха/убавить басы там где самому хочется
И в конце надо будет добавить блок Preamp, и убавить там громкость, чтобы вот тут график перестал быть красным. То есть чтобы самая верхняя часть графика была в нуле. Это необходимо чтобы лимитер не сбавлял клиппинг
Ну и желательно сравнивать до-после, включая выключая пресет эквалайзера (но не преамп)
Не знаю. Баеры дт 250 юзаются так то многими. Там ачх ровнейшая. Ну у тех у кого уши маленькие. С обычными ушами пиздец тяжко, болеть начинают через пару часов.
Для мониторинга единственные 2 требования: не ломаться от носки 24/7 кучей разных людей, изолировать. Звук в среднем по индустрии даже у игровых наушников достаточный, чтобы слышать себя и аккомпанемент
Берут соответственно то на что есть гарантии/запчасти, ну и то что на слуху
Если говорить про сведение, то в нормальных студиях есть мониторы калиброванные под их помещение + калиброванные наушники. В более хуевых случаях калиброванные только мониторы, а на наушниках сводят только бас
Самое простое купить или украсть плагины Sonarworks Realphones (лучшее что есть на рыночке в этой нише, но вообще есть другие аналоги, их можно юзать если твоих наушников не оказалось в первых двух). У плагинов дохуя фич полезных для сведения, помимо просто выпрямления ачх, типа симуляция разных пространств
Посложнее - отправить свою пару на индивидуальный замер этим ребятам. В раиси это доступно, зарубежом надо смотреть смотря какая страна и кто этим занимается и на каких стендах замеряют.
Альтернатива отправки своей пары на индивидуальный замер - это купить IEC711, клон уха от GRAS с алика, замерить свои наушники и самостоятельно ебануть пресет. Это обойдется дороже чем отправить наушники чаще всего, но если других вариантов нет, то в целом это решение
Самое доступное и бесплатное - воспользоваться замерами энтузиастов из базы того же Autoeq, squig.link, но там чуть больше нюансов и чуть менее точный результат само собой
Самое популярное решение конечно первое, потому что эта хуйня заточена для звукорежей и в пару кликов даёт результат
Алсо про калибровку мониторов пояснять не буду. Это тема для чьей-нибудь диссертации. Есть простые решения типа того же Sonarworks, который умеет калибровать по замерам. Можно делать это вручную, если есть достаточные знания
Шкурку peace к нему скачай еще. Ты же тот анун с хайфаймэнами? Я тебе кидал ссылку на циферки еще.
Усилитель есть под них? Они очень тугие
А так довольно ровные и топовые по комфорту. Бас эквом под себя придется доводить как у всех открытых
у меня мак про 14 2021. Спецом искал наушники, которые больше 300 ом. Кстати, по такм параметрам и вышел на них.
Ну теоретически мак вытянет. Под экв правда запаса почти нету
Как проверить бу наушники на работоспособность?
Хочу взять бу с Авито. Одни в моей мухосрани (баеры770), в другом (агк к361 и Филипс фиделио х1).
Я просил продацвов прислать видео где видно что левый и правый наушник издают звук
А так особо никак
Звучит как годнота, сойджеки на англоютабе аж пускают слюни, спасибо
Да дохуя чего ещё не услышишь. Может там динамики меняные или пизда динамикам
а что по звуку у них? Если знаешь звук m 50x можешь как-то описать?
Да ты заебал. Ладно, сдаюсь. Я тут, наверное, только из-за твоих советов сижу. Послушал Hexa и Salnotes Zero ещё несколько раз и понял, что Zero с недавним тюнингом звучат лучше. Хуйня, которую я словил с плохой детализацией, появилась из-за того, что выровнял высокие слишком далеко, не спрятав на конце диаппазона. Теперь там вся fatiguing волосня, спрятанная под ковёр, вылезла. Зато эхо от стен охуенное. Дребезг на высоких появляется в обоих затычках. Это потому, что я на максимальной громкости всякие друмнбейсы слушаю. Та же хуйня происходит, когда возле колонок на концерте стоишь – нихуя не слышно, только дребезг. При этом запись микрофоном на мобиле звучит совершенно отчётливо.
Теперь только не понимаю, нахуя нужны наушники дороже Moondrop Chu 2.
Может, пора ОП пасты обновить или похуй? Могу pastebin подправить, либо выпилить с перекатом.
> Теперь только не понимаю, нахуя нужны наушники дороже Moondrop Chu 2
Пикрил ебало всех кто дошел до этой точки. Твски последнее что порадовало, удобно так неплохо
Остаётся коллекционирование просто всяких хороших моделей, моддинг
Я вот все никак не доберусь купить пяльник починить старые вкладыши сони e818. Ещё хочется пересадить динамики от 681 суперлюхов в корпус от 668b, поменять амбушюры и докупить измерительный комплект с алика чтобы это добро заиграло
> Может, пора ОП пасты обновить или похуй?
всякие чушки, новы, смегмотв запихнуть мб, правда давно не обновлялось
Сам нашёл.
Наушники служат в разы дольше динамиков акустики. То есть срок лет 20, а то и 30 лет - это нормальный срок службы. Мембраны у динамиков наушников изготовлены полимеров, которые более инертны к воздействию окружающей среды по сравнению со сложными динамиками акустики, в которых используется много разных материалов способных впитывать влагу, разрушаться под действием ультрафиолета и т.д.
У меня Beyerdynamic DT880 служат порядка 15 лет, все с ними замечательно. Только оголовье износилось и я его заменил на сшитое в ателье из натуральной кожи, да амбушюры в этом году заменил.
>нелинейно измениться в звуке и соответственно на каком измерении это можно увидеть.
Условная запись звука удара кик-драма. Определенный процент звуковой энергии которая рассеивается через фронтальное компенсационное отверстие 10%. Останутся ли эти 10% при 70дБ, 80, 90 итд? Или не кик драм вовсе, а те самые инфрачастоты.
>слэм это просто самые нижние частоты
Возможно по большей части это так, но и другие факторы тоже исключать нельзя вроде особенностей резонансов.
>Не будет
Ты прав что по большей части разница именно на НЧ, но еще субъективно страдает имеджинг и локализация звука - ты думаю знаешь про тот поларити тест с гитарным риффом. Инвертированный вариант звучит "шире" кроме того что в нем меньше НЧ.
>А что измерения перестали быть измерениями
Ни в еоем случае. Но это все же лишь модель и как у любой модели у нее есть свои ограничения которые надо понимать.
>Пикрил ебало всех кто дошел до этой точки.
Наоборот довольное, потому что понимаешь что отвязан от цена = звук зависимости и можешь адекватно оценить все diminishing returns и делать осознанные покупки + расставаться без особых сожалений с тем что не устривает. И конечно же возможность просто наслаждаться музыкой даже в самых дешевых KZ.
>>6900927
>нахуя нужны наушники дороже Moondrop Chu 2
Oни хороши лишь настолько насколько. Если уже совсем выжимать максимум, то есть EDX Lite за 3$ (на самом деле лучше не стоит, потому что есть d-fi за 6$ в котором и свитчи поиграться и корпус из металла). Но лайты всё же впечатляют в плане авангарда за минимальные деньги.
>Nouvraught
хайфайасмр Бейерогоблин что ли?
шизоид из палаты мер и весов
> Наушники вообще деградируют по звуку со временем?
Да, но незначительно.
Это какие-то ранние версии хуйфайменов рвались от перехада давления если их слишком резко снять
> всю жизнь сижу на logitech g pro x, проводные, люблю их.
Есть такие же беспроводные
Да, он.
Шизоид на самом деле легендарный.
До увлечение наушниками постил много контента на тему микрофонов
Ещё раньше профессионально задрачивал в тибериан сан
https://youtu.be/zYXs7Q3b0xo
Что из накладных закрытых можно взять? Ввсокоомные под комбайн айюму а3
1. Сколько готов потратить: до 12к
2. Источник звука: навутбук
3. Тип наушников: полноразмерные закрытые или вкладыши (затычки в ухо хуево лезут). Тип подключения не особо волнует, но приоритет все же отдаю беспроводным, если такие вообще есть с нормальным звучанием.
4. По звуку: в основном для игорь (поэтому нормальный микрофон тоже неплохо бы иметь), музыка - роцк, металл.
>разве это не относительно низкий сегмент?
Так в студиях (если мы про тех, кто пишется, исполнителей-музыкантов, а не про самих саунд-продюсеров) как раз такой сегмент и нужен. Максимально дешевые, но надежные варианты.
За ровностью ачх и там никто не гонится от слова совсем. Мониторные наушники должны просто как-то играть.
>Спецом искал наушники, которые больше 300 ом.
На. Ху. Я.
Он делал слепые тесты с подборкой разных челов, которые в музыкально-продюсерской теме. Сам он глухоманя теоретик.
На самом деле нет, но не все хороши, а отзывы хуй найдешь. Вот у меня, например, есть вкладыши ry4s с микрофоном и звук с этого микро лучше 90% игросральных гарнитур, чуть-чуть хуже моих кулеров mh751(можешь найти на ютубе пример).
>начинают болеть задние хрящи ушей от контакта с жестким динамиком.
>Кто-то сталкивался с таким?
Это массовое явление. Стандарт. Либо привыкаешь. Либо меняешь амбушюры на более просторные и глубокие. Либо меняешь модель наушников. Внезапно, есть охуенно удобные труЪ-полноразмеры. Лишенные этих проблем.
>Чем можно еще таким набить, чтоб глубину амбюшур увеличить?
Я нихуя не понял, что и куда ты набиваешь и что где увеличиваешь.
Если в сам абушюр - набивай что угодно упругое.
Takstar pro 82 + мод изолентой для долговечности
Vido вкладыши, apple earpods
Купи амбушюры с большей глубиной, это ж такстары у тебя? На них много всяких
Купи амбушюры поглубже и прямо в амбушюры над динамиком положи ватные диски - это можешь сделать прямо сейчас. Но звучание сильно может поменяться.
Ещё можешь разогнуть металлическое оголовье, мб у тебя просто черепушка крупная.
я уже понял да
С одной стороны закрытые звучат лучше, с другой у меня от них реально уши потели/прижимало дужки аж до проблем, тут такой проблемы вообще нет.
Мод с изолентой делал? Даст ещё миллиметр-другой лишней глубины из-за того что чаши не вращаются, может помочь.
Да хоть в шапке:
>Есть отзывы о перетирании проводов внутри поворотного механизма спустя пару лет, поэтому анон рекомендует зафиксировать чаши чем-нибудь вроде изоленты или не вертеть их лишний раз. Второе - гейминг версия с микрофоном.
Как это выглядит у меня, правда это не изолента, а стяжки-липучки, но суть одна.
Впитываем калтент
Чёрненькие или беленькие? ^-^
Я серьезно.
Сука, невыполнимая задача, выпустить просто бадсы, и без всякой хуйни... еще это аниме на коробке... на почте точно подумают дрочильню какую то заказал... а мужики на заводе прозовут "космическим путешественником"..., блять. А может ебнуться и соньки эмыкс 5ые купить в кредит нахуй на 10 лет...
Через 2 дня на алике за 2к будут отдавать. Сам думаю их попробовать, во будет прикол если они окажутся хуже моих qcy ht05, которые я обосрал выше по треду, как говорит пикрил скуф обзорщик.
Но другой скуф обзорщик оценил манядропы выше, а также ещё человека 4 на реддите которые сравнивали эти 2 пары тоже оценили манядропы выше. Поэтому пикрелейтед скуф обзорщик в меньшинстве.
Ничего себе, у него есть новый таргет, харман и таргет.
Сладенькие харман и таргет.
Вот бы потрогать его харман, а потом свой таргет.
Он хочет от меня денег.
>>6901855
Какого цвета брать будешь, анимешник?
>Через 2 дня на алике...
пик 2.
Не произноси "Алик" пока я треде! Спасибо.
Если что, я в них не разбираюсь.
Белые, черные надоели. И у белых по моему кейс выглядит просто в миллион раз лучше черного, рили на космическую тематику.
Можно сразу листать до выводов
Harman 2019 = Soundguys target > всё остальное
Основное отличие в нижней середине и 5кгц
График очень условный и сглаженный у харман, девиации там были по ВВЧ и нижнему басу. СЧ в основном правдивый диапазон
бумп вопросу
Посоветуйте годные глубокие амбушюры под такстары про82
Ну и збс тогда. Басы эквом вытянул до приемлемых для себя?
Просто и без задней мысли заказываешь у дяди ляо от магазина с хоть каким-то количеством заказов те, которые выше, чем твои. Всё. Даже жестковатый кал будет лучше по комфорту из-за высоты.
>>6902043
Как пример, явно выше, чем твои. Третий магазин у китаез при гуглении takstar 82 pro pads.
Послушайте трек 50%-70% громкости на слабой незаметно. В этом конкретном треке звуки s и sh прям просверливают ухо, хочу понять это кривой мастеринг или я неправильно наушники настроил.
Послушай этот трек https://youtu.be/WxfkPdxP-Po
Нет там сибилянтов. Вокал как из жопы. В треке множество дефектов по типу щелчков.
мимо на нормальных наушниках
Вот тебе кстати трек на сибилянты https://www.youtube.com/watch?v=7cQ3MUjLoV0
На яркой системе мозг вытечет.
https://www.youtube.com/watch?v=g7ceRa3vtyM
Если на s в "Emperor of the Sun" тебе пронзает череп, то точно крути эквалайзер. На старых, которые я эквализировал через жопу, оно меня убивало, на нынешних, со спизженными циферками от оратори - всё ок.
Конечно наносят. Во-первых больше звуковое давление. Во-вторых носить что-то глубоко в ухе постоянно вредно для ушного канала.
Как выше советовали, ставь eq apo, можно с peace ui. Дальше накатывай пресет на основе измерений от Filk с autoeq - будут тебе басы, если источник вытянет преамп в -13дб конечно же
>больше звуковое давление.
Лично я всегда в полноразмерных автоматически сильнее звук накатываю.
Свистит так же как в моем видео риле.
>>6902156
Звучит идеально на максимальной громкости.
>>6902167
Да неприятно свистит.
Спасибо за ответы, буду дальше настраивать.
>Свистит так же как в моем видео риле.
Вангую у тебя какие-нибудь мониторные наушники типа hd 280 или ath-50 подключенные к материнке или смартфону. Они внезапно настроены так чтобы вылезали такие говняки. Можешь по рофлу попробовать использовать такие bell eq, но любая эквализация это говняк который портит сигнал.
>>6901147
Пока так оставил:
https://pastebin.com/edit/cgyRM2Gx
Критика принимается. Ну или можешь просто rentry.org отредактировать, я скопипизжу.
>300 Ω
>Слушаю на редми хайоми за 10 тыс рублей.