Ищем сов, умиляемся мышкам, выслеживаем дятлов, снимаем воробьев, подкрадываемся к мухам и дрочим на пауков. Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред: >>784565 (OP)
>>800531 →
>>800690 →
Точно, вот и сетка
Нахуя ты меня так быстро раскрыл, ты че каждый раз лупу нажимаешь для каждой фотки итт?
Вообще ожидал экспертного мнения настоящий ли этот суслик или поддельный. Уж больно сука он хорошо позирует.
> больно сука он хорошо позирует.
Вытаскиваешь из кармана бурундука в нужной локации, высыпаешь орехи, грибы, всю хуйню, ждешь пока он ченить изобразит.
Профит.
Да у нас тут никто так пиздато не снимает, и искать не надо.
>настоящий ли этот суслик или поддельный
Конечно, настоящий. Они так себя и ведут в дикой природе.
>>800865
Белка с горящим глазом инфернальная!
Можно было творчески подойти. Экспокор дать пару в минус и бб похолоднее, чтобы адский красный глаз светился во мгле.
Грамотное решение. Я вот завтра не пойду никуда, лучше посплю до полудня.
Да ну, "а хули дома делать?" Так все какое развлечение. Я вот говнодавы новые взял, схожу снег с грязью помешу.
> а хули дома делать?
Сидеть в уютном трэдже фотоохоты, тереть за гир, как все нормальные фотачеры.
Стоит туда съездить?
Ато у меня в городе вообще голяк.
Воробей и Петух сняты с цифровым увеличением
У меня БАТРУДИНАВ от этого уже. Небо цвета портянки, темно как в жопе. То снег, то дождь, причём круглосуточно, перепад температур с утра до вечера от -2 до +2 или наоборот, как повезёт. Может, завтра на минус стабилизируется, хоть в парк схожу, голубей поснимаю.
КОНДЕНСАТ
СУКА!!!111АДИН у меня тоже 200-500,и конденсат на нём ловил
Тушка в руках была, долго сидел в тени, потом вышел на солнце.
За гир можно, зимой за гир завсегда больше разговоров. Я вот жду от никана что-нибудь с матрицей и автофокусом от Z9 в корпусе поменьше. Говорят вот, никан Z8 по весне выкатят, но как бы не впихнули в него какую-нибудь ебического разрешения матрицу без нормального электронного затвора, тогда придется мне дальше ждать.
>>801613
Да парк как парк - белки бегают, голуби летают, МКАД шумит, все норм. Если ты не рядом с ним живешь, то прям специально ехать - ну такое.
>>801624
Хм, ни разу такой хуйни на своем 300 ф4 не ловил.
Х.з., в какой-то степени, может, и зависит. У меня такое было в мыльницах, когда-то, было с 18-105. С 300-й вот ни разу, потому и удивляюсь. Может, просто так совпало.
> голуби летают, МКАД шумит, все норм.
А народу там много в выходные? Есть калина, рябина, боярышник, че нить такое? Очень хочется снегирей и свиристелей.
Я не то, чтобы много там бывал, с тян одной гулял пару раз. Народу как в любом другом - шароебятся, на великах и прочей хуйне ездят, но есть места потише. Рябина везде есть, бояру с калиной вот в виде больших зарослей не припомню.
Кряквы норм!
На прошлой неделе снял пару подводных крякв, а сегодня пошел - пруд с ними уже замерз к херам, крякв нетути.
Выглядит охуенно. Можешь хуйнуть фотографий ночных улиц на 15к исо?
А зачем там 15к исо? Я ночные пейзажи снимаю при 1600-3200.
И какая выдержка при этом? Просто если захочешь снимать ночных людей, которые чет там шагают, то наверное придется подуменьшить выдержку, и поднять исо.
Снято на Canon SX 410 IS, снимал на ручных, однако погода была очень переменчивая и постоянно менялось освещение
Я почему-то проиграл с еблета воробья на третьем пике, напомил мне Уинстона Черчилля, а моей сестре забивного
Нууу, на первых трех кадрах как будто бы баклаха является центральным объектом съемки.
Если по-другому не получается нормальный ракурс получить - то да, лезь на дерево. Васисуалий Вишневский вон лазит на деревья, не обламывается. А кто сказал, что фотоохота - это легко?
А если моей задачей было просто сфотографировать живность а не фотографировать для Vogue дикого мира?
> Где снял?
На ветке!
Лучше скажите где свиристелей найти:
>>802587
Я ищу!
Под боярой искал, под рябиной искал, под калиной искал, под черноплодкой искал, — нету!
Под грибами только макруху искал.
Фу, сплошной хлебинг, кроме воробья, слабак! А к белке даже подойти зассал. Труъ-фотограф натуральной живой природы фоткает ее так, чтоб хлеба/семок было не видно, и он я мог смело пиздеть о том, как подкрадывался джва часа к этой хитрожопой синице по глубоким сугробам, отбиваясь лыжами от медведя. А у тебя халтура, переделывай.
Жоползень с синичкой правда хороши
"А какая разница?"
Да, не часто такое увидишь!
Чтобы одновременно и смаз, и шум, и ролинг шатер.
Подкармливаете? Помимо базовых хлебных крошек и сала ещё чем? Как часто? На каких местах? С какой переодичностью выходите на фотоохоту?
> С какой переодичностью выходите на фотоохоту?
Ну вот новогодние праздники, майские, джве недели отпуска в октябре.
С такой периодичностью кормить нет смысла. Ну в выходной какой могу в ближайший парк завалиться, там и без меня накормлено но птиц чому то зимой нет, одни белки.
Про то как и чем кормить, на канале у Вишневского много есть.
Ебические хроматические аберрации, дай угадаю, объектив Tamron?
У меня на тамроне единственное лекарство от хромаков это f/8-11.
Тут это, как единственный макро объектив я тебе крайне не рекомендую его, универсальное стекло это 80-100 мм. При этом 150-180 мм макровики могут то что не могут более короткие стекла, но нихуя не универсальные.
Главный их профит в том, что ты можешь не тыкать в ебло насекомому своей линзой, что весьма важно для съемки летающих живых насекомых, и сильно упрощает всякую фото охоту, например когда ты палишь паука на охоте и т.п.
Однако эта ебня намного более сложная в использовании чем 90 мм стекло. Во первых это смазы и дефицит света. Если с 90 мм можно без проблем снимать на относительно длинных выдержках типа 1/60 с рук, или мобильного упора, то с 180 мм уже хуй, нужен полноценный крепкий штатив, а бегать с ним за бабочками ну такое себе. Ибо если ты хочешь снимать с рук выдержку надо делать 1/200 хотяб, ну а диафрагма у тебя ф8 и темнее, что даж в солнечный летний день тебя ограничивает по свету, а если приделать к камере большую пыху, это опять пугает насекомых.
Во вторых ебаная мелкая пидорская грип, нихуя сука не влезает при 1 к 1 и крупнее, надо стекать, а ты длиннофокусным начинаешь фоткать потому что хочешь живых подвижных заснять в естественной среде, а как их стекать они же ебланы дергаются и бегают. В общем боль корчи, кровавый кал восемнадцатиногие пауки при сборке стекла.
Я в общем купил себе 180 мм тамрон, макро, но снимаю им реже чем 90 мм макро стеклом. Не сказать что это было говно, но для моих сюжетов 90 мм вполне справляется, и у него проблемы длиннофокусного макро не так выражены. Вот на первой пикче павук на 180 мм, на второй на 90 мм выдержка диафрагма одинаковые, пыха с рассеивателем на полную ебошит в обоих случаях.
Что же этих пауков=прыгунов так любят...
У других пауков глазки тоже не скучные)
Их много, оно фотогеничны, они любят застывать в одном положении пока их мозг считает картинку с глаз, потом их удобно фоткать.
судя по кромке грип в форме пьяного удава и просвечивающим ногам, не одним)
А каким должна быть кромка грип на не ровной поверхности?
мимо
Чини детектор, смотри на экзифы. Какой еще должен быть грип на волокнах доски под острым углом к поверхности? Ты не видишь что ли что плоскость грип ровная и не гуляет по глубине, и что доска а которой стоит паук нихуя не плоская. Могу равку пруфануть с этой картинкой если у тебя проблемы собранные стэки отличать от отдельных кадров.
Хлебные крошки выброси котам бродячим.
Семечки подсолнечные сырые, грецкий орех скатать с маслом в колобки и развесить, арахис сырой, ну и сало свиное несолёное. Развешиваю на балконе. На всю эту снедь клюют синицы разные, дубоносы, снегири, гиачки. Из экзотики седой дятел прилетал однажды. Большой пестрый тоже сало любит.
Свиристелей пока не придумал как приманить.
>сало свиное несолёное
Где же его взять...
Другое дело — сооёное сало, слегка подкопчёное да с чесноком! Ем сам и птицам даю. Пока от него не умер — значит и тварям природным не во вред.
Можно кожу куриную им отдавать, отлично жрут и дятлы и синички.
Может, он не готовит?
Бля, че ж темень то такая в лесу, как зимой, нахуй! Мохнатых голубей вам в ленту.
Там бобры водятся?
это сосна. Подгорелая местами. Немаленьких размеров. Я не спец по бобрам, но ту имхо больше на хомосапиенс с железом похоже.
> Подгорелая местами
Эт просто каверны так выглядят.
Вообще как погрызено - бобр инфа 100%, просто локация смущает. Рядом железная дорога гремит, помойка, частный сектор, чуть выше по течению откуда могло приплыть город стоит. По берегам жрать особо нечего.
Расслабься, натуралист. Это кто-то летом овчарке своей этот дрын кидал, вот и погрызено слегка.
> погрызено слегка
Кора целиком снята, ветки все одинаково отгрызаны.
Истинно вам говорю, бобр эту палку мусолил. У них так всегда и выходит: кол со скосом на одну сторону.
>локация смущает. Рядом железная дорога гремит, помойка, частный сектор,
У нас хатка была на речке, посреди спального района, сразу за камышами у пляжа.
Я хуй знает чо с этим делать.
А хули думать - крутишь ису побольше, а диафрагму поменьше, чтоб клюв из грипа выпадал, и вперед, хуярить голубей!
Ну, можно еще девственницу в жертву принести в лунную ночь под кормушкой для белок в парке, только ща не вдруг поймешь, какая ночь лунная.
О сава няша, я третий год не могу сфоткать её у себя в саду, то фотика нет, то сова не пришла :(
А что хорошего ты потенциально мог бы снять в такую погоду?
Он самый. Народ размахивал телевиками, совы спали. Сыча так и не нашли.
А что за флешмоб, там часто так птичек снимают или кто-то увидел сов и понеслось?
Просто фотографы знают, что совы 90% там есть и идут в этот парк. А когда понимают, что кто-то реально их нашёл — начинают тусоваться возле ёлок.
Да и сами ушастые облюбовали эти елки, сидят там кучно и привлекают к себе внимание фотачеров с длинными хоботами.
Ну типа того. Там аллея из елей. Сов там много, около 10 штук. Плюс у них там гнезда. Снимать легко. Прошли слухи про это место через фоточатики, вот все и ринулись снимать.
>>804456
Сыч не на елках, а чуть севернее в кустах, где березы.
>Сыч не на елках, а чуть севернее в кустах, где березы.
Был я там. И ещё одного фотографа встретил. Сыча не нашли. Пару недель назад ещё был, а сейчас уже нет. Может снегири заклевали, или в тёплые края улетел.
Однажды я вставил свой объектив в баян другого фотографа, а потом у меня он стал под своим весом складываться :(
400мм как-то поинтереснее 300.
Сами по себе объективы хз че как.
Canon
>>804568
400 конечно лучше 300, но может кто ими снимал, или еще какой вариант существует. У меня недалеко от дачи болото, там тсапли и прочие чирки-свистунки тусуются.
С таким бюджетом - лучше закатись обратно. Чтобы было удобно снимать птицоидов срук, нужен стаб. А для чистой картинки без блевотных ареолов и хромоты на краях объектов, оптика должна быть максимально от этого избавлена.
Есть современный вариант, он в нормальном виде от 50к.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
Если не боишься штативов, то есть вариант с относительно качественной картинкой для твоего бюджета, конечно.
Никто не может правильно написать его название для объявления, я сейчас заебался его искать.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_100-300mm_f56_l_makro_2700013948
Есть еще один с нерабочим автофокусом за 10к. Можно попробовать вложиться в ремонт, не обязательно там что-то непоправимое.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_canon_ef_100-30056_l_2722641443
Следующий уже 70-200 F4L, вообще пушка за свои 25-27к, но для птисов 200 - мало.
Телевики без L у кекона - конченая параша и бесполезная трата денег. В лучшем случае они рабочие где-то в середине диапазона, но никак не на длинном конце.
Бюджетные отсосигма и тампон - еще хуже. Нуфф саид.
Да есть у них хорошие стекла с идеальной технической картинкой, есть. Но это пиздец как не дешево.
А, забыл добавить. EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
МЕГАБЮДЖЕТ. Но вот он действительно отрабатывает каждый рубль своей никчемной стоимости.
Для любительских целей его более, чем достаточно.
Он даже на жадном кропе работает вполне сносно.
Сапоп 5д мрак2 так-то вообще не для фотоохоты, макро вот пожалуй что можно будет снимать. А птицов на него будет очень больно фотографировать, камера-то в общем хорошая, но только для постановочной съёмки. 300мм на полном кадре маловато будет. По поводу оптики с предыдущим аноном полностью согласен. Старыми зигами и тампонами можно разве что от безысходности снимать, есть такой опыт.
Рубинар купи, если надо длинное фокусное, ну или токину фикс 400 мм ф5.6. Рубинар легче, компактней, но темнее и слабее разрешение, токина тяжелая, длинная, но есть АФ и на той же диафагме резче рубинара. Оба в твою бюджет влезают.
Главный подводный её в том что она длинная и тяжелая, хоть и полегче зумов с таким фокусным. А по компактности и весы среди супертеле никто с ЗЛО не сравниться, но там разрешение поменьше чем у линзовых аналогов.
Они линзу видят, обматывать бесполезно. Они концепцию оптического прицела вполне себе понимают, и предпочитают не разбираться в сортах оптики а просто уебывать не дожидаясь пули в ебло.
Ондатры иногда из зверсовхоза по ходу плавают. Бобров там нет.
Ондатры так палки не грызут.
https://m.vk.com/wall-129543624_5414
Палки так топорик грызёт или мочет какой, а потом собака. В общем я согласен с предыдущим аноном.
Вот в говнотечку Сетунь в Мск бобры говорят заплывали. Прям в парк.
>https://m.vk.com/wall-129543624_5414
Ну ладно, убедил.
> Палки так топорик грызёт или мочет какой, а потом собака
А потом белка.
Конечно, ты носишь я по тредам как бешеная лисица. Тебя нужно пристрелить и сжечь, пока кого нибудь не заразил.
>ты носишь я
ихихихихи, пиздец, этого пора уносить, дотролевался, руки уже трясутся, по клавишам не попадает
Ты это. Баланс белого поправь. Чего они жёлтые такие у тебя.
их от рябины раздуло, в каждом по полтора кило, давление три атмосферы
Меняй, в крайнем случае будешь как лох сидеть со второй, цена вопроса гроши.
Только лучше сначала купи второй, и убедись, что картинка не стала хуже. На таких дешевых зумах от экземпляра к экземпляру ресказть могла плавать, особенно на длинном конце. А в птичном фото она таки желательна.
>МЕГАБЮДЖЕТ. Но вот он действительно отрабатывает каждый рубль своей никчемной стоимости.
И сколько для него красная цена?
5000-7000 деревянных в зависимости от региона и состояния.
Есть похожие по цене, но кропнутые и хуже по картинке.
А этот няшне, компактне, чорне.
Эх, жалко не удалась фотография с пищухой, смотрящей в камеру :с
Да, их как и дятлов, практически невозможно сфоткать в интересном ракурсе.
Што поделать старый кроп. Зато удивился что Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 внезапно оказался рабочий на открытой дырке.
> Примерно как на микре при исо 100.
Нормально прихлопнул.
Было бы круто чуток кропить такие фотки. А то когда в середине ма-а-аленькая птичка, а вокруг потрясающие ветки или волшебное нихуя в бокехе - оно как-то отвлекает.
Оне близко только весной подпускают!
> Если сильно приблизить
Да ты же пиксильпипер!и резкоеб еще наверно!
Я сам еле излечился это писксельпипинга и прочей резкоморосни
Не гони на плёнку. Плёнка резкая. Пока ни одна камера не может сравнится по разрешению с плёнкой.
Я давно излечился от пленкопипинга и прочей разрешающей моросни.
Блин, как удобно. Как ни наводись, какая-нибудь в фокус да попадет.
Неси еще!
Ебать их там заспавнилось, первый раз такое вижу, прям как воробьи
Да, ты говноед, но посциму ты этого стыдишься, это же твоя сущность неотъемлемая индивидуальность.
С чего ты решил что я этого стыжусь? Проецируешь свои комплексы? Я же тебе четко сказал что мне не стыдно!
> Я же тебе четко сказал
Сейчас бы верить оправданиям анонимного говноеда.
Ночью приходило животне, попробую его хлеббингом.
>>812076
я так понимаю это кроп залупы на высоких айсоу со старючего хлопающего диэсэлар? что за сетап у тебя такой?
сравниваю с чьейто пикчей выше.
Да кропнул исходники.Некрозеркалка кэнон 500д и стекло бич телевик кэнон 75-300.Шумов много потому что для перестраховки задрал исо до 800.Интересно на что снимал тот тип с которым ты сравнил
Наберут копеешного говнозумного говна а потом сидят гадают насколько кто говна этого поел, хотя разницы вообще нет, везде Эскобар.
>Наберут копеешного говнозумного говна
Купи мне хороший гир.
Я тоже. Зато видел, как голубю мозг выгрызали и за дохлого кота дрались
Хлеббинг был неудачной идеей, птицы постоянно триггерили фотоловушечку, рязряжая батарейки и забивая карту памяти.
> хроматика
Это да.
Нет, спокойно сидел и периодически язык высовывал. Потом тихо-мирно съебал с дороги в кусты.
Кроме сена притащил туда ещё и тыкву. А потом чёт морозы пошли. Замерзшую тыкву не ели, сено немного хавали.
За всю неделю появились только раз. Не понятно почему самцы в кадр не попадают, иногда мелькали где-то в стороне, а к ветками ни разу не подошли.
Продолжаю вести наблюдения.
Это квакша какая-то, вид точно не скажу, их дохуя. Да, орут они громко, отсюда и название. Внезапно квакши - не лягушки, хотя и являются бесхвостыми земноводными. И они неядовиты, насколько я знаю. Ядовитые лягушки которые тоже не лягушки - это древолазы, они не квакают.
Цаплю видел, пруд тоже под снегом замерзший, только микролужа в овраге которая ночью замерзает, к обеду оттаевает.
Но вроде со следующей недели потепление и дожди, может потерпит.
Ексиф же переписать можно, пруф будет так себе. Верь на слово.
Все как я люблю.
Да, я погуглил и судя по фото и видео это квакша. У нее присоски на пальцах и она может лазать по стенам. Отнес ее подальше, но в ту же ночь начала орать другая. Видимо придется смириться с этими звуками.
Мыш весьма годный, но я бы крупнее кадрировал бобра и яркость поднял.
Сойка в хорошем ракурсе и Николай Васильич с супругой, все добротно.
Ну таир3 и переходник наверно.
Насколько нищий? Может родной 75—300 б/у?
Ну или микрушный зеркальный 70—300, через родной переходник.
Юпитерчую мимоходом.
Такой то зоннар!
А таир 3 всего лишь сраный телескоп из 2 линз.
На второй ящерик годный, тока скадрировал бы что бы было больше ящерика и меньше фона.
Сейчас бы говорить что-то про кадрирование оленю, который не включая мозг нащелкал в зеленом режиме и вывалил без обработки.
Фотач это какой-то пиздец, я в какой тред не зайду, везде срачи, хуже бэ.
Я сейчас из-под линукса сижу с ноута, так что снимаю в жипег и выкладываю как есть.
Коричневая ящерица мне знакома, их часто можно встретить в ленобласти например, а зеленая в 2.5 раза больше, и раньше я таких не видел. Люблю гадов.
Ты бы природоведение не прогуливал, любитель.
Самцы-зеленые, самки-коричневые.
https://herpeto-volga.ru/fotografii/okraska-prytkoj-yashcheritsy-lacerta-agilis-osenyu-i-rannej-vesnoj.html
Накати гимп и к нему уфо рав, и можешь обрабатывать даж под линупсом.
Но шизы не могут с ней совладать.
Тамроны/сигмы 150—600 все хороши, родной 200—500 тоже туда же.
Ну тут сорта говна.
По нарастанию цены.
1. ЗМ-5а, и его корейские зеркально линзовые друзья. От 3 до 7 тысяч рублей. Темные, низкое разрешение, зато компактный по длине, и довольно легкие, даж чугуниевый зм-5а.
2. Старые отверточные фикс токины 400 мм ф5.6 на открытой мыльные, на ф8 резче чем ЗМ-5а, есть даж автофокус. Медленный и жужжит, но есть. Примерно 13-17 тысяч.
3. Старые никкоры 80-400 ф4.5-ф5.6, есть АФ, есть даж стаб (довольно хуевый, но работает), на длинном конце до ф7.1 мыльный на 24 мп и выше, после ф7.1 резкость норм. Цена 27-35 к рублей.
4. Старые зиги, 150-500, 100-400, 200-500, на открытой мыльные, стаба нет, фокус медленный стоят 30-45 к рублей в засимости от модели и сохрана.
5. Почти новые зиги, тампоны, никкоры, 150-600 или 200-500. Фокус уже относительно быстрый, стаб вполне рабочий, резкие на длинном конце так же от ф7.1. На вторичке стоят от 60 к и выше, оптически не сильно лучше старых зиг, но в отличии от них имеют рабочий стаб.
3.
Как будто что-то плохое? Купил второй версии и вполне доволен!
Вотэт зверюга!
А у нас уже снег сошёл и +18 но в конце недели снова +1 :с
А у нас наоборот к концу недели снег должен дотаять и мерзкий дождик прекратится. Тогда заживем!
> эффектъ воздушной перспективы
Какого размера должный быть фоточуствительные пластинки для сего замечательного эффекта?
> Портретник же.
> ЭФР 270 на микре
Любишь блины вместо лиц?
Как же охуенно наверное, когда черноплодка уже в марте поспевает!
Ебать у тебя там хромата, купи уже божественный зм-5а избавь себя от нее!
Еще нет, надо дополнительное оборудование и масло имерсионное.
> боке нервная
Ели ты про первую сойку, то это зелёная пластиковая рабица, лол. Да, я лоханулся
Ого, в первый раз у себя встречаю. Жалко что пугливые.
Мне одному снегири напоминают комунальщиков в оранжевых жилетках?
>Птица шумная, боке нервная.
Хоть не так обидно проебывать на роботке самый сезон.
Мне прост для набора какой-то статистики.
Но с другой стороны и прост интересно жи.
https://www.bwpawards.org/2023-winners
https://photowebexpo.ru/news/The-Mitakon-200mm-F4-lens-is-being-prepared-for-release
>Фото охота не выходя из дому!
Это всегда пожалуйста.
Где ты там увидел хоть малейший намек на автофокус?
Думаешь, если бы он был, китайцы бы не написали об этом золотыми буквами в четырех местах тридцатым кеглем?
Может баланс белого чудит. Снимал на стене в коридоре, при свете лампочки и подсвечивая фонарем.
Судя по МДФ может в макро. Этакий новый аналог Canon FD 200/4 macro
Я не специалист, в чем смысл снимать макро длинным темным стеклом, если можно взять обычный светлый полтос с кольцами?
В том, что можно снимать макро на расстоянии. При съёмке, например, насекомых в естественных условиях здорово выручает. Днём небольшая светосила не критична, всё равно диафрагму закручиваешь.
Длинные макростекла это специфические специализированные инструменты. У них с одной стороны большое расстояние от передней линзы до цели, при максимальном увеличении, с другой стороны грип узкая как пиздец, и их трудно без штатива применить.
Такие макро стекла используются преимущественно для макро съемки пугливых летающих насекомых. Которые могут сидеть некоторое время неподвижно позволяя настрелять стэк, но при этом если подходить к ним близко срываются и быстро улетают.
>>816232
>>816237
Какие же вы ебанаты непуганные.
>200/4 стекло размером с таир, фильтр75 мм
>все маунты, включая лейку и рф
>вес 1300
>сорс: первоапрельский твит какого-то опуща
яростно фотачую этого, хоть бы микровошь какую запечатлел
Это божественный кусок лука, который я отхуярил от луковицы когда я седни жарилц котлетки. Амебов надо размножить в культуре чтоб было что фоткац, инфузории туфелки еще спят, холодно на улиц, надо будет подождать как потеплеет, наберу воду из лужи.
Вощем-то мне седки стекла с лункой для жидких нативных препаратов пришли, надо чо-нить жидкое попробовать пофоткат. Ну и для амебов надо 60 или 90 крат, а это надо имерсионное масло не засохшее купить, а то с воздушным зазором там весьма хуйня будет с картинкой.
Микрораки будут, но потом, когда они в водоемах пробудятся.
Камон бля, сходи какие-нибудь лишаи поскреби на березе, там и трубачи, и тихоходки, и крупная фауна типа клещей, коллемболу можешь поймать под ванной наконец(
Так краска нужна что бы его нормально видно было. Красить по романовскому его надо.
>смаз
Да.
Она бегала там как дурная, это автофокус Тамрон 70-300 за 7к. Я считаю, что за такие деньги очень охуенно
Какой-нибудь фудж? А стекло хуй знает, они там одинаковые все.
Если по коэффициенту преломления не сильно отличается, то можешь и ей. :3
Tamron 150-600, второе поколение. Адаптер - Fringer
Погуглил за тебя, имеерсионное 1,5, силиконовое 1,4. Проверь.
Проверил, как показывает практика использование анальной смазки для микроскопии дает результат неоч. Для силиконовой смазки большая проблема множество мелких пузырей и то что она липкая, двигая предметный стол дергаешь покровное стекло.
Гарри Поттер и
>использование анальной смазки для микроскопии
Это не я отвечал, перекачу ночью.
Ну, раз уж пошли такие предложения.
Какой-нибудь Canon 50D.
EF 100-300mm 1:4.5-5.6 USM
ISO1600
