Ищем сов, умиляемся мышкам, выслеживаем дятлов, снимаем воробьев, подкрадываемся к мухам и дрочим на пауков. Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред: >>800692 (OP)
Кто-то откусил кусочек крыла снегирю, и помазал зеленкой, чтоб инфекцию не занести?
Ух баля, до Таира пока руки не дотянулись, хотя такой заимел, погода сейчас в Сибири просто ужасная. А эти фотографии делались на Юпитер 21М. Я как-то некре двигаюсь, денег не особо много, да ещё и не распробовал толком всю эту тему, но очень интересно..
Очень харакерный зеленый тинт на открытой. Я сомневался между ю21 и т3, решил что все-таки таир.
У тебя две говняки снизу матрицы прилипли. Птичьи?
Я в своем ю21м пластину, закрывающую толкатель диафрагмы, заклеил черной бархатной бумагой. И тебе рикамендую.
Первая красиво получилась, фон удачный.
Остальное все треш, покупай пыху.
Ну и какой ты макрушник после этого? Ты еще тушку не бери, можно прост через объектив разглядывать, и на телефон придрочиться фоткать. Макрушник должен изнывать под тяжестью пыхи, иначе как на дыру 22 снимать?
>иначе как на дыру 22 снимать?
Ставишь высокие исо, да снимаешь.
Ты еще и не на некроту вздумал снимать чтоле? Ну пиздец, докатились!
Как же хочется рубинар макро, зеркально линзовый, с пупырчатой крутилкой, фотографировать глаза мухи в полете вечером, разве я много прошу?!!
Вот ты рофлишь, а я снимал!
Правда это была зависшая над цветком журчалка, считай изи мод.
Какой сейчас, в 2023 году, самый простой способ убрать это постобработкой не скачивая взломанные проги и тд?
Например
canon eos 1100D
300 mm, f/8
Тут еще и сильным перешарпом прошелся, поскольку фоткал через двойной стеклопакет
Канеш есть, там зерна столько, что можно Африку накормить.
Ща блевать будет.
У тебя кота чтоли нет, очень характерные движения.
чёт меня капча не пускает
Озорные чайки добротны. Утки - уг. Хоть в полете бы снял.
>>818839
Поганочка с ушками, ок!
>topaz.jpg
Нейросеть не шмогла. Но честно пыталась.
ДА :( Я сука 4 года пытаюсь эту сову сфоткать, когда камеры нет она вылезает и пыриться в меня, когда камера есть не приходит :(
Sigma DG 120-400 mm f/4.5-5.6 APO OS HSM. Окаменелое говно мамонта, но снимать на неё можно. Лучше, конечно, посмотреть перед покупкой.
Просто пускай перед собой живца без камеры, чтоб сова вылазила, а сам тихо сзади.
>>819007
200/4L. Будет коротковато, но четко. Можно сильно сэкономить и взять черный 70-300, но фотки будут как у >>818094
>>819007
Tamron 70-300 Di LD Macro 1:2
Хроматический пиздорез на пару с никакущей резкостью на длинном конце при F5.6.
Если задирать диафрагму то впринципе толковое стеклышко за 5 кусков))))))
Зеркально линзовая некрота:
Тяжелые и древние МТО
Плюсы: есть фр косарь.
Минусы: вес ОТ 1,95 кг до 3,9 кг для 1000 мм версий; от 0,83 кг до 1,5 кг для ~500 мм версий. Дырка 10-10,5 для 1000 версий, 8-8,5 для 500 версий. Дырка фикс.
Эволюция МТО. Не такие тяжелые ЗМ
Плюсы: много меньший вес - от 0,62 до 1,4 кг для моделей 500. Последние модели довольно светлые - дырка 6,3 в ласт моделях. Широкий ход фокуса - ~240°.
Минусы: Дырка фикс. Мб плесень хотя тут плюс-минус. Свой взял с плесенью за 3к, сижу жду ключ для оптики. Зацени плесневелую чайку >>818254. Медленный ход фокуса(если прям крутить с 4 до бесконечности).
В обеих дырка бубликом. У всех проблема с гигантским размером - зм-5а на 450d встал в пол миллиметра от пыхи. Со всеми (кроме пожалуй зм-5са с весом 0,62 кг) при неаккуратном обращении есть риск вывернуть баян. Все будут до 10к.
>сижу жду ключ для оптики
Сопля, нормальные мужики ножницами выкручивают.
Этож надо социальным быть, с каким что человеком говорить :(
бля ребят, так че делать то?
С меня фото мягонькой пушистой кровожадной ласки
Выкручиваешь диафрагму где то до F8 и смотришь результаты, если ниачом то крутишь дальше до F10.
Как то на постобработке мыло не вывезешь толком так что его не в счёт.
Мне казалось лайтрум используют чтобы он забирал из exif данные и все магически вытягивал. Разве такого нет?
А нейросети случайно не прокачали до уровня автоматического чуда?
>Выкручиваешь диафрагму где то до F8 и смотришь результаты
блин, это не очень подходит потому что птицы и ласки пиздец быстрые и снимать надо быстро, а в моем экранчике что-то "в поле" практически бесполезно
> А нейросети случайно не прокачали до уровня автоматического чуда?
Выше в треде мой пример обработки нейросеткой есть. Нет, если хуёвый исходник, не вытянет, начинает несуществующие мыльные детали дорисовывать.
А это уже твои проблемы, бюджетные телевики или как их там с завода идут с темной диафрагмой.
Единственный варик это продаться на запчасти и купить что то из профессионального
Ещё вертишеек не слышно.
-Объектив вдоль воды.
-Обычная позиция, сидя у края.
Хороша! Как так подобрался? У меня на на водоёме пугливая очень, чуть что - к затопленному ивняку на противоположном берегу жмётся. Если только засидку делать, но не посреди же микрорайона.
С утра снимал в парке, она довольно близко подобралась в какой-то момент и удалось заснять.
Проморгал ты их уже, они обычно с началом оттепели ордами тусоваться начинают, сам второй год одну и ту же картину наблюдаю.
Не, они занимают все овраги у меня тут. Летают туда-сюда, гоняют ворон, скворцов, вертишеек.
Сейчас ни одного не слышал. Только певчие.
При просмотре первого фото в голове тихо начинает играть "полет валькирий"
Надо будет тоже лягух на водоемах поискать по возможности
Мимопролетавшая ворона, снятая на 650D + 40/2.8STM
Потенциал есть.
Ну то есть вот эти конкретные фоты - гавно, но видно, что объектив не самый пропащий и получить хорошие кадры - реально.
>
>IMG4935.jpg
>
имхо полупроебаны цвета да и снимать кого то сквозь ветки я бы лично не стал, если уж и сидит спокойно то лучше обойти
обычные цвета кенонского джипега, вполне нормально смотрятся.
>лучше обойти
он же из окна снимал, обойти может быть опасно
Тогда нахуи оно надо то воробья...
Во двор выйти и хоть в плотную их рассматривай
Еще ни одной кунищи за все треды не было. Вот бы ты ее на человеческий аппарат снял..
Как то снял, на самый человеческий, но по канону: со спины и с шевеленкой.
Соня рыкса 10 мрак 3
Хищный но пугливый голубь.
Ничоа не вижу, там справа свинопапка или просто куча соломы?
Через ветки сложно сказать кто папка, но таки да, взрослых было двое.
Охуеть как оно сосет в сравнении с норм стеклом и тухой, могущей в исо.
Кукарекал бы как гир не важен, и постил брессона.
Да у всех я думаю подобная хуйня была:
пришел чуть позже чем нужно/снялся с места слишком рано,
объект съемки появился когда ты еще не разчехлился, либо уже упаковался,
объект появился в момент когда ты уже решил что сегодня ничего не светит и сменил телевик на полтос,
и т.д.
У меня например еще зрение хуевое, и я проебываюсь постоянно.
Аналогичная хуйня была в прошлом году. Услышал от бабки у подъезда, что в парке рядом с моим домом видали здоровенную хищную птицу какую-то, схватил фот и похерачил туда. Часа джва бродил, нихуя на нашел, вышел к пруду с диким пляжем, где всякое быдло загорает, и сунул фот уже в сумку, а то еще решат, что я их дряблые жопы охочу из кустов. И тут вдруг фррр - здоровенный ястреб стартует с ветки прям у дороги, и гордо съебывает в синие дали, мразота. Как я такую дуру проглядел, хуй знает, и сидел же прям ну хорошо, блядь. Вот вспомнил и снова полыхнуло.
Круглую охуевую птицу вам в ленту. Вот у меня примерно такой же еблет был тогда.
тру стори, ходил снимал цветочки речку - уже убрал вылетел ко мне, успел только сзади мыло сфоткать
потом аистов увидел ближе к дому
>>819811
>>819853
Насколько актуален полярик для такого ракурса? Водичка получится интересней?
А оно им и нахер не нужно.
А летом они мало соли жрут, с пищей получают, а вот зимой и осенью таки жрут.
Я уже дорогу туда забыл, гугл карты по кривому геометки ставит.
Что именно и в сравнении с чем именно сосет?
Вот моя утка на кроп (а потом еще раз кроп в редакторе)
Между старым гиром и новым. Между дешевым стеклом и дорогим.
Фотоохотиться на черепаху это как камень снимать. Ноль азарта вобще.
Ты скучный просто. У меня дохуя азарта, когда снимаю камни.
Ващет они очень осторожные, и зорко глядят по сторонам. Та что в макро это я сам из болота вытащил чтобы поближе познакомится но она в домик спряталась и пока я ее обратно не положил носа не показывала. Оказавшись в воде, они сразу зарываются куда-то в водоросли и ил и могут сидеть там неограниченное время, а от воды дальше 30 см я не видел чтобы отходили.
>на бабочек?
Хорошо, но лучше в полете.
>на колоембол?
Хорошо, но лучше в прыжке.
>мыш няшен
Пугливый сук, я на свой юпитер 135 мм близко не смог подойти
Тебе и твоему юпитеру ужен конвертер! Представь, как с 270мм жизнь красками заиграет.
>В парке они сами на тебя прыгают.
Жаль что ближе чем на метр - не подпускают
сюда
https://2ch.hk/p/res/815121.html
Да, нужен или макро объектив который может фокусироватся на близкой дистанции, или поставить между камерой и объективом макро кольца, что бы объектив стал близоруким, утратил способность фокусироваться вдаль, но сократил минимальную дистанцию фокусировки.
Давайте не будем опускаться тут до зоопарков. Тебе уже даже вороны не дают что ли?
https://youtu.be/WC6iLJd-B24
> сьемки на кормушке.
Прозвучало как что-то плохое, стыдное, негодное.
сбезьяна бесноватая сутки не давала постить
почему сено так хорошо выглядит, а шурки получились мыльно?
Не, береговушки.
С какими выдержкой/исо/диафрагмой стреляешь их в полёте? Со штатива, или без?
F6.3, 1/1200, iso всегда авто, в данном случае 2200 фото против солнца, тени тянулись, штатива нет.
Ехал вдоль реки сегодня вечером, услышал адовое кваканье, аж охуел - первый раз в жизни услышал реальное квакание в наших сибирях. Обычно тут земляные коричневые лягухи маленькие прыгают по огороду после дождя максимум, а тут похоже что настоящие жабехи устроили свои вечерние брачные игрища.
Съемка происходила примерно так: сфокусироваться на такой птичке в полете у меня шансов не было, по этому ебнул фокусное автофокусом на соседний дом (40м-55м на вскидку), перевелся в мануал и просто пытался поймать птичку в видоискатель.
Камера некрокроп, 300мм, f/5.6, 1/640с, исо на авто (система выставила 1250)
Допустим я могу выйти в солнечный день на закате и выставить шаттер до 1/1000 и исо камера поставит при этом ченить 200 и будет все куда кросивше, но как сфокусироваться на такой птичке? Нужна актуальная камера с крутым автофокусом, правильно? Либо просто делать сотню снимков в надежде что повезет?
> Допустим я могу выйти в солнечный день на закате и выставить шаттер до 1/1000 и исо камера поставит при этом ченить 200
Экспокоррекцию еще в плюс выкручивай, на фоне неба то. 200исо не будет.
> но как сфокусироваться на такой птичке?
А хуй его знает.
А тут метод фотоловушки это единственно реальный метод сфоткать стрижа. Ставишь диафрагму на ф8, фокусируешьс на то место где стрижы регулярно пролетают, и хуяришь побольше кадро в надежде попасть. Никакая из существующих камер не будет надежно и безошибочно тречить стрижа, все равно придется ебощить ловушкой фокусировки.
Руки сильные и денег много = никон.
Подвальный рахит-нищеброд = олимпус.
Тэкс значит размер сенсора 17,3х13, размер снимка 5184х3888, значит размер пихеля 0,0033 мм.
Радиус диска Эйри R = f/d 1,22 λ должен соответствовать этому значению. λ берём максимальную для глаза 555 нм. Получается,
отн.отв. = 0.0033мм/ 1.22* 555нм = 4,87. Т о есть дальше 5,6 лучше не соваться
Может обосрался где, поправьте
>>825710
А можете типа для супер тупых разжевать? Типа есть определенный размер дырки на котором круто-классно все будет, и зависит он от количества пикселей на матрице?
Участь микриста. До 5.6 мыло и хромота, после 5.6 тоже не сахар.
Ну типа у тебя объектив на открытой не максимально резкий. Ты прикрываешься, глубина резкости растет, сама резкость тоже улучшается. С определенного порога диафрагмы глубина продолжает расти, но сама четкость начинает падать. Дифракционный предел, зависит от плотности пикселей, т.е. от размера матрицы и числа мп на ней.
>>825787
Зато есть компактный 300 ф4. Можно даже один раз поджаться. Меня если честно затрахало зумы дрочить. Таскаешь их только из-за дальнего конца. Хочу автофокусный стабнутый фикс 500-600эфр. Микрушный — единственный на который я возможно смогу накопить деняк. Вот и думаю присаживаться на микру, или нет.
Для тебя есть магический костыль.
1. Покупаешь тушку под зет баян, или пол слони Е с матричным стабо
2. Покупаешь переходник от техарта на этот баян с лейки М, с ватофокусом
3. Покупаешь у нему переходник с м42 на лейку
4. Покупаешь рубинар 500 мм ф8
5. Профит, вы великолепны, у вас автофокусный стабнутый 500 мм объектив.
но ведь у сони и так есть прекрасный 500/8 зеркальник с автофокусом...
> переходник, переходник тяни-толкай килотонного объектива, ф8, боке бубалехами, условная стабнутость, условная ватафокусность.
Кушойте сами.
Но ведь есть лифехук, можно держать за объектив и тянуть и толкать более легкую тушку!
Молодца. В полёте автофокус достаточно цепкий, или 100500 кадров приходится делать?
Чтобы не стыдно было на дваче показать довольно редко получается. Тут нужно чтобы свет правильно высветил, птица правильно летела, руки не дрожали. Но чтобы распознать более-менее что летит - почти всегда попадает. Он больше может среди веток тупить, а на открытом небе всё примерно на таком уровне.
жалко что в режиме видео картинка кропается, птица в кадр не попала
О кабанчики подскочили. Вообще соль обычно в угодьях сыплют зимой и осенью.
Может, тогда будет больше толку им просто пачку геркулеса рассыпать?
Просто пока смотрю где следов больше. Это либо тропа, либо места кормежек, либо водагрязь. Ну и чтоб не слишком далеко от дома было.
свин в спортивках
>>826605
Я сыпал картоху, морковь. Им пофиг.
Полноценный прикорм в целом я и не потяну. Я думал солью привадить, чтоб потом с фотоаппаратом приходить как на сафари.
Niet, у касаток красное есть. И видишь, в песчанной землянке живёт, значит береговушка, а киты-убийцы живут в деревянных избах.
А вот таким. А на заднем плане та бандура для зеркального олимпуса что я до этого использовал, зря брал, стоило сразу современный взять, у этого постоянно менялась сама по себе диафрагма делая снимки темнее просто так.
К этому лучше купи колечки и получишь охуенно универсальный и легкий макрушник.
А пчицам для таких дистанций, как на твоих пиках, 250-300мм стекло в самый раз будет.
>К этому лучше купи колечки и получишь охуенно универсальный и легкий макрушник.
Нет, пропорционально этим колечкам ухудшается разрешение и соответственно резкость. Нормальное макрокольцо всегда с оптическим элементом, то что ты высрал это для лохов.
Ты что-то путаешь, анончик. Кольца и меха, когда их общая длина больше фокусного расстояния, начинают светосилу отъедать. А разрешение они как раз портят существенно меньше, чем всякие макролинзы.
Лол что? Ты поехавший? Макрокольцо без оптического элемента уменьшает количество света пришедшего на матрицу, но никак не влияет на разрешение. А вот на разрешение и хроматику влияют как раз линзы.
Ты если у нас у мамы оптик давай проведем простой эксперимент, я беру макрокольца, объектив, линзу, фоткаю один и тот же предмет, и мы сравниваем результат. И проверяем насколько твои набросы далеки от реальных результатов.
Дятлы стали очень приятной находкой в итоге, до этого видел их пару раз в жизни всего. Повезло что зимой купил себе очки и теперь летя мимо на велосипеде заметил их на изи через кусты. год назад принимал бутылку лежащую у воды за пьющего голубя
Большой дятел долбил дерево и кормил мелкого дятла. Я сначала издалека поснимал, потом пытался подходить по паре шагов, но они начали перемещаться вверх по дереву или за дерево.
По ощущениям на 300 мм чет плохие кадры в целом как будто какая-то рябь, или камера бекфокусит или оптика плохая, еще и недавно выяснил, что у тебя на 300 мм грип очень маленький, и хотел попробовать дырку прикрыть до 10-12 при съемке птичек - проверить как оно будет, а в итоге хуй там плавал. Тебе нужно и выдержку хотя бы 1/200, и дырка даже если 7, то исо уже улетает в небеса, камера автоисо больше 3200 даже не ставит, видимо челы которые писали мозги понимали какой там пиздец выше. В общем ощущение что камера не вывозит такие моменты.
>>821620
Можешь показать примеры на старую и новую камеру, что бы в моменте видно было? И что у тебя за девайсы если не секрет?
Дятлы супер. А что за камера? В большинстве где есть auto iso можно в настройках задать верхний предел.
вертишейка обычная, просто он первый фотограф, кто снял ее со спины
sony a58 + minolta af 75-300 вот этот (просто их несколько разных)
https://lens-club.ru/lenses/item/c_867.html
Камеру купил на авите за 7к с китом, а это стекло за 4к.
Попробую потыкаться что бы камера ставила 6400 макс, но там уже начинается треш по ощущениям. Собственно последний дятел на пеньке - это 3200, а предыдущие фото это вроде 1000-2000 исо.
>>827132
Спасибо, сам не знал что за птичка. Вообще-то она сидит не спиной к камере тут, просто ВЕРТИТ ШЕЕЙ ба-дум-тс Ну и она просто сразу улетела после 1 шага в ее сторону и другого шанса и не было.
Пока она полетела за братками, чтобы пустить коршуна по кругу, он свинтил
Крупная птица гонится за мелкой, или за крупным насекомым.
В смысле, летучая мышь? Ну большая-то точно нет, а маленькая... Днем же дело происходит, какие тут мыши?
Нихуяссе, это что, дикий шпиц вышел из топей к людям? Никогда такого не было, редкий кадр!
А. Ты просто по небу экспозицию поставил. Тогда да, не мыша.
Шумят, конечно, знатно. Но всё-равно меньше, чем какая-нибудь микра на исо 200.
Первый раз вижу.
Я не орнитолог, по латыни не знаю.
Класс. Не пробовал дождаться, как приемные родители кормить будут?
Да оно вроде как самостоятельное уже. Прилетело с соседнего оврага, посидело, и полетело дальше.
Мне нравится фон на первой.
Это воробей и вертишейка, верно?
учу названия птичек по фотоохота-треду, лол.
На что это так снято?
Это вниманиедефицитный местный покушать хочет. Не заморачивайся.
Ветка, на которой птиц сидит (внизу), кусок мха под лапой. Что у тебя с глазами?
Забыл убрать в лайтруме
>>831075
Не завидуй, я сам такое первый раз снимал
>>831056
никон 200-500, камера z7II
Хуета
>>817133
Кал
>>817136
Высер ебаный
>>817187
Ебалитет фотографа имагинировали?
>>817247
хуета
>>817287
Ебало к осмотру
Ну моет врятли. Ощущение что похавать чего копытит. Но там нет ничего.
Он слишком часто там тусит. И ни разу не был с добычей. Был бы тупым, давно бы помер.
У зимородка кстате ноги тёмные, а не красные скинтон не тот азаза, я на никане.
Можешь рассказать как ты выбираешь место куда ставить ловушку?
Ориентируюсь на следы, говняк, погрызанные зимой ветки, зачесанные стволы.
Конкретно это место — промоина от талых вод. Весной там влага сохранялась, я видел и следы разных копытных на грязи, и рассчитывал что может там кабаны будут валяться. И бонусом ориентир для меня: иду вдоль промоины сразу до места. И сам не блуждаю, и фотоловушку всегда найду.
Дык может, он слишком соленый, а им в кайф, когда немножко подсолено?
Хз. Пока что продолжаю вести наблюдения.
я вот думаю кабачок туда отнести. Кабачок у меня есть, а гусей нету, тереть некому. Едят косули кабачки?
Кабачки отнёс, а там больше никто не приходил. Они уже плесенью покрываются.
ЗАТО, на другой на секунду в кадр попал вроде бы барсук. Было-бы охуенно посмотреть на барсука, ниразу не встречал.
зарянка чтоб из треда не выпадать
Ты и с барсуком из труда не выпадаешь! Классная находка, анонче
Уже неплохо. Как первые заморозки пойдут - так начнут кабанчики и олешки соль всерьёз хряпать.
xачество средненькое, но мне тут очень композиция нравится, без лишнего визуального мусора
вечно реполовы далеко сидят, ни пофотать
Здесь есть обладатели системы Кэнон? Какие камеры и какие объективы вы используете для охоты?
У Васисуалия Вишневского на ютуб-канале глянь, он кенонист правда, сейчас у него комплект под видео заточен, но в старых роликах можно глянуть, на что он раньше снимал
Есть, но я временно пересевший с никона, и раздумываю, не вернуться ли. Из сапога фоткаю птичек на Р6-2 с рф 70-200 фе4 и рф 100-500. Такое. Фокус збс, а цвет сапожный не нравится мне на птичках и прочей всякой природе. С выходом у никона Z8 и 400 4.5 подумываю снова размазаться по двум системам. А вроде как уже и лень, к сапогу привыкаю в этом качестве.
1.8, нифига себе, ты ее на полтос какой что ли зафигачил? Сурово. Хотя, я тоже иногда тыкаю полтосом в ебало всяким голубям, если по дороге попадаются.
>ты ее на полтос какой что ли зафигачил?
Да, на 50 1.8 китайский.
У меня на дичь нет объективов, 85ка самое длиннофокусное. Так что только если близко подпустят
снято на тапок
Если совсем коротко - он охуенен во всем, кроме разве что автофокуса, тут родные стекла сиьлно лучше будут.
Камышница скорее. Маленькая лысуха это вот.
>В треде некростёкол попросили вкинуть ещё немного снапщита из окна, ну вот вкладываю.
Неожиданно отличный некротамрон, что за стекло?
ОООО, редкий здесь железный пчиц.
Первое недоэкспонировано, но это моё имхо. А так годнота.
Тоже годнота. С ручными объективами у меня пока так не получается. Где снимал?
Прально, хуярь прям в кучу, кто-нибудь в фокус да попадет!
При мне другой голубь его еще немного ощипал, в общем, масть у него не очень по голубиным понятиям
>>834207
Причина подрыва? Фокус на чаечке, которая чистит перья. Снял бы крупнее, но все это 105/2.8 макро, ближе они не подпускают и улетают всей кучкой
А там только лоси и кабаны были. Лоси в кадр не влезли.
Согласен. Что поделать, на остров не подобраться, приходится снимать на 500 и 2х телеконвертере. Ну, как умеем.
30мм
Блядские кулики, кто бы знал, как их вообще различать лол
Снегири кстати никуда не деваются летом. Регулярно их слышу, с месяц назад над башкой пролетел один, в соседнем дворе второй был
Ну мне как-то недоводилось. Только зимой, и то если повезёт
А я ещё в детстве это выяснил. Обидно, что тогда даже мобилок с камерами ещё не было, чтоб хоть какой-то пруф иметь, шутка ли, такое ломающее стереотипы событие, парочка снегирей летом
Как ни странно, качество лучше чем >>834663
Если смаз убрать, будет еще лучше. Может быть, попробовать сразу экспозицию в минус ставить?
Как ни странно, даже не думал об этом. На этих выходных попробую в лесу кого-нибудь сфоткать. Поиграюсь с экспозицией. Нашёл немного получше вид ласточки. Немного в Snapseed подредактировал.
Я в детстве на нокию пытался птиц фоткать. И иногда даже выходило не плохо. Но потом что-то забросил. И вот пару месяцев назад решил таким странным методом попробовать
>Как ни странно, качество лучше
Только если ты любитель картинки, как в ламповом телевизоре.
>приходится снимать на 500 и 2х телеконвертере. Ну, как умеем.
Не переживай, вон, смотри что делается:
A Different Spider and His Prey, 2:00 PM, Thursday, 14 September 2023. Canon EOS R100, Canon EF 100~400mm L IS II at 400mm on my EF 2× II Extender on my EF 1.4× II Extender on my EF to RF adapter, wide-open at f/5.6 (equivalent to f/16 on the extenders) at 1/400 at Auto ISO 6,400 (LV 8.6), Perfectly Clear (now sold as Radiant Photo). bigger.
Пиздец канеш ты принес шута
>Ебейшая лиловая хромота, греча, ушакалено на вебсайз, перешарп
>пёрфектли клиар
Камера 2023 года с автофокусным L объективом, с автофокусными конвертерами и непонятно чем ещё, против камеры 2014 года без стаба с объективом 1992 года, весящим как весь кэноновский сетап, с грибком и конвертером 1999 года с повреждённым просветлением, против солнца. Я ж не утверждаю что мои фото огонь, но тебя что-то реально порвало. Неделя прошла, а ты всё забыть не можешь.
Ты не туда воюешь, я наоборот твой Тамрон хвалил в некротреде.
Просто совершенно случайно зашёл к дяде Кену и увидел примерно похожую конфигурацию.
Сорян, если произвел впечатление троллирующего.
https://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm
От 15 сентября пост.
