http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники. Временно неактивен.
https://www.lomography.com/photos/ - когда-то популярная, сейчас чуть меньше, платформа для пленочных фото и блогов.
https://www.flickr.com/ - еще не умер, есть ограничения для бесплатных аккаунтов.
https://www.vk.com/ - десятки пабликов на любой вкус, часть из которых есть также и в телеграмме.
https://www.instagram.com/ - для социально активных. Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки онли, лимит 36 24 фото для бесплатных аккаунтов. На данный момент скорее мертв, чем жив.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
https://www.aliexpress.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
https://pola-store.ru/
https://tochkacveta.ru/
УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
БЕЛАРУСЬ
https://taplink.cc/silverdotlab
http://photosquat.by
Полезные приложения для смартфона:
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Приложения.md
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
https://www.lomography.com/magazine/212875-tsvet-doma
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
https://endingmirage.com/ - Блог пленочного фотографа и лектора из Казани
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #105 https://2ch.hk/p/res/798437.html | https://arhivach.top/thread/844918/
Тред #106 https://2ch.hk/p/res/802062.html | https://arhivach.top/thread/853838/
Тред #107 https://2ch.hk/p/res/804782.html | https://arhivach.top/thread/859475/
Тред #108 https://2ch.hk/p/res/807911.html | https://arhivach.top/thread/871772/
Тред #109 https://2ch.hk/p/res/812429.html | https://arhivach.top/thread/878476/
Тред #110 https://2ch.hk/p/res/815899.html | https://arhivach.top/thread/883860/
Тред #111 https://2ch.hk/p/res/819396.html | https://arhivach.top/thread/895269/
Тред #112 https://2ch.hk/p/res/824053.html | https://arhivach.top/thread/898594/
Забыл как называется эта хуйня, когда ты суетливо заебываешь всех своим кринжем, ради любой ради похуй какой реакции, которую потом объявляешь перемогой.
Она называется "у меня так не горит что я по всем тредам бегаю и рассказываю как у меня не горит на самом-то деле"
>>826563
Лойс, "узница птичьей башни", продолжай пожалуйста.
Тут пробовал мультиэкспозицию, но ворона получилась не достаточно прозрачная, надо сделать другое соотношение яркости между кадрами. Потом поиграюсь еще с этим делом, так-то инструмент забавный, есть несколько идея под него.
Кольца просто не сняла модель или одевал специально? Имхо лишние. И на носу блеск убрал бы.
Ну на носу да, согласен, надо убрать. С кольцами фиг знает может без них лучше, тут не имею твердой уверенности.
Они слишком яркие, как по мне. Вот корона да, клево очень вписывается.
Ну это можно пофиксить, в следующие опыты с мультиэкспозицией.
>Забыл как называется эта хуйня
Долбаëб?
Вниманиеблядь?
Фотокор-синдром?
Чёт заебали уже.
Я в вашем цирке одного не понимаю. Почему дрочеры-инцелы называют инцелами других? В чём прикол, не улавливаю.
> на посылы нахуй пишешь «инцел паравался )0))»
> ???
> фотокорщик возрастной унтерменш
> Почему дрочеры-инцелы называют инцелами других?
Проекция – это защитный механизм, действие которого заключается в приписывании другим (как людям, так и окружению) собственных неприемлемых мыслей, чувств, черт характера и поведения.
Фотоинце́лы (англ. photo incels, словослияние от англ. involuntary photogaphy celibates — «невольно воздерживающиеся от фотографирования») — члены субкультуры которые описывают себя как неспособных делать фотосессии, несмотря на наличие (часто в избытке) фотоаппаратуры и желания фотографировать. Вину за эту неспособность фотоинцелы целиком возлагают на фотографов и моделей, при этом часто призывая к травле и оскорблениям.
Обсуждения на интернет-форумах фотоинцелов часто характеризуются жгучей обидкой, оскорблениями в адрес любых фотосетов, мизантропией, жалостью к себе, обильным обсуждением технических особенностей различных фотокамер и объективов, демонстрацией тестовых снимков, бесконечными пересказами обзоров техники и теоретических статей о фотографии (часто без понимания того что со времен написания статьи все сильно изменилось в техническом плане), чувством собственного права на хамство и поддержкой травли против фотографически активных людей.
У меня всё.
Навечно запомню проверять натяг на головке обретной перемотки, а через месяц идём с тнёй в ту же студию.
У пленок из морозильника никаких артефактов от влаги или конденсации при разморозке нет?
Пока не было, в теории не должно. Кодак сам рекомендует хранить в морозилке.
Кстати поясните за XP2, помимо проявки по с41, чем он лучше/хуже других чб плёнок. И встречаются ли вообще ситуации, когда доступна только проявка по с41?
>чем он лучше/хуже других чб плёнок
Динамический диапозон очень широкий, можно экспонировать от 100 до 800 исо.
Ну, и мне в принципе нравится какую картинку она даёт.
>>826377 →
>Как же я, блять, «люблю» этот сайт за бессмысленные немотивированные наезды на всех подряд.
>позволите к вам вкатиться?
Ну вот, решил вкатиться, а контекста "наездов" не понимаешь. Я сидел тут начиная с 50-60-хх этажей. Раньше можно было получить консультацию по всему от ремонта до фотопечати и даже всякого говняного диайвая, сейчас местные деганы способны скатить тред в бамплимит за неделю офтопом, а тех кто шарит места не осталось, потому что на них накидывались буквально по любой хуйне.
Далеко ходить не надо: >>826448 →
Задержишся на пару месяцев и таких коментов будет большинство потому что ты что-то умеешь делать и выделяеься за счет этого на общем фоне.
>и конечно же легендарный Азов.
был варик (да и сейчас есть), но 40 кг дуру негде ставить. Искал что-то доступное для переноски.
Купил дурст, короче. Похуй/поебать. Удачи закрепиться тут и не деградировать.
>1935
Одному моему деду нет 18. Другого нет и в планах.
Т.е. даже ПРАдеды считали фотокор говном.
>>826563
Фотокортян, тут принесли пруф, что ты говноед даже по мнению прадедов.
Вы читаете хоть что-то о том что вы постируете?
Кстати если бы вы почитали материалы этого процесса, то внезапно бы осознали что прадидов не устраивал в фотокоре то что он был дорогой, и то что у ГОМЗ затвор был не как компур. По итогам разбора замечаний написали петицию турецкому султану с пожеланием заводу делать камеру с затвором как у компура, но продавать дешевле чем с ГОМЗ. И на том и успокоились и разошлись.
>Вы читаете хоть что-то о том что вы постируете?
Не я постировал, но я прочитал.
>прадидов не устраивал в фотокоре то что он был дорогой,
Ты фотокорщик? Такое же выборочное (даунское) мировосприятие как у него.
> и то что у ГОМЗ затвор был не как компур
Список претензий:
- Пять претензий к внешнему виду не влияющие на функционал.
-Три претензии к внешнему виду влияющие на функционал. Обосрали по полной "бриллиант" (при этом "рамку" даже не упоминали), шкалу и отсутствие элементов козырька и шкалы грип
Отдельно критиковали мех. (тоже внешний вид но это уже другое. Это прямо недостаток не дающий снимать.)
Также отдельно критиковали Ортагоз. (7 линий на мм... пиздец!)
И отдельно же обосрали (1) конструкцию затвора и (2) недостаток коротких выдержек недающих раскрыться объективу
По кассетам и держалку пройтись не забыли.
т.е. Диды прекрасно понимали, что для их прогрессивного 1935 года (без иронии вторая пятилетка в разгаре) техника полное говно.
и отдельно то, что не написано в статье в топе поиска: уже тогда фотокор активно допиливали до вменяемого состояния чтобы им можено было снимать без неудобств. Т.е. всё те же направляющие кассеты, мех и т.д.
Лол если у кого дануское восприятие текста, то только у тебя.
Диды прекрасно понимали что на фоне того же туриста фотокор лухари илит про фотоаппарат, и хотели запилите нам как буржуев про илит, но по цене туриста.
У тебя логика в стиле увидел сегодя в сортире утконоса, значит завтра женюсь.
>на фоне того же туриста фотокор лухари илит
>Я не говноед. Я выбрал лучший сорт говна из тех что мне доступны.
Я поправил. Не благодари.
Покажите современный разбор полёта отечественной камеры (не ребрендинг Лейки)
>современный
>отечественной
Ты из Германии или Японии? Иначе разборов нет
Чтобы ты спросил.
>>826669
Давай не додумывать, а читать факты. Там дидам дали право голоса, потому что фотокор пилили краудсорсингом - государство сделало подписку, деньги с которой пошли на разработку и запуск производства камеры. Диды ждали-ждали вложив трудовые 200 рублей, ну и расстроились некоторым деталям, через что и организовали этот суд.
В будущем государство это учло, и больше народонаселению рот раскрывать не давало (сегодня им фотоаппарат не нравится, а завтра партия), а кому не нравилось советское качество - проясняло как дерьмократов-либерашек-вредителей продавшихся за бюргеры и долляры.
Ты у нас еще и у мамы нитаксуик за все хорошее против всего плохого?
Ну давай мне расскажи что же у нас не говно? Главное и основное отличие буржийских форматных камер тех лет, это гораздо более продвинуты затвор типа компуровского и его аналогов. Вот тут да, ГОМЗ гораздо более примитивен.
Вообще, с какой скоростью у кого получается печатать? У меня не меньше получаса-часа на один кадр. Кадрирование, определение выдержки, тесты-хуесты, печать пробников и т.п.
Причем ГОМЗ это опять-таки скопипизженный буржуйский затвор, только более бюджетный чем компур, не помню какой именно.
>Ты из Германии
Так. Покажи разбор СОВЕРЕМЕННОЙ камеры которую немчура делает?
Тихо спиздил и ушел называется придумал.
Никак не пойму почему все мочёй брызжут когда говорят про копирование техники? Ну скопировали и что? На этом вся цивилизация построена. На копировании того, что увидел у соседа. Начиная от колеса и заканчивая силиконовыми сиськами.
>Ну давай мне расскажи что же у нас не говно?
допиленный Фотокор. ФК. Из СФ - Киев. Наверняка есть и на МФ, но я им не снимаю.
Дело не в том, что их допиливать надо было. Кому надо те могли снимать на буржуйскую, вроде Евгения Халдея. А вот большинству хватало условно рабочего Фотокора. С Зенитами та же фигня была. Большинству хватало даже не Зенита, а Смены.
Но они были. Их делали.
А сейчас - хуй.
Ну просто когда начинают меряться наше vs буржуйское, то почему-то забывают, что наше это тоже буржуйское(по крайней мере, в этой области). Просто восстановил справедливость.
>>826730
Да, точно, спасибо.
>Ну просто когда начинают меряться наше vs буржуйское, то почему-то забывают...
...Что наши тоже всё это время не на жопе сидели. Может заслуг не так мтого как у цейса в 19 веке, но они сесть.
Может где-то и не сидели, а в области фототехники копипиздили вплоть до развала совка. Причем копипиздили хреново, так что когда буржуи наладили выпуск лейки м серии, наши наладили только выпуск довоенных контаксов, которые и клепали до упора.
>в области фототехники копипиздили вплоть до развала совка.
На этом спор можно закончить. Ты вообще нихуя не знаешь.
Кто сделал первый МФ с прыгающим зеркалом? Кто сделал первый дешёвый ширик?
Прокачал сикс до вменяемого аппарата?
Про перестроечные времена даже вспоминать не буду ты и так порвёшься как гондон на третьем часе ебли.
Матрицы кодака, с неавтофокусной оптикой и традиционный германский паралакс. Это в 21-то веке. Ебать современность...
Хотя чисто демократическое производство, да. Есть выбор: цветные матрицы или ч/б за х2 прайс.
>Прокачал сикс до вменяемого аппарата?
ты про пентакс - киев ?
>Кто сделал первый МФ с прыгающим зеркалом?
Эмм, экзакта?
>Кто сделал первый дешёвый ширик?
Это какой, мир-1?
А что там в перестроечные времена было? Алмаз, скопипизженный с никона и даже не пошедший в серию?
Так сильно нет, я обычно справлялся с самой печатью за 2-4 часа, а потом сутки еще боль с сушкой барита, что бы не покоробило его. Потом под гнет еще на 3-4 дня, и получается ровное.
Мне за державу обидно, как говорится. Если все это правда, зачем лицемерить и делать вид,что это не так?
Что правда? Ты щас о чем? Пока ты горишь и рвешься просто от того факта что в СССР делали фототехнику. Как позволяли особенности промышленности и экономики делать, так и делали. Насыщали массовый сегмент, была партийная директива давать много доступной техники для фотолюбителей, её осуществляли. Чому тебе так непечет от этого факта?
Отстаëм ли от лидеров? Да.
>Что было в 90-е
Да много чего. Взять хотябы зенитары. 50мм по картинке гораздо лучше того говна которое делали в то время кенон и никон. И делает сапог до сих пор. Никон хотябы д на г сменил. 16мм фиш безальтренативное стекло. Рубины и ЗМ лучшее что есть из зеркально-линзовых. раз уш начал вспоминать
Из совсем нового дважды перевыпуск перцваля. Никто не взялся. Красногорцы смогли.
>Что правда?
То что вся фототехника совка скопипизжена. И даже то что скопипиздили, не смогли довести до ума. Еще раз - продолжали выпуск контаксов-киевов довоенной разработки до самого развала, тогда как буржуи освоили лейки М например, с видоискателем с рамками и компенсацией параллакса, и встроенным ттл-экспонометром. Например. А вот в Японии скопипизженные по лицензии лейки и контаксы за то же самое время выросли в полноценные оригинальные никоны и сапоги. За то же самое время 50е-80е гг. А мы дизайн довоенного контакса поменяли немношк. Алмазы оказались оверпрайсным ломучим попилом. Вот от этого у меня горит,а не от того что в ссср делали фототехнику.
Сколько за сеанс печатал кадров/отпечатков? Сколько времени примерно уходит на один кадр?
>потом сутки еще боль с сушкой барита, что бы не покоробило его
Вот это вот вообще не проблема. Глянцую на совковом глянцевателе, брат жив, зависимость есть. Единственное нужно отдельно поискать хромированные пластины в хорошем состоянии.
>Вот от этого у меня горит
Гори гори ярко. Потому что ты еблан который даже до википедии не добрался.
На линейку Зенитов посмотри. Там перепробовали всю механнику до которой смогли достать. Зенит 16 - полуавтомат из 72 года.
Зенит 19 вобще имба. Даже затвор ламельный есть на который так любят дрочить некоторые. Регулировка выдержек электронная.
Очень годные камеры. Обе серийные.
Одна проблема - батарейки их сейчас редкость.
А то, что сейчас знают один Зенит-Е так это не к заводу вопросы, а покупателям.
Не больше 15, обычно меньше 10, ибо просто негде сушить столько барита. Первые кадры где-то 30-40 минут пока все настроишь, а потом быстро уже шлепаешь.
У меня какой-то от бати там стоит в шкафу, но я опасаюсь его включать, вдруг коротнет, или пожар мне устроит :(
>Там перепробовали всю механнику до которой смогли достать
Но так и не смогли выпустить что-то сопоставимое по ттх с никоном ф3, например.
Да конечно, есть исключения, тот же киев-19. Но это именно исключения, которые к тому же появлялись слишком поздно, когда буржуи уже переходили на следующий уровень.
Опять же, я ничего не говорю против простых инженегров, которые вполне могли, дай им волю, придумать хорошую, современную камеру, может даже и лучше буржуйских аналогов, и наладить ее выпуск. Вот только им волю не давали, ебали мозг партийными директивами.
Должно работать, но нужно пробовать. 3-рд пати современные могут не работать, а г норм становятся.
Ну по идее тамрон то совместим, но хуй знает на практике, может кто пробовал.
Есть какие то подводные при покупке? Типичные неполадки которые надо проверять и т.п.?
То есть ты все кадры делаешь на одном формате и выдержке? Я под каждый кадр индивидуально определяю, где-то посветлее, где-то потемнее в зависимости от сюжета и плотности кадра.
>но я опасаюсь его включать, вдруг коротне
Я разобрал, почистил от дохлых тараканов, видевших Хрущева, проверил состояние проводки, заменил подгнившее, и никаких проблем.
>никоном ф3
>Вспомнить топкамеру всех времëн и верещать что советы не смогли ничего выпустить аналогичного.
Двачер, хули.
Да. Советы не смогли выпустить топкамеру всех времëн. Возьми внеочередную банку варенья.
Твой сарказм был бы уместен, если бы речь шла о какой-нибудь азиатской параше, проигравшей в войне, а не о самой большой, богатой ресурсами стране Европы и мира. А так, должны были, обязаны выпустить топкамеру всех времен. Хотя бы ее аналог.
Камере 20 лет, поломанное уже отсеилось в большинстве своем. А так, как правило, автофокусники норм работают, стабильнее мануалок. На затвор главне посмотри, с про/пре-про фотиками у которых короткие выдержки 1/4000 и 1/8000 часто бывают шторки деформированы, если их часто експлуатировали в с такой нагрузкой.
>>826795
Совкоблядок, завались уже. Заебал скулежом своим.
Совок хуйня, совкопром - говно, дрочить на него могут только полные дегенераты, за время существования этим недогосударством не было создано ни одной нормальной камеры, одни лишь попытки что-то скопировать, а ты - петух.
Любой поклонник советской техники и пентаконов (кроме Praktica от L до MTL50 включительно, которые угловатые, — исключение, там механика выдающейся дуракоупорности), яростно отстаивающий надёжность и неубиваемость этих аппаратов (особенно в руках дедушки, папы или дяди), выключается двумя вопросами: «Сколько плёнок в неделю на неё снималось?» и «Сколько раз в год эта камера бывала у мастера?». В основном выясняется, что это было не более 30-40 плёнок в год с обязательными профилактическими визитами в мастерскую раз в полгода. Таким образом, единственной камерой, пригодной для профессионального использования в своей области, которая выпускалась в СССР, была ФК (1930–1987) — конструкция образца середины 1870-х годов, в которой ломаться абсолютно нечему, потому что штатно там не было даже затвора — в его роли была крышка от комплектного «Индустара», а в павильонной версии — сдвижная кассета.
>Да конечно, есть исключения, тот же киев-19.
Который на самом деле во многом Nikkormat, но не полный клон. Как и Киев-17, и совсем редкие Киев-18 и Киев-20. Собственные арсеналовские разработки оказались фейлом. Киев-10 и Киев-15. Ломались через раз, особенно Киев-15, набор оптики ограниченный.
Я обычно снимаю серию кадров примерно в одних условиях, и закономерно печатаю похожие фоточки. Зачастую вообще одинаковые. Например сделал фотосет 24 кадра, из них хороших годные 4, распечатал 8 кадров 4 для модели 4 для себя. Бумага одинакового размера, условия съемки тож похожие.
У меня лапки, с электрикой не дружу, опасаюсь что после моего ремонта точно ебанет.
>Единственное нужно отдельно поискать хромированные пластины в хорошем состоянии.
Вот с этим обычно и проблемы. Чем дальше, тем реже удаётся найти не ушатанные.
У буржуев были другие проблемки, когда из-за действий конкурентов и хуевого маркетинга компании делавшие топ камеры делали пук среньк и банкротились.
Буржи таки немножко иначе работали, за счет более широкой пром базы, у них был побольше выбор производителей компонентов, и кстати если говорить о японцах, то полный цикл производства внутри компании они так и не наладили, разный процент комплектующих закупался на стороне.
В общем то все как я и говорил, у тебя нет задачи обсудить камеры, у тебя есть задача пояснить всем какой совок был плохой. А с такой мотивацией рекомендую вам проследовать в обсуждение профильных тем на пораше.
Лол кек, смотрите хохол верещит что совок говно потому что не был лучшим в мире во всем.
Ну то есть мне просто открыть дверцу, посмотреть цели ли ламели, потом выставить короткие выдержки пощелкать и норм? Чо там по экспонометру, он не деградирует?
Так блядь лучшие камеры и оптику в совке ВНЕЗАПНО хохлы и делали. Так что завали пиздак вторично, совокоблядок, и пиздуй могилизоваться.
Чекни автофокус и разную диафрагму прощелкай (прям раз 20 поменяй туда-назад), батарейный отсек (что он чистый и без окислений), ламели что не погнуты и что не цепляются во время открытия (со временем погнутые вообще порвутся и отломаются, а чинить только через донора).
А так у меня никогда не было проблем с АФ-фотиками. В данном случае я бы более пристально смотрел только из-за того, что такие камеры более жестко эксплуатировались, чем консюмерские версии типо Никон Ф-55, которые взяли 2 раза в отпуск и 1 раз на выпускной, перед тем как навсегда спрятать в шкаф.
>>826820
Не люблю тупых, пидоров, нигеров и коммунистов. Так уж вышло, что совкодрочеры - квинтэссенция всего вышеперечисленного.
А за никон ф65 что думаешь, их вообще недорого продают, но смущает то что я не могу там руками задать ИСО пленки.
Арсенал это не лучшие в совке камеры и оптика. Лучшая оптика, кстати, это КМЗ.
И про арсенал я бы помалкивал, а то ведь можно вспомнить, что это не что иное как вывезенные из Германии по репарациям заводы цейса, так что хохлы к нему имеют отношение не больше чем китайцы к эпплу.
>у тебя нет задачи обсудить камеры, у тебя есть задача пояснить всем какой совок был плохой
Вообще, если ты перечитаешь мои посты, то увидишь, что я лишь уточнил, что гомзовский затвор это скопипизженный буржуйский варио, что вполне по теме треда. А вот дальше уже защитник совка загорелся, и заверте.
>смущает то что я не могу там руками задать ИСО пленки.
Единственный косяк данной модели, как по мне. Не понимаю, почему не могли в 6х линейку добавить настройку ИСО.
Ну понятно. Я прост несколько лет не печатал, накопились пленки, да и снимаю я по одному-два кадра на сюжет, поэтому везде разные условия освещения, и каждый кадр нужно особо выстраивать.
>У меня лапки, с электрикой не дружу, опасаюсь что после моего ремонта точно ебанет.
Да там ничего сложного, схема простая как в электроплитке. Нагревательный элемент и провода, все.
У нас в городе продают за 3 тыщи, и вроде норм сохран, но смущает что не могу задавать ИСО нормально ручками, и пишут что он не дружит с оптикой без чипа, а я бы хотел поснимать на юпитер-37а.
Кстати еще пишут что у ф80 есть проблема в том что при обратной перемотке она заматывает пленку полностью, язычок не торчит из катушки, как победить эту проблему?
Я не снимал на нее на мануальную оптику, у меня тогда только кит был.
>Кстати еще пишут что у ф80 есть проблема в том что при обратной перемотке она заматывает пленку полностью, язычок не торчит из катушки, как победить эту проблему?
Можно в кастомных настройках покопаться, там может быть. Знаю, что у Минолт точно есть такая фича, а вот про Никон не помню.
Да и в принципе, не должно быть проблемой. Кончик тебе или не нужен вовсе, или, если ты сам проявляешь, то возьми film retriever - удобная и полезная штука, стоит копейки.
Еще и от фотокорщика. Считай 0 фото в треде.
>>826867
>я не выложу потому что мои ебать важные снимки для моей инсты в 50 подписчиков, я тут не палю себя страшно
>а че в шапке то что мне не нравится почему егг
Сука, они отказываются постить, потому что боятся хуй пойми чего, и возмущаются, что единственные четыре фотки из прошлого треда попадают в шапку.
Я никогда не боялся. Было что выкладывать - выкладывал. Не всегда здесь, но выкладывал. Но я не журналист. Снимаю не каждый день. А поститься в этом ... Блять как назвать-то? Кринж? Артхаус?вот вообще не стоит. Мне на эту блевоту смотреть противно.
да я чуткая натура с глубоким внутренним миром и гипертрофированным чувством прекрасного
Этот пидарас специально теперь кринж снимать будет. Энди ворхол недоделаный.
Долбоëбы и троли будут дальше в остроумии упражняться.
А мне тут что, блять, делать?
@
НИЧЕГО НЕ ПОСТИТ
@
РЯЯЯЯ ПОЧЕМУ ФОТКИ В ШАПКЕ НИКРАСИВОЕ
@
ПОСТИТЕ КРАСИВОЕ
@
КТО? Я?
Так назови лучшую массовую зеркалку помимо Киев-19, ок? Только не толсти про говнозениты, плз.
Сратся про Зениты. Ждать когда дибилоида забананят.
>>826879
Ты сейчас серьëзно? И лучшую и массовую? И никакой несвязухи к тебя не появилось?
Зенит 19. Я уже предлагал эту. Какой-то дурачëк родил, чтоэта камера недостаточно хороша чтобы сравниться с ф3.
>>826884
Двачую. Накидайте репортов. Можно и на шапку.
А изза чего прошлый тред попизде поехал? Не из за дурачка с дефицитом внимания? Встретились два одиночества. Одно хочет чтобы его в жопу целовали второе готово это делать. +300 коментов срача. И за сколько дней?
Теперь крайний я. Потому что не успел вклиниться в срачь и развлечь дибилов фотками.
Заебись устроились вы тут.
Хош прикол? Если лично ты завалишь свой ебальник, вот просто возьмешь сука и не будешь отвечать, вот просто ебало свое тупое завалишь, то и проблемы не будет. Просто пиздак свой закрой. Ебальник свой завали и не расказывай, что тебе не нравится. Перестань пиздеть, короче.
Тогда и шума вокруг фотокор-куна меньше будет. Если вот конкретно ты захлопнешь свое пиздло.
Уловил посыл?
Нет. Не уловил. Слабо вас это ещë заебало. Вот когда на любое упомиеание фотокор куна будешь трястить от злости и не думая кидать репорт - вот тогда тема погаснет. ;)
Буду участвовать в каждом сраче про этого имбицила. Чтобы даже у защитников от его упоминания рвотные позывы начинались.
А ты дальше прячь голову в трусы и надейся что дураки на дваче переведутся.
>А ты дальше прячь голову в трусы и надейся что дураки на дваче переведутся.
Продолжай службу!
пс: фотокор-кун классный, жду каждую его фоточку. Вот бы он почаще постил, чтоб у тебя инфаркт жеппы случился.
То есть фоток, кроме творений фотокорщика, мы треде не увидим?
У меня еще неделя отпуска, возможно учиню еще один фотосет, но все упирается в модель, если она раздуплится до меня доехать, порадую вас своими шыдеворами.
У меня конечно есть фотки углов и веток, но они нравятся вам не так сильно как тяночки без трусиков, потому я их не постирую.
Фигасе, как тебе сильно нипичот. Это потому что ты завидуешь гениальности моих произведения, и исходишь в бессильной злобе осознавая свою никчемность?
Так держу вас в курсе, можете выдохнуть на этой неделе шидевор не ожидается, следующий фотосет будет позднее. Так что неисключено что в этом треде будет только 2 фотик и оба мои. Если конечно я сюда еще веток деревьев не добавлю.
>Зенит 19.
Ты эту камеру в руках держал? Снимал ей? Знаешь, сколько она в совке стоила? И почему её фактически с производства сняли и из продажи она исчезла? Походу нет, раз пиздишь о том, о чём не знаешь.
Лучшая и массовая это немного разные вещи, в курсе? И лучшая зеркалка и лучшая камера и оптика - тоже.
Жопу в ванную засунь и не полыхай.
Держал. Снимал. Знаю. Не интересовался. Иди нахуй.
Три фотки как в другие разы. Тред засран. Говноед ушëл кормиться в другие места.
Я просто выкладываю фото, это вы тут анальный карнавал вокруг них устраиваете.
>терем плёнкобояр
>бояр
>полтора ретрограда копошащиеся в грязном поганом треде, всего двое из шизофреников реально снимают и выкладывают, остальные устраивают срач
Скорее загон плёнкоскота
Ты помалкивал бы. Тебя обсуждают, а ты ещë выëбываешься, животное.
>Ряяяя нисметь участвовать в обсуждениии себя1111
Что с тобой не так? Поясни причину подрыва? Я размещаю фотографии, по теме треда, то что они вызывают горячее обсуждение, это уже к вам вопрос почему они для вас так актуальны.
Гораздо более хорошие и интересные фотографии привлекают намного меньше внимания, чем мой контент, почему вам так сильно нипичот именно с моих, я хз. Я просто по фану фоткаю на фотокор, то что разрешают, постирую сюда, то что не разрешают не постирую.
Его отчим поëбывал в перерывах между сьемкой на фотокор. Детская травма, не обращай внимания.
Так начни с себя. Какие инцелы и пожары, сам не пиши об этом, никто и не подхватит. К остальным тоже претензий не мало, но это уже их проблемы должны быть, а не всего треда.
И вообще мы последние несколько тредов только обсуждаем друг друга, кидаем тупые вбросы, материмся худе чем в б. Каждый пост это личное оскорбление, это как надо себя не любить, чтобы отвечать на такое?
Вдвойне обидно за тех, кто делится интересной инфой или фотками, а их игнорят.
Почему-то пленочное движение в снг мега токсичное, что в телеге, что на форумах, что на имиджбордах. И на фоне этих вечных срачей абсолютно ни о чем простые аноны или нормисы просто выкладывают снимки, получают два лайка и уходят дальше в тишину.
> Я размещаю фотографии, по теме треда, то что они вызывают горячее обсуждение
>каждый пост как вброс, сопровождаемый оскорблениями анона
>А ПАЧИМУ ВЫ ТАК РИАГИРУЕТЕ Я НИПАНИМАЮ))))
>Почему-то пленочное движение в снг мега токсичное
Потому что это кучка хуесосов которые вопреки всякому здравому смыслу цепляется за мёртвую и похороненную технологию, и из-за этого чувствуют себя нитакими как все?
Как жить-то теперь, покупать кастомные намотки лабораторий?
Тебя даже буквально прошлогодний шторм не разбудил. С разморозкой, уже год вот так вот.
Покупать намотки у барыг, искать просрочку, подрезать запасы у выкатывающихся, заказывать вскладчину из-за границы.
1. Покупать тасму в бобинах и мотать
2. Вкатываться в формат и фоткать на фотобумагу или стекло.
Лол кек, токсичные додики оскорбляющие в коментах все фотки, которые увидели, обижаются что к ним неуважительно обращаются?
При инцелов я кстати не пишу это иной анон, а реакцию местных шизов на мои фотки, иначе чем пожаром сложно назвать. Детонацией разве что еще.
В этом треде всего 2 фото, и оба мои. В предыдущем кажется всего 8, я хз что мешает местным токсикам снимать и выкладывать фото.
У меня один раз в поездке по красивому северу из-за зарядки плёнки в темноте вслепую, чтобы сэкономить пару кадров, плёнка не закрепилась на мотательной фигне. Хорошо, что это обнаружилось не дома, а за час до отъезда, и у меня была возможность кабанчиком поскакать хоть по каким окрестностям. Но всё равно обидно, ведь лучшие кадры оставлялись для плёночной камеры, и так всё было просрано.
>чувствуют себя нитакими как все
Всë правильно. А токсичные-то почему?
Потому что придя в интернет они видят что не уникальны в своём ретроградном говноедстве - это делает больно их заднице и они чувствуют необходимость обосрать коллег по болезни.
>они видят что не уникальны в своём ретроградном говноедстве
Но мы же уникальны! Никто вменяемый кроме нас не тратит 2.8 косяря на 24 кадра и не снимает на плëнку свою ровестницу.
Зенит 19 - пластиковое ненадёжное говно предателя Брежнева сделанное в духе перестроечного наяривания на узкоглазых. Зенит Е вот - охуеная штука сделанная на века. Зенит 3м - тоже.
Киев - хохляцкая поебота для умственоотсталых заподопоклонников наяривающих на щвятые никоны.
Вот вроде в ту сторону начали, а всё равно перестроечное говнецо жрёте.
Мне мешает срач, который ты провоцируешь заходя первым постом (троллируя таких же легковоспляменяемых как ты сам) самыми тупыми вбросами и игнор в мою сторону от посетителей треда.
Много не теряю, мне всё равно под фото от 0 до двух комментариев доставалось. Захожу сюда поискать релейтед обсуждения, шитштормы скроллирую.
Так если твои фото не комментировали, то какая разница когда их постировать? Если же тебе хочется внимания и комментов, то поджигай пердаки местных шизов, в чем проблема?
Не, я просто желаю тебе покинуть этот тред, до тебя как-то проще было, я тут фотографии заходил смотреть которые таки постили, обсуждения про проявку и прочее, а теперь только твое довольное жирное ебло здесь сверкает.
Лол, обсуждения про растворы вонючие, тут прекратились примерно с 70-го треда, фотки активно перестали постить где-то после 90го, я постить начал в 105 вроде, если не ошибаюсь. И виноват в этом конечно же я, а не то что токсичные додики выдавили всех адекватов, и если сюда постить то ничего нормально писать нельзя, единственный способ общения это подрыв пердаков местных шизов.
Сынуля советских инженеров подорвался от того что в фото-тематике стали постить реальные фото а не умствовать про тонкости гипотетической проявки в моче в невесомости?
Поделом тебе, скоту. Можешь ошметки сраки своей собрать и удалиться отсюда.
Ты бы это... Хоть сиськи не прикрытые принёс.
Да и ракурс как в прошлом треде 1 в 1. Из этого делаем вывод, что фотокорщик тян так и не видел — он просто распечатал полноростовую картонку и фоткает её.
Вангую что
- Фотокор-кун вбросит потому что а почему бы и нет
- Вахтерошизик радостно взорвется говном
- Его сопидор радостно подхватит (ну или это один вахтер тут дает волю своим личностям всем)
- Остальные несколько анонов будут охуевать с этого анального цирка
p.s. Если что - я считаю что фотокор-кун делает интересные фотограммы, а тред в говно скатывают те же дегенераты что кидались говном в сс и снапшите во все попытки постить фото а не умствовать на отвлеченные темы
Вброшу я или нет, зависит уже не только от меня, а от моделей, когда и кто придет пофоткаться, согласны ли они будут что бы их фотокарточки разместили на двачах.
Если будет согласная модель, то я конечно поделюсь своим очередным произведением. Почему-то не все из них желаю быть опубликованными тут. Ну и скорее всего как отпуск кончится фоткать буду меньше, и закономерно будет меньше контента.
Ну так я считаю что в пленочном треде таки должен быть контент, а то что у некоторых местных шизов от того что кто-то постит в тред про аналоговые фотки, аналоговые фотки, происходит анальная детонация, это сугубо их проблема. Потому я по прежнему буду размещать тут фоточки, пока мне не надоест фоткать на фотокор. Адекватные аноны посмотрят, и оценят, а с горящих неадекватов можно покекать.
Все ок, кроме третьего абзаца. Зачем ты сам разгоняешь про подрывы жоп, про инцелов, нахуя? Выложил фото, рассказал, на шизов похер. Перестаешь им отвечать - они сами стухнут, зачем намеренно разводить срач, вешать ярлыки на реплаи? Будь проще, сгорят и хуй с ними. Или тебе весело? их разжигать Ебать смешно, тогда в б проходи с таким чувством юмора. Ничего личного, против тебя ничего не имею, но такое поведение тоже ебань.
Заканчивайте выяснять отношения. Вон про зениты вбросили, хоть что-то по теме.
Двачую, самый адекватный пост за последние несколько тредов
>Зенит Е вот - охуеная штука сделанная на века. Зенит 3м - тоже.
>Устарелый кал мамонта с тёмным как анус папуаса видоискателем. Навестись на резкость в помещении невозможно. Кадр толком не виден, потому что только 2/3 площади. Затвор при малейшем холоде пиздит, неправильно отрабатывая выдержки. Синхронизация со вспышкой на 1/30. Нет нормального чернения внутренних поверхностей. Это же и к стеклу относится, но это беда всей совкооптики в целом.
Пофиксил.
Про инцелов разгоняет какой-то другой анон, я про это ничего не пишу. Я прост постирую фоточки, и отвечаю на некоторые комменты. Думаете тут от горящих шизов без фоточек только я один кекаю? Тут как минимум еще два анона подкидывают говна в вентилятор после того как я фотку размещаю.
>от горящих шизов без фоточек только я один кекаю?
Представляю как бы охуели твои пожилые сверстники охуели от такой фразы. Пиздец кринж.
Лаба вот такое пишет, это чем-то чревато?
>В связи со сложной ситуацией в логистике, проявка плёнок ECN-2 временно выполняется по ручному процессу С-41!
Вот здесь объясняется https://photochem.ru/otbelivateli-v-tsvetnoj-fotografii/, пространно и с кучей химического сленга.
Очень интересно, ничего не понятно. Я ж не контролирую, в чём лаба будет полоскать мою плёнку и что они полодат в один бачок.
Лол кек, они точно так же разговаривают, смотрят ониме, и постируют в двошь. Это уже лет 10 как борда для успешных господ, с богатым жизненным опытом.
В C-41 используют как отбеливатель этилендиаминтетраацетат железа/натрия. Он настолько мягкий окислитель, что не разрушает тиосульфат натрия, но при этом растворяет серебро. Что позволяет совместить отбелку и фиксирование. В кинопроцессе используют персульфатный отбеливатель и отдельный фиксаж. Их можно и для плёнок C-41 использовать, а вот отбеливатель/фиксаж для C-41 для киноплёнки не годится.
>- Фотокор-кун вбросит потому что а почему бы и нет
>- Вахтерошизик радостно взорвется говном
>- Его сопидор радостно подхватит (ну или это один вахтер тут дает волю своим личностям всем)
>- Остальные несколько анонов будут охуевать с этого анального цирка
>
@ Фотокорщик просёк лайфхак что можно вбрасывать любое говно если есть голая тёлка. Он специально снимает говно. (снапщит)
@ Пока фотокорщик снимает говно тролли пируют. Доказано одним-двумя пидарами пишущими "от его имени" Голая тёлка защищает фотокоровскую блевоту от критики.
@ Пока троли с фотокорщиком устраивают пидорские оргии - я постить ничего не собираюсь. У меня ещё остатки самоуважения остались
@ идите нахуй.
@ у меня всё. подрывайтесь
>>827146
>я постить ничего не собираюсь.
Не уверен что тут кто-то кто вспомнит (или поймет) о чем была картинка, но она сюда подходит и поэтому я ее запощу.
А теперь вспомни чем была ЖЖ-шечка вовремена этой хуйни и куда она скатилась.
Она скатилась когда сильно уменьшилось число людей способных писать или желающих читать тексты длиннее и сложнее твита "я покакал".
ЖЖшка скалилась не за 20, а за 2 года. Количество читающих осталось прежним.
Я это по другому помню, именно как падение "спроса" ввиду того что взлетел фейсбук, позволявший деградировать гораздо интенсивнее, со всеми этими "сейчас не в отношениях" и лайками.
Ну типа как point-and-shoot вначале вытеснили зеркалочки для тех кто просто хотел фоткать поездки и застолья, а потом сами были вытеснены камерами в телебонах.
Ты ничего не путаешь? Когда ЖЖшка всплывала мордокнигу только написали. Она могла быть популярной "у них",но никак не "!у нас"!
Учитывая, что к нам все западные нововведения приходят с многолетним запозданием, то винить фейс в упадке ЖЖ - тупость полная.
А вообще сейчас срачь не за успех двача, а за трёх - четырёх долбаёбов засравших плёнкотред в /р/ до состояния, что уже непонятно хули тут делать?
Жежешечка была на пике в середине-конце нулевых, потом начался скат в говно (меньше интересных текстов, больше тупого троллинга и постов уровня "я покакал" или заказухи, а после и политота начала все заполнять собой). Фейсбук тогда же стартанул резко вверх.
Но в том что пленкотред засрали соглашусь, раньше заходил и было интересно почитать эдакий островок адеквата среди троллящих дебичей, а теперь и тут оно.
Сам снимаю 2-3 пленки в год поэтому особо не постил, глядя на фотокор-куна и его приключения даж думал не снять ли модель нюшкую на пленку чтобы сюда вбросить, но чота не уверен что хочу потратить на троллинг троллей сотку евро.
>Жежешечка была на пике в середине-конце нулевых, потом начался скат в говно
Пришла популярность, за которой пришли казуалы, за которыми пришёл бизнес с политотой.
Жж до середины нулевых это вообще инвайты, если мне память не изменяет. Это отсеивало кучу ненужных долбоебов.
Но бизнесу который стрижет овец зарабатывает на пользователях лучше когда у него много пользователей. Пофиг каких. И открыли регистрацию для всех.
Я болота снимаю, с пересветами, мне не запрещают. А тебе?
Ну так ты не всю плюнку трать на тяночку без трусиков, потрать часть.
Постить сюда согласных на это моделей не особо часто выходит, да и это в целом забавно, потому что тут есть несколько шизов которые начинают бурлить говном при виде любой фотопластинки. А если на фотопластине голая тяночка, то температура говна возрастает в разы. Чем пользуются еще несколько троллей прилипал которые контента не делают, но подкинуть говна в вентилятор всегда рады.
Если бы не шизы которые хейтят мои фотки только потому что их сделал я, то этого анального карнавала не было бы. А вот почему им так непофигу на мое творчество я уже хз.
Углы деревьев и ветки домов я тож снимаю, проблемка в том что не важно что я постирую, мои поклонники тут же набегают, и начинают пояснять насколько фотка говно, и почему я плохой раз её сделал. Если они это делают вне зависимости от того что я разместил, то почему бы не размещать то что им разворотило сраку еще больше.
Обычно я использую тяночек без одежды что бы подчеркнуть стилистику в упоротых сюжетах которую я создаю для того или иного фотосета. Просто для такой илитной площадки как двощ, используются далеко не все материалы, которые одобрены моделью к публикации.
Например, для фотосета с которого первая фотка вашей любимой модели, использовалось гораздо больше веревок, более сложные позы и ракурсы, часть из них забрала модель для публикации эксклюзивно у себя, часть из них я не хочу сюда нести что бы не диванонить модель, хотя она в целом не против что бы ей писали двощеры, ей поебать на токсиков из сети. Фотосет где она лежит на фоне ковра, делался так-то в стиле ретронюшки, там много портретных фоточек, где модель лежит на фоне ковра в разных позах, специально для вас выбрана там где нихрена не видно. Для фотосета где она сидит с вороной, основной фотосет то делался для кунчика с двумя тяночками без трусиков, где центральным объектом съемки был таки кунчик, который согласие на публикацию не давал, а фоточку с вороной и вашей любимой моделью, я сделал специально для вас.
Вообще видя то ожесточение и безудержное кипение говна с которым встречают мои работы некоторые фотачеры, я теперь на каждом фотосете, стараюсь выделить один-два кадра специально для размещения сюда. Если бы к моим фоткам относились так же как к большинству тех кто постирует тут, я бы раз в пол года приносил два кадра, и забивал бы хуй.
>Пока троли с фотокорщиком устраивают пидорские оргии - я постить ничего не собираюсь.
это не так работает. Хчешь что-то изменить - меняй, нет - не пизди
мимо
>даж думал не снять ли модель нюшкую
Дурной пример заразителен.
>чота не уверен что хочу потратить на троллинг троллей сотку евро.
Ты не снимай весь сет на плëнку. Дублируй кадры которые удились плëнкой.
И потом... сотку ты на что снимать собрался?
если ты не аттачишь фотки к своим комментриям, то тебя все устраивает.
Фоток не приносишь, а потом ноешь что в треде нет фоток. Логично чо.
Сука ты заднеприводная. Ты можешь не встревать со своими дерьмофото в каждый разговор?
Или нахуй чмо жополизное. Я никогда не ныл что фоток нет. Я обосновываю, что пока пидоры воглаве с фотокорщиком тролиный пир устраивают - фоток нет и не будет. фотки постят из рассчëта на реакцию. В срачник никто постить не будет.
Делай такие фотки что бы на них реагировали? В чем проблема? Вон даж фотокорщику это удается, а ты же у нас у мамы талант, неужели не сможешь превзойти его?
пока ты, говно токсичное, не уйдешь из треда,я ничего постить не буду.
Ну как, моя аргументация сильно на тебя повлияла, лох инфантильный?
Ну как это никто не успел, я аш джве на фотокор сделяль! Возможно сегодня сделаю третью, но это не точно!
Никогда такого не было чтоб тролли кормились в треде, и вот опять.
А какой смысл постить фотки когда двачевые маньки не рвутся от тянки без трусиков? Все одно это тлен и тред уйдет в бамплимит, а если фотка интересная на нее внимание обратят в любом треде, а если унылое говно всем будет похуй опять же в любом треде.
Да, конечно. А если не обратят, то придёт Семён Семёныч и обязательно раздует флейм.
Ты бы хоть умным был, но ты же тупой и от того несмешной даже.
>голая баба подчеркивает стилистику
Почему не чайник дачный такой здоровый, почему не собака в парике, почему не мешок картошки сетчатый размером с полчеловека ?
Апогей кумерства, типикал двощ
https://www.rektmag.net/home/2022/7/27/ltltseasidegtgt
Кратно лучше чем у нашего порванца с гармошкой.
Но проблема с ним не в том что он фотографирует плохо или хорошо, а то что ведёт себя в треде как в своём личном хлеву и срёт на пол.
Во-первых, там моделька куда лучше. Во-вторых, часть там тоже несколько трэш, все эти "творческие" грязь, пыль и царапины. В-третьих да, даже в трэшовой части это классом выше, чем у местной вниманиеблядюги. Уж очень девочка там приятная.
Сравниваешь фотки из студии с инвентарем и искусственным светом и фотосессию на природе, где из реквизита пизда две сиси.
Фотки по линке есть неплохие но банальные шопездец. Уверен, у данной тни есть фотосет где модель себе на сиськи молоко проливает.
Все еще лучше 99% фотачеров.
У тебя десять секунд чтобы пояснить отличия этого снапщита от фоточек на айфон из галереи любой тупой пизды попавшей с ебарем на море. Кроме способа съёмки очевидно.
Один хуй это лучше, чем то, что снимаеш ты.
Ах да, ты же не чего не снимаеш, у тебя и камеры нет.
Фоточки со странными предметами подчеркивающими идею я тож снимал, и вы их видели.
Лол бля, бегаете по треду с пылающей сракой и кидаетесь говном вы, а плохой я. Токсики такие токсики.
>забуферный проявитель
Гугли "забуференный". Проявитель с высокой буферной ёмкостью. Раствор проявляющих веществ в буферном растворе. https://ru.wikipedia.org/wiki/Буферный_раствор
В частности это общеизвестный Д-76. Хорошая забуференность достигается наличием буры и большого количества сульфита натрия. Бура, тетраборат натрия - соль сильного основания и очень слабой кислоты, сульфит натрия тоже соль сильного основания и слабой кислоты. Это обеспечивает нужную щелочную реакцию раствора, pH которого мало изменяется со временем и слабо зависит от количества проявленных плёнок. Да в общем, любой ч-б проявитель с большим количеством сульфита в растворе по дефолту хорошо забуференный.
Первые две годные, внезапно не только мои фотки в треде появились.
т.е. забуферный это проявитель поддерживающий PH? А нахуя он в плёнке нужен? Где его рекомендуют?
Ну вот посмотрел свой любимый Ст-2 там сульфит. Т.е. мне важный хуй рекомендовал в том числе его. Я не пойму нахуя? Не вижу никаких плюсов перед, допустим родиналом и другими бессульфитными. подробности почему рекомендовали это рассказать немогу
я сейчас покопался в памяти и вспомнил. А не связано ли это с тем что СТ вроде как восстанавливается и поэтому является "многоразовым"?
>А не связано ли это с тем
в том смысле что рекомендовали потому что он многоразовый. Не вижу в этом никакого профита. Геморой один только считать на сколько его ещё осталось...
>>827299
Лол. Тестовый кал называют годным. Тупо общий вид города из окна и кошка. Охуенно, да.
>т.е. забуферный это проявитель поддерживающий PH?
>А нахуя он в плёнке нужен?
Постоянная слабощелочная реакция нужна мелкозернистому проявителю, внезапно, для мелкозернистого проявления. Более щелочные растворы работают контрастнее, сильнощелочные, с едким натром или кали, работают сверхконтрастно. Сюрприз, да? К тому же, сульфит натрия, помимо сохраняющего и буферного действия, в больших количествах является растворителем галогенидов серебра, что также уменьшает зерно и контраст изображения. Плюс в преимуществах для постоянной работы в лабе то, что раствор не одноразовый, и со временем не очень сильно деградирует.
>Где его рекомендуют?
Хорошо забуференный проявитель хорош, когда ты постоянно, день за днём проявляешь плёнки в лабе. Он работает очень предсказуемо и его не надо часто менять. Поэтому D-76 очень любили фотокоры в советских газетах и фотографы в ателье. Можно проявить много фотоматериалов без драматического ухудшения свойств раствора. Если плёнок очень много, то можно доливать подкрепляющий раствор, и тут высокая буферность тоже в помощь - свойства подкреплённого проявителя опять же особо не меняются. Так можно работать хоть неделю подряд, не меняя раствор.
Если ты проявляешь плёнки от случая к случаю и редко, то тебе уже без разницы, забуференный у тебя проявитель, или нет. Тебе за глаза хватит и разбавленного "Родинала" на одну плёнку, раствор которого потом можно вылить и не париться.
Нет, объектив сам по себе такой (Индустар 61). Не знаю, что с ним не так.
Благодарю за пояснения. теперь понятно. Значит мне его рекомендовали для уменьшения контраста, но это не поможет но не о том сейчас.
Мне за один раз в ванной тёмной комнате приходится менять проявитель раза четыре. Можно подумать об этом, если буду более активно проявлять.
Картинка слегка напоминает ту, которую даёт монокль. Только без моноклевого мыла, но с моноклевыми световыми ореолами. ХЗ, как оно так у тебя вышло, но попробуй ещё, потому что неплохо смотрится.
А, то есть у тебя дальномерка и непосредственную картинку ты не видишь? Лучше тогда ещё один полтос найди без масла, а этот оставь как есть для съёмок с эффектами. Он очень забавно софтит и даёт ореолы, но при этом не мылит избыточно. Баг стал фичей.
Фото не мои. Просто когда-то на снимках получил похожий эффект - оказалось масло.
Кошак - огонь! Прям очень.
Надо сохранить фотку и тыкать всем в нос на тему что токое "лëгкий софт эффект" А то его плстоянно с мылом путают.
Agfa Optima Sensor 1035
Fujifilm 200 / Agfa Aviphot APX 200
Agfa Optima Sensor 1035
Fujifilm 200 / Agfa Aviphot APX 200
Пока поехавшие токсики вопят что не будут постить ничего в тред где постят не только их, адекватные аноны берут и размешают контент. Респект таким фотачерам, которые фоткают, а не пиздят на 200 постов почему они не покажут свои гениальные шидевры.
Лол, пичот от того что кто-то вместо того что бы нить о том как плохо фоточки показывает?
Ну то есть ты опять поясняешь почему ты не постируешь в тред, вместо того что бы фотки разместить?
В мире существует дохуя всего, но кумеры не в силах снять или оценить что-то кроме голой бабы
Кошка в 50 раз оригинальнее любых фотографий с голыми бабами, но дрочерам не понять
Попробуй прогнать через нейросетку чтоб убрать пыль и прочее говно.
Хош прикол? Если лично ты завалишь свой ебальник, вот просто возьмешь сука и не будешь отвечать, вот просто ебало свое тупое завалишь, то и проблемы не будет. Просто пиздак свой закрой. Ебальник свой завали и не расказывай, что тебе не нравится. Перестань пиздеть, короче.
Хош прикол? Если лично ты завалишь свой ебальник, вот просто возьмешь сука и не будешь отвечать, вот просто ебало свое тупое завалишь, то и проблемы не будет. Просто пиздак свой закрой. Ебальник свой завали и не расказывай, что тебе не нравится. Перестань пиздеть, короче.
Хош прикол? Если лично ты завалишь свой ебальник, вот просто возьмешь сука и не будешь отвечать, вот просто ебало свое тупое завалишь, то и проблемы не будет. Просто пиздак свой закрой. Ебальник свой завали и не расказывай, что тебе не нравится. Перестань пиздеть, короче.
Порекомендую нейросеть которая это делает хорошо. Я пока не победил как это автоматизировать, или не работает, или жрет детали.
Лол. Где мои авторские отчисления за использование пасты?
>На линейку Зенитов посмотри. Там перепробовали всю механнику до которой смогли достать.
Какую еще в пизду механику? 100500 вариаций затвора из довоенной лейки? Говенный механизм зеркала с отдачей АК-74? Нет вообще в совке хороших механических камер. Тупо нет и никогда не было.
>Зенит 16 - полуавтомат из 72 года.
Признан ненадежным (это в совке-то) и выпущено 11К.
>Зенит 19 вобще имба
Ломучая хуита с габаритами кирпича.
>>826792
>Опять же, я ничего не говорю против простых инженегров, которые вполне могли, дай им волю, придумать хорошую, современную камеру, может даже и лучше буржуйских аналогов, и наладить ее выпуск.
А вот нахуя? Чтобы что? Чтобы получить обоссаную премию в 50 рублей и путевку в местный санаторий на речке-вонючке в которую сливает все соседний комбинат?
Вдобавок Киев-5/10/15 - это как раз и были выкидыши чистых инженеров. У них не было вообще никакой обратной связи о том что в фотоаппарате хорошо, а что не очень. Поэтому получали литые чугуниевые кирпичи.
>>826795
>Проблема пром производства техники, особенно новой, в СССР была не в том что злые партократы что-то там запрещали
В этом как раз и была. Был четко утвержденный список материалов между отраслями. Гражданские отрасли не могли например использовать титан и всякие охуевшие марки стали. Поэтому Алмаз вместо фотографий начинал выдавать стружку. А нормальные материалы полностью шли на поклейку танчиков, чтобы в последствии их просто превратить в металолом.
>а в том что нужно было обеспечить пром кооперацию, или наладить своими силами полный цикл, оба два этих действия были нихуя не ординарными, требовали времени, сил, админ ресурса
Для начала было бы неплохо культуру производства подтянуть. А то изначально людей просто хуярили почем зря, а потом стало совсем раздолье. Делаешь хорошо - платят 100 рублей. Делаешь говно - те же 100 рублей. Зачем напрягаться? И дошло до того что аж ввели госприемку, потому что обычный отк просто ставил печати на автомате и в хуй не дул. Но уже было поздно.
>>826818
>В общем то все как я и говорил, у тебя нет задачи обсудить камеры, у тебя есть задача пояснить всем какой совок был плохой. А с такой мотивацией рекомендую вам проследовать в обсуждение профильных тем на пораше.
Потому что нет смысла обсуждать мусор. Если у тебя ностальгические чувства к мусору - мои соболезнования. Просто держи это говно при себе. Зенит и прочее говно в мире нормальных людей - это даже не уровень производителей третьего эшелона (Ricoh, Soligor, Cosina и тд).
Ну вообще-то могли, другой вопрос что запрос на квоты сначала удовлетворяли военным, и если в твоей продукции используется что-то нужное впк, то ты сидишь и ждешь остатков, после того как они покушают.
Настолько прям охуенных нет. Но все равно.
Не могли. Могли бы - были бы камеры уровня олика ОМ-1 или Содомита FM. А их не было.
Нет. Каждая вторая просрочка это «ломография», а просрочки сейчас больше, чем нормальной свежей.
Я кажется фоловлю тебя в инсте. Ты же олик под полукадр переделывал?
Не, я содомитчик. Эти фотки как раз на Nikon F4 и Kodak Vision3 500T.
>>827458
>олика ОМ-1
Кстати охуенная камера. Просто инженеры реально запотели и довели механику до совершенства. Но в совке не смогли даже свой несчастный затвор на матерчатых шторках минитюаризировать нормально чтобы поставить хорошую просторную шахту для зеркала.
>>827474
>топовую зеркалку "Старт"
Хз насколько она топовая была. Есть свидетельские показания из ФОТОмагазина, что там можно легко шевеленку получить на 1/1000. Вдобавок в руках она крайне хуйовая. Торчащая хуита для спуска дефолтного обьектива с прыгалкой аж хуй знает где. Хотя вроде и ее спиздили откуда-то.
>Хз насколько она топовая была. Есть свидетельские показания из ФОТОмагазина, что там можно легко шевеленку получить на 1/1000. Вдобавок в руках она крайне хуйовая. Торчащая хуита для спуска дефолтного обьектива с прыгалкой аж хуй знает где. Хотя вроде и ее спиздили откуда-то.
На то время, когда её запилили - как бы топовая. Если бы была сделана прямыми руками и допилена до адекватного состояния. Прыгалку с какой-то из экзакт позаимствовали, кажется. Не самая лучшая идея. Причём поняли, что эта идея не самая лучшая, уже в процессе. И не стали заморачиваться с остальной линейкой оптики с такой неудобной прыгалкой. Тупо ограничились переходником с резьбы М39 под байонет, а потом вообще свернули производство камеры, которую так и не смогли довести до ума. А жаль. Идея была неплохая. Съёмная призма, полный диапазон выдержек, светлый видоискатель, микрорастр и клинья Додена. Совместить всё это с нормальной нажимной прыгалкой, которую впоследствии всё же разработали - было бы хорошее своё поделье. Ни с кого, в принципе, и не пизженое. Но куда там! Примитивные говнозениты - и те с трудом освоили. Что тоже удивительно. Потому что "Зоркие", которые тоже КМЗ, ведь не то что неплохие, а и просто хорошие были! Чому с зеркалками такой затык возник - загадка.
Хуеголовый, ты начего не написал что не так с Зенит 19. Одно брызганье мочëй по стенам. Поясни, что в твоëм манямирке с ним не так?
Ну конечно если ты про него что-то нагуглил , ведь в википедии про него мало написано. ... Если ты про него что-то знаешь, ведь камера не сильно большого выпуска.
>Кстати охуенная камера. Просто инженеры реально запотели и довели механику до совершенства. Но в совке не смогли даже свой несчастный затвор на матерчатых шторках минитюаризировать нормально чтобы поставить хорошую просторную шахту для зеркала.
У Олика был Майтани-сан. Гений. ОМ-серия - его детище. И ведь тоже там на первых камерах без лишних заморочек было. Старый добрый, полностью изученный и проработанный настолько, насколько это возможно, шторный затвор системы Барнака. Замедлитель к нему. Только механизм управления Йошихиса Майтани полностью переработал и убрал вниз. Тем самым сильно уменьшив камеру и оставив кучу места под шахту. Только управление выдержками пришлось перенести с головки на поворотное кольцо за объективом - но и это было сделано очень изящно. ОМ-чики были исключительно удобными в обращении. И дико светлый видоискатель, опять же. Ну... ну я не знаю. ОМ просто в руках приятно держать. Произведение искусства!
Ты хорошо гуглишь! много знаешь
>Йошихиса Майтани
Полезная инфа.
А потом Олик позорно сливался начиная с нулевых. И наконец сдох. Пичалька.
>Хуеголовый, ты начего не написал что не так с Зенит 19. Одно брызганье мочëй по стенам. Поясни, что в твоëм манямирке с ним не так?
>ломучее говно
>непонятно нахуя электронное управление затвора без приоритета диафрагмы, нет плюсов, одни минусы
>нет клиньев
>замер только на закрытом очке
>ебанная резьба вместо байонета
>габариты и масса кирпича
>Поясни, что в твоëм манямирке с ним не так?
Ну хуй его.
>>827507
Все как-то хотел взять ОМ, но уже оброс содомитским скарбом. В магазе щелкал немного - аж шепчет.
>>827526
Ну зато зенит процветает прям.
>19 зенит.
>Зенит 19
>Zenit 19
Я не знаю, как тебе чурбану ещн объяснить, чтобы ты, про зенит 19 говорил? Что за залупу ты на фотке прикрутил?
Хуй знаю что ты там гуглил, но ты пишешь не про ту камеру, еблина обоссаная!
Работает спустя 44 года. Ну хуйзнает. Может мои одни из тысяч такие? Пусть будет ломучее.
>непонятно нахуя электронное управление затвора без приоритета диафрагмы, нет плюсов, одни минусы
Какой, впизду приоритет, долбоëбище ты тупорылое? У него несопряжëнный экспонометр времëн ламповых телевизоров и водозаполненных линз.
>нет клиньев
Критичный косяк. Ужас. нет. Есть растр
>замер только на закрытом очке
Это для таких долбаëбов как ты написано. Любой вменяемый человек ... А, ну да. Человек, а не долбаëб обоссаный. Короче объясняю для нелюдя. Ты можешь замеряться на любой диафрагме. Хоть открытой хоть зпкрытой а потом по закону экспопары накидываешь выдержку и закрываешь дырку.
>ебанная резьба вместо байонета
Как набольшинстве фотиков. Очень важное замечание.
>габариты и масса кирпича
Оторви своë двужопое туловище и найди кирпич. Тебя много удивит.
Есть у него приоритеты.
Нажимаешь кнопочку и начинается замер.
Если крутишь выдержки - влт твой приоритет дырки.
Если крутишь диафрагму - вот твой приоритет выдержки.
>Ну зато зенит процветает прям.
Так любые нынешние "достижения" КМЗ на ниве фотоаппарато- и объективостроения ничего кроме смеха не вызывают. Только смех нервный какой-то.
У тебя на пикче какой-то другой кусок кала. Зенит-19 внешне как бы похож на нормальный фотик. Но при этом у него охуенно ломучий затвор и тёмный как анус папуаса видоискатель. Последнее вообще непонятно - КАК, БЛЯДЬ???!!! Казалось бы - шахту сделали больше, зеркало сделали больше, призму сделали больше, площадь кадра в видоискателе 95% - почему он сука тёмный блядь ёпты, ПОЧЕМУ, НАХУЙ???!!! Тёмный - оно уже пиздец "хорошо", так почему-то изображение в видоискателе получается с зелёным оттенком. Я хуею блядь с этого зоопарка нахуй!!! Я сейчас сука обосрусь со смеху ёбанарот!!!
Точно такая же хуйня блядь, "Арсаты" клепали из оставшихся деталей, а сейчас хуй его знает.
А с чем можно сравнивать зенит/красногорцев? Ну поеятно, что вообще с цифровиками необъективно. Там другие технологии. С топовыми камерами тоже необъективно.
А с чем можно сравнить?
А кто не в жопе? Кто из старых производителей не сдох? Те кто на оборонке. Имел в виду я ваш цейс. Одна линейка оптики за 20 лет. И напомните они из неë планар убрали или нет?
Лейка такое де некроговно с паралаксом. вот кто от радости верещал когда БЗК пропиарили как будующщее
Роденшток до сих пор клепает симетричное некроговно
О таких производителях как Балда сейчас вообще никто не помнит. Кроме меня. У тестя такая камера есть.
Из новинок майка, йонг и шанхайка.
>Что за залупу ты на фотке прикрутил?
Это перспективная разработка экологически чистого Зенита. После первой пленки ты его выкидываешь нахуй и он распадается на липовый мед и тд.
>>827533
>Какой, впизду приоритет, долбоëбище ты тупорылое?
Ну так и я о том же. Нахуя вообще придумали электронное управление затвора? Чтобы экспонометр мог управлять выдержкой. А тут блять нахуя? У тебя есть электронный затвор потому что каргокульт, а приоритет будет в следующей пятилетке (это неточно) При этом покупай батарейки чтобы иметь выдержки отличные от 1/1000.
>У него несопряжëнный экспонометр времëн ламповых телевизоров и водозаполненных линз.
Ты, хуесос, не знаешь даже что такое несопряженный экспонометр. На Киеве-4 и Зените-Е несопряженные экспонометры. Потому что они к контролю камеры вообще никак не относятся.
>Критичный косяк. Ужас. нет. Есть растр
У меня слишком хуйовое зрение чтобы долбится в хуйовый растр, но я все равно вижу что ты долбоеб.
>Ты можешь замеряться на любой диафрагме. Хоть открытой хоть зпкрытой а потом по закону экспопары накидываешь выдержку и закрываешь дырку.
Да? Я посмотрю как ты померяешся на открытой дыре в f/2 ярким солнечным днем на исо 200 хотя бы на своем некрозените. При том что на этом ублюдочном говне нет экспокоррекции (ну кроме хуевертенья исо), а в видоискателе только обоссаная стрелка вместо нормальной индикации выдержки и диафрагмы. Так что пока ты будешь мерятся по открытой, а потом применять ментальную гимнастику чтобы посчитать стопы, а потом еще их выставить оторвавшися от окуляра, уже вечер настанет.
>Как набольшинстве фотиков. Очень важное замечание.
Если у тебя одно стекло, то ок. А если уже два, то дико бесит когда меняешь их туда-сюда.
>>827543
Ну как раз с таким же говном типа продукции арсенала/вилии и пентакона. Хотя пентакон все же больше пытался. Но и там не выгорело. Хотя кнопка спуска на практиках мне нравится. И все. Арсеналовская продукция интересна только за счет среднего формата по цене чебуреков у метро (образно). Вилейцы вообще нихуя не выпускали кроме ширпотреба и говна.
Я тут взял на озоне свежую ilford pan 400 по 600 рублей за 36 кадров. Намотки свежей киношной 500T и 250D - дешевле 900 рублей за 36 выходят. Зачем просрочка?
>Ты, хуесос, не знаешь
Ты хуесоса в зеркале видишь.
Иди гугли, еблан. Вначале что такое не/сопряжëнный экспонометр, а потом устройство экспонометра зенит 19. И найди где он соединëн с автоматикой камеры.
>У меня слишком хуйовое зрение
И полной отсутствие мозгов, но второе тебе, похоже, не мешает совершенно.
>как ты померяешся
Закрою еë.
Ты непробиваемый еблан. Я тебе про экспопару и что мерять можно на любой дырке, ты мне про больные фантазии своего манямира.
>а потом применять ментальную гимнастику
Я понимаю, что включать мозг для еблана вроде тебя это уже небывалое напряжение, но экспопара ж это вроде базовые знания, ну для полëночника -то точно.
...ой... Сорян. Не подумал! Для того чтобы это знать надо книжки читать или хотябы статейки в интернете. А ты только срать умеешь на доске, еблан обоссаный.
Потому что токсичные долбоебы начинают при виде фоточек рваться, метать кал, писать абу, что бы он запретил постить фоточки в треде про фоточки, а то им НЕПРИЯТНО. Но я им все равно постирую, потому что хочу что бы они все свалили с треда, и остались только те кто контент делает.
>Что блять вам мешает снимать?
Конкретно сейчас - усталость.
Иди нахуй, дегенерат в короне с фотокором. Пусть про зенит срутся дальше, чем твоë калоизвержение смотреть, которое ты почему-то считаешь фоточками.
Там завтра заканчивается прием заявок на конкурс стрит фотографии от lens culture, а на неделе ещё и на hipa. Возник вопрос - чё делать, если у меня нет согласия на съемку от рандомов на улице, а фотки есть?
Так отдохни и пофоткай, никтож не требует что бы каждый фотачер по фотке в день заливал.
Лол блять, в треде люди постят фоточки, и больше чем я, но порвалась срака у тебя только от меня. Фотачеры такие фотачеры, фоткать, не зачем, лучше жевать пережованное говно про зениты и не снимать. Почему-то адекватным анонам это не мешает снимать и постит, а тебе злой фотокорщик мешает делать шидевры?
Ну я свой первый фотик купил 3 недели назад где-то и неделю назад - второй. Пока ток 8 плёнок отснял, половина из которых - пробные. Так вот на них то и самые лучшие фотки, лол.
Потому что иди нахуй. У нас вся жизнь впереди чтобы снимать - это ты там уже доживаешь, дряхло ёбаное.
Так при таком подходе вы все равно нихуя не сфоткаете, ибо начала времени впереди дохуя чтоб фотктаь, нет нужды фоткать, а потом уже и доживаешь, как бы зачем фоткать. Не понятно только нахуя в пленкотред приходите если не фоткаете и не желаете это делать.
Не, в рандомную лабу отношу. В данном случае, это Луч в Мск.
>Иди гугли, еблан. Вначале что такое не/сопряжëнный экспонометр
Ну иди читай и умывайся мочей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полуавтоматическое_управление_экспозицией
>И найди где он соединëн с автоматикой камеры.
Ты тупой? У меня претензия в том что автоматики в Зените-19 нет. Там электронный затвор который нормальные люди ставят чтобы получить приоритет диафрагмы, а тут нахуя? Чтобы что?
>>827555
>Закрою еë.
>Ты непробиваемый еблан.
Я отказываюсь верить что такие дегенераты как ты могут существовать в фоторазделе. На твоем говнозените чтобы померять экспозицию нужно нажать на репитер диафрагмы. То есть зажать её до выбранного значения на обьективе. На нормальных камерах объектив сам говорит тушке на какой диафрагме он стоит. С помощью системы типа "заячьих ушей" как на содомите (кстати хуита еще та, AI в разы пизже) или другой механической или электронной связкой. Обьектив на замере всегда открыт и похую какую ты диафрагму ты выберешь. Видоискатель зенита и так говно, а замер на закрытой дыре его просто убивает в сопли. Там вообще нихуя не видно.
Зенитчики кстати пытались систему никона спиздить, но слишком криворукие ушлепки.
>а тут нахуя?
А потому, что на честную механику с полным диапазоном выдержек кишка тонка оказалась. Но блядь они даже электронный затвор так до ума и не довели. Заебались рекламации получать и свернули производство этого недоразумения к 1987 году совсем. Это сука ор нахуй!
>Ну иди читай
Ты настолько тупой, что три предложения понять не в состоянии? Лады. Ты затролил меня тупостью. Ты победил. Я не знаю как с таким идиотом можно о чëм то говорить.
>У меня претензия
А вот и первые МАНЯëвры пошли.
Я попрошу, дальномерные Киевы кончились в 80х, все зеркальные Киевы-полностью и целиком своя разработка, 6с и 60 хоть и имеют корни в пентаконе, но во много раз лучше него
Доебаться можно только до 88, но и его довели до ума в виде 88см+были очень годные разработки, которые тупо не пустили в серию (Киев 18 из-за Алмаза, Киев 645 просто не успели)
Can confirm, я анон, который сделал самый первый коллаж для оппика, это 40-какой-то. Тред скатился в ужасное говно, захожу чисто раз в два месяца проверить не сдох ли
>Доебаться можно только до 88, но и его довели до ума в виде 88см
У поздних 88 часто кривые кассеты с засветами, с которыми надо было всерьёз заебаться, чтобы избавиться от этих засветов. Надёжность затвора и механики подъёма зеркала ещё ниже, чем у без того ненадёжных "Салютов-С". Трескающиеся по гофрам металлические шторки с низкой усталостной прочностью, чрезмерная плотность упаковки деталей из-за стремления к максимальному уменьшению размеров корпуса также понижала надёжность и ремонтабельность. Но там наследство в виде оригинала, у которого были абсолютно неустранимые конструктивные недостатки. Hasselblad 1600F. От которого Hasselblad в итоге сами вынуждены были отказаться. Как и, ещё некоторое время спустя, от фокального затвора. И это при том, что у них была очень высокая культура производства. Пентаконь и Киев-6С с 60 имели нормальный барнаковский шторный затвор, поэтому не имели таких диких проблем с надёжностью и фатальных проблем с неремонтопригодностью. В основном были глюки с гуляющим межкадровым, но и они в конечном счёте решались. Но один хуй, если ты бомбил по школам и садикам хоть Пентаконем, хоть Киевом - раз в год надо было сдавать на профилактику. В больших городах, как правило, были хорошие мастера с постоянной клиентурой. Но вот за Салюты и Киевы-88 они предпочитали не браться вообще, там только отправка на завод-изготовитель, с которой везде помимо самого Киева были проблемы.
>все зеркальные Киевы-полностью и целиком своя разработка
Узкие зеркальные Киевы как бы в меру скопипизженные Никкорматы, потому что целиком скопипиздить не могли - не позволяла низкая культура производства. Так что адаптировали по мере сил и возможностей. На Киеве-19 не просто так от 1/1000 отказались.
Хуйня из-под коня, специально написанная заумно чтоб их бурду лучше покупали. Вот официальный кодаковский рецепт, PDTA- https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Propylenediamine-tetra-acetic-acid
По сути там в растворе синтезируется обычный ferric amonium EDTA, т. е. бличи ецн и с41 совместимы. Главная проблема там в цветном проявляющем веществ, CD4 даёт хороший цвет только со специально подобранными цветооьразующими компонентами, а они в ецн плёнках рассчитаны на CD3, соответственно цвет выходит заметно грязнее. Ну и плюс разница в активности проявителя, в с41 выходит пуш на пол-стопа
>У поздних 88
Я ему про см, он мне про поздние 88. Это две разные камеры, и экспортные см прекрасного качества. На внутренний да, шёл брак, но его допиливали по гарантии
>раз в год надо было сдавать на профилактику
Сюрприз-сюрприз, хассель при бомблении рекомендовал обслуживание каждые пол-года. Мой 60 уже 5 лет после CLA, и всё заебись
>>827652
Как бы нихуя подобного, издалека может и похоже на спизженный copal, но ровно до того момента, пок ты не посмотришь на них поближе. Изначально, кстати, зеркальная линейка с баяном Ф должна была быть с баяном минолты, держу в курсе. Так что, может на самом деле К17 was a minolta all along? И пиздить ничего нужды не было, Арсенал сам запилил верный затвор для 10, обычный ламельный по сравнению с ним ужасно прост
>низкая культура производства
Расскажи эту сказку кому-то другому. Во-первых, культура производства на разработку не влияет, во-вторых, опять же, Киев-10 и 15 при низкой культуре производства выпускать не вышло бы, как и Киев 20.
>inb4 K10 и 15 ломучие
Конечно ломучие, если их заставлять работать на смазке, превратившейся за 40 лет в гудрон и наждак
>На Киеве-19 не просто так от 1/1000 отказались
Да, потому что партии нужен был очередной зенит. 125р или 150 емнип стоил 19. При этом 20, по западным меркам, стоил более чем нормально, полный набор стоил дешевле туши никкормата и примерно столько же сколько пентакс
>Расскажи эту сказку кому-то другому.
Ты чо псина, Википедии не доверяешь?!? В википедии написано значит правда!
Если бы твои "знания" не исчерпывались пастой из википедии, что ты тут неприкрыто проецируешь, то ты бы знал, что ломались десятый и пятнадцатый просто как нехуй делать, а чинить их никто не хотел из-за необычной конструкции затвора и других трудностей в разборке и ремонте. А ломались они потому, что та самая низкая культура производства не позволяла наладить нормальный серийный выпуск качественной продукции. Даже при том, что у Арсенала с этим было чуть лучше, чем у КМЗ. Опытные образцы, полукустарно сделанные - те ещё куда ни шло. Как только до конвейера доходило - так пиздец на пиздеце. Я один только живой десятый в жизни видел и ни одного живого пятнадцатого. Три я их видел - все кирпичи, которые хуй починишь. Ну они реально редкие были вообще, но это такая редкость, что на самом деле нахуй никому не нужна. Неудобные здоровые и тяжёлые кирпичи, оптики с гулькин хуй, ни с чем не взаимозаменяемой - такое, прямо скажем, мало кому было нужно.
>Во-первых, культура производства на разработку не влияет
Зато охуеть как влияет на серийный выпуск. По этой причине десятый и пятнадцатый быстро сняли с производства, когда заебались рекламации получать. Семнадцатый и двадцатый тоже. Но там другая причина - чрезмерная дороговизна из-за доводки серийной техники почти вручную. С затворами проблема была с отработкой 1/1000. Поэтому в Киеве-19, наиболее массовом и наиболее допиленном до ума, её убрали.
>чрезмерная дороговизна
Вай, ну опять я ему одно, он мне другое. Я ж тебе ещё раз говорю, цена 20, если брать в долларовом эквиваленте, была очень небольшой в сравнении м пнями и никонами. Никто там ничего руками не доводил. То же и с 10 и с 15. При должном уходе они прекрасно работают, твои anecdotal experience имеют не больше веса, чем россказни с фотосру что пленки теперь из алюминия. Да, затвор капризный и сложный, но с качеством у Арсенала всё было достаточно хорошо чтобы производить вполне современные камеры типа 20. Затвор 10 крупными партиями за те деньги даже никон бы не осилил, тупо потому что он очень сложный будь у Арсенала всё так грустно с качеством как ты говоришь, к слову, 10 и 15 были б на уровне Алмаза по ломучести
>>827695
>Опытные образцы, полукустарно сделанные - те ещё куда ни шло.
Даже комментировать не хочу, пиздец просто
Ни один нормальный человек не захочет ассоциировать себя и свои фотки с агрессивными хуесосами вроде тебя. Поэтому ничего более-менее серьезного никто не захочет показывать. А ты тут такой не один. Вас таких бесполезных текстовых мудозвонов десяток, даже счетчик айпи врет. На кой хуй вы пытаетесь выебнуться текстом на анонимной имиджборде - загадка. Просто в ахуе, будьте блядь проще. Иначе ничего ни у кого в лучшую сторону не изменится, если вы так и продолжите
>срать
>ныть
>разжигать
>гринтекстить
>>827748
>>827749
Хуя рвёт.
Сразу видно по фоткам претенцеозного хуесоса завернутого в пальто с высоким воротником. Хрррр, тьфу.
Выложил снапщитовые спины и угол перилл. То, что ты сам захейтил.
Пошел нахуй, порвал тебе щеку хуем.
Либо делаешь кал, либо ты претенциозный хуесос — ох уж этот рессентимент колхозанов с хуевыми фотками униброме.
>Выложил снапщитовые спины и угол перилл
Для тебя содержание фотографий ограничивается объектами на них — деревенское образование подкачало, что поделаешь тут.
>унибром
>колхозники
Нормальные люди давно снимают в цвете и сканят. Оптический свой кал можешь засунуть себе в очко. Потому что показывать ты его будешь ровно таким же претенциозным хуесосам.
>>827754
>Мааам, смотри я сфоткал девочку на шине, тика как Пикассо "Девочка на шаре"! Маам, ну смотри... Всмысле заебал?
Как перестать орать?
Сука, а ты хорош. Сначала ты засрал перхоть за
>брак на фотокор, кошки, банальнейшие общие виды своего мухосранска и прочие кадры людей, впервые взявших в руки камеру
а потом
>содержание фотографий ограничивается объектами на них — деревенское образование подкачало, что поделаешь тут
Ну обычный даун, который чужое засрет, а свое говно, не отличимое от чужого, будет восхвалять.
Че спизднешь, хуепутало? Пошел нахуй.
>Нормальные люди давно снимают в цвете и сканят
Понял.
Покажешь свои фотки? Ах да... )
1-я ок
>>827757
все ок
>>827762
такое
давно годного ничего не постили. Хоть я и захожу сюда практически никогда.
>>827650
Спасибо что подтвердил, что это не я скатился в токсичное брюзжание. Еще заметил, что раньше для коллажей выбирались лучшие фотки из треда, где было под 100 снимков, а сейчас они собирают все что есть в принципе. Ожидаемо, на самом деле.
>Нормальные люди давно снимают в цвете и сканят. Оптический свой кал можешь засунуть себе в очко. Потому что показывать ты его будешь ровно таким же претенциозным хуесосам.
Нормальные люди давно снимаю в цифре, и хуй положили на ваши эти пленки. И получают результаты в охулиарды раз лучше мамкиных нитакусиков с пленочкой.
Все фотки хорошие. Местами кадрирование мне не нравится, не считая этого годно.
Потому что вы сретесь даже по поводу этих фоток. И ни текущие аноны, ни старые, ни новые не захотят постить в откровенный свинарник. Не важно что уже судя по всему.
Даже эти объективно хорошие фотографии обосрали, потому что у анонов нет никакого вкуса, насмотренности и образования. Показывать тут свои фотки — это опуститься до необразованной грязи. Если ты реально делаешь круто — у тебя уже есть возможность показывать свои фотографии другим сильным фотографам и, вероятно, даже устраивать фотовыставки, куда колхозники точно не заглядывают. А сюда кидать — это автоматом означает, что у тебя кал, который кроме днарей никто не смотрит.
Да похуй, чьи это фотки. Хоть Брессона. Что мешает анону хотя бы попытаться делать так же, а не довольствоваться углами домов?
так это другой долдон взялся фотки местячковых фотографов таскать?
У меня нет идей, нихуя нет идей. А ещё я просрал где-то в хате свой дефолтный полтинник и хожу бешусь с 85мм Юпитером
Ну так возьми тян сними с нее трусики и сфотай братюням с двача по братски, разованные сраки инцелов, и зенитодебилов идут в комплекте.
Ну а вообще кризис идей, это беда, у меня такое тож бывает, хочется что-то сфоткать, а ничего годного в голову не приходит.
Если нет тян сфоткай натюрморт, натюрморт всегда можно сфоткать не выходя из дома.
>нет идей
Какие нахуй идеи? Просто выйди на улицу и снимай интересные сюжеты.
>>827563
> вывеска магазина
> машинка
> мутная хуйня из помещения и на улице
Что движет людьми, которые делают настолько неинтересные фотки? Это болезнь какая?
Можно ознакомится со сделанными вами примерами интересных сюжетов, а то не понятно что снимать что бы вам угодить.
Я и сам своего рода инцел, т.к. не люблю подобное.
Это не то что кризис, это врождённое, их вообще никогда не бывает, поэтому снимаю хуету.
>>827790
>что двидет
Отсутствие идей, маня.
Да любая фотка известных фотографов. Вон, выше из клуба дальномер кидали. Вы про стрит никогда не слышали?
>>827792
> Отсутствие идей
Ну пиздец. Впервые слышу, чтобы фотографу нужны были идеи. Видимо фото — не твое, если тебе идеи нужны, лол.
То есть лично вы не фотографируете, только рассуждаете как это правильно делать? Я все верно понял?
Нет, с чего взял? Я фотографирую, пока тебе какие-то идеи нужны, лол. Просто иду на улицу в поисках интересных моментов, могу выехать в деревню рандомную или мелкий городок, если время и настроение есть.
>Купить хорошую бумагу — зачем?
Двачую. Недавно закончилась пачка совковой фотобумаги 91 года, которую я считал реально хорошей. Потратился на почти свежую фотобумагу, попробовал на нее печатать и офигел с сочности тонов, с чистого белого в сравнении с совковой бумагой, у которой легкая вуаль, но все-таки была.
Если бы только хорошая бумага еще не стоила так дохуя, чтобы можно было не жалеть и позволять себе на один кадр один-два пробных отпечатка, чтобы лучше подобрать экспозицию, было бы вообще замечательно.
>один кадр один-два пробных отпечатка, чтобы лучше подобрать экспозицию
Нормальные люди берут один половину чеверть - в зависимости от размера лист бумаги и режут на полоскидля тестов
Иногда понимаешь как надо только когда напечатаешь весь кадр целиком и выйдешь с ним на свет.
Мне то не нужны идеи, я как раз пострую в этот тред по КД, и фотографирую, вот вчера фоткал, щас сижу растворы проявителя размешиваю свежий и пишу сюда.
Ну так давай покажи свои примеры как надо снимать, если ты у нас фотографируешь, а не просто пиздишь о том как надо.
А я никогда не пробовал печатать на советской бумаге, покупаю новый славич и илфорд, все думаю может обмазаться просрочкой, все говорят заебись, а мне кажется какой-то неоч план. Купил тут по акции березку, посмотрим так ли она хуевая как о ней говорят.
Твоя ошибка в том что по-твоему постить всякую блевоту лучше чем не постить и поэтому ты считаешь что можешь тыкать анону на том основании что ты регулярно высираешься здесь своей хуетой. Но нет, это не так. Факт того что ты что-то там «снимаешь» не ставит тебя выше кого-либо. Было бы лучше если бы ты забрал все свои охуенные высеры и унёс отсюда. Лучше миллионы листов обсуждения некроаппаратуры или абсолютно мёртвый тред, чем ты и твои высеры.
Лучше постить какие-угодно фотки, чем нести хуйню и сраться за зениты. Это блять тред про ФОТОГРАФИЮ, а не про гиросрач, сокодроч, или еще любую другую ебню которую вы почему то считаете адекватным тащить сюда вместо фоток. Все равно вы фоток не делаете а только срете в треде, спрашивается нахуя вы тут?
К ней режим подбирать надо. Время экспозиции, проявка, доза бензотриазола
>>827766
>раньше для коллажей выбирались лучшие фотки из треда, где было под 100 снимков
Зато клепать удобнее. У меня до сих пор где-то псд лежит одного из оппиков, там изначально штук 25 было выбрано, и я с час сидел дрочил-перемешивал, какие лучше влезут и какие лучше выглядят
>Купил тут по акции березку, посмотрим так ли она хуевая как о ней говорят.
Как по мне, так тот же унибром, только глянцевать не надо. Но это когда свежая или с минимальным просроком.
Обычная бумага, главное чтобы вуали не было. Точно так же как и с советской пленкой.
Конечно не моё, но мне поебать, ничего интереснее пока не повернулось.
Типичная вниманиешлюха захватила тред и считает что она может тут какие то правила устанавливать.
Ах да, пленка ваша умерла, к сожалению, переходите на цифромыльницы с ccd.
CCD тред ещё мертвее, там даже поселяются черви с пятьдваками от бескормицы.
Я кстати раньше скептически относился к некроцифре, но недавно нарыл свои старые фотки на Canon S5 IS + CHDK и был приятно удивлен что хуйнув лут получается вполне себе пленочная картинка. Картинка правда шумнее чем на пленке, а после шумодава цвета более грязные. Но в целом норм. И вообще следите за руками скоро некромыльницы будут по цене золота толкать, бля буду.
>И вообще следите за руками скоро некромыльницы будут по цене золота толкать, бля буду.
Уже начинают.
Ну вообще да. Видел убитые Canon серии G по цене Sony NEX - 5. Со стеклом.
>скоро некромыльницы будут по цене золота толкать, бля буду.
Сколько между мюйкой и первыми массавими цыфрами? Лет пять? Нормуль. Вот за пять лет надо запастись этими копролитами пока они по цене простого говна.
Так я и там и здесь посиживаю. Некроцифра это интересно. Цены, кстати, на фоне дорожания плёнки уже с год как растут на всё интересное. полгода назад не купил один некроаппарат за копейки, теперь жалею, цена в среднем выросла минимум в три раза.
>шапка решает
Эм... Да.
>и ее нельзя изменить
Нет. Нельзя. Потому что будет другой тред.
сс и снапшит - для фоточек.
ньюфажный - для нубов и их тупых вопросов которые всех заебали.
хочу купить фототехнику - для выбора гира.
терем - для аналогового процесса.
персональные загоны - для агрессивных бренддебилов.
Тогда никаких коллажей в оп посте
Кто перекаты тут делает пусть не вставляет. Все равно нечего
>>827497 Чем смог за один заход помог, если недочистил то пж репорты
>>827757
Аноны обосрали эти фотки. А можно поинтересоваться, какие фотки вам тогда нравятся? Примеров покидаете из современного?
Или вам на самом деле понравились фотки, просто от баттхерта решили назвать говном
>>826884
Так со студентом тактика была противоположная: он ушел, когда весь тред свёлся к его обсуждению
Уходя планировал вернуться с фотками, в ТГ написал мне, что уже не хочет>>827779, а щас ЧС закинул.
> Аноны обосрали эти фотки.
Укажи номера постов, на основании которых ты пришел к такому выводу.
первый пост и правда говно, а во втором хорошие фотографии
Хз, просто впечатление такое сложилось. Ну вроде вот:
>>827752
Первые фотки то тоже хороши. Во второй фотке геометрия хорошая.
>>827763
Пластиковая подложка это дофига удобно, можно сушить фотки без всяких проблем, причем сильно быстрее чем барит. Есть неочевидный плюс для работы с фотокассетами по типу фотокора с его конструкцией шибера. Полиэтиленовая подложка отлично защищает фотоматериал от царапин шибером.
Теперь о недостатках, фотоширота это пиздец, заметно уже чем даж у баритовых бумаг, не говоря уже о фотопластинах, пусть и просроченных на 30 лет. Бумага контрастная, но или требует какого-то иного режима проявки, или у нее действительно такой узкий диапазон яркостей в которой она работает. У баритовой бумаге того же славича, он заметно шире, уже конечно чем у пластин, но вполне себе терпимо, с березкой же боль.
В связи с этим есть вопрос знатокам, существует ли фотобумага на полиэтиленовой подложке, с фотоширотой примерно как у униброма? И если да, то какую марку вы порекомендуете.
Фома. Она, конечно, не по цене придорожной грязи, но тоже не дорого.
Из двух снимков, лучше тот, что с вьісоким контрастом имхо
Местный дед в росскане как-то рассказывал что в ссср для березки был специальный проявитель ст-7, с временем проявки 40 секунд. Говорил что в ссср в фотомагазинах можно было получить насчет этого информационную брошюрку. Ст-7 нужен потому что типа березка за 2 минуты в ст-2 не достигает максимального черного или какая-то подобная хуйня. В интернетах про ст-7 инфы нема, в фотосправочниках тоже не попадалось. Может кто из местных анонов скажет? В росскане он всё ещё продаётся https://росскан.рф/photochemistry.html
Алсо по съемке на старые цветные бумаги - сегодня наткнулся на такое https://www.flickr.com/photos/rolleifluxo/51130111329/in/photostream/
Мимо другой фотокорщик
Сульфит натрия безводный - 26 г.
Гидрохинон - 10 г.
Углекислый калий - 40 г.
Бромистый калий - 0,5 г.
Фенидон - 0,5 г.
Вода - 1 л.
Спасибо! А есть какое-нибудь его описание? В справочниках или других источниках? Откуда рецепт?
Высокий контраст, он прикольный, но удручает узкая фотоширота березки, выбивает тени, и света, тональных переходов мало.
Попробую купить пачку фомы на полимерной подложке, надо будет сравнить с березкой, по сравнению с унибромом прям заметно уже у березки ДД, не ожидал что это будет так заметно.
Как думаешь брат фотокорщик, если мне сделать концентрацию СТ-1 поменьше штатной, и подержать там березку побольше, удастся выжать оттуда больше полутонов?
Я унибром и фотопластины проявлял по одному рецепту унибром конечно уже ДД давал чем пластина, но вполне терпимо, напечатал с одного негатива платину и березку на пробу, время проявки примерно одинаковое, раствор одинаковый, результат заметно отличается.
Идея с разбавлением ст-1 звучит сомнительно, вряд ли там будет сильная разница. Но у меня не очень много опыта с фотобумагами. Думаю стоит пробовать другую бумагу или на крайняк другие проявители. Встречал в книгах и интернетах рецепты "мягких" проявителей для фотобумаг, но не пробовал. Проявлял бумаги в ст-1 и кодак д-19, в основном в кодаке, ибо живёт он долго (я больше месяца в литре д-19 проявлял с обращением фотки на березку с фотокора), лишний раз тратить время и деньги чтобы купить ст-1 лень, да и результат получаетчя примерно такой же как и в ст-1. Все фотки на березку, которые я пару тредов назад кидал, были в д-19
Ясен хуй результат там разный, эмульсии у пластинок и бумаг же отличаются.
Mamiya C220 и Fomapan 100
Другую бумагу я попробую, наверное фому куплю по совету анона, но это не сразу, пока она доедет, пока я раздуплюс сфоткать, да и березку надо тож тратить.
У меня с ст-1 под фотопластины вроде рецепт отработан, умеренное количество вуали, прорабатываются полутона, с унибромом этот рецепт давал неплохой результат, а вот под березку он видимо не подходит.
Какую еще бумагу, кроме фомы, с полимерной подложкой с хорошей фотоширотой порекомендовать?
Я кроме славича бумаги не пробовал, не посоветую. Надо будет ст-7 из росскана с березкой попробовать.
Волгин А.Г. "Фотография. 1000 рецептов" (1993).
Проявитель для быстрой обработки фотобумаг на полиэтиленовой основе.
Благодарствую! Так и думал, что это в самых поздних советских справочниках могло быть, но на глаза такие не попадались
Попробуешь расскажи, может мне им тож стоит заморочиться.
Заменить гиганта на бьянчи, поставить у кирпичной стены и будет заебись. А так непонятно, нахуя ты это поместил в видоискатель.
>в треде объявляется человек который реально запостил фото
>ГЫГ ЧЁ ЗА ХУЙНЯ ДАЖЕ НЕ СТОИТ ТОГО ЧТОБЫ НАВОДИТЬ НА НЕЁ ВИДОИСКАТЕЛЬ))
Пластинкофил с шизоидными портретами, ты что ли? Боишься конкуренции в мертвом треде?
>>828045
Надо было тебе запростить какую-нибудь шаболду или шизофренический сюжет с претензией - вот это бы на ура влетело полутора задротам этого треда.
Ну ваще-то это те же самые шизы которые верещали нишметь постить фоточки в наш уютный тред по зенитосрачи.
Ну а что поделать если он запостил снапщит, сажеребёнок? И если снапщит на цифре ещё можно понять - её природа располагает к бездумным щелчкам затвора, то снимать подобную хуйню на плёнку - это уже клиника. Представь себе: человек заморочился, приобрёл себе не дедовский зенит а нормальный аппарат, купил плёнку, реактивы, бачки и прочий обвес, либо нашёл в своём городе лабу, потом замерил экспозицию, всё выставил, снял, проявил, отсканировал (что подразумевает ещё и наличие сносного сканера) - и получил какое-то невнятное банальное говно.
- смотри дед, велик стоит
- лол
Мое творчество уникально и неповторимо, зачем боятся конкуренции, пусть будет в треде больше самых разных фоточек.
Поясни за зенит, это хорошая камера или нет, какой лучше купить.
Пчел, не преувеличивай. Съемка на цифру и на пленку отличается только временем до получения результатов.
Двачую адеквата, если бы цифрозадники 9 на 12 стоили хотя бы как никон зет 7, яб купил и снимал.
Да конечно, а ещё абсолютным дефицитом нормального (не совкореликтов) гира, плёнки, фотобумаги, лабораторий, реактивов и вообще всего. Если ты не живёшь в миллионнике - плёночная фотография для тебя фактически закрыта. Ну и очевидные фундаментальные различия между аналоговым и цифровым. А так почти то же самое, ага.
> Да конечно, а ещё абсолютным дефицитом нормального (не совкореликтов) гира
Ты под каждый фотосет покупаешь новую камеру? Нет. На Авито тысячи объявлений с нормальным гиром, дефицита уж точно нет.
> плёнки, фотобумаги лабораторий, реактивов и вообще всего.
Для получения результата достаточно купить только пленку, а она продается даже на сраном wildberries
> Если ты не живёшь в миллионнике - плёночная фотография для тебя фактически закрыта.
Отправляешь по почте катушку, через неделю получаешь сканы, ещё через неделю - негативы.
Харе пиздеть. Живу буквально в селе. На регулярной основе снимаю и С-41, и ЧБ, не менее 40 пленок в год и не ощущаю никах ограничений. Е-6 отправляю в лабу по почте. Покупаю тоже по почте. 21-й век, сука, все интернет-покупки на следующий день в почтомате в центре села лежат.
Или тебе, теоретику, виднее как оно происходит там, где тебя нет?
Разминай пальчики, у меня уже полплёнки снапщита готово, будешь строчить
Радует что аноны таки делаю контент не смотря на визги шизов которым неприятно что кто-то фоткает.
Вы же сами вопите что бы я перестал размешать свое творчество в треде, а я не перестаю. Вы уже определитесь там хотите вы мои шидеворы или нет!
Есть стопка советской фотобумаги без опозновательных знаков. Хочу засунуть её в пикрил вместо кассеты и попробовать снять что-нибудь. Какие подземные камни? Гуглил немного про съёмку на фотобумагу - но может у кого-то есть личный опыт которым он мог бы поделиться?
У свежей фотобумаги исо около двух, а у старых просрочек ещё ниже, плюс у полароидов объективы не светосильные. Съёмка с рук тебе ничего не даст, просто недостаточно света будет проходить, даже если у него гипотетически есть выдержка 1/15.
Если у него есть ручная выдержка B, тогда что-то снять на фотобумагу можно будет, иначе хуй
1. У старой фото бумаги низкая светосила, экспонировать надо примерно как исо 1. Я хз есть ли на этой камере возможность ручного открытия и закрытия затвора, или возможность выставлять выдержки в секунды и десятки секунд. Если самая длинная выдержка короче секунды, даж не пытайся снимать на фотобумагу ничего не выйдет.
2. У старой фотобумаги низкий контраст и есть вуаль разной силы, как повезет, и потому для того что бы получить более менее приличное изображения нужны антивуаленты при проявке.
На нём и на родные фильмпаки хуета получалась. Мутные быстро выцветающие снимки.
Есть ещё вариант - разобрать фотоаппарат и удалить у него затвор, так ты получишь выдержку B, а вместо затвора будешь юзать крышку для объектива, один хуй там выдержки больше секунды. Если в нём есть гнездо под штатив, то вполне себе неплохой вариант поэкспериментировать, особенно если умеешь в обращение фотобумаги.
А жаль. Лежит такой реликт без дела, жалко смотреть.
>>828192
Вот это попробую. Гнезда нет, но можно будет что-нибудь придумать
Со штативом было б гораздо проще конечно. Пока будешь трахаться с костылями для решения этой проблемы, сто раз проклянёшь фоторафию. Тем более что при снятии-надевания крышки на объектив будут дополнительные вибрации.
У этого полароида если что объектив 114мм f/8.8.
https://www.cameramanuals.org/polaroid_pdf/polaroid_430-420.pdf
Тёмный, но хотя бы есть небольшой потенциал для бокешки.
Если хочешь снимать им не родными фотоматериалами, посмотри в сторону рентген пленки, там исо от 100 до 400, выдержек этого чемодана на это должно хватить, даж с рук можно снимать. Главный подводный что она очень легко царапается.
Если же хочешь поснимать на фотобумагу, то купи себе фотокор, он стоит 3-5 тысяч в рабочем состоянии. Да выдержки там будут не совпадать со значениями, но для фотобумаги тебе похуй, тебе все равно фоткать на выдержки 10+ секунд, если не под ярким солнцем, да и там выдержки будут 1-3 секунды. Главное убедись что затвор живой, не залипает, открывается, ну и проверь что бы коробка камеры не просвечивала. И даж если немного свети то похуй, купишь резиновой краски, и замажешь.
Просто фотобумага - это то что оказалось у меня под рукой. А так наверное действительно лучше будет поискать плёнку подходящего размера прежде чем раскурочивать затвор или ещё как-то модернизировать камеру.
Плёнку конкретно его формата Type 107 8,5х10,8см никто с завода не делает, тебе придётся её самому нарезать. Впрочем как и фотобумагу. Благо рентгенку можно тоже при красном свете резать.
Нужен прям очень темный красный свет, обычный фонарь засвечивает рентгенку.
Видеть контуры объектов всяко лучше чем нихуя не видеть как при резке панхрома.
Ну тут да, просто нужно обычную лампу которой с бумагой работаешь надо сильно затемнять. Иначе произойдет засвет.
Кажется победил как превозмочь малую фотошироту, попробовал с ней пулл процесс, пересветил в 2 раза, и потом проявил в 2 раза быстрее. Результат видите на первой пикче. Там где в аналогичном освещении на обычной фотке тень выбита, тут вполне себе детали видны, возможно завтра выберусь с ней на улицу сфоткаю какой-нить цветок при дневном свете посмотрю что выйдет.
Следующие 3 пикчи, это идентичное освещение, одинаковая выдержка, одинаковое время проявки. Березка, унибром, фотопластина.
Как вы можете видеть фотоширота у фотопластины самая большая. Березка самая контрастная, самые резкие переходы, меньше градаций серого, унибром менее контрастен, но больше тональных переходов. Причем на униброме хорошо виден его главный недостаток для фотокора, одна и таже кассета, в которой березке все пофигу, из-за полиэтиленовой основы, на барите же видны вертикальные следы от шибера.
В общем пока не менял проявитель, и можно сказать что идея сделать пулл для березки вполне рабочая, конечно как у фотопластины результат не происходит, но уже вполне прилично прорисовываюся тени, и пересветы не сильно лютые. В общем поставлю еще несколько опытов с березкой, возможно таки освою её.
Ну и еще платиновый вопрос, где купить хоть какую-то другую бумагу с полимерной основой кроме березки, что бы 9 на 12 см была. Посредством гугла обнаруживается только березка в этих размерах, а резать чо-то как-то еботно.
Ещё вот откопалось
https://petapixel.com/2023/05/22/converting-an-automatic-polaroid-pack-film-camera-to-use-manual-exposure/?n=@
И ещё есть эти челы, пытающиеся воссоздать формат https://supersense.com/oneinstant/
О, а вот это интересная тема. Мне приходила в голову мысль просто сунуть на место кассеты кадр от полароида или инстакса, потом как-то их протягивать через ролик, но до того чтобы сделать ещё и регулируемую выдержку... Мне бы смекалки не хватило.
У картриджей полароида и инстакса исо 800, а автоматика твоей камеры работает на 75 или 3000 исо. И хрен его знает, сможешь ли ты с помощью darken/brighten достаточно компенсировать экспозамер
Я может спрошу глупую вещь, но зачем было лепить такую кучу отдельных резисторов? Разве не существуют резисторы с переменным сопротивлением? Почему бы не влепить один такой и регулировать ручкой? Или это специально чтобы были "ступени" выдержки?
Я довольно поверхностно знаком со статьёй и электроникой, но как я понял там выдержка линейно зависит от сопротивления, а выдержки в фотографии растут в геометрической прогрессии. Соответственно для удобства переключения выжержек нужно менять сопротивление в геометрической прогрессии. Переменных потенциометров с геометрической прогрессией вроде бы не существует, а с линейным потенциометром у тебя будет пиздец, так как самые короткие выжержки будут требовать слишком малого поворота потенциометра, ты хуй выберешь точно нужную выжержку.
Я вот сегодня получил недопрояв на авифоте заэкспонированном как 50 ИСО, это даже не смешно
>не менее 40 пленок в год
Более тысячи тестовых кадров котов, углов домов, машинок и рандомных видов на улицу. Респект.
Если фотографии хорошие, они взлетят и в инсте. Нет смысла вкатываться в какие-то новые фотохостинги на полтора долбоеба, посредственные фотографии ничего не вытащит.
В инсте есть страницы, некоторые довольно престижные — типа friendsinbw — туда можно запоститься, если отметить их по хештегу и ваши фотографии отбирающий посчитает хорошими. Проблема для васв том, что ваш кал никто не выберет)0))
>вы и ваш кал
Твой выбрали?
>>828287
Справедливо, но я часто вижу посредственные фотки, набирающие сотни и тысячи лайков.
>Твой выбрали?
Да, недавно залили одну фотку. Там редактор из Беларуси есть, он заметил.
Мне кажется березка это годный вариант для вката в фоточки на формат, сильно дешевле пленки, стоит на уровне фотопластинок, но нет проблемы с вуальню и низким контрастом, наоборот слишком контрастна, и что самое главное даж на не идеальных кассетах полиэтиленовая подложка защищает негатив от царапин шибером.
https://www.alexburkephoto.com/
Ты мог бы брать пример с него и делать нормально, но ты действуешь по канону пленкача: нужно сделать говно любым доступным способом.
У тебя опять дискомфорт от того что кто-то снимает, и дает инфу людям о недорогом вкате в формат, для понимания стоит ли продолжать, и при этом не проебывая множество денег, или почему ты не доволен?
Ты дал только наглядную инфу о том, что если формат — то вкладываться нормально, а то будет как у тебя.
Я мимо проходил, но твой слог сразу узнал, гармонист ты поехавший.
Я бежала за вами джва часа что бы сказать что я к вам равнодушна!
Ну и похуй, тянем как можем, кого ебёт что-то кроме контраста?
Aviphot 200 @50 iso
Soligor 19-35mm @19mm
Praktica MTL5B
>>827762
>>827750
Т.е вот эти фотки аноны засрали, а когда фотокоркун постит или вот эта банальщина>>828318 — это годнота. Вы типа из зависти годноту хуесосите, а себе равных хвалите, или как это работает?
> лайтхаус не может авифот
Не, лаб25 в тбилиси не может
>>828324
>вот эта банальщина
Просто не поверишь, но я просто тестил вспышку. Неудачно, ибо слишком слабо по итогу бахала, значит на софтбокс поправка больше двух стопов нужна.
А я и не писал от третьего лица. И нет, я не Юра с лейкой.
>Вы типа из зависти годноту хуесосите
Ну типа челик пришел с претензией на то, что у него хорошие фотки, а немощному криворукому завистливому анону надо обязательно быть против и сказать, что он делает хуйню. Тут так и брессоновские фотки обоссывали — стоило лишь сказать, что это не его фотографии, а какого-то рандома, зацените их.
Авифот надо проявлять дольше, чем другие пленки, а фотолабы проявляют эту пленку в бачке вместе с остальными, которые проявляют на минуты 4 быстрее, чем нужно Авифот. Если не сам проявляешь, лучше не снимать на нее, фотолабы ее запарывают, т.к в датащит им посмотреть западло
>дольше
В прошлые разы этот же самый чувак норм проявлял, терпимо. В России кстати тоже всегда хорошо проявляли, в фокусе.
Но проявлять самому идея, всё никак не соберусь вкатиться. Нужен рукав (в туалете окно), весы и бачок.
Купи скотч двухсторонний и рулон фольги, и проблема окна решена.
>Ты мог бы брать пример с него и делать нормально
>interpid mk-3
>стекло по цене современного цайс-зума
>вельвия, вельвия, провия
>драм-сканнер
>проф.фотограф 90% времени проводит в заповедниках делая фотки
если все настолько просто, может тоже вкатиться в БФ-формат?
>interpid mk-3
Не шарю за модели форматных камер, но видел что-то и в пределах стоимости ФФ цифротушки.
>вельвия, вельвия, провия
Не пизди. Он очень много снимает на Портру, Эктахром, Эктар
>драм-сканнер
В ДС есть лаборатории со сканерами на уровне барабанных. Например, внезапно в Перспективе стоит топовый планшетник Kodak Creo. Один кадр на нём отсканировать стоит 100р. Учитывая то, что даже у лучших фотографов и даже на пленку на 36 кадров реально хороших кадров бывает не больше пяти, это недорого. Сам пользуюсь: сначала выберу на пленке лучшее, потом заказываю скан лучших кадров на нём. Не хуже барабана.
Недорого ж.
>Не пизди
У тебя во рту насрано.
>Не шарю за модели форматных камер
Просто не бу-шка, а новая современная камера, без проблем, свойственных бф-никам из чулана. Тут дело не в цене, а в подходе, плюс, интерпид - просто две рамки с мехами, обвес складывается из множества дополнитльных сотен вечнозеленых, соточка за сотчкой, за пятисоточкой. >>828375 тебе тоже
>Он очень много снимает на Портру, Эктахром, Эктар
абсолютно однохуственно. Цена за кадр выше в разы, чем то, сколько обычный васян выкидывает на хобби. Про заплесневелую beriozku я вообще молчу.
Короче, куча трат, которые можно заменить и заколхозить, чем альтернативно-одаренные и лишнехромосомные итт с радостью бы подсказали, Я о том, что данное существо со своей линкой притянул чувака, который буквально вкладывает десятки тысяч в дело, котрым занят на профессинальной основе для того, чтобы пиздануть на фотокорщика, с простихоспади гнилыми пластинами и условно-бесплатным фотокором.
Все равно что доебаться до чела, который по выходным крутит в гараже гайки своему гнилому горбатому запору, типо почему ты не хуяришь как тот чел с ламбой. В общем, буквально манипуляция рассчитаная на поедателей собственных козявок.
Исходя из твоих слов, единственная причина не заниматься форматной фотографией — нищебродство и слишком похуистичное отношение к делу, чтобы заморочиться. Пленкач: вся суть.
Ну чо ты начинаешь, березка была даж не просрочена! Еще год есть что бы её потратить.
У меня тут новое желание навернуть говнеца, увидел на авито листовую пленку 9 на 12 аш по 250 рублей за 25 штук, подводный в том что у нее срок хранения в 1964 году истек, зато недорого! Куплю наснимаю шыдеворов! (но это не точно)
Вся суть: долбоеб делает долбоебские выводы будучи долбоебом.
Олсо что тебе мешает брать пример с них и делать нормально? https://www.nationalgeographic.com/culture/article/female-photographers-diversity-women-impact-culture
>Все равно что доебаться до чела, который по выходным крутит в гараже гайки
Нет, это как ткнуть рылом человека который крутит гайки запорожeц с видом Энцо Феррари, надменно харкая на всех на других васян петровичей в этом гаражном кооперативе, преподнося своё гайковерчение как что-то охуенное в его несостосятельность и показать настоящих инженеров-конструкторв.
Наверное, он хочет понять, почему у тебя нет денег на хобби.
Нормально, рад за тебя, анончик. Хотя сам по себе акк просто сборник тяжелых социальных проблем типа бедняков, африканских детей, каких-то исторических событий. Даже фотка с фотостока там есть лол. Может, это престижно, но это не моя ниша. Да и если смотреть по треду, большинство тоже в пролете.
Да не, туда любую фотку можно предложить (у них еще одна страница есть, туда можно и цветное предлагать). Главное, чтобы она была интересная. Конечно, углы домов, кошки и машинки не прокатят.
Я бы не горевал о непопадании на страничку людей с комплексом белого спасителя лол. Жаль только что эта хуйня имеет какой-то престиж. Нужно обязательно показать угнетённых, покаяться и посыпать голову пеплом чтобы тебя заметили.
Говорю слово за себя, по жизни общее уважаю, мазу чую, по теме не двигаюсь, за фотокор пояснить могу.
Зайди на страницу, анон ошибся. Нет там никакой тематики белого спасителя, придержи свое желание обосрать всё, не разобравшись. Кроме того, есть и другие страницы в инсте, куда можно предлагать свои фотографии, на любой вкус.
Но ваше говно туда не пустят, у вас неинтересные фотографии. Казалось бы, вы должны дрочить на Брессона, Дуано, Куделку и прочих стариков, но вы вообще не фотографируете людей, если это не постановочная фотосессия. Углы домов никому не интересны, что в голове у тех, кто их фоткает — я не пойму никогда.
Позвольте поинтересоваться чому мы должны фапать на этого вашего брюсона и худелку?
Поясни, ты сейчас за себя базаришь, или с меня спросить решил?
Логично, что если человек фоткает на пленку, он потребляет другие пленочные фотографии, а перечисленные мною фотографы одни из самых известных в пленочном комьюнити. Хотя сейчас я сомневаюсь, что анон смотрел какие-то хорошие фотографии, пытался брать их за ориентир, делать так же — иначе вот такой ахуй бы не фоткал.>>828045
Нет, ну вы объясните мне, чем руководствуются люди, которые фотографируют велосипед, машинку, угол дома? Вам самим то интересно на такие картинки на выходе смотреть? Хочется на стену повешать такое?
То есть человек делающий пленочные кадры должен быть стандартно гнездовым, и фоткать в том стиле который назван хорошим в методичке? Я все правильно тебя понял?
Я не спрашиваю, а интересуюсь. А ты вопросом на вопрос не отвечай, я у тебя нормально поинтересовался, сколько тебе лет и кем ты работаешь.
>фоткать в том стиле который назван хорошим в методичке?
О какой методичке ты говоришь? Ты можешь мне ее скинуть?
Хорошая картинка — это хорошая картинка, тут нет какого-то шаблона, следуя которому, ты мог бы получить хорошее. Но можно было бы взять сильные работы как то, на что стоит равняться. Тогда анон бы как минимум не опускался до абсолютно неинтересных фотографий.
А я тебе нормально ответил, за себя пояснил, а более тебе и знать не зачем. О тебе никто слово не сказал, малявы про тебя я не видал, потому интерес твой удовлетворять не обязан. Хочешь ответов, обосновывай.
То есть уже маневры маневрики начались, и пошел разговор не о мифической хорошей картинке. Ясно-понятно все с вами.
>велосипед, машинку, угол дома
Тебя не устраивает сам объект или то, как он снят? Пока что вижу претензию только к первому. Предлагаешь бегать и снимать рандомных людей, желательно негров или нищих, так точно тебя заметят и похвалят?
Какие маневры? Я тебе прямо говорю, что есть хорошие фотографии, а есть хуевые. Что тебя смущает? Или ты хочешь поговорить о том, что хорошее — это субъективно и то, что тут постят — это на самом деле красиво? «Красота субъективна» — это оправдание либо всратых на лицо людей, либо тьебя-неумехи, делающего всрато и не способного это поменять.
>>828406
То, как он снят, хотя и доеб до самого объекта не с пустого места. Дело в том, что 99% фотографий, на которых отсутствует живое существо, будь то человек или животное — унылы и неинтересны. По этой причине все легендарные фотографии, которые приходят нам на ум, имеют в кадре что-то живое. Есть случаи, когда интересна фотография и без этого, но такое бывает реже. Попробуй на фотке какой-нибудь убрать человека из кадра (рукой или в ФШ), и фотография сдохнет и станет неинтересной. Смотреть не на что. Человек, его лицо и глаза — это сильный стимул, эмпатия и сюжет. По этой причине не люблю пейзажи: можно снять пейзаж как угодно, но рассматривать его неинтересно. И почти любой пейзаж похож на миллионы других.
>Дело в том, что 99% фотографий
Сук)0) Сразу с козырей зашел, шельма. Весь ваш пиздежь не читал, но ты - полный уебок. Инфа сотка
Тебя ущемил тот факт, что я охарактеризовал все твои фотографии, и ты решил брызнуть на меня желчью?
Лол, манька на двачах что-то краякает про объективные критерии красоты. Ты их из папиной методички по фотоделу добыл?
>краякает про объективные критерии красоты
Ты, конечно, можешь говорить, что твоё всратое ебало всратое по субъективному мнению наблюдателей, но от этого коупинга бабы давать тебе так и не начнут. Намёк понял? Гуляй.
По большей части про живое ты прав, почти все популярные фото это фото кого-то. Но это не отменяет того, что и машинки, и велосипеды, и углы домов можно снимать красиво. Такие фото не будут выигрывать топовые премии, но все равно будут интересными, атмосферными и дальше по списку.
Очевидно, что снимать людей тяжело, особенно рандомов на улице. И далеко не все рандомы создают тот кадр, который потом выиграет премию. Хочешь охотиться за этим - твое право, хочешь углы и машинки - пожалуйста. По-моему надо становиться лучше в том, что делаешь, а не гнаться за всем подряд, потому что тут сказали это говно, там не опубликовали.
>По этой причине не люблю пейзажи
Вкусы. Они чтобы фильтровать для себя, а не заставлять делать всех одно и то же.
Общеизвестный факт, что 99% петухов в мире пишут точно так же как и ты. Так что глупо было усомниться, что ты петух.
Общеизвестный факт, что 99% петухов в мире пишут точно так же как и ты. Так что глупо было усомниться, что ты петух.
Но ведь таки будут, вопрос то в том какие бабы, и нравятся ли они тебе. Намек понял? Гуляй.
Если тебе дают только сельские всратки, это намекает на то, что ты всратый и нравишься лишь вырожденцам без чувства прекрасного. А не на то, что красота субъективна: было бы так, ты бы нравился самым разным тянкам в равном соотношении.
— Стейси, гхм, может это самое... Ко мне домой поедем? Ну, гхм... Фильм посмотрим, сэ... сэксом это самое... Умг...
— Сычёв, ты мне не нравишься, я с тобой не поеду.
— Как не нравишься? Почему?
— Ты некрасивый.
— Ты крякаешь что-то про объективные критерии красоты? Ты их из методички какой-то добыла? Ты дочь советских инженеров?
— Ладно, поехали.
Лол, это ты перемогал на анонимной борде тем что у тебя есть ОБРАЗНОВАНИЕ и потому ты за искусство шаришь?
Нет. Ну кстати, художники, если вкатываются в фото, фоткают значительно лучше остальных. Тащемта тот же Брессон рисовал.
Натрахаешься ты с этой листовой плёнкой знатно, с таким возрастом она уже наверное в трубочку скручивается. У меня даже листовая свема 1993 года скручивается.
Сложное, вообще я понимаю что это весьма большой срок для фотоматериала, но зато цена, при которой его не жалко потратить на отработку организацию проявки листовой пленки. В общем подумаю может быть лениво будет в это вкатываться.
Я тебе говорю в первую очередь не про возраст, а про скручивание и все вытекающие из этого проблемы. Если у тебя нет адаптера-вкладыша для использования листовой пленки в кассете для фотопластин, то она того не стоит.
Ты заебешься её вставлять в кассету из-за скручивания. Её хуй вставишь без адаптера, как фотобумагу - она постоянно норовит выскочить хотя бы одним из углов, которым должна держаться в кассете. Плюс листовая плёнка номинально формата 9х12, но фактически немного меньше, это было как раз сделано чтобы её можно было вставлять в адаптеры. И вишенка на торте это то ты судя по всему хочешь купить изохроматическую пленку, а это значит что заправлять ты её будешь в почти полной темноте, при максимально тёмном рубиново-красном свете. Янтарно-оранжевый не годится, к его спектру эта плёнка очувствлена.
И это только заправка. Потом этот трешак надо ещё проявить и отсканить.
Проявка ещё хуй с ним, я в советском универсальном бачке проявлял по два листа за раз, катая бачок. Листы внутри просто к стенкам прилипают. Можно обойтись 100мл проявителя. В кювете наверное тоже можно, с предварительным замачиванием чтоб расправилась.
И со сканом потом ебаться надо. Её надо расплющить меж двух стекол, если зеркалкой переснимать.
1. Вот с заправлением сложно, если её пучит, шибер будет царапать, это сложное
2. С режимами проявки надо тестировать подбирать, тут да, это решаемо.
3. Со сканированием не вижу особой проблемы, сканировать так же как фотопластины, взять пустую фотопластину промыть, протереть, на матовый пластик подсвечиваемы снизе годоксом класть пленку,а сверху придавливать пустой фотопластиной, и фоткать зеркалкой макро стеклом, я собственно фотопластины так и оцифровываю.
Из всего этого меня смущают главным образом проблемы с запихиванием пленки, и то что если её пучит она будет в царапинах.
>>828318
Что-то трап не в фокусе у тебя всё время, вроде же на зеркалку снимал.
https://2ch.hk/p/res/828476.html
https://2ch.hk/p/res/828476.html
Обновленный
Таки нашёл сурс, в советском фото #1 за 1985г. Правда там нет инфы про то что березку прям необходимо обрабатывать в этом проявителе для получения полного черного тона, это типа просто проявитель для ускоренной обработки.
Но ст-7 я таки купил, опробую.
Также меня заинтересовала тема советских бумаг, которые прямо предназначались для обращения. Единственный кое-как цельный список нашелся на сайте по содержанию драгметаллов, лол https://dm.vyvoz.org/directory-radiodetali/categories/obrashhaemaja-cherno-belaja-fotobumaga/
Но надёжность списка под вопросом.
В любом случае если у анона есть какая-то информация про обращаемые советские фотоюумаги, прошу просветить.
Спустя пару часов сычевания в третьих героев решаешь выйти на улицу и видишь повсюду этих поцанов на чилле. Твои действия?
Агат 18к, Kodak Vision 50d
