Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/829729.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>841419
это знак, и это верный знак - знак того, что скоро всем придётся признать очевидное.
Что останется для фотачеров? Кого они смогут называть говном? Будут ли они нужны сами себе? ответы известны...
Как-нибудь да будет, ведь никогда так не было, чтоб не было никак.
В смысле «признать»? Представители фотографов и ретушёров должны подписать акт о безоговорочной капитуляции на борту линкора? Любому человеку с глазами очевидно что это профессии прошлого, в том числе и самим ретушёрам и фотографам. Вкатываться сейчас в эти дела как в профессию на долгосрочную перспективу - самоубийство. Фотография и ретушь теперь нишевые продукты для богатых хипстеров которые будут покупать «хьюман-мейд» фотографии и ставить это себе в фишку. Всех остальных успешно заменяет нейросеть.
Ну, в пленко-треде бесноватые додики периодически требуют у пленочников признаться что те "хуйней занимаются", им объясняют про нишу и хобби, додики объявляют что это "все горят" и уходят, чтобы потом снова вернуться, как очередной приступ рвоты при пищевом отравлении серьезном.
Так и тут будет.
>про нишу и хобби
В рамках хобби можно хоть картонные телеги с каменными колёсами делать. Квадратными.
Ничего рационального в этом не будет. И таки да, это полная хуйня.
В любом случае, ряды плёнкошизиков редеют.
Но суть ты не уловил, тут про другое.
У меня есть регулярная возможность с покупателями нового беззеркального кала общаться, там 100% пуленепробиваемая уверенность сохраняется, что именно распоследнее оборудование повышает им конкурентоспособность. И объективы с f/1.2
> с покупателями нового беззеркального кала
Ты ведь понимаешь что начав так и претендуя на "серьезность и непредвзятость" - выглядишь как инцел пишущий что "я милый хороший парень какого хуя блядухи тварины мне не дают?"
Нихуя, два месяца не заходил, а тут мой снапщит с челом в переулке в шапке треда. это много говорит о нашем обществе...
гениально!
я кстати живу в твоем городе, похоже что ты гeй, могу заехать
только если по мосту будет пробегать тараканчик или табор муравьёв
Лол, долбоеб совсем хлебушек в фотографии, сука даже не рядом, даже не одной галактике, лол. Но не брезгует публично обдристаться, это хорошо, лулзы тут любят.
сюда же. привидения на месте
Не с того конца начинаешь. Хорошая фотография это не фотография с идеальной композицией и правильными цуветами, хорошая фотография это прежде всего интересная фотография. А композиция и цвет это уже дополнительные инструменты. Попробуй посмотреть на свои фотографии глазами постороннего человека. Ты поймешь, что просто снял неинтересную ерунду, и дело тут совсем не в композиции и цвете, а в самом содержании.
>>842262
Бля, я чет посмотрел, подумал и понял что это такая хуета, что даже выкладывать стыдно. Какие то здания, какие то мосты, треугольники ебучие. Боже, да что тут такого интересного? >>842280 Ты правильно сказал. А где взять интересное? это ж надо ехать дальше своей мухосрани и искать годные места. пиздец у меня кризися автор фоток, вот еще мост
А вот с мостом хорошая. А если бы ее еще сделать в сумерках, да с фигурой человека, ваще каеф было бы.
>чего не хватает данному снапщиту
Чувак выше правильно пишет про интересность, тот самый сюжет. Воспринимай эти фото как тренировку: как снять в таких условиях, как в этаких, как построить композицию. Даже сделанные со скучными объектами, они помогут тебе нормально снять более интересные вещи.
Лестнице не хватает пространства вокруг и симметрии. Осветительной мачте - тоже пространства и контраста.
Над обработкой свыше исправить экспозицию/контраст/баланс белого не заморачивайся, фотография не про это.
единственный коммент который напрашивается: нахуй ты это выложил?
Получить критику и комментарии. А ещё на двач очень редко постят портреты, буквально раз-два за тред, надо бы это исправлять.
Ты ещё здесь? Продай камеру и потри всю хуйню, которую наснимал. Это не твоё. Займись чем-нибудь другим.
Ты даже не мне пишешь, лолка. Алсо, пост без фото = opinion ivalid
1. Костюмы и идея в целом норм.
2. Проблемки со скачущим ББ, не поятно хули он у тебя разный на всех кадрах, какую художественную задачу решает?
3. Сэт постановочный, но со светом пиздец, тени хер пойми где, подчеркивают то что надо скрывать.
4. Почему у тебя все задвигано? То одна то другая модель размазаны?
5. Что у тебя со стилем фоток? У тебя какой-то ебучий диссонанс постобработки кожи модели, света, и композиции.
Это кто-то нейронку тестирует высирающую рандом-критику, или ты человек и так видишь на самом деле?
К этой шизофазии которую ты называешь "критика" нельзя применить термины "согласие" или "возражение". Это как высрать набор слов случайный и требовать чтобы его оценили как связный текст.
>>842539
Критика? Если бы я узнал что кто то мои фотки на двач выложил, я бы набил ему ебало. Ты видимо слишком тупой чтобы додуматься до этого. И да, все фотографии - говнище. Их ценность только для людей принимающих в ней участие.
>Если бы я узнал что кто то мои фотки на двач выложил, я бы набил ему ебало.
Same shit, bro. Same shit...
Как ты умудряешься скача на хую так маневрировать? Откуда такая сверхманевренность, безфоточный? Ах да)), иди ещё раз нахуй!
Вебкамщица кста
Фотка с красными кубами, интересно выглядит, остальное это пиздец
Волосы с проседью, лицо с лёгким оттенком дебилизма, фигура 5/10.
Интересно, много она поднимает? В каких жанрах работает?
>2. Проблемки со скачущим ББ, не поятно хули он у тебя разный на всех кадрах
Первая снята в помещении с очень странным светом, там либо так, либо никак. Остальные - мой недосмотр, обрабатывал в немного разное время каждую. Видимо, стоит открывать в конвертере фотки мозаикой 3х3 и пригонять к единому виду.
Вообще освещение было максимально желтушное, я уводил ББ в холод для того, чтобы лучше разделить моделей и фон и получить хоть какой-то цветовой контраст.
>3. Сэт постановочный
Не постановочный в том смысле что не было планов "вот в таких=-то образах в таком-то месте будем делать такое-то". Мы с друзьями оказались на локации в костюмах, я их поснимал, пока они без особых моих указаний позировали и разыгрывали микросценки.
>со светом пиздец, тени хер пойми где, подчеркивают то что надо скрывать
Как я понимаю, дело в жёстком свете сверху, он вырисовывает все дефекты на коже модели и в то же время не особо проявляет форму лица. Как с этим бороться, если единственный источник света - редкие фонари сверху?
Т.е. в случае заранее задуманной фотосессии - брать с собой рефлектор(ы), свет, а вот в таких уличных условиях?
>Почему у тебя все задвигано? То одна то другая модель размазаны?
Все активно двигались, я ожидал намного худшего освещения и взял ручной светосильный полтос вместо автофокусного зума с постоянным 2.8.
>5. Что у тебя со стилем фоток? У тебя какой-то ебучий диссонанс постобработки кожи модели, света, и композиции.
Пост кожи не делал (пока) вообще, насчёт остального разверни мысль, пожалуйста.
Около $1000/неделю, но существенная часть идёт студии и операторше. Основной жанр - доминирование, унижение, чморение американцев и англоговорящих европейцев.
1. Юзай вспышку.
2. Юзай более короткие выдержки и поднимай исо.
3. У тебя костюмированный сет, с вполне приличным шмотом, но при этом крайне хуевый свет с которым ты ничего не делал, и даж на посте не пытался стилизовать фотки так что бы хуевое освещение смотрелось уместно. У тебя стиль типа классических прилизаных фоток, а на фото пиздец с кожей и тенями.
>Основной жанр - доминирование, унижение, чморение американцев и англоговорящих европейцев.
Охуенно она чморит и доминирует на видео. Зарабатывает она 400 в месяц, скоро уволят.
Анон из треда видеографов снимал
Знакомую проститутку нашёл? И сколько теперь будешь этот дряблый пельмень сюда таскать?
Тело норм, верхняя половина лица неоч, в маске смотрелась бы заметно лучше.
Поделай фотосетов с ней и вбрось 31-го, пусть на новый год местные шизоинцелы сгорят в атомном пламени своих пердаков.
В новый год гореть небудут. Мамка заругает, что за столом в телепоне сидят.
Так и отлично, они не удержатся и позырят что на фотачике, а там бабы голые. А говном покидаться и повахтерить не выйдет - мамка заругает что в смердофон пальчиком тыкает за столом долго.
Вот и будет сидеть и подгорать от этого факта.
>Девственники рассуждают о ебасосах, спешите видеть.
А типа разок поебавшись откроется озарение и страшные морды сразу перестанут быть страшными так чтоли?
Я вот только не понял почему это без ебли не видно рожи? Или что, рожа меняется от ебли? Хуйню какую-то несешь.
>Или что, рожа меняется от ебли?
Если ты кого-то ебёшь, то он(а) кажется симпатичнее, чем просто так.
Прикольно.
Покажи, как было до Топаза? Насколько ИИ лучше обычных денойзов?
Ебать ты постарался, чтобы метеовышка в кадр не попала. Хотя мне она нравится даже больше, чем этот маяк.
Ну, выглядит как Шепелёвский маяк, я там был несколько недель назад, только днем. Прикол в том, что маяк 35м, но рядом с ним метеовышка 70м+. Пик - мое фото оттуда, только пожатое телегой.
Так я не горжусь, оно вообще на айфон снято одной рукой. Я сначала не понял, что туда можно пройти, пошел посмотреть, а пока ходил - заебался и замерз, и идти еще раз с камерой впадлу было. Фото - чисто иллюстрация, что там рядом есть вышка.
Лучше значительно.
>>842958
Да че там стараться
>>842967
Ну вон становишься прямо перед бетонным кубом и получается ракурс, как у меня.
Но этож разве влияет на мимошлюх с фотографий в интернете?
>>842904
В зеркале у тебя еблезависимый, еще и какие-то немыслимые метафоры выдумываешь с подсмыслами. Чтоб ты понял - если на фото крокодил, то он и для инцела крокодил и для ёбаря. Крокодил и есть крокодил. От того насколько анон удовлетворен крокодильство не меняется.
Вот тут рядом анон сообщает, что если кого-то ебешь он(а) кажется привлекательнее, ок, может быть, но это только один крокодил из сотен вокруг. Никто пока не научился ебать по фотографии чтобы добиваться такого эффекта.
так что нехуй тут прикрывать страхоёбишь тем, что анон инцел и видите ли просто не выкупает красоты пока не поебется, это полная хуита
А ты молодец, пожар норм вызвал, вон до сих пор инцелы рассуждают про то как меняется восприятие бабы после ебли. Теорэтизируют.
>А ты молодец, пожар норм вызвал
Хуле тут стараться? Показали местным шизам голую бабу - всё, шишка встала, пошли стены ебать.
Блять, это пиздец, нет ничего хуже бабы, которая думает, что она умеет себя сексуально вести. Вы посмотрите на нее, это же буквально Ваномас в женском обличии, если бы он решил заняться сексом.
Ну она просто припизднутая, по лицу даже видно. Это не отменяет факта, что tête-à-tête она может быть очень даже хороша.
>даж на посте не пытался стилизовать фотки так что бы хуевое освещение смотрелось уместно. У тебя стиль типа классических прилизаных фоток, а на фото пиздец с кожей и тенями.
Залил три равки, можешь, если не сложно, на любой из них показать пост для такого ущербного света?
https://files.catbox.moe/097kf7.PEF
https://files.catbox.moe/ur4s6i.PEF
https://files.catbox.moe/f0dp3n.PEF
>>842737
>бэкстейджи
Нет.
>джипег виз камеры никто в ББ не пытался даже
К лучшему или худшему - тоже нет.
>>842752
500 зарабатывала она в офисе, откуда ушла в вебкам. Сначала там было не сильно больше, но намного комфортнее, чем среди офисных дам, в последние месяцы-полгода скооперировалась с хорошей операторшей, они выработали нужную тематику и заработок резко пошёл вверх.
>>842899
Красиво. Как именно Топазом пользовался? Апскейл, денойз+шарп, даунскейл, или всё в нативном разрешении равки, а потом экспорт в 2000 по длинной?
экспорт в тиф, загрузка в топаз, денойз + шарп на минималках, обратно в лайтрум, оттуда в фотошоп ресайз, смарт шарпен, сохраняем и экспорт из лайтрума
>скооперировалась с хорошей операторшей
Типа, там кто-то сидит и камерой управляет на стриме?
Не совсем, хотя есть управляемые камеры и какие-то топовые камвхоры могут работать так. Там больше про выработку поведения, стратегии и тактики общения с клиентами, во время стрима может брать критические части общения с мемберами на себя или просто подсказывать. Чем-то похоже на работу инструктора/второго пилота в гражданской авиации.
Зависит от студии. Есть некоторые типа Choco Studio, которые либо дают девочкам место + оборудование, есть варианты, где девочка сама с оборудованием, есть варианты, где девочка на удалёнке.
А есть вариант, где ты на студии, у тебя команда оператор + модель / куратор + оператор + модель.
Рассказать могу про последний вариант, ибо сам работал оператором.
Фактически, ты — голова команды, выполняющая большинство действий. Общение с дрочерами (мемберами), изменение меню чаевых, целей, ведение профилей (контент + описание, оно же био), иногда некоторых социальных страниц, управления камерой / ракурсами и прочее.
Зачастую ты просто выстраиваешь сценарий: позы, действия, последовательность голов (целей) и т. д.
Большинство девочек, которых видишь, условно, на Чатуре — студийные модели с оператором за клавиатурой / камерой.
С начала 2023 года определить студийную модель очень легко: отсутствие секс-игрушек, трусы всегда на теле, отсутствие демонстрации половых органов, некоторых действий и так далее.
Нам это обосновывали "поправкой в закон об изготовлении порнографии, с которой это теперь касается и прямых трансляций". Как там на самом деле де-юро, не выяснял.
>отсутствие секс-игрушек, трусы всегда на теле, отсутствие демонстрации половых органов, некоторых действий
А смысл тогда?
Как я понимаю, если хороший свет и картинка, то модель работает с командой.
Тут ничего особо фантастического на посте сделать не выйдет, земля на входе земля на выходе. Лично я бы пошел самым простым путем и перекатил это все в ЧБ. И у меня блочит эту файлопомойку провайдер, потом впн подрублю закачаю какую-нить, но чудесного преображения картинки с получением шидевора все равно не произойдет. Сразу педупреждаю.
Ну так на твиче и сиськи запрещают показывать, что не мешает донатить тянам.
Хороший свет / картинка тоже оператором достигается. Тут ещё смотря что считать хорошей картинкой. Студия может просто дать тебе условно говоря две бюджетных кольцевые, может дать кольцевую + софтбокс.
>Смысл тогда?
Смысла особо нет, но заработки всё равно остались у некоторых моделей.
Остаются те же самые игрушки, активирующие их чаевые, контроль игрушек для мемберов в меню / привате --> девочка стонет / извивается, дрочера дрочат.
Подрочить пизду через трусы / с рукой в трусах тоже можно, вот тебе сексуальное действие. Поездить на подушке типа в наезднице — тоже.
Какой-то стриптиз, танцы, поиграть с трусиками (в рамках, разумеется) и прочее — тоже как-то востребовано.
Я в этом смысла особого сам не видел, ибо если человек условный дрочер, он заходит на главную страницу и видит миллион пёзд, дилдо и прочего. Зачем ему эротика? Но даже такое всё равно востребовано. Хотя заработки у многих упали и многие ушли, ибо с такими изменениями большая часть аудитории срезается.
>Картинка
А, ну и ещё что важно, у многих команд просто обосранная Logitech BRIO. С камерами, зумом без потери качества, бокешкой никто не заморачивается. Малый процент.
>что не мешает донатить тянам.
Ну да, нет такого дна, которое бы симпы не пробили.
>заработки у многих упали и многие ушли, ибо с такими изменениями большая часть аудитории срезается.
А там не настолько большой заработок, чтобы ради него перекатиться в более свободную страну?
>заработки у многих упали
Тут по новостям передали что налоговая хочет какую-то шлюху на 137 мильонов нагнуть.
Хуясе. "Упали"
Нормальный свет купить, заморочиться с кадром чтобы фон был ровный-приятный а не шкаф с майками мятыми, камеру хорошую - уже будет "вполне достаточно" для большинства. А меньшинство или неплатежеспособно свои хотелки оплачивать, или немного в другой лиге, где да, команды, видео под заказ и так далее. И ценник другой.
>>843213
>А там не настолько большой заработок
Не скажу за всю индустрию, но то что видел я - нет. Вебкам в бывшем СССР это почти всегда нежелание работать плюс лень. Типа несколько часов в день не каждый день перед камерой прыгаешь, получаешь x3 зарплаты гречневого, хватит на клубешники, шмотки, жрачку плюс хату.
А в "свободном мире" чтобы так же жить надо x10 делать, плюс врубаться в моменты с медициной, страховками, местными положняками страны куда переехал, и так далее. То есть надо больше работать, надо вкладываться, надо развиваться, надо понимать как-что вокруг устроено, а не в клубешниках просаживать денежки симпов. То есть ровно то, от чего в вебкам и бегут - от нежелания въябывать.
Есть конечно охуенные истории про то как простая студентка наподнимала по 30К евро в месяц с дрочеров и за пару лет себе скопила на всю жизнь, но мне кажется это или пиздежь или единичные случаи которые нельзя тиражировать на весь вебкам.
>С камерами, зумом без потери качества, бокешкой никто не заморачивается. Малый процент.
Опять же потому что симпы готовы есть любое говно и урчать.
В тему: >>833742 →
>>843219
Это единичные случаи, всё верно.
Большинство студийных, например, перебивается чеками $150-300, работая 5/2 по 8+ часов в день. Средне-успешные — $400-600. У меня на студии была модель, которая практически ничего не делая зарабатывала стабильно $800-1000, рекорд за смену я у неё видел $2000.
Т. к. речь о студии, команда модель + оператор зачастую получает 50% от всего заработка. Модель, соответственно, 25%.
Многое ещё зависит от того, насколько успешным получится "промо-период", условные неделя-две после регистрации / подтверждения личности на сайте. У некоторых он взлетает и они за условную неделю набирают десяток+ тысяч подписчиков, сидя с онлайном в несколько тысяч. Потом это очень помогает.
Вообще очень много нытья и малых заработках, перенаполненности индустрии и т. д. На том же AmberCutie Forum можно почитать от лица самих вебкамщиц.
>перебивается чеками $150-300
Это за сутки или за какой период? То что видел я - несколько дней в неделю по 4-5 часов приносили 800+ долларов в месяц, но как инди, без студии.
Мой опыт: смены с чётко определённой длительностью (~8 часов) с и до определённого времени, пять дней в неделю.
При таком раскладе многие модели с этой студии имели аккаунты 30-80-100 тысяч подписчиков (раскрученные ими в идеале или просто живые и релевантные аккаунты, которые им дали) и зарабатывали за одну смену условно говоря $350-500.
Как бы дохуя, да, если сравнивать с заводчанином 17к средний класс, но опять же, модель получает только 25% и дрочит пизду на камеру пять дней в неделю по 8 часов.
Ну, и это мультистриминг на 3-5 платформ одновременно, разумеется.
Я не знаю, с чем там сталкивается пирожок твоей матери, мне просто интересно, нахера им отдавать 75% честно нашликанных студии, если можно то же самое делать без студии и забирать всё себе?
Рядовая 20-летняя пизда не имеет места, где это можно свободно делать (студии нередко снимают для этого дела квартиры за 20-25к / месяц), не имеет Lush'a или Domi, не имеет ПК, который позволит вести стрим на 3-5 платформ одновременно в 1080p, камеры за 14к, не разбирается с регистрацией / подтверждением на кам-сайтах, с обеспечением вывода средств через условные Paxum или Binance и так далее.
25% она получает при условии того, что она в команде "оператор + модель".
Студия 50% + Команда 50% (Оператор 25% + Модель 25%).
Потому что лень и нежелание разбираться в чем-либо. А в студии и свет-камера-комп нормальные, и покажут-подскажут что нажимать где, и профиль настроят, и ебли с выводом денег не будет. Ты еще спроси почему рабочий на заводе вытачивает детали получая зарплатой 5 процентов их стоимости на рыночке.
>не имеет Lush'a или Domi
Фу бля, они их хоть протирают друг после друга?
Это же, вроде, не такая уж дорогая вещь, чтобы напрокат брать.
Те, кто работает относительно долго, себе приобретают отдельно, в личное пользование. Те, кто пришёл, используют общие, которые обычно используются условно говоря двумя командами (смена ночная, смена дневная). Протирают или нет — зависит от них самих, от их брезгливости и наличия / отсутствия здравого смысла.
>Я не знаю
>мне просто интересно
Т.е. с тянко-тëлками ты не общался ещë.
Т.П. зарабатывающая пиздой существо в среднем очень-очень тупенькое. не все! Я сказал "в среднем"!! Она просто нежелает разбираться в чëм либо. Их вполне устраивпет вариант торговать пиздой лишь бы на хотелки хватало. Жадность у них сильный стимул чтобы учиться и развиваться. Если такая поймëт что иметь своë оборудование дешевле чем арендовать - накопит, купит. Нет - будет отстëгивать бабосики за аренду техники дальше.
В принципе половина всех тëлок такие и каждый третий пацан.
С одной стороны ты конечно прав и все пояснил верно.
С другой стороны какие-нибудь авиадиспетчеры и прочие радисты или операторы в полях пользуются сменными "бахилами" на наушниках со времен изобретения телефона. пикрелейтед белые тряпки на амбушюрах
Тут думаю надо учитывать ценность кадра. Солдат для армии расходник, так что дохуя сложно его окучивать индивидуально. Всем похуй если он подхватит грибок или вши, но если так, то он будет работать хуже, поэтому портянки кипятятся и а бошки бреются.
В то же время диспетчер/оператор кадр образованный, и если он из-за распиздяя коллеги подхватит какой-нибудь грибок и сляжет с воспалением уха то другого такого вовремя найти будет сложно.
Только я не знаю какая ценность у вебкамщиц. С одной стороны не каждая сгодится и не каждая из сгодившихся пойдет. С другой для выбора пиздец сколько вариантов остается все равно.
Может я знаю поменьше того типа который красочно расписывает блядино закулисье. Однако в блядюшниках тоже сижу ...ну, сидел, раньше. Так что среднюю обитательницу знаю.
Да все он правильно написал. Сам подумой вот девка зарабатывает показами пизды. И ей нужен компьютер чтобы все тянул и везде все работало. Она чтоли будет смотреть обзоры на железо, а потом еще ездить собирать его по всему городу, настраивать? Да это даже нормальные девки сами делать поленятся. У них полдня уходит на то чтобы поддерживать свою привлекательность, куда им до технических особенностей.
Ну и так во всем. И то, что "половина телок такие и треть поцонов" я тоже люто двачую.
Так здесь-то ситуация не о "вездесущем одинаковом продакшене". Этой самой условной ТП действительно ничего не мешает самой зарегистрироваться, получить промо, отработать, разобраться с нюансами (а информации в интернете предостаточно) и не отстёгивать никому 50-75% прибыли. Ничего, кроме указанных ранее моментов: нежелания, узколобости, отсутствия смекалки, тотального упрощения жизни и прочего.
Маменька вырастила сычика так что он скорее всего мусор брезгует выносить, и ершик туалетный в руки брать - благо за него мама-папа мусор выносят и унитаз чистят от чиркашей, пока он на шее у родителей сидит-попердывает и умствует какое вокруг быдло сплошное и какой он классный. И представления о мире за пределами квартирки с сычевальней и мамкиными котлетами которые магически появляются на столе когда "сыыынаааа куууушаааать" - у него покруче чем в Европе какого-нибудь ебучего 13 века представляли мир за ее пределами.
Ну а ты его харей макаешь в реальность, где вебкамщицы в массе не ранимые и нежные тяночки похотливые а прожженые блядины ленивые и недалекие, зато "прохававшие жизнь", которые в себя по очереди суют реквизит промыв его под краном, потому что на каждую его дорого покупать.
И это перед новым годом. Злой ты. Лучше может про гир давайте? Ну типа не купить ли мне цейс, там боке благороднее размывает, в инсту буду углы постить, а там вдруг и модель появится. Не?
Ух, кокая прохаванная манька тут в тред приземлилась!
Блатных хуёв насосался, чи шо?
Как жаль, что двачеры в очередной раз пытаются выебнуться, а на деле позорятся и проявляют недальновидность.
Лучше и вправду про гир и фото давайте, а не про индустрии блядей.
Да ладно, моча потом протрёт Лашпотрёт нерилейтед.
>>843294
>>843282
>>843297
Ору с этих Юнармейцев от мира вебкама. Как в армии привыкли к говну и распиздяйству, так и тянут его с собой до самой старости.
>>843279
>>843296
>>843290
>>843284
Ну я вот в шоу-бизнесе трудился, не в ДС, правда. Когда ценник мероприятия измеряется единицами-десятками миллионов, распиздяев на борт не берут.
И там понятно, почему звезде достаётся относительно мало, когда видишь затраты на свет и звук, например.
Чето не похож ты на человека, знающего о чем пишешь. Больше на пиздюка экстраполирующего.
Алсо хлоргекседин это щадящий и довольно слабый антисептик. Им моют залупу чтобы не облезла от антисептиков посильнее, а не потому что он очень эффективен именно против трипера.
Но если надо обработать инструмент то на выбор всегда есть спирт и перекись. Например при промывании кожных гнойных ран с дренажом хлоргекседин используют только если перекисью пиздец больно, а так прям 3% перекиси заливают внутрь и ждут пока по дренажу пена сойдет по крайней мере у меня так было, хлоргекседин был всего дня 4 из 30.
В общем я думаю полоскать многоразовый дилдак нужно сначала в крепком щелочном растворе, чтобы смыть все органическое дерьмо. Потом хорошо в проточной воде, потом протирать спиртом или перекисью. Но вангую материал дилдака от спирта довольно быстро начнет деградировать.
Еще че скажу. Например в спортзале куча мимокрокодилов пользуется снарядами и потеет, сморкается на них, оставляет следы своих ссадин на ручках. Чтобы новые прихожане не подхватили грибок жопы или какую сифу с остатков крови и кожи на ручках, персонал протирает все довольно сильным антисептиком "Алмадез" российский какой-то замес разных антибактериальных веществ и ПАВ. Что именно в составе гугли, но оттирает и дезинфицирует он вроде как заебись. Может и даже и для резины дилдаков безвреден.
1. У тяночки писечки в 18-20 годиков банально нет помещения что бы вебкамить, она в лучшем случае живет с еще 3-4 такими пездами в съемной однушке, или комнате в общаге, а горздо более вероятно в хате с мамкой и бабкой и хорошо если это не съемная однушка.
2. Тяночка торгующая онлайн писечкой, как правильно не особо интеллекутальное создание с довольно простыми желаниями и запросами. А ей нужно как минимум закупить и настроить оборудование, а для этого надо понимать какое купить, и как настроить. Зарегаться и пруфануть себя на прибыльных платформах, а на неприбыльных не регаться. Вложиться в продвижение, так что бы был приток симпов, стримить одновременно на несколько акков.
А нахуя ей это если в подавляющем большинстве они рассматривают это как временную подработку, для того что бы нафармить на ифон, или на потусить в клубе.
А ты котируешь исключительно мнения практиков? Тех что на своем опыте экспериментально выяснили чем правильно полоскать дилдаки? Ну охуеть теперь.
>>843342
Иди дилдак полируй, шизанутый.
Можете плиз линк дать на тред видеографов? Я ваще больше про видео чем про фото, не в курсе что тут набралось достаточно любителей
Благодарю
У вниманиедефицитного снова обострение, похоже. А я так надеялся что ему салют в башку прилетит.
>>843801
Один детектор проебал и полыхает ища своего протыкана, другой шел мимо, залез в его машину и тоже сгорел. Фотачеры.
Ку-ку епта
> 1288х966
Фото красивые, но почему такое небольшое разрешение?
Молодец гуглофото, хорошо придумали, уменьшает количество говна в мире.
Помог тебе немного с экспозицией, вторую сам доработай, чтобы тоже правильная была
Хм, это же ЦЭЦЭ.
Штож, возьми камеру. Положи её и больше не трогай.
Чуть-чуть перекрутил, белая шерсть слишком бледная
искренне ваш, слепошарый говноед -кун
Вторые два почтилайк, хотя третья из-за освещения и общей серости сливается в пятна.
>Нужны ли 144гц для обработки фото/видео?
Нет
Для игр прикольно если видеокарта будет способна выдать эти самые 144 гц или что-то выше 60 на новой йобе.
>>844483 →
>режим ХДР там такой себе
HDR на винде реализован из рук вон криво. У самого 4к лыжа с каким-то самым базовым HDR типа 400. И даже при этом эффект заметен и радует, но блядь как же криво это все в винде реализовано. Приходится сидеть без него
>Для игр прикольно если видеокарта будет способна выдать эти самые 144 гц
Нет, у меня моник 240 герц и второй 60 или 75. И Видево 24 и особенно 40 плюс фпс на быстром мониторе выглядит плавнее. Конечно если у тебя быстрая игра и пекарня выдает 240 фпс разница намного больше, движение выглядит почти как на трубчатом монике (хоть и без глубины черного) но на обычных видево разница так же есть.
Не бейте слишком сильно, первый раз в этот тред что-то выкладываю.
Некрасиво снимать людей через витрины кафе
Некрасиво снимать людей которые едят
Ты сделал говно
Красиво же. С художественной. Почти как Monaris.
С этической не очень красиво, да.
Когда была эпидемия ебаных стритфотографов, в центре вообще было нельзя ни пожрать ни погулять - пару раз за час очередной еблан с камерой пробегая мог тебя сфоткать. Единственное развлечение было их попросить подойти, они обычно ссали и убегали.
Ты в объектив пробовал смотреть при съёмке?
Понимаю, что объекты двигаются, но для этого есть функция серии снимков.
>>843732
Первое норм по композиции, но цветкор уебанский.
Второе просто шлачеллло.
>>843868
>>843900
Шлак, мусор.
>>844000
Пробуй смотреть в объектив, когда смотришь.
>>844110
Половина фото бессмысленное мыло. Хочешь огоньки на фоне шариков - снимай под другим углом.
>>844120
Задумка ок, но в объектив смотрим плохо.
Вообще канеш пиздец во што скатился фотач, не заходил люда 10 лет.
В снапщитинге фото на 10 порядков лучше, чем в СС, раньше здесь публиковали шедевры, щас фото уровня первый раз взял камеру в свои 7 лет.
Увидел красивые цвета, придумать ничего не смог, что с ними сделать.
Фото уровня съел вкусный шашлык, потом срал запором и порвал жопу.
>>844174
1. Большая часть снимка - мыльные листы. Птица, которая должна быть целью снимка по задумке вообще не в экспозиции и её хуёво видно.
2. Хочется видеть куда плывёт бобёр и взять немного левее, но в целом пойдёт.
3. Объект съёмки занимает чуть больше, чем нихуя. Большую часть занимает мыло.
Либо подходи ближе к ящерице, либо не используй мыло, чтобы песок был детализирован.
Ветка портит композицию, ибо смещает на себя акцент с главного объекта - ящерицы. Вытащить ветку не судьба было?
4. Доаёбки по кадрированию, белка опять вне экспозиции. Экспозиция на небушке.
Как можно проёбывать экспозицию вообще, даже снимая в автоматическом режиме, достаточно выставить экспозицию по тёмного объекту и уже будет в 100 раз лучше.
>>844611
Небольшие проблемы с кадрирование. Хочется взять больше леса, чем пустого неба.
Если оптика и матрица позволяют, нужно было не проебать детали леса и облаков, чтобы не было ебаной черноты.
Столб не нужен нахуй, либо идти надо было за стол, что проще всего, либо сбоку другой ракурс брать, либо убрать в фотошопе.
>>844635
Опять уебанский рез головы.
>>844657
Бессмысленная хуета. на первой ещё кислотный цветкор.
>Некрасиво снимать людей через витрины кафе
>Некрасиво снимать людей которые едят
Почему тогда за такие фото международные премии выдают?
может быть, потому что они мудаки
мало ли, за что сейчас премии дают
покажи такую фотку у карьте брессона или какого-нибудь другого классика из приличных времён
>мало ли, за что сейчас премии дают
Действительно. У тебя их сколько?
ты на самом деле считаешь, что картинка, которую ты прекрепил, это хорошая картинка? или полагаешься на мнение тех, кто за неё дал премию?
можешь не отвечать
А ты действительно думаешь, что все критики и фотографы мудаки, а ты один умный в белом пальто стоишь красивый?
Можешь не отвечать, мелкобуквенный
>А ты действительно думаешь, что все критики и фотографы мудаки
несмотря на твою приверженность к заглавным буквам, с логикой у тебя не очень
раз ты из моих постов выше заключил такой вывод
>>844748
Хуя визг, ты там не обосрался, пока это писал?
Ну ок, я действительно в фотографии случайный человек, это просто мое хобби, которым я занялся совсем недавно.
На кого мне ориентироваться? Я смотрю фото современных фотографов, результаты крупных конкурсов фотографии.
А где твои достижения? Почему ты приложил чужие фото и обосрал их, а не приложил свои? Где твой 500px? Где твои фото знаменитостей? Участия в выставках? Изданные альбомы? Показывай, буду на тебя ориентироваться, если ты хорош. Потому что с хуя ли твои слова какой-то вес имеют - просто потому что ты визжишь громко?
Но ты естественно ничего не покажешь. Потому что ты максимум какой-нибудь сраный свадебный бомбила без достижений и какого-либо таланта. Мнишь себя выше остальных фотографов, жюри и простых анонов, а на деле как раз и являешься биомусором и посредственностью.
Так что прикрой варежку и поубавь ЧСВ, а то такую истеричку читать смешно.
>На кого мне ориентироваться? Я жру говно и мне нравится
Пофиксил. Не благодари
Хуй знает, может у этих нет, может у других есть, кто-то зайдёт и увидит. Но в целом да, долбаёбам бесполезно что-либо объяснять.
Вообще, я заметил очень интересую особенность. Фотография, как увлечение, занятие, одно из самых простых в сравнении с другими творческими занятими, например, рисование, музыка, писательство.
В таких кругах "начинающих" музыкантов все что-то пытаются сделать, чужую музыку играть, свою писать, криво-косо, неумело, но это всё же музыка, и если её доделать, доработать, это будет хорошо. Тоже самое в рисовании, кривые кубы там дрочат, тела, пропорции хуёвые, но всё же это что-то, ты смотришь, понимаешь, да, у чела слабый скилл, но он старался, сидел-пыхтел.
И только в фото сообществе челы прост наводят в рандомную точку пространства, не глядя жмут кнопку и всё, они считают, что сделали шедевр. И потом причмокивая обсуждают аберрации и светосилу.
Ну это пиздец какой-то. Я вот рил не понимаю как делаются все эти снимки, ну у тебя есть видеоискатель, монитор на камере, ты как бы просто смотришь в монитор и делаешь так, чтобы туда попало то, что те надо. Это же элементарная процедура, с которой по идее iq 40 должен справиться, здесь не нужна никакая тренировка даже, база, обучение, просто блять посмотри что взлезло в экранчик или не влезло, прежде чем фотать. Ощущение, что они от бедра хуярят, как террористы в контр-страйке или вслепую или зажмурившись.
Я просто не знаю, как ещё можно делать такие фотки.
фоткать для лошпедов, уважаемые люди занимаются музыкой и живописью!
>уважаемые люди занимаются музыкой и живописью!
Их ты постить конечно же тоже не будешь, так?
Он прав: порог входа в фотографию ограничен более-менее только гиром, а не скиллами. Порог входа в успешную фотографию ограничен социоблядством и оборотами вертлявости жопы, и тоже не скиллами
Для полного успеха скиллы всё-таки ещё нужны, но далеко уже не на первом месте. А глядя на победетелей конкурсов типа таких>>844694, можно думать, не нужны уже вообще вообще
Впрочем, для музыки и живописи социоблядство и жопа тоже имеют первостепенное значение впереди всего остального
В век соцсетей и видеоблогов, монетизации и рекламы настоящие скиллы, знания, художественный вкус уже никого не интересуют
Всё же фотография есть наиболее примитивная художественная деятельность для входа, она действительно ничего не требует
на счет победы на конкурсе-фото же забавное вызывает улыбку. задайся целью снять забавное фото и ты поймешь что это невероятно сложно.
я не знаю, что это вообще за конкурс, не я его принёс, и чем руководствовались уважаемые жюри этого важного мероприятия, но у меня данное фото не вызывает никаких эмоций, кроме чувства кринжа и испанского стыда
может быть, правда, это и было основной целью, и данный шедевр далеко обогнал бесчисленных конкурентов в такой специфической номинации
Мероприятие:
https://www.streetphotoawards.art
Фотограф:
https://www.pelinguven.com/
Само фото на сайте конкурса:
https://www.streetphotoawards.art/site/winners-gallery/spa-2022/single/street-portrait/bronze-medal
посмотрел сайт фотографа - 75% говна и технического брака, не вызывающее эмоций. Даже местные аноны периодически завозят намного более художественный и качественный контент даже в жанре репортажки и стрита
мимопроходил
Он при этом фотограф с сайтом и клиентами, а ты - хуйлуша с анонимной борды славной своими традициями кидания говном во все что уровнем выше выгребной ямы.
>Он при этом фотограф с сайтом и клиентами
что просто подтверждает тезис о том, что современный успешный фотограф - это не тот, кто делает хорошие фотографии
Промытое тупорылое уёбище, раз так просишь, давай покормлю
Если бы на борду залили фотки наподобие этих - ты же первым начал писать про горизонт, экспозицию, композицию, расфокус, что нужно смотреть в очко твоей мамашы в видеоискатель и так далее. Я конечно хуйлуша любитель и в британской школе дизайна не кончал, но даже мне понятно что данный фотограф бездарь, буквально щелкающая первое что видит на улице. Вот ЧЁМ БЛЯДЬ половина из этих фоток это не АНАПА 2007 от рандомного скуфа или пиздюка туриста, которому предки дали фотик поиграться
Да, 1 из 4 фоток у него интересная, но гениальная. Адекватный стритер понимает, что 90% будет шлаком, но данного чела это не останавливает и он выкладывает походу ваще всё, прямо как некоторые аноны тут. Даже местный чел, фоткающий в чб на телебончик туристов, выжимающий из каждого максимальное уродство, намного больший художник чем это узкоглазое чучело
Но ты будешь до конца защищать этого криворукого уебана, не смотря на то, что это обесценивает нормальных фотографов. Почему? Ну потому что ты промытый пробитый конченый уебан, вот и всё. Вали нахуй и никогда не возвращайся
с этого же сайта примеры хорошего стрита
в догонку
>>844932
>Помидор
-- Смотри, дед, помидор лежит.
-- Лол.
Фликр, девиант.
Что фликр что девиант кстати загнивают этой мерзотной культуркой лизания сраки, с комментами "спасибо за лайк, очень благодарен, пожалуйста оцени и другие мои работы, и напомню что ты всегда можешь подписаться на меня!". Всегда думал что все эти "взаимные лайки" чисто пост-советская тема, но походу нет.
Я из-за этого перестал там лайкать кого-то кроме сиськографов, мерзотно видеть стену из ответных лайков с лизоблюдством этим, а сиськографы таким не страдают.
>загнивают этой мерзотной культуркой лизания сраки
>Всегда думал что все эти "взаимные лайки" чисто пост-советская тема
Медоносничество зародилось не в рунете. Схуяли у зангниваюших по другому будет?
>Я туда сиськи постирую, никого не лайкаю, мне норм.
Ставь лайк, подписывайся на обновления.
Я на девианте довольно давно, раньше такой хуйни там не было. При этом фавали активнее, комменты писали смешные, короче была жизнь, а не набивание лойсов со зверино-серьезным ебальником.
>с комментами "спасибо за лайк, очень благодарен, пожалуйста оцени и другие мои работы, и напомню что ты всегда можешь подписаться на меня!". Всегда думал что все эти "взаимные лайки" чисто пост-советская тема, но походу нет.
всё лучше, чем умная лента, состоящая едва ли менее чем полностью из рекламы, которую я ни в каком месте не просил, и усиленно прячущая посты тех, на кого я подписан (а мои - от них)
с недавних пор туда стали ещё лезть и нити, переполненные колхозной политикой вперемешку с изоблачением white supremacy (у меня так)
>нити, переполненные колхозной политикой вперемешку с изоблачением white supremacy (у меня так)
Забавно, у меня нити лезут почти полностью из незамысловатого юморка сетевого, с вкраплениями "это мой первый пост в нитях ололо". Сегодня первый раз вылезло типа по теме (фотограф ищет моделей), правда в другой стране за почти 1К километров от меня.
Искренне не понимаю что все эти сотни программистов так разрабатывают в фейсбуке, что на выходе такое дерьмо убогое. Харкаю им в макбуки.
>Просто ебанный сюр.
Да и орфография русского языка тоже не нужна, чего уж там
Не хочу, я просто размещаю там фоточки с тян, что бы их показывать другим тян, что бы они соглашались снимать трусики и фоткаться.
Ряяя я не фоткаю тян, никто не может фоткать тян, я верно понял твой визг?
Как же сильно у вас нипичот! Хотите еще мне об этом рассказать?
Так это у тебя печёт
А мы просто указываем на очевидный, я повторюсь, любому наблюдателю со стороны факт
>на девиан арт
А что у тебя такого девиантного, если не секрет?
Резиновые маски голубя на бабах, снятых на Фотокор?
> Ты давай пости, а я обсирать буду
Ну это тоже не конструктивный диалог. Если человек говорит "конкурсы говно, жюри пидарасы, фотографы криворукие", то пусть и обосновывает с высоты своих заслуг, портфолио и охуительного коммерческого опыта. Проще говоря, бремя доказательства лежит на утверждающем.
> Покпокпок кудкудах
Ну давай я скажу, что весь клип говно, группа говно, фотограф урод и вылез в люди только потому что вовремя кому-то в жопу дал. Разумеется, последует справедливый вопрос : "А ты-то кто, чтоб такую хуйню нести?"
Вот пусть тот анон, который все обсирать отдувается, а ты со своим визгом дальше мимо иди
Ну так ты же и есть этот даункрюгер с необоснованным самомнением, лол. Визжишь тут на весь тред, всех обсираешь, а ни одной твоей фотки мы так и не увидели. Давай, подтверждай свое самомнение, маня
Именем Абумакакия нарекаю тебя даункрюгер-куном
ты исходишь из ложной предпосылки, подразумевающей, что анон не вправе судить о качестве работ какого-то открытого конкурса, не убедив тебя в достаточной крутости работ его собственных
это, в сущности, полный бред, особенно учитывая, что сам ты только и ждёшь, чтобы обосрать, при этом от себя представлять ты явно ничего не собираешься (что вообще-то обязан сделать, если следовать твоим же требованиям)
наконец, возвращаясь к истокам спора, было предложено принести показательную работу какого-нибудь призанного классика фотографии прошлых времён, а не победителя говноконкурса 2022 года. авторитет классиков практически непререкаем, на то они и классики
Зачем ландшафт размыл? Диагональ "человек-кораблик" читается, противопоставление берегов тоже, но вот эта нечеткость нафиг не нужна, у нее нет художественной задачи. Человек смотрит на дальний берег, мы следуем за его взглядом, берег должен быть четким
болезный, ты поимел глупость настаивать на том, что я не в праве ничего высказывать про твой говноконкурс и его победителя, пока не принесу показать тебе мои фоточки
я же пояснил, что это бред сивой кобылы.
но ты, по-видимому, лишён интеллекта в не меньшей степени, чем художественного вкуса.
Сру тебе на лицо.
nikon zfc
кит
Камерный жпэг, обработки нет, фокус по традиций проебан, iso задраны
Эх а я вот скоро юпитер - 9 на свой никон поставлю. И тоже буду людишек снимать и фокус мазать, мануальный же. Осталось переходник дождаться
А я первый раз без переходника накатил так как сразу хотелось снимать, тупо на клей его прихуярил
Если дифрагму зажать до 5.6 то терпимо, на открытой мылит в бесконечность конкретно.
Без переходника ситуация с бесконечностью чуть лучше, господи за что мне жизнь в этих аналах российской цивилизации, сюда в советские времена людей ссылали в наказанье, а я тут живу, блять даже смазка в гнилосе задубела
Если ты это будешь делать на открытой дифрагмы никто не заметит разницы, он все равно пиздец мыльный даж если попадаешь.
Я купил перепиленный под никон еще в советское время юпитер, и доволен.
Кирилл, ты? Я узнал тебя по твоим шизойдным объективам.
Дай свой никкор рефлекс погонять, я знаю что ты им только луну снимаешь
>Камерный жпэг, обработки нет, фокус по традиций проебан, iso задраны
у тебя есть тяночка, остальное не важно
>>845169
>>845171
>>845195
чел, тебе самому не стремно такое говно на всеобщее обозрение выкладывать?
приходи как начнешь что то фотографировать. Тестовые снимни даже для этого треда зашквар
Нет, мне похуй, это же не конкурс или выставка, мне цвет понравился, остальное там проебано
А портреты детей на него можно снимать? Я просто вблизи детских садов люблю погулять
Если будешь кидать в детей подоженные пакеты с магнием то ваще изи катка!
Я посмотрел несколько фотоконкурсов и победителей в них - тот же 35awards.
Некоторые карточки без кровавых слез невозможно смотреть. Какая-то девка на фоне рендера. Мужик на выдержке снял полярное сияние над елочкой. Какой-то китаец с коптера запечатлел рабочих на крыше. Охуеть шедевры, там правда что, мои тестовые фотки по своей всратости приближаются к некоторым номинантам.
В том смысле, что мое кривое говнище недалеко ушло.
Так что зря вы тут спорите, так как всё субъективно. Кому-то и атмосферный шедевр покажется дерьмом, а кто-то неприятную жующую бабку номинирует на мировую премию.
Ну так отправь свои фотки на этот конкурс, я уверен, они победят, а мы всем двачем будем гордиться тобой!
Заодно будешь нести свет в массы. А то все хорошие фотографы, как ты, например, стесняются, вот и приходится им всяким бездарям награды выдавать
Не мой пост конечно, но жаст лулз закину пару фоточек с гнилоса и некропятака на какой нибудь фотоконкурс и скажу что энто с пленочки снято
титан мысли, какой реакции ты от меня ждешь? я тебе обосновал свое предложение, что ты от меня хочешь? зачем ты так рвешься? К чему эти переходы на личности и оскорбления? скилл от них не растет, а от того что предложил я - ебать как отрастает У тебя совершенно очевидный торг с самим собой , потому что ты ссышь обосраться. Ничего не изменилось, несмотря на твой бугурт, ты сам с собой поговоил )
>а кто-то неприятную жующую бабку номинирует на мировую премию.
она там ещё не в фокусе, а сфокусировалась камера ей на руки с лапшой
может быть, это и было оценено как шедевр - промах автофокуса. авангард. постмодернизм
>потому что ты ссышь обосраться
обосрался тебе на лицо, ты ещё просишь?
ну да, любовь к говну ты выше уже выразил
А с чего ты решил, что они тестовые. Аппарат новый, навыки старые). А то, что по-моему тестовое, я сюда и не кидал
Надо завести правило - постить критику и оценку фотографий только прикладывая свои. Тогда и контент попрет, и будет что обсуждать. Критикуешь, но не запостил своё? Пошел нахуй автоматически
>>845165
Эх была бы у меня девчушка, ух как я бы её фоткал. Но чего нет, того нет. Да и людей не люблю снимать, теперь уже.
Специально нашел
Ух и угарная с*ка была
Вот стоило ли приобретать столь дорогой аппарат, для таких дрянных фотографий? Простейшая цифромыльница(за счёт более менее полноценной оптики), сработала бы с лучшим качеством. Но цифромыльница к сожалению не умеет выкладывать фото в сеть. А фотографы - энтузиасты стали ужасно ленивы. Маркетологи гнусмаса и иже с ними, крепко промыли людям мозги и вот результат.......
Перди в диван молча, безоруженка. У тебя ни мыльницы, ни смартфона - одна только вонючая жопа.
с меня как обычно
У меня и беззеркалка есть. А это так выложил, за компанию к предыдущему постеру. К кстати касательно съёмки ночью пока что самсунг одерживает уверенное преимущество, поскольку без штатива и светосильного объектива получается говно.
Может быть. Главное помнить что у палки два конца. Иногда я выкладываю то, что есть. Иногда долго сижу и тружусь над равами в редакторе.
никуда. снимал со штатива на 100 iso на старый 600d. Повезло что ветра не было, поэтому смаза не так много.
Не слушай анона выше, симпатично вполне
Я бы правда тёмные провалы высветлял через масочку. На рафке получилось бы лучше
блядь, я случайно сохранил с добавкой красочности, что тут нахуй не нужно и не хотел сохранить. И въебал кусок трубы. Но ты понял, это я за 40 сек в фотошопе сделал
это говно какое-то, впрочем, как и всё остальное в этом шедевре
Какой вариант лучше? C тов. направляющим взгляд кабелем или без?
в очко его себе направь
у тебя уже есть трубы, которые ведут к дымоходам. кабель нахуй не нужон
>кабель нахуй не нужон
Мы точно за фотографию тут? Там есть кабел, хочется тебе того или нет.
А если начинаешь натягивать какую-то псевдоэстетику на реальность, это уже что угодно, только не фотография.
мимо
тяночка хорошая
но не твоя, раз ты её издали снимаешь, потом ещё кропать пытаешься
так что не считается
не мой типаж, да и там какая то проплаченная съемка была. А кроп здесь больше идет, чем исходное
это съёмка, на которой ты остался где-то издали с какого-то боку, модель на тебя положила хуй, если вообще знала о твоём существовании, там вообще ничего твоего нету, зачем ты это показываешь? даже камеру не сумел навести нормально
хоть бы телевик туда принёс, что ли
съемка, в которой я не участвовал, просто гулял с камерой. Подойти и попробовать вписаться можно было, но знаю я такие ситуации - модель не против, ведь она получит больше кадров, фотограф категорически против, ведь либо её работу оплатили, либо, если это договорное тфп, то только она хочет делать фотки
>съемка, в которой я не участвовал, просто гулял с камерой.
это проблема - то, что к съёмке ты имеешь отношение практически никакое (ты подтверждаешь, что вообще никакое), ясно предельно, ты просто сфоткал модель из чужой съёмки исподтишка
зачем - непонятно
зачем это нести и показывать - тоже непонятно
снимки абсолютно бессмысленные, причём от перевода в чб смысла не прибавляется.
ещё бы белую рамочку приделал
>ещё бы белую рамочку приделал
Блять, а я возьму и приделаю, модель у него украли, блять.
>съемка, в которой я не участвовал, просто гулял с камерой.
Уж сколько раз твердили миру: не ходи на вписки, не напивайся там, Пошёл, напился - не проверяй лишился ли ты девственности.
Не та доска, сорян
Уж сколько раз твердили миру: не ходи на МК (М-М-М-М-Ж), пошёл - не снимай там. Пошёл, снимал - не выкладывай это!!!
на 1и2 вообще была пизда ахуевшая, ростом(185), фигурой и личиком она конечно заебись, но этой малолетке 17 и она типа выигрывала конкурс мисс верхнескранск в центре Роиси, поэтому доделывать нормальный позинг она отказывалась
тяночка есть, уже хорошо
а татуированного мужика выкини нахуй
хз, может глаза уже хуже цвета различают. слишком зеленое и холодное?
Ну у тебя легкое смещение в зелень и синий, есть на всех фотках, может у тебя моник деградует в мадженту? У меня проарт стал так делать примерно после 7 лет работы.
сони семерка первая
в руки девочкам малолеткам этот 6d что первый, что второй. Пробовал я тянуть тени и свет через эту сапожную пару - отврат, хотя может это только лайтрум так математику завозит
все еще не стиль? с таким можно пробовать коммерцию?
Ты чо шиз, постить фотки для лохов! Норм фотачер должен выбирать топовую камеру! Максимум тестовые фотки делать!
Хуясебе подрыв фотолоха, все еще думаешь что твои картиночки после появления нейросеток кому-то нужны?
Это же вниманиедефицитный же. Он по-другому не может. Чтобы он перестал сюда срать, нужно отключить его от интернетов.
типа я туда фотки не должен выкладывать? здесь раскручиваться?
а на каком значении диафрагмы и расстоянии от медели снимал первую фотку, какой кроп фактор?
а по сони альфа 37 че нить скажете, а то это единственный фотик которым пользовался, интересны мнения местных о модели
Хуй с ней с детализацией, там просран ББ, композиция, поза модели и ракуры неудачные.
во времена ковида зимой у меня телка объектив покупала canon 55-250, встретились в метро, кажется бунинская аллея, около эскалаторов, темно пиздец, я её говорю пошли наверх поднимемся там и резкость и все проверишь остальное, она тресется и не хочет со мной никуда идти, говорю "ну тогда здесь фоткай". Наводит она свой новенький canon m50m2 с переходником нажимает на спуск и... пошел блять процесс десятисекундного таймера, руки у неё трясутся БАХ, сработал затвор, открывает она фотку, а там лол примерно такая каша, она смотрит и так уверенно говорит "ну да ну да резко, я беру". До сих пор вспоминаю лолирую и жалею, что ручки ей не согрел
Не дебил кладет не говно с похереной цветовой профайлой, а хрошие исходники.
Я их только вытаскивать умею, фотки не главное, основное - я пледик беру
А почему он всё время ноет?
Как думаешь, это связаные вещи - его эстетические вкусы и определённые личностные качества?
при том, что фотограф он действительно хороший, несмотря на всё
еба он цвет похерил здесь на сайте, на компе шоп открывает по другому. че за херня , как фиксить?
>на компе шоп открывает по другому
посмотри что у тебя на компе в джепеге сохранилось и почитай про цветовые пространства
Хром и мб некоторые другие браузеры не настроены из коробки подхватывать цветовой профиль изображения. Вообще это боль и страдание.
фикс
на компе ЛЮБОЙ просмотрщик открывает по другому, цветовое пространство стоит srgb iec61966 2.1, так что нихуяяя
Классно. Пости ещё. Я так понимаю субъект стоял и не двигался. Какая выдержка была?
Цветной вариант мне нравиться, чб вариант я бы по другом сделал.
>удаление дымки +100
>насыщенность +50
>красочность +50
>впечатление, что крутит вообще жипег
Я так понимаю, что это какой-то известный в узких кругах хуй?
>Я так понимаю, что это какой-то известный в узких кругах хуй?
Да это какото впрошлом заявивши о себе хуй, когда народ ещё мало интересовался зеркалочками, фото на сайты грузилось по 10 минут и этим занимались три с половиной фотографа, идея по заводу по сжиганию фотографов еще не витала в воздухе, а термин "говнозеркальщик" та баба еще не изобрела, до первой волны фотобума в рунете, который видимо одновременно и убил и он на что то повлиял, типа Игоря Николаева от фотографии попавшего сейчас в атмосверу тиктокерского фонка и думающего что дабстеп это сечас актуально и проебавшего драмэндбэйс пока был в запое.
Тут его годами форсит какойто поехавший дед, начинал помню Владик. На крученый лжипег, да, похоже.
У него проблемы со зрением же, уже несколько операций на глаза перенес. Возможно поэтому обработка и такая.
Ну хуй знает, я впечаление свое от увиденного написал, в таком случае здоровья ему и нужно это все прекратить, чтобы не смущать нафанек.
>народ ещё мало интересовался зеркалочками, фото на сайты грузилось по 10 минут
Забавно, что он и фотки подготавливает для публикации как для тех же времен. Ни единой фотки в нормальном размере нет: 1280x768 -> сохранить -> 50% качество
Ну есть такая поговорка - невозможно научить старую собаку новым трюкам.
Я вот просто не понимаю, как такое можно смотреть после американских стрит-фотогафов50-70-х с их креативом и железными яйцами. Там творчество на грани саморазрушения и не через алкашку а через одержимость своим занятием или созерцание как у Майер. Просто не понимаю, что можно увидеть тут, здесь же нет нихуя из-за чего это хотелось бы пересматривать хотябы.
клааассс первые две фотки, я правильно понимаю для это требуется невъебаться какой светочувствительный объектив/фотик (какой?) и штатив да?
если это трап, то я чуваку не завидую
>охуел с его желания накручивать насыщенность там где нужно в ч*б.
фотачеры такие пиздец важные, я не могу
Тут тебе всегда пояснят как делать правильно, а как не правильно. Топовых фотографов не знают, но подписаны на Олегаса. Сборище снобов технодрочеров с околонулевыми сопсобностями художественного самовыражения.
Кстати про обработку "убрать дымку 100, красочность и насыщенность 50" - прямо в точку, все так.
А люди смотрят потому, что насмотренности, собственно, нет.
А сони - лучшая система, потому что там гуматы крутить можно.
Вместо ч/б, мне кажется, в желтый было бы символичнее покрасить
Короче на пекарне выглядит нормально, пекарня MSI Katana 17, знаю что не лучшее для работы изображениями, но что было под рукой, на нем выглядит нормально, на айфоне пиздец.
Дисплей на айфоне оригинальный, щито скажете сами
>>845926
Смотрю со специализированного калиброванного монитора
Цветовой профиль REC.709
Баланс в светах терпимый, тени popierdolilo.
Вот ББ по трём точкам в GIMPе.
>>845929
>EIZO
Яйцо.
Спосибо
> не на кенон и парашный зум
Снято как раз таки на няшный 50D с полтосиком 1.4 и поляриком
У меня есть первопятак, но он там мажет постоянно, а тут возможность подстроить есть, я бы конечно с радостью продал некропятак, но он слишком удачный в плане состояния, продав его и купив второй пятак могу проебаться
>первый пятак точно стм будет понимать
Будет, но есть проблема. Новый объектив нужно программно настраивать под тушку.
В гарантийный период это бесплатно делает АСЦ. Когда поставки официальные.
Любой новый объектив.
Для любой камеры, в которой нет настройки АФ в меню.
>50Д имеет правильный цвет
Да, именно это она и делает с правильным цветом.
20D была ламповее.
СТМ конечно же
>>845945
А я его пытался подстроить, дома сделал, бьет точно, а потом в итоге опять не бьет, на некропятаке вообще сущий пиздец, будто на гнилос снимаю, та же сигма 18-50 2.8 сразу быстро наводится куда надо и всегда в цель, хуй знает что ему надо, может из-за небольшого люфта
Ну если пятак кропосигму воспринимает и даже нормально с ней работает, не учитывая вид как из танка, то я думаю норм будет, ну можно будет в пункте выдачи проверить и назад отправить
>Через Боксбери делай доставку тогда
А мне последний раз на пункте авито выдачу боксбери запретили в руки брать. Мол правила доставки такие ниче не знаю, можно только осмотр из рук выдавальщицы. Ни разу такого прежде не слышал, не пон, попросил объектив покрутить и взял домой, оказался хуеватый эх
Я на авито продавец говна, знаю что да как, почта России больше всего доставляет тем что там можно отойти далеко от бабы сраки за кассой на стол осмотра и спокойно сделать много нехороших вещей, у меня уже были мысли подменить че нить)
>>845955
Если много в одном пункте выдачи заказываешь отношение работников на ПВЗ становится куда лояльнее, на данный момент у меня даже паспорт не спрашивают, знают что я и дают полностью вещь осмотреть
>Если много в одном пункте выдачи заказываешь
Не много, но всегда в одном забирал, всегда брал сам, осматривал. А тут видимо заёбчивая тетка попалась. Хуй знает, её прикол или действительно есть такое правило, просто остальные не соблюдали
Ну если ты что то сломаешь в процессе осмотра, откажешься, напишешь отказной лист начнётся разбирательство, там на ПВЗ херова туча камер и ебать будут в первую очередь работников, хуле не по правилам
Это за два месяца, аккаунт с 18 года создан и ава с тех лет висит
Как ты полярик через байонетную бленду крутил?
>>845935
Причина подрыва?
>ещё и фиолетовый снег
Монитор откалибруй уже.
>Новый объектив нужно программно настраивать под тушку.
>В гарантийный период это бесплатно делает АСЦ. Когда поставки официальные.
Это все сапожники так развлекаются? Дякую, Б-же, что я никонист.
И он у тебя нихуя не попадает на 50D. Как был пядьдаунов, так и остался.
Некоторые просто снимали всю жизнь с мисфокусом и не парились. На распечатанном снимке один хер это легкое смещение ГРИП не видно.
А еще можно локальной резкости въебать так, чтоб глаза скрипеть начали по черепу.
Или пойти ныть на форумы, шо модуль фокусировки говно\у объектива не рабочая открытая.
>шиза с ОКР
Ты хочешь сказать, осознанно крупноматричный гир покупает и использует кто-то еще?
Пальцами лез через бленду и крутил, хуле ещё делать, если на улице темно просто обычный УФ фильтр прикручиваю и все, чтоб не пидорить стекло объектива если случайно снег/вода туда попадут
>>845970
РАБОТАЕМ С ТЕМ ЧТО ЕСТЬ
>>845973
Шизик, ты где хоть раз слово стаж увидел?
Я суммарно отправил/купил 60 заказов разного барахла, ты думаешь в моей мухосране на 23к человека меня не запомнят раз и навсегда?
Если что вот цвет некропятака с полтосом 1.4
Кстати, забавный момент. 50к, говоришь?
Вот тушка, которую нещадно ебала семейка туриздов до 43к.
Так что у тебя суперспособность есть.
По Байкала похожые суда на подушках ездили..
зачетная кобыла. колом встал, пока я представлял, как она дрочит мне,сидящему перед ней на берегу, ногами.
Такие же фото делал, когда в больнице месяц лежал
Но в моё время смартфоны так не снимали
>на последней снимал НЛО
По поводу НЛО.В декабре вышел на улицу и заметил как вот эта линия светящихся шариков летит. Я сперва решил что это птичий клин, но - с хрена ли он светился? И летел быстро, но не так как комета. Да и каждая точка отдельно, а не одна линия.
Цеж швятой старлинг! Ну или любая другая разводящая спутники по орбитам платформа. Но чаще всего сейчас это старлинки.
Дай подушню. Хуйню ты спросил. Снимать кого-то в общественном месте - никакого разрешения не нужно.
А вот выкладывать - только с письменного согласия. Правда фишка в том, что оно может быть отозвано в одностороннем порядке всё равно.
Фстол можете любую понравившуюся тянощку щелкать, хотя по ебалу от кого-то из её роя пидрил схватить можно независимо от законов. Если этим самым ебалом ты ей не приглянешься.
Спросил он, может быть, и хуйню, но его вопрос - единственная приличная мысль, с которой можно оценить эту фотографию
>Дай подушню. Хуйню ты спросил
Дай подушню. Хуйню ты спросил сказал.
Ненадо никакого разрешения на выкладывание фото, если ты его не используешь в комерческих целях. Запретить - да могут, но запретить публикацию и попросить убрать фото. (Если найдут где оно опубликовано) А вот съëмку в общественном месте можно запретить, если человек целевой объект съëмки. Перевожу: если еблан тычет тебе в лицо камерой - ты можешь запретить себя снимать. В этом случае и выкладывание незаконно.
>отозвано в одностороннем порядке.
Да. Если направишь автору уведомление о отзыве чогласия. Т.е. заказное письмо с уведомлением.
> по ебалу
Эх маня, Маня, а так хорошо начинала. Права. Публикация. Отзыв. А кончил демонстрацией штанов типичной омежки, своих значит, обоссаных от страха снимать рандомного анона на улице.
>не используешь в комерческих целях
Падажжи, ты в РФ или где? В РФ никакого деления на коммерческое\некоммерческое использование в законе нет. Запрещено любое использование изображения, включая просто публикацию в общий доступ. Перечитай еще раз 152.1 и не неси хуйню.
Исключений в общем-то всего 2.
А вот если человек не является центральным объедком съемки, то и публиковать можно.
Мало открыть консультант. Закон с коментариями прочитай, если сам невдупляешь.
>Такое согласие не требуется в случаях, когда:
>1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
Т.е. переводя на упрощëнно-гражданский - для некомерческого - можно.
>А вот если человек не является центральным
А тут ищи решения суда что они принимают целевым объектом съëмки. Или опять же в коментарии и пояснения лезь.
Толкование довольно вольно понять можно.
ЗЫ
Ну или если тебя неустраивает "моя" трактовка - гугли "общественный интерес в гражданском праве" под него вполне походит публикация вместе с ещë десятком фото где-нибудь вконтактике в группе "стрит Задрищенска"
Но! Учитывая "основной объект использования"чтобы в кадре был десяток человек равномерно расчленненыз разбросаных по кадру
>>846223
>>846314
Ну и возвращаясь к первоначальному вопросу:
Общественное место - да.
Но
Основной объект использования - нет.
Но
Публикация некомерческая и релиз не требуется- хуй что с него стрясëшь.
Но
Можно потребовать удалить фото ( если она его увидит)
Это двачевые корзиночки истерят от одной мысли снимать на улице.
А если были скандалы с "узнавшими" себя на снимках, то из желания заработать. Как в случае "поцелуй у здания муниципалитета" (пик2)
>в старые времена
This.
Ты совсем долбоёбина или прикидываешься? Сравни количество возможностей что-то опубликовать и распространить тогда и сейчас, видимо охуеешь.
Именно чтоли по этой причине столько удивления, а чойта Майер свой снапшит хранила в шкафу.
Ты совсем долбоёбина или прикидываешься?© Сравни вероятность найти опубликованное тогда и сейчас. Раньше фото с конкурсов в журналах печатали, а журналы покупали и отдельные книги с фото печатали, а сейчас пара десятков долбоëбов публикуется на сайтах название которы для 99.9% ничего не говорит.
А меня недавно коллеги стали гнобить, за то, что я их на корпоративе фоткал. Хотя бы и профессиональные фотографы, но спрашивают почему-то с меня. Я им объяснил, что целый жанр стрит фотографии загнется, если блин у каждого разрешение спрашивать. Но сам фоткать людей, абсолютно незнакомых, не люблю.
Коллеги тебя гнобят за то, что ты их фоткаешь? Или за то, что фоткаешь на корпоративе? Это разные категории! На корпоративе фотают на стрит, а компромат на сослуживцев.
Я про то, что есть дофига людей, которые хотят, чтобы их спрашивали разрешения перед тем как снимать.
>Раньше фото с конкурсов в журналах печатали
Ты всё еще копротивляешься?
Ресурсов для этого нужно несопоставимо, запредельно больше. Этим занимались совсем единицы.
Из-за этого в прошлом отношение к поехавшимъ с ящиками было намного проще - да чо они могут-то.
Даже явно интерес был.
Но не сейчас.
На пьянке никто не любит когда его снимают. Очевидно же? Не?
Сколько стрит не снимал (несколько лет, но давно уже) за всë время доебался только один дед "ты меня снял? Если снял, то удаляй" Но и ему хватило простого "фоток нет"
А, это ты, долбоящер. Неузнал. Оке. Ты прав. Только отъебись.
хз, щас поискать архивы свои цифромыльницкие, так там чуть не с каждой пьянки подборка нелепых рож.
>Как в случае "поцелуй у здания муниципалитета" (пик2)
Чел, это постановочное фото..
Я знаю. Поэтому "узнали" написано в кавычках. Или ты думаешь я знаю половину истории, а вторую - нет?
Промто это единственный скандал который я смог вспомнить.
>Инцел, всем похуй твои проблемы.
>Хуёво быть с таким ебалом, но это твоя судьба, инцел.
Поразнообразнее не можешь, инцел? Ах да, я же и забыл, что не можешь. Потому что ты тупой. А тупые не должны размножаться. Поэтому всё норм. Продолжай в том же духе.
Через нейроночку прогнал, немного улучшил, вот камерный жпег
Я представил эту сцену и просто в голосину.
На корпорате "профессиональные фотографы" снимали так, чтобы максимально хорошо выглядели люди. А то что плохо - просто не выложат.
И людям, и "профессиональным фотографам" похуй друг на друга. У одних это вынужденная мера заказало то руководство и чувство безопасности, раз для фотографов вы на одно лицо. А у других это уже десятый корпорат за месяц, его уже настолько доебал этот день сурка и еще тысячи необработанных фото, что он снимает шаблонные сюжеты и улыбки.
И тут врывается Манька со своим фотиком которому на это фотогеничное мясо не похуй, и тут всем становится неуютно - мало ли что этот додик потом выложит в общей переписке? Третий подбородок главбуха, например, или как женатый Ерохин обжимает в углу замужную офисменеджера. И когда этому додику говорят что нам неуютно и камеру вырубай, он начинает городить что то про стрит и про разрешения. И что чужих людей он снимать боится, и что он аутист, путающий стрит и репортаж.
Особенно я тащусь с резкости образца именно моего гнилоса 44м, снимал до этого на 44-2, так он мыльный пиздец на открытой
это фото на которых ты считаешь что попал в фокус, я правильно понял?
Если брать относительно тех где я не попал в фокус вообще, ну хуле поделать там темно и видоискатель ещё весь снегом засыпало, на контровом вообще нихуя не видно было, только блики от капелек воды
Ясно одно, что ты хуесос, и наебался в композиции. То, что баба на мужика похожа и вообще стрёмная, уже не твоя вина.
Каким местом она на мужика похожа? Это может ты такой мужик, что на нее похож, ммм?
Да я вам свои эмоций от гнилоса выложил, заебали говной поливать
Да не парься просто тут поехавшего шиза снова из бана выпустили, вот он семенит по всей доске. Скоро снова забанят будет норм.
Оранжевая машина один в один как у моих родителей, случаем не в Новокузнецке или в Новосибирске проживаешь?
от это полет фантазии, вынос мозга по всем фронтам, а как выстроена композиция слов нет, сел жепой на кнопку пару раз, снял картофелину с капюшоном
Этих RIO по всей стране тысячи, даже в моем Зажопино таких штук пять есть.
8==э первая норм ,надо бы чуть подальше отойти ,кот годный
8==э оксимирон неудачный, всратая композиция даже для стрита
8==э годно, несмотря на завал горизонта
8==э слишком высокий контраст, выбитые света
снимал на гугл пуксель?
1,2 средненькие аватарки для вк
3 втф
4 сочная баба, фото унылое говно
снапшит из путешествия выше среднего. вау, море, горы, никогда не видел, и вы посмотрите.
Равку покажешь?
Да хули мне твой скриншот-то, равку скинь куда-нибудь, чтобы скачать можно было.
Ты наивный. Это коммерческое фото. Равку нельзя выкладывать.
Так у тебя её и нет. В лайтруме ту же самую фотку показал, без экзифа, без нихуя. Дешевка выведена на чистую воду, пиздуй отсюда со своим нейронегром
> пук
Либо семен, либо дебил. Он приволок фотку, которая определяется как сгенерированная >>848327
На просьбу предоставить оригинал, показывает эту же фотку в лайтруме.
Видимо, потралеть хотел, но не вышло, кек.
Предъявленная равка снимет все вопросы и подозрения.
А троллинг тупостью и визги ни к чему, за такое и потереть могут.
Что же за ёба гир делает грип в трёх местах, порождает такие проблемы с кожей на веках, компьютерно мылит и красит губы?
Бизнес план: закупаем сенсоров 2мп и прикручиваем нейронку, называем кнопку затвора "ЗДЕЛАТЬ ЗАЕБИСЬ" и уёбываем всем фотачем на карибы на полгода после ipo YobaGearTech
Нахуй ваще сенсор? По ви-фи к сенсору мобилы конектимся, двачер крутит мобилой вокруг, себя, нейронка генерит ему шидеворы!
Тогда грип был бы равномерным, губы не накрашенными и мыло не компьютерным. Паттерн нейросети был бы менее заметен и присутствовал в мелких деталях вроде слегка криво наложенном штампе.
>>848425
Тогда отваливаются свадебщики и нитакуси, т.к. обеим группам жизненно необходимо иметь БАЛЬШАЯ КАМЕРА™.
Выпустить два исполнение для профешшионал идитион сделать больше кулер, сильнее проц, приварить на место объектива вытяжку с турбиной для охлаждения. Чтоб еще гудела и визжала при работе как подыхающая псина! Сразу видно профессиоанал.
Кек, не палимся)
>>848404
> а у меня есть чит код чтобы сыграть за шредера, там ещё серию черепашек нинзя показывали на целый час, но код я не помню а журнал с ним в деревне но я играл зуб даю
Только если ты на нëм зарабатываешь. ла лаЛА ЛА ЛА я не хочу слышать как. ЛА ЛА ЛА
Периодически организую поездки для кнопкотыков. Все расходы на них, моя доставка тушек на место. Я в плюсе. Если жратву покупаем на всех, то солидно в плюсе.
В приеципе ничего сложного для любого желающего. Гуглишь места. Предлагаешь. Желающие есть всегда. В наших пердях есть тип которые каждый год в одно и тоже время организовывает поездки в одни и те же места.
>ничего сложного
при наличии машины, само собой. И желательно побольше)))
Найс маняфантазии. Расскажи еще как пленеры организуешь, забавно будет послушать как шизы это представляют.
Лол, двачую , он так это описывает, тоже подумал, когда прочитал, не стал ничего отвечать, потому что вниманиебляди со своими фантазиями сразу горят и бесятся, заебали их бугурты.
Что ты дальше бабкиного огорода никуда не ездишь, не значит что никто не ездит. Я же не в походы людей тягаю на два дня с ночёвкой. Поездка на день. Пару часов туда, пару обратно.
Зайди в вк. У тебя в области наверняка есть кто организует турпоездки на автобусах. По красивым местам, страусиные ферсы, церкви, другая херня.
Ну а я просто беру с собой несколько человек, чем полностью отбиваю дорогу и зарабатываю чуть денег. Плохо чтоли?
блядь, у двачера нет дна, кто бы сомневался
Сейчас выяснится что он просто на батином бусе с друзяшками катается пьянствовать по ебеням, попутно немножко наебывая их по расходам на бензин и хрючево.
Удивительно фотогеничная машина, готовый фон для любого выездного сета!
Потому что такие не часто видишь, вот и.
От второго пика прям веет 2004 годом, когда такие картинки в разрешении 1024х768 гуляли по дискам с приколами в папке "ОБОИНЫ ТАЧКИ".
Напомнило фото ежа, окровавленных пассатижей и записки с сапом.
Как в подборке типа "топ самых странных предметов извлеченных врачами из прямой кишки".
Стилизация под протухшую пленку годная.
Хороший натюрморт, рамки и цветокор тоже заебись. Молодец.
В Вампиров Маскарад переиграл? Прям таки пикча из клиники Гимбла.
>сажа в закремленном треде
>высказывание на мэйлаче 100% попадающее по уголовку и срок в тюрячке где долбят в жопец
Спешите видеть творчество одибилевшего от политача двощера.
Товарищ майор, вы не так поняли - я имел ввиду выпиливание лобзиком... Не знал что вы капчуете в тематике.
Это не важно тащемто, пока ты будешь оправдываться за лобзик и будет лингвоэкспертиза, представляешь, что у тебя на изъятой пеке, и твоем смарте ещё интересного найдут, даже если мамкины адвокаты 110УК отобьют? Нет пути долбоебу с постиронией плавно переходящего в метаиронию твоего уголовного дела, по совсем уже другой статье. Да и мамка и отчим с бабкой спасибо скажут за изъятые телефоны, планшеты и обыски на даче.
СталинСамсунг-3000 с 30мм стеклом.
хорошие, но эти сапожные цвета глаз режут, насыщенность бы понизить и контраст
Ты бы сходил, утоктраву потрогал, штоле. Я хоть и никонист, но к цветам претензий вообще никаких. Микроконтраст кажется несколько увеличенным, но не смертельно.
>>849929
Что за оптика?
>Ты бы сходил, утоктраву потрогал, штоле
что это за мем? несколько раз встречал, и в последнее время чаще, но смысла не угадывается никакого. и звучит совсем не смешно
ну смари, ты такой пошел траву трогать, а там хуяк и снег по колено кругом, хули не смешно
Это говорят, когда от двачевания и сычевания человек совсем забывает, как выглядит реальный мир на самом деле.
есть вещи, которые лучше забыть
у меня пальмы тут, снега в помине нет - совсем не смешно :(
>>849951
сложно как-то
спасибо за разъяснение
>>849955
про моник он мне написал
> после калибровки.
Кек, я пока тренд не озвучил, вы тут лопухом жопу вытирали, потом побомбили, и вот уже бля калиброванные тут все. Хуем по губешкам калиброванные.
>Хуем по губешкам калиброванные.
Это предварительная калибровка. Окончательная только хуем в жопу. Иначе ты не фотограф, а так - кнопкодав.
Так то да, но тем не менее, пощипывание анального зуд анусом анальной жёппы тут налицо и последовавшая компенсация-фантазия из манямирка, фотачерам с лапками не по нраву суть которую я хуйнул в эту клоаку.
Смешно, что как один анон тут подметил, КАЛибратор то стоит ссущие копейки, нужны лишь прямые руки немного мозга на 15-20 icq.
> гамаши
С каким скотом сижу на одной борде, представил еблину этого горящего колхозана, лол.
1. Снимки недоэкспонированные
2. Отсутствует композиция
3. Отсутствует сюжет
4. Неинтересные скучные блеклые цвета
Что-то по отдельности может быть допустимо, но когда это все разом присутствует на одной фотографии, то такое фото не вызывает желания на него смотреть.
Что с этим делать:
1. Научись делать фотографии с правильной экспозицией. У тебя есть встроенный экспонометр в фотоаппарате, используй его. Научись работать с гистограммой в редакторе фотографий. Она будет тебе подсказывать, когда нужно сделать фотографию посветлее.
2. Используй правило третей и правило золотого сечения (хотя бы их, для начала). Причем используй их:
- До фотографии, анализируя местность для съемки
- Во время фотографии, выстраивая композицию по третям, например
- Во время пост-обработки при кадрировании
Также не забывай про передний, средний и задний планы - это особенно важно при съемке пейзажей.
3. Ну с сюжетом понятно - сними не просто котов, а как кошка тащит котенка или как котята играют. На такое фото уже будет интересно смотреть. Ну и выбирай объекты для съемки тоже - на грязный снег, серое небо, голубей и котов никому не интересно смотреть.
4. После того, как разберешься с экспозицией, попробуй поэкспериментировать с цветом и контрастом. Только не перебарщивай
>ряяяя кудах!!11пишется с одним "н
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%91%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Катись к хуям, снапщитер, а как кстати обсосанный будет?
Хуя ты сострадательный к животине, терпения тебе метать бисер перед свиньями. Ты этим ленивым и тупым пидорасам, кстати на китайском написал, лол.
Пожалуйста. Только ты снова выложил фотку, которая имеет все те же самые проблемы. Тебе что-то не понятно, объяснить более подробно?
Вот тебе простое задание - возьми этот же свой плохой снимок, поправь экспозицию и сделай снег белым.
>метать бисер перед свиньями
Почему-то все помнят эту фразу Иисуса, но никто не помнит его притчу про сеятеля.
Ну может этот конкретно и не поймет, другие прочтут и о чем-то задумаются, может кто-то даже загуглит слова "экспозиция, гистограмма, передний план, правило третей" - уже неплохо.
Это не ты то чмо, которое не смогло фотку откадрировать, сорвалось на визг и отлетело в бан? Оно тоже прошлый раз что-то про двачеров скулило напоследок
Ебанутый я говорю что ты в гамашах, село обосраное. Читай книжки почаще чтобы лучше понимать смысл буков на экране.
От твоих оправданий идет колхозная вонь, прекрати это, мрась.
Башка как у гидроцефала потому что на ширик хуйнул, или реально зумерка такая покореженная?
А фотка годная, хорошо сделал.
Тупорылый, ты по перспективе и рисунку не видишь фокусное чтоле? Нахуй ты вообще сюда приходишь, дебил необучаемый?
нет ничего более низкопробного, чем фотки людей в вагоне метро
самое дно только, если они к тому же и спящие, но тупящие в телефон недалеко ушли
это просто эталон банальности и дурновкусия
уж лучше бомжей
>надо было макияж сделать японский
это та граница между стилизацией и пошлостью, которую не стоило переходить
>это та граница между стилизацией и пошлостью, которую не стоило переходить
Какая нахуй ещё граница, шизоид, что там куда переходит, кто на ком стоял?
>>850578
Трудно сделать оценку фотки у которой качество контента координально отличается от дохуя бездарной ебанины что тут постят, но тем не менее которая имеет грубые ошибки и при этом все равно луше блядь.
нет ничего более низкопробного, чем фотки гейш
самое дно только, если они к тому же и спящие, но туи без японского макияжа недалеко ушли
это просто эталон банальности и дурновкусия
уж лучше бомжей
Штош, на удивление фотачер запостил фотку, натюрморт в целом норм, не знаю твой или нет, но по крайней мере ты не принес кусок кала, уже хорошо.
Только вот фото шидевров с участием людей мы так и не наблюдаем от вас..
нет ничего более низкопробного, чем фотки посуды
самое дно только, если они к тому же без яиц, но и с яцами недалеко ушли
это просто эталон банальности и дурновкусия
уж лучше бомжей
нет ничего более низкопробного, чем безфоточная многоточка в комментах
самое дно только, если он к тому же не осуждающая, но и осуждающий что не видит людей недалеко ушел
это просто эталон банальности и дурновкусия
уж лучше бомжей
Сук, эта зажопинская тля без жизни, опять мои фоточки хейтит)
Уж лучше бы бомжей.
Посрал ты, а он фото сделал (а ты нет, если ты не понял к чему это)
Ты забыл ещё, что стоит достать камеру - сразу бабка по хребтине клюкой уебёт, а гопники отпинают и фотик отнимут.
А если, не дай б-г, рядом детская площадка будет - тебя ещё и мусора загребут как злостного педофила и сразу без суда в тюрячку посадят. И там тебе твоё анальное f/22 до f/1.2 разом развальцуют.
Мне бы твои проблемы. У вас и моделей дохуя всех типажей, и между поселками в лесу-полях большое ебаное НИЧТО где можно хоть ню снимать часами хоть строить безумные декорации для постановочных кадров, забросов дохера годных где через 5 минут не приезжает охрана и не штрафует тебя на пару соток евро.
Вот уж на что, а на отсутствие возможностей фоткать я бы в живя в Улус Джучи не жаловался.
Чё за студия и где? Не в первый раз фото в японском интерьере появляются в лентах.
Эти пока лучшие что видел.
Я нихуя не делал, это какой-то мамкин траль картиночку вставил за меня, лол. Узбагойтесь, молодой человек.
Ты так подмечаешь, будто априори ты тут что-то постишь или вообще разбираешься. Что в гире, что в фотографии, лол, маня. Даже в нить не смог, что тебя траллировал, причем вообще другой человек. Ну правда, тебе бы сидеть тихо, а ты ещё обоссаный вышел качать что-то на мороз.
я так понимаю, широкоугольный объектив и данный ракурс были выбраны специально, чтобы ещё больше раздуть эти огромные ляхи
иначе я объяснить такой выбор никак не могу
Она довольно далеко, чтобы что там раздувать, а снято на какой-то всратый кит
Какой же всё-таки безвкусный пиздец.
>>850578
Всё же не хватает макияжа, ИМХО.
1. Бесформеная ебня с выбитыми тенями
2. Жопа бомжа, ля классик
3. Опять хуета с выбитыми тенями.
4. Упрт лев, вполне хорошо.
Ебаный дурак ты не думал что тени так и должны быть?
Бомж поклоняется макдаку, макака безглазая
Какие тока оправдания не придумаю своему фетишу фоткать жопы бомжей.
>ряя все передомной оправдываются!1
Жуть, ты на что снимал? Какая-нибудь мануальная некрота?
Слишком хитровыебанная кома, у меня такую ширикозум из нулевых рождает, предположу, что это кропокит.
Можно ли как-то сделать такие эффекты на фото используя какие-нибудь утилиты? Как?
Надеюсь на понимание
в лайтруме запросто.
Ч/б сделать, немного отдающий в желтый. Тени поднять, экспозицию опустить, хайлайты поярче, добавить немного шума и сверху маску царапок как на старой фотографии.
это сраное боке, анон, хорошее боке это окологаусс или шизоидно-пестрое, с мазками как акварель, на любителя кручение и бублики. А у тебя типичное переконтрашеная параша темного стекла и как от ЕД элементов на зум.
Можно, называется прооеб экспы, шум и мыло. Ты по адресу, в кои то веки анонам фортануло и они стали скиловичками.
Дайс собачьм умом, ты жопой читаешь? с чем не согласны? Один ебанул хуйню, другой написал каноничное. Зачем ты вообще сюда пишешь, пиздуй в бред, осел.
Да. А в промежутке еще тебя из жопы вперед ногами. По делу есть чо сказать?
>Да.
Ясно, молодец что подтвердил, дальше не читал, говноед.
В общем случае это нормально, но конкретно на этой фотке проеб по экспе. Такие фотки в контре делают либо на сверхсветосильное стекло в светлом ключе, но на пленере, злоупотреблять этим кончно нельзя и нужен скилл охуенный.
Либо в контре это делается со вспышкой и быстрой синхронизацией, в отдельных случаях с отражателем в ебало.
По сути это высший пилотаж, если даун, то получается то что у тебя на пикче.
Ох уж эти дети советских инженеров, которым нужна ФОРМУЛА куда можно подставить все параметры фотки и получить ОЦЕНКУ КРАСОТЫ в процентах от 0 до 100.
Взрываю твою мирок: такие портреты могут быть как красивыми так и не красивыми. Если ты грамотно использовал эффект от солнца ебашащего в линзу чтобы усилить эффект от портрета - то это может быть очень красиво. А может и не красиво, если не получится.
Если ты просто хуйнул фотку напротив солнца потому что не подумал - чаще всего это будет говно.
Тут конечно же можно про тренировку внутреннего чувства красоты и насмотренности продолжить, но фотачеры же как цыгане, считают что родились со всеми нужными знаниями и умениями, и поэтому "смотреть на чужое" и чему-то учиться конечно им зашквар.
тебе какое мнение важно, твоё собственное или фотачера-долбаёба?
если тебе нравится так снимать - снимай так
что ещё за "некрасиво в принципе"? бред
> написал хуйню,
Лол, хуита, для тебя же китайский язык, что я написал.
>>851308
>>851309
>>851315
Спасибо за мнение. Согласовал распространение конкретной фотки, о которой спорили. Технически и стилистически здесь "нормальное" применение такого эффекта? Или кринж и брак? (базовая пост-обработка была, снималось со вспышкой).
Посмотри вот это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=2uHSVLxPh-g
Если кратко, то ты как художник, вправе использовать любые приемы, эффекты и т.д.
Брак это или нет можешь решить только ты.
Если ты не хотел, чтобы засвет появился на фото и результат тебе не нравится, то отправляй кадр в мусор.
Во всех остальных случаях разговоры о браке это пустое
>ЯСКОЗАЛЭТОНИБРАК
Местная всратка изобретает яхудожник я ток вижу
Хуя, это этому скуфу ты отсасываешь. Спроси у него откуда у него время пиздеть на камеру. Тебя забанят как мразь тупую, кем несомненно ты и являешься.
Я не инфоциган. Скуфу респект, так лахов обссывать, они даже эту ебанину готовы бесплатно рекламировать в соцсетях дэцэпэшников, пха-хахаха бля.
Ну понятно, я то вправе, а как для саморазвития и самооценки более-менее объективно понять, стоит ли использовать такие приёмы, или снимать правильно?
>а как для саморазвития и самооценки более-менее объективно понять, стоит ли использовать такие приёмы, или снимать правильно?
исходя только из собственных опыта и вкуса
попробуй так поснимать специально, чтобы лучше понять, что тебе заходит или нет
>>851356
ага, ты ко мне сам пристал и стал что-то доказывать, но бомбит у меня. какой ранимый фотограф, лол
>мамочка он ко мне сам пристал
Лол, допизлелся, теперь жалуется.
на этой фотке очень не хватает эффекта красных глаз (или засвеченных в белое очков)
> поезд
Хорошо што написал, а то я сначала вообще не понял что на фото. Чернота, темнота, горизонт завален, какаято хуйня, ничего не понятно.
Горизонт завалил специально, чтобы добавить динамики и драмы, с ровным углом там совсем скука смертная, а с прогулки хотя бы одну фотку принести хотелось
По экспозиции согласен, накинуть пол стопа, стало лучше
Для динамики и драмы нужно поставить автоспуск и швырнуть камерку с моста.
Для динамики и драмы тебе нужно в каждую ноздрю по гвоздю на 150 мм. забить. А потом на них 220 вольт подать.
Это пусть всякие свадебные бомбилы бегают, а настоящие мэтры делают искусство не вставая с дивана
Всяким мэтрам даже можно не публиковать свои фотки, достаточно сказать что они есть и они шыдевры.
Такое пока только на дваче прокатывает, тут если громко кукарекаешь, то сразу мэтр, снимать что-либо вообще не обязательно.
Но двач это авангард культуры и человечества в целом, он опережает время. Так что скоро и остальные подтянутся
>Такое пока только на дваче прокатывает, тут если громко кукарекаешь, то сразу мэтр, снимать что-либо вообще не обязательно.
Какой опытный.
С чего бы коже быть светлее? Она ведь в красном канале преимущественно, а не в зелёном
Ну так ты и снимай так, чтобы это ощущение соотношения яркостей в ЧБ тоже сохранялось. Не зеленый фильтр накручивай, а оранжевый, или в РГБ миксере подкрути ползунки.
Я взял её за руку, отвёл туда где был свет, повернул рукой голову и сказал посмотреть на меня так, чтобы на дваче кто-нибудь сказал "как на говно"
Красные чулки смотрю сейчас топчик тема, почти все с ними бомбят фото.
Да нормально. Чуть похолоднее разве что сделать, раз она вся такая не такая там сидит.
Классно, но будто не хватает чего
может фильтра в стиле советского кино 70-80-х
Позы и композиция конечно ебанный пиздец, но цветокор чет прям зашел.
когда никонодебил старается в эротику, а получается порно (убогое потому в одежде)
>когда никонодебил старается
дальше можно было не писать и так все ясно
1. Третья еще туда-сюда
2. На 5 годное небо, и локация, но снято крайне хуево.
Проблема в том что у твоих фото низкое техническое качество, и оно просто так низкое, ухудшает восприятие кадра, а не улучшает его, когда это делается осознанно для подчеркивания впечатления.
> низкое техническое качество
Что конкретно означает низкое техническое качество?
Возможно ты имеешь ввиду маленькое количество пикселей? У оригиналов размер 12.000x16.000 и на них присутствует намного большее количество деталей.
Впрочем наверное ты прав: фотография снятая на мобильный телефон (пусть даже и на хороший телефон) всё же будет намного хуже чем снятая на какой-нибудь фотоаппарат за пол миллиона рублей, которого у меня нету.
> 2. На 5 годное небо, и локация, но снято крайне хуево.
Локация наоборот не очень. Эта локация настолько ничем не примечательна, что удивительно что получилось снять хотя бы что-то.
На второй фотке девочка выглядит так, будто бы она под наркотой или испытывает возбуждение близкое к оразму.
А губы у неё выглядят так, как будто-то бы она целовалась на морозе с металлическими предметами (и ей это даже понравилось).
Все пять фоток даже по отдельности выглядят интересно, но когда они все вместе, то создают впечатление некого мистического триллера с элементами ужасов.
Нет тут дело не в количеству пукелей, а в том что картина заблюрена шумодавом, сожраны детали. Но то хуй сним, это можно нейросеткой попробовать улучшить на посте. Там все очень плохо с оттенками цветов, и яроксотью, куски светов выбиты, тени провалены, там где в реальности 5-7 оттенков градиентом, некий усредненный моноцвет.
>Впрочем наверное ты прав: фотография снятая на мобильный телефон (пусть даже и на хороший телефон) всё же будет намного хуже чем снятая на какой-нибудь фотоаппарат за пол миллиона рублей, которого у меня нету.
Чтобы делать ночные пейзажи не нужен дорогой фотоаппарат. Достаточно любого фотика с ручным режимом. Ставишь его на штатив или просто прислоняешь куда-нибудь, выставляешь минимальное ISO, закрываешь диафрагму от 8 до 16 и выставляешь длинную выдержку, достаточную для нормальной экспозиции.
У тебя будут получаться кадры гораздо лучше, чем на телефон. Штатив для таких съемок, разумеется, очень желателен. Кроме того, можно делать брэкетинг - это серия кадров с разными настройками, для того, чтобы их потом склеить в один.
>не нужен дорогой фотоаппарат.
Можешь показать свои снимки таким образом сделанные?
Первая на мыльницу, остальные на D810. Без штатива, просто фотоаппарат на ровную поверхность клал. Уверен, у тебя получится еще лучше
>Нет тут дело не в количеству пукелей, а в том что картина заблюрена шумодавом, сожраны детали
Пережал по-новому, деталей стало видно намного больше. Да и количество оттенков увеличилось. Видимо одна из проблем была именно в неправильном сжатии.
Первая фотография выглядит максимально уныло и неинтересно.
Вторая и третья выглядят очень круто. Это как-будто бы какая-та космическая орбитальная станция из космической игры.
На четвёртой фотографии что-то явно не так с перспективой. Создаётся впечатление, что некоторые дома падают наподобие пизанской башни.
Ну 1-я и 4-я это просто снапшит, считай. Первую сделал ночью на бегу, поставив мыльницу на бордюр (ака поребрик). Четвертая это на радостях от покупки фотоаппарата - с крыши дома на полтинник.
Вторую и третью уже более вдумчиво снимал на зум и норм ракурс нашел.
Поэтому говорю - если купишь даже старый фотик и штатив, то техническое качество фоток возрастет кратно, сам это легко сможешь оценить
Алсо, штатив ко мне приедет сегодня и я весь раздел своими испанскими пейзажами засру, готовьтесь
Но ведь это мыльная некачественная параша, так и думал, что советы твои от маньки.
Вот щас лучше, вторая даж вполне норм. Не использую так сильно снижающие качество алгоритмы сжатия.
Хорошо подсинил. Нужно ещё подсинить используя алгоритм. Я уже пятнадцать минут ничего не подсинивал. Нужно ещё
>используя алгоритм
Зумер безрукий аи-зависимый стейблодиффужон-одебилевший, там сраные ползунки в фотошопе из 2003 года справятся с таким подсиниванием.
Давно не подсинивал, уже целых пять минут по старому, проверенному алгоритму года, надежному как швейцарские часы, со слов читающего нить жопой скуфа, сейчас подсиню ещё.
>>853292
Чтоб делать ночные пейзажи достаточно ручных настроек на мобилы, в 2024 они есть даже на нищенских устройствах.
На айфонах были всегда через Lightroom.
Можешь мыльницу купить, ДОБУДЕШЬ ШИДЕВРУ
Что это за мыло блеклое? Сквозь целлофановый пакет снимал?
>или испытывает возбуждение близкое к оразму.
Педофил, спок.
>>842531
Чё-то понравились ваши ответы и хотел бы задать вам вопрос – можно ли для подобных целей использовать свой телебон? Чтобы просто научиться, точнее упражняться, делать интересные фото4ки (пока непонятно, конечно, что именно можно считать интересным, а что нет, всё же довольно абстрактно. Вообще, могу покидать, что у меня получается, если пообещаете не хейтить без конструктива)
конечно можно, анончик. фотографируй то что считаешь нужным и интересным. рано или поздно ты поймешь что фото с телебона тебя не устраивает и мы будем снова рады ответить на твои вопросы. Желаю успехов! И помни самое главное - это все хобби, что должно приносить удовольствие только тебе. Есть правила, без них никуда, но главный ориентир - ты сам.
мимодругой анон
Дымка, пыль стоит летом, а снимал на мыльницу, с телефона нормально выглядит
А вот подсинённая, или подчернённая в этом конкретном случае.
Судя по фотке, как минимум вот тут три галактики, а не просто звезды.
Чб вообще кайф. Словно кадр из советского научпоп журнала про строительство в космосе
На D50.
Что скажете, те самые пленочные цвета CCD матрицы присутствуют?
Проявка raw в родном конвертере, ничего не крутил, только родной пресет vivid поставил
лол, вот тебе ещё пара голактек, поехавший
Скажем что зелёное говно без цвета, снятое нубом не умеющим нихуя снимать и обрабатывать, на какую-то всратую некрокамеру и проявленное без монитора, для подобных высеров есть специальные тренды для детей индиго где они обсуждают сорта говны и ты в общем-то напрасно сюда протекаешь.
Т.е. ты считаешь, что все заебись, правильно, долбоеб? А что именно заебись, Я даже у тебя твое не буду просить, мне достаточно чтобы ты рот открыл, чтобы тебя обоссеать.
Какие еще шедевры? Это ж местный юродивый, у него даже камеры нет.
Так о чём и...
Пора его опять зачистить, по весне совсем разгонялся.
чет так вдохновила эта фото на то чтобы приобрести фотик может кто подсказать:
1.На что это сфоткано примерно т.е (фотик или на телефон apple)
2.Как получить такой эффект чтобы кожа так отсвечивала(как я понимаю сто проц что вспышка,но этого же не достаточно)
Ну тут даже я хз, что сказать.
Известный петербуржский арт-критик Иосиф Жмыхельсон
Хуйня. Всё ещё пытаешься СвОй ДоХуЯ нИтАкОй СтИлЬ впихнуть. Вкатывайся в нормальное макро без ебанутой обработки.
>>853715
Хуйня
>>853734
Хуй с тобой, вот эта вроде даже душевная получилась. Только поверни её влево.
Внезапно удваиваю. Вторая напомнила фоточки ССС. Если ты понимаешь, о чём я и о ком я.
лол, омежки-двачеры удавиться готовы за мм резкости в углу кадра и снимают углы домов или кота в то время как ерохи намеренно накручивают мылофильтры и имеют очередь ебабельных зумерш на съемку
Медведев вообще учит на своих курсах через полиэтилен снимать
Тянок снимаю на мыльный объектив, для углов задираю резкость. Что тебе не так?
1. На первой фотке газель в расфокусе перекрывает переднюю треть кадра. Зачем она это делает, что с точки зрения зрителя такое положение объекта в кадре улучшает? Какую художественную задачу решает такое положение газели? РАмытый объект на переднем плане это всегда ухудшения восприятия кадра зрителем, и нужно прям точно знать когда ты это делаешь, зачем и почему, точно понимать почему без него станет хуже.
2. Человек сливается с краем арки, пойман в неудачной фазе движения. При этом его и видно плохо потому что темно, но и черным силуэтом на светлом фоне не является, не туда не сюда. Нафига у тебя столько стены над аркой? Нафига угол размытый на переднем плане, какую задачу в кадре они выполняют?
3. Кадр архитектуры, завален горизонт, завалена перспектива, низконтратная обработка при которой домик сливается с небом, а главное в чем смысл кадра? Дерево хорошее, домик красивый, снято всрато.
>сидеть в фотаче
>постить боевые картиночки
>не знать истории отечественной фотографии
>не знать о Сан Саныче Слюсареве и его специфической манере
ОК, bingo.
1. Задаёт глубину кадра и кадрирует. С чего ты решил что объект на первом плане всегда ухудшает восприятие?
2. Почему не является силуэтом на светлом фоне, по тону же сильный контраст. Поза не важна особо, она и не должна читаться, я фоткал просто этот проход и чел пока я спуск нажимал вышел неожиданно, и получился такой вампир из темноты выходящий.
3. Горизонт мне кажется можно всегда выровнять и это не так важно с художественной точки зрения. И не понимаю как можно завалить перспективу фотографией, я же не рисовал её, а просто сфотографировал как есть, поэтому не очень понимаю.
И покажи в каком месте сливается по тону, то что они близки(причем не очень сильно) не значит что сливается
причем на второй фотке, справа - стена. Она так же на первом плане, размытая. Явно не ухудшает восприятие и выполняет ту же функцию кадрирования и глубины
на эти фото неинтересно смотреть. все эти твои глубина кадра, контрасты, вампиры, горизонты - всё это чепуха. у тебя просто скучные бессмысленные картинки
вторая чуть менее скучная, но тоже говно
меня ещё позабавило, как ты попросил критику, получил и внезапно стал СПОРИТЬ
покажи где я попросил критики. И ты не выдал объективной критики, просто высрал что 'говно' и начал ссылаться на то, в чём не разбираешься, выдумывая про плохо воспринимающиеся размытые предметы на первом плане, якобы не силуэты, про то что сливается, 'заваленную перспективу' и т.д..
В итоге ты просто высказал своё субъективное мнение, с вкраплениями критики(про размытость и кадрирование)
Место неплохое, но тянку надо было или раздеть или повернуть полу-боком боком хотяб
ну и
с правильным бб лучше выглядит на этих фото
>свой Хассель ещё не пропил
>свой Хассель
Ты про фотоаппарат? Или какие-то интересные новости политические? ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Внезапно, речь про другого Медведева, у которого тоже Хассель
>( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Аж передёрнуло...
Не могу сообразить, какое название, связанное с политикой, ты имеешь ввиду.
>какое название, связанное с политикой
может кто разбирается в немецком порно?( ͝סּ ͜ʖ͡סּ)
Моя фотка
>>854174
Ну хз.
Во-первых фото зашакалено, жипег я жать не умею это да.
Во-вторых, а чем тебе не нравится мыло вне объекта фокусировки, вроде это так работает?
>>854209
Это >>854188 не мой пост, дебил какой-то.
И по экспе тут все окей, как мне кажется, не в студии гомоглянцивые фотки снимаю же.
>мыло вне объекта фокусировки
Тут вообще не понятно, где у тебя фокус, все нерезкое, а края кадра еще и мерзко мыльные и с хроматикой.
Композиция хорошая, доведи фотку до ума, заодно в работе с редактором потренируешься.
>>854228
От того, что ты перевел фотку с телефона в монохром, она не станет шедевром Карятье Брянсьена. Должен быть сюжет или объект интересный
Ок, больши не буду раз ты сказал.
>может кто разбирается в немецком порно?
Это было так давно...
Господи, насколько же нейронки лучше генерят что фото что видео. После божественно-идеальных генераций нейроночек, которые как сладкая музыка для моих глазок, посмотрел ваши фотки (даже из утонувших тредов пары) - просто ужасно, сразу как будто в глаза песка сыпанули, лезут несовершенства и уродливости отовсюду.
Надеюсь лет через 10 "фотограф" и "видеограф" будут проходить по разряду исторических анекдотов, типа "дегустатор мочи" или "плеватель камешками в окно работяг на завод идти"
Ну и, наверное, последняя на сегодня. А не то забанят снова за качество контента, лол.
Прикрепить забыл.
Честно? Хочется годноту глянуть, благо у анона камеры водятся.
Понятно, сорян, опять снял не то, что тебе хочется видеть, а то, что посчитал нужным.
Ну чувак если у тебя есть такой графон то снял бы ченить охуенное...
Не знаю, что для тебя охуенное. Может, пейзажи какие-то охуенные, или голые бабы, или макросьёмка всяких букашек и паучьих анусов. А я вот, простые и обыденные вещи снимаю, ищу в них красоту, так сказать.
Охуенное для меня охуенное. А то, что ты постишь - ниже уровня того, что есть в снапщит-треде.
Ты настолько одебилил от папиной методички что даж сформулировать не способен ответ по существу?
Какой методички, довнич? Тебе нужен развернутый ответ, почему фото снятое методом вскинутой в рандомный момент камеры - говно? Ну иди тогда хотя бы методичку почитай, как раз твой уровень.
>почему фото снятое методом вскинутой в рандомный момент камеры - говно
Ты себе это объясни, мне не надо.
>заезженные до предела сюжеты и предметы которые можно жрать жопой на любом фотостоке
>Я ПРОСТА ИЩЩУ КРАСАТУ В ПОВСЕДНЕВНОСТЕ, А ТЫ НЕ ВЫКУПАЕШ ТЫ НАВЕРНОЕ ВООЩЕ СЫН СОЛФЕТСКОГО ФОТОГРОФА ГЫГЫГЫ
Жалко что композиция не очень хорошо выходит, из-за тона сливается, и уже не так классно выходит. На первой женщина 'спорит' по тону с стенкой и как будто-бы должна быть центром композиции, но здания на фоне сильно контрастнее и на себя перетягивают внимание, вместо девушки, в итоге центр композиции теряется. На второй классное место, но опять же, силует сливается и плохо читается. Котик хороший, но ничего особенного, просто котик.
Тут на 1 фотке хорошо получилось. На второй Оптимус прайм по силуэту сливается с домом по тону и по кол-ву деталей, на фоне окна и балконы + очень много проводов. Из-за этого всего не читается Аавтобот который вроде как центром композиции должен быть. А на 3-ьей, машина более контрастная чем котик, и поэтому всё внимание на себя забирает, но при этом она не в фокусе, получается что ты либо машину фотографировал, но фокус не вышел, либо котика, но он не читается особо
Эта хорошо получилась, все контрастные(кроме чела в черном в очереди, но это не так важно
Какая разница какой сюжет? Если, по твоему, на фотостоках много похожих фотографий, то с чего ты решил что если кто-то сделал подобные - то это плохо? Если кто-то сделал Х кол-во хороших фотографий, условно, яблока. Получается по твоему фотографировать яблоко это кринж и плохо - потому что "заезженно" ?
Охуенно ^_^ Сам пришёл, доебался до нихуя, суть своих претензий пояснить не смог, высрал боевую картиночку и портянку гринтекста и ушёл с горящей жопой.
Это не плохо, но определённо не вызовет у аудитории хоть какой-то реакции. Всем просто похуй, ибо яблок любой видел тысячи.
Хочешь вызвать у зрителя эмоции - изъёбывайся или с формой, или с содержанием
А потом кто-то рррраз - и рисует яблоко вот так. И все, успех, слава, многочисленные копии, переигрывания, отсылки к твоей работе, и так далее.
А всего-то сраное яблоко которое триллион раз рисовали, и сраный хомо сапиенс которого рисовали еще больше чем яблоко.
>изъёбывайся или с формой, или с содержанием
Собсна про что и речь - яблоко в неожиданном месте эту реакцию вызовет как бы сие не звучало
Спасибо, попробую в некст раз не допускать таких косяков.
>женщина 'спорит' по тону с стенкой
Претензия была бы оправдана, если бы он снимал лично им одетую мондель в заранее выбранной обстановке, а тут типа стрит, неуправляемый и беспощадный.
Да, согласен, стрит в этом плане очень сложный, много переменных и вещей которые невозможно контролировать, но что поделать, такой жанр. Зато как круто смотрится когда фотографирует профессионал всё сошлось как нужно
>>854556
>Жалко что композиция не очень хорошо выходит, из-за тона сливается,
На первой все в порядке с композицией, на первой все хуево со светотенью и экспой, дегенерат снимает в контре. дома не контраствней, они банально светлее. Композиция там "вообще" это городской пейзаж, а не "девушкина спина" как тебе спермотоксикознику кажется.
>На второй классное место,
Человек в коридоре, просто охуенное место!!11один! Сливается, потому что проеб экспы, неумение использовать светотень такого типа, неумение фотографировать это кнопконажимательство.
>Котик хороший
Дебич как он есть, лол, типикал.
>>854557
>Тут на 1 фотке хорошо получилось
Это снапщит из палаты мер и весов))
>На второй Оптимус прайм по силуэту сливается с домом по тону
Блядь сил нет это читать шизоидное сливание по тону. Нагугли уже что такое тон.
>Аавтобот который вроде как центром композиции должен быть.
Схуяли, долбоеб он "должен быть" Это портрет автобота или автобот что то делает?
>А на 3-ьей, машина более контрастная чем котик,
Пидар загугли и что такое "контрастное" , на этой фотке ошибка композиции. Просто сфотографирован автомобиль на котором спит кот, камеру нужно было чуть выше и напрвить вниз.
Дегрод смешной, зачем ты будучи совсем долбоебом в фото подозреваю, что во всём высираешься здесь? Это вообще не имеет отношения к фоторграфии, это просто нахуй какой-то детский лепет из детского сада, типа, дети, а что вы видите на кортинке? И ты такой отвечаешь Марьиванне.
>этот смачный разрыв сына советского инженера, который увидел что кто-то снимает не как писали в папкиной методичке по любительской фотографии
Найс порвало, но мнение не учитывается пока не приведешь хоть какой-то аргумент, пока что просто агрессивно высрал своё субъективное мнение, ещё и без знания дела
Вполне себе неплохо, но я бы затемнил ближние высвеченые вспышкой стволы чтоб темнее были.
Да там дохуя аргументов тебе накидали, долбоеб, маневрируешь тупо как дун.
Кал, две лампы на себя берут все внимание при первом взгляде на фото, при этом главный объект - человек, а больше нихуя и нет. Это прикол такой, что он между лампами зажат? Это должно быть интересно? Остальное все нахуя в мыле?
Не вижу ни одного, может ты сможешь показать хотя бы один? Хотя сомневаюсь, ты тоже, судя по сообщению, не осилишь в аргументы
>Это прикол такой, что он между лампами зажат? Это должно быть интересно?
Да, такова художественная задумка автора. Жаль, что ты её не понял)) Ну, что поделать, не так уж много действительно понимающих в наше время))
>Остальное все нахуя в мыле?
Это такой технический приём, позволяющий выделить главное резкостью, а мешающий мусорный фон сделать нерезким.
>Ваше мнение?
Редкая дрисня. Вырвиглазные накрученные цвета, мертвенно-белый свет вспышки, мыло по краям. Сам беспорядочный рисунок ветвей дерева на фоне заката не добавляет никакого смысла композиции.
>Что скажет анон?
Могло бы быть неплохое фото, но...
Из плюсов можно отметить осмысленное использование линейной и тональной перспективы, что позволило хорошо передать объем, реальность и настроение этого "городского пейзажа". На этом плюсы заканчиваются. Бессюжетность, отсутствие значимых контрастных элементов композиции и присутствие незначимых делают фото непонятным и неинтересным. Добивает всё ебучий дорожный знак, который торчит там, как банка сгущенки из жопы казалось бы приличного человека.
Мудила ты ебаная, какой нахуй объект ты выделяешь мразь, кривое ебало джеки чана - это твой объект, ради которого ты весь фон размылил? Еще и чб зачем-то сделал, чтобы что? Включай голову когда фотографируешь, задавайся вопросом: "зачем я это фотографирую, это интересно?"
Если не получилось задаться этим вопросом на этапе фотографирования, то задайся им на этапе обработки.
Ну если уж на этапе обработки не получилось, сука, ты перед тем как свой кал постить подумай об этом, человеку, который не снял это, чем фотография интересна?
Прекращай истерику, жертва аборта мобильной фотографии.
Джекичан норм, сфоткан технически правильно, композиция с лампочками тоже вполне норм смотрится. Вполне крепкая стрит-фотка.
Алсо, с такой визгливой критикой не по делу, очень было бы интересно на твои шедевры взглянуть. Если нечего показать, заваливай ебальник.
Мимо другой анон
>очень было бы интересно на твои шедевры взглянуть
Какие такие шедевры? Это местный юродивый, он камеру даже в руках не держал. Труллетронит своей тупостью и хамством, и думает, что на это всё ещё кто-то ведётся.
Это кстати полный пиздеж, я первый раз в этом треде кого-то обосрал и фотографии мои здесь есть. Какие посты показывать не буду, потому что не хочу эти две личности в одну объединять, но порваться с бездарной хуйни я себе позволяю.
Не корми. Это местный вниманиезависимый. Не ебу почему ему до сих пор не выставили бан по подсветке.
>не хочу эти две личности в одну объединять
Говорю ж, он шиз, а вы с него шедевры требуете...
- Больной, оставайтесь на месте, за вами выехали.
Уххх, как ты меня подколол-то, мобильная фотография, жесть. Только фоткающие на мобилу, в отличие от владельцев модных хипстерских фотоаппаратаф, хотя бы не пихают бокешку ради бокешки, в отличие от местных стрит-мастеров.
>>854798
>>854802
У вас тут какой-то кружок дерьмового скучного-стрита с взаимным нахваливанием "вполне крепких стрит - фото", лол? Другой причины отрицания справдливых замечаний о том, что фото - кал, я не вижу.
Ну и для примера парочка неплохих фото стритфудмейкеров, даже не шедевральных, а неплохих. Действительно уверенных.
Вот смотрите и думайте, почему эти фото - приятные и интересные, а фото выше - бездарный пост. И ныть прекращайте, нытики. Лучше снимайте что-то прикольное.
Да скучно просто, что тут оценивать. Ну дед, ну смотрит куда-то, ну какой-то фон.
Старики фактурные и всматриваться в их лица интереснее - это правда, но тут количество занимаемого им пространства (небольшое) как бы подразумевает, что должен быть фон какой-то интересный, например, но фона интересного особо нет, фонарики какие-то вдаль уходят, да и все.
Возможно стоило бы подойти ближе и сосредоточиться на старике, раз кроме него у нас ничего нет.
Вообще, совет - всегда стараться взглянуть на фото чужими глазами, потому что когда смотришь на свои фото, то они, разумеется, кажутся тебе более интересными. От этого чувства надо стараться абстрагироваться и смотреть как можно более объективно.
Почему ты так сосредоточен на том, что для критики я обязательно должен хорошо снимать? Я могу вообще камеры не иметь, например, и от этого должен быть в восторге от любого псевдо - стрит снапщита? Или делать неплохие снимки на леечку2 и мне это даст право хуесосить неплохие стрит фотографии, а остальным заткнуться и с открытым ртом впитывать шизобред, потому что на самом деле леечку я купил, чтобы на мажорской вечеринке меня не перепутали с фотографом?
Уже тысячу раз пройдено, не нужно быть поваром и все такое
>Почему ты так сосредоточен на том, что для критики я обязательно должен хорошо снимать
Да не то, чтоб должен, и непременно хорошо. Но это пожалуй главный и основной способ научиться не просто смотреть, а что-то при этом видеть. Иначе так и останешься критиком-верхоглядом. Ну, подумаешь, тарелка стоит на столе, и палочки лежат; джекичан в окружении лампочек что-то готовит; дед стоит и куда-то смотрит. Хуйня полная, ничего интересного. Вот если б на фоне конь ебал лося - это да, было бы интересно. А так - нет.
В общем, ты мне напоминаешь не критика, а того парнягу из древнего мема про нескучные обои.
Хорошо, расскажи мне, что ты увидел?
> Ну, подумаешь, тарелка стоит на столе, и палочки лежат; джекичан в окружении лампочек что-то готовит; дед стоит и куда-то смотрит. Хуйня полная, ничего интересного.
Так и есть, потому что на фото нет ни каких бы то ни было контрастов, ни интересной композиции, ни банального ебануто интересного сюжета, цитирую, "конь ебал лося", который может скомпенсировать все остальное и сделать фотографию ценной. В том и дело, что ничего нет. И от того, что ты будешь много и хорошо фотографировать, там тем более ничего не появится.
Ты вообще подводишь к чему-то вроде "чтобы оценить пиздатость этой фотки надо сначала самому стать фотографом..." и в этом твой фейл, хорошие фотографии - они интересны даже тем, кто никак с миром фото не связан. Неосознанно интересны, т.е. цепляют, захватывают внимание, заставляют рассматривать и зритель может не понимать, от чего так происходит, но это будет происходить. Т.е. если даже предположить, что я не фотографирую совсем и сужу с точки зрения обывателя, то фото тем более так себе.
>Ты вообще подводишь к чему-то вроде "чтобы оценить пиздатость этой фотки надо сначала самому стать фотографом..."
Нет, уважаемый. Я ничего ни к чему не подвожу. Хуй-то к носу тебе уже давно подвели, а ты всё вид делаешь, что цветочки нюхаешь, и о чём тут вообще речь - в упор не понимаешь. Глаза свои протри, может тогда увидишь и контрасты, и композицию.
проблема в том, что ты не можешь дать справедливых замечаний, объяснить их, привести правильные примеры и т.д.
Всё это чтобы можно было тебя понять и убедиться в том, что ты действительно понимаешь о чём ты говоришь. Но на деле ты просто пишешь про кал, так что вполне логично что никто не будет воспринимать твою попытку в 'критику'
В общем, классика любого снапщита с претензией и подрыв от осознания, что кнопка спуска != кнопка "шедевр" или "вы слишком быдло, чтобы увидеть красоту и контрасты". В общем, советую поменьше рваться, побольше снимать и анализировать, почему твои фото получают такие комментарии, а хорошие фотографии - являются хорошими фотографиями.
В посте, на которой ты отвечаешь, целых 4 примера. Разнообразных причем: ЧБ фотка, фотка с классным светом и фотография с неимоверно крутым цветовым контрастом. И если посидеть - порассматривать эти фото, и хотя бы немножко попытаться в анализ, то можно очень быстро понять, почему они все - крутые, а джекичан с лампами - скучный и неинтересный.
Но ты продолжаешь гнуть свою линию, где я не привожу примеров и не даю справедливых замечаний...
Не плохо, особенно если начинающий.
Композиционно дед не сильно контрастен, в отличии например от фонарей на фоне неба, поэтому не очень хорошо работает и не очень читается как композиционный центр.
Силуэт местами не виден, т.к. сливается, но это не так страшно, но всё таки портит композицию(в данном случае).
Можешь еще попрактиковаться с ЧБ - хорошо помогает видеть контрасты, и пригодиться чтобы потом видеть контрасты и в цветной фотографии, что сложнее
Ты просто скинул другие, не самые удачные кстати, фотографии, не объяснив детали тому, кого критикуешь.
И тем самым не привёл никаких аргументов. Ну и естественно никаких аргументов не привёл к другим своим претензиям которые писал до этого. Ты просто высказал своё недовольство, не объяснив что конкретно не так, почему это не так, и как это исправить(на примере другой фотографии, например)
А вот давай, покажи класс. Выбери любую из этих четырёх фото, ну или вообще любую понравившуюся фотографию в треде, и проанализируй её сюжет, композицию, художественные средства, и покажи, как через это всё автор добился того, чтобы фотография стала интересной.
>>854646
Вот, например. Фотография хорошая из-за хорошей композиции.
Отлично используются самые базовые композиционные приёмы:
- Контрастный велосипедист с хорошо читающимся силуэтом
- Центр композиции в золотом сечении
- Глубина кадра. Благодаря перилам и лестнице на переднем плане
- Ритм, который задают перила, лестница, поребрик. И сюда же динамика - велосипедист в движении
Из небольших минусов можно упомянуть что некоторые элементы находятся очень близко друг к другу, что создает небольшое визуальное напряжение(как например голова и паребрик), но это не так важно тут, и в небольших деталях, а учитывая что уличная фотография, то не особо важно
Фотка с мясом неимоверно крутая.
Причем она крутая и как репортажная фотография, потому что на ней довольно фактурный персонаж с огромным тесаком, сигой, но при этом в довольно культурных очечах, и классная локация с развешенным повсюду мясом.
И как цветная фотография она тоже крайне удачная, потому что мощнейший контраст красного и зеленого, почти нет ненужного цветового мусора, зато есть классный рефлекс на весах (или пленка там просто зеленая, да какая разница)
То есть в итоге мы получаем ультимативную фотографию, которая могла бы быть просто хорошей цветной фотографией мяса на зеленом фоне, но без мужика или хорошей репортажной без зеленого фона, просто мужик с мясом. А так как есть и то и другое, то фото эталонное.
(И кстати тут отлично видно, как хорошо работает расфокус на огромных кусках мяса на переднем плане, который с одной стороны убирает ненужные нам детали, но все еще оставляет контрастные пятна.)
Так и надо снимать.
Ну а сюжет можно найти в любой фотографии, он не обязательно должен быть сложным или с разными смыслами. Иногда такое даже мешает. Поэтому странно что ты его вообще упоминаешь.
Мммм, а ты неплох, всё по делу говоришь. А вот за эту фотографию можешь так же рассказать?
А и забыл кадрирование, велосипедист кадрирован домом и перилами
фотография с мясом по мне не эталонная, но хорошая безусловно.
Из минусов - главный объект в ней немного теряется, из-за контраста цвета у мяса относительно человека. Тесак не читается, плохо видно силует из-за его позиции и цвета который сливается с футболкой. Плюс от главного объекта отвлекает куча контрастных деталей(белые точки/линии на тёмно красном) у мясе, их очень много.
А в остальном всё хорошо, есть кадрирование, контраст по тону, по цвету межу передним и задним планами, причем теплый цвет спереди, а холодный сзади, это усиливает чувство глубины, глубина - мясо на переднем плане, основной объект на среднем, и стена на дальнем, ритм в виде кучи мяса и деталей на нём, направляющие линии
тут всё тоже самое:
золотое сечение, контраст по тону, сразу и хорошо читается силуэт, глубина - справа линия небольшая стоит на переднем, основные объекты на среднем, и размытый, не отвлекающий дальний план - фон, линии на плитке и забор показывают зрителю перспективу, что тоже даёт глубину.
Еще есть контраст по форме(человек маленький, а дерево огромное), и по кол-ву деталей и фактуре - у человека мало деталей, более простые формы, а у дерева очень много деталей и оно сильно фактурное
ой, только линия на переднем плане слева, а не справа, но суть понятна
Ну вот, можешь же нормально объяснять, без бомбежа. И сразу понятно, что ты реально сечёшь в том, о чём говоришь.
По >>854829 можешь прокомментировать? Интересно послушать твое мнение.
не сказал бы что по тому что он назвал можно сказать что он знает о чём говорит, типо 'фактурный персонаж' очень субъективно, там мог бы быть почти кто угодно, или тот же дед но без очков, сиги и тесака, от этого хуже бы не стало особо, но согласен что так гораздо лучше объяснять свою позицию, по сравнению с тем что он до этого писал
Анону выше понравилось, я восторга не разделяю, но от себя добавлю, что дерево прикольное, реально очень фактурное, правильное решение отделить фон, потому что этот босоногий чел и это, скажем так, "дикое" дерево незачем мешать с унылым городским забором и бричками, поэтому боке тут к месту.
Теперь субъективно: просто не цепляет, как будто чего-то не хватает. Кстати как будто цвет и свет могли бы пойти на пользу.
Согласен, возможно немного теряется, но это фото хорошо захватывает внимание цветами, а при чуть более детальном рассмотрении и на человека довольно быстро натыкаешься и понимаешь, что это главный объект.
Субъективщина конечно, но мне это фото чем больше смотрю - тем сильнее нравится, если бы было моего авторства - я бы им гордился.
>>854838
В общем, похоже вы недалеки от истины, на 35awards тоже сказали, что молодца, хорошо сделал.
Я бы честно говоря сильно этими цифрами не гордился, зашел сейчас протыкать стрит и 90% - отборный шлак вроде пикрил
Интернеты, к сожалению, не передают запахи. С запахами фотач был бы ещё забавнее.
Вот так пробуй.
Чтобы было больше острых углов и мозг зрителя сам что-то пытался додумывать об изображении.
>>854825
>паребрик
Так обосраться мог только двачной искусствовед.
Из всех фотографий в этом и следующем посте только четвёртая, которая с окном, претендует на какое-то авторское видение реальности. Остальные - снапшит. Их композиция никак не способствует раскрытию художественного замысла автора, если таковой замысел и вовсе имелся. Соответственно, никаких чувств, переживаний и мыслей они не вызывают.
Что значит "авторское видение реальности"? Ты так называешь все, что похоже на работы мастеров, обсерышь?
>Ты так называешь все, что похоже на работы мастеров, обсерышь?
Я так называю ту дополнительную ценность, которую привносит фотограф, осмысленно делая фото так, а не иначе. Собственно, это то, что отличает художественное фото от документального, которое имеет сугубо утилитарное назначение и просто фиксирует реальность, как ебут твою мамку, чмо ты токсичное
он не понимает о чём говорит, можно не спрашивать. Чел думает что везде должен быть великий замысел, что фотография без него не имеет место быть, что это не искусство и не может вызывать эмоций
нет, и не понятен контекст о чём именно речь, если о фотографах в целом, то сильно не прав, если о какой-то узкой нише фотографов то может быть частично
сочувствую тебе, если совершить ошибку в слове для тебя это 'обосраться'
Он нихуя не понял что ему сказали, мне так кажется. Ну или воспринял буквально, на уровне подростковой черно-белой логики прямой как рельсы.
>Чел думает что везде должен быть великий замысел, что фотография без него не имеет место быть, что это не искусство и не может вызывать эмоций.
Как говорил какой-то пидор сотней постов выше: "Тебе нужен развернутый ответ, почему фото снятое методом вскинутой в рандомный момент камеры - говно?"
Даже 'методом вскинутой в рандомный момент камеры' может выйти произведение искусства. И вряд ли получится определить на взгляд что именно таким методом сделана фотография. В итоге у чела очень субъективная оценка, которую он пытается выставить сколько-то объективной
>Даже 'методом вскинутой в рандомный момент камеры' может выйти произведение искусства
Ну вот как выйдет произведение искусства - придёшь и покажешь, и мы всем тредом за тебя порадуемся. А пока вышло только говно из жопы, и не нужно быть экспертом чтоб понять, каким же методом оно сделано.
Мелкобуква, такая ошибка говорит о банальной неграмотности.
То есть ты из этой ошибки делаешь вывод о грамотности и, скорее всего, о интеллекте/уме, при этом не зная человека и причины почему он так написал. Поэтому я и сказал что только могу посочувствовать тебе, ты даже не осознаешь насколько это глупо так рассуждать
Кто 'мы'? Ты тут один агрессивный, при этом еще и не способный в адекватную критику и анализ. Если тебе не верится что хорошая фотография не зависит от заранее придуманного сюжета или сделав фото 'на бегу' нельзя сделать шедевр, то это только твоя проблема. Фикси её повышая насмотренность, читая книжки и всячески изучая тему фотографии. Пока что ты только придумываешь что кто-то разделяет твоё мнение и что оно хоть сколько-то объективное.
Причиной тряски и нерезких фото были: тяночка, ебун на улице, отсутствие штатива и попытка использовать iso 1600-3200 на древнем кропе. Я не знаю как это нормально образовать, поэтому загуглите НОЧНЫЕ ФОТО АВТО и поступил по подобию
Машинки часто фоткают под углом в 40-50 градусов от центральной оси, так видно и морду, и длина машины отражается.
Ох бляд, разгневанная маня уже не может прекратить копротивляться и с видом знатока пересказывает папину методичку про любительскую фотографию, козыряя "насмотренностью".
Да конечно, и шедевр может быть снят случайно и на бегу, и сюжет заранее продумывать не обязательно (особенно если его невозможно придумать заранее). Только есть одна проблема - камера сама никуда не ходит, ничего не снимает, и уж тем более не отбирает лучшие снимки и не постит их на двач. Это человек оказался там где нужно, и ему хватило интуиции, чтобы именно в нужный момент камера была готова к съемке, а палец нажимал на спуск. И это только первая часть процесса. Далее - отбор и сортировка получившихся фото. И если фото было снято без особого обдумывания, то именно здесь будет происходить та самая работа автора, когда он оценивает получившийся "шедевр", кропает, цветокоррекцию делает, а потом выкидывает нахуй, потому что хуйня получается, или наоборот, радуется необыкновенной удаче, потому что и в самом деле "случайно" получилось что-то великолепное. Один хуй это та самая работа автора, добавляющая фото дополнительную ценность, неважно, проделана она в момент съемки или после.
Ладно. На самом деле я планировал снимать тян на Toyota Mark ll, но потом все резко поменялось и вместо марка попалась чепырка.
Омич ты полуёбок блять.
Берешь любую камеру, включаешь максимальную ису, снимаешь на 1/ЭФР или даже быстрее, приходишь домой и проявляешь равы в DxO Photolab 7 с максимальным нейроночным шумодавом. Получаешь результат, от которого ойфонобляди сосут с проглотом у 10 последовательно соединенных слонов.
А если взять штатив и перед съемками больно отпиздить моделей, чтоб не тряслись, то на выдержэке вплоть до 1 секунды и с минимальной исой, насколько это возможно - получаешь идеальную кортинощку.
Я через DXO 5 проявлял, а модель пьяная была, тут уже беда
Сука, да как же вы заебали - тред снапщита буквально ниже на одну позицию
Ладно, теперь это СС тред
Это жалюзи снятые через отражение в солнцезащитных очках
