FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
>>840058 (OP)
Помощи ньюфагу тред:
>>843394 (OP)
Посоны, хочу купить фототехнику. Посоветуйте.
НУ да ладно, пущай все в жизни у вас будет в фокусе, телек стабильно выдвигался и всем километры фотопленки.
Желаю всем выйти на стабильные 50к фоток за ивент.
Короче давайти братики фотографы, удачи в новом году!
Из нищих вариантов в голову пришли Canon 60D, Canon M10 и что нить из микры.
З.Ы. из оптики есть пара стёкол под EF.
60d тяжёлая, посмотри в сторону двухнулёвых кенонов или nexов в бюджете.
>из оптики есть пара стёкол под EF
Каких?
Камера роли никакой не играет ибо на ютубе адово говенный конвертор. Ты не увидишь никакой разницы между камерой за 60к и 250 далларов. Это блядь как скачивать альбомы бритни спирс в лосслес формате на 6 гигов и слушать их в своем тазе на кетайских трищалках.
невозможно. ни с объективом ни без. програмно регулируй силу размытия - только так.
Ну и кал, и почему люди говорят тогда что камеры в смартфонах уже лучше фотиков
Ты опять читаешь жопой, говорят что картинка телефона после нажатия кнопки лучше картинки фотика после нажатия кнопки. Ибо в фотике надо как тупой задрот педолится чо-то редактировать, а в мобиле сразу красивое и можно пасанам постировать.
Ага с кривым косым фейковым размытием так клево куда лучше ммммм
Подавляющее большинство людей урча наворачивает и просит еще добавки. Голосует так сказать деньгами.
Условно говоря камера уровня 15 айфона, но с крутилками нормальными
Что такое "регулировать доф" ? Перестань выебываться, а то вопрос задал ебвнутый, но какуюто хуйню туда ввернул. Насколько я понял, ты нигде не смог прочитать как модно называть предметку? Поридж, такой поридж)
>Ты опять читаешь жопой, говорят что картинка телефона после нажатия кнопки лучше картинки фотика после нажатия кнопки.
У тебя жопа вместо головы. Купи фудж и будет лучше телефона если в джипег кодакхром. Хуле несешь дебил, фудж это аналог телефона, но для тех у кого необучаемые лапки и нужно качество лучше чем у телефона.
Я трясу своим хуем у твоего ротешника, ты в попытках пймать струю мочи трясешь головой и она выпадает из ДОФ, капли летят за его пределы и уже сделать ничего нельзя, ты обоссан с ног до головы.
Розовая у тебя попка, я ее ещё не постил, монитор купи себе, ебанашечка.
У других не розовое, у тебя розовое, а монитор купи я. Ясно-понятно.
Снимаю в жипег с Av/Tv на кенон, вручную выставляю только баланс белого, и что ты мне сделаешь?
Сниму то же на ифон, получу в 5 раз больше денег и уйду довольный.
Воображает, что у него есть фотоаппарат, что у него есть айфон, охуеть вообще.
>а монитор купи я. Ясно-понятно.
Рововопопая манечка, кек, ну ты чего затряслась то так?
Суетливый розовопопик загорелся и горит, обзывается так, как назвали его, трясется, что перестал попадать по клавишам и обвиняет кого-то в визге, просто бинго какоето, блядь, новогднее. Мое настроение резко улудшилос, не рассчитывал на такой профит с одного дурачка. Нраица, приятна!
Лол, это всё? Некрогир разъебанный после скадебщика с пробегом за 400к и умеренный некротелевик?
Это вот такие клованы тут флексят, ахахаха, сука, ты уже в говнину чтоле?
Нищук, ну ты чего обиделся на правду? Ну посмотри на днище своего гира это мотанный крашенный после свадебщика, купленный за три копейки, стекло тоже ремонтированное с инородными саморезами в корпусе. Ты днище, как в песне) Хотел выебнутся на мировой арене но ареной стала твоя жопа.
>с инородными саморезами в корпусе
Дай угадаю, ты его только в интернете видел с надетой лапкой? Ебать конечно ты.
Это Центральны Саморез твоего стекла им фокусировку подстаиваешь?
>лишние две сотки
Нищий ну откуда у тебя две сотки, покупал теперь бэушный как и свою раъебанную камеру на авите после ремонтов, лол.
Ахахахаха блядь, защитное стекло, ахаха сука, а чехол на ремень чего не купил?
Вот это пения и интересует, буквально любой? Ну то есть скажи хотя бы одну модель?
Чем старше в модельном ряду камера, тем больше действий в ней можно произвести сочетаниями кнопок не залезая в меню.
у меня выведено: ББ, качество картинки, экспокоррекция, режим экспозамера, лайфью, Видео/фото переключатель и три настраиваемые: ае-л, превью и фн (плюс "И" кнопка для их настройки) д750)))
А! И по отдельные крутилки настройки дырки и выдержки для "М" режима
и так, по мелочи.
Часто использую. Точечный замер не всегда спасает. Иногда проще экспокорекцию выставить и хреначить на среднем замере по кадру.
Я никогда не понимал зачем качество картинки выведено на кнопку. Вот этим не пользовался ни разу.
Я снимаю обычно в мануале, сам ставлю экспозицию как мне надо.
Слыхал что в кенане в мануале с автоисо нельзя пользовать экспокоррекцию. Это правда?
Согласен, лёгкая дохуя, для тян в самый раз будет 1dm4
научись блядь писать одним постом
Норм?
https://youtu.be/e8wca_ua0GQ?si=AtwOrbVxZUZxhAk3
Это компания какая то барахольная, они видимо технику там проверяют и еще гарантию дают на какое то время, у остальных хуй вообще что по инфе даже о пробеге
Если магазин торгующей вторичкой дает время на возврат, то это всегда +20-30% к цене от авитовской.
Не знал что их новыми продают, им же лет 20?
Ага,а заходишь в профиль - там двести завершенных с разной техникой, по большей части фото-техникой
А теперь вынь хуй из рта и повтори без пораши или что у тебя там за проекции постоянные
Хех, классика. В ряде случаев это действительно правда. Многие купили фотики, потому что модно было, видели фоточки красивые, но смартфон оказался проще.
100k, прикалываешься?
>>843580
Ну, могу поверить, в момент выхода этого фотика, а не спустя 15 лет
С Токиной 400/5.6 АФ и 1Д4 она у меня уже как то по НН области в Совотур гоняла. Потом страдала)
> 2.22 кг не считая сумки
(o･ω･o)
Я то думал у меня гир для фотоохоты тяжёлый
Повторяю для турретного сдвгшника, ты ошибся разделом, пораша в /po
Ну так НГ.
Жди до середины-конца января нормализации цен и мониторь авито на предмет удачных лотов кроме +-недели от середины февраля, конца мая конец учебного года, начала сентября начало уч года и конца ноября последние выгодные предложения перед нг+декабрь.
Плюс у тебя есть преимущество перед барыгами: местные не желающие отправлять доставкой, у них цена может быть ниже, а предложение может висеть долго т.к. никто не хочет тащится к ним в пердь.
А, не хуйню сказал, пока только тонет >>783080 (OP)
Сколько должен стоить кроп? Нужно ли учитывать стоимость и размер объективов на ФФ, или такое сложно уже и надо просто сравнивать две цифры?
Там продают типа восстановленные, купили перебрали мамой ляо клянусь как новый лаовань покупай налетай.
Два чаю этому просвященному!
Кстати уже отмечаю дохуя предложение а6400/6600/6300 и zve10 дешевле чем было в осенью на 10тыщ. Для сравнения 6400 новые с руками отрывали по 80, б/у отрывали за 70. Теперь лежат по 60. Походу отбомбили последние ёлки и перекатываются на новую модель массово возможно по призыву какого-нибудь инфлюэнсера
Только проверь чтобы на коробке был тот же серийник что и на камере, продаваны бывают хитрые и для ускорения продажи и легализации краденого скупают коробки. трустори, сам погугли сколько коробок продается
sony a5100 ей купи. очень легкая, очень компактная, по размеру даже с китом может соперничать с rx100 например и самимы мелкими люмиксами. Но при этом 24мп, 1080@60fps с кодеком в 50мегабит (не рассыпается так сильно). Очень хороший фокус по лицу, следящий все дела. По картинке и функциям это a6000
Из минусов: сонистекла, батарейка не особо живучая, нет гнезда под микрофон.
За 25000 с китом в комплекте его можно купить с рук. Кит к нему очень хорошо подходит по удобству и управлению и еще он охуенно быстро фокусируется, так что яб не сказал что кит сразу надо сливать после покупки. Но для бокеха придется что-то еще кроме кита присмотреть.
Почему именно V? Очень спорная камера. Даже фуджиебам на западе не всем она зашла.
Те же X-Pro или X-M с панкейком будет примерно то же самое в 2 раза дешевле. Либо просто Х если прям нужна несъёмная оптика.
Но я не сильно разбираюсь в компактах от фуджи
Глянь на fujifilm - ИСО, выдержка, экспокоррекция на корпусе, плюс два программируемых колеса. Хоть обкрутись ими
Сап, фотач. Такой вопрос: А моделей ебать до съёмки или после?
Во время лучше. Чтобы модель чувствовала себя более комфортно и свободно.
Дохуя говногира, клава за 100+ баксов, не самый дерьмовый монитор
И в то же время обоссаная круговая лампа и две перделки вместо колонок. Плюс ко всему вниманиеблядство на сосаче. Как болезнь называется?
А что не так с колонками если ты не звукодрочер не похуй ли? У меня вот колонки пищалки которые я в 2008 году купил, и до сих пор юзаю, меня все устраивает.
1Дх то получше будет, хотя бы на 5Д3 смени. 5Д2 сбросил на авито и рад.
135 заебись, меня и 100/2 радует. >>843721
Кек, порашеблядок так и ниасилил прочитать ни причину бана, ни пояснения к его турретным высерам и отредактировать пост подобающим образом. Ну ладно, продолжай думать что мача ахуела, хоть покекаю с твоей необучаемости.
Посмотри на старые отверточные токины под никон, они есть ф2.8, в твои пределах фокусных. Тебе на кроп или на ФФ ?
У кого то есть такая же хуйня?
А с чего должно быть иначе, если ты не еблезависимый? По твоему фоткающий квартиры обязан хотеть жить в каждой из них?
Make FUJIFILM
Model GFX50S II
Shutter Speed 1/100 second
Aperture F/1.0
Focal Length 55 mm
ISO Speed 1250
Date Taken Oct 10, 2022, 4:21:39 P
M
Ну первая кстати вполне себе нормас, остальные таки да, неоч.
Ну тут коммерческие заказы я не рассматриваю, там какая свиноматка тебе бабло принесла, ту ты и пытаешься сфоткать красиво. Речь о творческих сетах где я сам модель выбираю.
Ты смотришь на модель, она красивая, вызывает восхищение, тебе нравятся фотки которые ты сделал, но у тебя нет никаких мыслей о том что бы в нее пихать хуй. И бывает наоборот, пися стоит колом, ебетесь малафьи много натекло, и внезапно она говорит тебе пофоткай меня как своих француженок красиво без трусиков. Ты тащишь её в студию фоткаешь, и блять какое-то ебучее говно выходит на фото, не нравится то что получается. Блять хуй знает почему так получается.
Да иногда бывает совпадает в одном человеке и фотки получаются красивые и пися стоит, но таких очень немного, чаще почему-то это две разные группы тянок. Кто знает почему, поясните отчего такая хуйня.
Потому что ты человек и у тебя мозг работает чуть дальше чем "сожрать обоссать выебать". Поэтому ты отделяешь "красивое" от "выебать". И чтобы придумать как снять "красивое", ты временно перестаешь думать про "выебать", потому что вместе эти две мысли думать достаточно сложно. Это как бы норма, если чо.
Ну и умение тян позировать, она может быть охуенной в кровати, но быть бревном перед объективом (и наоборот, и совпадать)
Короч я не понимаю твоего изумления этим разделением, это типа как удивляться "почему я не хочу нажраться рыгаловки и устроить драку в кабаке, а хочу читать книжку, что за хуйня".
Ну кстати да, скорее дело в пластике и умении себя вести себя в кадре. Многие тяночки которых я ебал, ведут себя в кадре как олень в свете фары. Вот только вчера она тебе сосала и заглатывала с дилдо в жопе, и ей было комфортно, а тут сняла трусики перед камерой и замерла в ступоре, причем это не я её связал и стал фоткать против воли, она сама сказала что бы я ей фоток сделол. И в результате на фотке выходит как буд-то у нее паралич лица, и желание не обосраться жидким когда её в туалет не пускают, причем оба сразу.
Большинство моделей которых ты фоткаешь на творческое или сразу трусы снимают если ты с ними за бабло работаешь, и ей в целом похуй, она сохраняет подвижность, понимает свет, сама принимает позу что бы норм выглядело, причем общается с тобой без что одетой, что голой одинаково, вы оба вообще не запариваетесь. Ну по тфп там посложнее, надо 1-2 фотосета сделать в одежде что бы модель перестала напрягаться и сняла трусики, но тут в большинстве случаев тож нет проблем, раздел модель общаешься с ней фоткаешь, но больше уже самому надо работать, говорить как что повернуть, какую позу принять, по тфп модели обычно не одупалют за свет, и как встать.
Я скорее к тому что если дать средний формат в руки двачеру челу который фоткает на любительском уровне, то результат все равно будет неотличим от кропа или микры. Скинтон ок, хороший, но он и на кроп (не сони) был бы хороший. А остальное - где магия СФ-то?
Так мало человеку дать топовый молоток, нужно еще умение сколотить табуретку и не отбить себе пальцы и хуй в процессе. Какая разница какие-там полутона если нет идеи фотосета, образа в башке который ты хочешь отразить на фото. В постановочном фотосете должна быть первичная идея. Когда ты сначала придумываешь какой-то образ у себя в башке, а только потом проявляешь его в реальности посредством модели и оборудования. И чем выше у тебя умение фотографировать тем быстрее и лучше ты реализуешь свой образ из башки в реальности. Все эти фотосеты в стиле снимай трусы, щас чо-нить придумаем как сфоткать, как правило заканчиваются пук среньк.
Текстом он копируется как говно, поэтому вот вам скриншот.
Я думаю зф купить но блин до нг все раскупили в гетленсе, попробую после праздников.
Берешь гранит, приматываешь его к микре чрез переходник, и вот тебе маунальное, дешевое, переменные фокусные.
>80-200мм
Ну это пиздец. А есть что-то, сделанное специально для микры?
>Nikon z8
А говорили, что у никона проблемы с маркетингом..
Ну так ты же сам понимаешь что для мелких птиц даж 250 мм мало, не говоря уже о 200. Если это конечно не ворбьи.
Чо-то не хочу перекатываться с д850 на з8 из-за меньшего дд и отсутствия мех затвора. Больше смотрю на ЗФ, ретродизайн, крутилочки, есть мех затвор. Хочу приматывать к ней ретрооптику и кайфовать от всратой картинки. А для большого разрешения если оно нужно юзать Д850.
Если тебе не нужен более быстрый автофокус+по глазам голубей, нормальное LV, серийка в 20к/сек, то наверное смысла и нет. Я сам сижу на D780, тоже в последнее время задумываюсь переходить на z7ii или z8, но не знаю, есть ли смысл. В основном репортажку снимаю, мне эти 45,7мп в 90% случаев не упёрлись вообще.
Если тебе 45 мп не уперлись никуда, то забей продолжай тусить на д780. Я прост уже привык к 45 мегапукелям на д850. Я иногда переключаю её на 24 мп если репортажу, но в целом люблю 45 мп фоткать всякое, анусы павуков предметики, пейзажики.
Мне нравится что у ЗФ экранчик по типу д5100, я с него начинал, это дофига удобное как по мне, в д850 заметно менее удобный откидной экран. Ну и плюс ретрокрутилки тож забавное. Ретровсратые камеры меньше дешевеют со временем, тот же дф стоит щас в 2-3 раза дороже чем д610, хотя на старте его продаж, дф стоила всего на 30% дороже. Потому сидеть пердеть что бы потом недорого на вторичке через 5 лет купить с ретродизайнерскими камерами нет пути, а всртосовременного дизайна вполне можно взять на вторичке недорого.
Меня конечно еще привлекает цена на зет-7 первой версии остатки серых распродают по цене чуть меньше чем зет-6м2. Но наверное все же надо ЗФ обмазаться, ретродизайн я люблю, бзк беру преимущественно из-за широкой совместимости с ретростеклами. Это то чего мне не хватает на зеркальных никонах, возможно потом полюблю и остальных их фишки, и вкачусь в зет8 или зет7, но пока не ощущаю потребности.
И? Как из одного следует другое?
У меня тоже половина объективов ef и ef-s, а на камере rf.
Хватит позориться, колхозник.
мне не нужен брекетинг по экспе, мне нужно например, чтобы два жипега один чб, один цветной, но каждый по особому настроенный.
>>843707
отчего же?
Сразу - то есть автоматически? Такого не бывает. Руками - фудж, хоть обгенерись джпегами из равок.
из всего это я бы хотел на постоянку тушку дэикса. ну может 80-200. отличная старая труба чтобы поиграться, но я бы ее сменил на такие же доисторические трубы без маркировки л, может даже, они компактнее и легче. а пара стопов экспы на вполне нормальной матрице дэикса не зарешают.
микру бы хотел на пару дней поиграться, но не эту. в чем смысл микры, которая как пятак по размерам...
или ты мне не брекетинг советовал? что за бектрекинг тогда, лол?
А кому это надо? Модели? Фотографу? Целевой аудитории фотопабликов? Посмотрели, представили что это она перед ними так разделась, потрогали себя где-то и пошли дальше. Что ещё?
>обвал цен на лохито
о, вы из толпы хомяков, следующих за маркетологическими трендами. ваше мнение мне неинтересно, ведь вы снимать не умеете
>Целевой аудитории
занятно, что 99,9999% жителей этой планеты считают, что фоткать надо для кого-то и делиться этим с кем-то.
при этом 99,9999% того классического визуального искусства, что находится в музеях - это чьи то личные вещи, о существовании которых знал художник и в редких случаях семья заказчика.
но вот выросло поколение информационных зомби, которым помимо процесса творения, надо еще публичное одобрение, иначе они считают себя неполноценными. пиздец просто.
>У кого то есть такая же хуйня?
У тех, кто неуверен в себе в той или иной степени.
Ты больше привлекаешься тем, с чем тебе больше шансов светит. Типа подойти к всратке познакомиться будет гораздо проще, чем к топовой 10\10 бимбо, которая тебя уже взглядом к себе не подпустит.
Подскажите, пожалуйста, за сколько в сумме примерно можно сбарыжить:
Nikon D5100 + 18-105 AF-S VR (10к пробега)
Nikkor 55-300 AF-S VR
Yongnuo 50mm 1.8
>>843742
А нет такого что хочешь позвать рандомтню на фотосет, зовёшь, и получается вам до него разок так перепихнуться. И как-то уже и нехочется студию снимать, придумывать что-то с ней. И тут ты понимаешь, что не фоткать её хотел, а ебать. И получив желаемое отваливаешь.
>но вот выросло поколение информационных зомби, которым помимо процесса творения, надо еще публичное одобрение, иначе они считают себя неполноценными. пиздец просто.
Оно выросло когда стало понятно что искусство круто и доходно. А это ещё не прошлый век.
В первую очередь это нужно фотографу, что бы он получил удовольствие от полученных снимков, во вторую очередь это нужно модели, что бы фотки ей тож понравились. Да первое время тебе доставляет просто то что у тебя есть камера которая делает клац если нажать кнопку, некоторые фотачеры с задержкой развития застревают на этом этапе навсегда, но человек не настолько альтернативно одаренный способен еще и на свои фотки смотреть и делать выводы какая ему нравиться больше, а какая меньше. И стараться делать больше тех что нравятся и меньше тех что не нравятся. А выход годных фоток растет, если фотограф заранее в голове себе придумал, как бы выглядела пиздатая фотка которую он хочет получить, и тогда ты уже имея этот рефренс в башке гораздо больше картинок что тебя порадуют получишь от фотосета.
Хрен знает, для некоторых моих фотосетов я использовал моделей которые совсем не похожи на то что вызывает у меня стояние писечки, да и не считаются сексуально привлекательными в общепринятом плане, всякие замореные солевые анорексички без сисек и дряблой жопой, для того что бы показывать тлен и тщету, они объективно на 3/10, но желание их выебать у меня как-то не возникало вовсе. Были тянки которые общественно считаются привлекательными, с ними выходили красивые, радующие меня и их фото, но ебать их желания не было.
Когда ты не уверен в своих шансах, у тебя же есть желание выебать эту тян, просто ты очкуешь к ней подойти потому что слишком высока вероятность быть посланым нахуй. А тут просто это желание не возникает в процессе работы или общения вне её.
У меня редко совпадает когда тян хочется одновременно и фоткать и хуем тыкать в писечку. Такого что бы выебать до фотосета и пропал интерес её фоткать, у меня не было. Тян которую мне хотелось одновременно и фоткать и ебать, я фоткал и ебал, у меня не пропадало желание её пофоткать даж когда мы с ней регулярно пехались. Но да, характер фотографий отличался, с ней мне хотелось снимать более откровенный контент, да и она была не против.
С обычной моделью мне такое снимать не особо интересно, меня привлекают всякие странные образы, позы и выражения лица, где обнаженное тело это только один из художественных приемов которым я пытаюсь создать настроение на фото. Я скорее другую закономерность заметил, у меня есть интерес пофоткать красивое ню с каждой новой моей моделью. Почти всех своих моделей я уговариваю фоткаться без одежды, но сделав 1-2 фотосета я успокаиваюсь и дальше фоткаю их по больше части одетыми, на 3-5 фотосета где согласно замыслу должна быть одежда приходится 1 где её быть не должно. И обычно у меня под типаж модели для ню съемки идей на 1-2 фотосета, а для одетых тян их заметно больше.
У меня единственное что есть несколько не реализованных идей ню сетов с 3-4 моделями, но там сложное что нужно одновременно собрать в одно и то же время согласных моделей нужных типажей. Пока никак не получается синхронизировать.
Проще видеть сиськи ставить лайк, а не продумывать и переносить там что-то. Когда фотки потеряют актуальность (очень скоро) идёшь и повторяешь.
>>843838
>для того что бы показывать тлен и тщету
Если сет ради этого, то на такое шишак конечно не встанет. Но если тянка красивая одетая и голая, то почему бы ему не встать? Другое дело что если тебя пошлют, ты её скорее всего больше не увидишь на сете, а если вы ещё и в тусовке, то ебано вдвойне. Сосайти.
>>843839
>>843839
Не знаю что и сказать. У тебя сексуальная привлекательность раздетой модели не является центром в задумке? Оч странно, мб модели некрасивые. А много их соглашаются на ню с начала знакомства?
С мануальной обстоят дела неплохо, но зумов мануальных я не как то не встречал.
Боюсь что к 70-200 тебе ещё и экстендер будет нужен типа 1.4 или 2.
Из доисторических труб у меня были тромбоны 100-300/5.6 и 70-210/4. Не тащут они уже оптически. Да и трамбоны вообще не нравятся. 80-200 давно приобрёл, так и осталась она.
Е-М1 II таки меньше пятака будет и главное легче, оптика тоже меньше и легче, стаб отличный на матрице. Закинуть в рюкзак камеру и три стекла вообще по весу малозаметно по сравнению с ФФ сетапом. Порой это важно.
Ахаха блядь, манька, как же ты жопкой завертела, у него указан тип объектива конкретный, с чего ты взял что ему РФ нужен? Потому что он у тебя, долбоеб?
Как работает серый рынок на авито? Чел продаёт якобы новый фотик, купленный 1 декабря 23. Чек показывает, ты пробиваешь, то естественно это филькина грамота. Где они скупают технику, что она так дешево уходит? Таможню обходят тоже?
На алике такая же техника чуть дороже выходит + растаможка. И чего стоит опасаться при покупке якобы новой техники?
Тебе дауну уже обьянснили, что из ef баяна на объективе не следует, что на камере только он. Хватит додумывать за того анона.
И вообще, иди в хуй, галоперидолный.
Щитаю потому что появилось норм БЗК с ФФ и кропом, а не только Сони и Фуджи и народ стал перетекать на них, кто действительно фоткает, а часть просто сливает фотики, потому что на смарты фотографируют. Стандартно же.
А так да, Е-М5 II и другая микра по адекватной цене на авито выскакивают. Я Е-М1 II всего за 40к смог купить таким макаром.
Так то есть смысл в таком раскладе, но я бы ещё и 35ку оставил. В принципе я чаще всего и использую 35ку и 100ку, потом 50 и 80-200.
А так, вот как раз я 17-40 всё слить хочу из за того, что он оптически не самый фонтан на широком. И в принципе я им пользуюсь очень редко. Только когда надо широкий угол как раз. На кропе 1.3 он бодрее воспринимался, что естестаенно. И все хочу продать, но вроде "за большие деньги не продашь и каши тоже не просит", так и оставляю его постоянно. Да и реальной альтернативы ему не очень много. Или покупать 16-35/2.8 второй и б/у или тампон 15-30 (чему вероятнее всего и отдам предпочтение).
Если с первого фотосета, то это было 2 штуки по тфп, ну или если ты её прицельно под эту задачу нанимал. Обычно это 1-2 фотосета надо, на первом вы друг на друга посмотрите, убедитесь что не корчитесь от совместного фотосета, модель посмотрит что фоточки её устраивают, ты в нее писюном не тыкаешь и сознание не теряешь. В процессе ты предлагаешь варианты фотосета с меньшим количеством одежды, показываешь рефы. Примерно две трети соглашаются на нюшку если не на второй то на третий раз. Есть те кто не заинтересован по разным причинам, из них половина поработав побольше потом сама предлагает. Еще половине это вообще не интересно.
Я делаю две разных группы фоточек тяночек без трусиков. Одну в типичном популярном стиле где тяночка красивая голенькая с мягким светом и ретушью окружение и фон подчеркивают достоинства тянки и скрывают недостатки. Она может ей хвастаться подружкам и показывать кунчикам. Такие фотки я делаю что бы заинтересовать модель в ТФП сотрудничестве, или если мне за это платят денежку. Вторую это всякое всратое творческое, там голое женское тело это только один из компонентов картины, там скорее наоборот голое женское тело подчеркивает какие-то объекты в кадре. Я изображением пытаюсь передать определенный настрой, эмоцию, а не показать красоту конкретной модели как в первом случае.
1. Покупают щас преимущественно в ОАЭ.
2. С таможней хуй знает, может и обходят.
3. Ну тут проблемка в том что оф сервиса нету при такой покупке, ты можешь рассчитывать только на гарантию магазина, а она крайне редко больше 1 года. Если магазин крупный с репутацией, особо подводных то и нету.
Все зависит от того насколько быстро ты хочешь продать.
1. Д5100 продают по 8-10 тысяч, но это не быстро уходят.
2. 55-300 на кроп примерно по 9-12 тысяч, и это тож не быстро.
3. Йонгхуи почему-то на вторичке продают по цене новых на авито, максимум скидывают 10%.
Хочешь продать быстро скидывай 25% от средней цены продажи барыг и у тебя выкупят махом.
Лучше поставь ви-фи камеру замаскированную около гаража, и фи-фи усилок, и пиши картинку через копуктер в облако.
Это годный вариант. С большой вероятностью всё целиком барыги взять могут. Но это не суть.
>Хочешь продать быстро скидывай 25% от средней цены продажи
Не знаю как у вас, у нас это сигнал падальщикам-говноедам с наяриванием звонками "ну так дешево продаете наверное прижало по денежкам, готов через час забрать но еще минус 30 процентов от цены смотри пока я не передумал я сразу нал привезу"
Чтобы быстро продать (у нас опять же) цену надо ставить среднюю, по телефону желающих торговаться слать нахуй (или не доедут или на месте начнут анальную клоунаду что типа суммы всей нет дай скидку, или что фотик выглядит будто им пользовались а я думал что новый в коробке дай скидку), а уже с доехавшими говорить о цене.
А одно без другого не бывает на вторичке. Ставишь среднюю цену за д5100 будешь скорее всего продавать его 3-4 мес. Его дохуя на вторичке, в том числе и барыг которые никуда не спешат, смотря на них ставят цены и мимокроки, и все сидят пердят на своих никонах, пока не найдется фотачер кому срочно надо купить.
Как я делаю:
1. Звонки через авито, раньше только сообщения оставлял в способах связи. Чтобы нормальный телефон не светить
2. Сейчас авито ввёл комиссию за продажу. Так что тут вариантов два:
а) указать цену и дописать что в случае авито доставки +5% к цене
б) я делаю так "Цена в объявлении указана для авито доставки (сразу считаю туда +5%), кто заберёт лично - сделаю скидку в 5%".
3.Любителей торговаться обычно шлю лесом, но иногда проще скинуть 500р условно и продать, чем висеть будет. Но обычно такие личности бесят.
С явными перекупами тоже обсуждаемо. Но обычно шлю их лесом.
Те, кто "точно такой же видел дешевле, скидку сделай быстро" Шлю покупать там где видел за свои копейки товар. Как то вот.
Я бы цену поставил среднюю примерно, учитывая что у тушки настрел небольшой.
То что перекупы не спешат - это верно.
Недавно слил адекватному перекупу фишай "киношный" Самьянг 7.5/Т3.8. У самого он полгода висел на авито за 12к. А тут у перекупа обменял на другое стекло с доплатой. Он удивился что у меня редкое весьма стекло и сказал что за несколько лет его всего 3 раза встречал и повесит на авито за 15к и он никуда не спешит, за год-полтора купят типа.
Ну в этом их тактика и заключается, выкупать дешевые лоты быстрее лохов без ботов парсящих объявления, потом вставлять с профитом не спеша год полтора продавать.
>Не тащут они уже оптически
вообще похуй. я категории дроча на резкость в приближении 100% не разделяю, это для дурачков которые путают хорошую фотографию с резкой фотографией. на хроматику хуятику вообще похуй, я не научной фотографией занимаюсь. да и в принципе от гиперреализма тошнит, мир не так выглядит, как у свадебных бомбил
> меньше пятака будет
можно еще меньше
только твой дед на этот сетап снял 2344567890 фотографий, а ты 32454 из которых 99% тесты с поллюциями на циферки
дед: без задней мысли берет и снимает пейзажи, портреты, праздники, экскурсии, нюшку - получается охуенно потому что фотокружок в школе и фотолаба в универе, а потом клуб по интересам при заводе
внук: кривит ебасос что камера не раскрывает его творческий потенциал, делает тестовые снимки углов и шумов, проебывается везде где может потому что за год снял меньше чем дед за неделю, зато пиздел и умничал за неделю больше чем дед за жизнь
https://www.sonyalpharumors.com/dpreview-tested-the-a9iii-and-says-global-shutter-comes-with-an-image-quality-cost/
Долбоебы просили глобал шаттер любой ценой
Долбоебы получили глобал шаттер любой ценой
Долбоебы коупят что "оно и нахуй не нужно качество картинки ваше"
опять дрочерам на беззеркалкки в штаны насрали
я кстати пару дней назад пытался в колхозную астрофотографию. я наверное очень тупой, но как в абсолютной темноте мне кадрировать небо? на зеркале то понятно как, а тут... в итоге щелкал наугад, как даун, потому что выкручивание исо превращаяло небо в бесмыленную шумящую хуету, где хуй проссышь, где звезды
>как в абсолютной темноте мне кадрировать небо?
Делай первый снимок, смотри на него, прикидывай куда надо передвинуть камеру, делай второй.
Уверен что профессиональные астродебилы вычисляют угол наклона камеры к горизонту в какой-нибудь софтине, равно как и ориентацию по сторонам света, но оно такое.
>кто не заинтересован
в чём?
>половина поработав побольше
где?
Ладно, примерно понял. Плёночнику не понять как можно снимать моделей по 4 раза, из которых профит мб если и
выйдет, будет составлять только половину отснятого.
>>843949
Анон выше дело говорит. Поставь на айфон приложение, которое показывает небо по гироскопу, приколхозь его с скамере и наводись.
1. Некоторые тян не желают фоткаться без трусиков, по самым разным причинам.
2. Поработав со мной в производстве фоточек же.
Фотография не пленку никак не отменяет того что не обязательно использовать для каждой пленки новую модель. Модель в большинстве случаев творческих фоточек это лишь дополнение к локации и предметам в кадре усиливающая общее впечатление, а не едниственный смысл фото. Если фоткать голых тянок на только черном фоне, то таки да, больше одной пленки на каждую тратить смысла нет.
> были тромбоны 100-300/5.6 и 70-210/4. Не тащут они уже оптически.
100-300 5.6л нихуя уже не тащит, цвет только нормальный, а ты о каком то говне обоссаном)
>>843949
Очередные фотачеры с лапками. Ни одна блядь из тех что тут пасется категорически не желает читать матчасть просто категорически. Если эту хуйню невозможно найти на ютубе, то записывается в раздел магии и чего-то там.
Проще под себя сходить чтобы обоссали, но ткнули ебальником в инфу чем найти. ЧСВ просто запредельное и обратно пропорционально скилу. Что нахуй вы тут вообще забыли?
может еще предложишь фонариком подсветить большую медведицу?
У меня Скилла дохуя и Гира на 10 лямов, что ты пукаешь там?
Есть возможность взять б/ушные никон d5300 за 176 долларов ИЛИ никон d5200 за 135.
Цель покупки: съемки видео и фото для смм.
Проблема в том, что стоит ли эта лишняя трата для 5300?
Я лазерный указатель делал из указки и самодельного держателя напечатанного. Ставил держатель в башмак, наводил конструкцию на какой нибудь яркий объект, например далёкий фонарь, луч лазера относительно фотоаппарата наводил так, чтобы точка лазера была точно по центру кадра и обьекту. Потом наводил на небо, снимал. Получается что лучом в интересную мне область наводился и она попадала в центр кадра в итоге. Работает хорошо и на зеркалках и беззеркалках.
Если для фото, лично я не вижу большой разницы между д5200 и д5300, они оба с темным глазком и небольшим числом точек автофокуса, но их вполне достаточно что бы делать кадры. Лучше смотри на пробег и износ камер, бери менее удроченную.
Твои работы? Красиво и со смыслом! Молодец! А то тут зачастую такую хуету постят бездарную
Ну там часто резьба недорезана/перерезана. Причем не обязательно на адаптере. Почему тебе не похуй? Работать будет и так.
>Красиво и со смыслом! Молодец!
От души, спасибо, бро.
>>844026
>Ну там часто резьба недорезана/перерезана.
Что это конкретно значит, не будет точно держаться, немного изменится угол линзы?
>Причем не обязательно на адаптере.
А где?
>Почему тебе не похуй?
Ну пишут что потом хуй снимешь, например.
Нужен объектив под FX-байонет, до 40 мм, как можно более компактный, в идеале чтобы камеру можно было засунуть в карман куртки, в темное время суток снимаю часто и светосила плюс. Денег мало.
Пик 1: TTArtisan AF 27mm f2.8 вообще идеальный вариант. Автофокус, F2.8, подходящий размер (длинна 3 см). Вообще красота, но цена минимум 150 у.е.
Как альтернатива есть пик 2: TTArtisan 25mm F2.0 за 80 у.е. Ручной фикс, размер такой же как у предыдущего, светосила еще лучше. В ручную фокусироваться готов, но мне кажется со временем заебет крутить его перед каждым кадром, тем более что еще хочу обмазаться винтажными линзами
Нашелся Fujifilm XC 15-45 mm F3.5-5.6 с рук за 90 у.е. он больше чем бы мне хотелось, в карман уже не влезет. Светосила тоже хуже, но есть автофокус, какой ни какой стаб, зум иногда полезен, тушка умеет корректировать его искажения, размер хоть 4,5 см, но все равно меньше большинства, пишут что резкий и в целом неплохой объектив.
И по логике вещей, учитывая все фишки, приходит ощущение, что надо брать именно его, я прав?
Если ты с ним гулять планируешь и живешь в стране вечного лоулайта, то 3.5-5.6 даже со стабом идет нахуй, хотя бы потому что не все сцены совсем статичны. Ручной идет нахуй тоже, иметь мануальник в дополнение к нормальному стеклу чтобы под настроение покрутить - заебись, иметь мануальник всегда - заебет, ты прав.
Так что, при всей моей нелюбви к 8pidorans и прочему продукту линзосодержащему, и даже учитывая тот факт что под фудж половина кайфа от фуджа это родные стекла - в случае "мало деняк" TTArtisan AF 27mm f2.8 единственный чем ты будешь снимать а не хранить на полке.
Я бы посоветовал потратить на XC 15-45 90 у.е. чтобы снимать им на каждый день и докупить за 80 у.е. 25mm F2.0 для настроения, чем купить один пидорасан без стаба. А по винтажным стёклам - учти что переходник у тебя добавит ~4см и развесовка пойдёт по пизде, поэтому если хочешь засунуть в карман куртки - только современный Китай или йобаблинчики от fuji.
А эт рил твои фотки? Я даже не открывал, хотел потроллить местных. Неловко вышло
>А по винтажным стёклам - учти что переходник у тебя добавит ~4см
Да, я знаю, со старыми стеклами карман не совместим. Я к тому, что подрочиться с ручным фокусом у меня еще будет масса возможностей
>в стране вечного лоулайта
Блядь. Как же я дико лолирую когда всякие ебанахи на ютубе кукарекают, мол быстрые линзы это развод, берите зумы ф4 плюс, профисианальные хай фешин фотографы вооще на ф16 фотают.
Да блядь ахуенно, купил этот сраный ф4 и пол года на улице эта говнина абсолютно нерабочая.
Справедливости ради, они в силу скудного ума (кто еще пойдет в блохеры-обзорщики) тупо не понимают как это, когда сука всегда почти темно на улице 9 месяцев в году (а оставшиеся 3 дождик и ветер и +12, и две-три недели лютой жарищи, типа просили - нннате сссуки сдохните блядь)
Посмотри видосы - они обычно обитают там где солнце хуярит круче прожектора, ясное небо и дождик дней 30 в году идет. В условной Калифорнии или Мальорке и я бы не понимал нахуя людям ебушки 1.4 кроме как для понтов, на них же не поснимать на открытой без набора ND-фильтров)
>купил этот сраный ф4 и пол года на улице эта говнина абсолютно нерабочая.
Тоесть это не ты руколжоп, а объективчик ПОСОВЕТОВАЛИ тебе плохой? Бедолага.
> две-три недели лютой жарищи
Ты в Магадане чтоли живёшь? Перебирайся на большую землю. Тут проще снимать.
Лол. Я оценил пикчу
Да какая А7. Все в порядке, Анон, моей камере 10 лет
В этом возрасте молодые камеры проходят сложный обряд инициации после, чего получаю право считаться настоящими мужчинами камерами и от всего камерного племени получают право ставить на себя какую-то хуйню
Антон, умничка. Картинка очень смешная и на самом деле полезная, даже как то жалко, что лишь один анон ее сохранил, потому что она заслуживает куда большего внимания, и если бы ты был не против, я бы тоже продолжил ее распространять на более популярных платформах, таких как dtf/vk/vc/pikabu/reddit. Конечно же с указанием авторства.
>Что это конкретно значит
За бесконечность будет перелетать. Либо наоборот.
Что лучше взять Nikon Z5 или Canon R8?
Или это в тред к плёночникам идти с вопросом?
Посмотри на Pentax 110 полноценная зеркалка со сменной оптикой, и автоэкспозицией. Формат пленки 110.
Для себя, для коммерции. Для фото в первую очередь. Но, быть может, в будущем и для видео немного.
1. Фуджы овердохуя их моделей
2. Никон зфц
3. Если надо ФФ есть никон ZF
Все упирается в то сам будешь ли ты проявлять, или в лабу понесешь, что там хорошо проявляют а что хуево.
Купи для начала что-то недорогое, я хз что у тебя дешевле, тасма, фома если ЧБ кодак или фуджи если цвет. Я сам проявляю, беру на авито просрочку намотки тасмы, по 265 р за катушку, в целом доволен.
Если ты не обратил внимания, камер в принципе становится всё меньше и меньше в продаже.
Кто успел - тот опоздал.
Что временно - то навсегда.
>13000
А почему не 130000? Я херею с дегенератов на Авито. У меня такая камера, ей максимальная цена - 3000, если она в идеальном состоянии.
>ей максимальная цена - 3000
Рыночек так не думает. Не, 13к это перебор конешн, но это пока.
Они когда-то новые продавались за 25к, а сейчас 250D стоит 80к нахуй.
Зачем? Он таких денег не стоит, ты просто нагрел какого-то новичка, который через пару месяцев поймёт, что за эту сумму мог взять вполне неплохой 7d, и разочаруется в людях. Продал бы, как честные люди, за нормальную сумму, а не по ценам перекупов. Я буду продавать свой за 2500, пробег чуть больше 20 т., это адекватно.
> Он таких денег не стоит
Он стоит ровно тех денег, которые за него готовы заплатить. И в этом нет ничего нечестного.
Весной, наверно. Когда куплю себе беззеркалку.
>>844158
>>844159
Меня просто бесят перекупы. Они убивают рынок. Такие камеры должны дешеветь. И до определённого момента они дешевели, а потом случилась какая-то херня, и все вдруг решили задрать цены в несколько раз.
> должны
Тебе никто ничо не должен, сученок. Развели тут коммунизм. Не денег—пошел нахуй.
Вы должны продать мне дешего!!, вобще охуеть блять!
О, перекуп порвался! Копейками своими подавиться можешь, а нормальные люди продают по реальной цене, которая исходит из качества техники - или других параметров - а не с накруткой в 3 раза с пустого места. Потом сам будешь ныть: "а чо всё так дорого!".
1. Люди продают по той цене что видят в объявлениях, а большинству позиций это 90-95% объявлений от перекупов.
2. Я вот может тож считаю что твое очко стоит не больше 200 р в час, но чо-то ты мое мнение не хочешь учивать при формирование цены аренды.
Емкость товаров кончилась же, произошла концентрация товара в руках перекупов. Например спрос на некоторые группы предметов мал, а их количество велико, и цена не растет потому что все выкупить невозможно, всегда есть частные продавцы. Например смена-8м. Сделали 20 лямов с хуем, проф продавцы аккумуливать все камеры у себя не способны, всегда находится василий который на антресоль залез и камеру там нашел, и их сильно больше чем желающих купить эту камеру. Потому их и продают все еще по цене дешевле катушки пленки. Притом что таки есть объявления от перепродавцов которые продают эту смену за 3-5 тысяч. Только у них никто не покупает, потому что есть предложения дешевле. Такая же ситуация с индустарами-50-2, гелиосами-44 и т.п. Когда спрос и количество техники на руках у владельцев, а не перекупов сильно больше чем спрос. С цифровыми камерами цена падала пока все реальные владельцы не скинули свои камеры, и они оказалась в руках или перекупов которые на них подняли цену, или у славиков которые ими фоткают, и не продают.
> О, перекуп порвался!
Мать твоя порвалась, тебя родив, говна кусок!
В жизни ничего не продавал. Просто охуеваю с дегенератов которые всерьез считают что кто-то им блядь ДОЛЖЕН нахуй. Ой, новый год прошел, цены ДОЛЖНЫ упасть! Камерка старая, она ДОЛЖНА стоить 500р.!
Как баба себя ведешь которой все должны.
Кста, если ты реально баба, то ты ДОЛЖНА мне отсосать.
Что конкретно тебе мешает продавать по нормальной цене? Ты не понимаешь, что техника устаревает, что аппарат 2010 года не может стоить соразмерно аппарату 2015?
Ну для начала отсуствие данного фотоапарата. Например я свой д5100 просто подарил славку который хотел фоткать, но не имел на камеру денег. И он им фоткает и не планирует продавать.
Я ж говорю рынок истощился, товар сконцентировался на руках перекупов, старые камеры выкупили у тех кому они не нужны, или перекупы, или фотачеры. Фотачеры, в массе своей камеру не продают, снимают ей до поломки. Перекупы винтят цену вверх, если какой-то опоздал или славик решают продать камеру ниже их цены, моментально её выкупают, ибо у них есть боты парсящие лоты, и они сидят их мониторят. А простой реальный покупатель хорошо если раз в день зашел посмотреть что-там продают.
Я неоднократно видел как лоты по цене ниже перекупов, уходили в продажу менее чем за 2 минуты после размещения.
>Такая же ситуация с индустарами-50-2, гелиосами-44 и т.п.
Неа, в том то и дело. Индустар-50-2 продают за 500 р., это разве не завышенная цена? Гелиос-44 редко где ниже 1000, разве это не завышено?
А в чем завышенность? Индустар дешевле 500 рублей уходит в течении 1-2 дней, гелиос-44 по цене дешевле 1 к уходит в течении суток. Спрос определяет предложение, регулярный приток товара превышающий спрос, не дает цене расти.
Завышенная цена, это когда товар лежит в продаже месяцами, при том что более дешевые такие же лоты уходят за часы или дни. Люди готовы платить за индустар 500 рублей, и за гелиос 44 1000 рублей готовы отдать, такой лот уходит в течении 1 максимум 2 недель. Причем этих лотов настолько много, что их больше чем покупателей желающих их купить. А то что заметно ниже средней цены, в массе своей забирают перекупы ботами парсящими эти объявления, и потом перепродают п осредней цене никуда не спеша.
>Люди готовы платить за индустар 500 рублей, и за гелиос 44 1000 рублей готовы отдать
Мне кажется, люди платят потому что нет выбора, они не могут найти дешевле. Мне пришлось в своё время купить Гелиос-44-2 за 1000 по неопытности, сейчас я понимаю, что этому стеклу 500 р. - самое то, ваше уже переплата.
Товар стоит ровно столько, сколько люди готовы за него платить. То что ты не готов за него столько платить, не значит что другие люди с тобой согласны. Для вторички есть некий минимальный порог подъема жопы продавца, он у всех разный. Кто-то готов оторвать жопу дойти до доставки или показать товар только за 50 тысяч, кто-то за 5 тысяч, кто-то за 500 рублей. Почему на авито крайне мало соло лотов с ценой меньше 500 рублей? Это психологический барьер, ниже этой суммы крайне немного людей готовых общаться с долбоебами и куда-то ходить заполнять бумажки, что бы продать предмет.
Два чаю. Купил новую камеру — сможешь продать только за 50% от начальной цены по закону рынка. Это должно законом закрепляться.
А анус то что? Цены то на анусы регулировать когда начнут!
>Это должно законом закрепляться.
Закрепили законом удешевление камер
@
Теперь в очереди на камеру нужно стоять 10 лет
@
Камеры через одну не включаются прям из коробки
@
Дохуя дефектов, умельцы предлагают "доработку" купленной камеры
Зато стало можно поменять на черном рынке три ануса на камеру которая включается, только выиграл!
Блядь как вы заебали, в каждом треде есть о его промахах посты, как и о 85, каждый раз появляется долбоеб, который говорит ЧИНИ ЗИРКАЛОЧЬКУ и советует это говно ньюфагу, после чего круг замыкается. Нихуя ты с ним не сделаешь. Это конечно учитывая то, что ты знаешь как работают точки фокусировки, у тебя не трясутся руки и ты хотя бы 3 из 10 попадаешь.
Ну я по центральной бахаю портрет на супер короткой выдержке, т.е. нельзя косячнуть ну никак в принципе. И чего теперь, просто терпеть, такова природа?
При текущей её стоимости не имеет смысла, если не зарабатываешь этой хуйней
Так и в фокус часто попадать не имеет смысла, если не зарабатываешь этой хуйней.
Да и вообще камеру включать не имеет смысла если не зарабатываешь этой хуйней.
Ну перед покупкой все-таки стоит, а то вдруг она не работает.
Вы оба уебаны. И так то не доф а ГРИП или DOF, но не "доф" блять русскими буквами. Хули такой неграмотный?
Это ты неграмотный осел. В моей сфере никто вообще не говорит ГРИП блять, только ДОФ
Да, да. А когда девелопер серёга вместо дейли-митинг сказал планёрка - его отпетушили всем отделом и разжаловали в джуны. Ебанаты неграмотные, блядь. Доф у них.
Скажем так они стали снова актуальны, потому что картинку он даёт до сих пор неплохую, а новая технику даже самого низкого класса - стоит дорого.
Скажем так они стали снова актуальны, потому что картинку он даёт до сих пор неплохую, а новая технику даже самого низкого класса - стоит дорого.
Ну с сорри, в VFX никто и никогда не говорил и не говорит ГРИП)) это чисто ваша пососная фотографическая тема. В абсолютно всем софте это ДОФ
Есть один хуй на инсте он фотографирует проститутку для онлифенс и подростающую лолю, пока только для инсты. Часто на одних и тех же локациях иногда даже в одних и тех же трусах.
Лоли имеет блог в телеге, там постит свои обычные фотки на селфи камеру, какие-то вещи из жизни и школы, вполне нормальный для ее возраста контент. На инсте у нее только фотосеты этого фотографа. Причем один аккаунт уже был забанен.
Кто знает, что это за ситуация, в каких отношениях меж собой относятся онлифенщица, фотограф и лоля?
https://www.instagram.com/hit.photo/
Всё так, всё так.
Я тут как то недавно на авито увидел Canon EF 35-105 за 20к и охуел.
Ну слушай, Гелик уж 1к то стоит в нормальном состоянии. Никто не продаст тебе годное стекло за 100р.
На мануальщину всякую цены поднялись снова из-за БЗК. Типа как стекла от Konika или Canon FD особо никому не нужны были, потому что без танцев с бубном на зеркалку не поставишь, а теперь на любую БЗК можно поставить любое старое зеркалочное стекло или дальномерное.
Спасибо китайцам - альтернативу предлагают всевозможную за сносные деньги.
Хах, да он и сейчас уже стоит почти как 5D II, потому что живых мало осталось)
А ты не осознаешь, что ДОФ - говорят и пишут буржуи и это логично, да. "Глубина поля".
А МЫ ТО НЕ БУРЖУИ и у нас есть православная GRIB - Глубина Резко Изображаемого Пространства.
Чуешь разницу? Может связано с тем, что ВФХ за бугром разработали, пафосник?
Вообще не ебу кто это, не даж впн лень подключать что бы в инсту зайти.
Я, как человек которого пиздили за русифицированный софт - почему то полагал, что в сфере фото, с тех пор как там есть тот же фотошоп, люстра, афтер эффектс и остальное, термины тоже будут на Английском, и это не имеет вообще никакого отношения к пафосу
Нашел чем гордиться блять. У камераманов с профильным образованием ГРИП будет забит при обучении.
>>844218
Так, ну здорова "сфера vfx" предоставь для начала портфолио чтобы понятно было насколько ты вообще компетентен. И сразу сходу тебе вопросов на тему профпригодности.
1. Самый дальний от камеры объект на z-буфере белого или черного цвета? А самый ближний?
2. При сохранении z для последующего использования на посте какую галку нужно обязательно отключать в максе?
3. Назови формат компрессии с потерями для формата с плавающей запятой. (Их несколько назови хоть один)
4. Назови какие рендерпассы не годятся для сохранения с потерями.
5. Вопрос по максу: что будет если после открытия окна настроек рендера по f10 нажать на любую кнопку в этом окне?
В сфере vfx пафоса и полуграмотных выебонов больше чем в фотографии. Особенно любят этим жаргоном срать всякие ньюфаги и инфоцигане по эффектам, понтуются терминами. Некоторые настолько уёбки что знабт слово не на зеают значение и даже ударения ставят раком.
Дурной тон выносить профжаргон в смежные области, делабщий это заведомо пытается выпендриться перед комрадами.
Бро, я понял, что ты даже не полуграмотный, а просто нахуй о грамоте никакой и речи нет, т.к ты впервые услышал непонятное для себя слово и начал исходить на говно, решив, что кто то этим выебывется, фикси бошку. Даже удивлен, что ты не порвался с того, что я вместо программы сказал СОФТ.
>горжишься
Еще одного разворотило. Представил, как ты надрываешься доказывать кому то что то на дваче. Я бы не стал.
На вопросы от ответишь, дженералист мамкин? Или только заказчикам научился рассказывать про "бьюти пасс" и "рендерин по технологии пасстрейсинг" и уже 3000за час требуешь?
д и ж на клавиатуре соседние кнопки если что
А ты из какой сферы приперся в фотографию? ГРИП это термин из профильных отечественных вузов, где готовят операторов.
Чето я сильно сомневаюсь что ты обучался исключительно в западных университетах.
Для того термины и существуют чтобы люди из профессии друг друга легко понимали, а так заебись, щас какой-нибудь живописец придет и будет называть это растушевкой а потом еще студент медик придет и скажет что это миопия, артелерист скажетс что это вообще радиус поражения.
Ну охуеть теперь.
Было бы мне лет 16, я бы с радостью вступит в ожесточенный спор с тобой, и что-то доказывал, сейчас, особенное когда я в графоне с 2010г - как-то уже не по статусу, дразнить собак за решеткой, ты уж извини, ничего личного.
Лишь один вопрос, в разговоре с англоговорящим иностранцем, как бы ты сказал/назвал ГРИП, чтобы он понял?
>как бы ты сказал/назвал ГРИП, чтобы он понял?
Flu / mushrum
Не сверхширик для пейзажа, но и портреты не поснимаешь.
Нафига оно вообще нужно?
Фокусное как у мобилы, искажает ебло как мобила, тянки текут грят молодца, прям как надо снял, а не как этот ебанутый с трубой на 135 мм.
Лолблять, ты все равно пиздюк. Я с 2005 например и принимая на работу повидал дохуя всяких понторезов, которые сыпятся на первых же вопросах. Потому что выучить пару слов это не то же самое что научиться делать нормальные картинки, особенно в срок.
в vfx он с 2010 года, ололо, и его пиздили за русский софт, это же анекдот нахуй! Судя по связке макс афтер, вероятно про 2010 год даже не пиздеж, но представляю какую хуиту ты до сих пор рисуешь учитывая твой уровень и гонор
И что же за 14 лет у тебя в портфолио не повилось ни одной приличной картинки?
Популярное фокусное для стрита, не совсем широко как 24 и при этом с 3-5 м как раз человек и окружение попадают в кадр.
Ты даже не в курсе, в чем я работаю, и не смог определить скрин с Гудини, зачем ты продолжаешь открывать свое тупорылое ебало? Просто для чего? Еще раз, ты - говно, у тебя нет имени, пук в воздух, почему ты решил, что хоть кто-то будет тебе что то доказывать? Решать твои викторины, присылать портфели?
Поридж, третий скрин у тебя из макса. Но скрины и я тоже могу натащить хоть из софта который вообще не продается, и скажу что я работаю в ILM.
Охуенный ты гудинист, который не может на первый вопрос про цвет z буфера ответить, просто сеньёр vfx лид, ага.
Нахуя тебе боке в гудини? Человек-оркестр в гудини? Который потом композит в афтере?
Твой пиздеж не выдерживает критики.
Ну комуто нравится больше 35, крупнее портреты меньше окружения. Типа для другого жанра.
На 28 можно фоткать как народ толпами снует по переходу, на 35 какого нибудь уличного музыканта.
Ну так то ногами можно кадрировать и там и там, но неудобно бывает это делать на том же переходе, так что в зависимости от жанра у всех разные препочтения.
Я все картинки взял из Гугла, пока лежу с айпадом в руках, ты в очередной раз показал, какой ты даун, решив, что это все мои личные скриншоты, которые я конечно же сделал исключительно для тебя, точно так же, как ты решил, что мне нужен боке в Гудини, невероятно тупой имбецил, который загнал сам себя в угол, фантазируя за меня мой софт/мои нужды/даже мои ответы. Фикси бошку, болезненный, у тебя какая-то слишком личная обида на меня, словно в абсолютно всех программах мира называть DOF DOF-ом, а не ГРИП тоже придумал Я.
А тут и определять нечего. То, что ты в свои 24 года открыл тутор по гудини, а в 10 лет начал рисовать в паинте не делает тебя мастером компьютерной графики. А вот твой пиздюковский базар выдает с потрохами с первых слов.
С Айпада? Прям с настоящего айпада? Да ты еще и богач! Вот это да.
какой же ты жалкий
И ты от бессилия решил бабахнуть теперь с айпада? Вот он, специалист по эффектам, которого мы заслужили, с 2005 года нанимает людей на работы, взрослый уважаемый дядя. А.. ой.
Слышь, vfx-артист, тебе сколько лет? Хочешь сказать, что вот этот словесный понос у тебя в 40 лет? Или ты считаешь стаж с момента как дома компьютер появился?
Анон, который затребовал портфолио сделал это обоснованно, потому что пиздеть не мешки ворочать, и если ты заявляешь что профессионал в графике то уж будь добр докажи, что хотябы примерно понимаешь о чем речь.
Пока что ты школьник с телефоном, который пиздит, что уже 10 лет устраивает выставки и фотографирует по заказу жцрналов и агентств.
Ну как бэ а айпад тобой нахуя был вообще упомянут? Нет портфеля, будешь выпендриваться гаджетами, рукожоп?
Ваще выдумывать, о чем думал твой орпонент и потом ему предъявлять по твоим же маняфантазиям это чисто пиздюковская черта. Так что ты походу правда поридж, или дицо к нему приравненное.
>слышь
В очередной раз, повторяю животному, что никто тебе ничего тут доказывать не будет, ты - такой же мусор как и твой дегенерат престарелый выше.
> Анон, который затребовал
Может затребовать пососать мой хуй, рассмотрю этот реквест в течение месяца
> пиздеть не мешки ворочать
А теперь давай разберемся, потому что вы два бездарных клоуна уже начали меня слегка утомлять. Пиздеть о чем? О том, что ДоФ называется ДоФом во всех профессиональных программах, хоть как- то связанных с изображением? Где есть хоть какая-либо камера и ее настройки?
> заявляешь что профессионал в графике то уж будь добр докажи,
Доказать это я, по твоему, ДОЛЖЕН, потому что ты скозал? А судить, насколько я профи, будет нн говно с этого треда? Ну то есть ты или тебе подобные? Ты сам осознаешь вообще, что это значит? А как ВЫ многоуважаемые судьинет, признаете, что я профпригоден, то что будет? Вы мне разрешите DOF называть ДоФом? Надеюсь ты все таки поймешь уже, к этому моменту то, что я написал в самом первом предложении.
> Пока что ты школьник с телефоном, который пиздит
Такс, мне уже пора задавать тебе блиц опросник с викториной по теме фотоаппаратов, и запрашивать ссылку на портфель, или мне для начала должно быть не похуй на очередного анона в интернет сети?
Так иди и выёбывайся в свой вфхуй пиндосский. У нас тут ФОТОГРАФИЯ и православный ГРИП.
Грип это буквально и есть доф, и наоборот, от чего такой бомбеж я не понимаю
Этот поридж порвался. Нового пока не заносите.
>>844271
Началось с того что он пришел с элементарным вопросом, но сформулированным раком с необоснованным применением жаргона. Грубо говоря пришел и стал ебать мозги кейсами и консёрнами. Делал это чисто для понтов. Анон сказал что нехуй выёбываться и или пиши по русски или по английски, а транслитом это уебанство. Этот начала отмазываться типа он нихуясебе из индустрии компьютеррной графики и это вот так и называется. не смотря на то, что адекваты говорят размытие а не БЛЮР
По лексикону и своей ярости и понтам полностью соответствует пориджам, но активно отмазывается.
А мораль сего срача такова - нехуй выдумывать слова и коверкато терминологию, это забава для пятиклашек.
Это я и спросил, с чего ты так порвался, собственно, причина все так же неизменна - слабоумие, ведь софт, и другие транслитные слова не смущают тебя, а во всем остальном, лишь решил доебаться как тупое быдло, которого триггернуло именно это слово. И вот так там называется - это не только в компьютерной графике, а во всем мире, наверни еще рюмочку чтобы коверкато не случилось.
Ну смотри, ты (положим, изначальный вопрос про настройку доф задал именно ты) приперся в фотораздел и использовал не применяемый тут термин.
Тебе сказали, что эта хуйня у нас называется иначе.
И вот тут, нет чтобы просто принять к сведению, ты начал наводить свой устав. Размахивая своим СТАЖЕМ В ВФХ, что У ВАС ТАМ ПРИНЯТО и вообще ЧЁ ЗА ХУЙНЯ ТУТ.
Да, блядь, ГРИП это и есть DOF. И, вполне вероятно, в области ВФХ принято говорить ДОФ.
Но мы-то не в вфх, мы в фото. и тут твой всратый транслитный ДОФ в хуй не упёрся.
умеренный ширик для пейзажа и съёмок в помещениях. Для пейзажа скорее чаще его хватает, чем не хватает. А так да, многим 28мм не особо нравится. Кому то уже широко слишком, а кому то надо шире, а желательно вообще экстремально широко.
А так, пока писал, по-ностальгировал как у меня года 4 назад был простенький старый Canon EF28/2.8. Часто брал его в поездки с одним только 5Д2. По ширине поля зрения и искажения да, очень похоже на большинство камер на смартах.
Да дохуя где CF ещё вчера была буквально, пока её новый CFexpress не двинул. Как бы флешки CF почти не умирали и данные оттуда восстановить можно, в случае фейла.
Ну тут то всё понятно как раз:
Аналоговые объективы из НАСТОЯЩЕГО СТЕКЛА наших отцов-предков против цифрового пластикового мракобесия из вьетнамской грязи)
Дорого это, да и из единичек только 1Д4 актуален. И по шумам неплох, скорость съёмки, количество мегапикселей. Единственный недостаток - вес.
Вот "П" понятно - "просветлённый". Обычное однослойное просветление, красной буквой часто писали.
а вот "МС"? Это "МультипроСветление"? Или они кальку сделали с импортного MC, которое "MultiCoating"?
Я так понимаю, у меня два варианта:
a6400 + 56 1.4
a7c + 85 1.8
Смотрю на первый сетап, т.к. легче, дешевле, компактней. Крч стандартный наверное вопрос: кроп или ФФ? Не сильно ли я проебусь тут выбрав кроп? Что бы взял обычный фотачер, исходя из моих критерий?
Брать камеру производителя с самым хуевым скинтоном на рынке для портретов - это сильно. Дай угадаю, ты выбрал сони потому что там крутые цифры в тестах? А "самая компактная" ты будешь мерять исключительно миллиметрами и грамами, потому что "влезет-не влезет в рюкзак", "тяжелая в длинной прогулке или норм" и прочие штуки из fuzzy logic в кругозор ребенка советских инженеров не входят?
>Скинтон
Мне не сложно пару ползунков в раве подвигать.
>Ты выбрал сони потому что
Потому что это компактность и доступность на рынке, в том числе стекол.
> А "самая компактная" ты будешь мерять исключительно миллиметрами и грамами, потому что "влезет-не влезет в рюкзак", "тяжелая в длинной прогулке или норм"
Потому что беру ее как вторую камеру. Основная камера со стеклом будет весить почти 1.8кг, плюс дофига всяких примочек с собой таскаю. Поэтому да, даже миллиметры для меня могут быть важны.
Да, если назовёшь альтернативу по таким критериям, буду благодарен.
Лет 7 назад заебался скворечник таскать в путешествия и поездки, купил фудж X-T20 и немного стекол, 56 1.2 в том числе. Просто охуенно - легкий, недорогой, цвета норм прям из камеры, самое то в отпуск с тяном съездить. Сейчас даже лучше рыночек, есть X-T30ii где фокус завезли лучше, и есть зига 56 1.4 которая дешевле и легче.
мимокрокодил
Боюсь ничего нормального с таким бюджетом сейчас не возьмешь. Подкопии на норм аппарат либо жди снижения цен
Всё верно, только сонечкой можно снимать. Сапог- там же нет объективов и весит тонну.
Я бы не рисковал, если ты не берешь именно с целью поковыряться в нем.
>>844333
>жди снижения цен
Я слышал о тех кто с 2009 все ждет снижения цен на недвижимость. Боюсь с техникой та же тема будет, кабанчики задрав ценник снижают его только под угрозой банкротства личного.
>Вопрос можно ли это пофиксит?
Пятно экране или на фотографиях?
А вообще такого старья как грязи. Ебаться с этим фотом имеет смысл только если:
1) Нужна исключительно эта модель и никакая другая по каким-то шизо-причинам, а других вариантов нет
2) Фот очень дешевый и в случае каких либо неудач удара по карману не будет
3) Очень чешутся руки поебаться, попытаться что-то починить, разобрать, разломать
Во всех остальных случаях просто найди другой фотик без дефектов реально
Пятно на матрице.
А так просто ищю дешёвую цифровую камеру, эту за 500р отдают не далеко от моей сычевальни
Когда появится на rf 85ка, которая не будет стоить 270к, тогда еще можно будет подумать.
с переходниками ебаться не хочу, это опять же лишний вес + габариты
Знаешь мне кажется есть смысл посмотреть на Z30 или 50, если кроп. М.б. вполне зайдёт. Правда со стёклами там хз как, но вроде есть (не интересовался особо). Z6 в руках вертел, тоже вроде легкий, компактный, от А7 не отличается особо в этом плане
Ну я хуй знает, зачем тебе в качестве второй камеры полный кадр разве что хуя у тебя тоже два.
Будешь таскать разгрузку на две камеры и рюкзак с примочками постоянно?
Будешь просто брать новую камеру в путешествия? А почему бы не оставить свою старую для этого если это так же ФФ?
Поэтому:
>Что бы взял обычный фотачер, исходя из моих критерий?
>Нужна максимально компактная камера для красивых портретиков и путешествий. Это только бзк, с автофокусом по глазам
Sony RX100 m5, хули
>Когда появится на rf 85ка, которая не будет стоить 270к
Так есть давно, сумрачный гений сапога выродил портретник 85 F2 macro, который как в анекдоте про морскую свинку которая не имеет отношения ни к морю ни к свинкам. Чего ж его не покупает никто? (Я посмотрел его результаты на фликре и тоже не купил)
Да я смотрел. Вот именно что со стеклами там хз.
>>844357
> Будешь таскать разгрузку на две камеры и рюкзак с примочками постоянно?
Только по всяким свадьбам.
> А почему бы не оставить свою старую для этого если это так же ФФ?
Потому что тушка этой камеры весит почти в два раза больше чем a7c. Для путешествий не подходит. Хочется что-нибудь лёгкое, что можно легко достать и засунуть обратно.
> Sony RX100 m5, хули
Неплохой вариант, спасибо. Отпугивает только то что оптика не меняется, если приспичит.
>>844358
Я тоже не понял в чем его прикол.
a6400 + сигма 56 1.4 выглядит как хороший вариант для портретов, разве нет?
>который легко правится в равке
Наивный солнечный ребенок, треды где охуевали с пятен и градиентных лесенок а также уникального бб на каждой фотке ты пропустил или игнорируешь как неудобные?
>Помимо неудобного меню
Ну то есть давайте не будем брать систему с удобным меню и хорошим скинтоном, возьмем хуйню где надо ебаться часами чтобы привести фото в вид который у других уже из коробки есть. В самом деле, почему бы и нет?
Главная беда всратое управление и ебуче работающий автомат ББ.
Съемка не в авто бб, а на фиксированных значениях не поможет?
Хз насколько для тебя приемлимо, но развеиваю ваши предрассудки с помощью китайских братье
https://radojuva.com/2021/08/ynlens-yn85mm-f1-8r-df-dsm-canon-rf-r/
https://radojuva.com/2021/11/viltrox-af-851-8-rf-stm-ed-if-pod-bajjonet-canon-rf/
https://radojuva.com/2023/10/meike-85mm-1-8-auto-focus-lens-ff-stm-e-x-z-rf-review/
https://radojuva.com/2023/09/meike-85mm-11-4-auto-focus-lens-ff-stm/
https://radojuva.com/2020/06/samyang-af-85-1-4-rf-canon/
(яб дрочил на самьянг, но это моё имхо)
З.Ы.
https://radojuva.com/2009/11/all-85mm-lenses-for-portrait/
Скопил денег и думаю, имеет ли смысл делать апгрейд? Если да, можете подсказать что-нибудь? Бюджет +/- 70к.
>яб дрочил на самьянг
Как владелец в прошлом самьянга 85 1.4 автофокусного под сони (а еще 35 1.4 автофокусного под сони же) - дичайше не советую.
Число проебанных кадров с ними впечатляет, хотя все обзорщики кипятком ссали от восторга в обзорах. С тех пор я не люблю обзорщиков и с подозрением отношусь к производителям "третьей линии"
Ну как, чаще всего таки да, но ИНОГДА ВНЕЗАПНО НИСХУЯ, какой-нить один кадр из серии даж на ручном ББ дает какой-то ебучий морковный рефлекс на пол ебла, или филетовые пятна в рандомных местах. Надо сказать если снимать на предостановленном ББ в светоизолированной студии, с контролируемым светом, на однородном фоне, то я этой хуйни я не наблюдал.
Aсеры всегда были отлиичными мониками, даже из бюджетных линеек.
Собираюсь купить какой-нибудь зеркальный кал в пределах 200 евро в Европе.
Задачи - поиграться, поснимать портреты и пейзажи
Потом просто подарить кому-нибудь
Из того, что вижу в продаже:
Canon 700d, 2000d, 750d (одна мутная объява и там только тушка)
Nikon D5500, D3400
Pentax K-50
Fuji, Olympus - нихуя
Что посоветуете взять из перечисленного? Или это все отвратительный хлам и лучше взять НОВЫЙ КАМЕРАФОН ОТ КСИАОМИ?
Спасибо. Посоветуй еще к нему пару стекол, недорогих, но хороших. Портретник и ширик
поиграться и поснимать портрезажи вобще любая зеркалка подойдет из существующих, хоть пленочная.
конкретный производитель имел бы значение, если бы у тебя уже были в наличии объективы на эту камеру, а если не - то похуй.
>>844393
>Fuji, Olympus - нихуя
ох уж эта нищаяя европа(
>>844393
Конь. Кретнее. Можно, где ты там? Страну бы хоть назвал.
Камеры вроде даже в европках вне категории хлама на быструю утилизацию. Ты наверное не нашел нормальный магазин, который торгует поюзанной техникой.
Тем более, на ebay очень много объявлений.
Спасибо еще раз
>>844406
Испания, Валенсия, смотрел на местных сайтах типа wallapop. На ebay надо посмотреть, да.
>Ты наверное не нашел нормальный магазин, который торгует поюзанной техникой.
Да, в оффлайн магазины не заходил еще. А на какие камеры в этом ценовом диапазоне ориентироваться? Мне в целом, не к спеху, могу что-то повылавливать. Идея что-то купить только сегодня окончательно созрела.
я, конечно, без предрассудков, но хорошо, что ты выбрал сяоми.
>хорошо, что ты выбрал сяоми
А что хорошего-то? У меня, например, Redmi Note 10S, говно говном, еще и камера недавно перестала фокусироваться и экран отклеился. 2 года и на помойку. Сколько еще крови выпил со своим сраным датчиком приближения, пока не пофиксили в какой-то из обнов. Никогда больше в жизни к их технике близко не подойду
Не знал о таком. Вспомнился мой YN 50/1.4 под EF, который нормально работает практически только при фокусе по центральной точке.
Реально в Европе нет норм площадок, типа Авито и на вторичке всё плохо с фотоаппаратурой? Почему так?
Как ты из моего поста такой вывод вообще сумел сделать? Ebay и amazon из общеевропейских, плюс в каждой стране еще локальные сайты с б/у барахлом
На mpb посмотри, там они сразу с гарантией продают. Но дороже, чем если брать с рук.
>mpb
Может, все-таки Nikon D5500 за 200?
Если для себя - похуй. Но
>если я хочу заниматься коммерцией?
Тогда все таки значение имеет, так как твой монитор совсем хуйня. Учти что в большинстве случаев твое фото будут смотреть на экране (телефона) в разы лучше твоего. В таком случае могут вылезти сюрпризы любых сортов за которые придется стыдливо оправдываться перед клиентом.
Это не значит что надо иметь 5К 100500% цветового покрытия олед монитор, но какой-то среднячок на первое время вывезет. Неплохие модели не очень дорого проскакивают периодически.
Тип матрицы IPS
По разрешению, чем оно выше тем наглядней будет видна детализация на фото. 2К - ок, 4К - охуенчик. Full HD не советую, так как на таком разрешении при диагонали 24 дюйма пиксели будут размером с кулак. Особо не следил, но сомневаюсь что под FHD сейчас выпускают что-то внятно кроме офисных бюджеток или геймерских мониторов с матрицами с 2000-х и частотой 1488 герц
По остальным параметрам все просто - как можно больше в пределах твоего бюджета
Заодно глаза спасибо скажут, сидеть на FullHD кале это такое себе удовольствие. Но да ладно, может у тебя условия стесненные или задач для монитора особо не было. Не сужу
Так ты описал что чуть ли не буквально несколько фотиков нашёл и всё.
>У меня, например, Redmi Note 10S, говно говном
А у меня редми 9 и никаких проблем. Проведём параллели с наличием прямых рук?
Так и знал, что такой еблан найдется. Ты не с руками аналогии проводи, а с тем, что у бомжоми качество гуляет от партии к партии и от модели к модели.
>Так ты описал что чуть ли не буквально несколько фотиков нашёл и всё
Я просто модели, на мой взгляд, достойные внимания перечислил. Естественно, еще куча всего продается, но либо говно, либо в эту ценовую категорию не попадает. Ну либо я про них не слышал и не знаю, что они классные
Я тоже так думал. Это стекло у меня на камерах 50D, 7D, 5D2, 1D4 и 1DX юзалось. И на 50D и 5D2 оно только по центральной работало, по боковым - просто елозило фокусом от минималки и бесконечности и обратно, на 7D - с боковыми было получше, но в целом не юзабельно. На 1D4 и 1DX - боковые работаю неплохо, но по привычке я использую центральную область. Хз почему так. Может брак. Ни у кого вживую стекло такое не встречал, чтобы сравнить со своим. Прошивки на стекле тоже обновлял. Крч, я смирился. По расширенной центральной области фокусируюсь и сдвигаю кадр как нужно в большинстве случаев.
У меня только YN 50 1.8 был. Не только по центру фокус работал, но гораздо чаще мазал, чем canon 50 1.8 STM
Ну я говорю именно про YN 50/1.4
YN 50/1.8 у меня тоже был, но он совсем печальный, я очень быстро его продал. А вот YN 35/2 мне нравился, особенно учитывая цену оригинальных от canon.
Двачую. Мой ми а2 на чистом ведре работает и сейчас отлично в руках родственника, в то время как какой-то нот 10т - просто пиздец.
Большого смысла в 3400 и де 5500 нет, д3300 и д5200 стоят в 1.5-2 раза дешевле и дадут такую же картинку. Но если они недорого и не удрочены бери чоб нет. Из них лучше бери д5500, у него удобный повортный дисплей, есть режим приоритета спуска.
Пентакс с одной стороны хорошо поддерживает м42 и к баян мануальные стекла, не нужны никакие чипы хитрые, на к баян вообще полная совместимость с некротой, пристегнул и снимай, с м42 переходник ввернул и фоткой. Все эти режимы ловушки фокусировки, подтверждения по дальномеру, работают без всяких микрочипов. Из подводных есть типичная неисправность с залипанием репитера диафрагмы. Когда кадр камера делает на максимально закрытой диафрагме. Выраженность разная, от не каждый раз на старте первый кадр, то каждый кадр в серии. Надо проверять перед покупкой. Ну и еще подводный когда подключаешь м42 стекло в глазке внизу почему-то не показывает подсказку экспонометра, хотя в полуавтомате камера прекрасно все меряет, корректно экспонирует. В остальном недостатков нету.
Я бы брал из этого ассортимента или д5500 у него более эффективный ватофокус, он с поворотным экранчиком это удобно, или к-50, он совместим с некротой без всяких чипов, и довольно крепкий, минимально кастрирован маркетолухами, хотя и это младшая модель линейки. Что в лучшем состоянии будет, то и купи. Глазок там одинаковый темный, разницы нет.
Спасибо за инфу. Меня самого заебало на маленьком мониторе сидеть, если честно.
4к при 27-28 дюймах норм будет?
Скорее нет, но одинаковая цена пахнет прогревом непонятным
Да, при 4к на 27 дюймах всё гладенько, никаких пикселей не видно. У самого моник вот такой:
https://market.yandex.ru/product--27-monitor-benq-pd2700u-3840x2160-60-gts-ah-ips/197651129?sku=100475688974
Брал ещё в два раза дешевле, но и сейчас, при нынешних ценах, наверное он своих денег стоит. Можно и откалибровать, если прям хочется, в принципе.
Спасибо, наверное на него и буду смотреть.
Как там с цветами из коробки? В идеале бы достать монитор и сразу с заводскими цветами работать, если они норм настроены.
Нужны ли 144гц для обработки фото/видео? Или 60 хватит? Я просто не могу сравнивать, всю жизнь на 60 сидел.
Ну и как он для игр/фильмов?
Если не сложно, ответь пожалуйста, буду благодарен.
Таки шыдевров от тебя не ждать потому что камера говно? Ожидаемо.
>качество гуляет
Плохо что ты к монитору прилип и не гуляешь.
Единственный кенон на котором у меня нормально работали боковые точки - семёрка. Причём независимо от объектива. Хоть китаёза, хоть СТМ На самом деле на троечку, но для кенона нормально
Но я уже был на ФФ и менять снова на кроп не хотелось. А вот смена марки камера проблему нераборчих краёв решила полностью.
Цвета в порядке, по крайней мере заводская калибровка у меня вполне приличная, работать из коробки с фото можно. Да, это в некотором роде компромисс, естественно для цветопроб он не годится. Для работы с полиграфией нужен монитор за совсем другие деньги.
144гц для обработки нахуй не нужны, как по мне.
Я сам не игрец, судя по отзывам играть на нём можно, но это совсем не геймерский моник, 60гц всё-таки.
Кинцо смотреть более чем можно, но учти, режим ХДР там такой себе, с ОЛЕД-мониторами не сравнить. Встроенная акустика говно, ну тут я Америку не открыл.
В общем, для любительской и даже профессиональной работы с фото и видео моник годный, но для серьёзного продакшена будут другие решения. А меня лично устраивает на все 100%.
Ну хер знает. R10 неплохая кроп камера, а РП хоть уже и не самая свежая, но ФФ и много на вторичке есть. Обе без стаба - это большой минус, конечно.
Нет, с другими стёклами нет проблем по боковым точкам. Могут поглючивать да, но не критично, по сравнению с использованием YN50/1.4
А вообще, после олимпуса Е-М1 и Е-М1 2 (других БЗК у меня не было) даже 1Дх уже воспринимается как шаг назад в плане количества точек АФ, их расположения по кадру.
Понял, спасибо. Полиграфия мне не нужна. Просто фоточки в Фотошопе/Лайтруме править, да и иногда кинчик и в игры поиграть.
Еще этот даптер встал на м50 нормально, без скрипа, плавненько но он не лочится как обычная еф-м линза, как м42, просто закручиваешь более менее туго и все, но относительно легко и открутить не нажимая кнопку которая обычно виксит линзу, это нормально или брак?
Откуда у вас имбецилы ИТТ? Или фотач это очередной филиал БЭ?
Чё ты докопался? Ну прикормили пару трольчат. Тебе жалко чтоли?
Ну, прикормили так прикормили, ок. Ладно, пускай кукарекает, пойду на WD свой илфорд 100 забирать
Ты понимаешь, что скрин сделал в более прогрессивной европейской западной стране а не рфии?
>шаг назад в плане количества точек
Вот нахер-нахер! Я уже давно переключился в режим девяти точек кажется, а может 11. Не помню и менять назад не собираюсь пока. Заëбываешься листать эти точки. А "в мониторчик" снимать так и не привык.
Почему не разместить камеру там, и не настроить управление по мобильной сети или ви-фи?
перебои с питанием, это мне надо за карьером следить, т.к. периодически пытаются кто-то незаконно мусор туда скинуть, ближайшая точка с электропитанием примерно в км от него. У камер разрешение низковато или надо брать за много денег.
Хз насчет вб, я бы с алика брал бобину если ч/б.
>В целом не нюфаг в этой теме
>Еще хз кто и как в Минске норм и на чем проявляет
Каво бля...
Хз есть ли сейчас реактивы, в пиздючестве проявлял в вилиях. Зайди на сайт, позвони. Или сходи, если недалеко.
Линкани если не трудно ссылку на бобину ч/б пленки с али, проявляемой в д76, а не по цветному процессу.
А я как то к ЭВИ привык, хотя у оптического свой кайф тоже.
Ну и точки переставлять тоже есть свой геморрой, да. С укрупненными точками обычно работать стал.
>>844576
Аноны, вы с двух метров снимаете на f/1.2? Ещё десять лет назад все снимали как диды. Теребить точки эти даже с джойстиком и тачскрином дрочево какое-то.
Предлагаешь прийти с пакетом хуеты и сказать А ПРОЯВИТИ БАЖОЖДА Я ТУТ ПРИНЕС?
Ну, видишь, в том же закрепе треда фотача (который я позже чекнул) есть только 2 точки для проявки: вышеупомянутый фотосквот и фотомакс.
Просто мой гродненский РИПнутый мужикчок рассказывал что забивает на замену химии по объективным причинам, плюс сканера могут быть абы какие. Не говоря уже о том, что цветовой профиль может быть на похуй дефолтный а можно сидеть и потеть над каждой фоткой отдельно. Кто-то из этих лаб поэтому и берет условный рубль за автоскан и 2 рубля за ручное сканирование (обработку цветовую).
Закреп создавался больше 10 лет назад и с тех пор не редактировался. В наше время есть инструкции как сделать диайвай проявщик, автоматический, с таймером и всей хуйней. Если хочется ебли с цветами - переснимай негатив на цифровик с макриком (перевернутым полтосом) и крути ползунки.
Ну, я не то чтобы упоротый по пленке на столько, чтобы заниматься самому этим, просто хочется фоткать и получать на выходе ок результат. Хотя, было бы лампово воссоздать момент когда ты с батей в ванной под красным светом проявляешь ЧБшку.
Снимать негативы тоже особо не на что, в комплекте только простяцкий содомит + кит + янгнау 35
Что тебе мешает снимать ЧБ и проявлять в ванной как батя? Если ты не планируешь оптическую печать тебе два раствора и бачок нужен и все.
Действительно ебля, занимался таким. Ещё и кривые инвертируешь, чтобы негатив в позитив обернуть. Есть конечно вайб, но ебли больше.
С трëх на 1.4 , но в целом да.
>даже с джойстиком и тачскрином дрочево
А что ты предлагаешь? В монитор АФ по ебальнику? Вот уж нахер. Или пальцем в экран долбить? Одновременно высматривая что делает модель, кадрировать еë фотиком и в полглаза поглядывая на настройки?
Нахер - нахер. Каждая опция по отдельности удобная, но всë вместе это пиздец какой-то. Я уж лучше как диды - в дырочку снимать буду.
Типа сам дома проявлять можешь, потом оцифровывай как хочешь
Не поебать на размеры и качество кита. Докупать оптику не планирую, поэтому надо что-нибудь максимально мелкое и максимально не говняное.
Из вариантов что сейчас нашёл:
соньки нёх(но они с объективом большеваты)
микра какая-нибудь старая(больше всего склоняюсь к ней, но их там разных дохуя порнослоников и лолимпусов)
и как эксперимент - Nikon 1(он вроде самый мелкий и самый дешёвый)
Буджет - 10к край
Если в горы, качество не особо нужно и важны габариты и цена - присмотрись еще к компактам с зумами, по типу olympus sz31 mr. Нормальная тема достать такую из кармана и зазумить на 700мм ЭФР
С таким бюджетом я бы микру советовал. OM-D E-M10 или E-M5. Оптика небольшая там.
На олимпусах есть стаб, но с таким бюджетом с оптикой не получится купить.
Это стекло для легендарных НЕ тестовых снимков. Тебе нужна сигма 50 1.4, там легендарная резкость и легендарное сопротивление контровому свету, все анбоксеры и обзорщики фоток стен кирпичных дичайше котируют, попробуй его. Сразу такие тестовые снимки попрут - ух! А сапожное стекло оставь унылым бумерам которые фоткают хуйню типа девок в студии, природы там всякой, и прочее такое где без экзифа не поймешь плохо или хорошо.
Ну вот как-то так))) Добро пожаловать в реальность. Какой производитель - такие и легенды.
С другой стороны. Carl Zeiss Super Q Gigantar 40мм f/0,33 и кенон 135/2 тоже легендарные линзы.
С третьей стороны, а нахуя тебе на портретном сверхсветосильном объективе разрешение? Что ты там разглядывать собрался? Прыщи пересчитывать?
А представляете как он запылает если узнает параметры на кенон 50/0.95 или, хотябы, на кенон 50/1.0?
>а нахуя тебе на портретном сверхсветосильном объективе разрешение?
Чтобы сфоткать на открытой кирпичную стенку, разглядывать ее углы и приговаривать "ух бля", очевидно.
Я так не купил сапог 85 1.8 старый, тянов снимать. Начитался пидарасов про "морально-устаревшее стекло", "не держит контровой свет", "слабое разрешение" - и купил конскую елду от зиги.
А потом нашел на фликре и девианте людей которые портреты лупят на потоке сапогом этим - бля, отличные портреты, даже на природе, даже с контровым светом. Потратил лишние 600 евро и таскаю лишние пол-кило веса чтобы если взбредет в голову снять стенку на открытой в контровом свете - на снимке были бы углы резкие.
слуш ну 85 1.8 заебатое резкое стекло, подумаешь хроматит.
с третьей стороны, у меня бомбануло то что я снимал на 50 1.4 на 1.8 -2 и все было резко. А тут снимаю на 50 1.2 на 1.8 и детализация хуевая, прям пиздец, поясной портрет текстуры кожи нет вообще. Контур радужки глаза не читается, вместо радужки какая-то муть невнятная.
>подумаешь хроматит.
Хромата на пост-процессинге убирается - раз, не обязательно снимать солнце через ветки - два.
Тут наверное от твоих целей зависит, если стекло для тебя инструмент чтобы получить результат - очевидно справишься, если ты не снимаешь толком ничего зато фантазируешь как ты в угольной шахте негров снимать захочешь - тогда да, "нужен самый топовый гир" и дальше по методичке.
p.s. Я не про то что йоба-стекла не нужны, если вдруг какой любитель сраться поймет это так.
https://www.flickr.com/photos/185087249@N02/52913775932/in/photostream/
Это жи в натуре пиздец
я говорю 85 1.8 заебатое стекло, я на него снимаю более 10 лет и меня оно всем устраивает. Ты мне начинаешь втирать какую-то хуйню про фантазии и негров.
лишние полкило ето зига ех старая? И чо как залупа или норм?
сига 50 арт слишком тяжелая хуйня. Проще на 1.4 кэнон фоткать.
В голове у фотографа.
Ты просто посмотри все его фотографии.
да я вижу что это треш. Но на 50 1.0 у него ультрамыльный треш, а на остальные стекла треш резкий.
Ну он просто для таких сюжетов (и таких блядищ) со своим мылом не подходит. А так, полтос с аберрациями, как полтос с аберрациями. Вопрос цены этого мыла я оставлю за скобками.
https://www.flickr.com/photos/rickelliott/52578250304/in/pool-43936001@N00/
https://www.flickr.com/photos/kevingrallphotography/39004414570/in/pool-43936001@N00/
https://www.flickr.com/photos/fabshooting/34960948294/in/pool-43936001@N00/
Мой первый фотоаппарат, принимаю поздравления.
Не обошлось без обсера - хотел купить полтинник рядом с собой на местном авито, но он ушел раньше. Так что скупая пидараха заплатит за доставку с mpb дважды.
Но может и к лучшему. Подскажите, стоит ли брать
https://www.mpb.com/en-eu/product/sigma-50mm-f-1-4-ex-dg-hsm-nikon-fit/sku-2268170
Или можно сэкономить и взять народный nikkor 50mm f/1.8G?
Что еще посоветуете в качестве объектива для начинающего? Снимать буду в основном природу и город. Полтинник в качестве универсального и портретника беру.
Мне качество самой картинки важно, на шумы поебать, ибо iso выше 400 поднимать не буду. Поэтому и мыльницу нет желания брать, ибо картинки с них мыльные, шо пизда. Да и просто хочется какой-то мелкий фотик, а то я полторакило фф заебался таскать
> OM-D E-M10 или E-M5
Где их за 10к откопать? Я так-то скорее о pen думал.
280 евро за эту сигму - оверпрайс, цена ей 100-150. Да и у него с автофокусом какая-то беда зачастую. Возьми зигу арт 50 б.у. она в районе 400 евро или Никон 1.4
>и взять народный nikkor 50mm f/1.8G?
>
Это.
Можешь вообще 1.8D взять, отвёртка-то есть.
Ну она типа в состоянии Excellent, а новая 750 евро стоит, я посмотрел. Ну ладно, присмотрюсь. А кроме полтоса что еще взять посоветуешь? Может что-то типа 28-200 или ширика?
Ну тогда точно можно еще парочку объективов взять без удара по карману. Или один получше-подороже.
Ширик лучше переменный брать или на 24мм?
Поздравляю да.
Старая зига за её прайс в РФ не имеет особо смысла как помне. Хочешь дешевое ф1.4 бери 50 мм ф1.4 Д отвертка у тебя есть фокусируйся радуйся. Если хочешь ф1.4 с высоким разрешением бери зигу арт ф1.4.
Если денег мало, бери 28-105, ф3.5-4.5 Д версии, именно его а не 28-120, он заметно хуже. За свой прайс это весьма годный китовый объектив. Может и в макро, и в широкий угол, и в портретик. Да нет стаба, но зато довольно шустрый и легкий.
Если ты у мамы уважаемый фотолюбитель, возьми тамрон 24-70 ф2.8 2 версии.
Если ты у мамы фиксодаун, то купи набор Д стекол 35 мм ф.20 50 мм ф1.4, 85 мм ф1.8.
Я б тебе рекомендовал вкатиться со связкой никкор 28-105 и 50 мм ф1.4, Д-версии, это недорого, в 15-20 тысяч уложишься, а потом уже сам одуплишь какие стекла тебе нужны именно тебе под твои задачи.
Не знаю, от твоих задач зависит.
У меня лично Зенитар и 28 старый фиксы широкие и зум 24-85G.
>>844858
>Может что-то типа 28-200
Херня же, трэвел-зум.
Возьми что-то типа 24-85 и 70-300.
Sigma 50 ex dg hsm не делают уже лет 10. Унылое стекло, не стоит она столькр. За арт 750 норм цена.
>Полтинник в качестве универсального и портретника беру.
Ничего у тебя не выйдет. Полтинник это максимум портретник. То, что диды могли снимать всю жизнь на зенит с гелиосом, не значит что ты сможешь.
Бери гелиос 77-м4 и копи на более-менее нормальное стекло. Благо, что у содомита море нормальной широкоугольной некроты с АФ, ака "отвëртка"
Тот второй прав. На некоторые стёкла надо уметь снимать. Например на: 35мм, 50мм, 135мм и на мягкорисующие. Короче на все. И на все надо снимать по разному.
Ну для начала такие себе советы
1. Гелиос не дает бесконечности на никоне, нужен переходник с линзой который и так не сильно резкий гелиос превращает до ф4 в ебучее мыло.
2. Да продают гелиосы переделанные под никон, только там есть подводные. Во первых у д810 большое зеркало, заметно больше чем у кропов, и переделанный под коп зеркалку гелиос, где все хорошо, делаетпук среньк, и цепляет жопой зеркало на д810, фокусировка на бесконечность невозможна, риск поломки камеры, но фокус конечно будет дальше чем на переходнике без линзы.
3. Гелиос с м42 переделанный под никон, который не цепляет зеркало на камерах с большим зеркалом, стоит как новый автофокусный 50 мм ф1.8 Д. И если уж его брать то точное не первым стеклом. Единственный советский полтинник который можно рекомендовать новичку на никон это гелиос-81н, ибо он с никоном совместим, но и то его покупка при текущих ценах сомнительное удовольствие. За 2-3 кего конечно брать стоит, только вот на авито просят за него 5-7 к, тут можно еще 2-3 добавить и автофокусный никкор 50 мм ф1.4 Д взять.
Е-М5 видел за 13к примерно, Е-М10 за 9к сам продавал. Пен обычно стоят дороже, хз почему.
>За арт 750 норм цена
Не могу понять, чем он лучше того же Nikkor 50 1.4G, кроме более внушительных размеров и массы. То же самое кремовое бокэ, на которое все дрочат.
Страшную вещь скажу, оба они никакие. Ну прямо выхолощенно-нейтральные. И 1.4 нужно очень редко по факту.
>>844883
Парни, спасибо за интересную дискуссию, но я точно не буду брать гелиос и колхозить его. Я в сраной Испании и тут все советское это автоматически СРАРИТЕТ и х5 в цене. Да и если б я хотел использовать советские стекла, то сразу брал бы Canon.
mpb.com мне очень понравился, спасибо вот этому >>844424
анону. По ценам все +- как на площадках с б/у барахлом, но зато есть гарантия. Так что сейчас просуммирую все, что вы мне насоветовали и буду решать.
Еще раз всем спасибо за советы.
> Гелиос не дает бесконечности на никоне
Ну пусть 81-н гелиос берëт. Или 50/1.8д, в худшем случае. Всë-таки старшие гелиосы получше это поделки будут оптически.
Ты такую портянку накатал только чтобы пояснить за бесконечность? Ты на всю голову больной.
>>844896
>Я в сраной Испании
Пиздабол
Ну бери 50/1.8D они у тебя точно есть. И продолжай выбирать нормальное стекло. С полтосом, с одним полтосом это не жизнь.
Нахрена ему брать 50 мм ф1.8 Д если он может взять 50 мм ф1.4 Д, разница в цене 25-30% а оптически он значительно более совершенный, да хроматит на открытой, но поле резкости значительно более однородное даж на ф1.4, не говоря уже ф1.8 и ф2.0
Главное отличие в разрешении на открытой, зига арт на 45 мп матрица равномерно и попиксельно разрешает картинку. Никкор же разрешает картинку неравномерно, и для 45 мп матрицы это значение по центру на диарагме ф3.5 по всему полю на 5.6. Хромата там и там есть, буркех как по мне на никкоре красивей.
Зига нужна для людей которым по какой то причине нужна максимальная детализация на открытой. Если тебе просто портетики снимать никкор будет лучше, он банально легче, а мыльцо на открытой скрывает дефекты кожи тянки.
Если есть возможность, то при выборе 50 мм посмотри на никкор ф1.4 всеж, если 70-90 евро его продают, то бери его. Примерно за тот же прайс 28-105 бери.
29 лвл не листва
1. Показываешь ей фотки из ню портфолио, задаешь вопросы доставляет ли ей твое гениальное творчество. Если доставляет гришь снимай труселя пошли фоткатц.
2. Подрочи 2-3 раза перед съемкой, на съемке хуй модели не показуй пусть будет интрига.
Поздравляю вы великолепны вы снова сфоткали тян без одежды.
> снова
Ты не проснулся ещё или как? Нахуя мне спрашивать то, что я уже делал?
>Нахрена ему брать 50 мм ф1.8 Д если он может взять 50 мм ф1.4 Д
Ну а тебя не напрягает, что целый 1.4 стоит так дёшево? Ни на какие мысли не наталкивает?
У него 1.4 нерабочая. Ты получишь тот же самый 1.8, но чуть больше в размере и на...
>25-30% дороже.
То, что он на закрытой более резок - такое себе.
Можно взять 1.4, но смысла в этом мало.
>Зига нужна для людей которым по какой то причине нужна максимальная детализация на открытой.
Типа Milvus|Otus для бедных и с АФ?
Я час, наверное, смотрел Фликр с фотографиями на эти Сигмы арт и кроме стандартной портретуры и жанра нихуя не увидел. Даже интересно было бы взглянуть на снимок, где его потенциал был бы раскрыт.
Ты получаешь на ф1.8 полностью ровное поле резкости, автофокус, большее разрешение, все это в прайсе до 100 баксов, АЖ НА 80 ГРАММ ТЯЖЕЛЕЕ. А нафига брать ф1.8, если на вторичке ф1.4 стоит почти только же, при этом на той же ф2.0 он будет значительно лучше ф1.8 ?
Да я вообще как имаджинировать ситуацию в котором бы раскрывался потенцивал по резкости этого стекла.
ты настолько чушь написал, что я сначала подумал, может ты жопойчтец и про сравнение с Гелиос пишешь, но нет.
>на той же ф2.0 он будет значительно лучше ф1.8
>Ты получаешь на ф1.8 полностью ровное поле резкости
>большее разрешение
Эм... Ты бы прежде чем в аргументы лезть сходил бы на тесты их посмотреть? Чтоли ладно бы если ты про максимальную резкость говорил на 5.6-8, как пиксельдрочеры любят, но на 1.8?
>автофокус,
Ты вообще вкурсе что Nikkor AF 50mm f/1.8 D - буква "AF" значит именно наличие автофокуса?
>на вторичке ф1.4 стоит почти только же
5к и 12к хуясе "почти столько же"
Берем и сравниваем на ф2.0 никкоры ф1.8 и ф1.4. Берешь любую мири и фоткаешь на ф2.0 видишь что на ф1.4 край такой же как центр, на ф1.8 край более мыльный чем центр.
Вполне себе на авито за 8-9 тысяч продают
https://www.avito.ru/saransk/fototehnika/obektiv_2352245358?slocation=621540
недолго погуглив выбрал такой вот бюджетный вариант ценой чуть более 200 долларов - бу тушка sony nex 5r (с вайфаем) и компактный китайский 27 мм фикс с автофокусом TTArtisan 27mm F2.8 AF. С apsc cенсором получается около 40мм в еквиваленте, обьектив вроде резкий по обзорам, с ньюансами, но за такие деньги не придратся.
что скажете, нормальный вариант для легкой компактной повседневной камеры?
Не уверен, есть подозрение, что можно и получше стекло купить за эти деньги. Пусть сониёбы пояснят.
Мне надо чтоб мало весило и влезало в карман куртки. Полукилограмовая зеркалка будет пылится на полке.
Блядь, какого размера у вас карманы, что влезают камеры, пусть даже кропы с небольшими объективами?
Постил видос как засовывал бзк с блинчиком в джинсы и бкз с переходником и полтосом в куртку. В куртку даже зеркалка мелкая поместится.
>>844940
Ты забыл дописать "чтоб оно стоило 200 баксов".
да обычные такие карманы в куртках
просто я как раз при выборе отталкиваюсь от размера камеры так как понимаю что чем легче и компактее она будет то тем чаще я ее буду брать с собой
нашел тут кстати на вики список самых легких беззеркалок с apsc сенсорами
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lightest_mirrorless_cameras, эта сонька еще не самая дешевая, просто с вайфаем чтоб равки кидать на смарт
>>844939
ну, про эту линзу пишут что это самый дешевый в мире обьектив с автофокусом, куда еще дешевле 116 долларов может быть, в то-же время он компактный и дает 40мм
>>844942
чем дешевле тем лучше, так как это експримент, не хотелось бы купить дорогую вещь и через время наскучит ее юзать
а вообще изначально до 400$ рассматривал
Очень оригинально, кстати. Его же постили и в прошлый раз.
>>844945
>чем легче и компактее
Вронг. Если тебе не будет нравиться фотографировать (а на этот кал не будет) - не будешь.
>не хотелось бы купить дорогую вещь и через время наскучит ее юзать
Опять вронг. Чем круче аппарат - тем больше удовольствия он приносит.
За 400 уже можно серый эр сто на авите взять, который через год-два можно будет скинуть за те же деньги.
накину тебе на вентилятор что фуджи ещё и микра хорошо в карман лезут
>Вполне себе на авито за 8-9 тысяч продают
Шоб тебе всю жизнь лучше объективов не видать.
Не стоит пользоваться теми стёклами, которые продают с таким демпингом.
>Берем и сравниваем
Ну так возьми и сравни.
>на ф1.4 край такой же как центр
Это очень здорово, что ты смог вкатиться в фотографию. А тебе слепота фотографировать не мешает? Может ты пруфом в меня кинешь? Я думал что основные миркосайты я знаю. М.б. ты нашел что-то чего я не знаю? Или Утубер какой на видево снял в этом замечательном разрешении?
>vito.ru/saransk/
Мордва попрерёшная)))
ДХО марк к сожалению все, там довольно наглядненько было по разрешению на разных диафрагмах.
Без проверки не стоит никакими стеклами пользоваться вне зависимости от цены, а при проверке за 8-9 тысяч вполне себе рабочие объективы без косяков продают.
Ты щас пытаешься крякать что у д1.8 на ф2.0 край не мыльный, или то что у ф1.4, резкость при закрытии до ф2.0 не растет и поле резкости не выравнивается?
>ДХО марк к сожалению все
Это всë, что ты знаешь? ДхО и только? Больше никаких не знаешь? Вот ты ебланище тупое.
Держи. Свой ДхО, если уж другие не знаешь.
Зы
Лучше бы на лимит ссылался. Там тесты в сторону 1.4 плюс дают.
Ну так и в чем профит брать ф1.8 за 5 тышь вместо ф1.4 за 8 тышь?
За Олик могу сказать что компактный, есть стаб матричный, эргономика хорошая, старую камеру пленочную напоминает, шумит приемлимо (лучше, чем 600Д кажется). В целом неплохо, снимал на него пару лет и был доволен. Только тут один фиг от оптики зависит. Поставишь кит что на Олик, что на фудж - будет "телефонофото" выходить в большинстве случаев.
У меня на линзе всегда стоит UV тупо что бы на линзу цсякий кал не попадал и что бы не позарапать. Етц.
И мне понадобился мой CPL пол часа искал, не мог найти в какую коробку положил. Пока меня не озарило проверить линзу и ебаный врот, оказалось что я последние 2 года фотографировал через CPL не зная об этом.
Блядь, как сильно он портил мои фоточки все это время? Какой он эффект дает если его не крутить?
Он как минимум наверное сжирал один стоп света, верно?
Блядь а я специально купил быструю линзу и пытался в фото в плохом свете. Фильтр URTH - не самый дешевый на момент покупки был, долларов 40-45 наверное.
50 слишком узко. 24, 28, 35 оптимально мне. Ну такой же вопрос по зиге 24. Или добавить и взять первую 35?
Снимаю на 16-35 больше 10 лет, до этого ещё на роккор 17 f4 прекрасно знаю что такое ширики и чем 24 отличается от 35. 35 1.8 смотрел фото с него, резко, но в целом по картинке что -то уровня 50 1.8
Больше вопрос про качество nd этого переходника, не плывет ли температура, не падает ли резкость
>nd
>температура
Температура плывëт почти у всех. Жопа ситуации в том, что даже цена не показатель.
Я искал себе нормальные НД фильтры и никак не мог найти. Проклинал китайцев с их фиолетово-зелëными поделками. Но не так давно очень удачно влез в разговор про фильтры. Рассказали почти про все стекляхи. Короче такая херня везде. Цена в 10-20 тыр тут не показатель ничего, даже такие могут засирать ББ.
я брал ув 72-82 на авито кенко, хоя, маруми, полароид реблей по 300-500р, вообщ никаких проблем.
Долбаëб, ты пробовал выправить цвета убитые кривым nd фильтром? Нет. Ты не пробовал, иначе бы понял меня сразу. Вот и не открывай рот.
сапог рф 35 1.8 что-то на уровне 50 1.8 стм. резко на этом все (по сравнению с зигой35/сапог35л).
Ты тупой или нуб зелëный? Объясняю.
НД должен быть нейтрально-серым иначе будет влиять на цвета. Он будет работать как цветной фильтр. Ты не сможешь выправить цвета после цветного фильтра. Изза этого начинается жопа. Потому что реально нейтральных НД фильтров нет. И все они работают как фиолетовый или зелëный фильтр. Некоторые как синий.
Оторви жопу от втыкания в двач и сходи сними цветное фото через цветной фильтр. И попробуй его выправить. Ты поймëшь про что я говорю.
Чем говно то? Со всякими кенко и маруми с авито я не увидел разницы
рф 28 2.8? Как он тебе? Заманчиво по размеру и весу, но цена конь.
я не собираюсь брать сигму, мне нд нужен для того что бы свет использовать на улице не в hss.
А чего ж твои гойда и Маруси бликуют как бляди на длинной выдержке? И от китайского оконного стекла не сильно отличаются?
Импульсный свет с шторным затвором нормально будет работать до 1/180-1/250 в зависимости от камеры, при выдержке короче ламели будут видны в кадре. Для работы выдержкой короче выдержки синхронизации есть фича высокоскоростной синхронизации (he's) , но при этом мощность источника падает весьма прилично. То есть что бы фотографировать днём с импульсным светом нужна относительно длинная выдержка. Тут как вариант nd фильтр или дорогущие генераторные моноблоки.
Бери оба, шо тут думать.
Раз заработал на один, сможешь и за второй кередит отдавать.
Как итог, или будешь счастливым обладателем двух щщекарных тушек.
Или продашь с совсем небольшими потерями ненужный.
Зачем мне 4 камеры, у меня уже 2 есть? Не вижу никакого смысла брать кредит, если можно накопить и купить. Это не инструмент заработка денег который покроет переплаты по кредиту, это развлекалка для меня, очередная игрушка для моего хобби. Хочу купить чтоб радоваться, не хочется что бы разочарование от покупки огорчило, а на вторичке продавать новую камеру, это самый минимум треть цены скинуть чтоб продать.
>Хочу купить чтоб радоваться, это развлекалка для меня, очередная игрушка для моего хобби.
ну так покупай то что радует больше. Или ты хочешь чтобы анон за тебя решил? покрути обе в руках и поймешь.
Так вот я и хочу услышать мнения анонов что их радовало в этих камерах, что удручило и почему. Что бы я уже мог сам покумекать какие косяки мне критичны, а на какие поебать.
>я и хочу услышать мнения анонов
Ок, ты сам напросился.
Что за работа позволяет зарабатывать на флагманские беззеркалки, при этом не требуя наличия мозга?
Сейчас не 2008 год всё таки.
>Что за работа позволяет зарабатывать на флагманские беззеркалки, при этом не требуя наличия мозга?
Отличная подводка к рекламе Гикбрейнс, лол
Так флагманские же зет8 и зет9, зет 7 для стремящихся, зф для отсталых ретроебушков вообще.
Zf красивый, но не особо удобный - в руке как влитой не лежит.
Z7 удобнее.
Снимают обе примерно однохуйственно.
Для некроты бери зф, круче АФ, есть удобный режим в мануальном фокусе с выделением сразу глаза + больше пуксель. Имей ввиду, что если ты хочешь ставить большие линзы то будет неудобно и нужно будет ставить рукоятку.
С другой стороны если тебе не нужен быстрый автофокус то z5 отличная камера.
Я вот исходно думал за зет5 хотел бзк в основном под некроту, но в зет5 смущает хреновенький глазок, опасаюсь притерпеть от его использования. А потом анонсировали ЗФ, и я на него посмотрел у меня жопа загорелась его купить, вот денег накопил, и щас чо-то сомнения овладели насколько это годный план.
Я в основном снимаю цифру на д850, как фотокамера он меня полностью устраивает, а пленку я снимаю на никон фм2а, я не сказал что я бы особо страдал от его эргономики, но да я на него большие телевики не вешал. Стал фоткать на пленку, появилось желание обмазываться некротой и на цифре, но ф баян неоч хорош для этого. А вот зет баян совместим через переходники со всем подряд.
Расскажи подробней за режим фокусировки с выделение глаза,
на мануальном стекле, это типа фокус пикинга или как это работает?
> хреновенький глазок
Не пон, разве в пятёрке пилили глазок? Экран там говно, а глазок такой же, как в старших моделях.
Имхо если тебе фф бзк исключительно под негроту - пятёрки за глаза. Но в попугаях она хуже 850 фотографирует.
Ну вот рационально думал под некроту и брать зет5. Говорят что у зет 5 глазок сильнее фризит и сильнее отстает чем в з6 и з7. Но сам я не сравнивал.
Для начала мне хочется на бзк поиграть с некротой, и китайской мануальщиной, потом если мне зайдет мож вкачусь уже в АФ стекла под зет баян, а пока планирую юзать через фтз адаптер стекла с ф баяна.
Насчёт фризов - выдумки какие-то, имхо. То есть при попытках фотографировать в кромешной тьме, конечно, картинка будет лагать - как и на всех бзк. Насчёт фпс в глазке - хз, у ZF те же 60. Интерфейс у z5 потупее, чем у топовых моделей, но всё равно каких-то критичных тормозов не обнаружил.
У меня есть топовая микра позапрошлого поколения - там 120 кадров в видоискателе. По ощущениям от этого только глаз напрягается сильнее. Зеркалом хлопать эргономичнее всего, короче.
Лаг видоискателя одинаковые
подожди z63, думаю ты выиграешь во всем.
Даже если надумаешь брать зф то он подешевеет.
Я отказался от зф сидя на з6 так как эргономика мыльницы и урезание кнопок мне перевешивает улучшенный АФ.
Есть кто переходил с фф зеркалки на фф бзк.
зы стекло tamron 24-70 2.8 планирую нацепить через переходник
Зеркалом хлопать я люблю, от зеркалки отказыватья не планирую, возможно потом ображусь еще пентаксом к-1, но это не в этом году.
Не думаю что зф сильно подешевеет, камеры с ретродизайном у никона дешевеют значительно медленней чем обычного. Тот же д610 стоит на вторичке щас почти в 2.5 раза дешевле чем никон ДФ вышедший почти в то же время.
Вот и меня сомнения гложут в отношении ЗФ, не притерплю ли я от эргономики после д850. Мне привычна большая ручка, и логика управления старших зеркалок никона, но ретродизайн мне нравиться, камера внешне красивая, я не сильно страдаю снимая на пленочную ФМ2 похожей эргономике.
Объективной необходимости в перекате на бзк у меня нет, но хочется новую игрушку что будет меня радовать ближайщие несколько лет, в теории то я конечно могу з8 обмазаться, но чо-то я не хочу брать камеру без физического полноценного затвора. Мне надо определиться до начала февраля, я там в дс по делам буду заодно по магазинам могу прогуляться взять камеру, что бы не пердолиться с авито доставкой, пересылами, не переплачивать 20% местным кабанчикам.
Чисто гипотетическое кукареку: zf будет не очень приятно пользоваться, тк хват там гораздо хуже, чем у обычных камер, а оптика для полного кадра тяжелая. Придрочиться можно к чему угодно, конечно. Просто тут явно будешь ТЕРПЕТЬ ради дизайна.
Ну вот и у меня сомнения насколько сильно я буду корчиться от такой эргономики, может мне норм будет, а может фу, я от фм-2 пленочной особо не страдаю, но туда я сильно тяжелое не вешал ничего.
А в чём проблема отсутствия физ. затвора, там же вроде эта полоса считывания движется со скоростью физических шторок
мимо
Какой-нибудь продвинутый L-plate решит проблему. Или содомиты сами выпустят допхват к zf. Среди никоновских БЗК всё что ниже Z8/9 с тяжелой оптикой будет не шибко эргономично. На 5-7 вообще китайский L-plate докидывающий 1см к высоте рукоятки маст хэв имхо.
1. Ролинг шаттер видео
2. Есть проблема с заморозкой движения из-за ролинг шаттера на коротких выдержках электронного затвора, да на з8 и з9 это значение сильно короче чем на з6 или з7, где ты физически не можешь заморозить движение короче 1/50, делаешь выдержку короче, экспозиция меняется, а смазы как были так и остаются. Разные люди говорят разное за з8, кто-то говорит что смазов нет на ней до 1/640, кто-то говорит до 1/800.
3. Из-за более быстрого считывания электронным затвором в зет8, падает динамический диапазон, он уже чем в старой д850 или более новой зет7 юзающей ту же матрицу.
Алсо, безопасно ли такие фотоаппараты с матричным стабом отправлять доставкой?
Ощутимо. Будет меньше разрешение ЭВИ, не будет электронного затвора. По шумам матрицы кажется нет там разницы. Или она минимальна. Пересылать безопасно вполне. В любом случае проси чтобы хорошо упаковали.
Ну и дополнительно сам сравни ещё:
https://cameradecision.com/compare/Olympus-OM-D-E-M10-II-vs-Olympus-OM-D-E-M10
Крч жить сможешь, но лучше поднакопи или займи, если есть годное предложение по марку 2.
>микра 4/3
>микра 4/3 mark II
В любом случае пососёшь.
>эффект очень сильно заметен в диапазоне выдержек 1/4000-1/1600 секунды. В диапазоне 1/1600-/1000 влияние заметно слабо. На выдержках длиннее 1/1000 секунды данный эффект полностью пропадает
То есть 95% людей, которые не снимают короче 1/500 будет похуй, понятно.
У него единственное стекло - китовый зум с ф/3.5-5.6. Он не знает проблем с выдержкой на солнце.
Макро и птичкинг.
Взял себе пачку кф 77мм, но другой серии - с синим просветлением. Бликуют дохуя в контровом.
Брал ещё поиграться блэк диффьюжен - вот он норм оказался. Ну, всмысле, на те десять фоток, что с ним нормально сделать можно, он насрал как надо. А в остальное время пусть в коробке лежит.
я тя допизды удивлю сейчас, но роллинг шаттер даже на механическом затворе есть.
Так то Рп компактная, но переходник немного картину по
>>845409
У меня всё с зелёным просветлением. Они получше, вроде. Но я в принципе, реально, не очень требовательный. Сравнивал, делал кадры с фильтром и без и разницы не заметил ощутимой. А б ликовали у меня и дорогие фильтры (хз, может паль), поэтому часто ночью и на длинной выдержке их просто снимал.
Хотелось бы чуть пошире, привык к 35 мм на зеркалках. Ну стати если есть 40 мм с кольцом диафрагмы мелкие и легкие, мне они тож будут интересны.
-Фокусное 20-35мм
-Светосила реальная не меньше 1,8
-Щелкающая диафрагма
-Поворот фокусировочного кольца больше 90 градусов
-Не прям говно по краям, но на виньетку похуй
7artisans 35mm f1.4 mark II
TTartisan 35mm f1.4 имею такой, заебись, щелкает как тебе надо.
Линзы шире 35мм на открытой по краям большинство не очень, если не прикрывать.
Когда я искал год назад - не было. Вкратце, у тебя есть три стула (если ты не дохуя богатый, рассмотрим варианты доступные ананасу типичному)
1) Дешевый потешный принтер именно фоточек (canon selpy и аналоги) с качеством хуже чем в оставшемся ларьке "фотопечати" в твоем городе, фоточка выходит дороже чем там же, плюсы - там нет сопел для краски и он не засирается даже если раз в год печатать. Сможешь распечатать очко сиськи еот не боясь что оператор фотолабы ее схоронит себе (очень ему надо).
2) Компромисный струйник, до 500 баксов. Где-то будет мало оттенков, где-то черный недостаточно черный, где-то чб фотки говно из-за особенностей используемой схемы смешивания краски, размер фоточек скоре всего упрется в А4, еще что-то.
3) Менее компромисный струйник, ближе к 1000 баксов. Там уже фоточки будут годные (недостаточно годные для эстетов с фотача конечно, которым все что ниже уровня фотокалендарей дорогущих - ряяяя гамно), размер сможешь печатать побольше. Из минусов - скорее всего там не будет сканера и прочих офисных забав, и цена картриджей будет расстраивать.
Со струйниками беда в том что если будешь печатать редко - будут засираться сопла головки, и на продув принтер будет тратить дохуя чернил, и не факт что продует. А будешь печатать чаще чтоб не засирался - будет дорого за счет расхода бумаги и чернил.
А есть какие то принтеры что бы долго могли стоять, не превратившись в тыкву, и можно было печатать иногда фоточки? И еще что бы было так чтоб чб фотки оставлись чб, не краснели и не зеленели через пол года на свету?
Долбоеб как обычно не может прочитать предложение в котором больше трех слов.
Сап.
Пытаюсь найти что-то что может заменить адаптер s от годокс, это который такой с круглой башкой на стойку устанавливается и используется под коннекшн вспышки и софтов.
Нужен такой же, но более крепкий, может быть с металлическими деталями, или с другим креплением/зажимом.
Нашел пока только йобу от Westcott, но 20к за переходник как-то сильно дохуя. Может, существуют какие-то другие решения?
Sont syber shoot 810
Canon a580
Olympys fe47
Что из этого более менее приемлемо?
>TTartisan 35mm f1.4 имею такой, заебись, щелкает как тебе надо.
Добра, похоже действительно наиболее годный вариант.
А как он на пустую линзу снимать будет, ты долбоеб что ли?
Тогда все снимали бы на мобильники, идиот, а ФФ посдавали в музей.
Но ведь все снимают на мобильники, славики с ящиками нахуй не нужны!
>>845704
Ты ебанутый? Любой дрочер если увлечётся фотографией - в первую очередь уходит с мобилки. Свали нахуй в b
Есть такая вещь как тактикал камера ?
Видел olympus tough tg 7 фотки с него выходят как с айфона примерно
В общем ситуация следующая. : воюю сейчас, пейзажи там моё почтение, с телефоном не побегаешь, да и если получается что то фоткать то свет очень хуевый
Можно ли купить маленькую, стрессоустойчивую камеру которая сможет нормально снимать ночью без вспышки ?
Уходит с мобилки, что бы делать тестовые фотки клавиатуры и снимать на мобилу дальше?
Чота мысль пришла. Можете реализовать и продавать - я не жадный, только в титрах упомяните.
Чехол на мобилку в форме дальномерки. С работающими крутилками и кнопкой спуска.
Лучший выбор для тебя - это купить штатив и снимать на любую камеру с длинной выдержкой. Без света вообще с рук хуёво снимают все камеры.
В общем, подарили друзья фотоаппарат Olympus Camedia С-5050. Покрутил его в руках, пофоткал дома пару вещей, вспышку проверил, даже автофокус есть.
Скажите, такой аппарат сегодня подойдет для съемок?
Лично я вижу только одну проблему: извлечение кадров на пека из-за слишком старых (юсб-мини) гнезд в аппарате.
Сам я нуфаг нолевый, нихуя не понимаю, только гайд ваш прочел в прошлом году и все. До этого снимки делал на телебон с последующей обработкой в Snapseed.
Пройди в тред любителей старой цифры, там пояснят за неё
А если кратко - хуй знает зачем конкретно этот фотоаппарат тебе задарили, раз ты не ценитель. Но выбора у тебя нет - либо телефон, либо это. Поэтому походи, поснимай всякое говно на улице - если сердечко дрогнет от результата, то поздравляю, ты словил вайб от старой цифры.
*Тоненького. Маленького - это всякие супертеле, типа 400мм, 600мм.
Кроме камер на микро4/3 или Никон 1 в голову ничего не приходит, купленных не дорого на вторичке. Там есть реально компактные камеры с небольшой сменной оптикой. Олимпус tg7 правда очень хорошо защищён, но недешёвый.
Yodobashistore published the list of the 20 best selling lenses of 2023:
1Sony FE 24-70mm F2.8 GM II
2Sony FE 70-200mm F2.8 GM OSS II
3Canon RF100-400mm F5.6-8 IS USM
4Tamron 28-200mm F/ 2.8-5.6 Di III RXD (E mount)
5Canon RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
6Canon RF70-200mm F2.8 L IS USM
7Nikon NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
8Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 (E mount)
9Nikon NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S
10Sony FE 20-70mm F4 G
11Canon RF24 -105mm F4 L IS USM
12Nikon NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S
13Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (E mount)
14Sigma 24-70mm F2.8 DG DN | Art (E mount)
15Canon RF24-70mm F2.8 L IS USM
16Sony FE 24-105mm F4 G OSS
17Sigma 28-70mm F2.8 DG DN | Contemporary (E mount)
18Nikon NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
19Nikon NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
20Sony FE 70-200mm F4 Macro G OSS II
Типа фиксы не продаются там же где и зумы и поэтому мы по ним статистику не знаем, или о чем ты пытаешься звякнуть нам умным термином этим?
>Открой топ продаваемых машин в мире, ты там тоже мерседеса в топе не найдешь.
https://www.factorywarrantylist.com/car-sales-by-manufacturer.html
Нашел, на 12-м месте, если искать по даймлеру (разницу объяснить или все равно не поймешь?) - будет на третьем вообще.
Давай, доебись что я рейтинг не той системы нашел и сведи все к срачу про аналогии, а не к тому что фиксы не покупают особо никто кроме бенчедебилов.
К своему D810 заказал еще Nikkor 50mm 1.8D и Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D
Оба объектива отверточные стало быть
Зум фокусируется просто молниеносно, и в макро-режиме, и в обычном
А вот полтинник не фокусируется вообще, только трещит постоянно.
Написал им заяву на возврат, завтра ответят.
Ну и собственно, вопрос - чтобы мне не опозориться, может это я что-то не понял и надо как-то в настройках что-то подкрутить? На самом объективе поставил диафрагму 22 и преключил хреньку, чтобы две красные точки рядом стояли. Есть способ заставить это говно фокусироваться или оно 100% сломанное?
Крутанул кольцо ручной фокусировки на надетом объективе на выключенный фотоаппарат. Услышал небольшой щелчок и объектив начал безупречно фокусироваться. Пробовал менять объективы один на другой, у обоих все ок.
Что делать? Писать в техподдержку "извините, обосрался" или все-таки сдать его нахуй? У них вроде есть опция возврата в течение 14 дней
Ну вообще, если стекло начало ловить фокус после того как ты пошевелил кольцо мануальной фокусировки, это уже не очень хороший признак, значит его где-то закусывает, и насколько серьезный там пиздец, хуй знает. Лично я бы всеж поменял, 50 мм ф1.8 Д не настолько редкая штука что бы трястись над подглючивающим вариантом, замени его возьми тот что сразу без заеданий будет работать. Не факт что он у тебя не сделает пук среньк, и заклинит посреди фотосета.
И кстати важный момент, в режиме автомата не пытайся крутить ручной фокус, поломаешь объектив или камеру, или оба два. Переключай на камере, на ручной фокус если хочешь сам наводиться.
>насколько серьезный там пиздец
Ни насколько. Всякая говнина достаточно часто забивается в околошлицевое пространство как на камере, так и у объектива, что может приводить к неполному выходу частей привода.
Надо внимательно осмотреть и почистить.
Попробуй в режиме выбора работы затвора выбрать "беззвучный".
А статистика от кого? Прямо мировая или для какой то конкретной страны?
Сложно сказать точно. Может быть и косяк с механизмом АФ внутри объектива, а может и закусило что-то. Тут разбор если только поможет.
Если несложно обменять на новый - яб сменил.
>Как на om-d e-m10 mark ii сделать так, чтобы все время срабатывал электронный затвор вместо механического?
Ок
На экране вместо бубнов/ромбика выбрать черви/сердечко.
Так это же сонидауны, вот у них весь рот в зумах соотвественно, чего взять с юродивых
> сонидауны
> 3Canon RF100-400mm F5.6-8 IS USM
Клиповое мышление не дало до третьей строчки дочитать, юродивый?
Да, получилось. Спасибо, анончик.
Только вчера с почты забрал, какой же он кайфовый по сравнению с 600д.
Алсо, заказал на алике чехол, аккумуляторы и зарядку. Рейт.
В руках и по эргономике да, лучше воспринимается. В принципе и по картинке ничем не уступает и по-моему менее шумный. Главное есть стаб, электронный затвор и оптика по-меньше.
Зарядка на 2АКБ от USB - кайфовая штука тоже. В любом месте можно зарядить или от пауэрбанка или от зарядки стандартной. Привык к ним и теперь сетевые зарядки кажутся очень неудобными.
Ну что, поздравляю с приобретением! Кадров хороших тебе по-больше!
Спасибо, анончик!
По эргономике не соглашусь. Но я знал на что иду, и предпочел маленький размер удобному хвату сознательно.
Почему то мне кажется что просто отключаются. >>846063
Я тут больше про кастомизацию кнопок и два диска управления. А хват там не очень, но в целом это не напрягает, если не использовать телевики. В конце концов можно доп.хват купить.
Брал два раза там стёкла, оба раза в околоновом состоянии. Сервисом не пользовался. Одно стекло до сих пор юзаю, второе продал типа на 3% дешевле, чем купил.
Да хз, на момент 2021 года у них ценник был типа как у перепуков на лохито, только были всякие гарантии и проч. признаки настоящего магазина.
Что ты высрал? Какая платина? Учи мемы чтобы не стать батхертом.
Дешевый и сердитый вариант - гелиос/индустар с макрокольцами. Дальше китаец мануальный, 60/2,8. Дальше какая-нибудь токина автофокусная, ну и родная макросотка.
Алсо, бывают ли вспышки такого же размера и за разумные деньги, но не на батарейках, а на аккумуляторе?
Сейчас конечно вообще все пизданулись и скупают компакты по 2000-3500. Которые раньше и по 1500 лежали месяцами.
Хочу взять никоновский некрополтос, но хочется конечно подешевле урвать 1.4D, а не 1.8D
До этого юзал sb-600 как контровик и sb-800 как основную с синхронизаторами за 600р, и блять, я сейчас понял как же заебывался бегать постоянно между вспышками и вручную переключать мощность. Наверное всё-таки лучше доплатить и крутить это все на дисплее управления триггера. >>846160
685-ю использовал первую версию. Хватает для всего. А с двумя ты вообще сам себе студийный фотограф. Сейчас сменил систему и 350-ю использую - не хватает (и сама пыха хуевничает гораздо больше чем 685-я, купил из-за компактности и того что мне редко надо перебивать солнце, сейчас думаю что проебался)
https://www.sonyalpharumors.com/minolta-sony-sigma-a-mount-lenses-tested-on-the-sony-a7cr/
Но я прослезился вспомнив свой 50 1.4 соневский на а-баян, и суровую хромату с него на открытой, когда ты заправски снимал тян в трусах в кустах "почти метарт", и 35-70, "ололо у меня и макрик и универсальное стекло фоткать людей от ростового до портрэта". 35-70 к слову был охуенен для той поры, по цена-качество. Жаль они банку не додумались накрутить, ну да ладно. То что мертво умереть не может.
Спасибо за ответ. Я так понял 685 отличается от 600 только ТТЛ, экранчиком и парой дополнительных кнопок?
Нужна помощь
>- Что вы собираетесь снимать
Для работы нужно снимать работы на площадках и всякие железки ночью. Телефон не справляется. Судя по тому что у коллеги и 23ультра не справлялся - смысла менять телефон собого нет, тем более меня мой устраивает, проще взять камеру.
>планируете ли серьезно заниматься фотографией,
Нет. Фото и видео по работе в командировках (фото складов в полутьме, ночные фото техники и конструкций - при свете фар, прожекторов и факелов (нефтянка). Хотелось бы также с собой в поездки брать, чтобы видео с тусни ночной снимать, не морочась с телефоном.
>есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Ночная съемка, прежде всего видео, потом фото. Еси все это будет на автомате, без перенастройки каждый раз - вообще заебись. Чем меньше будет сам аппарат - тем лучше. Чем дешевле - тем лучше. Если не будет бояться воды - вообще отлично. Желательно зум какой-то хотя бы на 5, так удобнее с конструкциями, но не критично.
Ну и хотелось бы какой-нибудь вид - не розовый и без стразиков, а то буровики засмеют.
>- Сколько денег можете потратить?
Чем меньше - тем лучше. Хотелось бы уложиться в 500 баксов. Если что есть иностранная карта так что можно на иностранных площадках брать если в санкции пролезает.
Раз по работе - то тебе еще нужен wifi, чтобы оперативно скинуть результат. И чтобы в нагрудном кармане располагалась и не мешалась, так как обычно всё портит объектив.
Sony Cyber-shot DSC-RX100 mark 2, начиная именно с этой модели. По сравнению с первой моделью - есть обратная засветка на матрице (лучше в темноте при прочих равных), есть вай фай.
Можешь глянуть в сторону Mark 3, он еще лучше себя показывает в темноте из за светлого стекла, но зумирование поменьше и подороже.
Металлический корпус, чёрный цвет, достаётся за две секунды - буровики зауважают, кладовщицы потекут
Есть еще вариант olympus tough tg-6, но у него из плюсов только йобапрочность и водозащита, как он себя ведёт ночью - хуй знает, но скорее всего как говно
>Sony Cyber-shot DSC-RX100 mark 2
Понял, принял, добра тебе.
Не скажу, не использовал 600-ю и не интересовался. Может кто из анонов подскажет.
>Есть еще вариант olympus tough tg-6, но у него из плюсов только йобапрочность и водозащита, как он себя ведёт ночью - хуй знает, но скорее всего как говно
Как владелец в прошлом tg-5 - могу подтвердить что ночью он не тянул. Я ждал когда tg-6 выйдет, там по слухам обещали матрицу больше, но в итоге вышел небольшой апгрейд пятерки, то есть почти уверен что ночная съемка у него такая же унылая.
и немного поясните по звуку, совсем не шарю: как записывают нормальный звук на видеокамерах? чисто петличку в камеру вставил и пошло поехало?
Таки купил себе это стекло. 10 из 10, минус только всё же в диафрагме - если по началу щелчок это 1/3 стопа, то в конце ебашит сразу на 2 стопа. Плохо сделали, тупо, не сориентируешь по щелчкам на слух.
Мне мануальный фокус прям зашёл, это именно то чего я хотел на fuji x-t1, так как кит 15-45 неимоверно бесил отсутствием управления диафрагмой, электронным зумированием и фокусировкой - прям без души
> Годная идея
Говно, 40-150 китовый кал же.
> альтернативы
70-300 через переходник.
Из минусов - тормозной аф.
А чем микровский 40-150 не устраивает? Он же недорогой. Ну да, на 150 мыльный, но так и 4/3 такой же
Есть, только там задроченная механика с focus-by-wire и длиннющим хоботом, крутящим переднюю линзу. Зато там макро 1:2 вроде есть.
Короче, для фотоохоты подходит слабо. Но для йоба-эфр 600мм в самый раз. За десятку был, а сейчас его ебанутые намного дороже толкают.
Я бы на твоём месте напряг попку и раскошелился на 75-300ii. Он тоже мыльный от 250мм, правда, зато там с АФ всё нормально и размер у него типа как у банки колы 0.33 буквально, даже с самыми мелкими тушками его юзать более-менее удобно.
Таир купи, вообще заебись, и ручная фокусировка адекватная.
>75-300II
Он под сорокет стоит, у меня попка так сильно не напрягается.
Алсо, 70-300 чето вообще на авито не нахожу.
Всё купили походу. Вот какой-то чел продаёт. https://www.avito .ru/moskva/fototehnika/zerkalka_olympus_e-520_obektivy_i_dopy_3103133673
Благодарю за ссылку, буду теперь понимать, что искать. Но 15к дораха, блин.
Я такой в своё время покупал за десятку, пятнаху он стоил в фотокомиссионках.
Если тебе нужен максимально дешёвый вариант супертеле с приемлемой на микре картинкой - я про таир не пошутил так-то, годное стекло, даже к неторопливому птичингу можно приноровиться.
Будущее за БЗК без механического затвора, темными стеклами и ебическим iso с шумодавом на основе нейросети, чтобы компенсировать темные стекла.
1. Есть полноценный мех затвор с 2 шторками
2. Шире ДД чем на камерах с электронными затворами
3. На бзк где затвор есть он ходит в 2 раза больше по сравнению с визуализацией через глазок на ЦЗК. Ты в цзк смотришь в глазок, затвор закрыт, нажал спук поднялось зеркало, открылся затвор, закрылся, снова смотришь. В БЗК смотришь в затвор, глазок открыт, нажимаешь спуск, затвор закрывается, потом открывается, потом закрывается, потом снова открывается что бы тебе снова картинку в глазок с матрицы показывало.
Бери или Панас 45-200 или лолимпус 70-300. Если хочешь очень дёшево, то можешь через переход 4/3-М4/3 посадить 40-150 или от сапога (через переход) посадить или 55-250 или 75-300
Забыл ещё про размытие фона с помощью нейросетей, чтобы бокеху эмулировать.
Ну если хочешь компактно и не очень дорого, то ищи самьянг 300 зеркальный.
И умное сглаживание кожи, чтобы не ебаться потом с ретушью в редакторах как дурачек
И встроенная впаянная память, чтоб никаких карточек внешних. И подписка на облачное хранилище фоток, разумеется с анализатором от товарища майора, что ты там фоткаешь такое.
Еще можно подписку на фичи делать. Типа анлок точки фокуса любой кроме центральной - 12 евро в месяц, фокус по глазу улучшеный - три евро в месяц, видео в 8К - 20 евро в месяц, запись в равки - 2 цента за равку, ну и так далее.
Еще реклама в видоискателе, отключаемая за деньги. Не хочешь платить - прерывай съемку потому что на экранчике у тебя не мордаха еотовой, а реклама крема от анальных трещин (со звуком).
Зумеры будут просто счастливы думаю.
Он точно не говно? А то в попугаях оказывается потом, что МТО/ЗМ всё ещё лучше. Хотя ЗМ на микре мне показался говном полным, но у меня мб мениск кривой, чёто там внутри дребезжит нездорово.
>>846354
На кикстартере раз в пять лет собирают бабки буквально на такую хуету. Иногда у них получается собрать, итоговый продукт - полное говнище, которое получает на руки три с половиной человека с предзаказами, дальше вся история сдувается. Последнее, что я видел - цифровой задник на плёночные тушки. С 4/3 сенсором, лол. Чтобы нивелировать кроп - любезно предлагают широкоугольную насадку.
Фото кстати одна из немногих областей в технике, где еще нет насильного впихивания ебучих подписочек ежемесячных, навязывания говнофич из-за которых без стабильного интернета нихуя не сделаешь, и анальной клоунады "купи новую более лучшую модель а то лох", новая модель выходит раз в год.
Но я так понимаю многим без этого непонятно "а чо тут делать-то", не фоткать ведь, в самом деле.
>Ну да, на 150 мыльный, но так и 4/3 такой же
Лолшто.
>горы поснимать
Так и компакт сгодится.
4/3 сама по себе шакальная. Хотя именно к объективам претензий 0, даже к бюджетному дну.
С мостом - ради издевательства контровым светом. Даже не помню, над оптикой или тушкой, но вышло лучше, чем ожидалось.
Посмотри обзоры, но раз он был под 4/3 и кажется под М43, то как минимум он вполне достойным разрешением обладает.
ЗЛО типа МТО или ЗМ на кропах 1.5 или 1.6 то уже никакие были, микру он вообще никак не разрешит, то и ни к чему там такая огромная линза.
> 4/3 сама по себе шакальная
Для пейзажей они в какой-то момент запилили pixel shift с четырёхкратным разрешением. То ли дело, что в вебе всем похуй на это.
пиксельшифт на микро4/3 запили уже, а не на 4/3.
Хороший режим, если нужно разрешение.
Без софтины твои равки не обработаются.
Это у нас тут дикое пиратство, а в Цивилизации тебе придётся покупать себе лайтшоп/фоторум /хеликон/прокапчур и т.д.
Выбор большой.
>Выбор большой.
GIMP, Darktable, faststone, DPP, Nikon Capture, NX Studio, Capture One Express for Sony, Sony Imaging Edge.
Пппредставляешь, у каждого производителя что-то нахаляву есть. Я понимаю, что мы в России, но своего производителя знать-то надо?
Кто пользовался Nikon z5, расскажите, как она. Какие плюсы, какие минусы? Стоит брать как первый ФФ?
Пробовал пользоваться обработчиком от олимпуса (когда микра была) и от патриарха.
Говнина какая-то. Наверно, они специально сговорились с остальными — чтобы пользователи плевались и шли покупать нормальный софт.
А хеликон вообще вне конкуренции, хоть и совесть не позволяет его покупать.
Давно пользовался дпп3 и дпп4 первая годнота, вторая ровно настолько же говнище. Снëс нахуй. На Содомите пробовал родную содомитовскую - нормуль зашло. Но потом слетела форточка и я еë поленился качать снова. Сейчас только ЛР и портабл ФШ - исключительно прыщи замазывать.
Так что получается, лучше 40-150 от 4/3 через переходник, чем нативный от микры?
Качество сравнимо. Но не забывай, что зеркальный с переходником весит больше полкило, а микрушный - 175г
бле, а хасель карманный ничо так, мож взять в ипотеку?..
По-твоему в швитой не пиратят софт? Ебать промытая хуйня.
Переходник из сплава чугуния с уранием сделан штоле?
А давай нормальный 40-150 взвесим, F3.5–4.5 который, а не этот бичевский кит от 410
Нахой он нужон, если этот делает именно то, для чего изготовлен?
Тем более, тот старее и такой же говнокит. А здесь и мотор фокуса бесшумный и быстрый, да и снаружи ничего не крутится, в отличие от.
Нахуй ваще видивоискатель? Просто конектишся с мобилой по вифи, крутишь мобилой вокруг, камера нейросеткой по этим мотивам делает тебе картинки, оплатил подписку 85% кадра освобождается от рекламы.
Это такая камера с низким ресурсом, но приличной картинкой. Если из дома выносить не будешь, лет 5 точно прослужит.
Для чего: некоммерческие съёмки моделей в студии и на улице
Сейчас иногда снимаю на Iphone 13 pm.
Что можете посоветовать?
Заявленный производителем пробег затвора меньше чем у зет 6 и зет 7. Тот же зет 6 не засасывает воздух при попытке зумирования на штатном 24-70 ф4 через дырку для аккумулятора. А в остальном все конечно же заебись.
Если снимать в помещении и ты у мамы фотолюбитель то ваще похуй, за свой прайс камера заебись.
Fujifilm x-t30 II
Fujifilm x-s20
Nikon Z6 (mk1-2)
Nikon ZF
Мне нравятся Fujifilm своим дизайном и встроенными фильтрами, поэтому склоняюсь к самому дешевому варианту — x-T30 II с какой-нибудь 23 мм линзой (f2/f1.4). Изначально думал взять x-s20, вроде камера поновей, есть ibis. Но по цене выходит дороже, не совсем уверен в целесообразности этой покупки. За эти деньги можно взять бу фф Nikon Z6 или немного добавить на ZF с китом. ZF вроде как прям круто, но тяжелая и здоровая пиздец с линзами этими еще, грипом отдельным. Не уверен что буду охотно таскать ее везде за собой.
Что посоветуете? x-t30 II норм в 2к23 для любительской съемки?
Эээ ты точно говоришь о ценах в РФ и ЗФ, а не ЗФЦ? Никон з6 первой версии на вторичке это 80-95 к рублей. Никона ЗФ на вторичке вообще нет предложений в РФ, новые камеры стоят 230-250 к рублей. Тут как бы не немножко а 3.5-4 раза надо добавить.
Если у тебя нет фетиша на ретродизайн не еби мозги бери за 90 к не сильно удроченный зет6, и ходи фоткай всякое, матрица у него хорошо темноте превозмогает. Через переходник можно ваще любой объектив поставить.
Кэнон 600д, полтинник f1.8, штатив, вспышку внешнюю. На пиво сдача ещё останется
Не РФ. Немного добавить относительно x-s20. Новый ZF с китом стоит 2200 в переводе на доллары. x-s20 на вторичке не особо дешевые, проще новый взять, с нормальным светосильным объективом около $2000 и выйдет по местным ценам. Так, если грубо прикинуть.
Z6 подешевле, конечно. Если еще не йоба 35 мм линзу брать а ту же 40 мм f/2 то да, прямо намного дешевле ZF получается.
> Если у тебя нет фетиша на ретродизайн
Ну немного шишечка на x-t30 II стоит
Продолжение истории.
В общем, это пиздец, аноны.
Этот D810 делает четкие снимки только в режиме live view, через глазок ебашит мимо фокуса.
Сперва дико охуевал с того, что все фотки мыльные, ни одного портрета с четкими глазами.
Потом стал дрочить AF Fine-Tuning и еще раз охуел от того, что он то фронт, то бэк на обоих моих объективах.
Тут и пришло понимание - кронштейну зеркала пизда пришла.
В общем, написал в поддержку этой богадельни, где я его купил - пока молчат. Думаю, предложат отремонтировать, вряд ли захотят деньги возвращать.
Вообще, в целом, к качеству картинки d810 охуенные вопросы. На ISO > 1000 снимать уже нельзя - шумы и зерно, ну это ладно. Но я нихуя не вижу четкую картинку даже на закрытых диафрагмах и коротких выдержках, даже в режиме live view. Все какое-то мягкое, мыльное, тусклое, тьфу блять. И при этом все верещат какой он охуенный, без муарного фильтра, четкий-дерзкий. Блядь, а с муарным фильтром тогда что вообще будет?
Короче, первый фотоаппарат и вот такое расстройство.
А поправок в камере не хватает что бы пофиксить бек-фронт?
Ты в лайф вью по фокус пикингу ручной фокусировкой устраивающую тебя резкость получить можешь?
Тусклое это нормально, это следствие широкого ДД, бледные низко контрастные цвета, что бы ты потом на посте мог равки крутить. Цветастое и яркое оно в камерах тока в жпг, все равы бледные.
Мыльность это скорее всего следствие травмы фотика. Посмотри у тебя цел ли байонет, бывает что камеру роняют объективом об грунт и это повреждает крепление баяна, смещение небольшое, а резкости нет из-за распредоливания рабочего отрезка. Вообще внимательно посмотри накорпус нет ли в нем или внутри механических повреждений.
Есть ощущение что тебе продали стукнутую камеру, наебнули её об бетон в студии со штатива, или с горы уронили.
Вот из-за такой хуйню я и очкую брать камеры дороже 200-300 баксов на вторичке. Оптику гораздо быстрее и проще проверить чем выявить деффекты камеры.
Ну хз я с кропа укатился, не хочу обратно, планирую в субботу до магазина сгонять таки купить ЗФ. Если хочешь могу там по существу ответить. Ну я зф беру преимущественно что бы некротой через переходник обмазаться. Потом может АФ чо-нить возьму.
>А поправок в камере не хватает что бы пофиксить бек-фронт?
Так фокус скачет туда-сюда, на поправки ему похуй
> Ты в лайф вью по фокус пикингу ручной фокусировкой устраивающую тебя резкость получить можешь?
У D810 нет такой функции. Но автофокус в live view (когда зеркало поднято вверх) работает нормально.
> Посмотри у тебя цел ли байонет
> нимательно посмотри накорпус
Не вижу вообще никаких повреждений, кроме потертостей. По симптомам прям один-в-один вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=RAm-5vbJW8s
> Вот из-за такой хуйню я и очкую брать камеры дороже 200-300 баксов на вторичке.
Да я уж тоже думаю, надо было брать z30 и не выебываться
Есть аналоги без подписочек, есть недорогие и годные (аффинити фото стоит 49 евро, умеет 90 процентов того чт может фотошоп). Есть всякие "специализированные" софтины не сильно дорогие, если тебе надо крутить простые штуки и накатывать стили. Ник колекшн тот же, сейчас подняли ценник, но если большинство будешь использовать - цена не сильно огромная.
>>846393
Смотри выше, есть софт дешевле чем нифти-фифти, умеющий сильно больше чем нужно не-йоба-профи. Если ты уж нашел 1000+ евро на фотик (и скорее всего еще отложил на поездки-моделей-курсы) - 100-150 на софт точно найдешь.
> Это у нас тут дикое пиратство
Те кто "тут" имеет денег на фотик и вещи вокруг него - почти все и на фотошоп имеют, просто воровать привычнее. Менталитет, увы. Они бы и фотик спиздили, если бы не ссали бутылки. (На фотаче же чел спрашивал пару лет назад что знакомые гопники предлагают Д850 с дорогим стеклом отянтый, типа не смогут ли в интернете по серийнику какому в фотках его спалить)
почитал отзывы, пишут, что не очень снимает в темноте. Для студийной съёмки в темном помещении проблем не будет?
В современных мерках есть десктопный софт с нейроночками, который чистит от шумов. Без мыла и анальной сатисфакции.
Нейродебил, спокуху оформи.
Мало того, что ты изначально толкаешь человека на неправильный путь, так еще и нагло пиздишь. Потому что ни один софт ничего не сделает, если ты припрешься с 600d в темный подвал и будешь там снимать модель. У тебя в любом случае будет все плоское, темное, мыльное и с неправильными цветами.
Хочешь возразить - пруфай обратное, иначе сразу иди нахуй.
>>846479
>Для студийной съёмки в темном помещении проблем не будет?
Обязательно будут, причем будут они даже на топовую камеру. Ведь не просто так существует огромное количество осветительных приборов даже несмотря на все новые матрицы с обратной засветкой, нанопокрытия оптики и нейронки. Свет охуенно решает, тем более, если ты собрался фотографировать людей
>темное, мыльное и с неправильными цветами
Шоб ты понимал по времени выдержки - из света только лампочка в туалете через 2 окна из ванной на кухню.
Когда такой результат получается от кропа 2009 года на ISO12800, в хоть сколь-нибудь более реалистичных условиях итоговое изображение устроит не только лишь всех.
>Canon R5C
Вообще то мне никон нужен, т.к. есть уже d5600, и лишний объектив. Чтобы не выключался дисплей при подключённом hdmi кабеле, и всё. Бюджет 50к деревянных, можно б/у, не затвором щёлкать всё же.
>обязательно будут, причем будут они даже на топовую камеру.
вот и не хотелось мучаться с этим, учитывая, что даже нынешние камерофоны дают вполне достойную картинку в тёмной студии
>>846497
> Для студийной съёмки в темном помещении
Какое отношение твоя банка имеет к студийной съемке? Сходи в темноте на свой 40d модель поснимай, потом покажешь, что получилось и какой процент брака.
Ну и для съемки банок лучше использовать штатив все-таки
>>846501
Попробуй сделать так, чтобы студия перестала быть темной. У тебя даже на говнофон твой фотки будут значительно лучше. А уж если ты начнешь экспериментировать с разными видами света, то вообще охуеешь от результата и тут-то даже старенький фотоаппарат себя раскроет в полной мере.
Херня. Во первых ДД картинки с повышением ИСО катится в очко, как и передача цвета,
Во вторых я бы поглядел как ты через PureRAW, например, 300 фоток прогонять будешь.
>студийной съёмки в темном помещении
Тебя в детстве в чан со стекломоем уронили?
В студии по умолчанию есть импульсный свет. А если нет - носи свой. Тем более что для минимально приличного результата хватит и постоянного софта с одним отражателем.
В крупных городах ночью неонки хватает, чтобы снимать с полтосом 1.8
На ФФ, конечно, нахуй этот 50D.
Но разговор был лишь за работу шумодава.
И работает он сейчас в комплекте даже с некротой настолько идеально, насколько только может устроить того, кто потом будет эти фотографии смотреть. А не самого фотографа.
Смотрю в сторону Panasonic lumix dmc tz110 за 250$, так как совсем некро не хочется брать, смотрел до этого sony nx3 (но там его продают по ощущениям по оверпрайсу за 150$).
И вообще нахуя видео в камеры пихают, если с ним все печально на них?
Размер фотосенсора. Чем сложнее условия съёмки, тем более заметна будет разница.
У меня компакт, Canon g9x mark II. Можешь почитать, что я писал в мыльничном треде.
>Подскажите в чем существенная разница цифры камеры
Если кратко и честно - ни в чем. Я бы вообще при такой постановке вопроса не покупал компакт, потому что 99%, что ты будешь разочарован.
Недаром говорят, что телефоны убили рынок компактов.
Из плюсов ты получаешь честный мануальный режим, регулируемую вспышку, переменное фокусное расстояние (боке, кстати, не будет) и больший динамический диапазон. Причем последнее спорно, тк телефоны накручивают ДД программно.
Стоит оно того? Ну скорее нет, чем да.
Так что я бы советовал либо фотоаппарат с APS-C матрицей, либо хороший телефон. Компакты в том виде, в котором они есть сейчас это хуита.
>честный мануальный режим
Есть и в телефонах.
>телефоны накручивают ДД программно
Вырвиглазный ХДР разве что они накручивают.
Лишь бы поспорить
>Есть и в телефонах.
Режима bulb нет, диапазон выдержек меньше, диафрагма вообще не регулируется
>Вырвиглазный ХДР разве что они накручивают.
Для того удобства и скорости, с которой он делается, это отличный ХДР. Задача "запечатлеть момент в любых условиях" выполняется отлично. И уж всяко лучше, чем говно с компакта потом руками склеивать, тени тянуть, haze править и с цветами мудохаться.
Фотка со старого pixel 5a
Как ты собрался регулировать то, чего нет?
Если твой уровень - пикрил, то прошу прощения, не хотел обижать больного.
> честный мануальный режим
> Есть и в телефонах.
> Как ты собрался регулировать то, чего нет?
О каком честном мануальном режиме ты пернул выше тогда?
Казалось бы, пишешь очевидные вещи, все равно найдется имбецил, который начнет с пеной у рта что-то доказывать, плеваться говном, передергивать. Потом еще про уровень что-то пиздеть начнет, хотя это просто фотка на телефон для примера и относится только к сравнению с компактом.
C пробуждением, корзиночка. Традиционно в новом году и немного после. Беги, может ещё успеешь.
Да чот как-то нихуя, 1.4D как были 10-15к живые и 7-9к менее живые, так и остаются.
С лета мониторирую.
Хотя тем более, это же некрота отверточная мыльная.
Алсо, точки лучше всего заметны когда навожу на красное в автоматическом режиме.
>мониторирую
Хуёво как-то. Я под новый год 1.4д за 6-7к видел. Аж сам захотел купить.
>>846601
>видел
всмысле нормальные внешне. Так что сезонные скидки на месте. Хуёво мониторируешь.
Не может бытт,. Камера была в коробке и внешне без следов эксплуатации.
>нормальные внешне
Слишком условно.
Я ищу идеал без каких-либо следов использования и с коробкой, на которой будут те же серийники. Такие минимум за 9к видел только без доставки, что не вариант.
У меня как-то все на весну-лето приходится по адекватной цене, но это скорее всего рандом.
Там в меню есть ремап, воспользуйся им, долбоебина.
У любого сренсора будет достаточно выбитых пихселей в таких условиях.
Вот тебе гайд (это 143 страница руководства пользователя OM-D E-M10 II)
Знаете, аноны, я ртшм подул, и пиксель, который самый большой сверху посередине сдвинулся куда-то в право и вниз. Может это всё же пыль? Хотя матрица на вид чистая.
Заказал набор для чистки матрицы, все же первым делом попробую почистить, а потом пиксель маппинг сделаю. За гайд спасибо!
Так сдуй пыль грушей или из баллончика с воздухом. Успеешь грязь шваброй по матрице разогнать. Да и пыль визуально будет видно на матрице.
А так, можешь сделать кадр на закрытой дырке (f/16-f/32) и вся пыль у тебя на матрице будет в кадре как тёмные пятна крупные расфокусированные немного.
Битый пиксель - всегда на одном месте находится. Горячий проявляется с нагревом матрицы, обычно.
> ртшм подул
Бля, вот после таких походу на вторичке и появляются эти пятёрки-десятки с пробегом в 2000 кадров и уёбанным всем остальным.
Не лезь нихуя никакими грушами и тем более слюнями, сделай ремап и в хуй матрицу не дуй. Когда на БЗК смотришь в кромешную темноту, как ты и делаешь - некоторые пиксели "клинит" из-за того, что нужно больше тока на них подавать, чтобы различить сигнал. Условно, в этих пикселях матрица начинает "шуметь" раньше
Почему грушей-то нельзя? Вроде самый нежный способ почистить. Алсо, заказал грушу и набор пикрелейтед, чтоб матрицу натирать.
Грушей сдуть можно, но аккуратно.
Хз как и почему, но умудряюсь не засирать матрицы на фотиках. Сейчас свой Е-М1 II посмотрел. Что радует.
Тут есть один шиз утверждающий что можно только засасывать и никак иначе. Мол продувая матрицы ты нанесешь на нее миллиарды хуиныхмолекул и она станет зашкварена.
Да хз. Если воздух сухой, то никаких проблем нет с пылью. Сдувается легко, можно ещё байонетом вниз перевернуть, чтобы точно вниз пыль упала.
Вообще в клизмочках что получше, на всос стоит фильтрик грубой очистки и клапан, отсекает крупные пылинки не пуская их в грушу.
> Почему грушей-то нельзя
У тебя в камере SSWF стоит, чем реже лезешь в сенсор - тем лучше.
Гениально, чтобы англичанин тебя понял, нужно говорить по-английски
>фф
>школоту на альбомы
Ну а что, фф покупать теперь только если ты репортёр дискавери или работаешь в рекламном агенстве за 1ккк/наносек? Хочется более красивую каринтку по цветам, меньше шумов, более комфортный опыт использования
Я не ебу в каком стиле стиле ты фоткаешь, бери какое-нить Д стекло с ф1.8 50 мм или 85 мм, смотря насколько ты хочешь крупно и насколько мало денег.
К д750 претензий не имею, кроме не всегда хорошо работающего автомата белого, д850 и новые бзк никона этом отношении более продвинуты.
Лично мне буркех 85 мм ф1.8 Д нравится. Если у тебя ебать денег мало и нужен зум, купи 28-105 ф3.5-4.5, он вполне себе неплох за свои деньги. А так-то если универсальный зум брать то тамрон 24-70 ф2.8 второй версии вполне себе неплох для никона.
Я чего за зум написал – из-за специфики работы со школьниками. Иногда можешь снимать в просторных залах, на природе, студиях, а иногда в классах. Причем иногда эти классы заставленный коробками и всякой требухой. В итоге на какой-нибудь 85 охуеешь в стену впечатываться, чтоб все в кадр влезли.
За советы спасибо! До этого просто смотрел вот на этот кит
Это вполне хороший объектив, но нахуй нужно по такой цене. Возьми тамрон 24-70 ф2.8, ты ногами то можешь подойти если 70 мм коротковато, а он за 60-70 к рублей на вторичке не убитый щас есть.
Если денег мало длинный шмель то за 8-10 тысяч есть 28-105 отверточный, ф3.5-4.5.
Я бы на твоём месте подкопил на D780, по экранчику снимать - одно удовольствие. Плюс они там вроде ДД и порог ИСО немного улучшили, а так же цвета немного подкрутили.
Автомат ББ там совершенней, но маркитолухи там повыпилвали всякое, например порт под бат блок.
Да и вообще я удручен никон заявил что Ф баян официально ВСИО, они прекращают производство стекол на этот байонет.
> например порт под бат блок.
А зачем он нужен, если одного аккумулятора хватает на 5-6 часов непрерывной съемки в LV? Ну купи второй и носи всегда с собой прозапас.
> Да и вообще я удручен никон заявил что Ф баян официально ВСИО, они прекращают производство стекол на этот байонет.
И нинужно, там есть божественные Тамроны, которые ещё с z-стеклами поконкурируют.
Ну хотя бы для более лучшего хвата. Там много всякой хуйни выпилили по мелочи в д780, я потому всеж выбрал д850 когда колебался какую брать.
Щас вот думаю под некроту обмазаться ЗФ, потом может чо-нить и на зет баян возьму автфокусное. Заказал на али техкартовский переходник, жду вот когда эти пидоры отправяет, третий день пошел.
D780 это всё-таки не какая-нибудь sony a6xxx, там нормальный хват и так, а бат-блок, имхо, это лишние габариты и вес в данном случае.
у меня дежавю, мне кажется я с тобой тут уже раз 20 общался на все эти темы и не только
На самом деле это ты с сам собой общался, тут кроме тебя никого нет!
>Да и вообще я удручен никон заявил что Ф баян официально ВСИО, они прекращают производство стекол на этот байонет.
Да и хуй с ним. Патриотичный баян - давно назревший шаг в будущее, а под ЭФ уже и так стекла столько навыпускали - ещё внукам твоим хватит.
Хуй знает че они там повыпиливали. Вспышку убрали - да и хуй с ней.
Зато матрица пиздаче, чем на 750. Фокусировка с экрана нормальная - с земли, от пуза или с высоты снимать удобно. Жаль вбок экран не поворачивается.
Эргономика заебок. Одна только кнопка ИСО возле спуска чего стоит.
А батблок... вот хуй знает. Ни разу не видел его в живую. Или сразу берут кирпичище типа д6, или рассуждают что "уфф, вот возьму батблок", но не берут.
Короче, я 780 взял и мне заебись.
850 - хороший вариант. Но 40мп не нахуй не всралось, к 24 привык за 7 лет на д7100
Кстати китайцы выпустили уже второй кривой костыль для отверточных стекол никона.
1. Берем переходник техарт тзм-02, приматываем к нему переходник лейкам никона ф- лейка м, получаем тянитолкай и фокус на легких отверточных объективах до 500 гр.
2. Теперь же появился еще один костыль. Сделали monste adapter la-fe2 сделали нативный переходник с отверткой, который работает под слони. Достаточно купить переходник с никон зет на слони, и опа у тебя ватофкус на твоем Д стекле.
Сука хули под зет бян то не сделали пидоры! ЪУЪ
Два чая. Тоже перекатился на D780 после D7200, наверное одна из самых приятных и окупаемых покупок в моей жизни.
Бля, хотет. Дай бог здоровья дяде Ляо, чтоб в этом году разродился под Z.
Сам жду такой, хули сразу под зет не сделали :( Причем это не техартовский тенитолкай, а полноценная обычная отвертка. Пишут что крутит слабовато, на уровне д7100, но с другой стороны нет ограничения по массе стекла для сохранения фокуса.
Техарт делали прототип с подобием отвёртки, но народ не оценил яйца и скорость АФ, пошли другим путём. Я думаю, охуевших скоростей в таких переходниках не будет, да и не для этого они нужны. Охуеть, конечно, если с магазину набор настоящего содомита будет стоить $1700.
Ну техарт делает универсальные хуевины, что бы тягать стекло с любым способом фокусировки, просто вперед назад. А у монстров есть именно отверточные адаптеры, под К и Ф баяны, но только на сони Е почему-то.
Вспомнил что у меня валялся lumix gf7 с линзами сигма что я покупал, когда был хипстером
Пару дней вот подрочился даже что то вышло
ГФ7 достаточно неплохая тушка, поснимать на неё неплохо и сейчас можно
Израиль
>>846896
Охочусь на рпгистов
>>846897
Можешь скинуть какой нибудь базовый годный мануал съёмки для даунов
Я бы распечатал и с собой взял
На лохито его что ли до 100к отдают? Я без понятия как камеры проверять. А что насчет кэнон RP? Сильно хуже будет? Или вообще никон Z5
На кроп любительские фото выходят, а на полный - профессиональные.
Ну да кроп либо до 25к(за всю систему с оптикой) либо как запасную камеру которую не жалко
Потому что у меня бюджет до 100к, я готов потратить на камеру 100к. В этот бюджет спокойно влезает полный кадр, компактность мне не важна. Нахуя мне кроп? Чем больше сенсор тем лучше, камера кроме сенсора в принципе ничего не предлагает
Представил ебало этого, который наконец накопил на какой-нибудь D600 или 5dm2 и теперь пытается самоутвердиться >>846957
блять у тебя на сердечке затвор стоит, овощ ты безмозглый, переставь на ромбик
Можешь продолжать хотеть, законом не запрещено.
Все режимы, в которых вспышка может работать, перечислены на страницах 64 и 65 мануала к твоей камере.
Ценой уебищной матрицы и полностью вырезанной функции фоткать тебе предлагают 6к видео, которое даже на 4к мониторе не видно
>хочу камеру с тем-то и тем-то
>РЯЯЯ ТИБЕ ЭТО НЕ НУЖНО!!! РЯЯ ТИ ДЕБИЛ НИНУЖНО НЕ БЕРИ КАК ТЫ ПОСМЕЛ ХОТЕТЬ ЭТОГО РЯЯЯ!!!!
Хорошо я согласен на кроп, но как и сказал до 40 тысяч рублей. Или вы мне на полном серьезе предлагаете брать кроп за 100к?Когда за 100к есть полный кадр? Т.е. платить больше чтобы взять меньше? Вы ебаунтые?
>Т.е. платить больше чтобы взять меньше?
год назад взял кроп 2.0 за 200к
полёт нормальный
мимо, за дискуссией не следил
- Беззеркалка
- Полный кадр
- До 100к
- Не сони
Что взять?
Сапог Р5, З5. Вариантов немного, может каким то чудом Р или З6 найдешь
Я не понимаю что ты написал
>Р5
R5? P5?
>З5
Z5? 35? Canon Z5? Или ты про никон Z5?
>Р
р? п?
>З6
Тридцать шесть?
Посоветуй пожалуйста полярик, бюджет до 10к, диаметр стекла 72мм. Я посмотрел в гугле и мне вывалило 1000 и 1 производитель и я не ебу чем они друг от друга отличаются. Чекнул Олегаса, тот рекламирует Hoya. Я проверил и не могу понять: на ЯМ они есть по 2-3к за штуку, а в моих пердях варианты по 80-120 евро. Я понимаю что ЯМ это паль с Али в основном, но в чем отличие фильтра за 5 и за 10 к я не могу понять.
И такой вопрос - мб лучше взять стекло побольше диаметром и кучу переходных колец к нему?
> паль с Али
Хою палить себе дороже, это ширпотреб обычный.
> в чем отличие
В кач-ве картинки, переотражениях, изменению цвета, ну и потом кач-ве стекла и механики.
Я бы на твоём месте взял китайский CPL-VND диаметром 77 и колец пачку, или одно кольцо с переменным меньшим диаметром. Баксов в 80 уложишься. Если бы меня сильно парило ухудшение качества картинки - брал бы B+W или Tiffen.
>В кач-ве картинки, переотражениях, изменению цвета, ну и потом кач-ве стекла и механики.
Ну то есть буквально в шизе одного дегенерата который переплатил в 10 раз и примерно чувствует что стало лучше. Конкретики у него нет
Не совсем. В хороших условиях, конечно, разница между китаефильтром и брендовым заметна минимально. Но как только начинаются изъёбства - говнофильтры сразу себя выдают. Даже самые обычные прозрачные стекляшки.
>кааартинка
>свэээээт
>лучики механика
Так про все что угодно можно сказать
он самый
ещё есть фф никон и другой олимпус, взятый во времена, когда мой бюджет был урезан
OM-1 не без недостатков, но в целом это прекрасная камера, которая делает отличную картинку
>мб лучше взять стекло побольше диаметром и кучу переходных колец к нему?
Несоветую. Неудобно.
>1000 и 1 производитель и я не ебу чем они друг от друга отличаются.
Качеством. Если тебе на 18-55 и гелиос44-2, то бери любой. Если объективы нормальные ищи нормальных производителей.
Короче китайский полярик это лютая лотерея.
(Цифра это оценка)
1 )самые дешëвые китайцы могут как полярик почти неработать. И бывают даже не НС, а конкретно так цветом отдают. Мне такой подарили как пример такого говнища. Замечательная для сравнения вещь даже с китайцами разница чувствуется.
2 )ноунейм китайцы. Более-менее нормальные. Худо-бедно работают, но даже с (3) разница заметна.
3) бюджетные производители типа кенко, хоя. Работают без косяков, но не более. Если задрачиваться в тестирование, можно заметить, что немного влияют на картинку. Подходят для большинства бюджетной оптики.
4) тиффен, цейс - такие уже не портят изображение и даже почти не влияют картинку. На них даже просветление есть как на приличном объективе. а может не на всех, яж все не пробовал.
5) Б&В, рейлаб.
Между (4) и (5) разница условная может сказыватся по разному. На одном стекле лучше один, на другом - другой.
В плане ЦПЛ фильтра выбирать сложно. Между 2, 3 и 4 разница есть. Между 3 и 4 не такая очевидная, но между 2 и 3 прям заметная, хотя тоже смотря как повезëт.
У меня лежат 1, 2 и 3. Разница есть.
В целом, заметный недостаткок один: при низком освещении плохо работает автофокус (S-AF). Причём говорят, что на более старых олимпусах он лучше (но не на моём старом олимпусе)
в остальном всё чудесно
задавай конкретные вопросы, если что-то интересно
> при низком освещении плохо работает автофокус
А чё за стекло? У меня 20/1.7 пиздец туго думал в темноте и всё невпопад, в то же время 17/1.8 быстро и по делу. Тушка - вторая единица олимпуса, не ом-сустем.
у меня m.zuiko 12-100 f.4
мне очень нравится этот объектив, и я другие даже и не ставил, но в темноте он мажет - и часто не может сообразить, куда фокусироваться. бывает очень неудобно, когда не успеваешь поймать кадр
>вторая единица олимпуса
она должна хорошая быть
Зумы лично у меня вообще чуть хуже фиксов в части АФ работают. Вообще твоё стекло новое и тушка тоже, прошивкой допилят ещё. А может быть и f/4 в темноте даёт о себе знать.
> хорошая
А то, но у меня уже ~230т кадров на механическом затворе, пока никаких проблем, но замену присматриваю.
мне что-то кажется, что OM Systems скорее обанкротятся, чем что-то в прошивках исправят )) впрочем, я особо не слежу
весьма вероятно, что ты прав по всем замечаниям, и всё это влияет на перфоманс автофокуса; наверно, стоит фиксу тоже попробовать
микра это прекрасно, а вы, одебиленные промытки, неспособные думать своей головой, никогда об этом не узнаете сами, а ваши любимые блогеры вам не расскажут
необязательно ко мне приставать, пытаясь выпятить свою неполноценность, мне таки на неё наплевать
Ахахаха ебать живой агрессивный фанат микры который взял говно за 200к! 200к за микру просто пиздец!
Ты отстал немного от жизни, в 2020 году уже выпустили, даже несколько моделей было.
Смысл в том что уже в сяоми пихают. Обкатают и во все лагманы пихать будут, подтягиваться.
йонгуи всякие были с встроенной линзой и прям с м43 маунтом, алискамера и еще чего-то, сяоми вроде тоже хотели
Ну это не смартфон, это мыльницы с функциями смартфона
А сяоми нет не хотели, до этого еще очень далеко. Щас в китайских флагманах дроч на телевики скорее, после дюймового сенсора в каком там году 2022? Производители забили и просто ставят IMX989 везде на основу. Пока что кроме сони никто в выпуск 1" для мобильников даже не подтянулся, хотя ходили слухи что самсунг и омнивижон хотят ворваться на рынок. Сначала пусть все подтянутся а потом уже о микре 4/3 думать можно
> агрессивный
Представился, олегасодебил?
>>847046
> камерофон с микрой4/3
g: olympus air
> телефон неиронично выебет
У олегасодебила все кого-то ебут вечно, чешежопица прямо какая-то. Как только в телефон добавят что-то кроме сенсора, и он перестанет быть телефоном, но станет неудобным фотоаппаратом - за пределами понимания олегасодебила.
>>847048
> 2.5 кг за 1200мм ЭФР отличного зуйковского стекла
> типа это плохой результат
Я буду счастлив если кроподебилы вымрут. В 2024 уже полного кадра не хватает, пора переходить на средний формат. А дебилы все микры покупают
>Интересный пик кстати
Сочетание наибольшего диапазона зумирования с наибольшей диафрагмой на длинном конце дало в сумме больший вес? Неожиданно, согласен!
Какая разница если все равно будет снято на микру и выйдет кал?
>Почему именно олимпус?
Потому что микродебилы только с ним остались
>кроме сони никто в выпуск 1" для мобильников даже не подтянулся
Зумер с клиповым мышлением как обычно не мог не насерить себе в портки.
Это ты конченный даун который даже не смог осилить простейший пост
Название Sony IMX989 тебе о чем нибудь говорит? Омнивижон это производитель смартфонов?
> В 2024 уже полного кадра не хватает, пора переходить на средний формат
Пора фотокор покупать, спроси в плёнкатреде.
Ага, и это очень смешно.
Хорошо что заходишь в разные треды и поднимаешь людям настроение.
Конечно есть. Их немного, но они есть. Фотокорщик, например. В каждом перекате радую тред новыми фотками.
Естественно у какогото кукаретика загорелся пердак.
Возвращайся когда купишь пару поляриков для сравнения.
Свободен.
Аноны, что за фотоаппарат у пикрил?
Интерьерная съемка в условиях полного отсутствия освещения, панорамная съемка, пейзажная съемка, предметная съемка в условиях полного отсутствия освещения. При чем условия я могу вспышку юзать, но штатив не могу.
Хочу чтобы он был компактым и удобным, много места не занимал
И чтобы не жалко было в случае чего
Тушка + оптика(офк один объектив, я меня их там не буду)
Совет
Ну в комнате где заколочены окна и нет искусственного освещения так что приходится с фонариком ходить
Что там как с АФ? Как работает в режиме слежения?
Что по шумам? Какое исо там рабочее максимальное? Как равки крутятся?
Как по эргономике? (хотя, как понимаю, не сильно отличается от Е-М1 II и III).
С какими стеклами юзаешь?
Скинь фоточек с него. Идеально если равки
Сейчас действительно вариантов много появилось, благодаря тому что можно стало делать относительно недорогие темные супертелевики, компенсируя поднятием исо рабочих на тушках.
Ну вот только связки микры и 150-600 и R7 + 200-800 до 1200мм ЭФР дотягиваются, что очень очень круто. Остальные связки тоже хороши, это не на какой нить 1100Д ставить Ю-21.
Для чего не хватает? Голубя снять со спины или бомжа в подворотне резко и чётко?
Приведи примеры где не хватает тебе.
Ммм печаль.
5 лет.
А тут у нам такая тема и фотки такие клевые забор ваще клва получился такая атмосфера и тексура забора. Душевно. Как в дрке тоже было ощущения СВОБОДЫ,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Старый фотик УХУДШАЕТ кадр. Новый смарт выгоднее и лучше.
1 из 10 бабе дали полароид и она со вспышкой щелкнулась типа поставила таймер лол
>>843455
0 из 10
Нелепая хуйня, мнимали не на тапок или спаог а андерьмо филотовый отенок блядь лол и МЫЛО
>>843541
2 из 10
Молодец сяоми фоткает как надо
>>843969
3 из 10
деревнский гламур
>>846496
Это на сяоми можно снять. Фотн в низмом разрешение отдельно и накладывается в отошопе лол. Хуета. продметная съемка это зашквар. У нее другая фотошопная стезя нахуй не дял фотоапаратов их редактируют очень серьезно.
тоесть е ене снимают ДОСТОВЕРНО. Блядь. И не тратят денги на объективы и блять сенсоры нахуй. Это зашквар. Тратят на блять нахуй планшеты и сука компьютерные технологии. Этого не знать нахевыть малолеток сука.
фна мыльницы фотики зеркалки и старье снимают блядей. Хикамори блять сука блять нахуй я ору. Вас из дурки когда выпустили и нахуя.
А что за модель? Объектив? Что про эту фирму можешь сказать?
Юмор в том что некрота лучше олимпуса нового за 2к баксов фоткает