FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
>>843396 (OP)
Помощи ньюфагу тред:
>>843394 (OP)
А может вообще кэнон R7, если полный кадр это наеб для гоев
объективно р8 это тупо топ на бумаге по характеристикам.
Если для видео и крутого АФ то р8.
Если только тебе нужен надежный фотоаппарат с двумя флешками и большой батареей, тогда з5
Мимо владелец з6
Сапог по автофокусу все остальные беззеркалки уделывает, посмотри сравнения. Ну а дальше решай, нужен ли тебе фф раз задаёшь такой вопрос, то фф тебе не нужен скорее всего
> Если только тебе нужен надежный фотоаппарат с двумя флешками и большой батареей, тогда з5
R7 тоже с двумя флешками и хорошей батареей
Я хз вообще. Что для съемок в темноте с рук лучше матричный стаб или полный кадр?
Пик фотонауки
Из моделей что смотрел: canon m10/m100, GX800, Sone NEX3, Samsung NX3000, Sony a6x, fujifilm еще смотрел, но на последнее сильный оверпрайс.
>иногда брать с собой просто во время прогулки и фоткать людей.
Бери с армированной защитой
Если тебе для аппликаций в детский сад, то в книжном можно или в канцтоварах. Если для художественных целей надо поштучно, то в художественном магазине или в багетной мастерской.
>Сапог по автофокусу все остальные беззеркалки уделывает
Ха ха ха! Напиши ещё что-нибудь)))
Для статичных снимков нужна микра, лол. Стаб с маленьким сенсором работает намного лучше, чем на полном кадре, с шириками можно держать с руки секунды выдержки.
>Для статичных снимков нужна микра, лол. Стаб с маленьким сенсором работает намного лучше, чем на полном кадре, с шириками можно держать с руки секунды выдержки.
>Что для съемок в темноте с рук лучше матричный стаб или полный кадр?
Ну вообще-то штатив
А че теперь в жпеге на фулфрейм фоткать?
Для съёмки с рук и в темноте надо:
1. стаб на матрице
2. малошумящаяя матрица (пофиг что, хоть м43, хоть ФФ, главное чтобы шумы были тебе приемлимы)
3. светосильная оптика.
Опять же бюджет хз у тебя какой.
Бредятина полная можно и на темную оптику с рук снимать спорт на коротких выдержках на темном стадионе главное чтобы руки не были из жопы
>в пределах 300$
>Sony a6x
Охуенно смотрел. Из всей этой гавны только м100 норм.
Мне нужно просто лист метр на метр чтобы на нем предметку фоткать
Чем более новая камера тем меньше у нее шумов при сопоставимом размере сенсора, чем новее тем лучше матричный стаб.
К чему эти полумеры? Бери ФЭД сразу тогда уж
У меня есть кстати, только вот такой. Но пленку я не люблю.
По трейд ину может посмотрю что-то у барыг, готов сколько то доплатить. Хочется чего-то получше во всех смыслах и посовременнее.
Если денег нет - еос м. Если есть - никон з50 какой-нибудь.
Можно пыхой по второй шторке ебашить. Будет охуенно.
>>847244
Тру, вот бы высрались обновлённой версией чтоб первая подешевела.
> ускорить
Скидывать шакальные двухмегабайтные жипеги. Можно ещё по usb камеру цепануть.
Спорт? По второй шторке?
Можно конечно, но практического применения не так и много выходит. Так футбол или хоккей не поснимаешь.
Ты снимал? Есть фотки? Я посмотрел бы с удовольствием.
Пользуюсь. Можно размер jpg в настройках уменьшить и будет быстрее. Но так да, медленно работает. Raw кидать нельзя по моему
https://youtu.be/r30-PbrpUJw?si=ktya65pk_rhh5-mO
Хуйня, просто красивые места и объекты. любой так сфоткает
хотел бы быть таким же социоблядком чтобы на улицах людей фотографировать.
Ебать он сериями лупит лол, а потом такие ОЙ ЧЕВОТО ЗАТВОР ОТЪЕБНУЛ ЕЙ ЖЕ ВСИВО 2 ГОДА.
Заказал такую штуку, короче.
Фотач, как называется жанр или композиция фото на пикриле?
В смысле — восстановленный? Или они по частям покупают, а потом новый не на одном из никоновских Мега заводов, а в гараже — собирают?
Когда этот говняк подешевеет до 5к заявленных во всех ютуб роликах? ((
У меня есть сомнения, что ты её в камеру пихнуть сможешь с ожидаемым результатом. Но если ты фоткаешь на микросд и потом будешь её в кардридер пихать - твоё право, конечно.
Судя по минусу перед серийником в программе, красноглазый выродок говнокодивший ее не осилил протокол сапога и считал хуету какую-то.
В любом просмотрщике фоток который экзиф целиком показывает - открой фотку с этой камеры и найди ее серийник, он по идее во все фотки пишется, на новых камерах так точно.
что мсье не устроило?
>>847322
Я за 17 к у индусов с китом в 2020 году брал. перед новым годом он вообще чуть ли не 40 стоил
Да хз, едва ли чем то отличаются от моего айфона, точнее, зачастую хуже в несколько раз.
так то да. Пора бы уже говнокропу 15-летней давности потягаться с гейфонами за сотни денег
В гейфонах камера это побочка. А это всего лишь фотоаппарат 15 с сенсором в 10 раз больше, ага
каждому свое, анон. Нам тут нравиться пердолиться с равками, линзами и таскать здоровые черные ящики на штативах ради анусов голубей на весь экран.
Так я не против, я тоже хочу с вами. Просто жаба душит отдавать за кит 2010года 20к и поэтому слегка горит с этого
ну да анончек, барыги знатно охуели. Если честно, я бы отдал тебе свой 600d с китом. Он сильно поюзанный, но свое дело делает.
>>847333
Бля, забыл сказать что я в Германии и пересылка выйдет дороже чем стоимость аппарата
Да, стоит на 10-12к ориентироваться, в зависимости от состояния. На вторичке всё подорожало(
Тогда Бери любой нравящийся кроп БЗК с нужным стеклом или без примерно за 1000-1500$. Проблема то в чем?
Например Z50 с китом и какое нибудь стекло или два сверху.
>обсуждают зеркальные некрокропы
Охуеть, вам совсем делать нехуй?
ты то не пизди. Мы еще в прошлом треде коллективно решили что для вката надо как минимум R3. Ну или СФ от фуджи
Ты чо чорт! Никон зет8/9 брать надо! В зависимости от размера руки!
Не дает такого эффекта, слишкоом слабо светит + тени не такие резкие
На Бланку похожа.
Лучше полный кадр и МТО-1000.
а ты думаешь на sony будет ахуенного качества зум? за 1.5к бачинских так то можно собрать комплект с супертелевиком
Ну судя по сравнениям снимков и видиков аналогов, этот имеет самые чёткие кадры из всех.
Предложи свой вариант за 1500 баксов.
И нахуя? Ебаные бублики в расфокусе ловить? Или тяночку по башке огреть и трахнуть, пока в сознание не пришла?
Я планирую эту штуку в телефон вставлять, а в эту штуку микро сд из камеры.
Ха! МТО для маленьких мальчиков. Нормальные фотографы пользуют зеркально линзовый 4000
ты реально думаешь что кто то будет продавать камеру за 200к по цене в 2.5 раза ниже обычной? Это очевидный скам
Ну так в чем наебка то? Будет ровно нихуя/только объектив/xt-1/ сломанный xt-5/начинка Самсунга в корпусе фуджи?
C рук canon R5 + 100-400.
Можно ещё кроп + 100-400 или 150-600.
ФФ + 150-600 или 100-400.
Везде ещё можно добавить телеконвертер. За новое не говорю, про б/у вариант. Как никак нищюки мы.
Все современные тушки классные. Что конкретно тебя интересует?
Я тридешник и мне нужна камера для съемки материала под фототекстуры. Это может быть кирпичная стена, оконная рама, торец пенька или кора дерева. Ну вы поняли.
Сейчас у меня Sony RX100, но она скоро умрет от ношения в кармане (за 8 лет уже третья дохнет от тряски и степной пыли).
Нужен совет, какой фотик можно прикупить за вменяемые деньги на вторичном рынке. Новый не потяну по деньгам, т.к. занятие у меня по большей части хоббийное.
Пока смотрю на RX10, но там объектив съемный и вообще страшно-непонятно, в интернетах пугают возможными плесенью и конденсатом в линзах.
И самое главное, чего я не понимаю, так это то, что матрицы у RX100 и RX10 одинакового размера. То есть я получу файл одного и того же разрешения и в жпег, и в рав. А цена у RX10 больше. Так есть в нем преимущество для моих целей или нет?
Короч, выручайте, я ничего не понимаю.
Все эти текстуры уже лежат на торрентах, включая фотосканы этих моделей, не занимайся хуйней тридешник
Ерунду городишь. Ни на каких торрентах никакой дурак не выложит труд, в который вбухано месяца три душевной работы по 8 часов в день. Пожалуйста, не рассуждай о том, в чем не разбираешься.
>>847395
Вижу в продаже также всякие фуллфреймы старых годов типа EOS 5D. Хуже или лучше для моих целей?
> никакой дурак не выложит труд, в который вбухано месяца три душевной работы по 8 часов в день. Пожалуйста, не рассуждай о том, в чем не разбираешься
И тут ты такой открываешь абсолютно бесплатный квиксель мегасканс и делишь на ноль свое тупое бездарное ебало, 3дшное чмо которое два раза бублик сделало в блендере. По твоему все материалы на торренты выкладывают их создатели? Сука, ты еще тупее чем я мог предполагать.
В том что ты камеру не получишь. Ты оплачиваешь, продавец с отправкой заказа тянет максимально долго, отправляет тебе кирпич, когда ты гришь что за нахуй верните деньги, грит произошла ужасная ошибка вот ваши деньги. Все это занимает 2 месяца в течении которых лавешка от лоха крутиться бабки мутятся.
Если ты снимаешь текстуры, то тебе крайне важно максимальное разрешение кадра. То есть тебе нужен фотоаппарат в котором больше мегапикселей, и объектив который не будет мылить.
Был тут раньше один такой, ходил пни фоткал да горы сшивал. Вроде нексом 5100 пользовался, или чем-то похожим от сони.
>Нормальные фотографы пользуют зеркально линзовый 4000
Только их в продаже нет в отличии от МТО.
Просто пизда, вообще не снимает.
https://explorecams.com/photos/pair/canon-eos-50d=canon-ef-s-18-55mm-f-3-5-5-6-is
Снимал им 6 лет, шумит как мразь на исо 800, по современным меркам мало точек фокусировки, довольно примитивный автомат ББ, в видево умеет крайне хуево. В остальном заебись агегат. Особенно круто это поворотный экранчик, купил никон зф и кайфую что там такой же есть. Можно повернуть экран жопкой наружу, и защитить его от царапин и жирных пятен когда камерой шароебишся.
Cмотрю на эти фотки и плакать хочется. Почему говно то такое?
а в целом что скажешь? Для творчества для себя в виде студийных съёмок потянет? Видео на нем снимать не собираюсь
Да блядь ну не нужны уже в 2024 ебучие зеркалки, это червь-пидор.
Что ты там уже такого ужасного на 4-мегапиксельном жипеге увидела, говнина?
На картинку версия не влияет от слова совсем.
Влияет (слегка) на надежность и удобство при использовании.
Остальное - сюжет и понимание собственных действий со стороны оператора оборудования.
Смотрю на 4-мегапиксельные жипеги других фотиков, и охуенно все. нравятся, + качество, а это говнище ебаное уровня андроида 2018года
Чего порвался, ебик? Не смог осилить ничего сложнее бубликов в блендаре и теперь сливаешь свою ненависть на сосаче?
>>847406
Так дали бы сразу название аппарата, блин. Я утром rx1 оплатил. А может можно было взять что-то лучше или такое же, но дешевле.
Что ты, тупая скотина, не смог получить доступ на персию? Не смог осилить квиксель бридж? А чего про мегасканы тактично схлопнул ебальце? Понимаю, бубликоделам до такого еще годы и годы расти
Не, это еще хуже моей старой рх100.
>>847462
Стреляли по харькову, попали в твою жопу, не иначе.
Если со светом совладаешь, он вполне себе норм. В студии выставишь ББ по серой карте, свет ты контролируешь, и фигачь фоткай. Если свет норм то и картинка будет норм. В студии камера вторична там надо уметь в свет, если совладаешь, то будет хорошо и на д3100, проебешься говно будет и на зет9.
Чем тебе не устраивает зеркалка за 7-10 к в качестве камеры? Телефон за такой же прайс ебать как хуже снимает.
1. Бюджет какой?
2. На какой баян?
3. Вес и размер важны?
4. Зум или фикс?
1) Минимальный доступный
2) Фотографировать примерно тоже самое, предметка, все, что поместится на стандартный рабочий стол 60х120
3) Ващеееееееее похуй
4) Не ебу, но по опыту фотографий с телефона на телевик, который, кажется, эквивалентен 70-80мм, или зум 3х - пропорции получаются красивей всего, такой более продуктный шот без сильной перспективы
у тебя какой фотоаппарат? Какой фирмы?
как универсальное начальное стекло советую Canon RF 28-70mm f/2L USM. там дальше поймешь что тебе нужно
> у тебя какой фотоаппарат? Какой фирмы?
Canon R100
> как универсальное начальное стекло советую Canon RF 28-70mm f/2L USM. там дальше поймешь что тебе нужно
Хорошо, посмотрю, спасибо
так у тебя с китом он?
Canon RF-S 18-45mm F/4.5-6.3 IS STM не устраивает?
Очень похоже что твои фотки сделанны на фикс (кит не даст такое размытие). В таком случае мне в голову приходит только RF 16 MM/2,8 STM, но он подороже будет немного
Минимальный бюджет, это гелиос-44, переходник под твой фотик, плюс 1-2 макро кольца удлинительных если надо будет покрупнее. Примерно в 2-3 тыщи уложишься.
>Сапог... уделывает
Сапоп штаны себе уделывать может разве что.
Раньше эту сказку сониводы рассказывали. Теперь сапожники.
Нет конечно. Это из серии заменить шоколад говном с орешками
1. Разная мощность, у тебя импульсник 600 вт, а диод 30 ватт, он в ДВАДЦАТЬ РАЗ СЛАБЕЕ.
2. У таких диодных излучаетелей крайне хуевый цветовой баланс, спектр рваный с просадками, некоторые цвета будут просто серые.
У тебя разница будет в 4 стопа, между ними не говоря уже о хуевой цветопередаче. Если речь идет о фотографировании.
Зеркалом, всратостью своего проперженого состояния, размером, скоростью карты, отсутствием видео, всратым сенсором, всратым автофокусом с единственной точкой в центре, не попадающим на открытых.
Дело в том, что ты написал слово кит имея в виду его изначальный смысл, то есть комплект. В то время как на этой доске китом решили называть именно комплектный объектив.
Минимальный доступный будет что-то типа nex3 и гелиос/индустар с кольцами, как написали уже.
> это червь-пидор
Молодец что представился. А к вопросу это какое отношение имеет?
1. И чем же плохо зеркало?
2. Что тебе мешает купить не удроченый с рук?
3. Что не так тебе с размерами?
4. Что блять не так тебе со скоростью карты?
5. Человек хочет ФОТОКАМЕРУ, нахуй ему платить за видиво?
6. И чем блять тебя сенсор не устраивает?
7. Схуяли единственной, все точки рабочие, если ты на открытой мажешь, то юзай подстройку. У меня вот почему-то на ф1.4 все попадало, что я не так делал?
И еще раз блять я напоминаю это ЗА ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, альтернатива то блять какая за этот прайс?
Тоесть ты без понтов снимать не можешь? Если камера то топовая, есть объектив то за соточку?
Блять у тебя проблема с пониманием букв? Я пишу же что камера за 10 к вполне себе торт если ты хочешь фотки.
Твоя мать - шлюха, еще есть что пернуть?
>>847497
1. Хлопает, в говнокропах в дырку плохо видно, вручную вообще хуй сфокусируешься, особенно если со зрением беда (да даже и на фф сложно).
2. Покажи такой.
3. Она просто больше. Я не говорю, что из-за этого она сильно хуже, но как минус.
4. Разница перекинуть за 10 секунд и за 5 минут все же есть.
5. А захочет видео снять. Откуда ты знаешь, что у него в голове/о чем он подумает через время?
6. Старенький.
7. Какая тушка, какое стекло?
>чем тебя не устраивают хуйцы с гречкой? за 10 рублей можно поесть!
Ну ты понял.
>альтернатива
Подкопить.
>>847498
Что ты высрал вообще? Гира у меня на 200к примерно, если тебе так уж интересно.
>>847502
Я не пишу что камера за 10к плохая, я пишу что камера за 30 - лучше настолько, чтобы отказаться от камеры за 10.
Есть китовый 18-55, его использую редко, так, в поездках разве что, да "Анончик, сними нас за столом с внучатами".
Есть телевик 70-300, но темноват он для некоторых целей, снимаю на него всякое говно, панельки, птиц пытаюсь.
Есть древний мануальный 50. На него получаются четкие кадры, к которым нет претензий, светосильный. Ржавые ведра на парковках, углы домов, улицы. Но он весь коцаный, мануальный, линзы в паутинке и вероятно еще три поколения до меня его линзы пальцами хватали.
Но!
У меня кроп-камера, соответственно, мой полтинник, по факту, дает 75мм фокусного. Все твердят, что в жизни обязательно должен быть 50мм, иначе пизда-авария.
Так вот, есть ли резон взять Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G для кропа моего?
Че планирую снимать им: людей изредка, тянку свою почаще, повседнев, поездки, пейзажи, свое некроведро в тенях сосен на опушке леса, вечерние всякие пейзажи и улицы. Он светосильный, в отличие от кита. Автофокусный, в отличие от полтоса мануального и не дает столько засветов и брака при попадении лучей на стекло.
Осталось немного лишних денег, как раз покрывают цену нового объектива этого.
Спасибо, а то я извелся уже весь, не знаю, брать его или нет.
Пока что основной аргумент "за" - универсальность объектива и тряска курса рубля, который сегодня один, а завтра может стать другим, уже блять плавали, знаем по ценам на з/ч для некроведра.
Радоживу читал, там в комментариях суший ад, который не снился даже фотачу.
а у никона есть что нибудь для кропа на 24 мм? Или 28? мб луче в эту сторону посмотреть?
1. Хлопает это же заебись, что может быть лучше хлопка зеркала и щелчка затвора? Используй же дальномер камеры, если у мамы ручкоблуд поставь кастомный экран с али с клиньями.
2. Подарил свой тяночке она довольна. Часто вижу на авито 5000 серию в хорошем сохране, с небольшими пробегами.
3. Больше мобилы да, и в чем беда?
4. За 10 к не похуй ли вообще?
5. Включит ксиоми за 10 к и снимет.
6. И в чем проблема в том что он старый? Что не так то?
7. На д5100 я вполне себе попадал в фокус зигой 30 мм ф1.4 которая старая в софтачь покрытии. Никаких проблем не было.
Ну то есть ты щас неиронично предлагаешь вместо того что бы человеку прям щас фоткать и расти в мастерстве, сидеть перделть копить на гир и не снимать?
Я бы не рекомендовал, это один из наименее удачных фиксов никона под дх систему на Ф баяне. Главное его достоинство это максиму резкости за минимум денег. Все остальное недостатки. Я бы за этот же прайс лучше йонгхуй 35 мм взял.
Прям щас можно и на телефон фоткать. Включать башку, строить сцену, пытаться понимать свет.
Сложно чота. Света пиздец не хватает. Еще в роу хуй пойми как фоткать.
Ну то есть фоткать на моиблу и дрочить на воображаемый гир норм план, а взять камеру и сразу снимать это фу, все верно понял?
От бюджета же зависит и брать ли новое. Если денег до 30 к топчик д7100 по цене/возможности. Если до 15 к, то д5100, если до 50 к, то д610. Если 100 к есть, можно взять или д750 или зет5.
>спрашивает про объектив за соточку
>видит объектив почти за соточку
>РЯЯЯ ГИР НЕ ГИР
)))
Так фоткать или дрочить? Определись уже. Или без буркеха с большой матрицы фотки не фотки?
И это все на авито у алкашей продающих нерабочую технику, да?
Ты меня перепутал с другим протыком, я у тебя не спрашивал такого
1. Мобила в большинстве своем фоткает сильно хуже чем фотик 10 летней давности, даж из младших линеек.
2. Что плохого в желании иметь буркех?
Тебе аллах зарещает проверять камеру перед покупкой? Хочешь новую камеру бери зет 5 топ за свои деньги.
Значит пидарас. Гиродрочер - пидарас без камеры. Как ожидаемо))
Что проверять? Я не ебу ваще че там проверять, у меня нет опыта
Смотря что и как ты снимать собрался. Для чего-то в принципе можно, а для чего-то нет. Заменить полностью - точно нет.
Считаю что стоит. Он же недорогой, не понравится - продашь. А так, будет как светосильный штатник.
1) НЕКРОПЯТАК
2) Не установлена утилита для полноценного взаимодействия с камерой, а именно Canon EOS Utility.
Двачую этого.
Дрочим на циферки. Несëм шейкели к узкоглазым. Незабывпем, что к новейшей камере нужен самый дорогой объектив.
Хех, всё мечтаю купить S1, но останавливает что все стекла на L байонет дорогие, а сторонних - маловато.
Есть ощущение. Вот это походу буду буквально я:
https://youtu.be/8IgBlTAH1IU?si=wzHBgIu6hQAlyuNI
И фото говнище ебаное и качество и все сразу все говно
Ну так и говори что проблемка в тебе, а не в хуевых камерах. Если сомневаешься своей возможности оценить камеру у тебя есть два стула. Можешь тупо купить новую, можешь взять б/у дороже рынка в фотомагазине с трейд ином, там дают до 6 мес на возврат сломанной б/у техники. Но да, на 10-20% дороже средней цены будет.
>Правильно ли я понимаю
Да.
>в качестве изображения проиграет старому фиксу
В данном случае не факт. Слишком большая разница в прайсах. Но наличие исключения подтверждает существование правила. Фиксы в среднем дают более лучшую картинку чем зумы
А на квиксель есть текстура пизды твоей выебаенной мамаши?
Даже есть мошонка твоего биологического отца, которого ты никогда в жизни не видел, бедное дитя зачатое в общественных туалетах.
Это соотношение верно для объективов схожих лет создания. Если между зумом и фиксом 60 лет разницы в возрасте, то скорее всего зум дает картинку не хуже, а то может и лучше фикса.
F
>>847515
Да, боюсь, пока что под мои цели не нужен такой широкий угол, но, со временем, конечно, захочется. Только там и бюджеты иные, конечно.
>>847519
Ну тут цена решает, да. Про йонгхуй пока не оче понял, что это, так как нафаня в теме. Гуглинг выдал только треды фотача с почти аналогичными утверждениями (может это даже ты был)
>>847554
Ну таки да, за 12к б/у не найти лучше, судя по всему (новый 18 примерно стоит), он даже светлее старого "гнилоса". Только вот "гнилос" это та еще мозгоебка, особенно если бракованный с завода, когда после каждой съемки приходится его перебирать и затягивать линзоблок. Есть у меня экземпляр, там линзоблок, со временем, вертеться начинает и сбиваются настройки диафрагмы.
Ну и ручная фокусировка, конечно, да. Пока на условного кота наведешься, кот уже сбежит, а тянка в кадре зевать начнёт от скуки и бездействия.
Вот те йонгхуй с оф сайта в РФ
https://yongnuorussia.ru/magazin/obektivy/nikon/obektiv_yongnuo_35_mm_f2_0_dlya_nikon/
Смотри семплы подумай башкой, он конечно сделан подешевле, и менее резок на открытой, но зато буркех лучше, нет проблем с цветопередачей.
И коробки без обработки таки да, а ты думал камерой щекнул готовую фотку получил? Если тебе такое надо, это тебе в мобилы, камеры это про пердолинг на пост обработке!
Да схуяли? Ты еще скажи что на ширики телевик нельзя фоткать людей.
Так мало ли кто-нибудь доебется что ночью портреты надо делать имея постановщика света с собой
Ну нет, М42 байда пол Ф байонет - неудачное решение. Без напилинга не сядет, переход со стеклами - тоже так себе решение.
Тут спорно, конечно, но телефоны стали хорошо снимать. А так да, если на 600Д днём снять китом на широком угле и на айфон - разницу особо и не заметишь
Ну вот он говорит, что у его знакомого видеографа сони а7с3 и объективы по 70к, нажал - круто, нажал - круто. А на этом резкости нет, фокус мажет кучу раз, и фокусируется долго, шумит выше 200исо. Грусть
Ну нет, если про 600Д, то он от 800 и выше шуметь начинает ощутимо
Лучше микру купи и к ней допустим самьянг 12/2 если денег нет или олимпус 17/1.8 если есть. Можно даже в сторону звёзд попробовать направить этот сетап, хотя как по мне без монтировки астрофотки хуета скучная, мб я чёто не понимаю/не умею.
От никон 1 профит ощутимый есть только если у тебя завалялось дохуя С-маунт стекла, в остальных случаях - крайне сомнительная хуёвина.
>на ширики телевик нельзя фоткать людей.
Ширик для пиздажа, телевик для голубиных ангусов.
А для людей онли 85мм.
Ты скозал? В чем проблема ловить голубя и фоткать анус на 16 мм ?
Очевидный пикрил. Про остальные можно забыть.
Не знаю, я прошлым летом его старшего брата (135/2D) купил за 30 тыщ рублей. Более лудшей 135ки в руках не держал.
>Я смотрю фотки
у тебя хотя бы с китом опыт есть обращения? Просто если у тебя нет опыта в фотографии, то купив специфическое еба стекло (чем и является 100мм) с вероятностью 98% ты положишь его на полку и забьешь хер.
70-200 2.8, продать потом сможешь быстрее и с меньшими потерями
Этот >>847636 прав, плюс предположу что фотки тебе нравятся потому что там в кадре что-то годное. Держу в курсе - годное в комплекте к объективу не идет, его нужно самому организовывать.
Да хули там годного, просто фотки рабочих инструментов на столе. но они просто охуенные по качеству
Хороший работа, отличный реклама-менеджер нагреть русский медведь на 1000 жиньменьбао!
Получи премия миска-жена и кошка-рис! Славсья Си! Удар!
Объектив может и выдает хорошую картинку, но от случая к случаю. У кого-то хуевничает автофокус, у кого-то гремит внутри, кто-то жалуется на дефекты сборки. А кто-то доволен и считает топом за свои деньги.
От себя скажу, что он на ФФ хорош за свои бабки, спору вообще нет. Для фф цены на Никкор и Сигмы несравнимо выше.
А на кроп однозначно лучше родной никоновский.
Тогда ищи чем снято именно, фокусное тут вообще не при чем. Нет такого положняка что 105 снимает качественнее 50.
У меня "Гелиос 81М", у него байонет никоновский, встает болт-он. Снимает хорошо, мне нравится. Очень чёткие фото выходят. Но это, конечно, чисто для удовольствия личного стекло, мануальный фокус на любителя.
>>847599
Фига он дешевый по нынешним меркам. На авито вообще вон по пятере некоторые отдают. Пойду обзоры читать, а то вон че говорят >>847641
Вполне, но есть неиллюзорная вероятность, что он из-под бомбилы.
Чекай:
1. Поверхности камеры на глянцевость. В частности нижнюю часть, поверхность хвата рукой, отсек под карту и аккум. Если на одной и той же камере удроченость от состояния идеал 40 лет назад пользовались один раз до отполирована 10ю сезонами съёмок, то камера вероятно крашена.
2. Объектив на плавность хода и отработку диафрагмы. Если подъедает ход зума, диафрагма отрабатывает с заметной значительной задержкой то лучше отказаться.
2.1. Алсо по объективу. У 18-135 до определённой модели фокус физический, а потом он стал электронный, т.е. чекай мануальный.
3. Винты. Смотри чтобы они были целы и не крашены.
4. Аккумулятор. Оригинальный, да и китайский, может быть подсевший. Я бы сразу заказал второй на всякий пожарный как был у меня.
У меня 16мм 2.8 блин 16-35мм 2.8 зумь, 20мм 1.4, 20мм 1.8 , 24 тилт, 28мм 2.8 блин , 35мм 1.4
Все ширики и для людей и для всего остального. Все используются.
Зеркалки большие и относительно дешёвые. Так-то у меня есть ф с нормальными стёклами, просто нахуй не хочу его в горы тащить
>Все ширики и для людей
Как люди реагируют на то, что у них на всех фото лицо искажено дисторсией?
Как люди реагируют на проперженый диван, когда им приходится с тобой общаться?
Сомневаюсь, что это от крышки и действительно похоже на след от удара.
Но: это переднее кольцо вокруг самого стекла - тонкий слой пластика на слабом клее. У меня на другом объективе он вообще отклеился, я не стал обратно его приклеивать. Так что может и в твоём случае ничего страшного, чисто оптический дефект небольшой.
1) На фото в объявлении не было
2) Явный пиздеж про крышку - бред ебаный
3) Раз пиздит про такую мелочь, малоли что он еще пиздеть может
4) Как я ненавижу ебаеный авито :(
Тушка в идеале, хотя кажется что есть следы вскрытия на болтах или это моя шиза? В остальном я хз, фоткать фоткает, посторонних звуков нет, 0 опыта у меня
>>847688
Два дауна с ударами в дупу, Шерлоки уровня /p/, но хуй бы сним что вы две тупых овцы, зачем разговор продолжать если если есть сомнения. Просто лах эталонный из палаты мер и весов.
Если есть возможность нужно же конечно менять, если захочешь это говно потом продать, будешь объяснять таким же долбоебом экспердам мамкиным что это не удар . Подобные дефекты снижают стоимость объектива хоть это и косметика.
Прикол в том что у него 2 таких фотика, один дешевле с большим пробегом, я взял дороже с меньшим пробегом и он мне эту дырявую линзу дает, сук пздц
Хоть ты такой же ударенный долбоеб как и они , но у тебя на фотках крашенная туха.
Да заебал ты это не удар это кто то что то накручивал плоскогубцами на оправу, какой-то двачер, не бери этот объектив по равной цене с тем у которого нет этого трипера, если сомневаешься не бери даже дешевле. Сука, кто твои родители, почему не научили?
Так он китовый, я его не соберался юзать вообще, тут важен сам факт обмана, а теперь выясняется что тушка крашенная. Но тот анон прав в том, что продавать это говно с дыркой тяжелее будет потом, поеду поменяю
Я перекуп, с расстояния в метр полтора это вижу. Иногда могу обосраться, но очень редко , в типовом случае скорее нет вообще. У тебя типовой. У тебя саморезы крашенные и шагрень должна быть более плоская и крупная у краски. Что за гир?
Сверху. Я хз, нахуя кому то тушку красить, учти что я фоткаю в гигамакро режиме на телефон
>>847705
Хз сомнительно что 600д красить будут, невыгодно. Ты какие то макро куски даёшь дай все тушку, заебал со своей угадайкой. Ни разу не видел чтобы такую камеру красили, удиви меня.
И как ты увидишь если не макро? не пойму
>>847707
Да. Продавец обычный много отзывов от людей с продажей таких вещей, конкретно 600д тоже штук 5, линзы и тд
Анон, я не занимаюсь такими тузами они слишком дешёвые, не могу понять она у тебя выглядит как новая будто ей вообще не пользовались, даже не вытаскивали из коробки, но за каким то хуем крашенные саморезы. И есть один нюанс, помимо того что при всем своем отличном виде она вся какая-то кривая, будто ее разбирали. Я уже не помню, трехзнаки у сапога полностью пластиковые или нет.
У нее 10к пробег, а в чем кривость не совсем понимаю? У него нет других тух в объявлении, только 1 эта и пара ботинок. А на фотках такого же 600д с пробегом 18к почти тоже самое только серийник другой
>>847712
Руки вспотели, вытер
Бро, помню тоже недавно ездил покупать камеру на Авито. Это пиздец. Я такой грязной матрицы никогда не видел, там даже если просто посмотреть на нее физически, то видно дохуя следов от отпечатков пальцев, словно кто-то специально на нее пальцами давил.
В описании, конечно, тоже об этом не было ни слова, наоборот типичное описание "в хорошем состоянии, как новый". Ага, блять.
Никуда ты не денешься от Авито, не зарекайся, лол. На ибей такая же хуйня особенно от пиздоглазых, что частников что перекупов, а так же Европы от перекупов, там бы тебя наебали ещё изощрённой чем на Авито. Штаты и Канада более менее боятся наебывать, если изначально аккаунт для этого и не создавался, там тоже артисты есть ебать какие изобретательные что охуеешь что так вообще можно было.
Не нужно выбирать по низу рынка в идеале, из пустых аккаунтов и аккаунтов с более чем одним отрицательным отзывом.
Тож нихуя не гарантия, неоднократно присылали аккунты с оценкой около 5 и парой тысяч отзывов лоты дороже рынка, с говняком внутри. Ржавые изнутри камеры, объективы с плесенью, западающие лепестки диафрагмы, заклинившие геликоиды, потом еще фармили гневные контр аргументы к отзыву. Если не сфоткат просто парирую что ты пиздобол, если фотки есть, парирую что так и должно быть. Мне прислали мир-24н с заедающим лепестком диафрагмы, так продаван разродился высером что мол это нормально потому что какой-то пидор в жж обозрел мир-24н с так же запавшим лепестком. Купил во второго раза без залипания на 2 к дешевле.
У меня вся жопа сгорела при попытке купить фэд-3. В описании лота камера полностью рабочая. Пишешь продавану чо там по залипанию шторок и дыркам в затворе, он тебе пук среньк а как какать а как взвести открыть камеру? Сука блять пиздец, а как ты блять узнал что она рабочая и впрядке если ты даж её взести не знаешь как.
>с оценкой около 5 и парой тысяч отзывов лоты
в магазинах за деньги владельцы удаляют плохие отзывы, и покупают хорошие чтоб продавать таким как ты всякое говно, искать нужно внизу отзывы без оценок. У тебя походу дефицит общения, потому что ты токсик и с одной извилиной. Я кстати не припомню ни одного аккаунты с фото чтобы было пара тысяч отзывов на пять. Походу ты ещё и пиздишь мне тут.
Двачую. Если продаешь что-то на авито, то надо со всеми как с детьми разговаривать.
Если покупаешь, то обычно по профилю и объяве уже понятно, что за человек продает и насколько адекватный.
23 пятерки на авито, ноль проблем
уменьшает шансы на проёб с шевелёнкой если фокусное в чипе соответствует объективу. На старых никонах нужен для фокусировки.
> Что дает чип
Зелёную лампочку в видоискателе при фокусировке
> насколько заебно
Нужно калибровать
> без него
Хуй сфокусируешься, потому что на АФ камерах в фокусировочном экране нету вспомогательных элементов типа клиньев или микрорастров.
>в подвале на кутузе
Это в доме 27-то? Ну да. Никаких проблем. Кто бы мог подумать!?! сарказм
>Что дает чип на гелиосе
Показывает подтведждение фокусировки в видоискателе, как с электронным обьективом. Костыль для зеркалко-инвалидов, там ведь если лампочка не горит, можно только догадываться, навелся ты в фокус или нет.
На бзк камерах с ЭВИ такой проблемы не стоит.
Мда, может мне просто взять тогда 50 1.8 кэнона с магаза прям новый и нахуй этот гелик
Хз, я купил на авито D3400 за 20к в идеале, с пробегом в 350 кадров.
Просто девочка купила сымать ноготочки, но поняла, что проще айфоном, чем эта мозгоебля с обработкой, перекидыванием на комп и прочей ебаторией ну, по мнению обывателя, да сдала в комиссионку.
Второй лот - объектив, который тоже пришел в идеале, помимо прочего еще с челиком потрещали душевно и теперь на вконтаче фотками обмениваемся и дрочим на стекла, которые по цене как почка.
Третий - дешманский телевик, все адекватно прошоло. Из минусов - соринка, которая видна, если портив солнца снимать однородную хуйню типа неба. И то, стекло было по низу в моем городе, с челом адекватно пообщались и он мне еще советиков давал, где это почистить можно недорого.
Еще несколько всяких не-фото лотов брал, тоже все адекватно, что книги, что старые "тапики" 57-е (кто понял, тот понял).
Да лол, я даже мотоцикл покупал и все ок прошло, челу потом голову месяц ебал, когда проводку решил переделать и он мне все терпеливо пояснял.
Просто нужно смотреть на профиль продавана и оценки.
Если на профиле с 2000 оценок есть 30 негативных - это норма. Если на профиле с 200 негатива столько же - уже надо задуматься.
За цену нового лучше докинуть и йонг купить причём 1.4. Или не докидывать и 1.8 с красным колечком.
Можно пожалуйста доходичвей я совсем нубасик. Что за красное колечко?
Ты так пишешь, как будто речь о капитальной покупке в три зарплаты. Для начала можешь взять индустар50-2 на пробу.
>>847770
А что взять тогда? Для моих целей, и фотки которые я смотрю где делают так же, от 80 до 120мм, но они на фуллфрейм, я правильно понимаю что мне как раз на кропе 50мм(80) в принципе хватит. Было бы здорово конечно побольше, но там чет и цены уже ахуй
Конечно не умеют, блядь, это же двачеры с обратной нормальностью. В идеале продавай сам должен догадаться где живёт двачер , принести гири в полцены, позвонить и убежать. Потом двачер ему вышлет деньги, если разберётся как это. Конечно перед этим нужно выдержать общение с дебилом который общается с тобой как с пидорасом по дефолту не понимая как отличить, выдержать массу пизданутых вопросов, и так и не услышать действительно важных.
Думаешь таких мало? Никогда говно в виде единицы от обиженки через службу поддержки не отбивал?
Анончик, не слушай этого >>847753.
Лампочка есть и без чипа, я тебе базарю, на любой зеркалке никона.
Бери Гнилос 81 (М или Н похуй), возможно кольцо сточить надо будет, но это 10 минут или час, зависит от инструмента.
И да, все там в фокус попадает, по зеленой точке ориентируешься и всё ок.
Вот примеры моих карточек >>847642 → >>847204 → >>847203 →
Потому что могу? Это же фотач, захотел сделать снапшит и выложить - сделал и выложил. Захотел снять галку, которая ест говно - снял и выложил.
бери полтинник, анон и не еби себе голову. Обходи всякое ссанье с зигами стороннее, это все потуги нищуков компенсировать свою неспособность купить оригинальные стекла. как и вся ебля с некротой, кек
Полтишок, конечно тоже не без недостатков, но за свою цену это охуенное стекло для кропа щелкать портретики. Не зря его прозвали нифти фифти Только 1.8 у него мало рабочая. Прикрывай до 2-2.2
Большая часть моих покупок таки успешна, но было таки и иное. Причем у меня чаще проблемы были как раз при покупке товаров от разных барыг, а вот от мимохуев с 4 продажами в шапке, две из которых лыжи и палки, а третья трусы с дыркой на жопе, как раз все хорошо.
А мне не для портретов.. В этом все дело. Мне фоткать интсрументы в мастерской, на столе, условно предметка
Используй кит тогда 18-55. Он конечно не такой резкий и цветастый, но для твоих целей вполне хватит. Главное это свет и что фотографируешь. Гир на последнем месте стоит. На дальнем конце те же 80 с хуем мм. Диафрагму все равно будешь до 8-9 зажимать (но осторожно, дальше может быть дифракция и мыльная картинка)
Попробовал, очень темный, очень, света правда было мало, но у меня есть примеры фоток друга тоже при слабом освещении на этот 1.8 50, хорошо выходит, и не слишком мрачно и доф приятный. Мне нравится относительно сильное размытие, и самое главное перспектива на 70-100+мм (предметы такие около каталожные становятся, приятно выглядит, не так как на 18 условные мм. С китом могу попытаться что-то, но я хз, надо ламп закупить чтоли на всю хату
>Только их в продаже нет в отличии от МТО.
подозреваю потому нет, шо спиздить несмогли.
>спиздить несмогли
не надо недооценивать советских граждан
И эти два фото ты конечно же не приложишь показать, так слишком просто, да?
1) стоит экспокоррекция.
2) нехватает исо
3) разный экспозамер.
Магия, не иначе. Девственники которым исполнилось 30 становятся волшебниками. А у тебя что за ситуация?
И здесь спрошу.
Времени уже достаточно прошло, чтоб поинтересоваться.
Как вам Canon R8?
Стоит взять в качестве первого ФФ? Или посмотреть на что-то другое?
Как он по цветам?
Как по гибкости в постобработке?
Проживёт хотя бы миллион кадров?
Стоит своих денег?
Продаваны нахваливают как топ за свои деньги. Но механического затвора там нет, например. Вместо него обрубан гибридный, выдающий обрезанное боке и эффект роллинг шаттера.
Без этого объектив бы полностью на переходник бы не накрутился. Если аккуратно снято, то нормально.
Если ты видеограф — тебе должно быть похуй на физрастворзатвор.
Если ты фотограф — то тебе тем более должно быть похуй, поскольку для фото гордиться любая рабочая некрота.
> говнину за оверпрайс
Растет в цене абсолютно все, везде, и всегда. По другому не будет.
Т.е фоткать с жестким пересветом, и потом его душить в лайтруме?
Будет как с беззеркалками - вначале производители выкатили "платную бету" по сути с хуевым автофокусом и прочими проблемами, постепенно за 5+ лет довели до состояния "почти как зеркалка 10 лет назад по характеристикам".
Так и тут, особо богатые гиродрочеры будут кушать говно задорого, зато своими деньгами помогут получить остальным лет через 8 новую технологию в рабочем виде.
Проблемка не в том что оно растет цене, а в том что потребительские свойства ухудшаются с каждой новой генерацией. Добавляют ненужное, убирают нужное.
1. Программно это хдр, снимай 2-3 кадра, в одном будет норм в тенях, в другом норм в светах, потом собирай их вместе в любой пригодной софтине, хоть фотожопе той же.
2. Физически, возьми белую простыню без пятен кала и мочи, повесь на окно, свет станет мягким.
Я вот потому и зет 8 не купил, чо-то долго колебался между зет7 и зф, купил зф, теперь страдаю от неудобного хвата. Заказал на али доп ручку, посмотрим насколько это улучшит ситуацию. Набеалово еще есть в этом вашем зф, на кнопке есть резьба под спусковой тросик, он даж привинчивается, только вот нихуя не нажимает, там слепое отверстие, нет подкладки для срабатывания троса.
Я наоборот хотел лучи четкие от солнца, конечно глаз не камера, но я смотрю на объект он в лучах и вокруг него все светло тоже, а в объективе только лучи на объекте такие же как в жизни, а вокруг тьма
>на кнопке есть резьба под спусковой тросик, он даж привинчивается, только вот нихуя не нажимает
Деревня, это не под тросик, это чтобы ты заказал кастомную кнопку спуска и сверкал ей на фотосетах показывая какой ты нитакусик, пикрелейтед.
А если серьезно - я как-то достиг эрзац-дзена с этими вашими технологиями. Есть винтажный фудж и к нему несколько стекол для всего кроме лоулайта и быстрого фокуса следящего, есть сапог из 2021 года и к нему несколько стекол для сцен где фудж не затащит.
Если поломается что-то из них - куплю новое что-то очевидно, если не поломается - слабо представляю что там должно быть чтобы захотелось. Разве что купон на бесплатные полеты в красивые места, лол.
Ты хочешь что бы были видны лучи солнца а фон был светлее? Тогда освещай фон дополнительно, отражателем, постоянным светом, вспышкой, смотря что у тебя есть.
Стандарт резьбы под спусковой тросик! Это всякие ебаные хипсторы стали в него кнопочки заворчивать, а потом блять и изначальную функцию выпилили к хуям :(
>осветить стол
500 ватт светодиодов? Даже если там половина честная - ты же ослепнешь.
Это еще повезет, если там реальных 92, даже неплохо будет.
Есть варианты сильно проще, зато полнокомплектные.
Если ты будешь подсвечивать предметы таким устройством, ты ты внезапно для себя увидишь не только камерой, но и глазом, что некоторые из цветов внезапно выглядят серыми.
Причем механическая часть и электрика там за этот прайс говно. Если уж хочешь брать за лоупрайс хуевый постоянный свет с годекс баяном, то смотри на андоеры.
https://aliexpress.ru/item/1005004193657108.html
Разница с твоим высером в 500 рублей, механически и электрически точно такое же хуево собранное хрупкое горящее говно, но хотя бы цветопередача нормальная.
А лучше вложи еще две цены, и купи годокс sl60.
Ну я вот смотрю на годокс этот да, но 60в кажется маловато. Плюс я так понимаю их подделывают еще активно
1. По светоотдаче в люксах этот андоер будет лучше той хуйтки за 3.5 тыши на 10-15% а 60 вт годокс дает света на 10% больше чем андоер. Тебе производители этой хуеты пишут ПОТРЕБЛЯЕМУЮ мощность, а вот какой процент её превращается в свет, это уже для лаовая фактор должен быть малоебучим.
2. 60 ВТ это в целом достаточно для подсветки если стол не сильно большой, но конечно все зависит от дистанции до цели и потерях на рассеивателе. Понятно что 200 вт биколорный годокс лучше. Только вот у тебя бюджетик в который даж 60 вт не влезает и ты выбираешь кучу говна в которой орешки покрупнее.
Кто сказал, что не влезает? Дело лишь в том, что я лишь пробую и понятия особо не имею, что надо, поэтому смотрю на все макс бюджетное чтобы прост попробовать
Самый минимум, это андоер, но это лотеря, на 2 живых прибора один который делает пук среньк в течении первого месяца. У него приличный спектр, но хуевая электрика, и механика.
Хочешь нормальный прибор без говняка и рандома, самое дешевое это годокс сл60в, да слабый, но хороший свет, приличная механика, умерено поганая электрика которая как минимум несколько лет прослужит.
Хочешь хорошо и универсально, годох сл200 бери, закрывает 99% потребностей фотографа и видеографа.
Сл 100 может? А может я что то не так делаю, у меня все пиздец какое темное даже в дневное время, я пока не понимат.
Сотка лучше чем 60, там есть управление через блутус через их софтину, но почему-то выпилили индикацию температуры. Но если ты будешь юзать большой софт то света будет хватать впритык.
Ты видео снимаешь? Какие настройки, какая камера, какая оптика?
Если ты снимаешь фото, то почему тебе не использовать импульсный свет? Ты получишь гораздо больше света за тот же прайс. За 3 тысячи тебе доступен накамерный годокс тт520 который даст 60 вт света как постоянник годокса в за 9 к, а за цену годокса сл60 ты можешь взять студиный ms300 или sx400, бовенс баяном, которые дадут тебе более чем в 5 раз больше света.
>накамерный
Так вообще кто то делает фото? Я планировал свет ставить где то сбоку или под углом, а не просто хуярить напрямую, я хз. Со вспышками сложно как то, не думал о ней, с постоянным как будто проще
Ф/11
Шаттер 100
То значит оно сделано в помещении где пиздец дохуя света?(фото светлое)
1. Постоянный свет на том же световом потоке при приемлемом качестве в 3 и более раз дороже импульса.
2. Тебе аллах запрещает купить за те же 9 к 2 вспышки тт520 и синхронизатор к ним. Одну поставишь башкой вверх что бы отражалось от потолка, давая рассеянный свет, одну под углом что бы рельеф показать. За 9 к получаешь сетап с 2 источниками, которые можешь расположить как угодно, где угодно. Вместо одного постоянного такой же силы освещения. Или если взять 2 годокса мс200, то заплатив на треть больше ты получаешь питаемый от розетки сетап с 2 источниками и синхрой которые дают света в 7 раз больше чем один постоянник.
>Стандарт резьбы под спусковой тросик!
Это да. И на фудже том же тросик функционален вполне, спасает когда в фотостудии нет синхры под фудж. Никон очевидно решил еще дальше пойти.
Я просто смотрел на ютубе Product photography, и там у всех постоянный свет был..
> За 9 к получаешь сетап с 2 источниками, которые можешь расположить как угодно, где угодно. Вместо одного постоянного такой же силы освещения.
Спасибо большое, изучу. Пока писал изучил. А ее можно на штатив то цеплять? Синхронизатор норм будет работать с моей некротой? Я даже не знаю работает у меня вроде вы это называете горячий бошмак
Ну так там на али продают переходники под штатив для вспышек с горячим башмаком вполне. Если у тебя это вспышка заведется на камере, то и синхорнизатор заведется. Во всех вспышка годокса есть радиомодуль совместимый с их синхронизатором. А некоторые старшие накамерные вспышки сами могут быть синхронизатором. Импульс всегда дешевле постоянки, просто современные диодные источники сделали постоянный свет доступней, сократили этот разрыв очень сильно.
А почему ты не хочешь удлинить выдержку побольше? До нескольких секунд?
типа 1/12 1/16 1/20? У меня оч темно выходит без нее( Штатив есть
> типа 1/12 1/16 1/20?
Это наоборот более короткая выдержка.
Тебе придлагают 1/2 или 1" поставить.
А зачем настолько мало? Я вроде нашел баланс по шуму и свету на этих цифрах. Чтобы исо еще меньше сделать?
А как им формировать свет? Тени не будут жесткими? Или всегда его в потолок светить? Софтбокс же я не напялю на такую вспышку
1. Есть вообще-то переходники под любые баяны для таких вспышек, в том числе под боуенс. Есть мелкие расеиватели самые разные с креплением на голову. Для предметки типа инструментов это часто вполне достаточно.
2. Есть такая штука как отражатели и маски, ну и все конечно зависит от размера цели и дистанци. Например если фоткать плоскогубцы достаточно 35 см софтбокса нацепляемого на голову вспышки, на дистанции в 50-70 см, а если фоткать тянку в полный рост, то это 90-120 см софт на 1.5-2 метрах от модели.
Не обязательно брать именно тт520 это просто наиболее универсальный сетап, хочешь больше рассеивания и больше гибкости в помещении, мс200 или мс300 можно взять, и питать от розетки.
Смотрю, ваще кайф. И цена ошибки не так велика. Возьму одну пока. Сейчас только выберу какую. Задачи все те же, стол 60х150, все что поместится на нем то и фоткаю, т.е достаточно близко и крупно, не прям плоскогубцы, но может ящичек небольшой с ними, ну это я про размеры объектов грубо говоря
Ты на такой дистанции можешь обойтись или вообще слабыми накамерными пыхами типа тт520, или если светямаловато, можешь взять легкие мелкие студийные, те же мс300 или мс200 например. Две мс-200 дадут тебе света достаточно для того что бы все экспонировать на ф8 даж с большим софтом на 90 см.
Сетап с накамерными слабее, дает меньше света, но и более универсальный, ты можешь с ними куда-то переместиться где нет розетки. их легче таскать чем даж самые мелкие моноблоки.
Не могу найти инфу в мс200 пишут мощность в джоулях а у тт520 нихуя абсолютно. У меня в комнате оч темно, стоит 4 несчастных лампы в люстре на 5вт))) и все. Розетки это не проблема вроде с появлением удлинителей? Мс200 мне оч понравился, такое я хотел бы, но 12к еще софтбокс к нему штатив, хм, надо подумать
За 3к норм. Если не сильно наврали в характеристиках, то на 3к и поработает. КРИ понятно что низкий.
Теоретически - да. Примерно как снимать комерцию на смарт. Т.е. технически это возможно, а практически ... Ну сам понимаешь.
А практически?
Практически вот такая хуйня как у него - предел такой конструкции. Мы друг друга правильно поняли.
Ебать, а чо, кто-то про предметку спрашивал? Я вообще в предметке, в такой как на пикче, не вижу смысла в импульсах.
А в чем вижешь смысл? В очень темной комнате для предметки?
Как раз наоборот
>>848002
Он показывает с разной силой вспышки кадры. Я выбрал не самый яркий а случайный.
Ну оставлю в стороне художественные качества того творения.
Чисто технически - нахуя там пыха? Что она даёт такого чего нельзя добиться окном/отражателем/лампочками и неграми? Какие преимущества даёт пыха?
Нихуя не даёт. А учитывая, мощность пыхи и нормального импульсного источника - смотреть на это извращение становится даже весело.
Он ведь снимает не предметку в лайткубе. Этож типа высокохудожественно.
>>847990
>Да, перечитывай
Ага. Т.е. я так понимаю, что ты тоже тело которое про диодную голову с КРИ 92 спрашивал? Т.е. она ещё и на предметку?
Жжёшь напалмом!!
а зачем ты крутишь зум в транспортном положении объектива?
Ты не понимаешь художественной ценности пятен бессмысленно разбросаных по кадру. Это тебе не световой акцент это чувствовать надо!
Т.е. не понимаешь. Ты хочешь влезти в предметку. При этом зачем-то вместо относительно недорогих постоянных источников лезешь в импульсный свет. Чтобы что? Избежать огромных счетов за свет, что нажгут энергосберегайки? Тебе нет необходимости иметь 1/100 ф/11 как для съёмки людей. Про лайткуб бы тоже вроде не писал. Ну и нахуя? К томуже ты выбираешь бюджетные КИТАЙСКИЕ решения. Параметры которых очень может быть подогнаны под базовые требования (общеизвестное кри <90=говно) Кстати ты вкурсе что светимость диодов со временем может падать, как и у всего, а значит упадёт и КРИ?
И это я ещё не касался вопроса понимаешь ли ты что такое провалы из-за низкого КРИ и как это сказывается на фото.
В общем надеюсь, что завтра вы тут продолжите угарать Изучать тему.
Если тебе принципиально - купи чехол. Будет утопленная камера. Кроме того что это херня.
>что им, объективам, нужно чтобы камера у телефона не выступала над основной поверхностью
Это какие объективы, те которые цепляются как прищепка? Если да, то ничего подобного. Если конечно не какой нибудь айфон 166 ультра Мега Макс где камера торчит на километр и размаха прищепки может не хватить
Все накамерные вспышки если не указано иного имеют силу пыха аналогичную примерно 60 вт моноблока. Стойки для вспышек не дорогие, просто не бери самое говно, хотяб 1000-1500 выдели на это, и оно будет норм.
Какое же ты неадекватное хуйло.
1. Импульсный свет банально дешевле в 3 и более раз, при том же уровне светового потока. При более лучших параметрах светового спектра, из-за газоразрядности лампы, особенно в бюджетном сегменте, газоразрдку с хуевым спектром банально дороже делать чем с хорошим.
2. Как связана проблема деградации диода с газоразрядными лампами в вспышке?
>Импульсный свет банально дешевле в 3 и более раз
Ты здоровый вообще? Или до математики ещë не дорос?
Еще раз, берем одного производителя, например годокс. Вспышка годокс мс200 стоит 10-12 тысяч рублей, постоянный источник годокс сл200 3 версии стоит 30-35 тысяч рублей.
В одном кадре количество света на объекте на них будет одинаковое, при том что цена в 3 раза отличается. В чем я не прав способен пояснить? Или только визжать способен?
>газоразрдку с хуевым спектром банально дороже делать
Ты хочешь сказать, что кто-то делает "газоразрядки" с плохим спектром?
Весело тут у вас.
Ты щас хочешь сказать про натриевые лампы не слыхал? Или ряяя эти лампы не лампы, и не газоразрядные тем более? Уточни что ты хотел сказать своим высером!
Я фотографирую предметку, это не тюбики и ювелирка, которую можно засунуть в самодельный вайтбокс из а4, это среднего размера вещи, которые умещаются на столе 60х150см в мастерской, помещение довольно таки темное и света не много.
Я находил фотографии того же, что буду делать я, мне нравятся эти фото, там светло, все видео, приятный не слишком мягкий свет, в фото инфа, ф11 исо100 и 1/200сек, я как нубасик естественно пошел выставлять такие же настройки и у меня при таких тьма абсолютная, единственное решение которое я смог найти чтобы получить хоть какой- то свет, это очень высокие значения шаттера по типу 1/10 при хотя бы 200исо нет, но это все со штативом, без него конечно тупа не сделать четкое фото.
Таки мой вопрос, как мне получать светлые фото при низком исо и быстрым шаттером? Один подсказал вспышку, я посмотрел много всего на ютубе и показалось что да, вспышка + софтбокс будет хорошо, второй говорит вообще все хуйня и не надо просто фоткай у окна лооол или что он там вообще сказал? Zzzzzzzz
а выдержка тебе короткная зачем? Боишься что яйца из тарелки убегут?
1) Я хожу в большую студию с десятком помещений, одно из них довольно большое - для съемки предметки. Туда периодически затаскивают всякую хуйню среднеразмерную пофоткать. Что тебе мешает снять такое помещение и посмотреть как твоя предметка (или ее аналог по габаритам и виду) получится со вспышками и прочим? Если ок и таскать в студию ты ее не можешь - бери такие же пыхи и действуй.
2) Купи штатив, он три копейки стоит простой бу. Ну или на прокат возьми, наверняка есть у них, и попробуй с ним.
Тут на одного адекватного советчика приходится несколько душевнобольных, пытающихся самоутвердиться. Поэтому не жди что тебе рецепт выкатят пошаговый, пробуй сам если сказанное не кажется бредом.
Для нормальной экспозиции, тебе нужно подать к матрице света достаточно что бы картинка была яркой. Если у тебя закрытая диафрагма и короткая выдержка, такого света надо очень много.
Как ты его доставишь к объекту съемки отдельный вопрос. Это может быть солнечный свет в яркий день, но он жесткий даст пересветы и резкие тени. Это может быть постоянный мощный источник света, но они довольно дорогие, особенно если они способны успешно работать с рассеивающими насадками. Это может быть имульсный свет, он дешевле, но твоя камера не может работать с ним на выдержке короче 1/200.
Как конкретно осветить предмет, зависит уже от тебя. Диодный постоянный свет универсальный, проще в осоении, но и дороже. Импульс дает больше света на 1 рубль затрат, но есть ограничение по самому короткой выдержке, и с ним потруднее научиться работать, нужно делать пробные кадры, что в прочем не проблема, если ты снимаешь на цифру.
Слыхал, даже видел, а к фотоосвещению они какое отношение имеют? Тут же про него говорят, да? Я много чего в студиях видел, диодки в боксах, даже лампы накала. Но вот натриевых не приходилось. лаже ДРЛ ни разу не видел.
Студия не вариант, разве что только ради теста всякого оборудования, которое там есть, а так фоткать нужно будет всегда в этом помещении на этом столе, просто разные вещи, и там уже некий антураж мастерской и рабочего места, с атмосферой так сказать.
А штатив как раз у меня есть уже, я с него и делаю все, просто некоторые кадры хочется делать с рук, или прямо сверху на стол, для такого нужен еще другой штатив как кран, такого у меня уже нет.
Только что приехало стекло с 1,8, вот на нем я могу сейчас хоть что то снять при дневном свете, в отличие от китового, например на 1/100 и исо200 вполне неплохо.
>>848051
Наверное меня не так поняли, я ставлю выдержу такую не потому что хочется, а потому что иначе пока просто не могу получить светлую картинку без шума на китовом объективе, если у меня будет вспышка, мне же не надо будет такой шаттер, я поставлю 200 или сколько надо, верно?
Если, ДОПУСТИМ, у автора какого нибудь ролика света УСЛОВНО, столько же, как у меня и он на настройках фоткает - получается светло, и я с такими же делаю, получается темно, тут же дело тТОЛЬКО в количестве света? Значит все таки оно не одинаковое, или у меня с камерой что то не так, такое возможно? Я фотик держу 2 дня в руках, простите, у меня ничего не получается но мне очень нравится
Длинные выдержки до 1-2 секунд даж на твоем старом кеноне никак не сказываются на картинке, если у тебя нормальный штатив.
Если камера исправна, то при одинаковом количестве света и одинаковом исо, выдержке, диафрагме, будет одинаковая яркость картинки. Если у тебя темно, то что-то не так с объективом или камерой. Проведи простой тест, сделай 3 кадра в режиме приоритета диафрагмы, на диафрагме ф4.5 ф8 ф16, и посмотри какие выдержки выставит автоматика камеры что бы кадр был светлым. Если у тебя кадр одинаково темный, и выдержки не изменились, то у тебя сломан объектив.
Если у тебя есть два объектива, то сделай два кадра с одинаковой выдержкой на одинаковом исо на диафрагме ф5.6, и посмотри будут ли они одинаково яркие, если один из них заметно темнее, то скорее всего он неисправен.
>>848056
Хорошо, попробую. Хотя с приоритетом диафрагмы я фоткал и он менял как надо чтобы было светлым и было светло. Не уверен насчет китового но 1,8 который только что приехал - абсолютно новый с магаза, должен быть в порядке
Выставь на нем и на ките одинаковую диафрагму выдержку и исо и посмотри отличается ли картинка. Чо-то у меня есть ощущение что у тебя на ките толкатель диафрагмы лагает.
Значит с оптикой все хорошо, просто у тебя весьма темное помещение.
Да, так и есть, собственно, тогда вопрос остается открытым, как делать в таких условихя светлые фотографии. Точнее не как, это я уже понял, вспышка или постоянник, но этот батл так ничем и не решился с тем неприятным аноном
Если фоткаешь предметы, то можешь еще увеличивать время открытия затвора. Предмет все равно не двигается если штатив не шатается, то смаза не будет.
Да я так и делал. Как уже писал выше, хочется делать так же кадры и с рук, поэтому недостаток света все равно нужно восполнять
Звучит как хуйня, с тех пор как я все в мануале делаю же.
Ну блять если ты не знаешь, то мы то откуда узнаем? Я не ебу для каких задач тебе пыхи, нужно тебе что бы они сами понимали какой силы пых надо ебнуть, или ты хочешь все сам ручками выставлять. Так-то руками можно и на тт600 все выставлять, просто ты будешь переплачивать за функцию которой не пользуешься.
Пизда рулю, хоть это и не я спросил, но я уже раз 3 пишу одно и тоже для чего мне это все, никто нахуй не читает
Если ты не заметил - то это закрепленный тред на анонимной борде. А это значит
1) можешь хоть 50 раз спросить, хуй проссышь ты это или не ты
2) Никто или почти никто не читает тред наверх чтобы понять что похожее уже ты спрашивал такое и теперь без ссылок на тот вопрос еще раз укороченно спросил
Алсо я бы брал с ТТЛ, он стоит не настолько дороже, а додичи купившие без ТТЛа потом очень забавно выглядят когда надо снимать быстро в меняющейся хоть немного по свету обстановке - все уже сняли кто хотел, а они наморщив лоб дрочат крутилки на вспышке.
Без ТТЛ я бы брал только если бы ТОЧНО знал что НИКОГДА ничего не надо будет снимать БЫСТРО. Типа как стекла с ручным фокусом.
Пон, спасибо. А есть инфа про синхронзиатор? Они тоже разные, и какой стоит взять? Или для пока 1 вспышки можно обойтись чем-то другим? Вспышка будет на стойке
Ебаный ротик. Предметка. Не сильно маленькая. Освещать нужно будет предметы на столе 60х150см
любой. будет мягко - отодвинешь. Будет жёстко - пододвинешь. бери 80 если свет решил мощный брать и 60 если слабый.
Ведущее число всех вспышек которые продаются? Нет. Не знаю.
Насколько я знаю у годокса все синхры подходят ко всем пыхам, так что самую дешевую бери, тебе не надо управлять сложным набором студийных пых, поэтому самая дешевая - твой бро. Или вообще не бери, пробуй так пока.
p.s. Я последний раз смотрел на то что у годокса происходит года 4 назад, так что перепроверь по их сайту не выродили ли они как все проихводители людят чего не совместимого со старыми синхрами.
Много для накамерной. Вполне можно 80 или пожалеть вспышку и взять 60 если планируешь ей активно работать.
Я у чела в видосе видел синхронзиатор на проводе, простенький, и наверное должен быть дешевым. но никак не могу найти его, как наывается и где купить. А то такой синх беспроводной 5к тоже стоит.
Это еще штатив мне надо и софтбокс с баяном
У всех СТМ лбъективов ручная фокусировка через электропривод.
Дешевая вспышка без ттл плюс дорогая синхра позволяющая кучей студийного света управлять деля его по группам, включая-выключая на нем моделирующий свет и так далее - смысл ?
А что мне еще делать? Как ее подключить то иначе на штатив? ТТЛ - не нужон
> Как ее подключить то иначе на штатив?
Такой вот чипиздрик возьми, дешевле (первое или второе поколение хз чем отличаются)
Добро. Штатив годоска думаю тоже нахуй. 2500р за палку, я за 500р видел такие, да он будет хлипким говном, но для меня хватит
У штатива есть максимальный вес который он выдерживает. Тебе нужен этот параметр при покупке, чтобы был больше веса твоей камеры.
Хороший объектив важнее хорошего фотоаппарата.
Но что вообще ты снимаешь? Может в твоём случае более хороший автофокус бзк важнее, чем хороший объектив
> переходить с Кенона на Никон
Куда деньги на лечение скидывать?
d750 более чем достаточная тушка для любых целей на сегодняшний день.
Так что бери объектив. От перехода на бзк ты особо не выиграешь.
Падажжи, так наоборот же все говорят, что у зеркалок автофокус топ для репортажки и шпорта, а бзк промахиваются?
>Но что вообще ты снимаешь?
Снимаю птиц на сигму 150-600. Следящий аф и скорость — так себе. Больше половины кадров отправляются в корзину. Если по глазу не сфокусируюсь, либо есть смаз — всë в помойку. Да и в пасмурную погоду аф делает "пук-среньк" И гуляет туда-сюда.
Точки автофокуса у ЗК и БЗК сейчас функционально одинаковые.
При этом у БЗК они раскиданы по всему полю, а не пучком в центре.
И автоматический выбор точки у БЗК работает лучше, т.к. детектит лица/глаза/фары/етц.
>Падажжи, так наоборот же все говорят, что у зеркалок автофокус топ для репортажки и шпорта
Это сравнивая топовые зеркалки с ранними БЗК от микры.
В таком контексте - что для тебя "нормальный объектив"?
Зига более чем нормальный объектив для описанных целей.
Пуксренькать в пасмурную погоду бзк будет точно так-же. Разве что может вылечить хреново настроенный автофокус на сигме. Но тут я бы попытался таки сначала его отъюстировать.
>попытался таки сначала его отъюстировать.
Слышал, что юстировка лечит фронт /бэк фокус. А у меня она иногда попадает.
Думаю о никоновском 200-500мм, либо накопить на фикс 500 5.6. Может они будут меньше мазать?
>так наоборот же все говорят, что у зеркалок автофокус топ для репортажки и шпорта, а бзк промахиваются?
Это те же люди, которые утверждают, что: "В БЗК только контрастный автофокус"?
У бзк лучше автофокус, но конкретно с этой сигмой улучшения ты не заметишь. Возможно, улучшения будут, если ты купишь ещё и USB док для неё и поебешься с прошивкой.
Для шпрота бзк фокус говно, из-за видивоискателя, ты видишь в глазок картинку, топ момент, нажимаешь спуск, а действие уже 0.7 секунды назад завершилось.
Фоткать на светосильную оптику портретики на них удобно, фоткать бухим на вписке, так что б лица были в фокусе норм. В остальном такое себе.
Лично я при наличии живой д850 обмазался зф чисто ради совместимости с некротой. Жду тзм-02, ебучие китаезы не отправляют заказ, грят у нас нг иди нахуй лаовай. Надеюсь таки отправят после 20 или буду возврат требовать.
Автофокус часто мажет, в пасмурную погоду плохо фокусируется, следящий автофокус тоже так себе.
Ну и на высоких исо бы нормально поснимать, а не до 6400.
Если АФ темно, он будет ерзать, и похуй бзк и цзк у тебя.
Ты вообще проверь на мишени, мажет у тебя вперед назад объектив когда фотка резкая или нет. А потом уже дальше думай.
С птицами на бзк ты охуеешь из-за лага видоискателя, у меня жопа горит на бзк фоткать мелких птиц, ты видишь как она напряглась щас полетит, нажимаешь спуск, первый кадр птица в верхнем правом углу кадра, остальные ваще пустые. Потому что блять в тотм момент когда ты в экранчике видел как она готовиться прыгать она уже летела.
> Ну и на высоких исо бы нормально поснимать, а не до 6400.
Воувоу легче паринь. На Z5/Z6 ты тоже нормально будешь снимать до 6400.
Зет 6 конечно шумит меньше чем д750 на высоких исо, но разница небольшая, на практике видна только при попарном сравнению шумов на одинаковом объекте. Прост в бзк внутрикамерный шумодав работает лучше, но в том же лайтруме щас весьма неплохой шумодав на нейрон очке.
Автофокус на зет 5 и 6 скорее всего будет мазать точно так же, он конечно чуть более чувсвителен чем у д750, но на практике это не заметно там где д750 мажет и д850 ерзает и зет6 2 и зф ерзают.
Хватило лишь для того, чтобы показать какой ты тупорылый даун, молодец.
Пока выбор пал на:
1. Nikon Z30/50
2. Fujifilm XT-200
3. Fujifilm X-T30 II (б/y)
Норм, или есть варианты получше для этих целей?
В бюджет только тушка влезет.
Никогда не было ФФ, не уверен насколько оно того стоит
Ну если ты хочешь вкатиться в первичный рынок и брать все новое, то сильно топовое не бери, все равно ты пользоваться не умеешь результат заметен не будет.
Возьми никон зет5, к нему 24-70 ф4, как универсальный зум, к нему возьми 50 мм ф1.8 любой, можешь например мейки взять он недорогой и норм, и фоткать проретики с размытием фона. Возьми тамрон 70-300 под зет баян, для птичек и удаленный вещей. К ним вспышку, и шттатив, фотосумку что бы это носить.
В 250-300 к уложишься, а потом остальное докупишь когда уже одуплишь какие жанры ты бы хотел снимать, что тебе интересно, макро там, или портретики, или птички, и т.п.
Мой вопрос был в том, как получить одинаковй свет при разных Ф на автомате
Автомат за тебя и значение диафрагмы выбирает.
> как получить одинаковй свет при разных Ф
Компенсировать выдержкой или iso.
Гугли exposure triangle, куча видео на ютюбе.
На автомате - включаешь приоритет диафрагмы, остальное камера сделает сама.
При ручном - на сколько "щелчков" поджимаешь дырку - на столько-же увеличиваешь задержку или поднимаешь ISO
Ор выше гор - сапог решил срубить денег на лохах поклонниках марки - и не хуже самьянга-вильтрокса начал выпускать вторые версии своих стекол через каждые пару лет.
Правда прикол в том что продукт оптический от 8пидоранс и прочих стоит недорого, а вот каждые пару лет обновлять стекло за 3 килобакса - не укакаются фото-коллекционеры?
Нужно ещё в новых прошивказ резать поддержку старых стёкол.
Фотобляди должны страдать.
> особенно в неконтролируемых условиях
А ты...контролируй.
> и особенно в ч/б
Цвета плохие?
У меня тоже r10 и никакого разочарования нет, наоборот очень доволен. На что ты снимал до него? Уверен, что ты всё делаешь правильно и проблема в технике?
Первую в жизни взял просто научиться год назад. Опыта не хватает понятное дело. Но совершенно не те ощущения от объема, контраста и цвета. Люди легко получают на улице с любым освещением кадры на фф, которые мне нравятся, а я с r10 не могу на посте из рава ничего приличного вытянуть, сколько бы ни работал над этим.
ебать неосилятор. И чем же фоточки с р10 хуже? поведай нам, да тестовых снимков залей чтоб прикинуть писю к носу
Вопрос был о выборе межу rp и r8. Выступать клоуном, чтобы меня тут с говном смешивал непонятно кто, я не намерен.
>Люди легко получают на улице с любым освещением кадры на фф, которые мне нравятся, а я с r10 не могу на посте из рава ничего приличного вытянуть, сколько бы ни работал над этим.
Уверен, что из рава с фф сможешь?
На фф не надо из рава, там сразу получается и воздушность и объем 3Д сумасшедший, за счет большой матрицы, плавных переходов между пикселями и более продвинутых оптически объективов.
Посмотри фотографов с фф - просто охуенные фото дико красивых женщин на улице снятых постоянно публикуют, и никто не пишет что равы дрочил, прост тянку щелкнул и шедевр. А у меня какие-то ветки ебаные нерезкие и все.
Ещё раз: фотографы с ютюба и ты. Как думаешь, если фотографу с ютюба дать r10, а тебе дать его ёба-гир, то у кого фотки будут лучше?
Китовый, так-то вообще отложи и оставь для прогулок в погожий солнечный день.
У меня тут планировалось поехать с гнилосом посниматб в помещении и на улице, а он заклинил на перебеге за бесконечность в самый неподходящий момент, отвертки, конечно же, для него не взял, телевик выложил, а 1.8 ехал еще только ко мне.
И вот на этот китовый из 250 кадров прямо вот нравятся мне только штук пять, остальное - брак. Он темный пиздец, мутный пиздец и все это относительно "Гелиоса", которому 41 год и он мануальный.
1.8 какой взял, если не секрет? Не Nikkor 50?
Не, кэноновский дефолтный Canon EF 50mm f/1.8 STM
Я тоже хотел гелиос взять, но теперь не знаю, есть ли смысл в нем, когда есть этот блинчик?
>фото дико красивых женщин
>А у меня какие-то ветки
Да какой нахуй ФФ, чувак, нормальное фото с бархатными переходами и детализацией только на среднем формате отвечаю
https://youtu.be/yVE6hDJ1rsc?si=gyk0t19McaakGywq
Если бы гир не решал, то фотографы с утуба снимали бы на р10 и что-то что ещë дешевле.
Так что твоя подъëбка сводится к тому насколько быстро нуб сможет адаптироваться к камере.
Хочешь крученый буркех возьми гелиос-77, он сильнее крутит чем 44.
Учитывая, что содомит в среднем дороже сапога - мы опять наблюдаем отсос сапожников.
На самой камере скорее всего никак
В посте равку в Лайтрум -> Develop -> Detail -> ручку Color на 20 выкрути
При открытии равов через него, он это, чаще всего сам делает
Учти что тт-600 не умеет в ттл, тебе надо будет ручками выставлять мощность пыха, в остальном норм.
Упоминание ТТЛ видишь тут?
https://godox.ru/catalog/seriya-thinklite/vspyshka-nakamernaya-godox-thinklite-tt600/
А вот тут есть
https://godox.ru/catalog/seriya-thinklite/vspyshka-nakamernaya-godox-thinklite-tt680c-ttl-dlya-canon/
Или ты пытаешься сказать что синхра выставляет руками мощность вспышки? У тебя же вот прямо на экране синхры М режим, РУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ. Эта синхра поддерживает ттл пыхи, но тт-600 это пыха без ттл, тебе на вспышке или синхре надо будет руками мощность выставить, что в целом то не проблема если с софтбокса юзать. Я прост предупреждаю что она автоматически силу пыха не умеет.
>>848362
Я думал ты имеешь ввиду, что мне мощность пыха надо будет все равно идти до вспышки и на ней крутить, а не на синхре, а ттл я понимаю да
Все вспышки годекса управляются с синхры, и многие старшие вспышки годекса сами могут быть синхронизатором, но эта вспышка не умеет в автоматическое определение силы пыха. Что в целом для штатива и софтбокса которые всегда в одном месте стоят норм.
Да, я понил. Ну все беру тогда. Еще вопрос, вот эти крепления они же тоже разные бывают на штативах, или у всех стандарт абсолютный?
Сейчас наиболее распространена 1/4 дюйма, но даж если она иная есть переходники.
Ор выше гор номер два: https://www.canonwatch.com/canon-eos-r6-mark-ii-has-been-discontinued/
Не успели владельцы первого сапога R6 закончить орать какого хуя вторая версия вышла так быстро - вторую версию тоже перестали выпускать.
И да, вторая версия R5 которую все ванговали что выйдет в конце 2025 - выходит через пару месяцев
https://www.canonrumors.com/canons-2024-roadmap-and-the-timeline-surprised-us-cr3/
Сапог включил прогрев гиродрочеров на максимальный режим походу. Готовьте шекели, нелюбители "морально-устаревших" камер.
>Ор выше гор номер два: https://www.canonwatch.com/canon-eos-r6-mark-ii-has-been-discontinued/
>Не успели владельцы первого сапога R6 закончить орать какого хуя вторая версия вышла так быстро - вторую версию тоже перестали выпускать.
О, исправили уже. А жаль, было бы прикольно посмотреть как обзорщики высирают причины по которым надо срочно R6mk3 покупать.
Очевидно этот коупинг дичайший на тему "нинужно" не от хорошей жизни. Вы что все на древних кропах сидите ? Мне в этой ветке не смогли даже ответить на простой вопрос: насоклько хуевая матрица у RP по сравнению со старшими моделями.
Я уже насмотрелся обзоров и начитался отзывов, заказал. Сильно не хуесосьте. Хотя ллучшп хуесосьте, если че завтра отменю с утра
Да, чому-нет. Протс если регулярно много фоткать аккумы выйдут дешевле.
Если вспышка кушает АА элементы то можно юзать обычны алкалиновые батарейки.
В синхре у меня как раз такие белые, в целом норм, а в пыху я бы взял серые, емкостью побольше, я такие в пыхе юзаю и доволен.
Та пиздец они дороже в 2 раза. Вы то фотографы, вам надо, а я в мастерской едва ли даже по 100 снимков в неделю делаю
Стили изображения подбирай под себя; в DPP от Кэнона, на постобработке можешь посмотреть (пресеты заводские там есть), их более 100. Есть интересные, для пейзажа, к примеру. Из заводских мне больше понравились: пейзаж и точное. Автокоррекция тоже правится в программе, я у себя отключал на фотоаппарате.
Ну вель выдержка синхронизации определяется камерой, а не пыхой! У тебя вообще в тушке есть высокоскоростная синхронизаця?
RF24-105mm F4 L или два фикса обычных 35 и 85 ?
Кэннон, Никон, или сони? Выбираю между r5, z8 и a7iv.
Кто снимал на них, какие подводные?
Зачем тебе на эти дешевки для нищуков размениваться, бро? Если уж решил вкатиться, то надо сразу брать Хассельблад. Ну или на худой конец Лейку, если больше компактность по душе
Не позорься, хочешь вкатиться бери хассель, денежек мало ну хоть фудж gx100 возьми тогда, если принципиально милипиздрический сенсоры любишь лейка Q3 есть для тебя.
> Прежде чем спрашивать, определитесь:
> - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
> - Сколько денег можете потратить?
Не нужны тебе такие камеры. Шуметь будут. Жирный пиксель никто не отменял.
Сказали что сенсору пизда
Камера у меня 8 лет с 2015 года примерно наверное мусор попал
Короче вопрос
Какие альтернативы сейчас панамоник lumix gf7
Чтобы тоже компактный был и лёгкий
Цена не особо фактор но желательно до косарь долларов уложиться
И хотелось бы чтобы был four thirds чтобы нынешние линзы сигма мог подключить
Благодарю
Это же пыль на матрице, если сам рукожоп сходи сдай в чистку, и они пропадут.
Вот тоже место
Только точек нет
Хуй знает обычно пиздец сенсору выглядит как совершенно другие точки. Посмотри у тебя на первом снимке явно видно размытые края эти точек, они не в фокусе. Травма сенсора всегда имеет четку попиксельную границу.
С каким объективом юзаешь? Появляются когда закрываешь диафрагму? Как хранишь, недавно изменений в хранении не было мб объективы начал часто переодевать? Носил только в один сервис? Сам на матрицу смотрел?
выглядит как типичная грязь на матрице или заднем стекле объектива, посмотри что там и протри
Это пыль на матрице. Становится видно тем больше чем сильнее закрыта дырка.
Фото сенсора в студию.
>>848688
Чёт первый раз слышу про то, чтоб на микре гнил сенсор. А кроме гнили и пыли это ни на что не похоже. Ну разве что ты сенсором стружку от болгарки ловил - тогда мб и бесповоротная пизда.
>Сказали что сенсору пизда
Ты наверно в какойто деревне живешь?
>Сказали что сенсору пизда
Там очевидно мастер-гнилозуб протирующий матрицы майкой смоченной в одеколоне. Гугли про швабры и чистку матриц ими.
Переодеваю обьективы на поле боя перед танками
Хуле делать
>>848703
Разумеется, не особо люблю человейники, предпочитаю виллу
Но на ремонт возил в город
>предпочитаю виллу
ты имел в виду трущобы в сейсмоопасном регионе?
Что там сейчас топ 3 компактных беззеркалок по мнению ананасов
компактные со сменной оптикой?
лейка q3, сони a7c2, кенон r8
> Canon m10
Сразу видно, что этого можно не слушать. Он тебе советует бзк со снятым с производства байонетом.
Правильная рекомендация - Canon R50
Какая хуй разница, снят он с производства или нет, если под него есть стёкла как родные, так и сторонние?
Накупаешь стекол под этого покойничка, тушка дохнет или хочешь другую - и продаешь эти стекла по цене бутылки высокооборотистого порошкового напитка пивного "радость россиянина".
Вместе с твоей тушкой все другие разом умерли или какой механизм резкого обесценивания в твоей стекломойной голове представляется?
Я не кенонист, если что и с советом m10 не особо согласен, но ты реально хуйню несешь.
Посмотри на камеры и стекла с А-баяном, сразу все поймешь.
Если бы я зарабатывал фото, яб купил, похуй, а так, пиздец.
Есть тут кто зарабатывает фото, снимает залупу на праздниках и т.д ?
Может кто печатал свою книгу, разрабатывал концепцию, выступал на выставках ?
Я сейчас серьёзно обращаюсь, изучая как работают выставки, я так понял зритель иногда вообще не понимает нихуя, но очень любит когда ему концептуально ссут в ухи, ну да хуй с ним.
Главное тут вот что - главное кто ссыт в ухи, если это какой-то куратор выставки или там плюс/минус "авторитетный" фотограф в кругах, то эти стая которая является их зрителями, автоматом начинают обращать внимания.
Вторым ходом просто делает засвет на таких сайтах как 500px, 35 photo сру, это работает куда лучше чем всратый распечатанный диплом на принтере.
Так вот, есть тут кто попал в топе или имеет какие-то awards на 35 пхото ?
>когда глянул на цену 16-35, мне хуёво стало.
>Если бы я зарабатывал фото, яб купил, похуй, а так, пиздец.
16-35 — только интерьеры и пейзажи снимать. Нафига оно тебе?
Они компактные с натяжкой конечно, почти под полкило каждый
Но хотя фулл фрейм наверное того стоит
olympus e-m10 mark iv
Такой то няшка и линзы микро четыре трети значит подойдут мои сигмы
Люмикс он компакт или есть класс поменьше?
Что надо понять, что последняя камера с а-баяном была выпущена ещё тогда, когда 90% двачеров из пизды не вылезло?
Ебать ты начитался конечно, мощно.
Нет правил, Вась.
>>848744
Может фотку свою покажешь ? А ? Что ? Не шуми, как твоё изо.
Да я орнул с этого, я в студии не разу то и не был, если бы были, то въебал бы 24-70/70-200
>Нет правил, Вась.
Правил нет, но есть нюанс. На широкий угол портреты получаются всратые, а на 35мм у зума не хватает сочного боке, без которого нет разницы между ксяоми за 5к и фф за 100к. Сейчас портреты — они про буркех, а не про сюжеты и моделей.
Если объектив снимает без буркеха — тут только пейзаж или предметка. Для остального есть вычислительная фотография.
может, тебе сразу на m5 смотреть?
у нее ресурс живучести сильно так побольше.
>>848750
люмиксы есть от фулфреймовых кирпичей до мыльниц c телефонным сенсором.
на микру самые компактные это серия lumix gf1 - gf10
Нюанс в том, ты дегенерат с одной извилиной, таких необучаемых дохуя и только на фотаче с тобой будут обсуждать твои высеры, пиши ещё тут все твои друзья.
я помню ловил на авито штативы slik вроде, неубиваемая хуйня.
>ловил
Это как? У меня был на авито аакаунт с рабочего телефона, я ради развлечения туда без доставки ставил в полцены новый Янгуй 35 на сапог с локацией в 110км от города, мне в день писало по 30 человек и пиздело как им он ужен, про хуевое материальное положение и т.д. и смог ли бы я его отправить. Они так горели что завалили жалобами хуй пойми на что модерку и мне снесли акк)) не сразу, но почти три месяца боли ловцов, кек.
Ты так ловишь?
Да как обычно, вставал утром, мониторил по фильтру, наличию, состоянию, цене, вбивал два-три берда, slik, манфорто и всё.
Тебя захуесосили потому-что ты мозги ебал, почему не отправлял ?
При продаже покупатель может не совладать со своим эмоциональным интеллектом, и накупить говнища всякого, а так как оплата происходит после получения посылки, этот хуй просто отменяет её на пол пути и ты ни с чем, а вот при покупке вообще похуй, у тебя есть время потыкать, поклацать и т.д. В случае штатива наебаться анриал, если это не ёба какая-нибудь с ахувшей головой, на 360, и прочей залупой.
> создал ради развлечения
>почему не отправлял ?
Узнаю эту боль дауна, неудивительно. Что ты до сих пор понятие написанное не способен. Хорошо хоть читать научили за 8 лет в школе, всегда не понимал нахуя вас столько в школе держат.
> Есть пара тысяч на это дело.
Пластиковая насадка на твой сяоми.
У меня камера с байонетом EF-S. Не думаю, что пластиковая насадка будет совместима с ним.
Я Вам и говорю, что меня не устраивает насадка на смартфон. Нужно что-то совместимое с байонетом EF-S или не требующее совместимости в принципе.
Обнаружил такие вот советские "насадки". Они используются поверх объектива и требуют отдельной фокусировки, как я понял.
>Обнаружил такие вот советские "насадки
Посмотри анаморфы Sirui и почему они прорыв в анаморфной любительской съемке. Вот эти насадки годятся только для приседания на них, узнаешь как пишется слово заебешься.
Ну тут весьма скудные познания у местного зверинца, примерно как у тебя. Никто в руках их тут не мацал, масимум что могут, это загуглить и пересказать.
Для вменяемого использования нужна беззеркалка и эти Сируи, остальное все баловство.
Ну я не рукожоп особо
Он не падал у меня за 7 лет
Ну и дождей у нас не особо есть
Есть ещё преимущества у м5 перед м10? Вижу сто он на 50% дороже
Чуть глубже настройки, лучше стабилизация, металлические компоненты вместо пластмассовых и дополнительная влагозащита, но это тебе не актуально, наверное.
По выдаваемой картинке идентичны. Если просто щелкать в зеленом режиме, разницы не увидишь.
>Посмотри анаморфы Sirui
Чет проиграл с этого прогрева гоев. За картинку чуть лучше советского мыльного стеклышка просят 1к долларов.
Вон кто то поймал
По моей наводке
Красиво, так-то. Можно где-то еще твоих фотографий посмотреть?
>Если бы я зарабатывал фото, яб купил, похуй, а так, пиздец
>Так вот, есть тут кто попал в топе или имеет какие-то awards на 35 пхото
Снимаю в стол, показываю трем с половиной калекам. Снимай для себя, зачем тебе эти авардс и кураторы?
>Чет проиграл с этого прогрева гоев. За картинку чуть лучше советского мыльного стеклышка просят 1к долларов.
А с китайских "супер-быстрых" стекол 0.95 сделанных из переплавленных бутылок от рисовой водки - проиграть не хочешь? Дебилы урчат, покупают, просят еще, восторгаются тем "как оно рисует".
> китайских "супер-быстрых" стекол 0.95 сделанных из переплавленных бутылок от рисовой водки
Серьезных бабок желания вкладывать в такие приколы нет, но хочется что-то, что поднимет меня на некст лвл. Пара чертей посоветовали Canon D600. У меня в жопе мира на авито такое торгуют от 15к до 20к. Это нормальный девайс по моим потребностям?
Больше 25к выкладывать не хотелось бы, но и совсем кал жрать тоже. На видео строго похуй, готов потерпеть мб какие-то нюансы, лишь бы итоговая картинка была шином.
Доразбираю фотки в ближайшие дни скину гугл фотос
Поясни, плес. Сам планирую брать анаморфот, но бюджетных моделей в этом сегменте в принципе нет, кроме обсируев.
С кропом и таким бюджетом только говна и поешь. Будет хуже, чем на телефон.
>Это нормальный девайс по моим потребностям
Девайс отличный. Человеку с прямыми руками камера лучше и не нужна для создания шедевров. Диды вообще не пленку 35мм фоткали и было заебись, лучшие фотографии в истории сделали.
Но ты учитывай, что тебе еще и объективы нужны. Ходить с китовым (комплектным к фотокамере) -- зашквар. Я рекомендую взять все же 550d тысяч за 11, к нему еще 50мм f1.8 (от любой фирмы можно, но ты учитывай совместимость байонет), зум-телевик от кэнона любой (в идеале что-то повыше рангом и постарее, типо их объективов к поздним пленочникам) и пара советских фиксов Гелиос разных фокусных расстояний на побаловаться. Объективы важнее камеры.
>Будет хуже, чем на телефон
От полнокадра на аналогичной оптике не отличишь. Ну если подобрать стекла одинаково качества, а не в принципе одинаковые.
Ды ну как может быть хуже на телефон?
>>848877
А в чем именно загвоздка китового? Почему он плох? Какие параметры это определяют? Типа из-за того, что он универсальный, меньше света хватает в каждом из сценариев, чем если был бы отдельный на каждое фокусное?
>А в чем именно загвоздка китового?
Дело в качестве самих линз. Ну и светосила на них слабенькая тоже, это да. Но зато есть оптический стаб, что хорошо для ночной съемки на длинных выдержках.
>меньше света хватает в каждом из сценариев
Этот параметр называется светосила (она же диафрагма, апертура, ширина дырки). Чем выше светосила, тем больше света пропускает через себя объектив за раз. Внутри есть как бы такие шторки, которые могут раскрываться и закрывать. Если сильно их раскрыть, то будет проходить больше света на матрицу, из-за чего можно выставлять меньшие выдержки и ISO при том же уровне экспозиции. Так же это напрямую влияет на ГРИП (глубина резкости, боке, размытие фона), на объективах с меньшим числом в значении апертуры сильнее размывается фон. Если же наоборот закрыть диафрагму, то картинка будет становиться все более четкой на всей своей площади, зона фокуса будет расширяться. Закрыть диафрагму можно на любом объективе, а вот открыть можно только до определенного ограничения, которое указывается в назывании, типо f1.8 -- такие объективы используются в основном для портретной фотографии. Для фотографий пейзажей обычно диафрагму закрывают, чтобы добиться большей резкости. Так же стоит учитывать, что у объективов с переменным фокусным расстоянием (они же зумы) диафрагма ПЕРЕМЕННАЯ тоже. То есть при увеличении фокусного расстояния объектива, его диафрагма будет автоматически сужаться. Для 18мм это может быть, например, f1.8, а 35мм уже минимум f3.5.
>чем если был бы отдельный на каждое фокусное
Ну дело в том, что фиксы всегда дают более качественное изображение. Есть, конечно, практически совершенные зумы, которые дают картинку не хуже фиксов, но они стоят дорого. Дешевые зумы всегда хуже дешевых фиксов.
На кроп зеркалку 2009 года с китовым объективом результат будет несоизмеримо лучше, чем на телефон. О чем речь вообще лол. В смартфонах камеры нужны для утилитарных задач, типо видеозвонков, фото документов и тд.
>Камера не важна, только прямые руки и работа со светом.
>Кроп не хуже полного кадра, ты просто не умеешь
Эти нищие советчики - пиздец, конечно. Я понимаю выгоду продаванов техники в магазинах, барыг с авито, инфоцыган торгующих курсами. Но вам-то с этого пиздежа какой профит ? Сам стал жертвой балаболов, проебал время, деньги и нервы по неопытности.
>Но вам-то с этого пиздежа какой профит ?
Помочь анону купить не говно с магазина, а нормальные инструменты для творчества. И "нищие" не советчики, а вопрошающий анон.
Можешь взять никон д5100, или пентакс к-30, они около 10 к стоят, без объектива.
> вот я КУПИЛ ХУЛХРЕЙМ заебись стало сразу все полутона вижу грип размером с пипиську примерно!
> жееееесть вы ПИЗДАБОЛЫ очевидно НА КРОП НЕЛЬЗЯ ХОТОГРАФИРОВАТЬ
Результат будет иной, телефон дает картинку аналогичную объективу 20-28 мм, и все что имеет фокусные больше выглядит по другому, лучше это или хуже это уже вопрос индивидуальных предпочтений.
тупой вопрос мб задам, а его испольловать можно? грибок не перекинется на тушку/другой объектив?
Я еще не видел фотик который бы пожрал гриб, в теории конечно гриб может коварно проникнуть через пыль в твой другой объетив, но на практике если ты не живешь в тайланде, или питерском болоте, вероятность этого около нихуя. В подавляющее большинстве случаев грибы внутри объективов давно умерли с голодухи.
Вот если парк или дома сфоткаю в солнечный день на телефон и на фф, а потом выложу в инсту и открою на экране смартфона — результат на фф лучше будет смотреться?
Если ты просто возьмешь камеру и телефон в авто режиме, и выложишь жпг в инсту без редактирования, то фотка ФФ будет скорее всего хуже, более блеклая и пересветами и темноте в тенях.
Фотография на ФФ это про пост обработку, или пердолинг с ручными настройками. Если хочешь красивую картинку в один клик для формата инсты юзай мобилу.
> тупой вопрос мб задам, а его испольловать можно? грибок не перекинется на тушку/другой объектив?
Перекинется
>Фотография на ФФ это про пост обработку, или пердолинг с ручными настройками
Разве телефоны уже не снимают в рав, который тоже можно красиво обработать?
Снимают, но эти равы без вычислительной фотографии и склейки честно говоря так себе.
Ощутимый шум уже на ISO 100, сильная чувствительность к разного рода засветам/пересветам и условиям съемки. Как только условия сколько нибудь выходят за пределы эталонно-идеальных сразу начинает вылезать какая нибудь хуйня указанная выше.
Телефонный рав сам по себе тянется слабее камерного, то есть сильные засветы часто на пост-обработке восстановить не выходит и в целом требуют более кропотливой обработки, но если делать какую-то спецэффектную/стилизованную картинку, обрабатывая всякими фильтрами, сдвигами цвета/бб и шумом в духе пленки, то сойдет.
Может на самых последних айфонах 19 мега гипер ультра и Гугл Пиксель 99 Про все лучше, но я с ними дела не имел, не скажу.
Из плюсов телефона: наличие стаба, надежный автофокус и водонепроницаемость.
Раньше я не очень жаловал вычислительную фотографию, но тогда я просто не знал с чем телефону приходится иметь дело. Учитывая, что выдает сенсор и что потом делает из этого телефон это реально чудо
Мимо, часто снимающий в рав на айфон
Нехуй там обрабатывать. Нормальные равы только с фф можно получить и все пресетики только на фф ложатся, попробуй их заюзать на говноравах с кропа и всё поймёшь. А смартфон хорош тем, что он клеит хдр на ходу и можно в этом не разбираться даже, заливать сразу в соцсети какие-нибудь пейзажи вместо сидения со штативом и брекетинга. И у дорогих смартфонов по 3 модуля с разными фокусными, можно снимать даже крупные портреты без перспективных искажений.
Купив старую кроп зеркалку ты получишь хуевые равы хуже, чем с телефона и большой процент брака из-за хуевого автофокуса. А какой-нибудь фуджи, который умеет в обработку внутрикамерную джипега, (которую ещё надо настроить уметь) стоит дороже в 2 раза, чем говнокроп от сапога и всё-равно сосёт в равах у любого современного фф, картинку с которого ты видишь везде и всюду в любых условиях, но никогда её на кропе не получишь никакой обработкой сам.
> Нехуй там обрабатывать. Нормальные равы только с фф можно получить и все пресетики только на фф ложатся, попробуй их заюзать на говноравах с кропа и всё поймёшь
Так если ты пресеты для кропа на фф фотки применишь, то тоже получится кал. Это не потому, что один снимает правильный рав, а другой нет.
>Фотография на ФФ это про пост обработку, или пердолинг с ручными настройками.
На какой фабрике вас, норкоманов, штампуют, блять?
ФФ это про удобство использования стандартной малоформатной оптики под 135 тип пленки. Со всеми преимуществами классических оптических схем, дешёвым универсальным фокусным. Без всяких кроп-факторов и ВИЧбустеров.
Когда-то было глобальное преимущество ещё в виду того, что при одинаковых с кропом разрешениях, APS матрица имела более крупные субпиксели.
Но в угоду маркетологам появились и полнокадры с мелкими субпикселями тоже, пошёл ты нахуй дифракционный предел. Зато конечно, 50Мп.
Там особо нечего показывать, для себя ж.
Как это отменяет что тебе нужно или пердолится со светом на локации, или пердолится на посте, или оба сразу, что бы реализовать потанцевал ФФ?
Кроп снимает стрит как нафталиновое ретро и хуй ты что на посте вытянешь, а фф даёт возможность получить киношную картинку.
Да на пальцах бесполезно объяснять. Больше микроконтраста пластичности, больше цветов с богатым градиентом, больше размытие и ощущение от объема. Все равки можно скачать и покрутить самому, только желательно с нормальным монитором и включенным полным выходным динамическим диапазоном в настройках видеокарты. С таким материалом можно работать.
>монитор
>видеокарта
Ты сейчас серьëзно? Всë-таки 2024 на дворе. Компов у большинства нет — всë в смартфоне.
>>848901
>>848905
>>848893
>>848884
Что делать с объективом с таким грибком, использовать можно? В принципе продавец готов компенсировать часть стоимости. Сколько просить компенса? если объектив брал за 9к?
Фоткать можно, но будь готов что у тебя будет прям заметная потеря контраста в контровом свете. Срись с ним что бы часть цены тебе отбил, хорошо если половину скинет, терпимо если 3 в вернет.
А зачем покупать ебучий ящик если постировать для мобилы? Фоткай мобилой и не страдай фигней.
С учётом следов на фиксирующем кольце - стекло копано, так что пусть продаван при обозначении этого факта сам хуй к носу прикинет, может заодно расскажет, что было/как копали. Меньше 20% рефанда точно не соглашаться, назад можно отправить вообще?
Копано - это что означает? Продаван сам нуб, как и я (или прикидывается нубом), говорит, что так досталось от предыдущего владельца. Возвращать не хочет.
>>848930
>а его испольловать можно?
С луком пожарить Ну да, контраст и резкость ниже будут, но технически можно. Можешь попробовать счистить его, перекисью, слюнями (это не шутка) и уф-облучением.
>не перекинется на тушку
Запросто, а как ты думал он распространяется, не спецом же люди его сажают.
Копано - значит внутрь лазили. Видишь на пазах фиксирующего переднюю линзу кольца есть потёртости? Значит, откручивали.
Подавляющее большинство случаев заражения грибком, это споры зашедшие с обычной бытовой пылью, и хранение объектива в сыром помещении. При этом в подавляющем большинстве объективов эта плесень умерла многие годы назад.
Если в помещении сухо, то шансы на успешный рост такого гриба около нихуя.
>>848949
понял, спасибо. продавец готов вернуть половину. оставлю тогда, буду использовать объектив как временный, в учебных целях.
Продавай на авито за оставшуюся половину лооол. Или ты хочешь умереть?
вопрос в том умереть или убить?) (в гта рп офк)
а если серъезно, то это опасно для здоровья? или просто рофл? я в этом не шарю.
>это опасно для здоровья
Canon 600d + ef-s 55-250 IS STM
Правильно ли я понимаю, что по качеству изображения днем в хороших условиях телефоны уже в состоянии бодаться с хорошими камерами, проседая лишь, когда условия дерьма? И типа разница в основном будет во всяких эффектах боке и прочих приколах?
Расшифруй "лучше". Что ты хочешь от камеры? Большое разрешение снимка? Работа на высоком iso?
Что ты подразумеваешь под качеством? Если нужны просто красивые картиночки из коробки, покупай последний телефон, тебе хватит. Фотик это про хобби, когда ты хочешь ощущать в руках что-то более весомое чем смартфон. Имею и хорошую камеру и хороший смартфон, снимаю 50/50. Если планируется снимать косплей, предстоит работа со вспышками, естественно беру фотик, если еду снимать красивый пейзаж в ебеня, беру фотик, просто собираюсь погулять, то мне и смартфона достаточно, все три фотки на смартфон, если снимаешь в основном что-то подобное, не нужен тебе фотик брат.
Что такое лучше? Критерии честкие давай тогда тебе по существу ответят.
Этот объектив опасен для здоровья не более чем прогулка в осеннем или весеннем лесу, или посещения рандомного сырого подвала.
Тебя в каждую секунду окружают охулиарды спор грибов, и ты их успешно подавляешь. Хоть какую-то реальную опасность они представляют для больных ВИЧ в стадии иммунодефицита.
Местных грибошизов не слушай, то что у тебя в объективе на краю линзы есть кусок мертвой плесени, в плане шансов на грибковую инфекцию настолько малоебучий фактор, что буквально что угодно другое опасней в плане заражения. Да блин твои ботинки через месяц постоянной носки делают спор грибов в милиарды раз больше чем этот объектив.
>>848989
Интересует, как хобби. Хочу пиздатую сочную художественную картинку, чтобы сфоткать жопу жены и хотелось засунуть ей язык туда, как ирл.
С телефона фотки получаются плоские какие. Невкусные.
Ахтунг !! Ребята, подскажите пожалуйста, собираюсь 5 марк 4, покупать у первого владельца 2017 года, камера после замены затвора и матрицы, якобы профилактика, просят 100тысяч, какие подводные ?
Если у тебя с телефона не получается то ты охуеешь с камеры. На камере в 10 раз сложнее сделать снимок, нужен свет, нужно чтобы это говно не шумело и еще куча всего. Единственное что там кайф это сильно фон размывается и боке, в остальном телефон выдает красивую картинку сразу же, а на фотике заебешься плюс обрабатывать надо
Ну как-то так получается. Думаю, что фотик даст больше простора для творчества, но боюсь, что всажу капусту и только разочаруюсь.
Забей, камерой надо учиться пользоваться, просто кнопочку тыкнуть достав из коробки - охуеешь насколько фотки с телефона "получаются" лучше у тебя.
Если прям так горишь на тему сфоткать жопу жены - найди в городе своем фотографиню которая ню снимает, и оплати жене фотосет на пару часов у нее.
За какие-то проценты от цены средненького фотика она тебе налупит шедевров с вайфой твоей которые ты бы смог рожать через год задрачивания фотографирования.
>найди в городе своем фотографиню которая ню снимает, и оплати жене фотосет на пару часов у нее
Я планирую зарабатывать на её жопе, а не тратиться на неё. Каппа.
Просто это то чем я щас занимаюсь, имея 15Pm. Оч тяжело. Хотя у меня предметка, может людей проще фоткать
Оптимальная схема которую штампуют уже стодвадцать лет. Дешëвые сорта стекла. Простой в изготовлении корпус. А главная причина - за эти сто лет полтосов нахуярили столько, что хайпануть с ним и задрать цену почти нереально.
Если у тебя плохо получается с телефона, с покупкой камеры станет только хуже. Проблема в тебе, а не в оборудовании.
Оптическая схема простая, меньше требования к сортам материалов для линз. Есть как два стула это около 50 мм и около 135 мм около этих фокусных самые простые и дешевые оптические схемы дающие хорошую картинку. Чем дальше от этих точек, тем дороже стекло.
Начну, пожалуйс.
Хочу себе по картинке как у ricoh grII, но за 10к.
Посоветуйте хидденгемы (не очевидные модели)
ах ты ж маленький никогдник, а ну сымай бленду, показывай шо у тебя там!
Знаю я эти ваши приколы, сначала бленду сними, а потом из байонета вытекает чья то сперма!
Брать будете?
Ставь с другой стороны отражатель что бы было менее темно, ну или вторую покупай да.
Отражатель это белый или с фольгой? Я на картон 70х40 налепил а4 листов белых, но чет особо не зашло. Наверное листы впитывают часть света, нужно белое но непрозрачное или фольгу походу
От задач зависит да. Если ты хочешь прям без теневое, то надо две пыхи втыкать, а еще лучше 3-4. Вощем-то если у тебя потолок белый можешь его юзать как большой отражатель, направь вспышку в потолок, будет относительно мягкий свет сверху.
Я хочу блики ловить на металле, когда просто в потолок то металл в пластик превращается, совсем плоский. Под углом нормально, но обратная сторона тогда темная.
"К сожалению уровень современного гира не дает в полной мере раскрыться моему таланту фотографа"
Вероятно зональная линза. Позволяет делать две грип, но т.к. это просто пол линзы то оставляет подобную хуету на фоне. Также не стоит исключать замаскированную под мыльность обработку в фш.
>На камере в 10 раз сложнее сделать снимок
Перепись дифичентов ИТТ.
И ни секунды сомнений, а не снимал ли этот мимокрок на что-то до цифры.
Мне понравился твой пост, но я совершенно не понял о чем ты.
Для предметки достаточно, его же можно близко поднести, это не человек который длиной как минимум 1.5 метра.
Он пытается сказать что тут может написать дед который фоткан на батин зенит в 1996 году шыдеворы, а теперь ходит и недоволен фотками с мобилы.
А разгадка проста на самом деле. На плёнку проще было ламповость получить. Цифра ошибок не прощает, особенно если это говнокроп.
>>Снимать надо учиться
>ты точно бумер
Двачеры как всегда жгут.
На кропе не хватает пластичности. Кроп - кал.
Киношная картинка только на 35мм или средний формат.
Когда лох фотачер видит работы Евгения Мохорева, снятые в 90х, он думает, что это современная постанова, потому что лох никогда не снимал на среднеформатную плёнку и в семейном архиве у него хуйня недо/пере-экспонированная, проявленная бухим батей в ванной с Зенита.
Опять этот во всякой ерундой лезет.
Ластик, сделай ему отдельный тренд в закрепе. Чёон в сюда-то пишет?
https://vk.com/club224780179
>>849144
>>849150
Я за последние дня три посмотрел уже столько видосов, что успел пять раз перевыбрать модель, поднять бюджет в два раза, потом еще в два раза, потом забить хуй вообще на эту затею, потом вот еще вот это, а потом вот еще вон то…
По итогу я почти выбрал фотик, и в этот момент выходит свежий видос, как какой-то хуй на него снимает именно, и он каждую секунду говорит какая это залупа. И как ему вообще омерзительно существование в одном мире с ним.
Главное не слушай уёбков, которые будут тебе кроп советовать и всё будет норм.
Главное не слушай уебков которые тебе ФФ будут совевтоаать и все будет норм!
Главное не слушай уёбков, которые будут тебе советовать и всё будет норм.
прикинул писю к носу и решил попробовать. Держись Двач, завтра я проснусь в говне знаменитым!
Валяется без дела нулевый nikon d3200 с китовым объективом. Хочу купить побаловаться nikkor 35 1.815к озон, 10к авито Стоит того?
> Стоит того?
Да, если ты адекват. Это лучший кропофикс на никан.
Если ты отбитое нахуй шизло, пидарас и педофил, то уангнуаое 35f2 твой выбор.
>Если ты отбитое нахуй шизло, пидарас и педофил, то уангнуаое 35f2 твой выбор
Да это понятно, я в другом плане интересуюсь, просто еблан и хуево вопрос задал.
Сама тушка сойдет? Или лучше эту слить на авито и поискать чего-нибудь другое там же? И сильно ли это нужно, учитывая, что я любитель?
Чел, я ебу штоле? У тебя на руках тушка, возьми да попробуй.
Бро зрение хуевое нихуя не вижу((( с цифрами буду понимать примерно что в фокусе будет
>Бро зрение хуевое нихуя не вижу(((
Слепой фотограф, снимает на ощупь обнюхивая. Раскрыт секрет фотачерского эсскуства проебов экспозиций/композиций, кривого бб и прочей трешовой ебанины. Уверен тут в очках на самом деле просто дохуя.
>идеальный вкус
>отсутствие навыка построения композиции
кек
С чувством композиции нужно родиться, это как слух в пении. Он либо есть, либо его нет. Научится его имитировать долго, но можно понять общие правила, но уловить принципы не получится, композиция бывает и не "по правилам", будет получиться в процентах 70, как китайское фигурное катание.
У 35 и 85 есть стаб и увеличено кол-во лепестков диафрагмы, что даёт более мягкое размытие, чем на полтосе. (на примере RF-линейки)
Ты пробовал эти стекла, лежат в корзине на озоне все думаю оплатить или нет.
Не пробовал, но вероятно буду их покупать, изучив сэмплы. Полагаю, что китайские аналоги хуже.
>ряяя есть!!11
Охуеть вместо линейки объективов как на сони и никон есть один объектив с глючной старой прошивкой которую больше никогда не будут обновлять, кто купил ебитес как хотите
Тупорылое копротивление, чек. Зачем ты это пишешь, долбоеб? какая твоя цель? выставить себя долбоебом и привлечь внимание даже такой ценой?
Купи и снимай. Многие на него снимают кино, значит и ты сможешь. Не уверен что кит этот будет удачен для кино твоего, но тут уже смотри видосы про "здарова киноделы", там рассказывают про.
Лицензию на нейростеку купи и снимай кино не выходя из дома.
какие преимущества мне даст полный кадр? если разрешение будет такое же 4096х2160
А, ой, не увидел что пост от мелкобуквы, не стоило вообще тебе отвечать, удачи
по существу есть что-то, или тебе не лень про мелкобуквы писать?
А разрешение у тебя будет с полного ценсора или с кропом? Если с кропом то разницы нет, если с полного сенсора то картинка таки иная для одного и того же объектива. Ну и плюс у кропа и фф сопоставимых годов выпуска чем больше матрица физически тем менее шум и шире ДД.
ну захват будет со всего сенсора, но итоговое изображение мне нужно 4096х2160
Если захват со всего сенсора, то вполне очевидно что ты получишь разную картинку при одинаковом угле обзора, по сравнению с кропом, будет отличаться соотношение резкого и не резкого изображения в кадре. Насколько тебе это важно, какой вариант соотношения резкого и нерезкого пространства тебе нужен, это я уже не ебу. Факт в том в том что картинка отличается.
Хорошо, но что тогда в таком случае взять за ~30к новичку для фото?
Если для фото, БЕЗ ЗАДАЧ ВИДЕО, то никон д7100, вполне в твоем бюджете.
Сделать довольно похожим, покупая более светосильные стекла, да можно, получить идентичную картинку нет не получиться. Тут весь вопрос в том насколько это тебе надо, какие у тебя задачи для видео продакшена твоего. Иногда соотношение резкого и размытого на кропе гораздо лучше подходят чем на ФФ. Я же откуда знаю что ты там решил снимать.
Тушка в зависимости от региона и удроченности от 20 до 30 тысяч. Если удачно повезет, можешь и с китом взять, но это маловероятно. Если за тушку рассматривать то без проблем возьмешь не сильно убитый.
Бля, жаба душит. Боюсь, что заброшу это дело. И возникают мысли, если уж рещил 45 отдать, то можно и больше за более пиздатый выложить.
вот тебе за 25 к
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d7100_body_3592649930?slocation=621540
На вторичке их много, приличную можно выбрать.
Какую нибудь книгу альбомную прикольную с картинками про дизайн
Дополню.
Компактный, какой ни будь samsung es 70 или es 90 стоит рассматривать?
Бери винтажную легенду стрита - дальномерный ФЭД
Ну или r10 у меня за 70 (кит в подарок)
Хули так дорого за 2500, я за 500 р фед-5в купил рабочий, с запахом дедова гаража в комплекте.
Ну это же сувенир чисто для коллекционеров и цена любой может быть. Кто станет юзать такое сегодня.
Я как раз вчера взял ташенку, сегодня приехала но лень было забирать. Завтра пойду
Можешь. Но понадобится шнур miniusb, адаптер usb к айпадному разъёму и какая нибудь утилита аля camera connect & control. С подобными утилитами можешь управлять параметрами и сразу скидывать равки на планшет.
Мне только переходничек нужен, думаю стоит ли заморачиваться ведь большая часть снимков с рук будет. Штатив гуд но как то ограничивает меня.
Кто-нибудь может точную модель sony определить с пикрил?
Ricoh gr не потяну
А то на б.у по 50 встречаются, так-же как и 5дм3.
Нужен подарок фотодебилу. Бюджет до 10К. Срок 2 недели (Заказы с Али отпадают). Фотодебич снимает на старый плёночный Пентакс.
В прошлом году по совету из этого трэда дарил софтбокс. Получатель остался доволен.
Ну у тебя нет, у меня есть, в чем проблема-то, я же не об этом спросил, да, бухал, но чуть-чуть.
По функционалу RP -кал. Но ты про свои задачи ничего не говоришь. Матрица у него от 6dm2, новейшие матрицы ставят в r8 и r6m2, но там в цене разница на мой взгляд перекрывает разницу в дд и по шумам если с rp сравнивать.
Не в детализации дело, на сопоставимой дырке кит запросто может быть резче, но вот светосила у него редко лучше ф2.8, и часто вообще 3.5.
Только на плёнку и пентакс? Что конкретно снимает?
Можешь реквизит подогнать. Какой нибудь бюст ленина или череп. Фотофоны или однотонную тряпку 2x2 метра. Из дорогого билет в ебеня типа Коломны там кстати охуенный фотомузей с огромной библиотектой если ты из ДС или какой нибудь живописный уголок твоего региона.
За объективы не подскажу, но из совиет некроты мб мир-24 35мм.
Спроси как и какую плёнку проявляет, глянь на его бачок для проявки. Если там советский бакелитовый то подгони хороший бачок с озона за 4-6к. Как идея комплект 6 плёнок чб просрочки с авито и набор проявитель-фиксаж. Но сначала лучше поинтересуйся охота ли ему поебстись с ней.
Фотик с китом будет получать меньше света, и в условиях, отличных от идеальных, на нем будут раньше провляться шумы? Так это работает?
1. Закажи с озоне гдохс люк сеньор ретровсратая мануальная вспышка, стоит в твоем бюджете, с озона за 10 дней.
2. Можешь купить на авито спотметр если у него еще нет внешнего экспонометра.
3. Купи ему объектив под К баян которого у него еще нет. На авито они недорогие в пределах 10 к есть. А серию например мануальную, они недорогие.
1. Меньше света больше шума.
2. Уже дырка меньше размытие заднего плана, одно и то же фото выглядит по разному. Простейший прием отделить объект съемки от фона, это размыть фон, получить хорошее размытие на ките сложнее.
Кит это стекло которым фоткать можно все, но одинакого неоч. Ибо оно делается так что бы за минимальный прайс фоткать все. Оно резкое, ибо нюфаня смотрит в первую очередь на резкость, и в жерту дешевизне и резкости принесено все остальное.
Цели лайтовые, съемка может быть в студии, улица, падики и т.д, люди, тяны, куны.
Просто раньше помню был вот 5дм3+24-70 2.8, можно снять всё.
Думал может что появилось новенькое, интересное, если рп может что и 5дм3, и такой-же надёжный и не жрёт батареи как бык помои, то за 50к топ кража получается, неизвестно правда что там со стёклами, сколько стоят переходники на EF.
Может торжества какие,никакие хуй знает.
Только плёнка. Цифру игнорит, т.к. любит ебаться с проявкой и печатью. Плюс ламповость.
>Что конкретно снимает?
Сейчас на какие-то курсы ходит, там задания им дают. На неделе на каток ходили, вылавливал непостановочный кадр. В основном повседневную хрень всякую или репортаж.
>но из совиет некроты мб мир-24 35мм.
А по-русски?
>>849456
1) Оно? Выглядит архаично
2) спотметр есть
3) боюсь проебаться, да и не шарю я в этом
Оно да, для всех вспышке с центральным синхроконтактом она работает, можно поджигать по синхрокабелю. Я чо-то не помню пленочных пентаксов которые бы не имели центрального синхроконтакта.
Если любит ебаться с проявкой и печатью, можешь купить фотобумаги. С одной стороны расходники дарить как-то неоч, с другой стороны если он печатает, то хорошая бумага нифига не лишняя будет.
Какой у него пленочный пентакс? к-1000 ? Что по объективам есть? НА какой бумаге он печатает, насколько обширны его запасы? Самый тупой вариант можно просто катушек пленки купить, если он снимает пленка лишней не будет.
Не она, у ZV1 кнопка другая.
Х-А1, например. Или это чисто для хипстеров стиль?
Некоторые пидоры утверждают, что можно на говнокропы от фуджи снимать коммерцию в джипег и прямо так отдавать клиенту, типа фуджи охуеть как могёт в обработку внутрикамерную, говнокропы от сапога так не могут. При этом он естественно бесконечно далёк от любого самого дешевого фф. Додик Олегас про это интервью с Барулиным снимал для лошья. С таким же успехом можно смотреть обзоры на технику от профессора Савельева.
>профессора Савельева
Ну ненад, праффесор про мимические морщины и выдержку 1/25 весело задвигает, а то как он жуфыкс обосрал любо дорого, во все фуджичаты позакидывали ох у них горело с этого.
Попытался вытянуть из него без палева. У него ещё Киев есть. Про плёнку так и не понял какую юзает.
Думаю подарить ему бандл из вспышки и бачка. Что-нибудь ему точно, да пригодится.
https://ozon.ru/t/GJB5w1R
https://ozon.ru/t/R9gRRgL
Ну смотри. Смотря какую камеру хочешь. Относительно никона приобретёшь:
1. компактную тушку
2. стаб на матрице (лютейший плюс)
3. возможно будет лучше с шумами (от камеры зависит)
4. компактная оптика в целом (не сказать что роляет, но часто успех)
Вот смотри сравнение, например из оликов (за панасы я хуже шарю)
https://cameradecision.com/compare/Nikon-D3100-vs-Olympus-OM-D-E-M10-Mark-III
https://cameradecision.com/compare/Olympus-OM-D-E-M5-II-vs-Nikon-D3100
https://cameradecision.com/compare/Nikon-D3100-vs-Olympus-OM-D-E-M1
https://cameradecision.com/compare/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-vs-Nikon-D3100
А так, если есть шекель, то возьми Z50 или вообще Z6 или 5.
Тот же Z50 меньше E-M1 II и в целом лучше (само собой)
https://cameradecision.com/compare/Nikon-Z50-vs-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II
Это кеноны такой оверпрайс типа на популярности бренда, либо же никон недооценен работягами?
Если конкретно, то вот никон d5200, который на моем авито от 18 до 25к за дефолт кит, дрючит кенон, который от 27 до 40к продают за такой же дефолт кит.
Понимаю, что сайтики не истина в последней инстанции, но я уже сотню обзоров пересмотрел, но все они про какой-то неинформативный пиздеж.
Лучше тереби фликор. С какого гира фотки понравятся — тот и бери.
У кэнонов либо дорогой и качественный топ, либо: "Я нищеброд, обоссыте меня".
Никон, как ксяоми — топ за свои деньги.
При нормальном освещении с хорошим стеклом — оба норм (там и телефон норм, и даже микра). Кит не бери. Бери тушку и стекло отдельно.
Сколько потратить готов?
Больше 35к не очень хочется отдавать за всё про всё.
>Кит не бери. Бери тушку и стекло отдельно.
Всё упирается в предложения на авито. Я хоть и в миллионнике, но чет у меня тут чисто тушек почти нет. А какие объективы чекать хз. Плюс чехарда с ценниками лютая.
Вот кинул пока в избранное такое:
-D5300.
-Объектив Nikon АF-Р 18-55mm.
-Объектив AF-S NIKKOR 50 мм f/1,8D Новый, не использовался.
Пробег 27234 кадров.
28к рублей.
Типа стандартный объектив + какой-то портретник, как я понимаю, не самый плохой.
Так то я понял, что лучше взять тушу и два нормальных объектива, но это придется с доставкой заморачиваться, видимо.
А что снимать собрался?
Для тянок бери полтиник (и можно 85мм). Также 35мм норм (в т.ч. для стрита). Если бюджетное макро, то нужны макро кольца, либо реверсивное кольцо. И рассеиватель сделать.
Если анусы голубей — телевик придëтся брать (лучше уж суперзум).
Для пейзажей и архитектуры нужен угол пошире (можно без автофокуса). Ночью и вечером ещë и штатив будет нужен.
С других городов тоже можно брать. Адекватность продавца смотри по рейтингу и отзывам.
Учти что Д стекло НЕ БУДЕТ ФОКУСИРОВАТЬСЯ АВТОМАТИЧЕСКИ, на д5300, у него нет встроенного мотора фокусировки, для автофокуса с ним нужен или 7000 серии кроп, или ФФ.
85 мм на кропе такое себе, не особо удобное для портретиков.
На фф неплох, за свойпрайс, никкор 70-300 вр, но у него стаб довольно громко гудит.
Короче взял погонять на пару дней om system om-5 с 25mm 1.7.
По сравнению с d3100 конечно пободрее автофокус, экранчик кайф, сборка и крутилки прям приятные. Сами кадры хорошо получаются, именно по цветам, но по количеству деталей и резкости прям сильно разница не в лучшую сторону. Конечно на телефоне разница не будет заметна, но если сравнивать прям 1:1 на ПК, то даже обидно.
Буду смотреть либо Nikon z50 либо какой-нибудь Fuji наверное.
рп может что и 5дм3, и такой-же надёжный и не жрёт батареи как бык помои
ты ебобо?
Что не так ? У меня была sony a7m2, залупа пиздец, я пока в настройках лазил оно уже садилось, не говоря уже про a6000, которая тоже была.
Тянку (чаще жопу, чем лицо), кота (он просто жопа), ну и всякую рандомную хуйню на прогулках.
>Думал может что появилось новенькое,
Нет, но для твоих целей Фудж Т1/Т2 с парой светосильных фиксов или 16-59 2.8 идеальное решение, нужен только вменяемый монитор и небольшой скилл не срать розовым.
>Некоторые пидоры утверждают, что можно на говнокропы от фуджи снимать коммерцию в джипег и прямо так отдавать клиенту, типа фуджи охуеть как могёт в обработку внутрикамерную,
Все так, если умеешь в свет и экспу, скилл минимальный.
Ну вот снапшит, на улице в хорошие условия
Да нахуй мне эти кропы уебанские, спасибо нахуй, не надо.
> Тот же Z50 меньше E-M1 II и в целом лучше
> Любительский кроп без фич и стекла (есть только один фикс под кроп на этот баян) лучше дваждыкропа с кучей фич и стекла
Вiрю, я повiрив.
>>849558
Ты смаз не видишь совсем?
да понятно, что кропы, у фуджа отличные стекла и отличная контурная резкость из коробки которую в посте 80% вроде тебя не смогут повторить, судя по твоим вопросам. А так же по ним же видно что тебе ФФ то и незачем, а сам ты нихуя не умеешь и опыта у тебя нихуя нет.
Ебать ты выдал, может портретик скинешь или фото своё ? Вась, а Вась ? Хули ты порвался на ровном месте, у тебя шо кропчик ?
>задавал лошиные дилетантские вопросики и просил советов
>порвался что посоветовали непонтовый кроп
>запостил гонину и бычит требуя сатисфакции
Доложите причину тряски?
>>849564
Ну что ты там, несёшь своё или мне не ждать тебя ? Гавнина, так гавнина, покажи не гавинину, обсудим. Вась, а Вась ?
Да, старый кэнон. (Ricoh grII)
Ну да, мои работы иногда форсят. Что сказать то хотел? Или ты думаешь, тут только ноунейм овощи сидят, как ты?
Давай обсудим, ок.
Во-первых, порватка, зашейся - ты детектор сломала.
1. фото Обесвеченное псевдоч/б нахуй тут не нужное. 2/3 пустоты сверху ещё и в виньетке с какойто зеленой пастеризацией, просто даунское комбо какоето нахуй, скриншот с телевизоа Рекорд-401 на нем видемо и происходила обработка сего шыдева, двух камней хуй знает зачем снятых.
2. Поцан смог поссать с берега, но ему холодно, он решил ёжится. Псевдо ч/б, снапщит.
Ну окей принимаю, где не псевдо чб, показывай примеры хорошей фотографии на свой вкус.
Как пережарить обесцвеченную фотку? А вот так! Теперь я видел всё. На кадре происходит СТОЯНИЕ. Очередной шыдевр, для такого только ФФ минимум.
Сука, скажи что это троллинг.
Х.з тут может и не быть тролингом , местные настолько даункрюгеры что равновероятно. Какого только перфоманса тут не видел и пожирания говна.
Ну это понятно.
>>849573
Что простите ? А вы сударь, покажите вашу работу, не пережаренную, я посмотрю, научусь, не буду больше пережаривать.
Ну так ты неси сразу правильный вариант чтобы народ учился сразу, на правильных примерах.
Верим, верим, форсят.
мда, грустна конечно.
Ебать промыток с профото тут сидит, я вахуе.
Вы побольше вот этой хуйни смотрите, ещё ебанутей станете.
С Журавлём на пару.
35 мм на кропе, дающие 52 с ъуем - норм для тянок?
Мимо другой.
>портретик скинешь
>несёшь своё или мне не ждать тебя
>показывай примеры
>покажите вашу работу
>ты неси сразу
Когда трудный подросток пропустил прием таблеток потому что мамка не принесла.
Там на полочке лежит у бабушки в комнате, коробочка такая, снизу белая, сверху черная, обесцвеченная, в ней твои таблетки теперь лежат.
>4й пик
Мне интересно, как на это деды согласились. У них же скрепно все, а тут порочат честь великого СССР.
Я со своими стариками даже и не завожу споры о том, что не все жили в одинаковых условиях в той стране, когда они, глянув новости, в очередной раз заводят шарманку "ОХ, А ВОТ ПРИ СССР КАК ЖИЛИ-ТА, У ВСЕХ ВСЕ БЫЛО, А БОГАТЕЕВ НЕ БЫЛО С ИХ МИЛЛИАРДАМИ И КВАРТИРАМИ ПО 1489 КВАДРАТНЫХ МЕТРОВ".
Ой бляяя, навернули гавна в сети и рады, Медведева нибось пересмотрел, пизда, ебать ору сижу.
Продавать удобнее и выгоднее комплектом или по частям?
Есть сама туша T4i
Оригинальный баттблок BG-E8 с вторым аккумом
EF-S 10-18 IS STM
EF-S 18-55 ISII
EF-S 55-250 ISII
Сколько за комплект будет адекватно попросить, чтобы продать?
За сколько выставлять поштучно? На авито разброс адовый и не так много предложений, не могу понять, какая цена нормальная по рунку Б\У.
Есть еще тушка 600D с китом, тоже хочу выставить.
С меня как обычно
>Сколько за комплект будет адекватно попросить, чтобы продать?
Посмотри, сколько стоят объективы и фотоаппарат по отдельности — и раздели цену на два.
Лично мне лют о доставляют 55 мм на кропе для тяночек, но это такое, вкусовщина.
Никто у тебя не будет покупать с парком гавно стёкл, просто тушку отдельно, стёкла отдельно, не занимайся хуйней.
Продал на авито 50+айтемов, в том числе и фотики, хуётики.
Сорян там диванон моделей :( Я на пентаксе к-30 юзаю гелиос под пентакс, он вполне себе няшную картинку дает, да и на ФФ мне 55 мм нравится.
Спасибо за совет
Есть рекомендации по ценам на туши и стекла, кто покупал - продавал подобное в последнее время?
Ну реки простые, открываешь авито, делаешь по всем регионам фильтр, ставишь авито-доставку, даже если ты не будешь ей пользоваться.
Фильтруешь от дешевого к дорогому, и смотришь примерно, если оно есть на авито, значит оно по такой цене не уходит.
Но некоторые лоты отоборажаются, но уже в резерве, это и есть +/- нормальная цена.
Ну скинь без ебала, просто хочу посмотреть как ты со светом работаешь и фоном.
Да заебали вы, хули вы минжуетесь то, я не пойму, ты боишься что твой профишь на 500px найдут ? Кто такие фотачеры ? Нихуя не очевидно.
Видимо я не то место выбрал для пиздежа о фото.
Ну у тебя на кропе получаются 82.5 по итогу, а это, можно сказать, телевичок уже.
У меня же есть желание на никона взять 35мм, который даст, в итоге 52.5. Мне главное чтоб тянки не выглядели как жирухи на фото, а лицо не было блинчиком.
Кринжово, будто какой-тодэцэпэшный ребенок пишет насмотревшийся инфоциган на ютубе.
Бля с другой стороны, заебись что вы тут тусуетесь, а не в ирл.
Вот из-за таких гандонов советчиков я и попал на деньги чуть не разочаровался в фотографии в целом.
> Вот из-за таких гандонов советчиков я и попал на деньги чуть не разочаровался в фотографии в целом.
Пили стори
. Мимо
Самая первая RX100 2012 года.
Судя по мелкой дырке обьектива. В мк2 горячий башмак по центру. В мк3 и новее дырка объектива больше и сверху по центру щель откидной вспышки.
Фотография не приносит не рубля, если что, но кое-какие финансовые возможности есть.
Что тебе не нравится, красавица?
Возьми телефон с фокусным расстоянием 24 мм, сфотографируй портрет, потом возьми полтос и сними то же самое, посмотри разницу.
Без шуток, кажется что что-то делаю не так уже. Но у меня все фото на OM-5 такого качества. Вот сейчас взял и подряд сделал фото на две камеры. На одной норм, на второй мазня, ни одно фото из 10 с нормальным качеством. Как-будто где-то настройку забыл снять
Ну ты даёшь)
Уже и не думал что кто-то сможет определить. А что можешь про неё сказать? Хороша?
Хз, настройки стаба посмотри (мб не все оси включены).
Бери, камера норм вполне.
17-55 продашь и купишь пару каких нить фиксов, если насыпешь сверху - даже сразу под RF.
Ну 25 1.7 (ты панас взял стекло что ли?) весьма унылое.
Какое нить стекло другое ещё погоняй. Детали и резкость тебе не матрица же даёт.
Ну за фудж вообще не знаю, а вот Z50 вполне годно смотрится после Д3100.
>25 1.7
>весьма унылое
Никогда не понимал, зачем вобще оно существует. Даже во времена своего активного производства оно не было дешевле, чем очень распространенный панас 25/1.4, оно точно не резче, и не меньше его по размеру, в отличии от олимпуса 25/1.8
Вопросов бы не было если бы я пошел и на авито купил потрогав руками, но я не с дс.
Тред, на своём некротелевике через некроклин увидел, что бесконечность нерезкая, точнее дом в 125м от меня. При том что резкая она если повернуть кольцо фокуса на 2 мм назад. Поэтому объясните имбецилу как считать ГРИП при разных диафрагмах на пикриле.
Олсо он закручивается до конца неровно как на пике 2. Рабочий отрезок не совпадает?
Вам в некростекол тред, но похоже юстировка пошла по пызде. Если руки есть, можно попробовать самому сделать, но лучше совета в том треде спросить, там есть очень грамотный анон.
Спасибо, спрошу. Но я думал компенсировать это менее широкой дыркой, поэтому и спрашиваю
>объясните имбецилу как считать ГРИП при разных диафрагмах на пикриле.
>>849667
Это реально в оптике?
Эквивалентная дырка, это сильно упрощение ситуации. У тебя в объективе есть три показателя которые определяют как будет выглядеть кадр. Буркех мы щас оставляем в стороне. Это тема отдельного срача.
У тебя есть угол обзора объектива, он зависит от реального фокусного, и размера матрицы который этот объектив покрывает. Например ортагоз 135 мм, при кадре 36 на 24 мм будет иметь угол обзора 18 градусов, а на кадре 90 на 120 мм, будет иметь угол обзора около 55 градусов. При этом определяемое величиной отверстия соотношение резкого и не резкого пространства,не меняется от изменения размера матрицы.
Увеличивая или уменьшая размер относительного отверстия диафрагмы. У объективов с одинаковым углом зрения, мы делаем картинку похоже по соотношению резкого и нерезкого пространства на объектив покрывающий более крупный кадр, и чем меньше у нас кадр, тем сильнее нам надо открывать диафрагму что бы картинка была похожей. Например 50 мм ф2.0 на фф, что бы получить похожую на него картинку на кропе, надо взять 35 ф1.4. Или например ортогоз 135 мм ф4.5 на 9 на 12 см кадре, что бы на фф получить похожую картинку нужно взять 40 мм ф1.2.
Есть довольно много объективов где перебег за бесконечность это его штатное состояние. Метка бесконечности, это такое положение фокуса, в котором в резкости все до горизонта, и при этом минимальный размер нерезкого пространства от фотографа до начала резкости.
>Это реально в оптике?
Ды это на многих стëклах встречается. На фиксах реже, на зумах чаще. На Граните бесконечность на разных фокусных на разной дистанции. Это не неисправность. Так на всех. На моëм тоже.
На моей эльке также. Просто с АФ люди на это внимание не обращают.
Включил стаб на все ОСИ, стоял только по одной.
И отключил шумодав.
Стало намного лучше
>>849644
>>849648
Бля, видел обзоры говорили норм, да и характеристики ок. У меня тушка ещё до конца недели. Есть вариант ещё поменять на PL 15 1.7, он будет получше? Или тот же олимпус 25/1.8
>
>Есть довольно много объективов где перебег за бесконечность это его штатное состояние.
Лолкек, скорее вообще существуют единцы объективов у которых бесконечность на месте.
>бесконечность на месте.
НА МЕСТО я сказал ! ! !
Ну есть много объективов, где перебег почти не виден. И нет, это не обязательно поделки вроде 18-55 is ll
> намного лучше
На здоровье. Стабу по одной оси я только при фотографировании с проводкой нашёл применение.
Попробуй олик 17/1.8, универсальное стекло. Нужнее полтоса и недоширика. Ещё и мануальный фокус по кайфу.
Подари ремешок пик дизаен
https://www.ozon.ru/product/remen-peak-design-camera-strap-leash-v3-0-seryy-658692773/?_bctx=CAMQ0d3nKA&asb=1baA44M5t3qb%252BEWlh%252F6P5Oe39pBSRwJiHuElU5hWV2g%253D&asb2=Ku-tNyKBIT78GkEQ0-dIFIOciUmNNuz68623jWHL2h9N_b6h2BtLg_Ipj5oKxda_hrPQWXnBncc9N4FUXx_raw&avtc=1&avte=4&avts=1709040807
будет в восторге
А стоит ли R8 такой разницы в цене с RP в плане исо и дд в экстремальных условиях съемки ? При том, что ещё и перегревается даже в фото режиме, о чём многие сообщают. Батареи слабые у обеих. Но на сдачу с покупки RP можно лишний фикс докупить.
>PL 15 1.7
Очень годное и очень компактное, бокеха красивая. Попробуй, если есть возможность, наверняка понравится.
Ну паналейка тоже не фонтан. Мне не зашла. Но по сравнению с сигмой 30/1.4 панас 25/1.7 очень печально выглядит. и по сравнению с оликом 25/1.7 тоже он проигрывает.
А существовал примерно с теми же целями, как и 50/1.8 на зеркалках. Компромиссное, но светосильное стекло на системе для начинающих. Умеет в бокэ.
Вот 15/1.7 паналейка должна быть огонь! Ну и олимпус тоже получше панаса 25/1.7
Заебало промахиваться. Вроде бы вижу, что объект идеально в фокусе, а на деле оказывается, что чуть нет. В режиме лайф вью чуть получше, но всё равно мажу.
Есть какой-то лайфхак?
Автофокусники вроде удобные, но как-то душевнее мне, аутисту, неспеша мануал крутить. Камера - никоновский кроп.
Обзоров на объектив именно на кропе не особо много, увы.
Коммерцию не делаю, щелкаю для себя и для говностаграма.
inb4 говно оверпрайс возьми с авито за 10:
Хочется именно новый, чтобы туда не лазили кривые руки предыдущего владельца, в красивой коробке, из железа и стекла без переходников разновсяческих именно под никон.
Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor DX.
Учитывай ЭФР только, так как по факту это у тебя выйдет 50мм где-то.
У меня есть никкор 50 мм f1,8. Получается, он на деле типа 85 мм на моем кропе? Или как?
Я хочу, чтобы было чуть ближе по итогу, чем на айфоне. Если на айфоне ~26 мм, то где-то реальные 35 мм было бы самое то.
В описании к камере написано - "Автофокусировка поддерживается при использовании объективов AF-S и AF-I" и "Автофокусировка недоступна при использовании объективов G и D других типов".
При этом у меня объектив AF-P и в конце G и автофокус работает. Что буквально противоречит описанию, не? На другом, с буковками просто AF и D в конце, не работает нихуя.
Там написано, что объектив без встроенного мотора не будет автоматически фокусироваться.
Я бы на твоём месте взял зум какой-нибудь, потому что фикса под твой запрос нет.
с n-ого раза вкурил тобою написанное. и что? я снимаю на 24х36 всегда.
>>849671
типа грип становится от ближней точки, до почти бесконечности? энивей это не мой случай
>>849672
пон. чего ещё расскажешь про него? я тольк недавно купил.
У меня есть зум, но там качество чистой воды шакал ебаный в сравнении с фиксом. На телефон и то пизже фотки получаются.
Короче, если я просто выкину в урну весь этот мусор и возьму вот это https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_50mm_f_1.8g_af_s_nikkor_3834376101?slocation=625810
плюс
вот это https://www.avito.ru/lipetsk/fototehnika/obektiv_nikon_35_mm_1.8_3623767591?slocation=625810
Тут же будет работать всякая фокусировка и прочая дристня? Буквы D нет в названии.
Будет, но желаемого угла обзора "чуть уже чем на айфоне" не получишь.
Потому что это кроп камера и типа циферки на самом деле там надо умножить на 1.6? И там где на объективе написано 35 мм, на самом деле ~50, а где написано 50, то там условные 85 мм?
Или я не туда думаю?
А нахуя тогда все эти обозначения типа DX и FX, если их можно надевать туда сюда, как угодно? Почему они не включают в себя эту поправку при обозначении?
Потому что фокусное расстояние - это физическая характеристика объектива и она не меняется.
DX значит что цеплять можно только на кроп без последствий для картинки (виньетирование). На полном кадре будут черные хуевины в углах ощутимые. Объективы, сделанные специально ддя кропнутых камер.
FX - объектив, который можно цепануть без последствий и на кроп и на фулл, но на фулле он раскроется лучше, больше охват кадра будет и всякие бокехи-хуехи.
Тот же гнилос >>849741 будет на ФФ выдавать крученый буркех (что, по факту, является техническим браком, если речь не о портретах), а на кропе просто сильно размывать картинку.
Нихуя там никаких ламповых мягкостей не будет особо, каких-то шикарных эффектов и прочего тоже. Может будет силтнее мыть фон, в сравнеии с 35 никкор ДХ, но не факт.
Тогда ищи линзу с фокусным расстоянием 24мм, например AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED. Но он б/ушный стоит почти 50к
> Получается, он на деле типа 85 мм на моем кропе? Или как?
Все так, почти.
Как считать ЭФР для содомита? Умножай фокусное расстояние, написанное на стекле на 1.5.
Твой 50мм дает, по факту 75мм, кроп-фактор на никоне равен - х1.5.
Следовательно, чтобы "как на айфоне", нужно стекляшку с фактическим фокусным 24 мм, что даст на кропе ТЕ САМЫЕ 35мм ЭФРа.
В чем конкретно наеб?
Понимаю, конечно, что это, по сути, советский объектив в обновленном корпусе, но на него многие дрочат, как чуть ли не на эталон среди всех мануальных фиксов (по крайней мере среди советских).
Гелиос-40-2 имеет очень пестрое крутящееся боке, это его уникальная особенность, очень немного стекол имеют такую форму и характер размытия. Насколько тебе это надо вопрос отдельный, но на вторичке эти гелиосы за 15-20 к купить не проблема.
Они разные даже на разных моделях одного и того же производителя. Ты бы хоть фотку прикрепил, дебилушка
Ну похоже, что такой вот. Я же вижу только дырку, но туда ни один из миллиона кабелей, что у меня есть, не подходит.
Если только похож, а не "точно он" Тогда посмотри mini hdmi
тогда осталось последнее самое страшное средство.
открываешь мануал и смотришь.
Вангую UC-E6. Анальный никовский кабель. На d7100 у меня такая ебола была.
До этого я был уверенным пользователем a7r3 и все более-менее нравилось кроме размера/веса с одной стороны и неудобным хватом с другой (большая рука). Даже использовал smallRig чтобы мизинец не висел. Но камера все равно громоздкая.
Короче я хз, расскажите про свой опыт, спасибо!
Да, не снимал. И не совсем понимаю, что за "комы"?
Опять же, по запросу в гугле "гелиос 40-2 примеры фото" одни только портреты однообразные, лол, складывается впечатление, будто он вообще больше ни для чего не подходит.
https://radojuva.com/2012/03/obzor-gelios-40-2-85mm-f1-5/
https://www.flickr.com/groups/helios_40-2/pool/
Так выходит, что на кроп его брать смысла нет, так как он НЕ КРУТИТ БУРКЕХ на кропе, и это будут выкинутые 36к только если анон не коллекционер.
Да и, если честно, уже голова кружится от этого кручения заднего фона, каждый неофит норовит себе прикрутить эти гелиосы и ходить ЗАКРУЧИВАТЬ фон за однотипными барышнями на своих однотипных фотографиях.
> Так выходит, что на кроп его брать смысла нет, так как он НЕ КРУТИТ БУРКЕХ на кропе, и это будут выкинутые 36к только если анон не коллекционер.
Нет, не выходит.
https://youtu.be/TtvdAJ1MQIg
Если ты хочешь похожи буркех при похожем угле обзора, на кроп бери гелиос-77. На задник будет не идентичный.