FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
>>835326 (OP)
Помощи ньюфагу тред:
>>840055 (OP)
Sony RX100 Mark 1 или 2, он вроде плюс минус столько же стоит, но выпускался гораздо дольше, если вообще до сих пор не выпускается и уже имеет Exmor R сенсор против обычного Exmor в первом марке.
Есть возможность взять только первый марк. Второй сильно дороже б/у
Если сильно, то бери первый. У меня второй был, после 13 про айфона ахуел от качества, детализации и цветов. + кармане можно таскать каждый день не ощущая.
у rx100 первого поколения объектив темный и сенсор еще не BSI, в общем старовата она трудно ей будет конкурировать с мобилами или более свежими мыльницами. Яб брал некс или rx100iii или новее. Про фудж не скажу.
Анон, подскажи, на какой стул сесть. Хочу купить себе универсальный зум-объектив для кропнутой беззеркалки, чтобы брать только его с собой в небольшие путешествия (2-4 дня), куда нет возможности взять все объективы.
ef-s 17-55mm f/2.8 is usm
Или
ef-s 15-85mm f/3.5-5.6 is usm
Никак не могу определиться, что для такого использования важнее - более широкая диафрагма или более большой охват фокусного расстояния. Качество картинки, судя по обзорам, у обоих почти одинаково хорошее (или у 17-55 чуток лучше). Возможно, в некоторые поездки смогу с собой ещё брать имеющийся 50mm 1.8 stm и тогда вроде лучше взять более тёмный, но с большим охватом фокусного, нет? Или зум с 2.8 всё равно будет выигрывать по удобству?
Или вообще лучше забить на оба варианта и смотреть на современный rf-s 18-150 f3.5-6.3 IS STM? Более тёмный, но ещё больший охват, гораздо меньше вес.
Никак не могу решить, буду рад услышать мнения.
17-55 - пиздатая светосила, но говнистое качество сборки, старый
15-85 - говнистая светосила, но пиздатое качество сборки, "современный" элька для нищих
По резкости оба хорошие, в принципе 17-55 ультимативное стекло на кроп, лучше нет. Супер зумы ето кал, если так хочется больше диапазона, то можно и на 18-200 смотреть, но зачем
Ковырялся в закромах родителей недавно и нашёл x10, взял ради интереса потыкаться - и обалдел как эта малыха в 2023 уделывает нахрен айфоню и самсунг, вот прям картинка, на которую хочется смотреть. Объектив встроенный просто космос, светлый, резкий, тактильные ощущения от камеры просто потрясающие. Рекомендую к покупке, оставь Сосони детишкам циферками выделываться, фудж стоит своих деняг от и до, гарантирую, захочешь ещё фуджами обмазаться
А, да, ещё забыл, в отличии от Сони Фудж умеет в чёрный цвет, а не в задроченый шумодавом чёрный что почти серый.
Фудж X10 для понимания черноты и резкости, напоминаю что фотик 2011 года и стоит 10 тыров на авито
Ну тут какбе и видно, что камере 10+ лет. Даже до уровня ксяоми за 5к вряд ли дотягивает
Были там фотки с ксяоми чуть выше, причём с какого-то ультра чего-то там с лейковской оптикой и через адобовский нейрошумодав прогнанные, кропни их до такого масштаба и глянь. Ну и конечно же критикуешь- предлагай, 10 тысяч для маневру.
Для фоток в духе "отбедра" его за глаза я считаю, тут опять всплывает извечный спор между общей картинкой и разглядыванием хуя воробья в полной темноте.
Даже сделаю это за тебя
Фотографируют, но либо у тебя лента из батреек для без бзк, которая на холоде офается и падает в кому, либо берут пронейбойны однёрочки у кэнона или 5д2+ линейку.
Говорю тебе как чел которому палкались владельцы z1 никана.
собсно как и владелец бывший двух 5дмк2, sonya6000/sony a7mk2, без чистая залупень, особенно его всратый видеоискатель, это вообще пиздец.
Но если ты не выкупаешь за свет, стиль, а просто клацаешь свою ногу, то тут ваще похуй что брать.
Ну или там голубей в парке
>то тут ваще похуй что брать
Непт. Мне большинство БЦК категорически не подходят, пока их штампуют для руковеточных дочерей Фукусимы.
Даже сенан пизданулся наотличненько, R5 ни в какое сравнение с 5D (любым) не идёт, хотя это одна из самых крупных беззеркалок.
Все потеряли заветные миллиметры в высоте рукоятки, Z6 II приходится снизу мизинцем обнимать, я такой хуетой еще с 450D преисполнился.
Пасасоник S1 с правильными органами управления и человеческими размерами, но с контрастным ватофокусом, где S1 Mark II, который обещали весной 2023 вообще?
Хотя он небось будет стоить как R3. А деняк у меня только на D780 или 5D Mark IV максимум.
Ну ты тоже смотри на кейсы использования, если тебе жопу гепарда еа водопое фоткать - базара нет, я даже спорить не буду, какой-нибудь Никон или Кэнон без конкуренции. А если ты с тяночкой-писечкой фотки в парке поделать хочешь или в кармане рюкзака фотик таскать - ну на кой хуй тебе эта бандура сдалась? Чем мне нравится двач - похуй на сами фотки, главное чтоб фотоаппаратом от врагов отбиваться можно было при этом резкость чумовую и бокешку красивую подавай. И чтоб ряяяя, циферки... Вы фоткать господа собираетесь или письками мерятся?
Похуй если ты голубей снимаешь, хуль ты споришь, если ты матёрый и выкупаешь за свет, можешь поспорить, лучше фотками своими.
которые ты конечно не покажешь
>эта бандура сдалась
1) Чтобы лежала в руке
2) Чтобы заложенной надёжности было в 2 раза больше, чем может понадобиться
На меня уже подъездная дверь падала, когда D200 был в рюкзаке.
Отпрыгнуть я успел конечно, но рюкзак принял почти все 80кг.
Что случилось с камерой? ПРОСМОТР включился. Ну ладно, еще коцка небольшая на дверце карточки осталась от какой-то хуйни, которая на дне рюкзака была.
Ты не из выживальщиков случаем? Вот серьёзно, ну нахуя обывателю твой d200? Собак бездомных этой некрогирей пиздить? Чувак явно хочет чёт компактное, вот и спрашивает, сони или фудж. Не все такие долбоебы, что под дверьми падающими тусят. Не всем нужен Ленд Круизер, когда для их нужд достаточно Мини Купера, хотя денег и на крузак хватает. Девочек ты ебейшей бандурой уже не поразишь, прошли времена 200х годов.
>Девочек ты ебейшей бандурой уже не поразишь
Девочек уже и не надо, когда 10 лет есть одна, которая вместе со мной тащится с картинки D200, D70s, 20Dедов, двапядаунов. И любой другой некроты, которая остаётся бескомпромиссно удобной.
>из выживальщиков
Да. Кстати, посмотри вокруг, всё движется именно куда мы и говорили долгие годы.
Потому что только дрочишь на рухлядь свою вместо фотографий?
Не всем же быть стритодаунами, манюнь.
То, что мы снимаем по работе - находится через любой поисковик и выдаёт абсолютно всё.
Остальное даже в сеть не попадает.
Ну начинается, важный фотограф с неибацца приватными фотками сидящий на дваче на которого двери падают. Так и скажи что просто показать нехуй
Лолблять, вечный огонь, никак не угасает.
Давайте поясню еще раз для тупых.
1. я не за то чтобы заменять любую камеру телефоном, телефоны, даже флагманы снимают пока на уровне мыльниц-компактов. Даже телефоны с дюймовыми сенсорами это в лучшем случае уровень rx100, но на rx100 снять хорошо проще и цвета лучше а пользоваться удобнее.
2. вычислительная фотография полная хуита, особенно потому что высасывать из пальца не шумную картинку теперь можно и в ACR даже из равок 20 летней давности, т.е. преимущества мобил за счет ИИ это маркетинговая хуйня
3. однако телефоны с норм камерами в продаже уже давно и стареют быстро, так что купить занедорого телефон с норм камерой проще чем еще и фотоаппарат дополнительнок телефону. Ну и, анончик, мы же оба понимаем что с собой ты телефон будешь таскать по-любому а вот в дополнение к нему брать еще и некс это уже по желанию, которого часто не будет. У меня есть и некс и полнокадровая сони и блекмеджик и блоггерская zv1, но часто даже когда они с собой сюжет не стоит того чтобы лезть в сумку и я фоткаю на телефон. Обращаю внимание: я против покупки айфона 15 за 100+тысяч, его камера этих денег не оправдывает тащемта все айфоны снимают как говно
На счет фоток с сяоми 11 ультра вот еще примеры. Тот же мост без нейрошумодава (3200 исо между прочим), речка на основную, остальные на телевик. Да, цвета поехавшие, но по горам лазить и вечером идти от метро мне довелось без фотоаппарата, этих снимков по-другому бы просто не было.
И да ДД у самой лучше из трехз камер 11 ультра все равно хуйня по сравнению даже с мыльницами, что есть то есть. Но это все равно лучше чем получается на те же айфоны одним снимком.
>>840127
Нет там никакой "лейки", это написали уже на следующих моделях. Но оптика на основной камере правда норм.
>>840128
Длинные выдержки норм, а на высоком исо и правда шумит как мобила.
>однако телефоны с норм камерами в продаже уже давно и стареют быстро
Ремонтируются примерно никак, и помирают весьма эффектно.
Людей, которые бережно относятся к телефонной технике - ёбаные единицы. Так что большая часть трубок в принципе свою жизнь завершает в мусорном ведре, независимо от флагмановости. С расхуяченным экраном, вспухшей батареей, утопленной в моче платой.
Так что телефон точно придётся покупать новым.
В отличие от неубиваемой камеры, к которой еще и батарейку найти можно будет без проблем долгие годы.
Или на коленке выпотрошить родную и заменить стандартные элементы внутри.
1020 вот охуенная штука. 35/38Мп без вмешательства AI, не слишком детальные - оптика не вывозит всяко.
Зато обработать можно на пеке.
И батарейка в ней меняется без расплавления корпуса на сепараторе.
Если тебя штырит качественная фотография, ты всегда сможешь носить с собой условный пядвак с полтинником. Ну хуй с тобой, с блинчиком 40мм.
Пикрил с 1020.
Да к тебе вопросов то нет, вопрос был простой, сони или фудж. Один сразу давай доказывать что бзк шляпа, второй - что если дверью придавит оно сломается, про сяоми за 5 тысяч кто-то втирал, кропать мыльницу 2011 года начал в полной темноте шумы дающую. Советов от двача по итогу хуй. Осталось дождаться хуя что Nikon Z какой-нибудь за дохулиард посоветует мол все остальное - вообще не фотоаппараты.
Бери никон ZF он заебись! Все остальное вообще не фотоаппараты!
Каких нахер советов тебе надо? Иди D200 покупай, D200 сам себя не купит!
Хохляцкой мелкобукве бы только детектить дрочение на цоцю и Оксанок постить.
А шо D200 последний незашкварный из трехзначной линейки, оно конечно не в курсе. Созданный до внутренних сортирных революций и урамаки-переворотов наиконя.
Я не говорю срук брать. Купи ты прошлый флагман и фоткай. С новым поколением камера улучшается на 15% а цена на новый по сравненинию с прошлогодним выше в 3 раза. Я потому 11ультру и покупал, что как раз вышел 12 ультра за невъебенные деньги, а на 11 ценник стал 30тыщ. Когда 11 выходил на замену 10ультре у него тоже ценник был совершенно ебанутый.
>>840172
За бой между сони и фуджем не в курсе, но вангану что на фудж будет больше компактной хорошей сменной оптики чем на сони, тогда как у сони будет больше тушек с высоким разрешением и лучше лойлайт.
Я по причине отсутствия компактных блинов прикупал gx80 и dji15mm к нему (который leica 15 с другой маркировкой). Связка заебись кстати, можешь так же чекнуть на ютубе на такую много кто стрит снимает. Но это одинхуй полтинник как минимум. А до полтоса в любом случае будут компромисы. Или микро сенсор или несменная оптика, или старое, или некрота (сони А, сигма SA, самсунг, пентакс, никон 1).
Это ты про rx100 vs X10 спросил? Я в таком случае тебе советую как раз некс взять и дрочить на нем мануальщину или сониблин sel16f28. rx100 слишком старая камера, про фудж не скажу но по семплам ИТТ скажу что лоулайт у него слабый по сегодняшним меркам.
Лол, она стоит дороже, чем я новой 9 лет назад покупал.
>Купил на распродаже РП 85 2.0, 35 1.8, 24 1.8, 16 2.8, 600 11
Ты решил все говно в системе скупить? Не проще тогда на обоссони перейти, там такое же говно точно есть но дешевле и разнообразнее, от сторонних производителей.
Охлади траханье, чего ирясешься?
В прошлом году они были по 30тыщ на али. Что до артефактов на воде, это да, кривой профиль в гуглокамере, я рав фоткаю на нее, в стандартной включать рав неудобно. Появляются артефакты хз в каких сюжетах, так что подобрать правильный профиль мне было не с руки. Тащемта может уже за год и камеру пропатчили, я не проверял.
Что до телевика то сначала подумой что снял бы компактный суперзум на 135мм или мобила у которой такого перископа вообще нет.
Ну и пятый раз говорю тебе - не хочешь не покупай, чего дымишься?
Так и где же я проебался по твоему мнению? Было что-то получше за 30000?
Да куда там взвинтили? Он уже 10 лет по 2000-3000р продается. Нормальная цена.
Кто-то скажет что дохуя для старья, ну так купите тогда китайское новьё за 5000-10000, такое же мыльное и без души.
Наоборот вроде как прошла истерия по поводу крученого боке, и гелиос 40-2 спустился с небес на землю. правда все ебанулись теперь ставят мутные фильтры перед объективами
>такое же мыльное и без души.
Какаято нахуй отбитая необучаемость, жрать кал и нахваливая повторять эти шизодные мантры.
Имхо эти тушки за 200 брать в 2023 - это провал. r6 стоит 200 новым, r8 еще меньше. Или у тебя 200 с учетом стекла? Тогда нужно понять какие стекла хочешь взять, это пожалуй даже важнее.
Беззеркалки Canon выигрывают по автофокусу) загугли тесты на ютюбе) и цаетопередаче. R - отличная камера.
За ваши ракушки не шарю дорого это или нет, но как владелец R6 могу посоветовать обратить внимание на стоимость набора стекол который тебе нужен.
У сапога на RF-баян стекла есть двух видов - "пиздец как дорого но круто" и "страдания нищепидора". Я сапог брал только потому что у никона матрица от сони, а я после сони хотел как можно дальше дистанцироваться от сониприколов.
Так-то под никон набор стекол что мне нужен куда дешевле был бы, возможно и у тебя так выйдет.
>мутные фильтры напоминают уебанские эротические фильмы 70-80х
При этом прост купить зум из 80-х или фикс из 50-х помутневший от времени и сразу снимать на него мутно - "фубля", надо купить бритвенно-резкую зигу огромную или топовое стекло родное, и потом на его результат наваливать фильтрики которые все сделают мутным, нахуй промежуточная стадия в виде съемки резко и четко на огромное дорогое стекло - "а хуй его знает".
Ничего не понимаю… И это фотографы? Говно какое-то, пидоры, блядь. Индустрия им дала гир отличный — снимай! На любой кошелек можно гира годного купить блять! Не хочу, хочу жрать говно! Что такое? Это фотоискусство?! Это фотографические приемы?! Суки… Мудачьё — фотографы. Фильтры накрутили, на обзоры и крутые слова дрочат — пидоры, блядь, ёбаные…
> У сапога на RF-баян стекла есть двух видов - "пиздец как дорого но круто" и "страдания нищепидора"
Так куча EF стёкол никуда не девается и прекрасно работает на эрках
> за 3500рублядей найти живой автофокус50/1,8 можно
И? У меня и 50 1.8 STM, и два Гелиоса лежат. Это разные стекла с разными областями применения.
Для видеографии, например, очень полезно плавное переключение диафрагмы, а не шажками. Фирменное крученое боке. Нетерпеливая художественная съемка.
50 1.8 отличный объектив, но у него нет какотой узнаваемой картинки. У Гелиоса есть, это даёт некоторую атмосферу. И если ты умеешь этим пользоваться, то будут классные результаты.
Угу. 135 против 85 тоже может дать бомбический результат, в определенных условиях, вот только увидеть разницу и кайфануть от нее в 2023 смогут два с половиной калеки, причем два калеки из этих двух с половиной будут фото-диды 50+
Я не к тому что это плохо, а к тому что если это не надо лично тебе, или точно надо заказчику - то это нахуй не надо никому. Думаешь зумер скроля в своем смердофончике картинки и тратя пол-секунды на каждую если там нет приколюхи или знатного лидера мнений - оценит в приципе твое боке и прочее, не говоря уж о том крученое оно или дроченое?
Типа зачем получать эффект за 40 долларов когда его можно за 3500 баксов получить? Это такой троллинг тупостью или что?
Сейчас сижу на 600d хочу перекатиться на что нибудь поинтереснее. У меня 2 варианта: 6d mark 2 или 80d. В основном снимаю пейзажи\архитектуру.
Правда ли что ДД у обоих примерно одинаковый? У фф картинка будет менее шумная, но блеат, переплата в 2 раза за 1 стоп, такого не стоит, по мне. Будет ли разница в цветах? + что интересно с переходом на фф можно будет пользоваться нормальными фокусными, без этого ебучего кропа.
На какой стул сесть, анон? Бюджет до 100к, бзк идут нахуй
Если по уму, то 80д
Но ты же себе весь мозг сожрешь глядя на каждую хуевую фотку, "а вот снимал бы на ФФ тут бы единороги радугой пердели а не угол дома был".
Поэтому фе-фе, просто чтобы.
Чужие заебы безвредные для общества надо уважать, а не осуждать.
Чел, БЗК в недельном походе по горам сделает пук, среньк. В то время как я на своем 600 на двух аккумуляторах спокойно все снимал. + есть не маленькая вероятность, что камере придет пизда (я свой 600 нещадно юзал в моросящий дождь, а когда объектив перестал фокусироваться, я завернул камеру в дождевик, но там уже была лужа, лол. Ничего, высох и стал работать как раньше)
>>840312
Да, анон, я думаю ты прав. Опять же, из текста выше следует что есть неиллюзорный шанс угробить камеру. Не так жалко будет денег. Так что возьму ка я восьмидесятый, а на сдачу 70-200 f4 со стабом
>С фудзи.
Основные претензии к моей Фудзи в 2023 это: туповатость автофокуса (он иногда промахивается мимо желаемого объекта, а на экранчике это не видно) и довольно большой лаг затвора, даже из полунажатой кнопки спуска. Ну и аккумулятора хватает не очень надолго, поэтому ношу с собой два.
>но у него нет какотой узнаваемой картинки
А у кого из современных она вообще есть?
Только у некроты.
нахуй ты свое говно сюда притащил? Снапщит парой тредов ниже
Нахуя? Вот что бы что? Чтобы бабки потратить? Менять зеркальный кроп на зеркальный кроп это блядь каким ебанутым об стену нужно быть?
Это с телефона кадры или что? Ради ЭТОГО ты носишь с собой ФАТАПАРАТ?
>есть неиллюзорный шанс угробить камеру
Кек, я из-за этого же взял камеру проще чем "хватало" когда выбирал, год назад вроде на двощах это обсуждали - никто вообще не понял что это значит, "ряяяя нищеброд что такое нахуй походы и заброшки, пуууук"
>>840319
Орнул с того как вниманиедефицитный перебирает варианты в надежде что хоть один сработает и на него отреагируют.
>Снапщит парой тредов ниже
А /b выше, иди туда, там тебе место.
фотачерам, видимо, сложно понять что для того чтобы делать фотографии надо из дома выходить. И не всегда в хорошую погоду
Раз ты все равно таскаешь кроп и телевик то может есть смысл глянуть камеру с сенсором еще меньше типа микры или вообще бридж типа rx10iv или fz1000? Да, батареек надо будет брать больше зато сама камера займет меньше места. В случае микры телевики получаютмя горазо компактнее. Так то кенонский 70-200/4 весит около килограмма и по размеру как полулитровый термос.
> Так то кенонский 70-200/4 весит около килограмма и по размеру как полулитровый термосв
Ну так он элька. А ты посмотри на ef-s и rf-s модели.
> камеру с сенсором еще меньше типа микры или вообще бридж
И совсем страдать, когда чуть стемнело? Меньше сенсор - меньше света, больше шума.
>И совсем страдать, когда чуть стемнело? Меньше сенсор - меньше света, больше шума.
У тех кропкенонов что у тебя есть и тот что ты рассматриваешь тоже хуёвый лоулайт. У 600д совсем старый сенсор, и какая-нибудь g80 будет шуметь меньше. Про 80д не скажу, но вроде там примерно такаяж хуйня, кенон в то время сидел на жопе и просто переписывал шильдки, ничего нового не разрабатывая.
Что до стекол то на микру так там есть светосильные компактные стекла, хотя они не дешевые. А те бриджи про которые я говорил 2.8-4, так что хоть и дюймовочки но светосильные.
>И совсем страдать, когда чуть стемнело? Меньше сенсор - меньше света, больше шума.
У меня когда-то две камеры были одновременно, фф сони (на тот момент официальный король лоулайта по всем тестам и обзорам) и фудж x-t20, никогда на лоулайт-камеру не претендовавший.
У сони вдобавок был матричный стаб, у фуджа стаба не было ни в тушке ни в стекле.
Разница между "говно шумносмазанное выходит" летом составляла что-то в районе 40 минут вечером, в том смысле что на сони можно было на неполный час дольше снимать что-то со стабильно-приличным результатом.
Подворотни ночные и прочее ночное небо да, только сони, только хардкор. Портреты, люди-птицы, прочее - разница минимальна.
Это я не к тому что стаб или дд не нужен - нужны. Прост не надо их возможности переоценивать и считать что сейчас купишь фф сони и будешь хуярить с рук в ночи сов летающих так что каждое перышко разглядеть можно.
Посоветуйте планшет! Да, именно планшет.
1. Нужно, чтоб была возможность установить Лайтрум и Фотошоп.
2. Чтоб Лайтрум мог обрабатывать хотя бы 50 фото, не зависая на полачаса.
3. Чтоб была возможность подключать камеру через USB для съёмки сразу в Лайтрум.
>2. Чтоб Лайтрум мог обрабатывать хотя бы 50 фото, не зависая на полачаса.
В смысле ты на планшете хочешь одновременно открывать 50 фоток с зеркалки деланных и чтобы не тормозило? Равы или джпеги?
>хочешь одновременно открывать 50 фоток с зеркалки деланных и чтобы не тормозило?
Я имел ввиду, чтоб можно было закинуть в Лайтрум сессию из минимум 50 фото без долгой прогрузки.
>Равы или джпеги?
Равы, вестимо.
Чего?
Я хочу себе компактный и удобный инструмент для обработки фото, чтоб в случае поездки в другой город мне не пришлось тащить с собой ноутбук.
Нет такого. Просто по производительности планшет не потянет, всё будет работать слишком медленно.
Хочешь ты какую-то неведомую хуйню.
Единственные планшеты, на которых можно работать - от яблок.
Но ты ведь хочешь наебать системку и просишь что-то на ведре небось и за нихуя денег?
А, ну да, еще существует ноунеймовая китайская планшетная поебень с десктопной Win11 на борту.
Которая весит на 300 грамм меньше чем нормальный полноценный ультрабук.
На айпадах с м чипами то наверное потянет, почему нет? Другое дело что править на планшете разве удобно?
>>840396
Он по горам лазит с этим объективом, в походы на несколько дней. Щас бы вместо еды и воды носить объектив.
Если это Мортен Хилмер и пошел по заказу фоткать дикую природу для NG то понятно, но анон то не такой.
Посоветуйте что-то недорогое, на что можно накрутить советскую мануальную оптику.
У тебя одна хуевая камера и два убогих стекла, и ты хочешь фиксить эту проблему покупкой второй хуевой камеры?
Купи б/у Canon 500d и ef 50mm 1.8
За меньше чем 10к у тебя будет отличный сетап
Спасибо за совет, продам свой хлам и возьму 550д. Мегапикселей больше.
> планшет
> 1. Нужно, чтоб была возможность установить Лайтрум и Фотошоп.
Очевидная винда. Присмотрись на вторичке к диапазону 7-20к. Ниже старьё на атомах и ирбисы. У меня был xe500t на атоме, попробуй старшего xe700t, в нём какой то i и активное охлаждение. К ним обоим есть клава. Также чекни gpd win и всякие такие игривые компактные компы. Мб найдёшь что то компактное, но не планшетное.
> 2. Чтоб Лайтрум мог обрабатывать хотя бы 50 фото, не зависая на полачаса.
В условиях ограниченности веса охлад, а вместе с ним и производительность, это то чем ты жертвуешь. Так что или три зарплаты, или жди.
> 3. Чтоб была возможность подключать камеру через USB для съёмки сразу в Лайтрум.
Опять же, винда. Ведро скорее всего так не умеет.
Если ты дрочишь объективы от камер наблюдения и надо видоискатель то смотри бзк м43. С зеркалкой у тебя выбор не велик - кенон, на другое не поставишь с бесконечностью хз, может какие нибудь пентаксы еще
Зеркалку я бы сейчас брал только если ты фотоанон которому нужна сумасшедшая автономность, типа одна батарейка на всю неделю походов. И то если у тебя уже есть парк оптики к ней.
Ололо так и до стимдека можно дойти. В плане производительности наверное лучший вариант будет.
>сумасшедшая автономность
А еще видоискатель без мерцания.
Удобный хват без нужды докупать батблоки и ручки.
Долбаёбина у тебя в зеркале. А дёшево можно было бы куаить и индустаров с юпитерами, но анон выбрал свой путь.
Но и без зума с пикингом, а часто еще и без клиньев так что мануалы там крутить тяжело. Удобный хват дело хорошее, но сам же пишешь что решается ручкой если нужен, а если надо компактность то и без нее норм.
сап фотач, сижу я как-то на РАБотке, листаю на телефоне скрины двачей потому что апсос скотина интернеты мне обрубил сволочь такая.
и натыкаюсь на анона который харкнул толи на линзу объектива толи на матрицу и тут же меня осенила идея - а что если мне налить воды или подсолнечного масла между стекол объектива или хотябы гнилоса?
еще же можно туда нассать! аналоговыйы пис фильтр получается? а если на такой урку снять он от этого зашквартися?
Есть беззеркалки на которые можно накрутить советскую оптику без переходника? Что посоветуешь по моделям? В пределах 10, пожалуйста.
Алсо, хочется с видоискателем, а то заебался в свой некс ф3 визировать.
> Есть беззеркалки на которые можно накрутить советскую оптику без переходника?
Нет, всё равно переходник нужен будет.
> Что посоветуешь по моделям? В пределах 10, пожалуйста.
За 10 ты ничего не купишь, где ты такие цены видел вообще?
>кенон, на другое не поставишь с бесконечностью
>За 10 ты ничего не купишь, где ты такие цены видел вообще
>550d спокойно до 10к находится
>без зума с пикингом
Лулшто? Не, пукинг-то понятно. Околобесполезная хуета, которая еще и не всегда адекватно работает у конкретной БЦК с конкретным объективом.
Лучше скажи, нахуя что-то в лайфвуе увеличивать, если у тебя АФТАФОКУС.
> Лучше скажи, нахуя что-то в лайфвуе увеличивать, если у тебя АФТАФОКУС
Звёздное небо никогда не снимал? Ничего, бывает.
>Звёздное небо
Астрадрочер, уходи. На снимке со звездным небом внезапно может быть что-то еще, чтобы объектив навелся на ∞
Он же некроту мануальную собрался ставить. Какой автофокус?
Без переходника нет, но переходник стоит 300р на али только совсем хуйню не купи. Бзк дл советской оптики самый дешман - sony nex какой найдешь. С видоискателем какой нибудь панасоник посмотри. Так же на зеркальный кенон можно поставить советскую оптику от зеркалок (от дальномерок нельзя)
Тут помнится какой-то подлец год назад эту систему всем вкатунам советовал, типа развитие, много стекол будет, все дела.
То наверное был какой-то блогерозависимый. Как раз же m6mk2 выходил и весь ютуб пел какая ерутая камера.
Что скажете о приобретении старичка Canon EF 100-300mm f/4.5/5.6 (пикрелейтед) в 2023 году, есть ли какие-нибудь болячки, вытекающие из пренебрежительного обращения и течения времени в целом?
Никаких, кроме временами ошибающегося на метр аф, рассохшейся крошащейся резины и возможных траблах распознавания его новыми тушками (многие старые стекла просто показывают error99 и не дают снимать).
А за качество самой картинки не волнуйся, оно изначально находилось на самом донном уровне и падать уже некуда!
Что тогда является недонным, если я и без этого беру его на зеркало далеко не первой свежести? 5DM2
Для портретов трехсотка - явный перебор, если жто не сьемка без ведома модели)
Я бы смотрел в сторону несвежего 70-200mm f/4, он прекрасно дополнит твой некропятак.
Ну, юпитер-то точно должен быть в каждом доме, тут и обсуждать нечего!
Будто бы он сможет на одном только 300мм фотографировать, снимают ведь портреты на 135мм фокусных.
Насколько опасен для фотика-беззеркалки строительный лазер который меряет наклон стен при ремонте или вроде того? При съёмках пару раз попал в объектив, пока его вертели, даже фотка с засветом вышла. Вроде после съёмок всё норм, но всё же мало ли. Плюс спрашиваю и на потом, чтоб в случае чего избегать таких взаимодействий
Лазеры могут легко убить сенсор
https://www.youtube.com/watch?v=qzyKLoEDb64
Пиздец, ну полос у меня вроде не появилось. А они могут как-то скрыто нагадить? Например что-то с цветопередачей наделать или ещё как-то?
>что-то с цветопередачей наделать
Чисто кукаретически могут на зеркалках блок за призмой подпалить. Скрытые повреждения тоже могут быть, но с этим уже ничего не сделаешь.
но строительный не сильно-то мощный для этого. Насколько я помню.
Я бы не переживал.
От строительного скорее всего ничего не будет. У лазера нет какого-то особого магического смертоносного излучения, это такой же свет как и солнечный только узкоспектраьный и обычно мощный. Но строительные лезеры это же не концертные, на строительный и сам строииель может случайно посмотреть поэтому они долдны быть ьезлпасны и для камерв и для человека, которые на них смотрит продолжительно.
Это моя первая камера, покупаю чтобы научиться снимать не на телефон.
https://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-NEX-5-vs-Sony-Alpha-NEX-5N
Вот тут в автосравнилке табличка есть. Если бы покупал в 2012 каком - можно было бы сказать что неплохо так проебался, на отличненько проебался.
В 2023 что то копролит, что это.
Как добиться вот такого красивого размытия переднего плана? Особенно интересует про травку как на первых двух фотках. Диафрагма f2.8 или типа того? Фокусное расстояние может быть любым или тоже какое-то определенное нужно?
Правильно понимаю, что если у моего объектива самая широкая диафргама только f3.5 или f4.5, то такого же эффекта добиться не смогу?
нужон штатив 180-220 см
студийную хуету со штангой с вылетов от треноги на метор не предлогать.
на массу похуй, на материал тоже.
главное, чтоб крепкий и дешевый.
совковые оже пойдут.
где такое смотреть?
б/у само собой.
если на лошито, то какие винрарные модели искать?
Подходишь в упор к травке, фокусируешься на дальнем объекте, снимаешь. Тащемта никакого секрета нет
Лазерной указкой на мобильной камере точку черную выжег, думаю фотику точно пизда придет
Щас бы хранить старый телефон с убитым сенсором ради какого-то дауна с двачей.
У объектива есть зона резкости, это участок пространства в котором картинка не размыта. Если навести область резкости в даль, то некоторое количество пространств перед объективом будет размыто, насколько большое зависит уже от объектива. Вот в эту область где размытие есть, помещаешь свои объекты,и делаешь кадр, передний план размыт, задний резкий.
Это я понимаю.
Я пытался сделать похожие снимки китовым объективом 18-55mm f/4.0-5.6, но выглядело гораздо хуже, чем на фотках, что я прикрепил.
Поэтому и спрашиваю, в надежде, что кто-то более опытный объяснит, как сделать такую фотку не просто похожую по задумке, а действительно красивую.
Моё предложение было в том, что нужна подходящая комбинация диафрагмы и фокусеого расстояния, ведь ГРИП от них зависит.
Дык у тебя дырка на ките совсем мелкая, 4-5.6 это прям не дырка почти. Что-то еще модет размоет если совсем вплотную поднести передний план а так все будет резко как на мобилу.
Ищи что-то светосильное чтобы дырка была хотябы 1.8, гелиос тот же можешь попробовать, занедорого такая то светосила.
Но еще имей ввиду что рисунок размвтия это тоже важная характеристика объектива и у дешманских стекол размвтие часто 3родское, двоится или образует неровные края. Лучше всего будет у макоостекол, но они не особо светосильнве и дорогие.
70-200/4 родной или 70-200/2.8 сигма или тамрон, если найдёшь в норм состоянии и недорого
>какие-нибудь болячки
Пыль за передней линзой. Много.
Удроченный мотор, который застревает в каких-то положениях объектива в пространстве. Самовыдвижение хобота в сторону мусорки. Туман от плесени внутри всех линзоблоков.
Но это хорошие, надежные объективы.
Красная цена ему правда 5к, но сейчас на фоне общего дефицита некроты, продавца придётся убеждать продать живой объектив дешевле 9к. Может даже и не получится.
По картинке он заебись. На открытой резкий центр, на f8 резкое всё. Хотя, в то время как современный кроп отсосёт на такой дыре, на ФФ можно и до f/11 закрывать.
Да, я купил в итоге 70-200 f/4 ему на замену. После первой же съемки тянощки, выл как побитая шлюха. Разница по картинке есть. Но какая. Для 100-300 корректирующий профиль исправлял проблемы с резкостью, для 70-200 это не нужно. И контрасты не надо настраивать. Ну охуеть теперь.
Гораздо больше отличий касается конструктива. Да-да, снаружи ничего не двигается. Вот только хуй ты уже так просто найдешь такую сумку, в которую тушка войдёт с объективом.
А 100-300 даже вместе с 1Ds спокойно входил в Toploader 50 AW II
> чтобы дырка была хотябы 1.8
Вот только это ему не поможет, ведь кропнутые 1.8 это 2.8 фф.
Чтобы получить 1.8 фф ему придётся покупать дорогущее стекло с дыркой 1.2
Если по глубине резкости, то да. По сути диафрагму надо на кроп умножить и получишь сколько это примерно на ФФ, т.е.
Ф1.8*1.5 кроп допустим = почти 2.8 на ФФ.
По экспозиции 1.8 что на микре, что на кропе, что на ФФ одинаковое.
Лучше купить тушу за 73К, потом уже при необходимости взять объектив.
109-73=36К, а в среднем такие объективы стоят раза в три меньше.
А ещё хочется чтобы в руке сидело, а не как многие тушки R серии, как будто панас GF в руки берёшь или обмылок какой то серии M от Canon. Хочется удобства и чтобы все кнопочки под рукой были.
>Шекелей у меня 90к примерно.
Ты их где-то смог раздобыть, значит сможешь и еще.
Не бери б/у, прошло то время, когда камеры массово покупали любители и был хотя бы 40% шанс купить что-то живое. С ФФ беззеркалками это 3-5%.
Сапог опидорел, относительно нормальные тушки только R5 и R3.
У Z6 II нет особых проблем с хватом.
Хотя бы найди еще где-нибудь 40-50к, тогда хватит на б\у Panasonic S1.
Как ты сам сказал - для неспешной съемки хватит. Контрастный АФ не приговор, он очень быстрый, если сравнивать с зеркалками в liveview. Зато корпус - что надо. И всё управление и индикация на месте.
Посмотри на никон зет 6 первой версии, их щас в твоем бюджете в приемлимом сохране продают. Переходник с еф на зет тож есть.
Canon R отличный вариант. RP слишком ограничен, его не советую.
Ещё бушные R8 можешь глянуть.
Если совсем всё плохо будет, то взять 1Дх. Всегда мечтал эту тушку погонять. Никакой магии там нет, просто добротный фотик весьма, "мечта детства".
технически R - неплохой вариант, но нет стаба насколько помню и эргономика не нравится категорически. Как Canon Mки. Прямо бесит.
> Хочется эргономики уровня тушек Canon 7D, 5D3, единичек
Ну так и покупай тогда R7, R5 или жди R1, в чем проблема то?
Ну вот пока вживую мне более всего S1 понравилась, Z6 тоже норм.
Ждать топовые Rки смысла не вижу, если будет что то адекватное среди них куплю потом.
> спрашивает на анонимном форуме, какую б/у камеру прошлого поколения купить
> делает вид, что может позволить себе флагманские модели
Нужен дешевый и резкий ширик под aps-c сони снимаю интерьеры
На автофокус и светосилу похуй
Ты же вроде всеядный? Посмотри на токину 124. ну и остальные посмотришь.
15твщ на авито вариант без стаба. Кудаж дешевле за эльку с такой то резклстью?
Sony 10-18/4 ну и тамрон еще есть подобный ему. А больше то и нет, так как другие вариант ыхоть и ручные а стоят столько же или бюджетный костыльвариант 16блин+насадка дающие в сумме 12мм но оно мвльное, зато ситоит 12 тысяч бу.
Да похуй, он всё равно дешевый настолько, что его в состоянии нового может себе позволить нищенка с зп 40к.
На двоих.
Имеет, если хочешь снимаешь преимущественно видео.
Но он только на старых камерах работает.
Из напильника можно заточку сделать и фраера пырнуть, а из пилы так не получится.
А нормально нельзя ответить блять? И тот и другой нужны чтобы рассеяный свет получать. А пила и напильник принципиально разные инструменты.
>тролленх
Нет
>>840747
>15твщ на авито вариант без стаба. с такой то резклстью?
Он минимум 25к стоит, если какой-то за 15к, то там скорее всего убитое в хлам говно с плесенью.
>Кудаж дешевле
Ну, в район 6-12к
>за эльку
Мне элька нахуй не нужна. Теледиапозон я использую достаточно редко.
> с такой то резклстью
Как-будто мне 5д марк 4 надо разрешать, а не фотопленку.
1. Зонт легче, компактней, дешевле
2. Софт дает свет ровнее и лучше
Фотозонт будет гораздо дешевле и компатнее. 5сли тебе это возить то с зонтами будет легче. Алсо боксы если не быстрораскладные то еще надо посидеть поебаться раскладывать.
Но боксы получаются более компактными, или всякой вытянутой формы.
Нет денег зонт покупай.
>>840771
А что про такое скажете? Туда можно будет и вспышку вставить тоже?
Заебешься ее там крепить, плюс сомневаюсь что это быстроскладная конструкция, собирать ее на месте будешь минут по 15. Ну и в плане легкости так себе, представь тебе же ещё надо стойку для этого, вспышка легкая а софтбокс тяжелый, ради него толькотащить ёбастойку чтоли? Купи ты просто зонтик и не парься.
В идеале хочу бокс, чтобы и вспышку и студийный свет постоянный можно было крепить. Для начала буду со вспышкай снимать, а потом мб куплю свет. Правда нихуя не могу разобраться в байонетах и тд. Если куплю октабокс как на пике, что потом нужно докупить, чтобы можно было крепить постоянный свет? И какого размера лучше взять 90 будет достаточно или лучше 120?
1. Чем бокс больше, тем свет мягче, я 120 использую для студии.
2. Постоянный свет это обычно байонет боуэнс, с него есть переходники под зажим для накамерной пыхи. Есть софты сразу с зажимом для пыхи, туда уже постоянник не поставить.
3. Раскладная окта сильно удобней ебучего прямоугольного софта.
Привет, я хочу взять для портретов, природы и стрита.
Опыта как такового нет, из вариантов еос 60д 70д, что еще можно посмотреть? Линза 18-55, что-то в этом плане, посоветуйте что-то. Спасибо
>Есть софты сразу с зажимом для пыхи, туда уже постоянник не поставить.
Если возьму октабокс как на пике выше, туда нельзя будет докупить переходник для постоянника?
Я хуй знаю как устроена эта конкретная окта. Судя по фотке которую ты принес, бовенс туда не воткнуть. Бывают софты в котором баян бовенс, а в него уже ставлен переходник под пыху и продают одним комплектом, а есть где сразу сделано под накамерную вспышку. Мне кажется у тебя на фото 2 вариант.
> Линза 18-55, что-то в этом плане, посоветуйте что-то
Не понял, у тебя уже есть объектив, но нет камеры?
> Опыта как такового нет, из вариантов еос 60д 70д, что еще можно посмотреть?
Если опыта нет, то и 550d сгодится, разницы не заметишь. И к нему ef 50mm 1.8 STM для портретов, ef-s 24mm 2.8 STM для стрита и природы.
Неа, ничего нет.
А с каким кол-вом снимком брать, что бы не было проблем потом?
Я не в снг живу, поэтому нашел вот такие предложения у себя, 550д полный комплект+линза EF-S 18-55mm 1:3.5-5.5.6 IS за 150$.
или просто тушки по 100$ +- есть.
К чему лучше присмотреться?
и спасибо за ответ, анон.
> комплект+линза EF-S 18-55mm 1:3.5-5.5.6 IS за 150$.
Это нормальный вариант и цена вполне себе, но учти, что это самый стандартный китовый объектив. Удобно, что он зум, лёгкий и дешёвый. Но по качеству картинки и по творческим возможностям он уступает паре тех, что я выше назвал.
Но это абсолютно нормальный вариант для новичка купить комплект с 18-55 и сначала учиться только им. Я думаю, почти все тут так начинали. Со временем ты начнёшь упираться в его ограничения (не сразу, не скоро), тогда уже и будешь лучше понимать, чего именно в этом объективе тебе не хватает.
> А с каким кол-вом снимком брать, что бы не было проблем потом?
30-40 тысяч думаю норм. Больше 50 я бы уже задумался
двачую 10-18. соответствует своей цене на вторичке. сам пробовал. средне-резкий.
алсо смотри на
Samyang 12/2.0
Sony 11/1.8
Tamron 11-20/2.8
из этих 3х я бы предпочел Samyang, он вроде как самый резкий.
анон еще такой вопрос, я смотрю что 600д и 650д у меня тут +- в одну цену, так же никон5200, имеет ли смысл что-то из этого рассмотреть тоже? все +- в этом же ценовом сегменте.
> анон еще такой вопрос, я смотрю что 600д и 650д у меня тут +- в одну цену
Ну 600d лучше, чем 550d. 650d лучше, чем 600d и т.д.
Смотри характеристики и решай, стоит ли разница разницы в цене.
Ага, понял, спасибо анончик, по линзам, нашел по 100$, которые ты написал.
по ef 50mm 1.8 STM , не совсем понял, пишут что на 650 оно не подойдет, кто-то пишет что подходит, это из за тогоч то там кроп?
50 подойдёт на все.
24 подойдёт на все кропнутые. Все камеры, что ты перечислял кропнутые, подойдёт.
Я чот в ахуе, я свой фотик покупал 10 лет назад за 16к. Но через несколько лет он уже стоил 1-3к на авито, потому что любой ксяоми снимает лучше. Я даже не стал его продавать, потому что какой смысл продавать за 1-3к, всё равно что выкинуть.
Сейчас зашёл глянуть ультразумы - от 60к новые. А это говно на авито 10ку стоит.
Фототехника под санкциями? По ассортименту, что было 10 лет назад, то и осталось, та же рухлядь, но стоит теперь в 3-4 раза дороже.
>А что случилось?
Война и гиперинфляция. Я в европе живу, в 2015 дом купил за 140К евро, сейчас он 290К евро стоит (такие же продаются рядом).
Машину купил за 29К евро 2 года назад, сейчас рестайл ее вышел - 34К евро.
А ты про гаджеты.
>А что случилось?
Ты никогда не слышал про инфляцию? и жадность барыгоблядей с барахолок Инфляция случилась.
Ты тогда сразу под постоянник и покупай с боунсом, потому что для него юольше всего вариантов постоянного света и в продаже и в ренатле. Но быстроскладные окты вче не легкие, готовься что весит он под килограмм. А большие типа 120 это вообще пизда какие крупные, базарю ты его в квартире заебешься развернутый поворачивать, подумой!
Вообще тут ты или сразу норм поаупаешь или сначала обмазываешься говном дешевым и потом все равно покупаешь нормальное. Так что покупай сразу нормальное, только имей в виду они не легкие и не маленькие, и на цлице это все бцдет сдцвать только так, если вдруг ты собрался на улице фоткать.
Если денег нет нихуя то купы ты зонтиков хотябы пару и поймешь уже потом надо тебе такое или нет, они хотябы места занимают мало и стоят по 1000р даже с модификаторами.
Вангую временное явление, какой-то блоггер спмзданул что-то или случайно рынок перекосило (один наркоман выставил за 50 и потом снял, а вче решили что теперь оно столько стоит). A5100 например подорожал но процентов на 30, как вся техника. Ультразум fz82 наоборот упал в цене на 2 тыщи с 25 до 23. Lumix 45-175заебатый со стабом закрытый объектив с 20 до 17 снизился. Рынок шатается короче. Я вот искал gx80 два месяца, полно предложений бу за 50, несколько за 35, еле купмл за 30 как вдруг вылезло объявление где за 30 был не только gx80 но еще и leica 15/1.7 в комплекте (который отдельно стоит 35 обычно). Такое вот оно авито.
Анон, нужна камера для съемки узкоспециального блога и видеоконференций. Знакомые советую беззеркалку, но у меня бюджет упирается в 40к. Подскажи, что лучше выбрать. Главное - съемный объектив и матрица не меньше aps-c
>gx80
И как тебе эта камера? Объективы дорогие к ней? Тоже думаю взять.
>fz82 наоборот упал в цене на 2 тыщи с 25 до 23.
Ты на Авито то зайди
30к он теперь стоит
Canon R50
Сможешь и как вебкамеру использовать, если понадобится
Но дороже твоего бюджета. Ищи б/у
Ну заебись ,пора свой выставлять тогда, на прошлой неделе был один по 20 и долго так лежал.
>съемный объектив и матрица не меньше aps-c
А чем обусловлены такие странные требования, почему несьемные apsc не подойдут, типа canon g1x что-нибудь?
анончик, я нашел 700d за 190$, shutter counter 2k всего, в комплекте линза 18-55, зарядка, две батарейки, сумки нет, карт памяти тоже. Вроде норм? Стоит брать?
Да, звучит хорошо.
Главное проверь, что все основные функции работают без проблем
https://www.youtube.com/watch?v=co8BnSYDDwY
Проверь при встрече наличие следующих признаков:
Глянцевая поверхность на грани под экраном или в районе кнопки спуска затвора - говорит о том что настоящий пробег более 25к или её использовали для видео
Матовая поверхность не шершавая или матовая поверхность не равномерна к примеру блок вспышки матовый прямзавод а низ глянцевый до стирания пластика - значит камеру подкрасили и пробег больше 50к
Винты чёрные но шлиц повреждён - винты могли подкрасить
Зализы на шторках затвора посмотреть можно если врубить в камере телефона замедленный режим и снять срабатывание затвора, или попробовать уловить этот момент самостоятельно - возникают после гарантированного пробега для твоей камеры, т.е. пробег скручен
Вот эти пункты я не проверил и 60d за 20к со скрученным пробегом купил, а потом удивлялся, чо это err20 появился.
Сохранил твой пост.
Мимо
Покажи, пожалуйста, как эти пункты на твоей камере выглядят.
>снять срабатывание затвора, или попробовать уловить этот момент самостоятельно
Мегашиза. Достаточно аккуратно поднять зеркало и просветить под разными углами шторки.
Шторки две, маня
>>840923
Вот тут >>831906 → мои затиры видно хуёво, но в реальности они прям заметны. Вечером скину остальное, если не забуду.
И они трутся друг об друга, ловят царапины от попадающих туда частиц пыли одинаково.
Не бывает такого, чтобы одна была в идеальном одеяле, а другая уже блестела как ЖОПА КОНЯ.
Потёртости + винты
> Потёртости корпуса
Быстрофикс
>>840923
Потёртости затвора кстати странно, что затвор мелькает медленнее на выдержке 1/8к, а на одной серунде быстрее
На самом деле хз, может и так, но я ретранслирую то что сказали в фоточинилычтреде
Помогите решить вопрос с фотоимпотенцией. Вроде есть техника и она неплохая - некрокроп, плёночная зеркалка (больше всего снимаю на него). И вот смотрю эти ваши обзоры на технику - нихуя для себя в ней не вижу.
Ну т.е. в конечном счете он будет работать на тех же физических принципах, где-то пошустрее, поэргономичнее, но картинка будет плюс минус такой же, а то и похуже - у меня довольно жирная коллекция отверточных и мануальных некростекол.
И вот вопрос - нахуя мне брать новую камеру. Чисто потреблядство, чтобы что-то новое, коробочка, хуёмоё, приятненько. Но с утилитарных позиций - я себе объяснить не могу.
Батенька, нет у вас никакой фотоимпотенции, у вас здоровое отсутствие гиродроча.
Если фотки получаются годными - то смысл менять аппарат который их производит?
В чем я не прав? Или нужно меньше экспозиции ставить?
Если только ради некоторого удобства - быстрый/точный автофокус, удобные крутилочки, выше исо без шакалов и т.д., что должно дать чутка больше творческой свободы и меньше ручного дроча
>>840960
Ты понимаешь, что это бессмысленный вопрос? Всё зависит от сцены.
Но у тебя довольно высокое iso. Если камера не самая новая, то это говнить качество фотки будет.
Да вроде норм
>довольно высокое iso. Если камера не самая новая, то это говнить качество фотки будет
Обожаю.
Сколько была иса и сколько лет камере?
> Сколько была иса и сколько лет камере?
У тебя в метаданных написано, блядина
>нихуя для себя в ней не вижу
Есть определенный фичеуровень, который уже достаточен для всего.
Для фотографий он до 2010 года сформировался тащемта.
>плёночная зеркалка (больше всего снимаю на него)
Впрочем, шизотролленх.
>>840960
Сегодня забег дегенератов что ли?
>>840966
Что ты хочешь, долбоёб, ты машины ф1 на треке снимаешь?
>шизотролленх
Да на самом деле прикольная фигня, если есть лаба хорошая под боком.
Ну и техника надёжная, а не всякие зоркие с зенитами.
>всякие зоркие с зенитами
Зоркие и зениты охуенная тема, когда руки не из жопы.
Всё это разбирается, переклеивается и собирается обратно, чтобы снова радовать механическим экспириенсом и всратыми пленочными фоточками.
Только куда это нахуй впёрлось, если убогая тасма стоит под 600 деревянных, а про что-то цветное C-41 дваже думать не хочется.
С цифрой тем более.
На авито продают намотку свежей тасмы по 400 р, а просрочку по 265 за 36 кадров.
У гранита подвох в отсутствии автофокуса. На пленочных зеркалках кэнона хуй попадёшь без него, вспомогательных фич типа клиньев додена в видаке нет. Увеличения на экране по понятным причинам тоже. А ебашить серию из ста фоток с небольшим смещением фокуса на пленку нельзя
Переэкс. Если экспозиция там определена верно, то для той же нужна 100 и 1/30
Авито доставка от 200 до 600 рублей, если ты конечно не живешь где-нить в вилючинске, или нягони. Закал 10 катушек по 265 р штука, доставка 420 обошлась. За 3 с небольшим к получил 10 катушек, по 300 р штука выходит. Пленка вполне рабочая, как исо 100 экспонирую снимаю, все хорошо.
Учитывай, что КалОр Флюс стоил 60 рублей за 24 кадра.
Когда полнокадровые цифровые зеркалки только-только начинали появляться не за 9000 зелени.
Но это было давно.
Уже недавно за 400 можно было на почтитоповый Ilford поснимать. Зенитом через гнилос, ага.
И теперь такое, когда полнокадровой цифре можно просто зарядить батарейку и снимать до усрачки.
Вниманиедефицитный, ты правда думаешь что когда во всех тредах на нулевой последнее сообщение - шмат говна, никто не начинает подозревать что ты снова обострился?
Шум не от исо лезет, а от недостатка света, фотограф комнатный.
насколько поворотный экранчик крут, чтобы за него переплатить? или лучше эти деньги на объектив покруче потратить
пока что собираюсь чисто фоткать, видео не очень нужно
Иногда полезная штука, если снимаешь с уровня земли, но не критичная.
Если планируешь часто снимать грибы, насекомых, мелкие растения и прочее с ракурса как пикрелейтед - то поворотный экран маст хэв (причем желательно не дегенеративный пориджевый селфи-экранчик, а просто отклоняющийся).
Еще он помогает когда незаметно для окружающих пытаешься поливать стрит повесив камеру на пузо и глядя якобы под ноги, или камеру поднимаешь выше головы пытаясь что-то снять за толпой, но это уже такое, на любителей сильных.
Если ничего такого не планируешь - то и не надо, меньше двигающихся деталей - меньше поломок.
> причем желательно не дегенеративный пориджевый селфи-экранчик, а просто отклоняющийся).
Этого не слушай. Отклоняющиеся неудобны и ломаются быстро. Canon на первых моделях M серии делал их, но к счастью быстро одумался
А где затвор там расположен? Чёто погуглил и все равно не понял.
Пориджевый на первой, отклоняющийся на втрой.
Пориджевый проще отломать, дольше расчехлять, он неудобно мешается сбоку. Отклоняющийся рраз и сфоткал что надо.
>Отклоняющийся рраз и сфоткал что надо
И тоже отломал нахуй.
Шлейф везде одинаково ограничен по ресурсу, и этот ресурс и близко не сопоставим со шлейфами внутри объективов, например.
У меня есть фудж с откидывающимя, и сапог с пориджевым. Откидывающийся за 5 лет не сломался, и тупо удобнее.
Про "отломал" я имел ввиду что пориджевый легче задеть или зацепить когда он откинут, бесит на сапоге.
>>841107
>>841110
да что ты блять говоришь
чтобы отломать кэноновский экран, надо это сделать намеренно, а такого никакое крепление не переживет
>>841100
>пытаешься поливать стрит
надеюсь, ты никогда до такого не опустишься. Бери 600д, поворотный экран тебе не раз пригодится. хотя без тач скрина и дуал пихеля это не так удобно
Не пизди. У первого еосм экран вообще не шевелился. А вот отклоняющиеся давным давно ставят на сони и чето я не видел чтобы там экраны дохли. При том даже на всяких пиздюшках тира рыксы они отлично ходят в самых ёбаных условиях.
Прав анон что откидной поридж-экран сломать легче, Кейси Найстат их порядком переломал когда ронял свои кеноны. Плюс селфачи в него всегда косые ведь ты смотришь не по оси объектива а в сторону, раскоадывать заебешься. Правда плбс что можно сложить экран дисплеем внутрь и кинуть фотик в коробку с гроздями, не боясь поцарапать экран.
>отклоняющиеся давным давно ставят на сони и чето я не видел чтобы там экраны дохли.
То что ты чего-то не видел нио чëм не говорит. У меня сломался соньковский отклоняющийся экран. Тупо лëжа в сумке. А когда я его принëс на гарантийный ремонт - узнал, что на экраны гарантия не распространяется.
Лет шесть назад хотел купить новую фф камеру. В магазине сказали что гарантии на экраны по прежнему нет.
Падажжи, шо именно сломалось-то? Янихунипонел!
В РФ гарантия даётся только на одну вещь - на работоспособность. Если устройство или его часть перестаёт работать в гарантийный период не по вине покупателя, это в любом случае подпадает под гарантийный случай. Разумеется, это не касается естественного износа, расходников, физических повреждений, итд.
Более того, если ты уверен, что поломка вне гарантийного срока произошла из-за производственного брака, и ты можешь доказать это посредством экспертного заключения - тоже обязаны отремонтировать будут.
>на экраны гарантия не распространяется.
Бред какой-то. Предположу что
1) Это случилось после того как Sony официально ушла из РФ, а местные кабанчики перехватившие сервис - ясен хер и близк не будут работать как цивилизованные люди.
2) Ты сумку с камерой хорошо так уебал, и тебе намекнули что гарантия не распространяется на повреждения полученные по твоей вие.
>>841136
ды мне похер что вы думаете. Тут разговаривали. Я рассказал. Всё что хотел сказать - сказал. Для тех кто в танке повторяю ещё раз: монитор на фотике сони ломается.
>сумку с камерой хорошо так уебал
про презумпцию невиновности слышал?
Удара небыло. Следов небыло. Равно как осмотра фотика. Мне тупо с порога заявили что любое повреждение монитора - не гарантийный случай.
>повреждение монитора - не гарантийный случай
Лол, естественно. А если повреждения нет, но он не работает - обязаны принять и отремонтировать. Даже если там шлейф совсем кровькишкираспидорасило, пользователя это ебать не должно, сцони сами его туда положило.
И она тупо лежала.
А вчера по фану взял ее с собой на праздник и нафотографировал всяких детей и телочек почти на всю карту.
Но как заметил было довольно трудно снять что хотелось ибо было темно, а вспычка была милипиздрическая и с ней все выглядело хуево. И не было зума, приходилось далеко отходить, что бы что-то запечятлить. И на автомате фотал, там очень много проебов с фокусом.
Стоит на устаревшую камеру докупать всякой хуиты, вспышку, сумку, дополнительные линзы?
>А вчера по фану взял ее с собой на праздник и нафотографировал всяких детей и телочек почти на всю карту.
Блядь мысль не закончил. Вообщем мне понравилось, я бы хотел углубиться в тему фотографии.
> на автомате фотал
> спышку, сумку, дополнительные линзы
Может сначала с автоматического режима сползти?
Да фокус нужно было как минимум на мануал перестроить, он на экране красными точками подсвечивает на чел лежит фокус, но я чет не подумал.
> Да фокус нужно было как минимум на мануал перестроить
Не, этого делать не стоит.
>>841119
>>841101
так, спасибо!
подумал, взял 600d все таки, удобно фоткать растения всяческие пригодится точно
Нахера он более усосанный, чем вся моя жизнь?
https://www.instagram.com/matveev.photo/
>>841148
Почему нет?
>как называются такой вот жанр фотографии?
"малолетние шалавы"
>Я бы хотел нечто подобное делать?
Ну тут у тебя два стула:
1) Околомодельная тусовка (охуеешь сколько мамаш своих дочек тащит так фоткаться для того чтобы портфолио было, дочуру продать подороже агентству/рекламодателю/журналу).
2) вокзалы, автостанции, круглосуточные дешевые жральни, и прочие места где дети маргиналов ошиваются. Будь как Мохорев,
может на фотке так кажется, он приличном состоянии на самом деле, объектив вообще почти не попользованный на вид
в мой бюджет влез, буду пользоваться и радоваться
Ни разу не было камеры.
Требования такие: Компакт. Околокомпакт. БЕЗ ИИ (хз есть ли они в камерах).
Т.е. чтоб можно было часто с собой таскать, либо в авто кинуть.
На дальние дистанции снимать особо не планирую.
Ведь отличие компактов от не компактов, только в длинной оптике-хорошем зуме?
Интересуют самые лучшие варианты.
Бюджeт почти не огpaничен.
Хочу самую натуральную, самую естественную картинку. И детализированнyю
А не дoлбанный ИИ как на телефоне..
Я нашел такие варианты. Если что, напишите +- того или иного варианта, или посоветуйте что-нибудь.
1. SONY RX100M7
2. Canon g7 X mark III
3. Panasonic Lumix LX100 II
4. Fujifilm X100V
5. Leica M11R
Может есть еще какие.
Rikoh GR еще посмотри.
https://ricoh-imaging.ru/items/kompaktnye-kamery-premium-klassa-ricoh-gr/ricoh_gr_iii/kompaktnyy_fotoapparat_ricoh_gr_iii/
И шум какой-то очень некрасивый, как буд-то дешевый фотошшоп фильтр. Очень низкая эстетика.
Можно получить более "артхаусный" шум? Это зависит от камеры, обьектива? Я тогда вроде выбирал обьектив с хорошими оценками, тут в треде тоже сказали номр. Стоит купить винтажный обьектив? Они вроде по 50 баксов.
Фото в спышкой тоже все хуйня, нужена дополнительная вспышка, с фильтрами и насадками?
Или всегда такой кал получается и нужно в фотошопе редактировать?
Посмотрел сейчас в гугле пару денойзеров, лютый кал, выглядит зловещая долина из нейронки...
>>841162
>"малолетние шалавы"
Чел, ты наверное не ту ссылку открыл, там такого не имеется.
>Околомодельная тусовка
И как в эту околомодельную тусовку попасть? Я если что старый, жирный скуф с редкой бородкой.
>охуеешь сколько мамаш своих дочек тащит так фоткаться для того чтобы портфолио было
Не совсем понял претезию? А они должны дочерей к дяде Васи вести, кто их за бутылку пова пофотает на мыльницу, а потом после бутылки пива начнет домагаться либо мамашу либо дочь исходя из своих впечатлений?
Хочешь что бы дочь стала моделью, идешь к проф фотографу, что быб тот ее фотографировал. Как бы это непосредственная суть профессии, быть обьектом фотографий, нет?
>Будь как Мохорев
Ну это как-то слишком чернушно, да и классовое сознание мне не позволит делать эксплуативные фото рабочего класса, жирным бонзам на глумление.
Хотя помню серию схожих фотокарточек смотрел, от зарубежного фотографа, может даже это баба была, но там более лампово, какй-то французкий прованс и более откровенные сюжеты. Так красиво было, да. Но это вроде ее собственные дети были.
А схуяли ты решил что если ты снимал на автомате то оно будет резкое и без шумов?
Шум зависит от камеры. Винтажный объектив даст тебе другое размытие заднего плана и возможно специфический лук. Я хуй знаю нужен он тебе или нет.
Вспышкой надо уметь пользоваться, наличие вспышки не дает тебе +5 к фотографированию.
В фотошопе надо редактировать если ты не хочешь заморачиваться в момент съемки обеспечивая свет и композицию. Хочешь фотку в один клик фоткай мобилой же.
>Не совсем понял претезию
Бля, тебе описали кейс как ты можешь вкатиться в такие фото, а ты вместо этого полез копротивляться за что-то, да еще политоту приплел.
Вангую что нихуя ты не будешь фоткать ничего, с такими бедами с башкой.
Насколько компакт? При неограниченном бюджете можно например rx1 посмотреть еще и a7c.
А так то ricoh GRiii как раз максимальный сенсор в самом компактном корпусе.
Rx100vii хороший но довольно темный, за 100+тыщ яб не брал слишком дорого, дюймовочка за эти деньги будет недостаточно хлроша не смотря на зум и стоимость.
Canon и lumix ящитаю тоже не то, ляйка дорогущая.
Люмикс компакт еще будет пылесосом, про кенонтне знаю.
>А схуяли ты решил что если ты снимал на автомате то оно будет резкое и без шумов?
Я думал это его непосредственная функция, нет?
>Шум зависит от камеры.
В смысле пленечные использывать? Там же вроде сейчас разводят хипстеров на деньги и продают пленку по комично высоким ценам и все несоветуют вкатываться?
>Винтажный объектив даст тебе другое размытие заднего плана и возможно специфический лук
В смэсле букэ? Или шум будет более эстетичный?
У меня там несколько фоток, лицо очень близко к камере не в фокусе, а фокус на людях глубже в кадре. И вот лицо вне фокуса все обмазано розовым, дигитальным шумом. И выглядит уродски и я не знаю, можно ли это отредактировать в фотошопе.
>Вспышкой надо уметь пользоваться
Ну незнаю, я мог ее поднять и она пшикала, либо захлопнуть и она не срабатывала. Все, никаких кнопок, никакой настройки. Может только если где-то в глубине менюшек камеры.
Но я люблю задрачиваться на технике, я за технологический минимализм.
>В фотошопе надо редактировать если ты не хочешь заморачиваться в момент съемки обеспечивая свет и композицию.
Ебать, я пришел на ивент, там люди под алкоголем и веществами что-то делают, я просто гость, половину людей в жизни не видел.
Не сильно палевно попытался что-то интересное заснять, как я могу контролировать свет и композицию?
Я только к середине вечера додумался отключить превью фотографии, так я делал снимок и несколько секунд камера зависала показывая мне фото, только потом я пошарился в настройках, отключил и стал делать больше кадров подряд.
Пару раз люди просили, что бы я сделал груповое фото, типа бухая толпа стоит, смотрит в камеру. Я блядь мог немного "контролировать свет и композицию". Но меня такое не интересует. Я хочу либо снимать куски из жизни, максимально утентично, может быть даже вуайерестично. Либо как я выше кидал тянок в более постоновочной манере.
В итоге даже эти постоновочные, групповые снимки оказались все хуевыми. Меня некоторые просили фотки им потом скинуть, хуй его знает, наверное попробую отредактировать чего-то.
Есть неплохие снимки, но почти все хорошие кадры я не смогу опубликовать, скорее всего поймут привратно.
>Хочешь фотку в один клик фоткай мобилой же.
Это слишком низкий уровень эстетики.
Ну, наверно из этого списка >>841168
самой большой будет лейка м11.
Тогда, максимальный размер, окололейки со средним объективом
Чтоб спокойно, удобно (или около того) можно было фоткать 1 рукой (Хоть не собираюсь так фоткать, но это, наверно, определяет компактность)
>rx1
Она 2012 года? Год на что-то влияет, у камер?
>a7c
Лучше чем Rx100vii? и ricoh GRiii
Почем взял? Какой пробег? Возьму себе такой же на неделе.
тебе бы лучше к психопроктологу сходить, а не камеру покупать
>rx1 Она 2012 года? Год на что-то влияет, у камер?
У сони тех лет ебаный цвет и в целоммодель довольно старая. Но, пусть поправят аноны, это самый компактный фулфрейм если считать с объективом.
>a7c Лучше чем Rx100vii? и ricoh GRiii
Опять же один и самых компактных фулфреймов со сменной оптикой, еще и со стабом сенсора, сравнительно современный и с сенсором от A7iii, который весьма неплох в потемках.
Еще бывает sigma fp но у нее вроде как утонула эргономика и динамический диапазон под вопросом. Плюс хз как дела с компактной оптикой для L маунта.
Вообще реально если для фото купи платиновый выбор стритоёба - ricoh GRiii и завязывай с муками выбора.
Да, я спросил как называется этот жанр фотографии, хочу снимать так же. В чем проблема?
Нет конечно, авторежим позволяет тебе получить изображение на котором кота можно отличить от бутылки пива, а тебя от славика, и не более того. То есть зеленый режим обеспечивает только усредненно правильную экспозицию, камера не занимается вычислительной фотографией как мобила. Если снимаешь при хуево освещении, то и фотки будут закономерно хуевые. Если тебе нужна прилично выглядящая фотка в один клик, снимай на мобилу, она сама сделает хуевую мыльную шумную фотку, сама её обработает и покажет тебе результат.
Зависит от того какой тебе нужен шум, и какой ты хочешь его характер. У цифровых камер так-то разные по конструкции матрицы, разный электронный обвес этой матрицы, закономерно будет и разный характер шумов. В среднем чем выше разрешение матрицы и выше исо, тем более мерзко выглядит неподавленный цифровой шум. Пленка это для тех кто точно понимает что их не устраивает в цифре, и для любителей заниматься проявкой и аналоговой печатью.
Шум зависит только от матрицы, или той пленки что ты запихал в камеру. От объектива зависит то как сильно и с какими деформациями размыт задний план. Это наиболее заметное отличие винтажной оптики.
Используй ИИ шумодав, в лайтруме и фотошопе новых версий он есть, он довольно эффективен, но не всемогущий, сильный пиздец хорошо не уберет. В крайнем случае перведи картинку в ЧБ. Судя по твоим корчам ты снимал в ебаной тьме, где автофокусу камеры тупо не хватало света что бы работать, и да для каждой камеры это количество света разное, чем новее камера тем лучше она фокусируется при слабом свете.
Встроенная вспышка она для ситуаций когда художественная ценность не важна, ты забыл нормальную внешнюю вспышку, а запечатлеть происходящее надо.
Если ты снимаешь репортаж на вписке, то к этому то же надо быть готовым, если не стоит задача снимать в крысу, можно в углах помещения поставить палки с внешними вспышками и синхронизировать по радио каналу. Если стоит задача снимать в крысу то нужна светосильная оптика, камера последних 2-3 лет выпуска работающая на высоком исо с малыми шумами, ну и конечно готовность потом запиливать это в фотошопе. При групповых портретах ты как минимум можешь вполне легально юзать внешние вспышки.
Фотоаппарат это для тех кто хочет и может разбираться в настройках, а потом сидеть и пилить фотки на пост обработке так ак ему надо, а не то как предустановки в мобиле делали. Фотоаппраты не пытаются в вычислительную фотографию и готовую с пост обработкой фотку в один клик, ибо это повышает цену и так не дешевых камер, а люди которые их покупают все равно это не юзают, а те кому это надо снимают на мобилки.
Если тебе надо снимать ужратых солевых на ивентах при хуевом свете в один клик получая приемлимую картинку для инсты, юзай мобилу. Если ты хочешь получать хорошие качественные фотки с камеры, учись работать с ней, понимай какие настройки и когда использовать, учись пост обработке фотографии, учись работать с окружением и светом на локации.
>Я думал это его непосредственная функция, нет?
Авто режим в совершенно любом фотике, за любые деньги, заточен под усредненные хорошие условия, типа яркого солнечного дня, чтобы сделать усредненную нормальную фотку в стиле "я тут был". Никакой художественной эстетики в таком режиме не будет. А когда ты начинаешь фоткать в условиях посложнее: вечером, в темных помещениях, автомат в попытках вытянуть экспозицию начинает накручивать тебе шакальные настройки. Ставит огромное исо - +цифровые шумы, ставит огромную выдержу - +смазы и долгая сьемка кадра. Кури ручной режим, чтобы понять на что способна твоя конкретная техника, чем можно пожертвовать, чтобы сделать и норм фотку и экспозицию не проебать шибко или вытянуть ее на посте
Дислектик это ты? Тебя там не мобилизовали еще, или ты перекатился за границу?
Бля, я эту хуету уже давно слушаю. Что Гнилос заебись объектив, что Зенит каеф техника.
Зенит рвёт плёнку, там древний экспонометр работающий на батарейках, которые хуй купишь. Там стоит тканевая шторка, которую РЕГУЛЯРНО клинит в любых неидеальлных погодных условиях, надёжность механизмов никакая, корпус надо заклеивать изолентой, чтобы он не пропускал свет.
В условиях, когда только ролик Эктара стоит 2000 рублей - я что-то как-то в рот ебал на это говно снимать, оставляя за скобками, что у съёмок есть и другие расходы - аренда машины, билеты на самолёты там, время и т.д.
Зачем пихать в зенит что-то кроме тасмы? Что бы нахуя? А гелиос вполне себе торт, и есть много камер под м42 которые вполне себе неплохие и сейчас.
Поехавшая простыня, просто пей таблетки, не пропускай, похуй даже на сломанны детектор.
Что в ней такого?
Например
ricoh GRiii и A7C в сравнении с ней как?
Если брать камеру на лет 5 без замены минимум
Leica это предмет роскоши. Функционально ничего такого в ней нет, скорее наоборот. Ляйку имеет смысл брать если ты принципиально хочешь обладать Ляйкой.
>дтюо
Хуясе у человека тряска. А ничего что сотни моделей их родители, тысячи зрителей так не считают.
Так же как и интернациональные аворды, которые он получил
Winner of international photo contests:
- ND Awards
- B&W CHILD PHOTO COMPETITION
- MonoVisions PA
- TIFA
- Fine art PA
а считает так только шиз на двощах, с восполенным моском который решил мимо темы посрать?
Совподение?
>>841198
Ясно, понятно. Я думал хотя бы просто четкие фоточки сможет сделать, но наверное было слишком мало света.
Понятно, вот например голова вне фокуса, такой шум считается нормальным? Почему он выглядит настолько дигитальным в полном размере, если это оптический эфект от линзы а не фильтр?
Может камера сама постобработку делает?
Я на Зенит снимал, когда ещё ролик Фомапан-100 стоил 130 рублей, поэтому опыт этот помню прекрасно и возвращаться к нему не планирую. Хуй знает, что тебя триггернуло, токс.
Компетишены они берут, потому что как правило фотографы снимающие на Ляйку в среднем уровнем повыше будут, чем УБИЙЦА МИГАПИКСЕЛЕЙ АВТОФОКУС ТРИ ТЫСИЧИ. Посмотри что снимает средний двачер и какие работы выкладываются на каком-нибудь Клуб Дальномер, поймёшь о чём я.
Лейка компактна, в хорошем смысле примитивна, в неё ставят топовые матрицы, про оптику молчу. Плюс Лейка это коммитмент, её покупают не просто так, а когда уже знают, что хотят, это уже немало. Её не покупают, чтобы бомбить свадебки, дополняя чек съёмками с дрона. Лейка - это значит "я пытаюсь в искусство".
Можно ли это всё описанное делать при помощи других камер? Да, можно. Но если хочешь именно лейку М серии- ничто другое этот зуд не снимет, всё будет "не то", даже кьюшки.
>Стоит ли пepeплаты leica М11 (P)?
Это как спросить стоит ли ролекс за 25000 баксов переплаты сравниая с касио за 300.
Если срешь деньгами - то стоит, если ты ебанат который на него копит (или кредит берет) - то не стоит.
>Зенит рвёт плёнку
Всех твоих девственниц?
>экспонометр работающий на батарейках
А в большей части стоят селеновые, иногда даже работают по сей день.
>тканевая шторка
Есть зениты с ламельными, как раз где батарейкой питаются экспонометр и выдержки. Они же в хуевом пластиковом корпусе.
>клинит в любых
Жмурикам Дятлова это передай.
>надёжность механизмов никакая
Как переберешь, такая и будет надёжность. Если там смазка ещё Брежнева помнит, клинить будут не только шторки. А просто "как есть" уже даже последние из 90х работать не будут.
Ну и сейчас, когда уже всё всем известно, брать кусок хуйни сборки БелОМО совсем не обязательно. С КМЗ до последнего выходили собранные без пластика в критичных узлах. И хорошо собранные.
>Жмурикам Дятлова это передай.
Если бы его не заклинило - они может сняли бы что там случилось-то. А так последний снимок только в хороших условиях который. Девки которые потерялись в южной америке и то напилить фоточек пытались когда уже смертушка подступила. А с зенитом - хуй.
Шум у тебя ТАМ ПО ВСЕЙ КАРТИНКЕ, посмотри внимательней, и он зависит от матрицы, ты его лучше видишь там где нет деталей изображения потому что оно не в фокусе, если ты приблизишь картинку ты увидишь что он равномерно распределен везде. Чем меньше деталей на какой-то части изображения тем шум заметней. Ты можешь вообще открутить объектив и сделать кадр на высоком исо и будет тебе шум.
У меня был Зенит ТТЛ. Там затвор тканевый, не ламельный нихуя. Батарейка там сраная РЦ-53, которую хуй найдёшь, а с АНАЛогов она ещё и не заводится.
Особенно это занятно слушать, когда в Nikon/Canon заряжаются обычные ААА батарейки, которые продаются в любом ларьке.
>Как переберешь
Начались развлечения советских детей. Делать мне больше нехуй. Я снимать хочу, а не фотоаппараты перебирать.
> БелОМО/КМЗ
сорта
>Зенит рвёт плёнку
На тему рвёт/не рвёт - тут сейчас начнутся обвинения в рукожопости, но когда ты не доверяешь технике - хуй знает это смазка замёрзла или подклинило что, то да - ты можешь приложить избыточное усилие и порвать.
Нахуй нужны эти страдания, когда нормальная техника покажет, что механизм взвода не смог зарядить кадр, значит - да, со смазкой хуйня. Сматываешь плёнку, запомнив номер кадра, заряжаешь нахуй, ставишь, отматываешь на нужный кадр, вуаля, у тебя обслуженная техника без потери кадров.
А ещё, с автоматическим механизмом протяжки плёнки - ты всегда с ролика имеешь 37-38 кадров, а не 36 и меньше, чем на любом механическом.
Я бы сказал, что шума тут и нет вовсе, выглядит хорошо, что легко убирается
Но почему тогда голова выглядит такой плоской и шум по всей голове абсолютно равномерный, хотя там как минимум сантиметров 20 глубины должно быть?
>шума тут и нет вовсе
Не понял как ты это имеешь в виду?
>легко убирается
В смысле денойзером? Или на уровне железа?
Денойзеры люто-адово ненавижу. Меня просто корожит от зловещей долины которую они доболяют. Что у всяких проституток на лице в инстраграмме, что раньше когда в Блендере рендеры делал. Сейчас еще все завалили калом из нейронки -это денойзер на максималках, с тех пор я еще намного чувствительнее стал к денойзу. У меня в голове железобетонная ассоциация - денойз это кал.
>Нахуй нужны эти страдания
Ты сам все скозал.
Цифру полнокадровую для кого изобрели?
>сорта
НИИ ХУЯ
Это совсем разные камеры.
>нормальная техника
Какая? Японская/немецкая пленочная механика сейчас тоже вся требует обслуживания, только оно там намного мозгоебнее.
Немеханика стоит сопоставимо с цифрой.
>>841170
>>841144
>>841177
>>841220
>>841234
Не знаю почему, но при чтении этих постов у меня возникает какое то отторжение как от зловещей долины или вроде того. Такое ощущение что это писала нейросеть или умственно отсталый человек. Я пониаю что это двач, но даже для такого места это перебор. Еще и детей хочет фотографировать, пиздец крипота.
Эээ схуяли я не могу снять 37 и 38 на механнике? Снимал дополнительные кадры, на фэд, снимал на смену, снимал на зоркий, снимал на никон фм2а. Без проблем снимаешь пока катушка физически не кончиться.
Почему шум на голове должен быть другим чем в остальных частях кадра?
>Еще и детей хочет фотографировать, пиздец крипота
Шиз, ты серешь уже второй день, на ровном месте. Может успокоишься, у тебя реально нездоровая фиксация.
>>841243
В смысле поче она такая плоская. Я не могу полностью фото выложить, но силуэт абсолютно плоский. На фоне шум по форме, на развороте где больше тени, больше шума, на более светлых местах, меньше. А тут он голову просто сплошником ебанул, не ориентируясь на количество света.
Есть возможность пробить камеру, делает ли она внутреннию постобработку или нет? Тем более это любительский сигмент, туда корпорации любят всякие свистелко-питделки для йоба-эффекта добовлять.
Двачую. Причём я даже дальше первого предложения эти шизопростыни не читал, но ощущение совпадает.
Да, тоже есть такое. У нас в универе на первом курсе был паренек один, у него была кликуха "попугайчик". Он был дурачек легкий, но родители богатые я так понял занесли чтобы он поступил. Вот он пытался когда в понимание лекций, мог выдавать такие простыни в чатике группы, типа "ребят ребят я вот сегодня на лекции правильно понял что... (и шизовысер)"
Был безобидный, но криповый немного, вроде говорил нормально, но что ни фраза - то зловещая долина такая.
1. Модель камеры у тебя какая?
2. ШУМ ЕСТЬ ВСЕГДА, картинка которую ты видишь это соотношение сигнал/шум. Закономерно что чем меньше сигнала, тем больше шума, в тенях, шум заметней, в области расфокуса заметней, там где изображение нормально освещено и резкое, шум видно минимально, ибо его перебивает сигнал.
3. В настройках смотри включено ли подавление шумов на высоком ИСО.
>>841253
>>841238
Ставлю перходов вкурс. В разделе орудует шизик с простынями, в перод обострения бывает агрессивный, а так просто резонерство и бред. Видите простыню говна - обходите.
ты сначала с шумами В голове разберись, потом иди людей фотографировать
Не, полноценный штатив, только с гибкой частью, чтобы камеру вниз наклонять. Нашел уже
Камера м50, подовление шума я не включал, но посмотрю, вдруг там по дефолту что-то стоит.
>Закономерно что чем меньше сигнала, тем больше шума, в тенях
А как тогда делать, что бы фотово в слабом свете хорошо выглядели, более светочувствительные камеры?
Более светосильный объектив. Самое дешевое - можешь купить ef-s 24mm f2. 8
>ef-s 24mm f2. 8
Светосила это число после f ? Или еще какой-то другой параметр к этому причастен?
сука, тебя в гугле забанили? нахуй тебе фотоаппарат если ты не можешь самостоятельно разобраться в элементарных вещах? как ты собрался им пользоваться? или это троллинг тупостью?
> >ef-s 24mm f2. 8
> Светосила это число после f ?
Для упрощения можно сказать, что да. Чем меньше, чем лучше. А вообще, гугли, что такое диафрагма.
Есть ещё 50mm f1.8, но он слишком сильно увеличивать будет для съёмки в помещении, вряд ли тебе подойдёт
Так то я немного читал про фотографию, примерно понимаю, что такое диофрагма. Просто думал, может там какйнибудь коэфицент прозрачности стекла или что-то такое имеется.
Так у меня получается уже довольно светосильная оптика f1.4
Значит это таки авто-модус мне в штаны подливы налил.
1. Более светосильная оптика.
2. Более длинные выдержки, тут поможет штатив или стабилизатор, но движушиеся объекты будут смазаны.
3. Повышение ИСО на камера с малошумными матрицами, чем новее камера и больше сенсор тем при прочих равных меньше шум.
Да, но я как раз и хотел, что бы было движение, моменты жизни. Штатив это конечно очень низкий уровень эстетики.
А вообще забавно, что сраная техника до сих пор не может даже близко подойти к тому, что видит глаз. Глазами я вообще все на изиче видел, без шумов и размывов.
>>841301
м50 и 32мм обьектив тоже канон, с кроп фактором 50мм получается, примерно.
Глаз видит крайне хуево, твой мозг воспринимает уже отфотошопленный ЖПГ, который ему подает затылочная кора после обработки темной, шумной, с пятнами и узким углом обзора картинки. То что ты видишь своим сознанием это собранная из 10-15 кадров панорама, с шумоподавлением, сглаживанием, вырезанием всего что не нужно по мнению твоего внутреннего фотожопера.
Если уж ты крякаешь про какой-то уровень эстетики, то выкинь нахуй свой м50 и покупай никон ZF. Вот тут тебе и эстетика, и стабилизатор встроенный, и превосходство по уровню шумов на высоких исо.
7d на Авито в среднем продается даже дешевле чем 60d. Вот только работает он на компакт флеш, это пиздец.
>работает он на компакт флеш, это пиздец.
Пиздец это потому что придется адаптер за 500 рублей докупить? Или что?
Там ножку погнуть - как 2 пальца обоссать. У меня лет 15 назад было 2 мыльницы кенон тоже на компакт флешах, ножки эти гнулись изи. Плюс был кенон 300д, у которого я однажды достал флешку вместе с отломанной ногой.
Пользовался кто-нибудь таким?
А то заманчивая штука для меня, но вслепую брать не хочется.
взял за 160$
собственно фотик с пробегом 40к (немало, но живой со всех сторон), почти новый 50mm 1.8 II, на нём светофильтр от fujima от ультрафиолета и подогнали там карточку просто чтобы сразу мог пользоваться
нормальна по-моему
Будь осторожен с б/у карточками. Ты не знаешь, как с ней обращались.
Будет неприятно, если она в какой-то момент сломается и потеряешь все снимки на ней. Я бы не рисковал и купил новую
Современные карточки дохнут так что лочятся на read-only в случае проблем, то есть скорее всего считать сможешь, а вот записать - хуй.
Но карточку я бы тоже поменял, у меня за 4 года интенсивного использования SanDisk (из дорогих серий) две штуки начали физически разваливаться, пластик выкрашивается с граней. Раньше такого не было, даже с дешевым ноунеймом.
но с винилом хуилом есть такая тема
что много музла пиздатого выпускается только на виниле
поэтому тут не про качество а в целом про кругозор и коллеекционирование
с пленкой хуйня какая - тупо приятно возить с собой непроявленные ролики и потом хуякс, а у тебя фотки, с учётом того, что фоткаешь реже на плёнку - качество кадра повыше выходит
подумать в момент съёмки, хуёмое
я на цифру, вынужден признать, в мануальном режиме не снимаю никогда, всегда полный автомат или приоритет, брекетинг, экспокорекция в минус по вкусу и настроению
Полнокадровую зеркальную тушку полноценного российского производства.
Похер, если будет без АФ, главное опять же, лишь бы под наши объективы. Хотя у нас и всякие буржуйские баяны освоили уже давно, можно просто резьбу М42.
Будет с монохромным сенсором без говнобайера - ещё лучше.
Вот такое действительно интересно.
Если какой-нибудь условный сенан продаст свои древние технологии и производственное оборудование - ну окаи. Лишь бы первопятаки собирались в каком-нибудь Красногорске полным циклом.
Можно так-то под К баян, вроде бы у него срок патентной защиты истек. Там и совместимость с м42 есть и оптики под К баян прилично. В дизайне зеркального зенита, даж без АФ яб взял в пределах 1-1.5 к баксов.
А чому нет? Спросили чего странного вы хотите мы вам ответили.
>с монохромным сенсором без говнобайера
О! Двачаю господину. За вменяемые деньги. Можно даже кроп. на нормальном байонете
Зы
И нет. Лейка это не "нормальные деньги" и не "нормальный байонет"
Такого продукта до сих пор не было.
В лейке с шильдиком зенита, из нашего - была только идея. Идея срубить бабла на всем готовом.
Всяких странных дальномерных камер без дисплея, сменной памяти, итд - в мире выходит. Ещё как выходит.
Лишь бы без всяких Догнатов Иперегнатовичей в проекте.
Нельзя в данный момент времени сделать точный затвор с электронным управлением - делайте механический с ручным взводом, как на R-D1.
Максимально-простой и дешевый на сколько это возможно средний формат черно-белый цифровой.
Вот реально пусть будет коробка с установкой скорости затвора и исо, под мануальные стекла (с переходниками понятное дело), и просмотром шыдевра плюс продвинутыми помогалками для фокусировки.
Но чтобы стоило новое как пол-цены БУ фуджа 50S (мне кажется это возможно с такими вводными)
как-то не подумал об этом даже, но там вообще просто четырёхгиговая была, уже новую купил
Но анончик, похоже сенсор и алгоритмы это самое ценное. Ктож будет продавать за Х денег сенсор если к нему можно добавить немного маркетинговой смекалки, процессор, крутилки и продать за 3Х.
Алсо приблизительно СФ можно получить через спидбустер на полный кадр, с вытекающими минусами конечно.
да функции напроверял, с друзьями пофоткался, мне нравится
пользовался до этого никоном д3500, он поумнее как-то был, но тут год выхода решал скорее всего, а по сырой картинке кенон больше зашел
Берем микру потому что м43 сенсоры точно подключаются к амбарелле и это уже было сделано например в y1 ставим ее в коробку вместе с макрообъективом который в этой же уоробке снимает матовое стекло. На матовое стекло проецируем картинку с большого или среднего формата оптики. Вуаля, у нас рисунок сф илм даже бф, но с мелким сенсором.
Тащемта DIY perks такое даже делал.
Микра тут потому что нужен сенсор подкшевле и оптика для пересъемки покомпактнее, плюс она точно поддерживается амбареллой. Можно было бы и гоцпоошку так замуровать, но там совсем уж мелкий сенсор.
cф-апс есть, с вишки на фуй
https://www.metabones.com/products/details/MB_SPHV-FG-BM1
4к минимум. Есть ли 8к камеры такого размера?
У зумеров-киноделов больная любовь к 4К, им сказал что оно круто какой-то лидер мнений. Я Sony A7mk2 продавал года 4 назад, зумерье тупорылое всю личку засрало вопросами "а ана сымаит в 4К видево ни буду брать есле ни снимаит"
>>841379
Сейчас любой телефон умеет снимать в 4к. Так что это очевидное требование для камеры
https://www.youtube.com/watch?v=VnIB_t3Yn5I
Ты изобрëл пересьëмку матового стекла. Молодец. А почему это непопурярно - понять сможешь?
Что за неуважительный тон? Я думаю сначала ты поешь говна, а у же потом поговорим.
во времена активного применения видиконов, для телекамер были dof-адаптеры, как раз с матовым стеклом, которое переснимал видикон, вполне себе рабочая схема. Вроде даже в каких-то ранних кинокамерах применяли пока не научились делать большие сенсоры.
Сейчас такой же хуйней занимаются некоторые владельцы мобил - ulanzi выпускает такой адаптер чтобы ты мог снимать на айфон как на полный кадр. Да, есть статичный шум от неравномерности матового стекла и засветки если в кадре очень яркий объект. С другой стороны фотоёбы сами покупают олдовые камеры, пленку с кривыми цветами и лепят мутные фильтры перед объективом. Короче это еще один тип изъёба. И, напоминаю, мы тут изобретаем костыль для схемки большого/среднего формата на дешевую цифру. Речь об экономии шекелей на порядок в 10 раз, а то и больше.
На олдовых адаптерах кстати проблема шума решалась вибрацией мутного экрана.
>Что за неуважительный тон?
Т.е. ты сейчас сравниваешь киношный кадр с СФ и БФ размером, при этом даже умудрился упомянуть коечто из проблем незнаю специально или случайно и при этом не понимаешь почему эта поебень не популярна?
Эм... Тебе точно надо объяснять причину моего сарказма или сам теперь поймëшь?
Самое время добавить сарказма
Тогда уж проще сканер-матрицу делать, если на СФ и БФ.
Проблемка в ОГРОМНОМ ЗЕРНЕ. Даж современное матовое стекло с очень мелким по меркам таких стекол матированием на фотке дает здоровенное зернение.
Беззеркалку в магниевом корпусе и с нормальным хватом, с видео с полного сенсора, без кропа, без пропусков строк.
Дебил? Сравни нативный 1080 и сжатый 4к до 1080. Или открой на ютубе на 1080 мониторе видос сначала в 1080, потом в 4к. Если не увидишь разницу - можешь выкалывать глаза, они тебе не нужны.
Сколько в твоем городе объявлений о продаже стекол на пентакс и сколько на сапог? Дальше сам.
Ты совсем ебанат? Оно пленочное.
Да и у тебя столько денег нет, какая разница?
Даж на 24 на 18 и новом стекле с мелким матированием, оно будет выглядеть как хуево проявленная пленка с крупным зерном. Лук конечно некоторым заход, но весьма специфический.
> Лук конечно некоторым заход
Ну... Двачую. Мне зашло. На 18х24 зерно совсем маленькое. Если не знать - никогда не сказал бы. Погугли. Можно найти, если интересно. Мне лень.
А на 13х18 вполне приемлемое зерно получается. не как на 200 исо, но и не 3200. У меня если что скворешник 13х18 я пробовал. нет. не скину. Кроме тестировочных пара портретов была и всё
Охуеть просто, долбоеб совсем не понимает о чем говорит. Вниманиеблядская стерильная тупая фотачерская пиздота, настолько же душная, насколько и тупая.
Ну я тож фоткал матовое стекло в ящике, картинка весьма специфическая. Вообще может оно бы и было годнотой если там какой-нить наноматирование сделали, но хз реализуемо ли это вообще.
Хочу к нему купить Объектив Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
вопрос в следующем: почему такой разброс стоимости, от 67 тр на озоне по акции (с доставкой из китая) и до +120 тр на яндекс маркете. На авито тоже от 65 и до 95 тр
Подскажите пожалуйста на что обратить внимание при покупке? и бывают ли подделки или объективы после ремонта?
>почему такой разброс стоимости
>подделки после ремонта
>На авито тоже от 65 и до 95 тр
>объективы после подделки
Ну, если зум так вообще идеально, но LUMIX G VARIO 7-14mm F4.0 ASPH. стоит дохуя как глянул.
А если мануальщина от китайцев, что б ебашить на гиперфокале?
Тогда маленькая ещё по размеру желательна. Думал на базе микры сделать себе широкоугольную мыльницу просто...
нищеблядская, нахуя ты сюда забрело, если у тебя даже нет 4-5к на камеру? А, колхозник?
>по размерам микры не меньше нексов, нахуя
Panasonic Lumix GF1/GF2/GF3 меньше и стоят копейки. Тысячи за 4 найти можно.
Мне хочется что-то маленькое, умеющее в рав и ультраширокоугольное. И, желательно, неприметное.
>>841575
>Это и любой некс
18мм кропа это как 28мм фуллфрейма, а с этим и обычные мыльницы справляются, у них широкий угол зума как раз 28мм эквивалента.
Мне именно что шире 20мм нравятся фокусные, очень веселая штука.
Шиз ебаный, ты пол-года назад то же самое спрашивал, теперь решил синдром пизды в поле from использовать?
>Вообще может оно бы и было годнотой если там какой-нить наноматирование сделали, но хз реализуемо ли это вообще.
Говорюж хитрый план: ТРЯСТИ БЕШЕНО этим стеклом в разные стороны и тогда зерно размажется. Еще надо как-то решить проблему ебаного боке при съёмкне на просвет, потому что при этом боке кружочки не получаются.
На самом деле и то и другое можно сделать снимая не на просвет в отраженный свет (т.е. и камера и объектив через который картинка попадает на экран находятся с одной стороны).
Проблема в том, что не смотря на компактность нексов для них нихуя нет компактной, резкой оптики без хроматы. Всего два блина в системе 16мм - мыло до f/8 и 20мм - мыло до f5.6. Тогда как у микры есть охуенная лейка 15мм/1,7 резкая с открытой и блин 20мм/1,7 тоже резкий с открытой. Плюс имеются довольно нихуевые олимпус-зуйки.
Опять же ЭФР полтосы какие? На сони sel35f18 с лютейшей хроматой и резкий с f/2.8, на микру лейка 25/1,4 резкая с f/2 но тоже с заметной хроматой. Ну и 25/1,7 в принципе даже с открытой он норм, но лучше прикрывать как лейку до f/2. Сигмы говоришь? так они на обе системы выходят одинаковые, но они же, сука, огроменные!
Короче получается так, что микра не может в лоулайт но в потемках ты на нее спокойно снимаешь с ISO 400 потому что есть компактное стекло с рабочей f/1,7.
Сони может в лоулайт и в потемках ты снимаешь с ISO 1600 с такими же шумами, как у микры на 400, но стекло открывать сильнее чем на f/2,8 не берешься иначе мыло ебаное хуже шумов.
имею gx80 и a5100 - в реальности одинаковые у них возможности по лоулайту и боке, как раз из-за оптики и стаба.
не, с шириками на микру так себе дела
даже нормальные мануальные стоят под 30тыщ
А под ФФ как с шириками? Сколько стоит, например, 16-35 2.8? Или 24 1.4?
А вы знаете толк в конструировании, не хотите принять участие в разработке уникальной отечественной фотокамеры?
Так опять же под какой баян, и насколько качественные края изображения тебе нужны, и нужен ли АФ, насколько компактное стекло.
1. Бюджет какой?
2. Сменная оптика нужна?
3. Требования по матрице и шумам какие? Фоткать планируешь в каких локациях? Что у тебя по свету?
>1. Бюджет какой?
до 10к
>2. Сменная оптика нужна?
Нет
> Требования по матрице и шумам какие
Похуй, хочу просто прикольную приятную картинку. Мб ссд.
> Фоткать планируешь в каких локациях
Квартиры, природа. В большинстве случаев мьюха 2 без вспышки с пленкой 100 исо могет вполне.
> до 10к
Мало, морально готовься к проблемам некроты в лице маленького исо
> с пленкой 100 исо могет вполне
Значит скорее всего не будет проблемой но шумы будут
> хочу просто прикольную приятную картинку
Делается на посте ручным кручением или накидываем пресетов
> маленькая
Зависит от определения маленькости. Для меня 450d маленькая после 60d. А s5is кстати ццд некрота с эфр 36-432 мм так вообще милипиздрическая.
> сменная оптика не нужна
Посмотри в сторону бриджей в твоём бюджете, скорее всего тебе хватит. Если нет и надо ещё меньше то есть микра и sony nex-3, но для них нужен отдельный объектив, к примеру в рамках бюджета гнилос или индустар
Какие программы фотачеры используют для кручения пресетов?
Подскажите, какие недорогие светосильные фиксы на неё водятся. Интересно пощупать ЦВЕТА, хотя б просто по приколу
> светосильные фиксы
Родной блин 25 2.8
> какие недорогие
Никакие. Зеркальный олимпус самая отбитая система.
> Интересно пощупать ЦВЕТА,
Всё либо желтое, либо фиолетовое.
>Мало, морально готовься к проблемам некроты в лице маленького исо
100-400 - нормальные значения. Рабочие. 3200 нахуй не нужно.
>Значит скорее всего не будет проблемой но шумы будут
Да я всё равно могу зерна из дехансера ебануть шоб как на пленке
>Делается на посте ручным кручением или накидываем пресетов
А разве нет каких-нить ССД мылок с которых сразу прикольная картинка прям в джипеге? Nikon p7000 например там, хз, смотрел его, но все фотки с него на фликере какими-то дедами сняты и непонятно как будет в моих руках, ибо я совсем по-другому снимаю.
В идеале конечно получить какой-то нетипичный для современности лук.
Плюс, мне кажется на нём софт-фильтр прикольно будет.
>Если нет и надо ещё меньше то есть микра и sony nex-3, но для них нужен отдельный объектив, к примеру в рамках бюджета гнилос или индустар
Да я б вообще карманную камеру б хотел. Шоб всегда под рукой была, как мьюха 2, но без лимита на количество кадров. Так-то нахуй мне ещё одна волына не нужна, у меня есть canon eos 50 и цифровой пятьдвак.
> Да я всё равно могу зерна из дехансера ебануть шоб как на пленке
> А разве нет каких-нить ССД мылок с которых сразу прикольная картинка прям в джипеге?
Эмм, если итак есть пост то зачем вот этот дроч на сразу лампово?
Отвечая на второе:
Большинство из них и снимает сразу в джпег, а равки крутить получится только если накатить chdk или что то похожее.
> В идеале конечно получить какой-то нетипичный для современности лук.
Два пути: пресеты с фотошопом или стать прошареным шопиздец в мыльницах и иных зачатках цифровой фотографии. третий путь ломография.
> Да я б вообще карманную камеру б хотел. Шоб всегда под рукой была, как мьюха 2, но без лимита на количество кадров. Так-то нахуй мне ещё одна волына не нужна, у меня есть canon eos 50 и цифровой пятьдвак.
Опять же, пылесось авито на предмет цифромыльниц от 2мп. На 10к вне сезона праздников получится очень много мыльниц.
вниманиедефицитный ДЦПшник-педофил, ты опять выходишь на связь, сука?
>Опять же, пылесось авито на предмет цифромыльниц от 2мп
Ну просто хочу не совсем треш какой-то.
leica d lux 4 (и её более дешевый аналог от панасоника) например вроде звучат круто, хз.
>Эмм, если итак есть пост то зачем вот этот дроч на сразу лампово?
Цвета дрочить заебно, хотелось бы с минимумом этого.
Есть какие-то сильные преимущества или недостатки чего-то из этого или просто выбирать какая лучше в руках лежать будет?
> встал перед выбором между Nikon d3100 и Sony NEX-5.
По каким параметрам именно их подобрал?
цена/приемлемая картинка, ну чисто прикоснуться к съёмке не с телефона, собираюсь через месяца 3 перейти на зеркалку сапог m100
А смысл камеру на три месяца покупать?
> на зеркалку сапог m100
Она беззеркалка и с байонетом, на который больше не выпускают объективов.
Сонька мелкая, если ты не карлик, то неудобно будет пользоваться. У Никона 14 мегапикселей - это маловато уже.
Может тебе подкопить на б/у Canon 600d логичнее, не?
>Она беззеркалка и с байонетом, на который больше не выпускают объективов.
ой да, беззеркалку.
Мне формфактор беззеркалок нравится, а тратиться больше 25к не хочу на хобби, хотел взять на м100 22мм и какой-то телевик, думаю хватит TwT.
>Может тебе подкопить на б/у Canon 600d логичнее, не?
600д уже подороже+линзы+размер не так привлекают(
>А смысл камеру на три месяца покупать?
забыл ответить - попрактиковаться и потом продать:)
> больше 25к не хочу на хобби
Займись пивчанским. Маловероятно, что ты найдëшь себе какое-нибудь хобби.
>больше 25к не хочу на хобби
Вкатывайся в пленочку. Возьми топовую беззеркалку Зоркий-4.
Нужно ли перемножать на значение кроп-фактора фокусное оптики того же, производителя, что и тушки?
Например, накрутив объектив с пика (предназначенный для кроп 1.6 матриц, верно же?) на 600д, я получу фокусное расстояние 50мм или 80?
>предназначенный для кроп 1.6 матриц, верно же
Нет, нихуя.
Фокусное объектива всегда одинаковое и не меняется.
Эффективное фокусное расстояние должно учитывать кроп-фактор. Оно будет 80мм.
>>841698
А так у всех объективов? Получается если я хочу снимать портреты на 600д и при этом 50мм, то мне нужно искать объектив 31.25?
Учти что картина на 35 мм на кропе и 50 мм на полном кадре отличается, совпадать будет угол зрения, но не глубина резкости и соотношение пропроций.
Не, 31,25, у кенона кроп чуть больше 1,6 когда у остальных 1,5
>>841704
Да, кроме редких случаев когда на объективе сразу указано эквивалентное расстояние, но я такое встречал только на несъемных объективах всяких бриджей, и обычно там еще есть пометка "ЭФР".
Алсо на кроп надо умножать диафрагму чтобы понимать какой у тебя будет бокех. f/2,8 на полном кадре размывает так же как f/1,4 на микре с кропом 2. Так что маркетинговая маркировка, которую мы сейчас часто встречаем типа телефон с объктивом эфр 24мм а диафрагма f/1.4 как у ёба оптики! да вы хоть знаете сколько такая оптика стоит вообще! Это наебалово, потому что f/ величина относительная размера сенсора, и да, в телефоне может быть и правда f/1.4 только это нихуя не такой же f/1.4 в плане боке, как на нормальном фотоаппарате.
>и соотношение пропроций
А с пропорциями то что? съемка будет с одной и той же точки. Грубо говоря вот ты ставишь на полный кадр 50 и фоткаешь, а потом ставишь 35мм и фоткаешь, делаешь зум 150%. Перспектива будет одинаковой.
И второе - послушав их, сопоставив бюджет и то, что есть на Авито, наткнулся на копеечный Кэнон 450д. Что скажете по нему? Обладает ли он неким шармом того самого цвета и вообще, стоит ли его брать или это вообще некрота? Снимать буду просто людей, котов, машины я вообще всё.
> настоящий цвет
Т.к. нет никакого госта/iso на "красивый настоящий естественный цвет", то все это на уровне балабольства.
Чтобы двоим дискутировать на тему цвета, нужно как минимум им иметь два одинаковых монитора, на которых они обсуждаемую картинку смотрят.
Т.е ты всегда угадаешь на какую систему сняты фотки, я правильно понял?
Речь скорее всего про цвет CCD-матриц, у 450d матрица cmos.
Частично это очередная дичь от ютуберов. Тыж наверное заметил что по ютубу постоянно гуляет какой-то ебаный тренд чтобы собирать просмотры, не модных де никто не смотрит. То они "VHS" оверлеи лепили, то пленочный шум и прочая симуляция под пленку, пир том снимают 8К а потом говняют до 8мм кинопленки. Теперь вот кажется им что изображение слишком цифровое и надо мутное стекло ставить перед объективом.
Но тема более пиздатых цветов давнешняя и не увядает, потому что косвенно имеет право на существование. Когда появлялись первые цифровые камеры производителям надо было доказывать что у цифры цвет не хуже пленочного, и в первую очередь доказывать надо было профессионалам, чтобы они пересели с пленки на цифру. Производители старались и настраивали ёба цвета и подбоирая светофильтры и ковыряя калибровки сенсора. В то время господствовали сенсоры CCD.
Потом случился прогресс в ход пошли CMOS с улучшенными характеристиками, в первую очередь намного лучшим ДД и отсутствием полос при засветке зато с роллингшаттером, цифровые камеры к тому времени уже уверенно вытеснили пленочные во всех сегментах и любительском и профессиональном. Но, что важнее, покупатель стал больше внимания обращать не на цвет (в котором он обычно нихуя и не понимает), а на возможность снимать в темноте без шумов. Производители стали ставить менее плотные фильтры и например если раньше на красный субпиксель приходит только красный цвет то теперь приходит розовый, а до красного его обрабатывает алгоритм. В результате цветоделение проебалось в угоду лучшей чувствительности. Не везде конечно, кинокамеры по прежнему используют малочувствительные но очень цветастые сенсоры.
Ну короче в итоге так получилось что пока цветом занимались в ходу были камеры с CCD и не вдающиеся в подробности горлстые блогеры раструбили будто бы это из-за типа сканирования сенсора у них такое класное цветоделение, и типа те самые цвета только у CCD.
>Кэнон 450д
Он вроде как уже вышел в эпоху бездушного CMOS и проебал ТОТ САМЫЙ ЦВЕТ
Если тебя интересует на самом деле пиздатый цвет то готовься вывалить кучу денег за старую хуйню, сейчас на пике моды всякое старье, хоть чуть имевше признание в фотокругах взлетело в цене до безумия. Какой-то фудж х10 так расхвалили что за него хотят больше чем за сравнительно не старую микру, еосм или некс, хотя у них у всех тоже вполне норм цвета. Сигма на сенсорах фовеон вообще стала стоить под 30тыщ.
Лолблять. Есть конечно! все эти rec.2020 и rec.709 думаешь что такое? rec = рекомендация, как раз в ней описывается какая должна быть яркость и какой цвет у клеток мишени перед камерой. DCI P3 и aRGB по твоему что? это цветовое пространство описывающее каким должен быть цвет при воспроизведении, где красный не просто "какой-то красный" а именно определенной длинны волны. Для пересылки тоже дохуя стандартов включая сравнительно недавний ACES (несколько разновидностей), который придумали как раз чтобы стандартизировать цвет между разными студиями, приложениями и средствами воспроизведения.
Разным может быть только восприятие цвета человеком, плюс оно не постоянно и меняется в зависимости от состояния человека, но это не означает что нет стандартов цвета. В конце концов человек со своей субъективной колокольни может сказать только нравится ему или нет, но это похуй совершенно, потому что на ютубе полно таких говноедов, которым "ОМГ как нравится" болотная гнилая зелень и охряные ебальники с голубыми белками глаз. Но на этих полуёбков ориентируются только производители фильтров для инстаграмма да такие же ютуберы продающие свои "креативные луты".
> каким должен быть цвет при воспроизведении, где красный не просто "какой-то красный" а именно определенной длинны волны
А как? На фотке же 50 оттенков серого.
>вышел в эпоху бездушного CMOS
В JPG или с родным цветовым профилем для RAW всё максимально уебищно.
Скорее всего, это даже сделано специально, чтобы ты хотел тушку классом выше. В 2008 году просто не было нормальных способов исправить цвет, кроме тотальной маргулисовщины.
Сейчас это вряд ли важно, когда нейроночки красят ЧБ. И когда есть DxO Photolab.
На 35photo овердохуя снимочков с 450D, где не исправлено ничего. И всех все устраивает.
Особенно все плохо с цветом кустов и травы.
>>841716
>>841715
>проебал ТОТ САМЫЙ ЦВЕТ
Вряд ли составит много труда понять, где 20D, где 450D, где D200 и где K10D.
Ничего более цветного поблизости нет, но и так понятно, что даже при одном ББ, разница может быть существенная.
В принципе, когда снимаешь условное что-то, а не цвета. То никакой проблемы и не возникнет.
Не, анон, надо всетаки пофоткать натуральную зелень. Ящитаю что больше всего цветоделение проебали на листве, потом на красных цветах (буквально цветах, которые цветут на растериях). Ну и скинтон.
>много труда понять
В следующий раз файлы переименовывай..
Проблема куда глубже.
В телеге вполне взлослые ебланы с десятилетиями опыта непонимают что это такое и как эта перспектива строится.
Камера видит не так как человек, и сырой сигнал с матрицы, по цветам полный пиздец если смотреть это на мониторе глазом. Потом обвес матрицы его корректирует что бы картинка на мониторе была похожа на то что мы видим глазом.
>Lumia 1020
Анончик, а как она фоткает? Сойдёт с собой куда-то взять на природу или её время окончательно ушло?
>пофоткать натуральную зелень
У меня так-то всякого хватает, только в основном оно не для двачей.
А в плане сравнений, в такие моменты с собой максимум 2 тушки. Иначе ты уже идешь не что-то визуальное найти, а тестировать камеры. Результат предсказуем.
Здесь неспроста нет 450D, а если сравнивать 5D Mark II и D200 - у них хоть и разное всё, но нет такого, чтобы результат потом вообще не совпадал с ожиданиями и вызывал отторжение.
Давно такого оживления не было. Вот тебе 450д
И ещё 450д. Кажется, с гелиосом
>Сойдёт с собой куда-то взять
Тут в другом проблема. Если её не было в момент актуальности платформы, то сейчас впихнуть на неё все обновления и правильное приложение камеры - гемороищще то ещще, нужно делать разблокировку загрузчика и всю хуйню.
Магазин приложений выключен, после сброса к заводским - пустая система вообще без ничего, которая будет ждать, откуда ставить компоненты. Частично спасает только полная прошивка через Nokia Care Suite.
А для WM10, которой её содомируют остатки владельцев, камера не та же самая и результат выдает хуже.
Если есть свободные 4-6к, для опытов взять можно. Ну и плюс аккумулятор выйдет где-то 1700 сейчас, наверное, если с алика и CameronSino. А больше и нечего.
Но это всё равно не камера. Хотя явно лучше новых китайцев без RAW.
Особенно интересуют зумы стандартного диапазона и светосильные фиксы 50мм
>50mm 1.8 STM
Ну, это очевидно и ясно.
Хочется светосильные линзы шире чем он, как раз.
https://www.youtube.com/watch?v=2PQXoJhLSBc
Чел, ты спецом заходишь в раздел, что бы потоксить?
Если ты даже не знаешь, для чего используется линза.
А ну потрудись пояснить за "метаморизм", гугл выдает какие то геологические слои, что ясен красен к делу не относится.
Неплохое предложение. И скидка добротная. Надо брать.
За профессиональный большой чёрный цифровой зеркальный фотоаппарат с объективом от известного мирового бренда — почему бы и нет?
Тред старой цифры скорее мертв чем жив.
> Равы крутить не собираюсь.
Тогда зачем он тебе? Может лучше айфон? Там из коробки цвета лучше
Скажите, это норма что при высоких значениях скорости затвора дисплей вот так пидорасит?
Лол, ну у тебя руки и трясутся пиздец.
да, нормально это и есть роллингшаттер, под многими светодиодами и всеми люминесцентными лампочками будет такая хуйня почти у всех современных камер.
Айфон уже есть, как и основная камера.
>>841815
Богач в треде, все по беззеркалкам! D200 больше, тяжелее и дороже, а сенсор тот же. И их нет в моем городе. Ты видишь в списке д200? Пукнутый, лучше молчи, умнее будешь выглядеть.
> Айфон уже есть, как и основная камера.
Так и думал, что ты заднеприводный.
Что скажете по поводу Canon IXY 210 Digital Camera? Хватит для ведения инсты с фотками всякого антиквара, мебели и т.д.?
для инсты хватит фоток на ксяоми. Зачем тебе еще камера которая снимает так же?
Древние мыльницы - сорта говна, никто тебе по конкрентному гранту ответа не даст. Вести инсту хватит телефона, только свет организуй.
Какой же он, сука, огромный. Продавать буду и копить на бзк.
Соре, анон, не могу в себе держать.
>Равы крутить не собираюсь.
Боюсь тебя обрадовать, но без раввы на любой из этих тушек, ты будешь сосать немытые хуи постоянно.
Алсо нибери никон, подумой блять.
>D200 больше, тяжелее и дороже, а сенсор тот же.
А настройки сенсора - нихуя не те же.
D80 похож по картинке на него, но полного соответствия нет.
Плюс D80 подвержен гарантированному разносу шестеренок в куски, а D200 нет. Практически.
Божественный Canon 600D.
Если не в твоём бюджете, то вычитай из номера модели по 50, пока не подойдёт. Если богатенький Буратино, то прибавляй по 50.
Я же написал, что основная камера есть. Из сапогов смотрел на 30д, есть один вариант недорогой,но у него не ццд, а д30/60 не найти уже. Может, пентакс какой? Или олимпус.
>а д30/60 не найти уже
Очень интересно, накой хуй ты собирался их искать, если там не CCD. У сенана только одна своя камера с CCD - EOS 1D.
Или плёночные с DCS цифрожопами кодака.
У 20\30D цветопидарачча и без CCD няшная.
Тогда так: какие есть варианты вместо 18-55 до 10к (желательно сильно до 10к)? Можно и мануальные, главное, чтоб фокусное можно было менять.
Что ты снимать то собираешься вообще?
И если сам не знаешь, что, то чем тебя стандартный 18-55 не устраивает? Их почти даром бу продают
> Что ты снимать то собираешься вообще?
Пока что всё подряд.
Бери 18-55 f/3.5-5.6 IS и не выебывайся. Просто IS, без II, он хуже.
Що хоть за тушка-то была? Не проще было 450D комплектом взять с родным тем самым 18-55? Их навалом за около 5к в адекватном сохране.
Следующий универсальный кропозум - 17-85 f/4-5.6 IS USM. Можно взять, если ты готов периодически его разбирать до блока диафрагмы и перепаивать шлейф. С этим объективом сапог прям жёстко облажался нахуй.
Топ адекватности штатного кропозума 15-85 f3.5-5.6 IS USM. Нихуя не дёшев, 15-17к начинаются не убитые сейчас. Но он того стоит.
В то же самое время у нихона есть 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom NIKKOR
Дёшев и надёжен, иногда отдают до 5к. И по картинощке пиздат для штатного кропоговна.
Кстати, его через переходник можно нацепить на сапог. Автофокуса не будет, дыра будет всегда открыта, но в чем и фишка - у этой штуки она рабочая.
Моча не шарит. Сюрприз. У него и рендеры в шапке цц. Добро пожаловать на нашу помойку.
Благодарю за объяснение, анончик. Пожалуй, возьму 18-55 IS для начала. А что скажешь на счёт 18-55 III?
Забыл упомянуть, тушка - 600д с гелиосом 44-2. Что-то у меня, к слову, крученое боке совсем не получается.
Все твои киты - сорта говна, хули ты там выбираешь, заебал уже всех.
Один из самых говняных гелиосов. Чтоб крутил на кропе подальше отойди просто и кропни фото потом.
>подальше отойди просто
Просто уёбывай нахуй с такими советами.
На кропе самая искажающая пространство область линз остаётся вне матрицы.
Не надо никуда отходить дальше, нужно чтобы фон был максимально далеко от объедка съёмки.
Не сильно, но поможет.
Чтобы 44-2 что-то адекватно крутил, нужен ФФ.
Докинь 5к до 15-85, тебе другие стекла больше будут не нужны, лучше на кроп нету
>Нихуя не дёшев, 15-17к начинаются не убитые сейчас.
Могу продать в одеяле за 15к кста, а то никто не берет на авито чет
Ок, необучаемый, ебашь видосики дальше. смотри как тебе это охуенно помогает)))
>фототехника за последнее десятилетие стала доступнее
Хуисос продвигающий этот шизодный тезис, ну ты как там? всё норм?
Да вот и вот то, я помню просто это настырное кудахтанье, типа почему столько говна в фотографии. Вовсе не потому что дохуя дебилов неспособных нарожали в целом, а это просто на каждом углу им в руки камеры вручают, типа они случайные.
По итогу ничего не помогает, ни тем у кого денег нет бэушная техника ни тем у кого есть деньги - новая.
Тезис просто такой всегда орал с него как с оправдания.
Долбоеб, лучше бы кенон 24 2.8 и янгуо 35 2.0 взял, собираешь разную парашу и даунов слушаешь.
>старых Никонов с ццд сенсорами? Хочу взять что-то в ренже д40-
Есть смысл брать именно д40 и д50, но не из-за цдд а из-за малопиксельно матрицы, она всю некроту разрешает, вся некрота становится резкой и годной, но у 40 есть нюанс с отверткой.
Очень приятно с вами общаться, продолжайте в том же духе!
Да некрота норм себя чувствует и на 16 мп и даже на 24. Зуйки , Никкоры, Роккоры, все хороши.
Народ просто и покупает самые дешёвые объективы (грязные, битые или вообще гнилосы) и в ручной фокус не умеет. А так как все при этом ещё и фапают на микро ГРИП, промахнуться при наведении проще простого. И потом кричат ря, мыло.
Нихуя не мыло, это руки кривые.
У меня есть д40. Отвёртки там нет ну оно и логично. Когда-то это была самая дешёвая зеркалка Никона, из которой вырезали всё что только можно.
И мотор в том числе.
Но там остался индикатор "наведения на резкость". Работает с любым объективом, хоть примотанным изолентой. Даже если нет мотора и крутиш фокус вручную, система анализирует контраст в активной точке АФ и сигнализирует тебе что там, типа, "резко". Хз что оно имеет в виду, "достаточную" резкость или "максимальную". Документации я не видел. Но получается довольно сносно.
Но вот точек АФ у д40 всего три. И матирование в маленьком и темном видоискателе не рассчитано на визуализацию очень малой ГРИП. Это стоит иметь ввиду.
Смотри, долбоеб, некрота и отвертки почти все сделаны для пленки, ее разрешение примерно 10 мп. Матрица д40/д50 это 6мп.
Изображение с этих камер смотрится более резким.
Вот эту вот субьективную свою хуиту что ты высрал, затирай нафаням.
Я получил ответ, ты до сих пор на содомите, ты однозначный долбоеб с терминальной необучаемостью и магическим мышлением.
>Я получил ответ, ты до сих пор на содомите, ты однозначный долбоеб с терминальной необучаемостью и магическим мышлением.
А в фуджитреде ты недавно написал то же самое про фудж. Серьезно, сходи уже к врачу, ты сколько угодно можешь отвечать что все тут горят от твоего остроумия, но на деле это максимум испанский стыд за тебя.
Вычислительная фотография в мобилках дала "классической" фотографии по яйцам, а нейронки уже согнутой дали пыром ногой в челюсть. Последствия лезут все чаще - фоторесурсы закрывают, софт сложный тоже становится не нужен никому. Это прогресс и будущее.
Сейчас фотография держится просто потому что есть дохера бумеров которые не хотят признавать что мир поменялся, и упорно смотрящих телевизор а не интернет, покупающих в магазине а не через доставку, пьющих кофе а не энергетики, фотографирующих на камеру а не телефон, редактирующих в старинном фотошопе а не в модной нейронке, не понимающих что я могу просто сгенерить фотку льва например, не надо за ним пиздовать в Африку и там сутками в засаде ждать с огромным объективом ценой в годовую зарплату. Просто промт написал, и все.
Фотография уже мертва, но как динозавр с мелким мозгом еще не поняла этого. Передохнут бумеры - кончится и фотография. Лет 5-10 осталось.
По уму бы конечно было тебе этот пост не кнопочками набивать, а в чатгпт сгенерировать, а то как бумер.
Классическая фотография, с её аналоговыми прелестями и замысловатыми настройками, кажется уходящей в прошлое, как динозавр, под натиском мобильных телефонов и генераторов изображений на основе искусственного интеллекта. Вместо того чтобы тратить время на настройку диафрагмы и выдержки, современные люди предпочитают махнуть своими гламурными смартфонами и нажать на кнопку "фильтр ИИ".
Бесконечные возможности ретушировки и улучшения изображений прикрывают пелену ностальгии за "старыми добрыми временами", когда фотография требовала умения и терпения. Конечно, пока еще существуют те, кто держит в руках свои дорогие фотоаппараты, будто это артефакты из другой эпохи. Видимо, поклонение классике — это нечто, что можно сохранить в своей коллекции вместе с каретами и граммофонами.
Какие подводные есть у этих камер и вообще у соньки, как системы?
> Сони А7 или А7 II
> платиновый вопрос, стоит в шапку сонитреда хуйнуть
Вкратце - бери вторую, а лучше копи до второй эрки. Из подводных - фокус обычный ок, следящий - говно, и цвета для колорблайндов и программистов.
Там тред скорее нет, чем да. Тут оживлённее. Не будем сонитред поджигать)
Ну на А7 II и прицеливался в принципе. А7 - как резервный варик, если вдруг совсем очко будет.
>ты недавно написал то же самое про фудж. Серьезно, сходи уже к врачу,
Поехавший, прежде чем когото отсылать к врачу, разберись, кто, про что и что где пишет.
Смотри, кусок идиотины, по твоему разговору и снимку я вот сначала тебе сказал что ты снимаешь на содомит, потом что ты до си пор на нем сидишь, все это оказалось правдой. Не нужно меня косплеить, в душе не ебу от чьего остроумия ты горишь в фуджитреде. тебе бы таблетки попить.
Проиграл. Оказывается фотография держится на бумерах, какой же ты дебил, блять.
У меня была A7mk2 и A7Rmk2. Cемерка вторая прост старый ФФ из эпохи когда фокус (особенно следящий) беззеркалок серьезно всирал зеркалкам по скорости, а эрка лучше ее во всем, и несмотря на некоторые досадные проебы, до сих пор может дать пососать современных фф-камерам, если мы про резкость или ДД матрицы.
И с некроты на эрке почему-то картинка получалась более приятная, хз как это объяснить, но на а7 второй я некроту пару раз накрутил и забил, а с эркой прям коллекцию некроты завел, настолько там все более лучше.
Камера м50, которую мне так же посоветывали добрые люди на ютубе.
Гелиос будет ок на кропе? Будет тот самый поэтичный бокэ? Или брать спидбустер х0.7? Он говорят края блюрит и немного темнит. Но это на кроповых линзах вроде как, Гелиос то изначально для полного формата, 35мм была сделана.
Я смотрел на ютубе видовсы с аноморфик адаптерами, Гелиос по краям ощутимо блюрит, плюс анаморфный адаптер и чет реально перебор, видево как буд-то смотришь на мир под приходом спайсов.
Спидбустер мне примерно такой же блюр краев хотя каких краев если 2/3 кадра в расфокусе даст?
https://www.youtube.com/watch?v=jZ5-Nxcr5uM
https://www.youtube.com/watch?v=h6SLMzZWnvI
Вот наглядная демонстрация
https://m.youtube.com/watch?v=TtvdAJ1MQIg
Это я смотрел, он грит на фулфрейме лучше, но на кропе тоже окей, по этому Гелиоса буду брать. Тут вопрос по спидбустеру, имеет ли он смысл. Там в идео в коментах про спидбустер писали, но без конкретики.
Если спидбустер слишком мылит края, то наверное и брать его смысла нет. Ибо для современных ef-m линз его не советуют.
Снимали на прикрытых, чтоб на зените хоть как-то попасть, плюс чтоб ушла эта всратая чешуя.
Если хочешь прям крученый буркех, возьми лучше гелиос-77, он сильнее крутит, вращение буркеха на кропе будет менее заметно чем на ФФ.
Так на пленке, зайди в любой антикварный магазин, и купи там катушку отснятой пленки, то что не гелиос-44 то индустар 50-2.
Мнение о более сильном кручении в сравнении с 44м(любаяцифра) ошибочно. Такое впечатление создаётся за счёт меньшего ФР, что обеспечивает больший охват кадра, а значит и большее кручение.
Некрокроп, включая зеркалки, до 10к за тушку. Стекло до 15к. к
Кстати я про цены до декабря. Выше оверкилл с улучшающимся качеством картинки или большим удобством.
Но так то можно взять и совсем некро из разряда 450d+гнилос вместо стекла. Просто оплата будет несколько меньше или ебаться со светом и шумом надо будет больше.
А как оно работает? Я сейчас понажимал на 550д, изображение тупа зависает на мгновение и всё.
На неё надо жать и удерживать. Диафрагма в это время будет закрыта так, как у тебя в параметрах стоит. И сможешь проверить, какой будет ГРИП.
А вообще, RTFM
Никакой профессиональной съемки не планируется, нужен чисто для себя на каждый день, чтобы фоткать друзей, себя, делать фотки на память.
Фотик должен быть не слишком большим, чтобы всегда можно было его таскать с собой, снимать raw. Должно быть более менее хорошее разрешение. Желательно чтобы долго держал заряд и имел крепкий корпус, но это не так важно. Зеркальный или нет без разницы.
За компакты совсем не в теме, пока присмотрел себе canon g10
Может оно и к лучшему.
Ля, мудрейший, ты обосрался.
Не, не по фактам. По фактам ты во многом прав.
Ты по духу обосрался.
Как думаешь, ебёт ли меня, бумера, приближающего к цифре 40 в графе "возраст" тот факт, что ты можешь льва сгенерить в нейронке? Ебёт ли меня нарисованная бокеха и количество глазков в новом айфоне? Ебёт ли меня, в конце концов, тот факт, что юннат в инстаграмчике не различит фотку на топовую сф-камеру и на ксяоми за свои деньги? Меня, использующего в 2023 сраную зеркалку, блядь, а иногда ещё и мануальную оптику?
А я тебе отвечу - нет, не ебёт. И знаешь почему? Потому что мне ПОХУЙ на это всё. Я купил камеру для себя, а не тёлочек длинной объектива кадрить. Мне по-кайфу таскать в руках пару килограмм стекла и металла, вскидывать тушку, прислонять глаз к ОВИ, и видеть честно сквозь объектив. А нажав на спуск - ощущать подскок зеркала и слышать настоящий, механический щелчок затвора.
Я, блядь, просто тащусь, практически оргазмирую от самого процесса съемки.
Многие фотобратья, на подобные твоим высеры, начинают оправдываться - у кого ЭВИ фризит, у кого батарейка живёт в зеркалке дольше, у кого ещё что... Но вот мне - это похуй.
Ты говоришь, что зеркалки не нужны? И я соглашаюсь. Ты говоришь, что время фотоаппаратов прошло, и их победили мобилки - я тебе рукоплещу и соглашаюсь с каждым словом.
Да, чувак, всё так и есть. Но только мне на это - поебать. Я вскину свою тяжеленную доисторическую тушку к лицу, выставлю вперёд ногу для устойчивостьи, безжалостно нажму на спуск - и сниму всю эту ай-шелупонь на свой полуметровый телеобъектив. А потом буду долго и муторно, мерзко хихикая, обрабатывать полученную равку в спижженом фотошопе.
Всё, я кончил. А если тебе мало - тебя ща плёночники дополнительно обоссут.
Тебе про аномалии - ты про хабар. Тебе про "в целом", а ты "нет врёти я вот не такой". Кто-то может и дровами топит, и только наличными пользуется, и так далее - но на то что общество в целом так не делает - это никак не влияет.
ты просто поехавший дед, потерявший связь с реальностью, вот и всё. гордиться тут особо нечем
Если бы не последний абзац >>841961, то я бы даже согласился.
Хобби, даже если оно отсталое технически, останется. Посмотрите на плёнкотред хотя бы.
Если же разбирать тезисно, то всё ещё остаётся проблема новизны даже для нейросети. Всё генерится из известных паттернов. И если к определённым параметрам съёмки не удастся подобрать паттерн, то это запорит съёмку без той самой де́довской камеры без встроенного аиговна.
И если уж мы говорим о превосходстве мобилок перед камерами, что по госзаказам и коммерции? Или больше микры станет нинужно и всё будут снимать на телефоны? А в асашай менты нейронками будут улики генерить, типа бесконечного увеличения и микроследов крови, складывающихся в "ПИЗДА ВАМ КОЖАНЫЕ УБЛЮДКИ"?
Не говоря уже о качестве нейронки. Сонявые до сих пор не могут сделать автобб нормальным и он у них градиентом. Представляете себе качество их нейронки?
>>842185
Перепись кретинов, читающих душину простынями, конч им даже не размечает свою ебанину, так жрут, кек.
>что по госзаказам и коммерции?
Официальный фотограф роскосмос наверное официальный не ебу но работает сильно долго
Печатает фотки в лабе на карбоновом процессе. Так что пока оно живое.
>Sony A58 с бэкфокусом
Сразу нахуй. В 58-й нет микронастроек фокуса, то есть сам не сделаешь, пиздуй в сервис. А искать в 2023 сервис для старой камеры где ее настроят - ну такое, хотя вдруг найдешь Кузьмича который это охуенно делает и недорого.
>>842207
>rx100 первой-второй версии
Тут были ценители сортов этой камеры, сейчас распедалят про версии.
>сервис Sony в 2023
Даже не представляю, они вообще в РФ остались хоть какие-то сейчас? Я надеялся, может тут кто-то имел дело с похожими камерами, как я понял из форумов, там не надо в самые потроха лезть, под вспышкой винты крутить надо, но страшно, что ещё хуже будет, чем раньше. Но вообще, наверно, да, надо сливать её, благо парка стёкол нет большого с ней.
>винты крутить надо, но страшно, что ещё хуже будет, чем раньше
Читал несколько историй в свое время разной степени прохладности про пытавшихся их крутить, большинство кончалось что стало или хуже или так же осталось, "удалось" ровно одному челу на моей памяти, да и то было похоже что это ультра-додик пытающийся хоть в интернетах казаться рукастым умельцем, пост был в духе "крутану отверточкой и сразу все заработало как надо наснимал шедевров не выходя из кухни потом покажу как-нибудь"
Ладно, тогда в пизду её. Тогда нужно какой-то компакт, чтобы в кармане носить, но чтобы качество было лучше, чем на телефоне, иначе зачем мне вообще камера отдельная? Думал взять фуджи х10/20/30, но они не карманные.
>чтобы в кармане носить, но чтобы качество было лучше, чем на телефоне, иначе зачем мне вообще камера отдельная?
И ноут компактный, во втором кармане носить, чтобы обрабатывать фотки сразу.
Если так важно "в кармане" - то последние айфоши про-гэлакси-пиксели - твой выбор, точно будет компактнее и лучше дешевых компактов (особенно если не шаришь зачем оно тебе).
>не шаришь зачем оно тебе
Да, чел, я снимал зеркалками 10+ лет, чтобы ты мне айфоны советовал. Ладно, спасибо за консультацию, фотач.
Ты снимал зеркалками 10+ лет, не знаешь про регулировки БФ, и хочешь найти в 2023 камеру которая помещается в карман и снимает лучше телефона хорошего нового?
Ты хоть с зеленого режима эти зеркалки переключал?
Что я не знаю про регулировку бэка? Что в моей слтхе нет программной настройки? Я в курсе, я спросил, есть ли тут прошаренные, которые ковыряли камеры подобные. Будет ли снимать та же рыкса сотка лучше, чем любой последний айфон? Да, будет. Ты ещё долго в лужу пердеть будешь или просто скажешь, что ты не пользовался той же рыксой и не знаешь про неё ничего, и не будешь отнимать больше моё время на ответы тебе?
А ты прям не можешь чтобы последний ответ не за тобой был?
Но ты же мог и не отвечать, если нечего сказать по делу, любитель пердеть в лужи.
А че это мой краш двухсотый телек? Тогда уж лучше систера, ну или на худой конец бразера, а она пусть со своими длиннозумами чилит.
Сколько сестре лет и что она собирается им фоткать? Или вебкамить будет?
ну, 13 лет особая дата, я бы не скупился и взял бы пикрелейтед
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-canon-eos-r3-body/1779596745?nid=26994650&sku=1490749436&uniqueId=892410
только не забудь взять карточку SD и кит 18-55. Кит бери 2 версии, он самое то для такой тушки
Тогда бери дефолтный canon 600d и объектив 18-55 к нему.
В 13 лет ей будет абсолютно все равно, на что снимать. через год в любом случае забросит игрушку и захочет айфон, чтобы делать селфи для инстаграма
Подарить кит снимающий хуже телефона чтобы микрочел точно решила что фото это хуета какая-то - прям хитрый ход со стороны фотоинцелов.
Б/у Canon RP - самая доступная. Если чуть больше денег есть, то Canon R или Canon R8.
Погугли сравнения автофокуса на Canon и у других производителей, после этого сразу перестанешь сомневаться.
Мне автофокус ваш нахуй ненужон. Я, как нищееб, буду использовать дешёвые мануальные объективы.
> Мне автофокус ваш нахуй ненужон. Я, как нищееб, буду использовать дешёвые мануальные объективы.
Тогда зачем тебе беззеркалка?
Бери б/у Canon 5d mk2, а сэкономленное бабло лучше на объективы потрать
> а сэкономленное бабло на ремонт и замену затвора потрать
>450
>гнилос
>>842074
>некропятак
>полтос 1.4
Он же ебанется к хуям, на 5д селфи хуярить все равно что гантелю тягать, он таким образом литерали кумером будет.
А на гнилос и некрокроп чтоб хуярить селфи надо ебать руки как у слендера иметь
>>842047
Бери 550D и сигму 17-50 2.8 либо 18-50, но чтоб именно 2.8 без тире типа 2.8-4.5, тебе этого хватит для 95% всех возможных сценариев съёмки, вплоть до съёмки пиздатого видео через Magic Lantern
>все равно что гантелю тягать
Нопе. Рукаветочники не нужны.
Ну блять как бы
>1430г
Перышко блять. Таскаю по всяким свадьбам D780 + 24-70 2.8, в сумме почти 1.8кг, в левой руке часто софт 65х65. Так на протяжении нескольких часов. Вообще похуй.
мимо
Одно дело таскать по свадьбам килограммы оборудования грея душу тем что тебе за один день заплатят МРОТ
Другое дело хуярить селфи по фану
>селфи по фану
И вот схерали это должно меньше греть?
Само-собой, щелкнуть себя срук можно, даже без LV уже примерно понимаешь, как повернуть камеру и навестись фазовым фокусом.
А так это всё равно со штатива, камерой подключенной к ноуту, незаметно управляя ноутом издалека мышой. Так хоть через 70-200.
Можно управлять через синий зуб телефоном содомиты начиная с 3ххх это умеют.
Радио_анал мыши бьет гораздо дальше.
Сколько ни пробовал софт на ведре, всё какая-то хуита. Что у никона, шо у сенана.
Софт для десктопа гораздо лучше.
Ну я хуле сделаю что живу в курортной зоне и тут снять хату дешевле 25к не выйдет, я ещё успеваю за жоповозку кредит платить и с тян уживаться, сука
я знаю ты гей и от секса не откажешься...
я скоро буду в твоем городе, догадайся что можно сделать
>>842346
>>842362
Вот это ОТРИЦАНИЕ.
Хуле общество в целом?
Смотри, фотография, по-факту, нужна в трёх случаях
1. Нужна фотофиксация. Это спорт, криминалистика, наука, етц. Вычислительная фотография, а, тем более, нейронки тут в хуй не впёрлись.
2. Задротство и искусство. Тут до сих пор плёнка жива ёпта. И классическая цифра жить будет. И вычислительная. И нейроннки. Все в этом болоте увязнут
3. Обывательское фото. Селфики. Первые шаги пиздюка. Я на фоне ебучей эйфелевой башни. Вот тут да - тут классическая цифра идёт нахуй с приходом нормальных мобильных камер. А нейруха позволит сгенерить, как я в падике пью пивчанский со Стетхемом - заебок!
А теперь, внимание, вопрос. Из вышеприведённых категорий какие вообще представлены на фотодрочерских ресурсах? Какие категории покупают средний/верхний уровень камер? Каким категориям реально важна циферка после "f/" и крутость стаба?
Производители цифровиков проебали многомиллионную аудиторию домохозяек, берущих красненький d3500 с китовым 18-55 и не понимающих, зачем нужно что-то ещё.
Да даже, блядь, сранные свадебные бомбилы, которых я скорее отнесу к третьей категории, ещё не скоро пойдут снимать на айфончики. Потому что там нужна Большая Чорная Камера с Большим Белым Объективом. Иначе невеста не потечёт.
Удвою этого просвещенного.
Но еще есть категория типа фотография товара. Всякие там выллы-особняки, машины, предметное фото для каталогов и магазинов. Оно вроде как и фотофиксация, но лощеная. В этой области телефон не осиляет, а нейронки годятся только для денойза.
>как я в падике пью пивчанский со Стетхемом
Сразу вспомнилась волна фоток "бухаем с батей" когда завезли фейсапп показывающий пользователя в старости.
> Потому что там нужна Большая Чорная Камера с Большим Белым Объективом. Иначе невеста не потечёт.
Мне один раз отказали с формулировкой "ваша камера выглядит недостаоточно профессионально"
Надо вот с такой бибой приходить
Ну про "только для денойза" это ты спизданул, конечно. Тот же generative fill для фш экономит очень много времени, чтобы убирать ненужное из кадра. То, что раньше я делал через healing brush/stamp и маски за 15 минут, теперь я делаю за минуту в пару кликов. Выделение адекватное делается почти мгновенно, без долгого дрочения pen tool'ом.
Ты сам-то понял, какую хуиту сейчас запостил?
Ну или или покупай пробежавший 500 000 щелчков за 45к.
Пятьдесят тысяч МИНУС миллионы пробега, умноженные на десять тысяч.
Хочу снимать всяких птиц и пейзажи и панельки свои ебучие а-ля пикрилейтед, желательно с сжатой перспективой.
машины ездят, вот и трясется. Вибрация четко чувствуется ногами
nikkor 55-300 f/4.5-5.6
Светлее в свой бюджет ты хуй найдешь. Но этот хоть рисует более-менее прилично, да и стабилизация.
Из существенных минусов - только ебучий крутящийся хобот.
Сдаётся мне, если вибрация чувствуется ногами - то там такая амплитуда, что хуй тебя что спасёт.
Снимай в 4-5 утра, в безветренную погоду. Машин почти нет - можно поймать момент.
Какой смысл рассматривать любую другую некроту, когда за 20к можно взять первопятак?
>Sony A900
Если на пятак еще можно найти детали, то на этого мамонта хуй.
>за 20к можно взять первопятак
Голый без оптики или ушатанный с 50мм 1.8II.
Кропнутый некросодомит за эту же сумму будет намного интереснее.
Но это всё хуйня, если в комплекте с камерой нет тян.
Платиновый д7000 стоит на пару тысяч дешевле, ну прям намного интереснее.
Целочка D200 +/- стоит десятку + 18-70 или отверточный полтос 1.8/1.4 на выбор.
Объектив начал сильно "жужжать" при увеличении фокусного расстояния. Ему всего пол года. В остальном никаких проблем нет, все работает. Но звук этот беспокоит, смертельно ли?
При фокусировке на большем фокусном громче звук работы моторов?
В объявлении продавец со своих слов указал 90к. Откуда у него цифра я не в курсе.
Внешне камера выглядит нормально, я бы даже
сказал хорошо. Без царапин или потертостей, только лак слегка стерся на башмаке. Я перелопатил десятки объявлений за последний месяц и видел хуже
Есть сайты для проверки количества срабатываний затвора, но форумах люди пишут что число само по себе не точное. Некоторые рассказывали что у них счетчик в рандомный момент просто сбивается.
Это так? Я просто сам не сильно в курсе
>в основном смотрят номер последнего снимка
Гений, ты хоть в курсе что в большинстве камер по умолчанию номера снимков до 10000 идут, а потом снова в 0001 скидывается имя файла? (Фудж еще папку новую делает на флешке)
Или ты так много не снимал никогда ни одной камерой?
Даже на древнем марк2 пробег можно посмотреть, умник хуев.
> Что лучше взять как первый ФФ, для съемки портретов: Z5 + 85 1.8s или RP + rf 85 2? Насколько я понял в RP лучше автофокус, но всратый корпус и объектив, а у Z5 все наоборот?
Лучше RP. Автофокус очень сильно решает. Корпус - ну тут вкусовщина, мне нравится, но ты поддержи обе модели в руках в магазине и сам поймёшь, что тебе удобнее. А что значит всратый объектив?
А что значит всратый объектив? Выезжающий хобот и темнее немного.
Скачал равки с этого видео, на Canon фото нравится намного больше из-за цвета
https://www.youtube.com/watch?v=LK5-u5OLW4E
Тут наоборот Nikon нравится больше
https://www.youtube.com/watch?v=rS0ne8APDkk
>Автофокус очень сильно решает.
Дружок, если блохеры намеряли у сапога автофокус лучше на 4 попугая, то не значит что в реальной жизни какие-то отличия будут. Все современные камеры фокусируются лучше чем нужно 90 процентам их владельцев. И уж сраный портрет они точно осилят снять. Сраный портрет уже лет 10 снять не проблема чем угодно, попав идеально в центр зрачка. И лет 20 снять не проблема если у тебя мозги чуть лучше чем у воробышка.
>>842547
Про никон ничего не скажу, про сапог и 85 f2 - я выбирал портретник, в итоге взял зигу плюс переходник, а не 85-й родной. Прост посмотрел примеры на фликре - и понял что охуенная идея сапога скрестить портретник и макрик с треском провалилась.
Что скажете по цене/состоянию? Стоит переезжать с 60d или шо то древность что это древность без автофокуса?
По-моему, смысла мало. Если уж апгрейдиться, то на беззеркалку
Сколько сейчас стоит минимально вменяемая беззеркалка+полтос и чего у них по надежности?
Прост у меня сложилось впечатление, что из сапогов все кропы до 7д2 (и все фф до 5д3) для репортажки подходят одинаково хуевато. И если добавить до 20-25к за тушку я могу (парк оптики опять же), то 50+ за актуальные системы уже перебор.
Так оптику тебе зачем заменять? Купи переходник и используй все имеющиеся ef/ef-s стекла на беззеркалке, они ж совместимы.
> из сапогов все кропы до 7д2 (и все фф до 5д3) для репортажки подходят одинаково хуевато
Чем именно они не подходят тебе?
И чем имеющийся 60d перестал устраивать?
> Сколько сейчас стоит минимально вменяемая беззеркалка
Минимально вменяемая - это R50, но лучше конечно R10.
>>И чем имеющийся 60d перестал устраивать?
В первую очередь тем что сломался и чинить нецелесоообразно при 10-15к ценника за живой экземпляр. Ну и автофокус говно. И в сумерках надо iso 1600-3200 выкручивать. Вот думаю, стоят 10к разницы с 7д того.
>>Минимально вменяемая - это R50, но лучше конечно R10.
Т.е. 60к. В промежутке вариантов нет?
>в сумерках надо iso 1600-3200 выкручивать. Вот думаю, стоят 10к разницы с 7д того.
Так у 7д ДД хуже
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%2060D,Canon%20EOS%207D
> В промежутке вариантов нет?
Неа.
R100 - это уже не совсем "минимально вменяемая беззеркалка".
Процессор предыдущего поколения, нет ни джойстика, ни тачскрина - хорошим афтофокусом управлять будет не сильно удобно.
Говорю, я бы хотя бы r50 бушную искал
>Выезжающий хобот и темнее немного.
Так ты отдельно сравнивай тушки. А объективов много вариантов, от сторонних производителей тоже.
Фуллфрейм/кроп - похуй.
Должно быть от 20мм и меньше в фуллфрейм эквиваленте, нужны ещё около 17мм и 14мм. Цена самого ширика - до 15к.
Некрятина, мануальщина - ок.
Заляпаешь пальцами, напылишь в пентазеркало, ещё и поцарапаешь.
А больше никаких.
Токина 116. На кропе великолепна.
Да я её даже на ФФ пользую, как фикс 16мм.
Никаких подводных нет. Поверхность экрана трогать не стоит, только за края, так же и с родным, которое снимать будешь.
Подсветка точек фокусировки превратится в мыльное пятно. С фокусировочным экраном станет жить легче, но не то чтобы сильно.
> купить тушку одного производителя
> стекла другого
> переходник третьего
> какие впечатления?
Впечатление што ты долбоеб.
Интересная статья на тему «зумерье ебанулось со своим ИИ, большинство улучшайзеров пленочной картинки делает ее хуже, а быдло наворачивает и требует еще»
Ну скорость достаточная для моих задач, вроде как по субъективным ощущениям чуть больше тупит чем на зеркалках, но на практике мне скорости фокусировки хватает.
При хорошем свете, как понимаю, нет никаких проблем. А вот в условиях не очень хорошей освещённости? АФ по глазам с переходом работает?
>90mm экв фокусного
и в чем проблема? по фокусному видно что анон не ссыт к людям подходить, и слава богу,тут и так дохуя додиков
которые на 35-50 снимают углы домов, спины, автобусы, накидывают блевотные фильтры и засрали весь тред.
Иногда заказики прилетают на фотки, а для души хочу в видосы вкатываться
Сейчас сижу на бюджетной фуджи хт10, хочу апгрейднуться с заделом больше на видео
Canon 5DII + 50/1.8 (или 1.4) и например сигма 20/1.8 или canon 28/2.8
>>842831
>2023
>кенон
1. Т.к. в репортажке 45мп нахуй не нужны, то если я переключу в самой камере на 24мп, будет ли при этом кроп изображения? Т.е. превратятся ли например 24мм в условные 35мм?
2. Раз чем больше мп, тем хуже будет работа с ИСО, при переключении в режим 24мп, камера по шумам будет отрабатывать как например z6, чтобы порог при съемки на высоких ИСО был хоть немного, но выше. Или один хуй будет хуже?
Заморачивался похожим на сони, полагаю в никоне так же
1) Есть кроп-режим, когда камера вырезает центр делая вид что она не фф а кроп. Там да, 24 в 35 превращается, в дополнение к уменьшению мегапукселев. А есть просто режим когда камера сохраняет джпег меньше размером, как будто ты его заресайзил в редакторе. Равки иногда все равно пишет самые большие, иногда уменьшенные, тут смотри конкретно что твой содомит умеет.
2) Будет, на 100 процентном увеличении, если очень заморачиваться рассматриванием попиксельным. В реале эти забавы бенчедебилов не применимы, тк уровень шума будет гораздо больше зависеть от конкретных условий каждой фотки, чем от ресайза.
Понял, спасибо. Там есть несколько режимов рав - 45, 24 и вроде 12. Мне именно это важно, не будет ли изображение кропаться при этом. Чтобы постановку можно было снимать на 45, а репортажку на 24, при этом ничего не теряя.
Не будет, для кропа отдельный режим (кстати довольно удобно было, я часто снимал на 35мм, купил 35 1.4GM, и когда надо было 50мм - просто кроп-режим включал, получая "виртуальный" 50 2.0 довольно неплохой, благо мегапикселей было дохера и все равно ресайзил даже "кроповые" файлы.
Сапог продолжает "гасить" м-баян свой, переставая производить стекла под него.
Снова напомню про гнидогадоида который тут весь год советовал всем покупать камеры на этом баяне, типа охуенное развитие, много стекол, вложитесь не пожалеете. Делайте выводы про уровень советов на фотаче, если они не подкреплены чем-то кроме "ряяяя".
> A Canon R10 - кал?
Нет, тоже хорошая камера. Но меньше мегапикселей и нет встроенной стабилизации и clog. В остальном почти тоже самое.
А самое забавное - на авито продают м6 от 40к, первую версию. м6 марк 2 уже от 60к. А 50к стоит новый r50.
Разве что с каким-то тонким панкейком, да и от ощущаться в кармане будет.
Сам X-E1 не имею (хотя рассматривал к покупке), но все от камеры люто ссуться, так что возможно юзер экспириенс компенсирует промахи в компактности.
Алсо, вместо первой версии очень советуют X-E2. Говорят автофокус прям сильно лучше стал (у X-E1 мол долго думоет) и еще там какие-то улучшение
Если нужно что-то карманное - то серия х100. Минус один - объектив несъемный. Но именно поэтому сотки помещаются в карман изи.
У меня был x100s, снимал на уровне трипятака с 35мм сигмой. А по габаритам и весу в 3 раза меньше.
Вообще карманность - это очень субъективный фактор. Ничего карманнее мобилы нет и вряд ли будет. И если таскать фуджа в поясной сумке - то тогда в х100 смысла уже нет. Потому что захочешь поставить другой объектив - а он несъемный. Конечно, качество картинки на х100 збс. Но плюс фотоаппарата как по мне - именно в возможности смены объективов.
У другана х70, вроде норм ему. Только там 27 эфр в отличие от 35 эфр на х100.
Спасибо!
Х-e2 уже выбивается из бюджета, так же как и китовый объектив. Есть ему какая-то альтернатива? Чтоб примерно как 18-55 у кенона, буду с собой в сумке таскать.
>а что блядь хуюджи да защекан? или сцони блядь?
>сажи пидору короч
Глядите, как это кенон-ребёнок злится, ахаха.
Твой кенон просто игрушка из нулевых, я понимаю, тебе больно, но повзрослей))
Имеет ли смысл брать беззеркалку с рук на которую в основном снимали видео?
Аноним
26/12/23 Втр 13:41:34
№
779
Камера в хорошем состоянии и все вроде заебца, продавец говорит что пользовался камерой не часто и для видео, но она прекращает съемку через несколько минут в 4к, ему это не подходит (при том что стандартная продолжительность съемки заявляемая производителем там минут 10)
С одной стороны меня смущает перегрев и потенциальные битые/горячие пиксели, износ электроники от видео по идее выше. С другой - затвор и прочая механика должны быть вообще мало использованными. Гугл отвечает, что с матрицей вряд ли что-то будет от видео. Читал рассказы про вымытые цвета и больше шум, но это, как я понял, скорее что-то на уровне мифов, четких подтверждений не нашлось.
В общем, не совсем ясно
Мне камера нужна сугубо для фото
Нужна компактная камера (размером с НЕКС-3), чтоб можно было кинуть в сумку и таскать повсюду. Сони не подходит из-за ограниченного башмака.
Требования:
1. до 10 т. на вторичке
2. можно менять объективы
3. горячий башмак должен читать проф. вспышки, вроде Godox
Что-то похожее вижу в Samsung NX2000, но не знаю, насколько она хороша. У меня телефон этой фирмы, дрянь дрянью. Если кто пользовался такой камерой, поделитесь мнением. NX300 тоже возможный вариант, но не знаю, стоит ли переплачивать, пусть и копейки, характеристики у них очень схожи.
Или есть ещё альтернативы?
людей, улицу, не заню на сколько серьёзно, хочу просто попробовать поснимать на фото и видео всякое да тупо себя
- Сколько денег можете потратить?
5-10к
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
nikon d70s и d40x, цена, состояние и комплектация на вторичке как и качество фоток меня устраивают, но видео они вообще писать не умеют
Я так понимаю что первый случай. Но мне кажется что у камеры проблемы с перегревом. Меня смущает фраза продавца что камера при съемке в 4K перестаёт снимать через несколько минут.
Я гуглил, да на этой модели бывает такое но не со всеми камерами. Те у которых такое случалось производитель менял их по гарантии.
Мне видео не нужно вообще но и покупать камеру за приличную сумму с потенциальным перегревом тоже не хочется.
Алсо, забыл упомянуть электронный видоискатель. Хочу максимально кайфовать во время использования.
Хм, а что там так круто может проебываться из-за съемки видео? Или тупо из-за перегрева постоянного ломается все подряд?
>тупо из-за перегрева
Любит уходить проц в отвал, например.
A7m3 - заебись. Про объектив - хуй его знает, я решил угореть по хардкору, и снимать только на фиксы. Пока что идея не то чтобы совсем хуйня, но и не сильно нравится.
Ну что то типа такого. Не самые лучшие, но которые были с собой на диске.
>>842982
Не о работе но о модели. Фублять фу нахуй! Ох уж эта говноедская мода "начала 20х", блевотина пиздец. Рожи мужские квадратные, кресты кресты эвривер! "смотрите мы верующие католики-сатанисты, вот такие мы контркультурные и ломающие стены", мерзкие серьги в носу как у коров, фублять отвратительно. Хуже только хуита не в ноздре а чисто по середине чтобы правда как у скота. Не хватает еще красного носа и адского закраса штукатуркой чтобы прям совсем как у драгквинов.
Что с обществом? почему оно так любит есть говно? То татуировки на ебалах, но ублюдские тоннели, то пирсинг чорный в губах и бровях, то ебанистические стрелки до ушей. Что за аномальный спрос на уёбищ?
Уж если не удалось встать красивой, то буду самой встарой из всраток! новая игра - кто больше фрик ололо, обмазываемся вместе.
Вангую такие периоды говноедства необходимы чтобы общество снова начиналго ценить красоту, а то красота приедается и красивее чем было становиться уже некуда. Откатываются, кормят говном, и возвращаются к тому что было чтобы все были рады. Технологии Гебельса, чтобы сделать счастливее надо сделать хуже а потом вернуть как было
Ну не у всех моделей же. Какие-нибудь люмиксы которые не греются что тоже отъёбывают?
Я понимаю например разъём флешки идет по пиздец потому что ее дергагают после каждой съемки, что разъёмы разбиваются торчащими проводами, особенно microHDMI. А остальное?
Алсо поясни за легенду что сенсор который повидал дохзуя видео теряет цветопередачу, типа от постоянной экспозиции света и под температурой выгоряют светофильтры, типа это прям заметно при сравнении с новой камерой. Несколько раз слышал, но пруфов так и не нашел.
Фудж чтоле? Этот вариант видится мне как хлам.
Анон, не покупай хлам, хорошее правило. Ты потом это заебешься продавать.
Часто камеры из-под видаков, которые продают недорого имеют травмы матрицы от облучения бликами лазера. Каких-то других проблем с матрицами я не встречал, не исключаю что они есть.
Но эти косяки же сразу будут видны в виде вылетевших линий или точек. Кстати не пойму до сих пор с чего от лазера такие повреждения, и почему камера не дохнет от съемки таймлапса солнца а дохнет от лазера, тогда как публика скачущая на концерте от лазера не слепнет, но долго смотреть на солнце не может.
>>843015
А микра тебе что сделала то? Кроп тогда можно тоже в помойку, особенно мелкопиксельный, где мегапикселей 30 и выше на матрице. Там пиксель меньше чем у микры по размеру.
Обработка как обработка. Цвета реалистичные, для хипстеров надо хуйню охряную делать с задавленной зеленью. Для быдла цвета как ёбаных комедийных сериальчиках с ТНТ с синими тенями и загорелыми у всех еблетами.
Тут сами фотки говно, никакой обработкой не спасти ящитаю. Ну что транс-толстошея с современными трендовыми цацками на фоне каких то задворков без света строит из себя сексикошечку прям хоть щас бы поебаться. Сюжета нет, свет говно, окружение говно и модель на любителя тоже говно. Такое обработкой не спасти ящитаю.
По карману тебе будет (с твоим бюджетом) будет скорее всего Олимпус.
Из них советую Е-М10-2, E-M5-2 или Е-М1. В 20к с первыми двумя скорее всего удастся влезть, с последним не уверен.
У всех есть матричный стаб, ЭВИ. Если тебе прямо крайне жмёт именно 20к, то смотри на Е-М10 или Е-М5. Они чуть похуже стабом и ЭВИ. Но камеры, в целом, хорошие.
С Фуджами сложнее. Мне лично, они кажутся переоцененными. Даже старые тушки типа Х-Т10 стоят в районе 30к.
Чтобы окончательно определится - смотри на цены оптики. Под м43 навалом оптики и родной и китайской. С фуджом сложнее с родной, но также навалом китайской. Ты же камеру не будешь без оптики использовать.
Ставить старые стекла, типа Гелиоса 44 или какого нибудь индустара 22 я не очень советую, сосут они на кропе, но сосут художественно.
>>842982
Что-то я не понял зачем ты "обработал" фото с Canon, если я написал в посте, что цвет с него нравится больше. Если можешь обработать фото с Nikon, чтобы цвет был как с RP (с оригинальным цветом, а не с тем, что ты выложил) и покажешь как, буду очень благодарен.
Нашел две камеры на авито, обе Соньки А7III. Обе использовались для видео, одна на автоблоге, но по словам продаванов, не очень интенсивно, на одной пробег 900 кадров, на другой 350. Цена одинаковая и прям заебись, чуть боллще 100к за тушку. Какова вероятность, что они ушатаны в говно? На фотках вроде горячих пикселей нет, хуй знает. У одной только какой-то вход под микрофон шумит, но и хуй бы с ним. Так вот, вопрос в том, сколько в этих камерах ресурса, и какими проблемами для камеры чреваты эти блогерские движения?
Спасибо, анончик! Буду выбирать между м10 и м5.
На каких нахуй фотках шиз ты пиксель хуй заметишь. А вообще они автоматически правятся. Битые/горячие пиксели могут быть прямо с завода и это нормально, держу в курсе. Как ты думаешь, зачем продают хорошие камеры? Да ещё и по хорошей цене.
Или лучше смотреть в сторону с Z6II с его обратной засветкой?
1. Планируешь ли ты снимать при слабом свете?
2. Нужно ли тебе видео?
3. Принципиально новую брать или б/у тож?
4. Бюджет какой?
бюджет до 200к, насчет слабого света не уверен, но из камеры хотелось бы выжать максимум
видео не нужно
можно и б/у, главное чтобы не потасканная
в качестве альтернативы рассматриваю также сони а7р3 и а7м4, тот же ценник примерно нашел
Я бы не стал брать слони из-за странной работы автомата ББ в сложном свете.
Можешь посмотреть на зет 6 первой версии, на вторичке их отдают по цене дешевле новых з5 или примерно за тот же прайс. Да там дорогие карты будут, но даж с учетом дорогой карты оно примерно в цену нового зет5 выйдет, а ты получишь матрицу с обратной засветкой если для тебя это важно. Но тут подводный в том что надо уметь оценивать состояния камер на вторичке.
Зет 5 это камера в которой очень сильно экономили на производстве что бы дать дешевый вкат в зет систему, за счет низкой цены они весьма популярна, и её мало на вторичке. Стоит там почти как зет6 первой версии.
Лично я бы имея такой бюджет, присел бы на третий стул, и купил бы зет 7 первой версии, сейчас они серые, новые стоят в пределах 150-180 к, но тут вопрос в том не страдаешь ли ты от 45 мп матрицы, я лично уже привык к такому размеру файлов,
Если у тебя планируемый настрел менее 100 к в год, если ты не планируешь снимать в снег, дождь, мороз, не нужна ночная съемка и видео, то взять зет5 и на остатки денег оптику план годный. При условии что тебе 24 мп достаточно.
мне тоже вариант с з5 кажется наиболее оптимальным. Другой вопрос в том, что оптики на нее существенно меньше, чем на сони, и к сонькиным меню я в принципе привык. Плюс нет сравнительных фоток на з5/з6/з7 на условном 24-70ф4 в одних и тех же условиях, чтобы закрыть вопрос насчет БСИ матрицы. Охуею ли я с качества на контрасте с прошлыми сониными кропами - тоже неясно, в прокатах этих камер в моем городе нет
Переходники тебе аллах дал, можно совершенно любое стекло прицепить к никону зет, хоть от твоей любимой слони, хоть от кенона, хоть от пентакса.
У этой сони и других ее ровестиц как раз зав5зли треьования к картам вроде как не ниже uhs-i u3 иначе не пмшет 100 мюит видео. Теб5 то видео не нужно, но ращница между такими флешками и более простыми гдето 15-25% по цене, яб не ебал мозги и купил просто сандиск экстрим. С такой картой я а6300 и пользовался.
Но ты учти что если ты всетаки снимаель видео то пока у тебя файл не закроется или пока не очистится буфер переход с фото на видео работать не будет.
Поддвачну. Но еще доьавлб что на микру ультраширики дешевые ней найти. Это если они нужны вообще.
Нухай не нужны. За 100-110 они дрлжны быть в около одеяле. Шумный микрофонный вход это уже хлам который требует ремонта п модет и был в ремонте, 100 тыщ она стоить не может.
Алсо именно а7iii славится поммрабщим затвором. Если тебе только для фото то нахуя ее смотришь? Угорел по лоулайту?
>именно а7iii славится поммрабщим затвором.
Ты про это https://petapixel.com/2021/03/27/sony-sued-class-action-lawsuit-says-a7-iii-shutter-is-bricking-cameras/ вот вычитал и звякаешь знаниями практическими?
Так погугли чем кончилось, выяснилось что подавший заявление - известный борцун, активист и просто шиз, и иск окончился ничем - нет у сони этой массовой проблемы с завторами.
За что купил за то продал. Что там на петапикселе не знаю, но на ютубе находил несколько потрадавших с порванными затворами, включая британца который со своим спаниэлем за фотики поясняет, у него отъебнуло на 10 тысячвх. Алсо только вчера смотрел Иван (digital shaman) менял затвор на такой камере, после того как его уже раз меняли.
За темой следил пока не перекатился с а7iii на а7iv. Лоулайт у 73 правда был заебись, лучше чем у 74. Но если видео не нудно то разве нет камер подешевле? Опять же a7c есть, не такая удоьная но сенсор тот же самый.
>>843073
10 класс это минимум 10 мБс, ноддимеги там по 10мегабайт как раз, и каждый соханять секунду ебанешься с такими тормозами.
с шикирами сложновато, да. Или какой-нить кит типа 14-42 или 12-32 сойдёт за ширик (а киты там все весьма неплохие оптически) или какой нить мануал, например от самьянга типа 7.5/3.5, 12/2 и т.д., но это вопрос 10-15 тыщ на вторичке, обычно, дааа
Фронтовик, ты прям как трансы с геями. Хоть и не спрашивали, а ты рассказываешь.
Еще и слог, какой-то ебанутый. Контузило штоле?
Так 12 и 14 это 24 и 28 соответственно, такие себе ширики. Самьянг тот ниочень, а нормальные стекла даже мануалы от лаовы стоят уже по трицатнику.
Ну тогда Панас брать 7-14, который тоже не без изъянов, но широко и аф. Уж лучше ручной лаовы.
дык он тоже дорогой! на полный да и на кроп такие ширики стоят примерно тех же денег
Понять что твои нейровысеры интересны только тебе и мамке твоей.
Сап, анон,вижу ты понимаешь в этом деле, я мимокрок с a6000 и похожей проблемой, но у меня в городе нет SanDisk, есть на выбор 2 стула:
1. Samsung EVO Plus SDHC 32 ГБ Class 10, UHS Class 1, Video Class 10, чтение - 130 Мбайт/сек (по скорости записи нет никакой инфы в отзывах)
2. Samsung PRO Plus SDXC 64 ГБ UHS Class 3, Video Class 30, запись - 90 Мбайт/сек, чтение - 100 Мбайт/сек
Есть ли смысл для a6000 брать вторую или она все равно быстро не запишет фото (видео не снимаю)? Щас пользуюсь какой-то ноунейм флешкой даже без наклейки и тоже пару секунд после каждого фото камера уходит в задумчивый режим, после серии 10 фоток вообще минуту думает.
>10 класс это минимум 10 мБс, ноддимеги там по 10мегабайт как раз, и каждый соханять секунду ебанешься с такими тормозами.
Тупой пидор, отключи в меню шумоподавление, больше туда не лазь и ничего не трогай.
Digital shaman A7iii хвалит, но он и R5, R6 хвалит. Хотя я сейчас выбираю куда перейти с фуджа и что-то офигел от количества информации о сдыхающих мат. платах на этих Кенонах
Блохерам надо хайповать, у них любая камера и перегревается, и затвор разваливается, и в целом без причин умирает, и батарейки хватает на 2 фотки максимум.
Недавно по р8 искал инфу. Буржуи и еë хвалить умудряются.
Так что не показытель.
А у внимании бляди на дваче что? Мамкино отрицание? Тебя заметили, узбагойся.
Вниманиеблядь, уже по одному поломанному детектору у тебя понятно, что нровно стою я, а тряска происходит у тебя, знаешь как поезд с пероном-эффект.
и вдогонку вопрос, где сейчас брать карточки XQD?
Зачем тебе XQD если есть CF экспресс? Ну вообще судя по тому что камера из комиссионки и с таким маленким настрелом это скорее всего именно видюшника камера.
>как понять, что камера не была под видеографом?
Да кому в голову придет это говно использовать в профессиональных целях?
Ты фотача чтоле с шизами обчитался?
Тут новая шиза темка, если камера бу - то или из-под видеографа и скоро сдохнет, или у именно этой модели затвор очень неудачный и скоро сломается.
>Тут
У тебя сужение сознания - фимоз головного мозга от ошибки выжевшего.
>копротивление через поиск в разговоном чате орфографии
>не фимозник
Ясна.
В автофокусном сапоге души нет как-то, эстетически и тактильно не привлекает. И что в качестве полтинника? Цейс? Родной 1,8 говно, 1,2 хромое оверпрайснутое говно, 1,4 тоже не особо нравится по картинке.
Если под некро ты подразумеваешь 5д3 или д800 или а72 (10+летние камеры) то некро.
Бля у меня у одного такая хуйня, что я серьезно воспринимаю только ту технику, которую не могу себе позволить? Казалось бы, купи себе 5д1, e-m5/10, но нет, блять, есть же камеры лучше.
Не подписано что бу или что-то такое, просто якобы скидка. Но в чем подвох то может быть? Яркий наебывает?
За 5к можно купить если будешь мониторить пару месяцев, так рублей 7-10
Зависит от того под что заточены руки, если под фото и видишь кадр то вообще похуй на что снимать, это становится нюансами.
Я думаю с фф соснешь поменьше, если ты нюфаг кривуля, можно будет побольше ошибок делать, тк на посте можно будет сильнее горизонт повертеть, покропать свое говно и т.д.
Не бери 50Д, лучше 600Д-60Д или 7Д. Там матрица намного лучше, чем у 50Д.
Вкатываться - если как хобби, то ясен пень имеет. Если как бизнес - тут подумоть нужно серьезно.
НекроФФ - это что? 5Д? Он реально древний, лучше 5Д2.
На микре много хороших камер, свои преимущества есть. Из реальных преимуществ - компактность камеры и оптики, обычно стаб на матрице. У ФФ - размер матрицы, может быть чуть лучше по шумам, размытие фона.
Чего снимать то хочешь?
И выбирать тушку мало, надо ещё прикинуть какую оптику ты поставишь. Потянешь или нет?
Например Canon зеркальный хорош был тем, что ты мог купить любую тушку, потом на чердаке у деда найти гелиос и накрутить его через переходник или объектив от никона поставить или ещё что нибудь и идти снимать, прежде чем купишь родное.На микру лучше сразу ставить что то родное, системное. Старая оптика плохо себя показывает на мелком пикселе микры.
Иван из Ярославля digital shaman LAB пояснял любителям покупать 5Dmk2 что камера эта хоть и легендарная, но она в прошлом и покупать ее сегодня не стоит ни б/у после бомбилы ни с хранения. Запчастей на нее уже мало, скоро будет еще меньше, а материалы от старости пошли по пизде даже если камерой не пользовались. Отдельно упоминал резиновый подвес на котором висит сенсор, типа эта резинка от времени рассыпается и рабочий отрезок начинает плавать туда-сюда, хуй тебе а не фокус.
Хочешь верь хочешь не верь. Но в том, что резинки не вечные я думаю сомневаться нет причин. Алсо старые шлейфы, термопрокладки, смазка.
ИТТ барыган пояснял, что A7iii в норм состоянии без подкамней от 120-130 идут.
И еще у a7c вроде как нет лимита на длину видео, есть гироданные в файлах для стабилизации каталистом и она заметно компактнее хоть и ценой эргономики и качества видоискателя.
экс пользвоатель a7m3 думавший о переезде на a7c
Залупа этот твой 50Д. Камера годная, днём получаются отличные фото, то в условиях слабой освещённости или длинной выдержки хвалёная матрица у 50Д шумит как мразь. Ещё и полосит, как некрота типа 400-450Д. ИСО выше 1600 сосёт или на меньших исо и длинных выдержках. При попытке тянуть равы - у тебя фотка развалится.
Я дигитал шамана тоже смотрю. То что камеры эти нещадно бомбилами юзались - это факт, то что она может быть удроченная со скрученным пробегом - это тоже факт. Но сам относительно недавно с 5Д2 перелез. Не было проблем за несколько лет с ним. Но тут как повезёт. По лоупрайса никакой ФФ из сапога кроме 5Д2 или 6Д не возьмёшь, повезёт если сможешь урвать не ушатанный 5Д3, но там наверняка будет ценник 50к.
Согласен. 6Д норм вариант, только редко его найдёшь за такие деньги, увы.
Матрица там лучше. Картинка тянется лучше, по шумам лучше на стоп минимум. 7Д ещё и по эргономике крут.
Или хотя бы просто что-то, что в карман можно засунуть и столбы и углы домов снимать. Если Fujifilm, так вообще круто, наверное. Буду себя чувствовать хипстером. Может оживит от выгорания немного.
Гроб Nikon D5100 меня утомил уже.
>>843292
Я в сентябре купил а7м3 за 108к с 105к кадров пробега. Состояние идеальное, ни одной царапины на корпусе, работает заебись, брат жив. Но перед этим я штук 15 объявлений обошел после видеографов, веселой девочки, у которой на счетчике 500к+ было, но она утверждала, что снимала чисто с электронным затвором - все объявления были +- 110к
>на счетчике 500к+
A7 третью анонсировали в феврале 2018. Допустим твоя девочка была быстрая и купила ее 1 апреля 2018. Электронный болван "чат-гопота" говорит что "April 1st 2018 was 5 years, 8 months and 29 days ago, which is 2,099 days."
Допустим ты недавно приценялся к камерам, скажем несколько месяцев назад. То есть она камерой владела 2000 дней.
500000 / 2000 = 250
250 ебаных фотографий каждый блядь день, ну или 1750 в неделю, каждую блядь неделю начиная с 2018 мать его года.
>Release Year: 2023
Новый и стоит от 50к на Авитах и в магазинах. Та они все новые дохуя стоят же.
А из БУ что-нибудь? Условные Sony a6000 / Olympus OM-D E-M10 там..?
> Условные Sony a6000 / Olympus OM-D E-M10 там..?
Нормальный автофокус только у Кенона, посмотри сравнения
ЭХХХ, мой внутренний бомж грустит.
Гляну тогда уж, спасибо, Анонче.
Canon R100
Nikon Z30 или Z50
Olympus OM-D E-M10, E-M5, E-M1, E-M10 II, E-M5 II (перечислил в порядке подорожания на вторичке обычно, но тут лучше или E-M1 или E-M5 II брать)
+ оптика к любому из вариков
Свадебщики за один день день делают по несколько тысяч фото изи как и любые репортажники. А кроме свадеб еще всякие ивенты, дни рождения, юбилеи, корпоративы. А если город небольшой - то вообще всё, детсады, школы и прочее. Всё это снимается сериями, никто не дрочит ради одного кадра, потому что проебать момент вообще легко (а так же иногда может проебаться фокус, даже на топовых камерах). Поэтому только серийка, только хардкор.
Твои подсчеты вообще не актуальны, потому что никто не снимает каждый день 250 кадров. А вот 2500 в неделю (а в сезон намного больше) - как нехуй делать.
Понятно, что любители дрочать на пробег и недоумевают как так 500к пробега. Просто для репортажника камера - это расходник. Не значит, что можно ею жонглировать и бить об пол (хотя такие и бывают). Просто одна свадьба - это от 30к минимум (берем очень среднего репортажника), а чаще всего выше, от 40. Просто час репортажки если ты нормально снимаешь - от 5к/час. То есть 3-4 свадьбы окупают камеру.
Сразу видно, что ты - просто петух-теоретик с фантазиями о "настоящих фотографах".
>Это твоего уровня свадебщики так делают. Хороший фотограф штук 200 это максимум.
Ты головой ударился или кукаретик? Если ты среднему средней, если точно клиенту за свадебный день 200 фото отдашь - тебя твоим же 70-200 выебут.
Выкуп, у загса, регистрация, романтичная съëмка в кустах, застолье. Ты хочешь сказать, что ты с каждого события только по 40 фото отдашь? Это без учëта выбраковки, что ты 100% годноту снимаешь.
> Ты хочешь сказать, что ты с каждого события только по 40 фото отдашь?
Именно. Даже чуть меньше: одно событи - одна плёнка.
> Это без учëта выбраковки, что ты 100% годноту снимаешь.
Хорошие охотники стреляют без промаха, хорошие фотографы снимают без брака.
Подумай над этим на досуге. 5
>меряются кто больше кадров нахуячит за съемку.
Я как-то решил посмотреть фото-блохеров рузкоязычных, охуел с додича который на серии снимал все, включая ебаную статику - натурально поливая серией статуэтку какую-то.
Насколько я вижу это у фото-зумеров норма, ставить серию и не переключать с нее. "Больше значит лучше" возведенное в максимум.
Ага. Давай. Погромче ори "я не обосрался! Я не обосрался" Чтобы все в курсе были.
>Просто одна свадьба - это от 30к
Как же я проорал с малелетнего дигрота.Снимай сразу видево, шизоебок хахаха.
Я сортировал. Примерно на второй сотне я сказал тому, для кого снимал иди нахуй на садись и сама смотри, выбирай. Выбрала штук 20, после этого я прозрел. Нехуй снимать всякое говно, еще и серией.
Тут был додик один который утверждал что когда просто погулять выходит с камерой около 5000 снимков делает.
>Просто час репортажки если ты нормально снимаешь - от 5к/час
В контексте беседы сначала подумал, что речь о 5000 кадров. Это ж полтора кадра в секунду.
Потом подумал, что речь таки о деньгах... О деньгах же?
>Это ж полтора кадра в секунду.
Нормальная камера 20 в секунду может, не вижу проблемы. Человека снять сложно говорящего, нужно 500-700 кадров минимум чтобы один-два выбрать. Больше ракурсов надо - умножай на нужное число.
>Нормальная камера 20 в секунду может
Шизоеб, тебе говорят хуячь сразу 24 фпс, в формате мп4, потом скриншотов сделаешь и клиенту вышлешь
Шиз, дело не в износе камеры, а что так будет делать только абсолютнейший дегенерат. В таком режиме фото это просто дело случая и рандома, ни о какой обдуманной композиции, или тем более не дай боже о художественном видении речи быть не может.
Такое говно как эти додики и тянут фотографиш в кучу фекалий.
Высер таких далбаебов и высер калронки одинаково ценны.
Спокнись, бумерок. Камеры больше не пленочные, если есть возможность техническая получать 20 снимков в секунду и выбирать лучший - почему я должен себя ограничиввать?
если на издание то похуй, но если для обычночела, то нужно все ретушить, и накинуть пресет на серию - маловато будет.
Потому что ты быдло ебаное, таким кривозубым колхозникам не место в искусстве, пшел прочь.
>кто-то снимает сериями и приносит с мероприятия по 8 тысяч фоток?
Я с фотосессии по 500 приношу. И три раза пожалею пока сортирую Так что 8 тысяч с мероприятия это много, но в переделах нормы, если за это платят.
Пробежался по факу глазами, по итогу пока думаю про canon 600d по моему бюджету можно даже взять новый. Смущает правда что модель старая, неужели за все эти годы более современный аналог за те же деньги не появился?
Или что-то лучше на лохито искать? Есть ли вообще смысл мне, нуфагу с нулевыми навыками и знаниями, туда лезть?
Если да, то может какую-то другую модель там под мои цели искать?
В прикинте, затвор бы щелкал каждый кадр присъемке. Вот было бы круто.
Новых 600d ты не купишь, они все б/у.
Хороший выбор.
Хочешь чуть получше и подороже - прибавляй к номеру модели по 50, пока будет в твоих денежных рамках. Вплоть до 850d.
1. Камеру лучше все же взять или у проверенного чела, или новую.
2. Оптику на вторичке можно брать без особой боли, при живой камере её проверить сильно проще.
3. По фотографии фотокамеры с 2014 года как двигатель внутреннго сгорания или огнестрел, с середины 20 века свистоперделок добавляется, но принципиально нихуя не меняется, результат можно достигать и на старой камере. Особенно если у тебя контролируемый хороший свет.
Если у тебя бюджет 25 к только на тушку, новое ты нихуя не купишь. Новая камера это минимум 50 к рублей. Иди на вторичку кроме кенона посмотри еще на никон д7100, на вторичке в твой бюджет влезает. Учти что тебе понадобится не только свет и камера, но и объектив. Лучше сразу бери макрообъектив, который может фокусироваться близко. Учти что если ты снимаешь микрочеликов таких размеров, крайне желателен еще и штатив. Поставил на штатив, подрубил камеру к компу, и хуяришь сразу на комп фотки, с компа камерой управляешь. Ну а свет отдельная большая тема.
При твоих масштабах объектов можешь экономить и взять макрик в пределах 35-60 мм, длиннофокусный тебе не обязателен. Можешь взять ради экономии мануальный без автофокуса, он будет примерно в 2 раза дешевле. Масштаб 1 к 1 тебе тож не обязателен, но всеж хорошо когда он есть.
На озоне много продаванов толкают 600d и в отзывах пишут что вроде как новые. Наебалово выходит?
>>843380
25к это на тушку с объективом, штатив, свет и прочие аксессуары это уже отдельная статья расходов. Хотя если попадётся что-то по настоящему стоящее то готов переплатить.
Насчёт проверенного человека ты имеешь в виду хороший рейтинг на лохито? Или личное знакомство?
У меня ещё проблема в том что я живу в мухосранском миллионнике, выбор б/у камер у нас конечно есть но ни в какое сравнение не идёт с Москвой. Поэтому высока вероятность что придётся связываться с доставкой. Или это вообще не вариант и обязательно камеру брать с предварительной проверкой? Хотя толку от этого мало будет скорее всего ибо опыта в этой сфере ноль…
В любом миллионнике есть фотомагазин, где можно вживую пощупать б/у камеру и купить её с гарантией, а не как с авито. Поищи в своем
Если ты не очень шаришь в теме, лучше все же посмотреть варианты там где ты можешь лично приехать и пощупать камеру, а не судорожно дрочить её в пункте выдачи, когда бабка срака над ухом бухтит давай быстрее мне еще два мешка навоза получить надо.
Во многих городах есть трейдин фотомагазины, они продают б/у примерно +20-25% от цены авито, но дают от 2 недель до 3 мес гарантии и возможность возрата в этот период. Они стараются при покупке камеры отбирать что бы не возращать потому, риск продажи дефектной небольшой.
Ты проста завидуешь потому что не можешь позволить тебе такое профессиональное оборудование!11