FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
>>831675 (OP)
Помощи ньюфагу тред:
>>829085 (OP)
Ребята помогите с выбором. Хочу поснимать не сильно дорого, но нужен скачок качества в лоу лайте и возможность ставить поменьше выдержку. Купил старую камеру nex c3.
Почитал немного старых тем на выбор объективов. Там понятно советуют светосильную оптику с f:1.4, кто-то говорит об объективах со стабом и f:2.8. За старый 1.4 отдавать 20к пока не созрел, потому что фотки чаще говно, чем нет, и тренируюсь на индустаре вообще, еще есть кит 16-55. Определился только с фф фокусным 35мм.
Так вот из тех что выбрал, оцените: sigma 19mmf2.8(7к), sony 20mmf2.8(12к) и viltrox 23mmf1.4(уже другая ценовая - 23к).
Сони не сильно хвалят, однако не нужны переходники, и весит мало. Сравнивал сигму и сони во фликре. Как будто в лоулайте сигма раза в 2 светлей, или я ошибаюсь. И сильно ли лучшим скачком в сумерках по детали будет вилтрокс при схожих выдержках (23к) Помогите определиться.
Если ты хоть сколько-нибудь адекватный, то бери сразу ФФ стекла, чтобы потом перекатиться на полный кадр.
Ты либо берешь кроп стекла ради меньших размеров и веса, либо готовишь почву к полному кадру.
Дегенерат ебучий, люди которые на фф думают переходить не покупают некрокамеры которые даже на момент выхода считались «ну так себе»
Ты ему еще стекла с оглядкой на 100мп фудж среднеформатный советуй, пердун диванный
> Дегенерат ебучий, люди которые на фф думают переходить не покупают некрокамеры которые даже на момент выхода считались «ну так себе»
Ты уже за других анонов думаешь, чмошник кропнутый? Зачем ты его деньги считаешь? Может у него есть план и он ему следует? Срыг с треда оформи.
>>835349
Свадебщик не будет покупать новый инструмент, если его старый еще походит.
>Свадебщик не будет покупать новый инструмент, если его старый еще походит.
Ты уже за других анонов думаешь, чмошник? Зачем ты его деньги считаешь? Может у него есть план и он ему следует? Срыг с треда оформи.
Два момента.
Советские свадебщики хуярят сериями. Этого нету только в дорогом сегменте, где фотографа позвали ради фоток, а не "шоб было не хуже чем у Таньки".
Я, блять, за три дня соревнований столько фоток не делаю, сколько они за пару часов. И это у них ещё вся эта хуйня донельзя предсказуема, видел одну свадьбу, видел все. В пределах конфессии.
Т.е. готовься менять затвор. Минимум.
И камера может быть залита каким-то говном. Пьяные гости постарались или ещё чего. Ремонт стоит денег, проще слить какому-то лошку.
>Советские свадебщики
Что? Кто? Чего ты этим сказать-то хотел?
Это такая неуместная форма "In Soviet Russia"?
Съемка серией на свадьбах - удел безголовых иксеров и зумеров.
>нету
БЛЯДЬ.
Сильный износ камеры, для свадебного фотографа камера это инструмент, он делает на неё множество кадров за каждый рабочий день, и как только она проявляет признаки того что её скоро возможно понадобиться чинить, он тут же её продает, покупает такую же новую.
Такие камеры имеют почти всегда наработку затвора около или выше гарантированной производителем, удроченные кнопки, они потерты, часто неоднократны залиты каким-то сладким хлебушком, и протерты труселями свадебщика.
>>835358
>>835353
>>835349
У меня наверное какой-то комплекс.. Я максимально бережно отношусь к своей камере. Всегда ношу на ремне, никогда не ронял, объективы меняю только дома мне реально проще взять с собой вторую камеру с другим стеклом, чем менять на месте, серии стараюсь не снимать, макс 2-3 кадра, да и то стараюсь переходить на 1 кадр если в статике, пьяных мужиков с бокалами обхожу за два метра, если нужно снимать в каких-то неблагоприятных условиях (дождь, снег, град, грязь), то обычно использую вторую, более дешёвую камеру, часто используя защитную пленку. В итоге пробег уже 45к+ кадров, на матрице 0.5 пылинки, все идеально работает, внешне как новая только ебучие резинки отходят сука.
Часто вижу коллег, которые в процессе меняют объективы как перчатки, просто кидают их в сумку, иногда даже не закрывая крышками с двух сторон. Мне становится больно на такое смотреть.
мимо репортажник-свадебщик
Ты довольно редко исключение. Сам посмотри на своих коллег как они обращаются с техникой, и вопросы исчезнут почему камера из под свадебщика почти всегда оказывается полудохлым удроченным говном, которое вместо ремонта решили слить на авито.
То, как и какой речью ты описал свой рабочий процесс - недвусмысленно намекает на суть твоего окружения и клиентов.
>скорость съемки на тех же свадьбах
Где-где?
Ты в курсе, что многим достаточно фоточек в загсе + постановочной портретки? Которая иногда вообще делается в другой день, кек. У нас еще пронос тела невесты через 7 мостов приходится снимать.
Я на банкетной части был всего 3 раза за 7 лет работы.
И то, в самом начале процесса. Оставаться и снимать бухих в говно обезьян смысла нет. Ни для них, ни для виновников всего этого блядского цирка.
Может я счастливчик, но то о чем ты говорил меня не касалось. Вторую камеру я обычно прячу в сумку и закрываю, а не кидаю на стол к диджею. В объектив руками только дети лезут, но от этого легко увернуться.
Какой-то прям пиздец может происходить во второй половине банкета, но там просто добавляется мини-игра "увернись от пьяного скуфа", что опять же не сложно, если ты снимаешь не через видоискатель. Всякие конкурсы где потенциально может что-нибудь прилететь в тебя, я снимаю обычно на 70мм, либо на вторую камеру.
Нахуя хуярить на свадьбах как из пулемета, тем более если у тебя бзк которая фокусом попадает в 99% случаев? А фоток и так дохуя будет, никто не доебется. За целый день свадьбы обычно 1000-1500 готовых фотографий, примерно 65% которых с банкета.
>обычно 1000-1500 готовых фотографий
Лол, зачем? Это ты так себе пытаешься доказать, что тяжело работал и точно заслужил свою куриную котлету звонкую монету? Видео бы уж тогда записывал.
>даже если снимать пулеметом столько фоток не выйдет
Смотри, анон, какие поциенты ходят среди нас.
Нахуя их вообще сортировать? Открываешь пакетно примерно сразу 300 фотографий в каком-нибудь камера роу, пресетик накидываешь и ручками пару ползунков на каждой фотке докручиваешь. Одна фотография = 5~ секунд. То что не понравилось - удаляешь.
>День никто не снимает
Ну давай, расскажи мне, как день никто не снимает, когда наоборот любому фотографу это выгодно и они специально скидочки делают на пакет услуг "целый день".
>>835372
>>835373
Пиздец. Для вас 100~ фотографий в час на свадьбе, это типа дохуя?
>Пиздец.
Самое такое. Ты на место клиента встань, нахуй ему твои несколько сотен тысяч фотографий. Посмотреть 2 раза? Положить альбом толщиной с 10 кирпичей на полку?
Я же говорю, вы количеством пыль в глаза пытаетесь пустить, будто вам камеру в жопу засунут, если не будет N-фоточек в итоге.
Может мы в разных мирах живем, хз.
Ну представь: тетя Таня пол года копила на то чтобы позвать всех друзей и арендовать на вечер ресторан/банкетный зал/коттедж, а вместе с этим и ведущего, диджея, аниматоров, фокусника и т.д. Конечно она захочет все это запечатлеть, загрузить в соц. сети, показать всем как все красиво и дорого, да и самой посмеяться с забавных пьяных фоток. Банкеты очень часто снимают.
>>835379
Буквально два самых частых вопроса которые задают заказчики перед тем как нанять:
> Через сколько времени вы отдаете фотографии после съемки?
> Сколько примерно фотографий будет?
Серьезно, наверное каждый третий, если не каждый второй об этом спрашивает.
Конечно. Адаптер есть уже?
https://www.kentfaith.com/exakta
this
Повыбирав несколько раз из 30+ почти одинаковых кадров (и так в 20 снятых сценах) - начинаешь снимать куда меньше.
Исключение - животные, типа забеги собак, там увы надо поливать серией чтобы выцепить кадр красивый, но там и выбирать куда быстрее, если знаешь что искать.
что за сладкий мальчик на оппике?
Да зачем мне тебе что-то доказывать? Ты же видимо просто жирный тролль, который кроме веток ничего не снимал.
>))
Ну вот и подтверждение.
FA 35/2, если тебе, чтобы как полтинник на полном. DA и FA HD это по сути он же. Он хороший, но есть бочка достаточно заметная, и резкий как понос, но начиная с 2.8 - 4.
50/1.7 и 50/1.4, если именно 50 мм. Эти с версии М не менялись, так что бери, какой найдёшь.
У меня была пока был кроп, ультрагодная стекляха, что спрашиваешь?
Смотря для кого? Что тебе от него надо? Стекло тяжелое, имеет выраженное зеленое и пурпурное окрашивание светлых участков вне зоны резкости, но при этом на ф1.4 имеет разрешение покрывающие около 50 мп, с закрытием диафрагмы оно увеличивается. Довольно шустрый АФ, но каличная пластиковая шестерня привода диафрагмы, через 4-5 лет экслпуатации пластик имеет свойство становится менее эластичным и шестерня разлетается на куски. В целом это ремонтируется, и все работает дальше, но около 15 к за ремонт выложить придется. Ну и конечно же стекло легко набирает пыль и влагу, герметизации около нихуя, хоть и фикс. Дальше сам думай надо тебе оно или нет.
Смысла вообще в существовании нет, мы его сами придумываем. Если ты не знаешь желаешь ли ты вообще фоткать, то купи на авито младшую старую кроп зеркалку за 7-10 тысяч. Они обычно с небольшим пробегом, их продают после 10-15 лет стояния на полке в шкафу, если не зайдет, продаешь обратно за эти же деньги. Если расколотят будет не так обидно как с камерой за 70 к. А по картинке, при хорошем свете любая исправная кроп камера после 2014 года выдает картинку достаточную для 99% задач.
Погоди, ты сейчас про какую Сигму говоришь? Про 35/1,4арт? А я спрашивал про зум 18-35мм ф1,8 пикрилейтид.
>но есть желание делать фотокарточки
Вот все вроде норм, кроме этого.
Какое желание? Если ты уже снимаешь на срамофон/компакт тёти сраки из 2009 года и пришёл к выводу, что техническое качество изображения выиграет от покупки - бери.
Самое забавное, что 70к это цена относительно целого 5D Mark II и живого 70-200 F/4L USM комплектом. Ну или 24-105 F/4L IS USM.
Минимум, чтобы почувствовать качество и удобство.
Хотя можно и с 50mm F/1.8 STM.
Чтобы делать интересные фото у тебя должна быть интересная жизнь ©
Я не настолько ебнутый что бы так загоняться.
>>835530
Да делаю фотокарточки на телебоне, есть желание что бы они были более лучшего качества и их не стыдно было на сайт выложить.
>>835531
Для меня фото моего подъезда уже интересное фото.
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
> FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам
> Встречается примерно по 18-22 тысячи рублей (август 2012 года)
> постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
> This site can’t be reached
Доска дохлая, понял.
Хочу снимать паутинку между деревьев, то бишь вручную фокусироваться.
Никакого опыта с фототехникой нет, обычно снимаю на телефон с нейрододелкой.
Бюджет 1к евро. Что купить?
1. Любую исправную камеру на вторичке
2. Макро объектив к ней, тамрон или сигму 90 мм, там довольно удобное кольцо ручной фокусировки, и можно весьма близко приближать камеру к паутине получая крупную картинку мелкой херни.
Бери любую исправную кроп зеркалку за 10 тышь с китовым стеклом, и иди фоткай, не зайдет продашь на авито обратно, зайдет уже будешь сам понимать что конкретно под твои задачи тебе нужно, какая оптика что тебе не хватает в этой камере.
>то бишь вручную фокусироваться.
Орнул, фотоаппарат не телефон, там можно и автофокус юзать.
>Бюджет 1к евро. Что купить?
Sony a5000, гелиос-44-2, переходник, остальное пропить.
Годокс ТТ520 можно использовать вместе с синхронизатором типа X-pro или Х1? Можно настроить, чтоб использовать одновременно с ТТ350 или ТТ600?
Я знаю, что в комплекте с ней идёт небольшой синхронизатор, но я так же встречал информацию, что она не синхронизируется ни с чем другим. Важно узнать точно, по ней нет подробной информации в сети.
Как у никона аналог efs 55-250?
В общем фотик sony 4k 60fps (модель не знаю)
1 пик - изображение до ремонта
потом ремонт 14к рублев
2 пик - после.
Разница заметна, подсунули китайскую матрицу мб? я в этом не шарю.
Подскажите в чем неполадка на ваш наметанный глаз?
о и советы по настройку тоже нужны, как настроить оптимальную картинку?
У никона вся Д серия объективов в "ретродизайне" и без автофокуса и с отвëрточным АФ. Выбирай любой. Невсратых - хоть жопой жуй.
"Отдать нахуй назад - пусть доделывают, обезяны ленивые" - такой вариант рассматриваешь?
Только вот ПЕРЕХОДНИК немного все портит, ибо серия от зеркалки, и ебаная пластилиновая елда между объективом и тушкой такое себе слово дизайне. Если уж что-то и приматывать стороннее, то или что бы длинный переходник был стилизован соответствующе, или что бы он был коротким и незаметным на фоне объектива.
не еби мозги! Есть переходники вполне симпатичные внешне. Есть и в ретро дизайне. Тебе ссылку на маркет и алишку дать или сам в поисковике сможешь написать?
Покажи мне в ретродизайне переходник который поддерживает прыгалку диафрагмы у никонов серии Д. Возможно я чего-то не знаю. Вангую произойдет пук среньк, сам нагугли через 1... 2... 3...
Ты тот кто изначально писал и переобулся? Или левый дурик которому лишь бы поспорить, изначальный пост видел вообще?
Ну то есть пук среньк, переходника с ретродизайне для Д серии с поддержкой прыгалки диафрагмы ты принести не смог?
>Ну то есть
Ну тоесть ты долбоящер который решил поумничать.
нахуй это вон туда. -->
На примере фуджи. Будем сравнивать с КРОПОМ.
Итак, 35мм фуллфрейма. Самый светосильный эквивалент на кропе - XF23mmF1.4 R LM WR. Самый светосильный эквивалент на среднем формате - GF45mmF2.8 R WR. Оба в ФФ эквиваленте дают бокехи как фуллфрейм на f2.1-f2.2 - то есть они по кремовости буркеха даже СОСУТ у фуллфрейма оба и дают идентичную картинку.
Окей. Может дело в ширике. Возьмём самый светосильный из поуже. GF80mmF1.7 - эквивалент 63мм. В ответ возьмем наиболее близкий XF50mmF1.0 R WR - эквивалент 77мм. И что в итоге? У одного эквивалент фуллфреймового f1.3, а у другого f1.5. То есть по кремовости буркеха снова каплю сосут какому-нить RF 85mm F1.2L USM.
И это при том, что собирать среднеформатное дрочево гораздо дороже, чем фуллфрейм или тем более кроп.
>сдох симулякр
>по кремовости буркеха снова каплю сосут какому-нить RF 85mm F1.2L USM
Ты нашёл, где оценить рисунок оптики, конечно.
Сюда иди: explorecams.com
>Ты нашёл, где оценить рисунок оптики, конечно.
Так нужно лоб в лоб и что бы оно расчитывало эквивалентные F.
Чисто с точки зрения цифр.
Профит в том, что на одном тех уровне матрица дает более плавные градиенты цвета, лучшую детализацию, но это разница милипиздрическая, 20% усилий дают 80% результата, и чем дальше тем больше нужно дроча и усилий что бы что-то улучшить.
Если тебя полностью устраивает картинка с ФФ, то не еби мозги СФ тебе не нужен, эта система для нетакусиков которых не устраивает ФФ они хотят чуть-чуть большего и готовы за это переплачивать.
А вообще современный цифровой фф конечно потешная ебота, там даж 4.5 на 6 см нет, не говоря уже о 6 на 6 или 6 на 9.
СФ у профи (и особенно в студии) выдает просто бомбические результаты, что по цветам-картинке, что по детализации.
Другое дело что если на фликре поискать снимки с GFX-камер, то больше половины окажется качества и общего уровня "я снимаю хуйню на старый кроп плохо понимая что я делаю".
мимо наносек, сф фуджа могу купить не страдая финаносово в любой момент, но понимаю что фотки лучше нихуя не станут чем с R5 моей
>А вообще современный цифровой фф конечно потешная ебота, там даж 4.5 на 6 см нет
Два чаю.
А у сапога так вообще — кроп 1.6 вместо стандартного 1.5 и ФФ размером 0.9 от остальных.
>СФ у профи
У шарящего любителя тоже. Впрочем, шарящему любителю вообще похуй, чем снимать. Ну, исключая конечно некоторые предпочтения.
>>835831
>современный цифровой фф
>фф
>там даж 4.5 на 6 см нет, не говоря уже о 6 на 6 или 6 на 9
шозахуйнюячитаю.жпг
>>835851
>кроп 1.6 вместо стандартного 1.5 и ФФ размером 0.9 от остальных
Было почти не толсто.
>лучшую детализацию, но это разница милипиздрическая
Мммм, хуета.
Вопреки фантазиям маркетологов, у матриц есть предел настоящего разрешения. Это не столько мегапухели, сколько пиксельный шаг. Предел находится где-то в диапазоне 6-5 um.
Так что если по какой-то причине хочется разрешения больше, чем 24Мп - фуллфрейм уже свои возможности исчерпал.
Иначе получается такое запредельное говно, как 5Ds R, A7r IV и GFX100.
Да-да, последний в списке неспроста.
И именно с него больше всего всратятины на фликрах. Такой СФ свою сотку тоже не держит, с оптикой начинается жопа.
Кроп пойдёт, если хватит 10-12Мп. ФФ сойдёт, если достаточно 24Мп. СФ нужен, если зачем-то хочется 50Мп.
Всё остальное такая поеботина, если честно. Плавность тональных переходов? После APS-C уже хрен разглядишь, особенно когда над изображением кто-то поработал.
Лохлайт исо перформась? Основа фотографии - свет, а не его отсутствие, в конце-то коней.
Ахах!
Залез к нему на сайт, а этот долбояшер доступ с Российских айпи заблокировал.
Какую БЗЗ до $1000 (вместе с китом) посоветует местный Анон?
Интернеты поглядел, склоняюсь либо к Sony a6400, либо к Nikon Z50 (что более вероятно, ибо есть Телевик + портретник, которые можно будет использовать с FTZ).
В приоритетах повседневного использования — различного рода фотография: портреты, стрит, животные.
Также планируется использование для стримов в 4K. Тут, как понимаю, почти все варианты — исключительно через HDMI-карту видеозахвата, ибо через USB у многих либо только FullHD, либо всего лишь HD. Dummy Battery если что прикуплю, разумеется.
Интересно мнение и советы здешних. Заранее спасибо.
А есть среди его работ такие, что наглядно демонстрируют преимущества сф?
У любого снимающего на СФ выше среднего есть объективные аргументы за этот формат.
Любой кто видит фотографию на уровне выше среднего понимает плюсы СФ.
Телефон у меня кнопочный, так бы на него фотал.
Али слишком долго идти будет, озон тоже из китая отправляет, а на вайлдбериз за примитивное говно дерут 1к рублей.
Зеркалку никана/кенана/сони/олимпуса/пентакса с китом штоле. Неважно какую, лишь бы с наименьшим ушатом. Брал на авитах нульцевый олимпус с двумя китами, сумкой, флешкой за 5к. Ещё 1.5к потратил на свежий аккум и более емкую флешку.
Любую исправную не ушатанную кроп зеркалку, кеноны, никоны, пентаксы, что у тебя в городе есть и в хорошем состоянии то и бери, они плюс минус одинаковые, со своими минусами и плюсами у каждой.
чел оставь при себе свое мировоззрение, я если захочу почитать инцелов, зайду на сексач
Так уже отдали в ремонт, опять наебут. нужно знать что да как
Даун из палаты мер и весов.
ну ты то познал истину одинокую, ты такой стойкий, циничный фак еах
Сап, на связи счастливый обладатель камеры 2010 года санон 550, подскажите какой к нему можно прихуярить радиоинтерфецс чтобы моя вспышка 480III работала дистанционно? Пробовал на студии внешние вспышки ничего не работало, пока не вставил провод в саму камеру, но это не вариант.
так же подскажите селфипалку на которую можно надевать вспышку и октобокс ( тоже подскажите ) чтобы вести репортажки. ( не свадьбы )
>11 против 6 / нужно ли ради 5 мп?
А чего не воспринимаешь это как "в два раза более резкий"?
А вообще, нет ли возможности погуглить самые разные фото и с тем и с тем объективами, да и просто сравнить саму картинку?
Болезный, ты нахуя бахнул на ровном месте? Таблетки прими.
Среди тех кто фоткает а не дрочит на тесты цейсов, дегенерат.
Я офк хотел бы CANON 11-24, но 130К это ебать как много.
Какие подводные в мануальных шириках?
IRIX 11/4
SAMYANG 10/3.5
LAOWA 9mm 1:5.6 W-Dreamer RL FF
LAOWA 10-18mm 1:4.5-5-6 C-Dreamer Ultra Wide Zoom
LAOWA 11mm 1:4.5 C-Dreamer RL FF
Voigtlander HELIAR-HYPER WIDE 10mm F5.6
Слишком темные не хочется, т.к. часть интерьеров будут темными заброхами.
SAMYANG 10/3.5 видится оптимальным решением. 130 градусов и 3,5 дырка.
Вашие мнение, господа.
Зойчем ругаешься? Я про тилт-шифт знаю.
Пикрил это примерно то, что меня устраивает в плане перспектив. Это 13,5 мм эфр если что.
Так ты про углы домов говорил изначально. Так бы и сказал, что хочешь хуетку чуть пошире. Тогда бери любой. Это уже не испортить.
Понимаю твой скепсис насчет анусов домов.
Хочца чтоб обуктив разрешал всю матрицу, резкость звенела, дисторсии было поменьше. Чтоб мои углы домов были самыми углистыми.
На тестовых снимках даже экспериментальная поделка, на которую сняты эти пики, звенит.
По идее различия в программной постобработке и высирании менее всратого джипега?
А что с матрицами одного физического размера и разным числом мегапикселей? Много пикселей нужно только для печати на больших плакатах и расширения возможностей программной постобработки?
Реально ли жирный пиксель лучше?
Что такое бесшовная технология пикселей? Маркетинговый ход для более опытных или прорыв? Например, на одном из репортажных сапогов с 18 мпих заявлена данная технология. Значит ли это, что он предпочтительнее 12 мпих на 5д мк2 например?
Цель покупки - получить максимальное качество за минимум денях, но в сегменте фф.
Разница (заметная на не-тестовых фото) на камерах одного поколения и одного уровня минимальна уже много-много лет.
Систему тоже наебать не выйдет, она выстроена так что почти всегда в итоге понимаешь что наебал себя.
Что можно в плане экономии копейки малой - это честно решить что именно снимать будешь (без бенчедебильных фантазий про негров в угольной шахте и прочего), и смотреть под какую систему нужные для этих приземленных целей стекла нормальные дешевле. А на сдачу научиться пользоваться простым светом внешним.
Наебывать систему не надо.
Мне например похуй на камджипег, я готов проявлять каждую равку ибо у меня много того, что снимаю, почти с глухими тенями, в темноте. Большеформатной печати не будет. Внешний свет носить не буду, специфика объектов съемки такая. Эргономикой и массой готов поступиться.
Я понимаю, что качественную картинку за мало денях выглядит, как наебать систему. Я готов где-то потерпеть ,где-то попердолиться.
Автофокус нужен продвинутый или нет? Людей снимать будешь?
Очередной фотограф веток? Если да, то разницы не заметишь. Если фоткаешь что-то где реально нужна детализация, то на 18-140 она будет немного лучше, чем на остальных трэвел-зумах. Но для "звенящей" резкости тебе понадобится фикс или другой светосильный зум. Физику не наебешь, /б/рат
Чем больше мегапикселей, тем заметнее косяки в виде например микросмазов, которые ты на 16 мп не заметишь, а на 24 мп у тебя будет то еще мыльцо. И не забывай что дифракция будет заметна намного раньше и на открытой или сильно закрытой диафрагме у тебя будет все тоже мыльцо
автофокус оче важен
людей не планирую. пейзажи, анусы домов, транспорт
>Автофокус оче важен, планирую снимать статичные объекты
Вот так и живем, ага. А через 2-3 месяца тут освоится и будет "экспертные советы" давать.
> транспорт
> статичный объект
Это ты свою чепырку на зиму во дворе бросаешь, потому что денег на зимнюю резину нет?
я привел список стекол для ФФ.
снимать буду в плотной застройке с земли, офк понимаю что нужен ФФ и самые широкие стекла 125-135 градусов.
на пиках с ЭФР 13,5 мм угол обзора 113 градусов и этого часто хватает либо впритык, либо никак. Снимаю на кропе птмчт пока заработал только на это.
Ты рофлишь, а я имею опыт пердолинга с ручными стеклами. Даже статика в фокус не всегда попадает. Я мэйби свверхкриворукий, мэйби стекла неудачные.
Алсо есть прогрессирующие проблемы со зрением через сколько-то лет точно не буду отсирать в фотаче.
То есть чтобы снимать здесь и сейчас со своими текущими ТТХ автофокус оче сильно поможет.
посмотри в сторону тонина. Углы узковаты от тех что тебе надо и размер не очень компактный, но картинка хорошая и цена низкая. Мне кажется нихуя ты не найдёшь у китайцев хороших сверхшириков. Ни за какой прайс.
>Мне кажется нихуя ты не найдёшь у китайцев хороших сверхшириков
В чем они систематически проебываются? Тупо специально делают некачественно чтобы было дешевле и покупали?
А если за любой прайс. Какие сверхширики из топ сегмента есть 11 мм и менее?
Я начинаю смиряься с мыслью, что оптимальным вариантом с широким углом, хорошей картинкой и автофокусом является сапог 11-24
Кароче, я только сегодня узнать что есть некая балемба типа clear hmdi, типа позволяет взять кабель hdmi+дешманскую карту захвата и юзать фот 24/7 без перегревов и прочей хуеты, типо он просто как-будто включен оллтайм, не ведёт запись.
Так вот, какие не очевидные модели вы можете подкинуть ? а то стримеры эти блять расфорсили эту хуету, теперь все вебки нахуй повыбрасывали юзают sony a5000/5100/, ну дальше уже оверпрайс какой-то пошёл овер 20к, не считая фейк зарядки+карты захвата, это я о a7m2/6000/6300 и т.д
Может есть какая-то старая хуйня о которой эти стримеры ещё не узнали ? Как вообще узнать из хар-тик что это возможно ? Что есть у кэнона на этот счёт ?
Смысл ещё раз повторяю - юзать этот фот как вебку, имея её преимущество в качестве 60fps камеры и картинку в хуллиарды лучше любой вебки. СПС.
>В чем они систематически проебываются?
Это само-собой.
Широкоугольные объективы самый сложный вид для коррекции хроматы.
>Какие сверхширики из топ сегмента есть 11 мм и менее?
Токина. Говорю же. За свою цену лучше незнаю. 10-17, 12-24
> 1000 лет тут не был.
Тебе очевидно лет 15. Не был он тут давно, нахуй иди. Мэйлач 18+ сайт.
Слыш залупа, если ты сопоставил стримы и возраст, то ты ебанидзе который просто тьфу, так-что просто, старина, ну ты понял.
Уёбина блять лысая, нахуй ты вообще родился и вылез тут, если по теме прсто 0 блять, банить вас нахуй таких надо.
Для чего тебе? Письку подружке по скайпу показывать? При стриминге разницы особой не будет с каким-нибудь нормальным логитеком, если не разворачивать на полный экран.
Некрониконы вполне себе работают, если их прошить кастомной прошивкой на Clean HDMI. Тот же D5100.
А, ты ещё и 60 FPS просил, сорян.
Ну, перечисленные у тебя в посте и так нижний порог.
Ой ну почему-ты просто не можешь зайти и посмотреть разницу, ну почему ?
Да если не дорого никон найду,то можно и его, там же линзы на них некрушные вроде ок
>Выглядят дорого
Очередной аудиофил который не сможет отличить свою бескислородную сигму от проперженого гелиоса в слепом тесте.
В рост на 1.4 с фоном природы там Никон рябое говнобоке у сигмы и шестерня пластик свадебщики убивают
>шестерня пластик свадебщики убивают
Шизофрения как диагноз
Окей, если заинтересует, можешь вот тут посмотреть, что можно прошить, что доступно, что нет:
https://simeonpilgrim.com/nikon-patch/nikon-patch.html
>не один 35мм объектив не заменит Сигму 35 1.4 арт
Эммм, думаешь стоит продать первый 35Л? А как же тамрон?
>на полном серьёзе затирает про какой-то "дорогой вид"
>ВЫ НЕ УМЕЕТЕ В ЭКСПОЗИЦИЮ И ВООБЩЕ В НИХУЯ ВЫ БЫДЛА!!!!
Ебанашка, ты не оперировал такими понятиями как "экспозиция", ты не приводил "аргументов" - ты выдал аудифильскую шизу про волшебные рисунки, достигаемые исключительно по достижении определённой цифры в чеке, при этом всё что подкрепляло твои рассуждения - "ЯСКОЗАЛ" и "ЭТО ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ", причём ни то ни другое не является аргументом. И при этом ты смеешь что-то пищать про аргументацию, лол.
какой-то хуевый топовый зум с промахами на дальних дистанциях
Я понимаю насчет минимума. И подозреваю, что среди выпрямляющих сверхшириков вообще все сырое и несовершенное, т.к. большинство не купит для съемки ебучих домов вплотную ёбу за тыщи долларов, разработка себя не оправдает. И везде придется ТЕРПЕТЬ дешевую картинку.
Ты предлагаешь поснимать на сигму 35/1,4, чтобы самому ощутить как эта дорогая картинка выглядит? И при подборе линзы пошире я уже понимал ,насколько она говенная?
>А лаова зеро дисторшн? 12mm2.8
Да. У них все семейство Zero-D без дисторсии. Правда качество картинки в углах иллюстрирует, что пожадничали с размерами, сэкономили на линзах
>один 35мм объектив не заменит Сигму 35 1.4 арт, фотки с которой смотрятся дорого
Кукаретик, есть предлодение. Давай слепой тест? Я беру сигму 35/1.4 арт и дешëвого китайца. Снимаю 4 кадра на углах а ты угадываешь где твоя сигма? А ну естественно углы я буду снимать на ф5.6-ф8, я ж не долбаëб углы на открытой снимать.
Теперь начинай крутить жопой. Объясняй почему ты несможешь и почему это другое.
Чтобы иметь шифт на объективе надо чтобы сам объектив без бочки был. Ты много таких знаешь?
>Шифт ничего не "выпрямляет", он по другому принципу работает.
Анон, ты же шаришь, я вижу. Объясни, пожалуйста как этот шифт работает? Шифт это же который в титл-шифт объективах?
Кукаретик как раз ты. Тебе он про реальные фото, а ты ему про тестовые снимки и папин справочник по оптике.
У меня был самьянг 35 1.4, на который все обзорщики надрачивали, и потом была сигма. Самьянг продал и не жалел ни дня, и с огромной радостью его бы вместо продажи затрамбовал в очко таким советникам как ты, не пожалел бы денег, просто чтобы вы с дивана не срали в башку тем кто фотографировать хочет что-то кроме тестовых снимков стен в лоулайте.
Шо за реальные фотки, фантазер? Подожди ты думаешь 1.4 на 35 это для лоулайта чтоле лол бля, откуда ты лезешь, зумодебильный темноподжимный даун? Вечер перестает быть томным , разверзается темные миры без благодатного ебанатства фотачеров. Ты тут царь неосиляторов?
Предлагаю другой тест, чтоб уж совсем наверняка, ты берешь свои проперженные, проверенные трусы, тем что ты точно доверяешь, берешь хуй знает где у тебя точно нет, Сигму и вообще любой объектив, можно даже без линз, кладешь проперженной дыркой на трусах на объектив, так чтобы была видна часть корпуса сначала одного объектива, потом другого и будем угадывать. Согласен на любую диафрагму.
Давай начинай крутить жопой что это другое.
Здравствуйте!
Нужен компактный фотоаппарат типа canon g10, sony dsc w810.
Фотоаппарат для себя, снимать короткие видео до 10 минут и фото (нужен зум хотя бы до х5 и оптостаб)
Бюджет до 10к, подобрал nikon1 j2 с объективом 10-30, но она не особо-то и компактная из-за объектива, еще понравился canon g10.
Хули ты стрелки переводишь, лошара позорная. Как следовало ожидать ты слился. Знаток хуëв.
Ну тоесть отличить снимок божественной сигмы от позорного китайца ты не можешь, сказочник? И продолжаешь с серьëзным ебалом предлагать 35 (на кроп) в качестве ширика и 1.4 в качестве стекла на сьëмку углов?
Ты сам не понимаешь что ты бредишь? Да?
Срал я на твоë разрешение и в твой рот
По сути вопроса есть что сказать? Ты выдал утверждение про "божественную сигму". Подтвердишь свои слова на деле или ты в лужу пëрднул?
Хотя о чëм это я. Ты еблан кукаретик решивший выебнутся. Теперь почуствуй вкус моего хуя на твоих губах.
>привел для примера как качественный эталон
Это и спрашивал.
>какой нахуй ещё выпрямляющий хуяющий, он сотку будет минимум стоить
Буду зарабатывать сотку, анусы домов того стоят. Самый широкоугольный шифт 17 мм эфр
>впечатление что то что ты называешь "архитектурой" на самом деле просто городская среда- пейзаж
Скорее всего ты прав и я просто обывала которому нужно широкуоугольную йобу для заталкивания в кадр никому не нужных каменных коробок без идеи и дороговизны картинки Все равно хочеца самую качественную йобу
Второй камерой ты можешь взять хоть телефон.
Узкоспециализированные, дорогие, или банально геморройно производимые стекла нет смысла делать два раза: сначала на фф, затем для кропа. Ну бля, ну зачем? Столько ресурсов непонятно куда. Если кому то нужен 300 2.8, то он очевидно и тушку под это найдет.
Если нужны хорошие кроп стекла, то нужен производитель который делает только кроп тухи. По другому никак. Таких производителей насколько я понимаю полтора землекопа: мертвый олимпус, и нитакойкаквсе фудзи. Первый скорее всего помрет, как только новый владелец стрясет весь гешефт с купленых патентов, второй делает все розовым и крутилочки.
А, еще пентах есть. Есть ли на него стекла вообще? Кроме китовой шморгалки. Ниразу не видел.
На пентакс овердохуя недорогих пленочных зумов. Подавляющее большинство из них вполне корректно работает на современных кропах. Плюс есть линейка кроп оптики от пентакса, типа с водозащитой, но нихуя не дешевая. Ну и конечно же всякие старые фиксы с К баяном без АФ, и полная совместимость с м42 некротой.
135 1.8 или 2.0 это вообще не узкоспециализированное стекло. Просто странно что таких нет, когда кто-то один мог его сделать, чтобы занять эту нишу без конкуренции и забирать себе все деньги.
> это вообще не узкоспециализированное стекло
Хз. Выглядит как портретник. И больше ничего. Приличная ебола с кучей стекла большого диаметра которую можно использовать только для портретов.
Стрит и фотоохота на относительно не шуганных зверей на него тоже хорошо будут заходить.
> Стрит
На такое фокусное в городе у тебя только портреты и будут выходить. А с учетом постоянного мельтешения "стритуемых" тобой объектов я бы зум взял. 70-200 на фф для подобных репортажей существует.
> фотоохота на относительно не шуганных
Хз что за звери такие, тоже 70—200 бы взял. Тупо удобнее.
Длиннофокусный фикс мне как-то для более контролируемых условий видится. Студия, или фотосет где ты фигуры сам расставишь. Или дистанция заранее известна.
А для фотоохоты коротко.
> На такое фокусное в городе у тебя только портреты и будут выходить.
https://youtu.be/SAUb3T11WeM?si=wgVqLCWpKJrXMA2X
Тут портреты лишь малая часть, про том что это даже 400, а не 135.
> 70-200
Был бы ещё аналог этого 70-200 на кроп, но его тоже нет.
Было бы вообще идеально: на основном ФФ 24-70, а на кропе 70-200, 99% задач все это покрывает.
А так, ни фиксов, ни зумов светосильных на кроп.
> Тут портреты лишь малая часть, про том что это даже 400,
Чел, там одни портреты. Чтоб снять стрит на 400эфр тебе нужна длинная улица, и вообще где развернуться. Ну то есть пара кадров. Ну то есть какая-то специфическая локация, где зайдет телевик и компрессия которую он выдает.
Я не шарю в стрите, но еслибы мне сказали снять ентот самый стрит, я бы взял 35эфр. Или 26мм 2.8 блин у никона ну всмысле я на никане, а блин по стелсу.
Чо это? Как раз про стрит, с крутилками и кожаным ремешком. Если на этой системе стекла меньше и легче чем на фф, то вообще то что надо.
>Был бы ещё аналог этого 70-200 на кроп, но его тоже нет.
А зачем он нужен, если сам 70-200 на кроп встаёт и работает?
Возвращаемся обратно: ну и зачем тогда кроп камера, если стекла все равно на фф покупать?
Для души можно что угодно купить, разговор был о том, что производители не развивают кроп систему полноценно, а все также используют ее как баян для вката.
canon 1dx 18 мп на фф-матрице
nikon d3 12 мп на фф матрице
у canon бесшовное расположение пикселей, у nikon традиционное хз какое (шовное?)
движущиеся люди, недостаток света
светлый зум 24-70 и фф (ну ладно, не самый всратый кроп, но тогда больше вложиться в объектив) это минимум что тебе надо
а за 20к ты реально только пососать можешь
Yongnuo 50 mm, очевидно. Брал для D5100 на Авито то ли за 3к, то ли за 5к. Вполне себе.
для сухоруких пиздопрограмеров которым ложку тяжело поднять и людящим дроч на цифирки очевидно
топовые тушки
сырая картинка
долбоеб ленивый неизлечим!
эвтаназию!
Эх щас бы вкатиться...
70-200 на кропе будет как 105-300, что не так уж и плохо, но есть два минуса: они слишком большие и дорогие. Я например кроп брал ради компактности и экономии бюджета на стеклах. Было бы намного лучше, если бы сделали относительно лёгкий и дешёвый эквивалент 70-200 на кроп.
зарабатывать на стекло, а не фотками архитектуры.
так-то я планирую для души снимать и высирать свой скуфский бубнеж с никому не нужными фоточками в устаревшую жжшечку
У меня такой есть, кнопка аф/мф периодически отваливается, сам фокус работает через жопу, врет по какой причине на +1 по экспе, но оптически вполне себе хорош, картинка с него мне нравится.
>трусы
>хуй
>дыркой на трусах
>хуй
>жопа
Ну у меня одно оправдание, что я не пидарок. А ты сам как хочешь, я не осуждаю.
Хочу купить себе первой камерой.
Собственно вопросы :
1. Вайфай нужен вообще - удобно ? или просто маркетинг?(или можно nex5n смотреть, коих на авито больше). Управлять через него можно параметрами камеры?
2. В планах съёмка ночью в основном (звёздочки, северное сияние) - соответственно нужно делать просто много фоток с выдержкой в несколько секунд. В описаниях ограничение на длину серии есть оно в таких условиях работает ? Или можно зарядить фотик и он будет час-два щёлкать(умеет он так ) и его можно не трогать ?
>Какой объектив взять?
>Вот такой, вот тебе скриншот, вот тебе фото, вот тебе статья и обзор
>Мимо проходящий шизик бахает, высирая понос про «аряяя дхо марк циферки дрочилы ряяя».
Болезная хуйня, ты это что-то из своего ПНД-сленга высрала? Буквально ребёнок мимо проходил и решил в лужу пёрнуть. Двачной долбоёбик as well.
как раз таки не лень.
поэтому и спрашиваю какая туша выдаст лучшие равки
вайфаи у них работают через жопу. бери лучше 6, остальные в линейке недоделанное убожество.
ну 7 еще похожа на 6, только похуже и подороже. докинули ненужных свистоперделок и убрали нужные.
> 1. Вайфай нужен вообще - удобно ? или просто маркетинг?(или можно nex5n смотреть, коих на авито больше). Управлять через него можно параметрами камеры?
Неха не было, но удобно.
>докинули
Сначала были 3, 5, 7, потом выпустили 6. Сони с номерами моделей не парится.
>вайфаи у них работают через жопу.
А в чём это выражается? Телефон как пульт не использовать ?
>бери лучше 6
6-рок меньше намного и они дороже раза в 1,5-2. А так да, выглядит вкуснее. У меня бюджет собственно 20т.р. примерно - я вот думал взять nex5(n - без вайфая или r,t - с вайфаем, если он полезен) и к нему объектив Sony 16mm f2.8. Но если 5-ка прямо говно, буду 6-ку искать пытаться.
И что у них с серийной съёмкой - умеют ? Получится поставить камеру и пойти в машину греться, нпример?
>А в чём это выражается?
модуль коннектится, но телефоны его не видят. со стороны камеры все работает отлично. полагаю, потому что сонька старая, а телефоны новые. изучи вопрос с офтом для коннекта с сони на всякий случай.
>дороже раза в 1,5-2
да, это оправдывает недоделанность остальных
>У меня бюджет собственно 20т.р.
за эти деньги реально взять нех6 с 16/2,8
>Но если 5-ка прямо говно
да
>И что у них с серийной съёмкой - умеют?
умеют, читай спеки подробнее. сам не юзал серийку
>>836479
>умеют, читай спеки подробнее
>как ты держать спуск несколько десятков секунд собираешься?
несколько десятков минут .... Да, прочитал инструкцию по эксплуатации, серия идёт только пока кнопка нажата - не катит.
На эти камеры какие то приложения ставить можно - в том числе и какое то "интервальная съёмка/time lapse" - по описанию вроде похоже, на то, что нужно. Может это кто то пробовал ?
>Это говно малопригодно
А что тогда вообще смотреть для этого с бюджетом 20 т.р. (ну 25 - край), если не nex5/6 ?
Лучше бы в школу ходил, чем на двачике срал. Провода у него окисляются, охуеть.
А чем тебя фм2 не устраивает если ты любишь механнку, на вторичке стоит примерно так же как Ф3, из существенной разницы это несменные призмы. Но будешь ли ты заморачиваться покупкой этих девайсов и что-то там менять?
Если хочется иметь полуавтомат с приоритетом диафрагмы, то почти в 2 раза дешевле есть ФЕ серии, опять же основная разница в несменности призмы.
Хочешь дофига плюшек и электрики, есть Ф4 и Ф5, если дофига у мамы механист и есть денежки, для тебя существует фм3а.
нечем платить на даче за отопление
где он ныкается от тцк киева
пошли отписки
оно соизволило высратся калтентом...
Почему ты доебываешься до него, что с тобой не так? Он сказал чисто объективную вещь. Стекло очень популярное у всех, в том числе профессионалов, дает топовую картинку.
Хочетстся немного тебе ебануть леща, чутка совсем, чтоб ты очнулся и понял что ты несешь.
>субъективное понятие «дорогой вид», существующий только в головах гиподрочеров и не имеющий чётких критериев
>предложили тест для установления существования этого самого «дорого вида»
>пук пук ну чё ты даебался((
>субъективное
Хуясе ты решил что таблетки тебе не нужны, увожаю твой перфоманс.
пластик шестерни "крутые говнофотографы" угандонивают
просветление на "термостабильном пластик линзе"
убить даж бенгальским огнем можно
сигма переоценная хуита с хуевым рядым боке при сьемке в рост
аля хуйникон 50/1,4Дэ
тот старый 50/1,4 хсм боке получше
короче уноси свою хуигму
дорогой вид у старых цейсов гдр
цены б/*у взлетели до пиздеца
но там свои пиздецовые нюансы
зато метал/компактность/слегка макро
>дорогой вид у старых цейсов гдр
Весь мир считает их мусором уровня ноунейм-зумов из 80-х, по сути - совки спиздили у немцев завод и на нем гнали контрафактную парашу которая выглядела как старые цейсы, не являясь ими.
Дрочат на "цейс йена" только советяшки, просто потому что дешево и надпись "цейс" есть. Цейс если что разрешения не давал комми свою марку использовать.
Телефоны от 12к с кое каким стабом идут и хоть какой-то картинкой(лджи в50) и это будет рефаб с алика который ждать месяц
Есть сдохшая тушка canon 80d, так вот ремонтировать или может уже посмотреть в сторону беззеркалок?
Снимаю авиацию, птичек, иногда природу в ебенях(так что вес тоже важен)
Переходить с кенона точно не хочу, так как уже есть набор объективов 70–200/2.8L IS2, tamron 17-50mm f/2.8, tamron 200-500mm f/5-6.3
Проблемы толком нет. Помню, что в те времена, когда последний раз выбирал камеру, на беззеркалки еще смотрели с подозрением.
Вот и интересуюсь, что изменилось за это время. Или зеркало до сих пор рулит?
Да, лень гуглить и погружаться на пару месяцев в изучение темы
>Или зеркало до сих пор рулит?
Если у тебя уже есть хорошее зеркало которое всем устраивает - наверное рулит. Покупать сейчас зеркало если по деньгам доступна БЗК - надо очень хорошо понимать нахуя. Птичек там в -30 фоткать на дальних болотах до которых идти 6 часов по тайге, еще что-то такое же.
Чтобы увкуснить тебе идею перехода - на БЗК сапога старые стекла сапожные точнее и быстрее фокусируются.
>точнее и быстрее фокусируются
Дегроды, вы заебали срать тем что пару раз в интернете увидели. 80д охуенная тушка с дуалпикселем и крестами.
первый 35 тысяч рублей пробег 23 тысячи кадров без дефектов.
второй 27 тысяч рубелй 15 тысяч кадров, но битые пиксели на экране, что по сути больше косметический дефект.
Разница почти в 10 тысяч рублей, камера говно мамонта, я уже в истерике не знаю что покупать из этого барахла. Имею базу объективов, другие модели за эти деньги не предлагать. С меня спасибо и как обычно.
>подскажите где вероятность больше обосраться
Ты уже обосрался. Решил сменить 550 на пядвак. У меня от кропа остались более приятные воспоминания чем от пядвака.
>>836621
на 550 уже больше 120к затвора, вкладывать в ремонт этой камеры я не хочу, с учетом того что я покупал её за 12 тысяч с китовым + 50 1.8 - я её уже окупил, + 1.8 продал за 6000 и даже что-то заработал. Речь идет о покупке камеры на замену в бюджетном сегменте, выбо у меня не большой, либо 7d либо 5d II. Мой бюджет до 35 тысяч,беру в учет что эти деньги мне вернутся.
Видел, кстати, одно из этих объявлений. Что тебя привлекло в первом объявлении? Там какой-то комплект идёт? Потому как цена стоит выше рынка в среднем. Насчёт же второго, - цена - почти средняя по рынку - тоже завышена с учётом дефектов. И на этой камере с вероятностью 99% пробег скручен, полагаю, реальная цифра около 200 т. кадров. И у 5д м2, по словам одного спеца, после 150-200 т. кадров начинаются проблемы с зеркалом, и появляется лёгкий бэк-фокус, который со временем только увеличивается.
Но и мне бы у тебя кое-чем хотелось поинтересоваться. У меня самого 550д.
Что ты на него снимаешь?
Я так понял, ты уже занимаешься коммерцией, на чём зарабатываешь, каков доход?
Какие у тебя объективы? И какие из них ты используешь в коммерции?
Я сам присматривал себе что-нибудь новое и изучал камеры. Вот что посоветую:
1. Не бери последние модели камер. Просто потому, что стоят они как беззеркалки, но во многом им уступают.
2. Можешь взять новую 550д, стоит немного, хотя перекупы в последнее время совсем оборзели.
3. Не бери камеру из той же линейки, бери выше. Впрочем, ты этого и хочешь.
4. Варианты камер:
- 50д (старая, но можно найти и за 2-3 т. + можно поставить МЛ)
- 7д (почти то же, что и 550д по качеству картинки, но больше функциональных возможностей, часто встречается с небольшим пробегом, средняя цена 14 т. + можно поставить МЛ)
- 6д (самый доступный полный кадр, превосходит 5д м2 почти во всём, стоит чуть больше его, но чуть меньше 5д м3, думаю, 30 т. в среднем по рынку, многие советуют, я б и сам взял + можно поставить МЛ)
- 5д м3 (эталонный вариант, но почти невозможно найти не убитый репортажниками экземпляр, средняя цена - 35 т., но пробег, скорее всего, скручен + можно поставить МЛ)
- старые полнокадровые единички (цены не выше 30 т. обычно, есть свои плюсы и минусы - например, нельзя поставить МЛ)
>поставить МЛ
Ты говоришь это так, словно это что-то хорошее.
пробег пиздешь в большинстве случаев, скидывал сам в асц за 500р или торнадой можно сбросить.
и ваще пятьдвак это какая-та ебатория с фокусом почти на всех светосильных праймах. Лучше чуть докинуть и взять 3й.
>Что ты на него снимаешь?
друзей их вечеринки, друзья иногда заказывают фотки под проекты, продажи чего-либо, фотографирую мероприятия диджеев, скидываю им эти фотки, получаю иногда кроме "спасибо все классно" от тысячи рублей. Вписался один раз в антикафе, там в аренду помещения входят услуги 80-100 фото, за час дали 1500, в итоге замазывал прыщи в фотошопе 6 часов, сразу послал нахуй таких работодателей. Иногда когда погода, вкидываю на счет бесплатной фотопрогулки, кто-то отписывается, гуляем делаю фотки, после сета денюжку тоже переводят.
>на чём зарабатываешь, каков доход?
Избегаю свадьбы и любые мероприятия где приходится делать из глины - моделей. доход от 500 до 1500 рублей, но это даже пятой частью не покрывает потраченного мной времени, но я больше точу руку в фотошопе и скилл при фотографировании, чем пытаюсь заработать.
>Какие у тебя объективы? И какие из них ты используешь в коммерции?
портрет - канон 50 1.4 под кропом сочные 80мм, очень прикольные кадры из клубов получаются если ловить момент, но много шума на 1600 исо пик 1
ширик 10 мм сигма 2.8 делает тоже прикольный эффект на кропе пик 2 но всегда проебываю на нем фокус, может быть дело в том что меня наебали и продали говно...
ну и в комбинации со вспышкой использую дефолтный кит зум 17-58 пик 3, выдавливаю с него и полный рост 30мм, портрет не пробовал с него.
Если мероприятие стоящее могу взять все 3 стекла, если от нехуй делать беру кит, если настроение есть беру только полтинник, с мыслями что я иду тренироваться и ловить кадр, а не сделать много коммерческого материала.
И вот думаю уйти в портрет и репортажки как на пиках, говорят фф в темноте не так шакалит как любой кроп и дает нужный объем при портретах. Видимо мой вариант это третяя пятка. Лютую с того что все камеры на авито до 40 тысяч рублей ни чем не лучше моего старого 550 и что в этом деле выгоднее взять хххD серию чтобы хоть что-то заработать.
Олсо, пробежался по треду, увидел, что некоторые обсуждают пробег фотиков. Типа че, реально количество снятых кадров напрямую влияет на износ аппаратуры?
Бюджет у тебя какой? У фотика есть механизм затвора который пропускает строго фиксированное время свет к матрице, он при работе изнашивается, чем больше число срабатываний у затвора, тем выше шансы что в камере что-то сломается, в том числе и сам затвор.
Если у тебя денег мало, то лучше уж возьми никон д5100, с 3200 разница на вторичке минимальна, а поворотный экранчик и больше настроек это удобно.
Если у тебя есть около 25-30 к рублей посмотри на никон д7100, это пусть старый, но топовый кроп никона, он не урезан маркетологами как 3000 и 5000 серии.
Пирожочек, ты не выкупил. Это говно смогло сопоставить А и Б, закинув свою пасту сюда, а не в личку Маньке из Коровино.
Уровень инфантильности суждений там просто кричащий, но ты решил покормить.
>5д м3
>35
За эти деньги ты только из-под индуса кирпич возьмешь, даунидзе. Живых их дохуя и больше, но не по низу рынка.
сап, аноны
есть одна зеркалка - сапоп 20 - со временем осознал, что иногда, при съёмке срук, не хватает света; задирать исо не вариант, ибо шумит уже при 800, а держать камеру секунды 2 неподвижно - та ещё задача
соответственно встал вопрос, что желательно взять раньше: штатив, либо же пыху?
или они не пересекаются и не исключают друг друга в большинстве своём и имеют разные задачи: штатив для длинных выдержек, а пыха - для дополнительного света и дополнительных теней?
исходя из этого, на какой штатив и пыху стоит ориентироваться (в лоу прайс)?
манфрото за 30к не варик, равно как и спидлайты 600 за 18+
мб есть какой штатив за 2к край, чтобы был ТОП ЗА СВОИ ДЕНЬГИ
а со вспышками: ориентировачно 5-6к. Думаю взять одну, чтобы сидела на горячем сапоге, но желательно чтобы можно было отсегнуть и повесить в другом месте, отличном от камеры. Например, поставить сбоку.
Спидлайт 580 ех 2 на юлито продают за 4-5к, но радиосинхронизатор стоит такие же 3-5к. Либо его можно использовать не на камере без радиосинхронизатора?
На али за такой прайс есть годокс 520 2. Причём, за 4.5к он идёт уже с радиосинхронизатором, что как бэ подразумевает возможность вешать его куда-нибудь в место, отличное от горячего башмака камеры. + он новый, не БУ. однако у него нет ЕТТЛ, хз, насколько он нужен.
и ещё такой вопрос: нет ли ничего зазорного в том, чтобы использовать штатив на улице? не стыдно ли использовать его не в ночных съёмках на супер длинной выдержке, а при желании просто прикрыть дырку часов так в 17 и сделать кадр резким?
я просто даун, шиз и аутист, и не понимаю ничего
Не бери хуевый штатив.
Не бери китайские вспышки, лучше посмотри авито.
Поищи инфу, может ли 20д поджигать вспышки своей, вроде не может.
Вместо синхронизатора можно взять две вспышки, одна из которых будет поджигать вторую с тушки. Ну это уже от твоего бюджета зависит.
>зазорного
Тред тупых вопросов ниже.
1. Если ты планируешь снимать людей в помещении то вспышка будет эффективней.
2. Если планируешь какие-то ночные пейзажи фоткать, то лучше штатив.
ТТЛ очень полезен если ты используешь вспышку как накамерную, тебе не надо под обстановку менять яркость пыха, камера это сделает сама. Если ты планируешь эту пыху юзать как внешнюю, то тут ттл не критичен все равно руками будешь выставлять силу пыха.
Штатив тот тчо по деньгам будет дешевле пыхи, говно и деньги на ветер, что-то относительно рабочее начинается примерно от 5 к рублей.
>Прежде чем спрашивать, определитесь:
>- Что вы собираетесь снимать,
По работе - железки в несколько метров/десятков метров, спецтехнику, работу кранов, автомобили, баржи, вагоны.
На рабочем месте когда проебываюсь - волков, которых местные считают собаками, природу, утопленную в болоте технику, ворон.
Во время поездок вне работы - всякую туристическую ебанину в условиях влажности и грязи. Не повезет - снимать взрыв кассама/стену воды во время тайфуна. Смотря к каким родственникам поеду.
Фото лунной ночи с нормальной луной обязательно.
> планируете ли серьезно заниматься фотографией
Нет.
>есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Нужна полевая мыльница, которая не боится влаги/пыли, желательно пригодная для съемок в воде, не боится падения из рук на грунт и в паршивых условиях снимает заметно лучше чем самсунговская трубка.
>- Сколько денег можете потратить?
Товарищ посоветовал Olympus TOUGH TG-6. За него просят 50+к. Столько - не готов точно.
>- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Стоил бы этот олимпус в два раза дешевле - выбрал бы. А так нет.
>лучше чем самсунговская трубка
>Olympus TOUGH TG-6
Не надо так.
Купи смартт с нормальной камерой. Их сейчас как грязи. И не еби мозги.
>снимать,
>По работе - железки
Бюджет, блядь, какой у тебя? 25 тысяч? Почему за вас, даунов безруких, надо всегда все додумывать?
С такими требованиями просить "в два раза дешевле" — это пиздец, конечно.
Если нужна "полевая мыльница", а не огромный ящик, то можешь смотреть в сторону любых БЗЗ с адекватной влаго-пылезащитой, но если добьёшься компактности от тушки, нормальный зум-объектив (если уж требования к "нормальной луне") всё равно здоровым будет.
Но живая и относительно современная БЗЗ — 25-45к, объектив ещё 10+.
Ебать какой кринж, долбоеб, сгоревший на тесте светосильного стекла на зажатой дырке, ты наверно и пенис с помощью соды увеличиваешь?
Ты сломался на нескольких ходах раньше, где жопой прочитал что 35 сигму кто то комуто на кроп советовал, да и вообще ее кто то советовал. Пиздец идиот.
>У меня от кропа остались более приятные воспоминания чем от пядвака.
Иди нахуй таблеток попей, шизод.
>по словам одного спеца,
Заорал, специ у подъезда на скомейке сидят, мамку твою шлюхой называют.
>7д (почти то же, что и 550д по качеству картинки, но больше функциональных возможностей, часто встречается с небольшим пробегом
Репортажная камера с небольшим пробегом, лол. По качеству картинки они как колбаса и волчий хуй, у 7д два процессора, другая обвязка от профкамеры, не говоря уже о возможностях реализации, что по фокусу, что по экспозамеру. Камера чит, дающаяя рукожопому всратому фотачеру не проебывать экспу в -1 как он любит.
> Не бери последние модели камер. Просто потому, что стоят они как беззеркалки, но во многом им уступают.
В чем уступает 90д беззеркалке, долбоеб?
>- 50д (старая, но можно найти и за 2-3 т. + можно поставить МЛ)
за 2-3 тысячи ты нихуя не найдешь, откуда ты берешь эту хуиту? ты хоть объявление читай, тупая пизда, до конца, это камеры с дефектами. Живые Д50 стоят в районе 7к
>6д , но чуть меньше 5д м3, думаю, 30 т. в среднем по рынку, многие советуют, я б и сам взял + можно поставить МЛ)
Живая 6д от 45к, живая 5д3 от 70к, сейчас наверно уже дороже.
>- 5д м3 (эталонный вариант, но почти невозможно найти не убитый репортажниками экземпляр, средняя цена - 35 т., но пробег, скорее всего, скручен + можно поставить МЛ
Щас бы на третий пятак фонарь ставить, ахаха блядь, откуда ты вылезло, животное?
>тарые полнокадровые единички (цены не выше 30 т. обычно, есть свои плюсы и минусы - например, нельзя поставить МЛ)
Просто до кучи что то пизданул в том в чем вообще не шаришь.
Конченый, тебе в дурку нужно, ты продишь хуиту, ещё и нафанькам такое затираешь, будто ты в теме.
>сигма переоценная хуита с хуевым рядым боке при сьемке в рост
Лол.
>в итоге замазывал прыщи в фотошопе 6 часов
скачай retouch4me
>сигма переоценная хуита с хуевым рядым боке при сьемке в рост
Лол.
нахуй мне оба? что бы постоянно думать на какой же снимать?
>С такими требованиями просить "в два раза дешевле" — это пиздец, конечно.
То есть альтернативы олимпусу подешевле - нет? Брать его?
>если уж требования к "нормальной луне")
Мне не луну снимать, лол. Мне хотелось бы чтобы если она попадает в кадр, то она была бы хотя бы отдаленно на нее похожа, а не на синий фонарь, как у самсунга.
>Не как у сосунга
Цветопередача, баланс белого, детализация — зависит в основном от тушки камеры. В современных камерах над нормальным автоматическим ББ в принципе все стараются работать. Также учти возможность фотографировать в RAW и делать нормальную пост-обработку, если вдруг будет не лень.
Конкретные модели под твой бюджет и требования подскажут аноны, надеюсь.
Хуйлол лалка - неси где трава и деревья на фоне и не валяй додика
сУКА !!! блЯТЬ !!! аааААаА!!
Вот наглядное семейное древо японских уебанов (пик)
Все ниже 2010 года кал мамонта лежит на авито по 3-10 тысяч, да на что-то можно выдавить что-то похожее на фото, что-то из проф линейке с пробегом в 1ккк еще уцелело до наших дней. Выше начинается пиздец, "650d - kit 15-55 " 20 тысяч, 60d - 20 тысяч
фф все поголовно убитые нахуй, с отломанными кнопками зато с пробегом 14к лежат ждут лохов по 35 тысяч. Что не из под свадебщека, пропаенно перекупом в красивый корпус без серийника - от 50 тысяч за говно 2012 года. Приличные марки, на которые еще можно при помощи жонглирования объективами сделать пару удачных фото стоят как новая RP с озона блять.
Лезу блять с бюджетом до 50к, выбирать приходится из кропа с кнопочками сбоку или из кота в мешке в виде пять тряков. Я в ахуе пацаны, не знаю че делать, в ютьюбье пишут что 6 mark 2, хорошая камера, только если вы купили ее за 400 евро, на авито такие у нас от 80 тысяч )))
Такой пиздец на рыночке что люди сметают камеры с пробегом по 200 т.к за бешенные бабки, лишь бы фоткать на что-то с нормальной матрицей. Я внатуре забью хуй и пойду куплю себе 60d и буду плевать желчью на всех кто будет говорить что кроп это не камера. Уже чешутся руки купить себе в кредит RP или R, но я даже боюсь смотреть сколько на эту мыльницу стоят объективы.
Зашел на лохито :
Сanon 6 m2 - 100 000 рублей
Canon Rp - 70 000 р
Canon 6D - 52 тысячи
На что сейчас снимаешь? Для каких целей фулл фрейм нужен? (бери 5d и не выебывайся)
>Уже чешутся руки купить себе в кредит RP или R, но я даже боюсь смотреть сколько на эту мыльницу стоят объективы.
EF религия не позволяет использовать?
диафрагма переключается с помощью настроек в камере, она электрическая
нет кольца как на гелиосе, покрути колечко
кнопочку нажать в лайтруме не судьба
пиздец ленивое зумерье
Шиз, с камеры её просто меняй, колесом там, кнопками, чем угодно, чем у тебя это на фотоаппарате делается.
И у Manual, и в приоритете диафрагмы (Aperture Priority — AP / A) должно работать.
Ты про объектив выше спрашивал несколько дней назад? Как впечатления?
2) Какой самый оптимальный вариант фотоаппарата для новичка в 2023?
https://vk.com/omanko?trackcode=ec30e15ctz8dlNuqpP8NNDknqKX2ecdPfIvx72b787LXLekT2Uk6XtA_BevFhho8IiibuPRFxVt8mvvhbuDpt9oLwA7LQmxY21J1gg&w=wall-84648738_182507
Ссылка на пост сам, если кому-то надо.
>Понравились фото, как у фотографа получаются такие атмосферные фотографии?
много денег для путешествий
все дело в свете и окружении, чел
живя в говне, ты можешь хоть усраться в поисках красивых незамусоренных локаций
Буду использовать для фото.
>Приличные марки, на которые еще можно при помощи жонглирования объективами сделать пару удачных фото
Я тебя правильно понял, что без хорошей, дорогой техники ты говно-фотограф?
>На какой стул сесть на своём кропе (canon m50)
на какой не садись, а дилдак всё равно в жопе торчит.
Приветствую тебя, собрат, осознавший, что у сапога выбирать не из чего. Есть у тебя яйца послать блядский кенон в жопу и сменить марку?
> "какой кенон мне выбрать?"
Никакой, блять. Кенон - говно.
Лучшая камера Кенон среди APS-C и APS-H камер.
Злой сижу. Да ну заебали, блять. Выбирают по цифиркам и эти самые цифирки посмотреть не могут.
Хуй с теми кто с первой камерой проебался. таких 99% Но второй, третий раз, блять?
> Птичек там в -30 фоткать на дальних болотах до которых идти 6 часов по тайге, еще что-то такое же.
Чем в этих случаях поможет зеркало?
Потому что я с двумя китайскими аккумами на неделю уезжаю без сомнений и возможности зарядить их. На БЗК такое прокатит?
мимо
Он выбирает фотик среди не старого барахла с прайсом до 50килорублей, а ты ему предлагаешь дхмк3 по цене однушки-хрущёвки?
Это логично.
Каков положняк по производителям?
Каков разумный компромисс по цене?
На что обращать внимание?
>побегавший dx за 80к того стоит
а вот этот анон >>836810 утверждает, что DX хуже чем RP. Кому из вас верить?
1. Меньше 70-80 баксов лютое люфтящее говно
2. Примерно одинаковые за одинаковый прайс.
3. Все зависит от веса камера + объектив
4. Материалы штатива и конструкция материалы фиксаторов ножек, и головы.
> Чем в этих случаях поможет зеркало?
В —30 на болотах птиц нет, похлопаешь зеркалом заместо крыльев.
В прошлом треде я спрашивал про Тамрон 17-50 для Кэнона, говорили не надо, я решил, что действительно не надо. Совет про Кэнон 15-85 учтён.
А что скажите про Токину 16-50 ф2,8? Про неё почти нет мнений в интернете.
Эта штука светосильнее, чем 15-85, широкий угол почти одинаков (хочу снимать интерьерку на кроп + репортаж).
>1. Меньше 70-80 баксов лютое люфтящее говно
на вторичке есть смысол брать?
>3. Все зависит от веса камера + объектив
это указывается в спеках штатива или самому примерно почувствовать?
>4. Материалы штатива и конструкция материалы фиксаторов ножек, и головы.
какие материалы топ?
>по сути - совки спиздили у немцев завод и на нем гнали контрафактную парашу
По сути ты еблан.
Завод стоит в Йене с середины 19 века. Головное предприятие в Оберкохене появилось когда пиндосы в 1945 году угнали туда немецких рабов вместе с семьями из Йены. Чтобы совкам недосталось.
>>836812
23год верить продажным дхо-комипетухам
у них на кропе дд больше чем у фф
и самый резкий йонгхуй 85
уноси своих пидоров!
тампон 17-50 развалюха
часто мылит край если б/у
или юстироват долбоебом
17-85 и 15-85 темный пиздос со стабом
в пасмурку сразу 1600+исо
сигма еще существует 17-70 и 17-50 обе со стабом бывают
ну адски дорогой кенон 17-55/2,8
цена почти одна а преимуществ ноль нахуй минус стоп и 24мм морды все равно не снимешь
ты сониввод или дибил без камеры?
а реальном мире?
А в реальном мире снимаешь две равки. Одну на кроп. Одну на ФФ, любой, кроме топовых новых, у них везде одно и тоже дерьмо стоит.
Убеждаешься что рафки ФФ хуже. И идёшь нахуй.
>а преимуществ ноль
Преимущество с большем диапазоне фокусных.
>нахуй минус стоп
Ты собрался на открытой хуячить? Да ты талантище! Так держать!
>морды все равно не снимешь
Морды? На ширик?!? С эквивалентным до 40мм? Ты ебаный гений.
>>836903
>нет ты хуесос мамкин)
Это же один и тотже гений пишет?
Это многое обясняет.
Ты значение слов знаешь которые используешь, мамкина радость, папина гордость?
Может ДХО не такой продажный как о нём говорят? Кенону указали где его место.
Только если дорогие штативы типа манфрото, или старших китайцев, типа вангарда, за те же 7-10 к, при цене новых в 15-30 к. Дешевое говно со вторички как правило люфтящй пиздец. Бывают конечно исключения, но нужно копаться в говне в поисках орешка.
В норме указывают, но для дешевого китая, это в стиле активный отдых анальных штырь 500 кг нагрузка до разрыва ануса.
Ну самый топ карбон, он легкий и прочный, но если ты не планируешь его по кд таскать с собой, то люмин ничуть не хуже справиться. Крайне редко сами опоры разрушаются, выходят из строя или люфтят узлы крепления в телескопической конструкции.
>кроме топовых новых, у них везде одно и тоже дерьмо стоит
т.е. все фф тотально дерьмо, только новые меньше воняют?
картинка пизже у dx птмчт матрица пизже
а по эргономике, свистоперделкам rp мб и лучше
>Присматриваю canon m50 mark ii из-за того, что уже есть на руках оптика
На efm не встанут ef и efs объективы.
e10 же без видоискателя? Для фото так себе, кмк. Засвет экрана в солнечные дни и так далее.
>все фф тотально дерьмо, только новые меньше воняют?
Если говорить только за матрицу - да.
Но есть куча обвеса вокруг матрицы. Обвес отличается.
>>836927
> Засвет экрана в солнечные дни и так далее.
Делать как диды завещали.
>Ваши деревья - не деревья!
>Ваша трова - не трова!
Yfqc hfpdjhjnbkj gthlfxtkkj? kjk/
Да он нахуй там не нужен вообще, это игрушечка для долбоебиков, костыль из нулевых. В третьем рятаке тем более.
Тебе у себя на хате, или таскать с собой на выезды? Тебе под фото или под видео? Какой у тебя бюджет?
При текущем курсе бакса, за эти деньги только маломощьные ргб панельки типа йонгнуо и т.п, но это говно, лучше уж добавь 1.5 к и купи годокс тт560 вспышку. Нахуя тебе лед подсветка вообще для фоток? Чем тебя импульс не устраивает? Импульс он получается за меньшие деньги тебе даст больше света чем постоянник.
Если уж тебе так принципиально юзать именно постоянный свет, смотри на нормальные моноблоки, с бовен байонетом тот же годокс сл-60 например самый минимум, лучше 100 или 200, но это от 10 к и выше. В бюджете до 10 к все что есть это максимум покрасить подсветить фон. Если денег мало вспышку бери.
Без политоты (живу 10 лет как в Германии) - мне знакомый задвигал что у вас простые штуки типа лед-панелек и прочего можно купить на алиэкспрессе даж дешевле чем было, но без лейблов, а фотики и прочее что не умеют подделывать - выросли из-за серых схем процентов на 10 реально, не больше, доступность-гарантия на прежнем уровне остались.
Реально все стенания из-за наценки в 10 процентов и того что покупать надо вспышку не "godox" а "bimba-mimba 3500mx" условную, или не так все?
Без политоты (живу 10 лет как в Германии) - мне знакомый задвигал что у вас простые штуки типа лед-панелек и прочего можно купить на алиэкспрессе даж дешевле чем было, но без лейблов, а фотики и прочее что не умеют подделывать - выросли из-за серых схем процентов на 10 реально, не больше, доступность-гарантия на прежнем уровне остались.
Реально все стенания из-за наценки в 10 процентов и того что покупать надо вспышку не "godox" а "bimba-mimba 3500mx" условную, или не так все?
С пленкой тож интересно, кто-то пишет что наступил конец времен и пленки нет, кто-то пишет что даже в его сельпо сраном она по прежнему продается по той же цене. Какая-то биполярка.
Проблема не в том что нонейм можно купить недорого, а проблема в том что устройства на которого текущего бюджета хватает, для фотографии крайне хуево подойдут как основной свет. Чуть добавив или прям за этот же прайс взяв нонейм можность взять накамерную пыху, которая справиться значительно лучше. Ну и подводный с нонеймом в том что это лотерея, такое устройство может быть как и вполне себе не хуже брендового, так и лютым говном которое сделает пук среньк через 2 мес.
Как раньше покупали на алишке без лейблов и так и сейчас без них
>доступность-гарантия на прежнем уровне остались.
двач закупается не на алишке, а на авито. И да. доступность такая же. В плане лейблов, для пограничных регионов с казахами, как мой, не поменялось вообще ничего, кроме наценки, да. Северяне почему-то стонут. ХЗ почему? Может мы всё раскупаем?
>наступил конец времен и пленки нет, кто-то пишет что даже в его сельпо сраном она по прежнему продается по той же цене.
Пленка продаётся но цены на неё охуеть, если я брал катушку Kodak в 2006 36 кадров за 120 рублей, то сейчас я за эту катушку отдаю 1000 рублей и больше. Но такая хуйня уже давно. Последние годы пленка в топе.
>в 2006
В 2006 я брал 0.5 вискарика бюджетного, тянку знакомую, и мы всю ночь смотрели фильмы ужасов, фоткались, ржали как ебанутые, а утром на лекции ехали. А в 2023 мне в 9 вечера уже спать хочется, даже если выспался нормально.
Ты еще 1985 вспомни. Речь-то про сравнение святого 2019 и проклятого 2023.
> не один 35мм объектив не заменит Сигму 35 1.4 арт, фотки с которой смотрятся дорого
Чет в голос. Ты похоже ничего круче этой сигмы на камеру на накручивал? Да, за свои деньги сигма позволяет прикоснуться к фиксам с топовой светосилой и в целом стекла неплохие, но “не один 35мм объектив не заменит Сигму” и “фотки с которой смотрятся дорого” - это прям сильно. Canon 35 1.4 mk2 выдает более дорогую картинку, про цейсы и лейку я просто молчу - у сигмы в сравнении картинку сухая и пластиковая.
любительская пленка кал говна
и вот она тоже 800+
пленку похронил первый пятак еще в 2006м
тогда была портра 400 этак 550-650р
еще лайтрум приехал в 2008м
и все...
привет сынки)
Претендент №1 Canог 5d mark | \/ няшная топовая писечка, с большой дырочкой, 30 пикселями на дюйм и прочими неплохими ттх, для своих времен флагман от мира ламборджини.
Стоимость в пределе 160 тысяч через Озоны
Претендент №2 Canог 6D mark || няшная топовая писечка, с большой дырочкой, 24 пикселя на дюйм и прочие, в основном, несильно отличающимися от №1 ттх, одногодка нашему флагману, считаю победителем в номинации: "запутаться в выборе камеры 2023".
Стоимость новой от 100 тысоч
И скрытый пул: Беззеркалка, какую выбрать и на что сесть не знаю, только что получил докторскую по зеркалам от кэнон. Очень текут слюни от долговечности беззеркалок, кайфую от всяких плюшек типа 100000 точек фокуса и фокус по глазам, по мне так это минимум от того что должна уметь камера, но как я понял они больше для съемки видео в 4к/60. по цене есть камеры RP, стоят как №2, путают еще больше, посоветуйте чтоле....
По функционалу, я начинающий фотограф, в основном это репортажки, ловлю свет стробов на лицах танцующих, нужна скорострельность, ночное видение, отсутсвие шума хотя бы на 1600.
Второй профиль это портретные съемки, очень сильно бесит мой шакальный 550d, который с 1.4 линзой не может в резкость. Хочу сочную картинку, не сильно заметил разницы между №1 и №2.
Ну и иногда могу побомбить в предметную съемку, тут даже на линзе 22 мой аппарат умудляется шакалить предмет под светом и вспышкой (пик )
Анонче, подскажи на что копить бабки, в видео особо не лезу, но может поснимал бы что-то в 2к или fHD.
Могу и буду, я вообще в другом городе, что ты мне сделаешь?
Дополню свой высер пост:
нашел такие сводыне, по данным, можно сделать вывод что R8 лучше видит в темноте, имеет портретные параметры не хуже флагмана и даже дает пососать в некоторых моментах, стоит дешевле 6d II... Подводные ???
Dxo кал говна, неужели в 2023 кто-то на него ориентируется? Уж лучше обзоры на ютубе смотри. У r8 из подводных только кастрированный затвор, что может приводить к артефактам типа пикрил в изображении в некоторых специфичных случаях.
Ну все, шедевра не добудешь такой затворой убогой. Ждем когда починят, и тогда можно думать брать или нет.
Подумываю взять такой. Подводные? Не сложней же Зенита, надеюсь.
Никон это дно ебанное, купишь и на всю жизнь зумы, нихуя не снимаешь, пидор.
надежней калаша, блядь просто танк
штора порошковый титан магний пройденная вечной резиной
корпус латунь! паспортная рабочая температура минус 20!
сьемная пентапризма если аккуратно то аналог откидного экрана
1/2000 нехвает канешн на 1,4-1,8 бомбить
клин/растр - слепой наведется!
тучше из фд только т90 то по сути кенон эос 1 без аф
Во-первых, то, что дистагон для e-mount мыльноват - должно быть тебе не повезло с копией, у них есть такая проблема, но хорошая копия этого дистагона уделает сигму по картинке субъективно по “дороговизне”, я не про резкость, хотя в нормальном экземпляре ее до жопы. Во-вторых, есть дистагон для лейки - он еще круче по картинке, резкости также до жопы и он не имеет проблем с неудачными экземплярами. В-третьих, я упоминал вторую версию кэноновской 35ки - она уделает твою сигму и по резкости, и по ХА, и субъективно по характеру изображения первая кэноновская 35ка кстати тоже обладает интересным характером изображения, даже интереснее, чем вторая, резкости там достаточно, но вот ХА боль, да. В-четвертых, резкость - это не все, если считаешь иначе, то неудивительно, почему сигма - предел твоего развития. По итогу, кто из нас додик - вопрос открытый скорее всего оба, лол.
Ты кстати не уточнял, что имеешь в виду обновленную версию, а не оригинальную 35ку арт. Хотя не суть, судя по примерам фото - та же сухая невыразительная бритва, только резче. По измеримым характеристикам плюс минус на уровне второй эльки кэнона, ок.
> Вот смотри ты сосешь
> Ссылка на сравнение, где сигма резче сони-цейсса, оба стекла при этом достаточно резкие если не дрочить на резкость при увеличении в 400% увеличении офк
> Отвечаешь на мой пост, где я не утверждаю обратного
Хм, похоже я не сосу, зато ты читаешь жопой.
> Так же нельзя оценивать объектив и по другим параметрам отдельно от резкости.
Можно, если резкости достаточно что справедливо для большинства топовых стекл сейчас если ты не дрочер по резкости
> Просто у объективов такого класса уже все остальное есть, но только не ту антинаучную теплую лаповую хуиту что ты перечисляешь, а конкретные параметры.
В том и дело, что конкретные измеряемые параметры в топовых стеклах, как правило, достаточные, если не запредельные, поэтому есть смысл выбирать стекло смотря на ту самую “антинаучную теплую ламповую хуиту” - характер рендера изображения, рисунок боке и т.д. То, что какие-то вещи нельзя измерить не значит, что их нет.
> которых ты не знаешь где смотреть
Смотреть обзоры с реальными фото и сравнениями в лоб, а лучше взять в аренде/купить и поснимать самому. А ты поди стекла выбираешь по табличным тестам?
> а сам ты нищий долбоеб с гелиосом дрочащий на дорогие стекла.
А вот тут сосешь уже ты - сколько оборудование на пикриле стоит в гелиосах сам посчитаешь? Это около половины моих фотоговен если по деньгам считать, в т.ч. есть дистагон под лейку, про который выше писал - он один стоит 2400$ на другую хату ночью за ним не пойду, но если считаешь, что ты недостаточно обосрался - потом могу пруфануть и его. Так что твои желчные маняфантазии тут не уместны.
Лол. Нищий скот снова допизделся. Интересно, это та же нищенка что тут жопу проспорила пол-года назад что у анона гира какого-то нет?
Как R6 в плане фото, на что лучше ориентировать на 30 пикселей 4-того марка или на 20 пикселей R6 ?
У меня не было четвертого пятака, но если смотреть 5d4 vs r6 именно в плане разрешения, то разница появится наверное на отпечатках начиная от А3 и больше, но если снимаете под большую печать, то тут уже что-то вроде r5 брать надо само собой.
>>837634
Ну Вася молодец, что сказать. Дело же не в том, что нужна только топовая техника, а на дешевую снимать нельзя - да конечно можно и нужно. Мы же другое обсуждали.
> поднимает бабло
Я на другом поднимаю бабло, фото для меня - это хобби. А вот снимать побольше хотелось бы, но увы у меня застой по некоторым причинам, поэтому посраться на счет техники на дваче - тоже вариант.
>>837640
Судя по окуляру это canon 5d3/5d4, точнее по такому фото не скажешь.
>Судя по окуляру это canon 5d3/5d4, точнее по такому фото не скажешь
ну да, до меня чет не сразу дошло что фотка отзеркалена
> Нет, я поди просто покупаю интересное мне стекло, если оно мне не попадалось раньше, потом если надоело продаю, но так бывает нечасто, а вообще я барыжу на твоей авите.
Сразу видно, успешный человек)
> Было разных объективов охулиард, тебе и не снилось
Мань, тебе не надоело обделываться? Я конечно не барыга, но для не барыги у меня и техники разной было довольно много, пик с авито - только то, что там продал, но это не все.
> и лейка эта ржавая лол, года три назад все авито ими было забито по 60-70 тысяч
А ты, мамкин авитолог, можешь хотя бы модель этой лейки назвать? Сможешь пруфануть эту модель в отличном состоянии за 60-70к? Если нет, то звание поехавшего долбоеба автоматом переходит тебе.
> лучше бы стекло хоть одно единственное себе купил бы хорошее.
Ну так тот же дистагон под лейку меня более, чем устраивает - он и резкий и рисует хорошо, так что за меня не переживай)
> Найс маневр, ещё недавно пиздел что
"я упоминал вторую версию кэноновской 35ки - она уделает твою сигму и по резкости"
Еще раз, ты сам не уточнил модель а стоило бы если ты такой дохуя эксперт, а теперь докапываешься.
>ок, у меня больше нет вопросов к долбоебу, читать маневры дальше не стал
И ты мне еще что-то про маневры рассказывать будешь? Лол, как удобно)
> мыльной некропараши
Резкодрочер вроде тебя не мог сказать иначе.
> на самом дешевом срапоне адаптере
Ну если б ты шарил - то знал бы, что оригинальный адаптер очень долгое время был в дефиците и его было хрен найдешь, а комлайт при этом принципиально не уступает вообще в отличие от адаптеров с кэнона на сони - там разница между разными адаптерами существенная. В общем слабо перекрываешь, давай по-новой.
> Ну что, тесты на труханах делать будешь, поехавший?
Ты лучше скажи, чего ты такой агрессивный, а? У тебя по жизни проблемы какие-то? Может дела на авите плохо идут?
И да, ты хотя бы сигму свою на тушке запруфай что ли - а то не солидно получается как-то, пока что ты больше похож на поехавшего на резкости долбоеба, пересмотревшего табличных тестов, а не на того, кто шарит.
https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/360003758497-Why-are-my-images-cropped-automatically-on-import-Disable-Default-Lens-Correction
https://alexonraw.com/how-to-turn-off-auto-cropping-in-capture-one/
Не оно?
Вроде оно, но не совсем понимаю, зачем делается обрезка, если я руками могу растянуть обратно область обрезки, сохранив при этом коррекцию объектива?
Кано Р6 - вроде норм, напрягают жалобы на перегрев.
Кано Р6 2 - вроде охуенно, но надо еще копить.
Никон Z6 2 - на бумаге все заебись, но фотки и видео чет вообще не нравятся. Да и Никонисты странный народ.
Соня А73 - перехайплена и даже интересно уже попробовать. Отпугивает сделанность в Китае, 6-летний возраст, непонимание, какие стекла брать.
Сейчас дико модно хайповать сняв обзор «рррряяя у меня камера перегрелась! Гамно! Гамно!» Все новые камеры если верить обзорщикам перегреваются. И телефоны тоже.
Погугли на dpreview или fred miranda форумах что говорят те кто камерой пользуется, а не анбоксирует. Может она и греется, но пиздаболам-обзорщикам я бы точно не верил.
Если нужны дешёвые стёкла то точно не Кенон. Там с этим какой-то пиздец. У них в загончике третий день срач идёт. Половина загона хвалит (ну как хвалит говорят мне нормально))) половина уверяет что все РФы говно.
>Может она и греется, но пиздаболам-обзорщикам я бы точно не верил.
От тебя не сильно много толку.
>посоветует недорогой переходник, лол
Ахаха, да попустись ты уже, тебе самому не стыдно?
>Ряяяя у тебя cumlite, ну ты и лошара.
Такие жалкие попытки перекрыть у тебя)
>По стеклам можешь проконсультироваться у деда, он обладает ламповыми знаниями по "характеристикам которые не только лишь измеряемы"
Лучше бы вместо попыток в троллинг, посоветовал бы человеку нормально: посмотреть обзоры/примеры фото, а потом самые интересные стекла взять в аренду, чтобы убедиться, что они реально подходят. Стекло надо на свой вкус выбирать, а не рандомных технодрочеров слушать.
Во-первых, дед я только по меркам зумерков, хз с чего ты это взял сам что ли зеленый зумер?. Во-вторых, если бы ты не жопой читал мои посты, то знал бы зачем и почему.
Ты сигму то пруфани кстати, может тогда твои маня-перекрытия на счет переходника станут выглядеть чуть менее жалко хотя эту дичь ничто не спасет, а куллстори про еба-авито-барыгу обретут хоть какой-то вес.
> расходы $1200
> остатки на счёте $900
> я не дома
> любитель понтов
Бля, я вообще мимо, но это клиника нахуй. Оба пидорасы.
Д7000 или д7100 которая топ по соотношению цена/возможности среди зеркальных кропов никона.
Если же выбирать из этих двух стульев то бери д5000. Хотя лично я бы немного добавил хотя бы до д7000.
Так то да, но не забывай что твоя жопа за час стоит примерно 50$
> просил скинуть сигму с супом
> скинул скрин счет, на котором едва на эту сигму хватило бы
Ну такое, хотя видимо ты не бомж и про сигму может даже не пиздишь, ок.
> не дома
Второй день? В командировке что ли? Ладно, похуй)
>по дистагону на сони мог бы уже догадаться, что не первая, лол.
При чем тут дистагон? Он по дате выпуска ближе к первой версии сигмы, чем ко второй, плюс первая версия очевидно более распространена и известна из-за хайпа в свое время. Пишешь неточно, а гадать я должен.
> Думал все любители дешевых китайских переходников и понтов?
Пошути еще раз десять эту шутку, точно будет смешнее у тебя в голове. Нет, серьезно, это ты так компенсируешь то, что проебываешь мне по финансам или другой точки для подъебов не можешь найти? Просто интересно)
>Он по дате выпуска ближе к первой версии сигмы, чем ко второй, плюс первая версия очевидно более распространена и известна из-за хайпа в свое время.
На сони Е первой версии вообще не было.
Моя жопа ещё дешевле с учётом нынешних цен на доллар, я вообще другой анон, просто со скриншотов каких-то циферок на картах сиранул с крошками.
> у тибя китайский переходник лейка твоя гавно
> нет у тебя денег нету вот мой сбербанк онлайн
> нет вот мой я богаче трачу на ОпТиКу каждый день
> я трачу больше смотри у меня зига арт я фотограф ты нет
Будет совсем ор если дитё инженеров вроде меня ещё и фотографирует лучше вас на мыльницу за $50.
А если ты еще фотографируешь что-то интересное - вот где будет пожар мировой.
> интересное
Как определить, по экзифу?
https://market.yandex.ru/amp/product--obektiv-sigma-af-35mm-f-1-4-dg-hsm-art-sony-e
>>837956
Блэт, ссылку криво скопировал
https://market.yandex.ru/amp/product--obektiv-sigma-af-35mm-f-1-4-dg-hsm-art-sony-e/1779354952?sku=171707015
>Будет совсем ор если дитё инженеров вроде меня ещё и фотографирует лучше вас на мыльницу за $50.
Вообще не удивлюсь, крутость техники и крутость фотографий в общем случае не особо коррелируют, но это технодрочерский тред так что…
Кроме того заметил некоторый ренессанс старых мыльниц и ручных видеокамер в последнее время, так что ты вообще в тренде)
Мимо чел с cumlite’ом
Тогда бери д5000, в чем проблема? Он во многом лучше д3100.
И может кто знает, какой нужен БП ампер вольт
Фудж и найкон с закосом под древнее говно, без хвата и с безполезнвми крутилочками.
Сони coвременная компактная камерка. Без нужной крутилочки под указательным пальцем.
инб4 Phantom
Коплю на Canon R6, собираюсь фоткать портретки, репортажки в ночных клубах, стрит. Возможно перекуачусь в видиво. Напоролся на всякое говно типа R, RP, R8, R10, R6 Mark II. Жопа одна, подскажите на какой стул сесть, бюджет до 200к.
>Коплю на Canon R6
>говно типа R6 Mark II
Покупай сони, они как раз для таких как ты.
Потому что они заебали с тупорылыми вопросами "пачиму у миня все синие/зеленае/фиалетавае"?
Их и с содомитов пучит.
Наверное потому что где-то мозжечком они понимают, что сильнотпроебались и купили говно. Но ведь миллионы мух не могут ошибаться.
Я пока вижу что нет высокоскоростной синхронизации и длительность импульса что капельки не позамораживать.
забей, тут по свету никто не угарает, >>838272 только вот такие орки сидят кэноны и тампоны обсасывают, дрочат на циферки и фоткают голубей с бомжами.
да вот, мимо хуесошу сони и дрочу на кэнон iv
Правда ли что samsung s23 ultra может соперничать с хорошими фотиками по качеству фото и видео ?
так он же сразу завалит гнилой пиздятник
>>838296
пиздоблогеры говна в уши насрали
>>838308
спины бомжей срут спереди снять бо в ебло кулаком отхватит и своей сцоней в очко
С большим софтом надо будет поднять исо, ибо он отжирает много света, если работать на ф8 то уже темно. В остальном ты все верно сказал. За свои деньги приемлимый моноблок.
Сапожник выполз отстоять честь своей анальной пробки. На чём сидишь? Пядвак? Шестёрка? 550?
Ну хз я смотрел видео на ютубе там s23 ultra сравнивают с вполне неплохими фотоаппаратами
https://www.youtube.com/watch?v=o-zMifRsEH0&t=472s
Ну если ты смотрел обзорчик, что ты тут-то спрашиваешь? Очевидно что ты знаешь больше меня. Яж сименс 23 ультрапакхуяк не дежал в руках и обзор не смотрел. Я всего лишь +10 лет снимаю на всякие цифровики.
>Ну если ты смотрел обзорчик, что ты тут-то спрашиваешь?
>Я всего лишь +10 лет снимаю на всякие цифровики.
Ну мне интересно мнение человека который +10лет занимается фотографией и имеет опыт в этой сфере.
>Очевидно что ты знаешь больше меня
>Я всего лишь +10 лет снимаю на всякие цифровики.
А я фотографией еще толком не занимался, собираюсь вкатываться
Аноны что тут сидят могут и сто лет "заниматься фотографией". Все равно это происходит необучаемо. Это просто ещё один раздел /б/ . Орнул даже чутка.
Соперничать может и жигули с теслой - вопрос только кто в этом соперничестве превосходящая сторона.
Зачем ты хочешь вкатываться в мёртвое ремесло? Купи себе айфон или тот же с23, скачай фотошоп со встроенной нейросеткой, щёлкай, обрабатывай в два клика - и радуйся жизни. Тянки будут течь, быдло звать на свадьбы. Оставь дрочку на ящики со стёклами нам, динозаврам.
>Купи себе айфон или тот же с23, скачай фотошоп со встроенной нейросеткой, щёлкай, обрабатывай в два клика - и радуйся жизни. Тянки будут течь, быдло звать на свадьбы.
Да я на это в принципе и рассчитываю. Я что хочу сказать, современный потребитель он не искушенный в искусстве, ему пофигу на те детали у которых у профессиональных фотографов дроч. И современному потребителю достаточно того качества который щас выдаёт топовые телефоны. Недавно видел в центре своего города ребята на машине ездили кино снимали на телефон с гибким штативом. Про быдло я знаю и свадьбы.
А причем здесь тянки текут ?
>Зачем ты хочешь вкатываться в мёртвое ремесло?
И почему ремесло мертвое ?
1. Порог вхождения стал настолько низок что его по факту нет, камеру на вторичке, может купить совершенно любой, и получить с нее картинку которая 15 лет назад устраивала топовые журналы, а требования к картинке измененлись слабо.
2. Распространение мобильных телефонов и автоматизация фоток. Достал мобилу, щелкнул, вот картинка, славик с ящиком большинству людей теперь не нужен.
3. Низкий порог вхождения и сокращение заказчиков, привел к тому что теперь ФОТОГРАФ платит человеку что бы ему разрешили пофоткать.
кошмар, а есть похожие темы с фотографией где нету жесткой конкуренции ?
че порвалась та так, дурочка, ты случайно не тот шиз что по тредам кочует и тратит свое очко на бесполезные споры ?
Нет конкурентны сферы, которые или имеют высокий порог вхождения, или сама работа неприятная для большинства людей.
Темы есть, но там доходы такие что выгоднее дворником или разнорабочим.
>почему ремесло мертвое ?
Потому что никто не доносит до потребителя, что на самом деле им мало фоток со смартфона.
Вот смотри какая большая разница. Ты же видишь профессиональную работу? Видишь. Ну а что? Дорого? 2 косаря дорого? А что ты за 2 косаря купишь? Даже посидеть не хватит один раз. Это дорого? А вот твоя соседка ещë портрет заказала в рамке. Заебок. Вот и я говорю что ебабельна. А ты прикинь она припëрлась на съëмку в пуховике. Ага. Сером. Да до колена. И переодеваться нехотела.
Вот свадебные фотосессии живы и здоровы. Потому что каждая тянка знает, что свадьба это ух!! На свадьбе экономить нельзя. Ну возьмëшь ты кредит на свадьбу не 150, а 165 тыр. Зато память будет.
Ну как-то так.
Я тебе про то, что рынка не будет пока его не создадут, ты мне про сидение на жопе и стрижка тех кто сам до тебя дошëл.
Ну и я вотбще-то тоже не в ауле живу - приходилось слышать сколько выхлоп с такой страницы.
земля бетоном
>>838333
хуесла для тупорылых петухов войти
>>838348
перо в очко пиздоболу
>>838360
просто ты лох опущенный с 135/2,0 таких дефективных дохуя
не умеешь ни в нижнимй ракурс ни в нихуя вообще
убей себя короче школобамбило
Можно ли купить что-то лучше D5100 в бюджете до 20к?
Посмотри на д7000, а лучше чуть-чуть подкопи, и возьми д7100. Это сейчас их младших зеркальный кропов топ по соотношению возможности/цена.
Комп тянущий нейронку купи, ИИ уже фотки неплохо пилит, через пару лет фотографов отменять начнет оставшихся.
Ну тут у тебя два пути в этом бюджете. Это взять на вторичке полнокадровую зеркальную камеру, или купить новую кропнутую беззеркальную.
Например на вторичке взять никон д750, или новый никон зет50
Типичный двач, а если я хочу как хобби развлечение заняться фотографией, я тоже должен комп купить и нейронку использовать ? Я же не спрашивал про работу фотографом
Нельзя пройти мимо и не пиздануть хуйню
>>838563
Спасибо гляну
.
Кадрировать в редакторе не предлагать.
Если тебе очень нравится 50мм, зачем переходить на 40? И почему тогда не на 60 например?
Алсо 40мм - любимое фокусное на фф, ради него купил хер сатаны от Sigma, чтобы невозбранно ростовые бомбить на природе и в помещениях.
>Если тебе очень нравится 50мм, зачем переходить на 40
Что-бы камера в карман влезала микра. Ну и кофр от мыльницы лучше чем для бзк. Можно даже на лямку рюкзака прикрепить его, будет удобно. Все упирается в эти долбанные ощущения. Наверное с зумом похожу, посмотрю как пойдет на 40.
>почему тогда не на 60 например?
Слишком узко уже. Хотя для пейзажей как раз узкоту люблю, но 60 для меня будет слишком широким для этого лол.
>Алсо 40мм - любимое фокусное на фф,
А до этого сидел на каком-то одном фр долгое время? Прежде чем к 40 пришел? Если да, то как это было?
> А до этого сидел на каком-то одном фр долгое время?
На одном нет. Была святая троица 35+50+85, с 35 даж полноростовые вечно чуть кропнуть хотелось, а с 50 иногда банально места не хватало, хотелось чуть шире.
В итоге 35 и 50 продал, и взял 40. Не жалею, хотя завидую сонидебилам у которых есть божественный батис 40, в два раза меньше и легче чем зига. (Про сапогоблин знаю, но он не нра картинкой)
Все это дорогие дети реклама применимо к фото людей если что, тк я их снимаю. Про прочие жанры ничего не скажу, на фиксы их не снимаю.
Размыть не размывает, но по качеству в ночном режиме там каша, подойдет разве что для превьюшек в сети. Со штатива может еще более менее будет, хз, не эксперементировал есть 14 pro, но даже самые крепкие руки все равно будут недостаточно стабильными, чтобы качество не похерилось.
В основном - предметная съемка, иногда портреты и пейзажи/город, с разнми объективами само собой.
зеркалку не хочу
подскажите, чем отличается х100 s-t-f-v и вообще, насколько аппарат для этих задач подходит
Чувак, ты мне напомнил девушку, которая покупала у меня х100в и просила снять объектив
> s-t-f-v
> second-third-fourth-fiVth
Это не для твоих целей аппарат. Это оверпрайснутая мыльница с дальномером и 35мм эфр. Типа для стрита. У неё не снимается объектив, как можно попытаться понять.
>>838655
Ебало этой богач_ки представили.
>У неё не снимается объектив, как можно попытаться понять.
т.е. все, что в объявах на авито значится как доп. объектив - по сути нашлепки?
>Это не для твоих целей аппарат
ок, а какая беззеркалка тогда для моих?
На нее можно прикрутить поверх объектива конвертер. Это не стоит того. Камера для тех кто реально знает зачем она им нужна, ну и для модников. Да, красивая.
Ага. Типа телеконвертер или наоборот широкоугольный. Это всё хуета.
>>838659
С учётом, что у тебя есть предметка в списке - ну, со сменными объективами. Какой-нибудь с минимальными искажениями и каким-нибудь макро нужен будет.
Я хз, я этого фуджа в руках не держал, может у него и хватит для всего перечисленного оптики.
Выбираю между Nikon d700 d600 или Canon 5d mark 2.
Сейчас у меня nikon d5300 есть пару линз но я бы только полтос оставил на фф.
Так же есть опыт использования 5d mark 2 с зигой 24-70 2.8 понравились цвета и сама картинка, не понравился туповатый автофокус.
Может есть ещё варианты? По деньгам идеально до 50к
У сапога нет лучше вариантов. 5-2 ;6 ; 6.2 это один хер. РП в принципе тоже. Разница минимальна. Сорта говна, как по мне. Были. Знаю. Немного, в лучшую сторону, от них отличается 5-3. Я бы тебе советовал содомита 700, а ещë лучше подкопить на камеру поновее, например 750.
>РП в принципе тоже
А чем РП потвоему отличается от них? Ровно тоже самое.
Мыльницы типа кенона г3 олика 5060 и прочее 20лет назад также делали
Наеб гоев)
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
Где можно это изучить?
Любой канал на ютубе про фотографию, буквально в каждом есть такие ролики ибо они всегда больше всего просмотров приносят. Выбирай спикера себе о вкусу и слушай. Щас хорошие подробные руководства писать уже не можно, поринджи не могут прочитать больше 2 предложений подряд.
5к 50d за подозрительно дешево. Подводные камни? inb4 покупай и не выделывайся, если что на запчасти можно сдать за 3-4.
У него пробег за 500к. И он вскрывался какими-то кончеными долбоёбами.
Скорее всего, камера пережила несколько замен затворов у васяна, и тот что сейчас уже скоро отъебнет. Затвор, к сожалению, не васян.
Самый всратый 18-55 из возможных, который по хорошему сейчас ничего не стоит. Впрочем, так и получается - он бесплатный в данном случае, лишь бы забрали убыточную тушку.
Я пессемистичен относительно возможности покупки 50D сейчас. Пару лет назад еще были экземпляры, которые могут еще 50-70к прослужить без проблем, сейчас один хлам остался.
Ты вначале объектив проверь.
Потом настройки профиля. Может ты просто шарп отключил в профиле.
Углы сбиты нахер. Зарядник разъëбан. Наглазник порван. Он запользован вговнину. А целые резинки возможно что в силиконе был всë время. я также делаю. Люди ведутся )) пусть ещë фото сделает. Сверху. И снизу. Уверен что всë затëрто до дыр.
Бу покупал только пару стекол на ебее/бхфото, у меня сложилось впечатление что на 1 удроченное стекло есть 3-4 почти новых, которыми бенчедебилы снимали тестовые снимки десяток раз, а потом продали потому что новое более лучшее что-то вышло. С тушками мне кажется так же должно быть, как двачеры постоянно каких-то укатышей находят и спрашивают про купить их?
А теперь открой блохито и охуей. На 10 удроченных тушек - 10 удроченных тушек.
Годные камеры сейчас держат до последнего, до первых признаков рассыпания всего и вся.
Чтобы купить живой D200, пришлось ждать 7 месяцев. И практически каждый день мониторить новые объявления со всей страны.
Объявления - сплошное пиздабольство, непойми на кого рассчитанное.
В одном городе с продавцом, как проверить такую некроту вживую? Свадьбы бомбить не надо, делал несколько сотен фоток в месяц.
Шо ты там проверять собрался?
Это хлам, его просто нельзя рассматривать к покупке. Камера в состоянии 3 минуты до мусорки.
Если приподнимешь зеркало и посветишь фонариком, сможешь увидеть нихуево стертые сверкающие ламельки затвора.
Если затвор меняли недавно на б/у в условиях подвала, может не отрабатывать 1/8000.
Автофокус вероятнее всего попадает хер знает куда или с перекосом ГРИП.
https://www.avito.ru/perm/fototehnika/fotoapparat_canon_eos_50d_body_3084638565
6500, менее отпизженный (перекупы, рваная резинка, скрученный пробег, я понимаю).
>>838802
Сбросил настройки - та ж хуйня. Пик1 - было, пик2 - сегодня после сброса настроек. Фоткал в raw офк, руки не дрожали (зеркалка лежала на полу).
>скрученный пробег
This. Сфоткано прям очень с пониманием сути. Крышка глянцевая ёбаный нахуй, это не 73к. И её почти не показали.
Зато показали очень красивый чорный матовый металл.
Только вот он должен быть шершавым, но не матовым.
Эта хуета подкрашена.
Перекупы иногда выцепляют задешево неплохие экземпляры и продают дорого, это сейчас меньшее зло.
Но этот прям надо очень внимательно смотреть.
Осмотри зеркало, особенно то второе, которое под большим.
Если такая хуйня со всеми объективами, износ его креплений или отклеивание может приводить к проёбам попадания АФ.
Если по LV попадает - объектив не виноват.
Своими руками. Хуй знает, может и не получится.
Насколько вариант такую брать. Чел определённо спекулянт, но фото соответствует действительности вроде.
Делаю +-20к фоток в год.
1. По пробегу судя по фоткам он пиздит не сильно.
2. Если камера не тонула, то высоки шансы, что она проходит еще 30-40 тысяч кардов без особых проблем.
3. Цена для такого износа средняя. Нужно еще глазами и руками изучать чо там кнопки, чо там внутри бат отсека.
>По пробегу судя по фоткам он пиздит не сильно.
Примерно тысяч так на 150-200.
У никоня краска еще более стоякая, чем у сапопа, и к заявленному пробегу будет максимум заглянцованная.
p.s я так понял фотач стух, пришёл к вам. Гиробоги.
Ну за ресурс он точно вылетел, дальше предсказать сколько он прослужит тяжело.
Смотри пик
Твой.
Там уже и кнопки на надписях стёртые, это после 200к происходит.
Ну у меня на D3100 надписи чуть стёртые 37к пробег. А D5000 в идеале 23к пробег.
Если ты их брал новыми, то терся об них писюном, вместо того, чтобы снимать.
Лет что первому, что второму - дохера.
Какбе намекаю, если не новыми - пробег был сброшен.
Камеры до 50к выглядят в принципе как новые, за исключением случайных сколов и тычков на краске.
Как ты на Никоне пробег сбросишь без замены блока затвора? Это тебе не Кенон.
>>838923
На 3100 снимал во всяких хуёвых местах, грязными руками, вангую из-за масла кнопки и стёрлись.
Снимать буду лица своих друзей, себя и свою сраную кошку.
Присмотрел D3100. Норм вариант? Как меня могут наебать при покупке?
По пути поиска стекла я естественно наткнулся на кучу стритоёбов, которые говорят что это стекло в сочетании с компактной микрой считай лейка-за-копейки и по качеству примерно как стритлейки за сотни нефти. Все дрочат на эту комбинацию.
Я заинтересовался, потому что проблема хуёвой стабилизации для меня актуальна а на роль компактной камеры для мимосъемок всякой пьянки у меня сейчас ZV1 эргономики, стаба и лоулайта нет, но видео снимать норм и компактная и a5100 с 35/1,8 бокех есть, лоулайт получше, стаб херня, хроматит как сука, видео пишет так себе.
Короче задумал продать a5100 и взять gx80, ибо для сонитушек при всей компактности нет хороших светосильных блинов. А рахз такие дела то потеря чутья и бокеха при переходе на микру мне будет даже не заметна - 20/2,8 на сони или 15/1,7 на микре однохерственно. Только микра за те же деньги дает ёба стабилизацию и снимает 4К, плюс видоискатель. Да, минус автофокус, но говорящие ебальники я снимать не планирую в принципе мне норм крутить фокус руками, а если буду снимать неглядя то включу ZV1.
Призываю в тред владельцев gx80 пояснить стоит ли ее покупать или это уже барахло. Прицениваюсь брать за 30-35тыщ а хули, a6300 - 50000, a6400 - 70000и стекла к ним здоровенные если не считать темный блинокит
>Как ты на Никоне пробег сбросишь без замены блока затвора?
Этот один уникумов, из тех кто считает что перекупы перекрашивают купленые фотики.
Ну ты и фантазёр. Мой содомит д700 уже в таком состоянии был где-то на 100к пробега. Причём не в каких-то экстремальных условиях русских свадеб, а за два года путешествий.
Торнаде похуй, когда сбрасывать пробег.
Это только на очень старых тушках, которые через внутренний шлейф подключаются, нельзя.
А это всякие D100, D70s и D200. Всё, более новые уже циферкой пробега не оценить.
>на уровне флагманских смартфонов
Троллинг тупостью? D3100 ещё лет 10 будет снимать лучше флагманских смартфонов с их микро матрицей и отсутствием оптики. Однако на нём конченый дисплей, по которому довольно трудно понять что ты там нафотографировал.
>Как меня могут наебать при покупке?
Затвор изнашивается, поэтому берёшь любое фото и прогоняешь через чекер 30 тысяч кадров - обуенно бери, 100 тысяч кадров - в любой момент может сломаться.
>>838941
Ну вот мои содомиты 23 и 37к. 3100 брал во всякие непотребные места, кнопки уже не айс.
Нет, лежал в неотапливаемом помещении примерно 8 лет.
>>838942
Как будто кто-то будет покупать премиум версию ради дешевых тушек. Тем более как на том кеноне, там перекуп даже резинку, которая 200р стоит не сменил. Ещё он будет тратить своё время и деньги. Тем более на счётчик затвора смотрят только профессионалы. Среднестатистическому покупателю - куплю фотик в отпуск, продам после отпуска на это всё по барабану.
>Как будто кто-то будет покупать премиум версию ради дешевых тушек.
Я надеюсь, ты хотя бы через пару часов поймёшь, какую хуйню сейчас написал.
Через перекупов идут ЛЮБЫЕ тушки, сбросить на 10 дешёвых и вот ты уже ставишь на мертвечину ценник на несколько тысяч выше, потому что ОЛОЛО мама 2 раза в отпуске сраку коня сфотографировал АЗАЗАЗАЗА.
Шиз, тебе уже ни один раз писали не покупай у перекупов технику. Они палятся по цене и объявлениям, я уже 3 года наблюдаю, как один такой петух продаёт D3100 за 60 тысяч. Смотришь объявления? Человек продаёт духи, пальто и один фотик - вот наше обьявление. 90% продавцов не перекупов не знают что такое счётчик затвора и как его посмотреть. Видишь в объявлении 5к кадров, а тушка 10 лет как не производится - скипай. И вообще смотришь цену, запомни это та цена по которой продать технику НЕМОГУТ. А не цена покупки.
накидай равок с него
Вообще конечно мем читаю тред и ахуеваю, люди так и не поняли что все дело в стекле. Тушки уже нихуя не стоят, а вот стёлка хуй.
Всё дело в прямых руках, вот анон в плёнко-треде на какое-то гавно умудряется такие фото делать. Да и вообще на рынке оптики больше, чем тушек, и ушатать её довольно сложно.
Не, я конечно не против, но я так понимаю рыночек фотографии для ноунейма вообще сдох, то есть денег 0, и как эту матумбу то обновлять ?
А если покупать с забелом на обновление, то это же новогодние экспозиции+личинусы+аренда студии+ёбля с фотозоной, а ещё и в ебенях не у всех есть такие фотозоны/арендные места, бля, бля, бля.
А затащить на съёмку какую-то +/- тян вообще нихуя не дает, кроме личного удовольсвтия, если оно конечно есть.
Помю был лоу-фай кун, баб снимал за свои бабки на макияж, он ещё живой ? )
Лофая местные боевые шизы прогнали, зига 35 стоит 700 евро или около того, по сравнению с новой оптикой от производителей камер вообще смешные грошики.
Держу в курсе.
То есть нихуя лучше этих сигм так и не вышло ?
50 1.4
35 1.4
84 1.4
Я помню был топ момент с самьянгом ручным, заебатое было стекло за 12к б.у 35 1.4 или 1.5T
>Человек продаёт духи, пальто и один фотик - вот наше обьявление.
>один фотик
Купленный у индусов на ВДНХ полгода назад со сброшенным пробегом, кек.
Есть 35 1.2 и 40 1.4, которые лучше (а еще дороже и больше)
Хер знает про рубли, в HC успел до повышения за 790 взять евро, сейчас он 900 с чем-то в пересчете. Хз курс там виноват или цену повысили.
пока из плюс минос одекватного нашел canon 350d-550d -по 2500-6000р что для меня сейчас дохуя.
из критериев только наличие байонета и возможности снимать видео. чем хуже качество тем лучше.
когда будут финансы куплю соньку снимающую на флоппи чисто для фото и vhs камеру для переборки под использование сторонних мануальных объективов и запись на сд карты.
понятие не имею. а что там именно надо осилить? ели я чтото проебу получится просто другой результат.
мне насрать на качество, точнее наоборот я хочу хуево.
а кэнон просто понятко как обвесить. я уже знаю где взять переходник под гелиос, я знаю что он влезет в большенство клеток с алика. я знаю что он умеет снимать видео и на него встают кэноновские же объективы.
я может и хотел чтото более хуевое но оно очевидно стоет тупо дороже.
да хер его знает. наверное стремлюсь изобрести лоуфай видео/фотосъёмку попутно обвешав пару камер прибамбасами в три их стоимости.
Лично не пользовался, но изучал тему. Прикол йонга в том, что такая цена за голый источник, даже без сетевого адаптера. А с ручкой с батареями и прочим уже очень много выходит. Ну и 100 Вт - это не очень понятно как. Конечно, задачи разные, но для себя решил, что если рисующий брать для софта 120 - то надо желательно минимум 150-200. А коноровый и фоновый можно вообще по 60. Альтернативы - колбор, годокс, амараны. Колбор от тайп-с работает. Амаран как-то больше доверия вызывает.
Ты будешь неприятно удивлен результатом. Если ты надеешься получить выхлоп у видео как "внутри Лапенко", или у фото как после модных зумерских фильтриков "лоуфай подъезды и кухни" - то его и близко не будет.
я вообще не понял о чем ты. я просто хочу качество кагбудто снимали на пролапсную кишку.
я хоть номинально и зумер, понятия не имею что там смотрят сверсники. я только и делаю что аутирую на харкаче и иногда читаю лурку. такчто в дуще не ебу че там модно.
на него же нельзя прикрутить гелиос 44-2 это же полный отстой. да у меня и нового то нет. и вообще я к ним испытываю значительное морально нравственое отвращение.
Чел, тебе хуёвое качество или чтоб гелиос прикрутить можно было?
Старое оборудование, даже любительское. Вообще-то создавалось не для того, чтобы получать говно вместо результата.
Обработка портит цифровой материал под VHS сильнее, чем он получился бы при съёмке на аутентичное оборудование.
Взять ту же Panasonic NV-RX10EN.
Аккумуляторы под них хотя бы ещё есть в свободном доступе.
Правда 100% придётся разобрать, смазать все пластиковые шестерни sw-92sa. И пассик на что-то поменять.
Примерно 70% на то, что магнитная муфта ослабла и не будет работать обратная перемотка ленты. И нужен будет живой видак, чтобы перематывать её VHS-C кассеты в адаптере.
Оцифровка? OBS и любая плата/свисток захвата.
Даже при том, что магнитная голова там пишет не все строки из возможных по стандарту VHS.
Лоуфая как у влапенки действительно не выйдет. И ты попросту охуеешь с того, как может снимать такая штука на самом деле.
Можно заморочиться и записывать сразу в рекордер композитный сигнал с RCA. Внезапно, да, там инфы еще больше, чем попадает на ленту.
Ты еще расскажи что между снимками на плёнку и обработкой пресетиками «пад пльеначьку» нет нихуя общего.
Вручную обработать можно.
Насчёт однокнопочных пресетиков, которыми зумеры деланы пользуются - получается всегда хуже, чем могло получиться с настоящими средствами съёмки.
Посмотри фотощки Милены Фармеровны Готье от 1984 года, скорее подумаешь, что некоторые уже на цифру.
о ты еще посоветуй аврил 2000-2003 на средник он ваще высадится
портра 400(проявить сразу!) и хуйня для детей с магаза это ебать какие разные пленки
это я знаю. если взять нерабочею йобу типа panasonic m10 и взять выкинуть к хуям ту часть, что пишет на касеты, а тупо выводить в рекордер через колокольцы и засунуть полученное в напечатаный корпус выйдет что-то формфактором смахивающее на ред и ебущеее все зеркалки ценой эдак до 50к. а про профессиональные vhs камеры, что на ибэях стоят за 100к рублей я так вообще молчу
>>839021
ну это ты иди объясняй пользователям втентакля, в тематиках на сосаче настолько конченых нет. только в /b
>>839001
мне надо шоб можно было гелиос прикрутить и был какойнибудь ахуевший окракс. и дешевле зеркалки кенон
я уже просодил одну зарплату подчистую на видеокарту, дальше у меня на пол года в перед все траты расписаны, наскрести больше 2-3к можно только если тупо фриганить и сосвсем перестать покупать жрачку.
Топ 1 - я. Топ 2 - мой кореш. Топ 3 - второй кореш. Вопросы?
Посетуйте максимально компактную херню размером с мыльницу, но с байонетом под нормальные объективы.
Что-то типа пикрил. Хочу постоянно таскать с собой маленькую камеру с объективом блином типа Индустар 50/3.5. ef 40/2.8 stm
фотография на телефон ассоциируется с зумерами дегенератами, в руках уже не могу держать эти ебаные лопаты, ктомуже за цену телефона с нормлаьной камерой можно купить ящик объективов
ricoh gr 2, но ты нищий 100%, поэтому максимум что ты можешь смотреть это nikon j one/nex-3 sony
ВСЁ!
>аврил 2000-2003 на средник
В чем и прикол, Миленку тогда снимали на разное и всякое говно. Иногда даже со вспышкой-в-ебало.
Всё равно выглядит не так же плохо, как любят нахуяривать под пленку сейчас.
у нее муж/продьюсор/ебарь бутона
режиссер киношкола оператор и тд
он хуйню пленку явно не покупал)
но ты как малолетний додик думаешь
что все дешево из говна и палок как сцонибои
>он хуйню пленку явно не покупал
Соизвольте отнести свою брехливую жопу в биореактор.
Но сначала в галерею на сайте милен.нет.
Фотографы были разные, снимали по разному и на разное. Перрин снял так хуёво, что даже не важно, была это плёнка или нет - так сейчас даже нубяры баб не щелкают в первый раз.
И где там был бутонат в этот момент - никто не знает.
какой ты ебучий душнила
В 84м снимки были лучше, без ебанутых образов и художественных сверхидей.
И они более показательны в плане технического качества.
Хотя мои нищие предки на слайдовый орвохром UT18 все поездки снимали, и где случайным образом нет проёба по резкости - вполне А3 можно распечатать.
Если кто подкинет годных ресурсов, буду признателен, Danni Ashe наше всё.
Ну и пентахус конечшноже
А canon нету? Я просто в основном приглядывался к ним и вроде +- понимаю че на них брать.
Зая, если кэнон, то бери уже первопятак за 10ку и 50 1.8 и делай вещи.
Хз, вроде нетю
1 я нихуя не понял.
2 nikon j one стоит 4500-5000, если на него через переходник встанут стекла от сапога то мне все подходит.
Кстати разве современная хоть и менее профессионального сегмента камера не будет лучше, чем какой-нибудь некрохлам типа 350-400d?
>камера не будет лучше
И да. И нет.
Более новые камеры требовательнее до оптики, чем некрохлам.
А в некоторых случаях гарантирован развыр пердака.
https://www.youtube.com/shorts/Dkcwxj3X8CA
Так бля, за тупил, не успел посмотреть че за никон там вообще. Ну что ты меня не предупредил что он такой же древний как рекомендуемые сапоги из faq?
А выглядят сука как новые!
Хотя за 4.5к это и правда неплохая альтернатива мыльнице или быдлодевайсу осталось понять про какую новую систему говорят во всех обзорах и не ахуею ли я искать на нее переходник под eos.
>>839135
Это наверное плохо. Я же любитель всякого совкового некрохлама, вся стена в уралах блять, как куплю хоть какую-нибудь камеру у меня уже через месяц буде 10 сортов гнилоса.
хотя их на кинокамеры ценой в десятки тысячь зеленых ставят и не давятся, может всетаки и у меня прокатит?
Короче анонче, есть ли смысл смотреть на компактные беззеркалки, чтобы таскать всегда с собой или лучше сразу взять чето типа 400d за +- теже деньги?
Я собираюсь постепенно идти в направлении видеосъемки, а какого размера камеру сувать в сетап типа клетка, супорта, компендиум размером с телевизор нет никакой разницы.
То есть хотелось бы чтобы было как-то типа — пошел куда-то просто по делам или гулять на легке — взял с собой голую камеру: только тушку и объектив. пошел целенаправленно снимать — взял с собой весь сетап.
Да и на мой взгляд попробовать киносъёмочный сетап для фотографии тоже очень интересная затея. Я уж очень прям не фанат всяких там штативов и уж тем более таскания их с собой.
Менее профессионально, чем 350-400-450d это уже 4000d с пластиковым байонетом. И оно во всём хуже. Кроме циферок.
>>839137
350d, 400d и 450d не умеют в видеосъёмку. Емнип, первой камерой с видео в этой линейке была 500d.
>> камерой с видео в этой линейке была 500d.
А, ну она стоит дохуя. лучьше скажи тогда встречаются ли в природе переходники nikon 1 - canon eos и nikon 1 m42?
второй не так принципиален, на него есть переходники с кэнона
Ты же понимаешь что все дело в руках и свете ? Что ты блять снимать собрался, а ну вкинул 5 фоток своих лучших
у меня нет буквально ниодной фотографии, я ничего никогда не снимал. я собираюсь снимать архитектуру, городские пейзажи, всякую хрень в около макро. и никогда не снимать портретку и конкретно тнус.
набираешь объективнэйм фото и сука каждая вторая фотография блять ебучая тп с тупым "загадочным" ворожением щщей, проебаным фокусом и заваленым горизонтом.
Заваленный горизонт и проёбаный фокус это же самое вкусное
Три разных объектива (один новый из коробки) - по lv так же долго крутит автофокус, так же мыльно снимает. В режиме ручного фокуса тоже мыло, в общем-то.
>по lv так же долго крутит автофокус
Это нормально с контрастной наводкой некрозеркалки.
>мыльно снимает
>В режиме ручного фокуса тоже мыло
А это - нет. Рабочий отрезок нарушен, матрица уехала. Неси в АСЦ, где есть стенд для проверки\настройки.
Иначе никак.
Перепуп.
Камерой пользовался разъебай. (Это чревовато.)
Реальный пробег выше на 30-50к, впрочем не важно.
То, что его сбросили - факт, очень сильно затёрты петли ремня.
Сбросили, чтобы подзадрать ценник.
Этой штукой еще можно пользоваться долго, можно брать.
Пасиба. А насчет панасов что скажешь? gx80 там, или около того.
Бюджет на тушку максимум 5к и в него идеально так встают nikon j1 и j2, на почве рытья инфы по ним был откопан непонятно что из себя представляющий J5.
Стоит он уже за 20к а в этом ценовом сегменте уже начинают водиться сапоги со схожими и более высокими характеристиками беря которые можно не ссать что берешь микропенисное хуй пойми что которому для работы с любым объективом здорового человека нужен переходник размером с пол самого объектива.
Так воооот ёпта, брать содомитскую беззеркалку за 5к, а как появятся лишние деньги и накопится достойный парк гнилосов брать какойнить кэнон здорового нищеброда за 20-30k?
Или продолжать дрочить на кросивую такую J5 и копить на нее 2 года?
Ух бля два, реши за меня как мне дальше жить, я рот ебал сам решать че мне делать сука.
Забыл добавить что по faq я в никоновских стеклах ниче интересного не увидел, скорее всего буду брать совковое старье, пентаксовсое старье и всякий нищебродский стаф от сапогоффффф.
Я как человек который до этого держал в руках только мыльницы в первую очередь заинтересован во всяких шириках и ультрашириках. и извращениях над гнилосом поотому что он софдеп а я заслуженый некромант ссср
>>839174
ЕССТЬ ФЭР! ШАГОМ МАРШ!
Есть 50мм и ширик 17-40 для съёмки, есть макровспышка и макрокольца.
Что надо сделать, чтобы появились царапины на задней линзе? Вставлять в байонет наощупь? Носить все открытыми в одном мешке?
Да купи ты NEX 5 или 3 или nex-F3 наркоман! столько же денег, сенсор APS-C уже тебе и нормальных бокех и никакой ебли с адаптируемой и нативной оптикой.
Никак. Сам же понимаешь что царапины даже ИРЛ видно только под углом на ярком свету. Так что хрен ты снимешь. А если даже и снимешь наноцарапину так что ее будет видно то заебешься потом продавать потому что все думают что если ее аж на фотке видно то скорее всего это пиздец царапина.
заебался продавать мыльницу по-честному с царапиной на передней линзе которая вообще нихуя не влияла
> Какие подводные?
Ну с родным фиксом 300ф4 наверно никаких.
руки трястись будут? выдержит ли стабилизатор олимпуса?
на самом деле среди носителей олимпуса очень много фантов птичек, все паблики ими засрали.
и луной, луна просто бесконечная повсюду, каждый лезет её снять и выложить
заебали с этой луной, я от них уже отписываться стал
мимо владелец олимпуса
Прочитал что nex5 снимает в чересстрочной развертке! Это же пиздеЦ! Нормальная практика у таких дэвайсов ваще или нет?
у никона таких приколов как чересстрочная блять развертка я не видел, но он и 1920x1080 может снимать всего в 30 кадров, хотя больше не особо то и надо на самом деле, мне бы просто понять, микропенисная альфакамера соней могет в нормальную прогрессивную развертку при меньшей частоте или хуй?
Алсо че за байонет sony E?
В факе написано, что с впихиванием соней в сапоги все хуево, а с обратным как дела обстоят? В тот никон вполне себе встают хоть и со здоровенным переходником стекла от сапогов и пентахов, а тут шо? На вид вроде полноразмерный нормальный байонет, по идеи переходник должен быть поменьше что несомненно плюс.
Оправдывает ли байонет здорового человека и чуть менее микропенисная матрица цену в два раза больше? в дс2 дешевле 10к нет
>>Видеосъемка на Sony NEX-5 возможна с разрешением до 1440 x 1080p с частотой 30 или 25 кадров в секунду в формате MP4. При этом скорость потока составляет 12 мегабит в секунду. Если же съемка ведется в формате AVCHD, то разрешение составляет 1920х1080i при частоте 60 или 50 кадров/с. Скорость потока при этом составляет 17 мегабит в секунду.
Это же полный пиздец. 1440 на 1080 блять! может на нее можно какую-нибудь прошивку накатить чтобы снимала в человеческие 25 кадров в секунду 1920х1080p?
Сониебы вы там как такое хаваете? Чому так плохо блять с видео сцуко.
И главное на педивикии написано
>>Съёмка видео 1920×1080p 50/25/24 кадров/сек., 1080i 50, 640 × 480
а на ебучем https://prophotos.ru/reviews/14489-sony-nex-5-studiynyy-test/3
та поебень про чересстрочную развертку при нормальном разрешении.
На ленспен попала кварцевая песчинка. Всё, этого достаточно.
Втирать до просветления.
>руки трястись будут? выдержит ли стабилизатор олимпуса?
Там что то критичное в этом плане? Могу в крайнем случае штатив приобрести.
>>839204
Ты за 5000 хочешь честные fullHD 50fps? Даже если тебе в спеках напишут что они есть на деле все равно будет говно с пропуском строк и реальным разрешением типа 1280х720. NEX-F3 снимает в прогессив сто пудово, но это тоже старая недорогая камера как и все остальные за эти деньги, и там хоть и будет файл 1920х1080 на выходе но качество материала будет оставлять желать лучшего.
На беззеркальные байонеты как правило нормально адаптируются любые зеркальные объективы. На сони стопудов ставится и никон и кенон зеркальные. И на никон 1 тоже ставится все подряд, только из-за размера сенсора там кроп 2,88 и все будет как подзорная труба.
16-35 2.8
35мм 1.4 (ниже лучше)
50 1.4
85 1.8/1.4
70-200мм
Похуй какие бренды, похуй какие байонеты, собираюсь вкатываться, с нуля, готов пока даже поснимать на гавно, любой системы, главное чтобы было самое жирное стекло до 50, ибо взять стёклышко за 50 и гавно тушку за 5, куда пизже, чем это всё раскидывать хуй пойми на что.
>>839217
Мне хватит 25-24 кадра. главное честные 1920x1080p, да что уж там мне и 12 кадров в секунду хватит.
И понял я что иза сенсора с никоном оптика будет странно работать. Я только не понял как именно.
Так вот, под гнилосы и всякие бомжеширики от сапогов лучше соньку NEX F3? брать дыа? и че ваще по более жирным аналогам до 30к. для меня все еще дорого 10-12к за тушку с обьективом который я не буду использовать
На авито отдают с какимто индустаром и переходником на м42 за 8к, стоит брать или хануй его?
Отверточные на Кэнон самые дешевые, как и всегда, на рынке никаких изменений.
>16-35
Сапог 660$
>35
Сигма 600$
>50
Сапог 170 сигма 440$
>85
Сапог 1.8 170 старая сигма 440 новая 800$
>70-200
/4 is 350 /2.8 ii 850$
>тушку за 5
Ну ты уже не перегибай.
Ну это не самый низ рынка, можно дешевле, особенно если мониторить. Но брать зум по низу не стоит.
На никоне у тебя вся неродная оптика будет телевиками, т.е. покупаешь ты "нормальный" объектив 24мм а на никоне он будет уже как 70мм, т.е. как на максимальном зуме. В помещении на такой даже портрет не снимешь. Ну и на мелких матрицах мелкие пиксели так что требования к оптике тоже высокие. Если поставить на него какую-то некроту, то она будет мылить с любыми настройками так как рассчитана на примерно 8-10Мп пленочного кадра, а не 12Мп кадра в 8 раз меньшего.
Переходник Е-М42 стоит 300-400р на али. Индустар смотря какой, но вообще индустары резкие. 8000 в принципе оправдано за такой набор, но не дешман.
Звучит как план-капкан только ты не учел что эти стекла выходят под разные системы в том числе под некросистема. Например на зеркальный никон будет дешевле чем на кенон гдето на 20%, а на А баян старой сони еще дешевле. На баян sigma SA еще дешевле.
Тут подвох в том, что некросистемы задают потолок для роста. Например при дешевизне стекол под А баян самой крутой камерой для него является А99mk2 из 2016 года и единственной из А семейства которая вообще пишет 4К. Т.е. если в будущем может так получиться что для твоей оптики вообще нет камер, которые умеют делать то, что тебе надо. При расширении парка ты и покупать будешь некроту постепенно заваливая себя старьём которое заебешься продавать в случае необходимости или переката.
Есть конечно и плюс - старая оптика есть очень хорошая и она уже и так максимально подешевела от времени, а значит цена на нее будет держаться и индексироваться с инфляцией, падать ей уже некуда. Но это касается только редкой годноты, а не всего подряд.
Еще конечно оптику можно адаптировать на более новые тушки, но обычно адаптированная искуственно или в силу старости работает хуже нативной. Например стекла с А баяна на Е встают, но для работы автофокуса много на каких нужен переходник с отверткой, и конечно фокус будет шумным и не точным.
Ну тогда просто А баяны отметаются и остаётся никон и кэненон, по идее.
>Есть конечно и плюс - старая оптика есть очень хорошая и она уже и так максимально подешевела от времени
Какие модельки есть ? Из никона помню какой-то 50мм 1.4 был
>рассчитана на примерно 8-10Мп пленочного кадра
Тащемта, у плёнки гораздо больше разрешение, чем у любой из цифровых матриц. Зачем они делали такую оптику, которая не разрешает плёнку?
Есть ли что-то под отвёртку?
Пробовал фоткать на мануальную лаову — так это надо быть очень везучим (либо стрелять очень большими сериями, чтобы фокус точно по глазам был). Когда глаза не в фокусе — это дико бесит и все фотки отправляются в корзину.
При таком угорании по глазам тебе проще купить соньку с поддержкой глаз.
Можешь посчитать, сколько молекул вещества умещается в кадре.
не знаю, я не снимал на таких фокусных
но вряд ли, у олимпуса хорошая стабилизация
со штативом я н езнаю какие могут быть проблемы
Действительно, я думал он значительно дороже и не смотрел даже
Что пук ? Хули ты с картинками носишься. Камеру когда последний раз в руки бра ? Может покажешь чего ?
Пук
Ну раз ношусь, то значит надо брать хромоногое говностекло, хули, циферки-то меньше, а значит и лудши! Диафрагма крута!
Если зум под отвертку, то посмотри никор на 28-105 ф3.5-4.5 Д, это внезапно вполне себе неплохой зумчик, легкий, недорогой, с отверточным АФ. Юзал его на цифре и на пленке, вполне доволен.
А это зависит от режима проявки, и самой пленки. Если говорить о 35 мм ЧБ пленки, то оно может колебаться от 5-6 мп до 50 мп, в зависимости от модели пленки и того как ты проявлял. Вот например тасма-25л, оцифрована никоном д850 с 45 мп матрицей. Сам можешь оценить результат.
>А какое разрешение у плёнки?
Вот смотри. Полный кадр — это 36х24 мм. Если брать одну молекулу вещества сферической (ну, или квадратной — для модели) и диаметром 40 нм (0.00004 мм), то получим 600000 пикселей по короткой стороне и 900000 пикселей — по длинной. Итого разрешение стандартного плёночного кадра 36х24 мм будет равно 900000 х 600000= 540000000000 пикселей = 540000 МП.
Проблемка то в том что физически это разрешение не реализуемо, ибо центры кристаллизации в эмульсии сильно больше размера молекулы.
у любительской 8-15мпкс
в профи до 24 не более
сканеры дальше тебе камень очерчивают вместо точки
даже никон 9000ед
в 2006 первый пятак похоронил ее нахуй
Сравнивать так-себе зум и лучше-среднего-фикс - какой ты ответ ждешь? Чудес не бывает.
Есть старый никкор 35-70 ф2.8 Д версии, он в целом неплох, но проблемка в склейке линз, в них заводятся грибы, и вычистить их оттуда не получиться. Из-за этого не всегда выходит найти в продаже такое стекло без плесени за адекватный прайс. Если такое стекло без грибов и дешевле 15 к рублей, то вполне можно брать. Если тебе принципиально надо ф2.8 отверточный то если не спешить то купить его за 6-8 месяцев без грибов за норм цену можно.
Есть еще старые токины отверточные 28-80 и 24-70 с ф2.8 под никон, но разрешение у них на отрытой хуже чем у никкора, и они тяжелее и больше по размеру. Для пленки они норм, а на матрицах больше 16 мп уже мыльноваты на открытой.
Пленка имеет свои преимущества, в первую очередь это длительность хранения. Для того что бы цифровые фоточки не проебались 10 лет, нужно пердолится с их бекапами следить за этим, а катушку пленки можно положить в шкаф в 1962 году, нихуя не делать, достать в 2023, и посмотреть фоточки.
Принес бумагу лежавшую в сырости, ряяяя пленка плохо хранится посмотрите. Что с тобой не так?
И кстати да, существуют условия хранения при которых пленка погибнет. Как это отменяет то что в сухом помещении она может лежать десятки лет без потери качества, без всяких усилий со стороны хранящего?
Как ты блять дошел до такой жизни, что даже не можешь один компудахтертерный хард отвести под бэкапы?
Сами по себе они способны 50 лет хранить информацию без проёбов.
Не обязательно прям делать этот хард отдельным от всего, просто поставь в каком-нибудь углу не самую топовую пеку, чтобы её часто никто не тыкал.
Да и еще сомнительно, что твои снимки через 60 лет кому-то понадобятся.
Ну овеществи их, хуле. Бумажные фотографии в герметичном альбоме в тёмных шкафах тоже беспроблемно лежат вообще без вложений.
>один компудахтертерный хард отвести под бэкапы?
Через сколько твой хард сыпаться начнет без включений?
И да, есть М-диски (палю годноту быдлу), я на них делаю бэкапы, но типичному нищедодику они дороговаты, и не факт что через 70 лет внуки найдут чем архаичный джпег открыть. А фоточка - напечатал и смотри.
Харды у меня сыпались через 7 лет хранения. Если уж стоит задача запасти снимки в цифре, то нужно уж на нескольких хардах их дублировать. У меня например из 4 сегейтов баракуд на 40 гб, кажется я брал их в 2008, в 2012 умер первый, в 2015 второй, третий умер, точнее в 18 он был живой, когда я попытался включить его в 2020 он сделал пук среньк. Еще один вроде жив, в прошлом году его включал.
Так что за 50 лет хранения на одном диске, я бы не был столь оптимистичен. У меня уже несколько раз гибли исходники, и не всегда у меня были бекапы к этим фоткам. Причем хранение на жестком диске на 50 лет это еще проблема совместимости форматов. Например у меня на компе щас вообще нет ide портов для подкючения старого сегейта, приходится юзать переходник с иде на юсб. И ладно что их еще делают, а через 50 лет считать данные с такого диска будет так же легко как софт с магнитной ленты в современный комп загрузить. В то время как пленка она аналоговая, её если нужно всегда оцифровать, нет проблем совместимости. И даж если оцифровать больше нельзя и техи проебаны, её банально глазом посмотреть можно.
Печатать на бумаге это решение рабочее, но для архивного хранения нужна бескислотная бумага, и заморачиваться с печатью. Ну или печатать на барите, потом накатывать на картон и ламинировать. Это тож работает конечно, только вот рулончик пленки на 36 картинок и кадр 24 на 30 см на барите накатанным на картон занимают немножко разное количество места при хранении.
>уж на нескольких хардах их дублировать.
Да.
>за 50 лет хранения на одном диске
Речь не идёт про диск, который находится в регулярной эксплуатве.
Хотя и так не соглашусь, что их хватает на 5-7 лет, как заявляют сейчас. Пикрил.
Будь я из тех, кто не выключает пекарню, там бы уже натикали 12 лет. И точно натикали бы.
Хз, как мне повезло, буквально через полгода EALX заменили на EZEX, которые кончаются ровно под гарантийный срак.
Еще пикрил.
Мы с этим SG практически ровесники. И что? Пожалуй, он в лучшем состоянии, чем я.
Надо только на него DOS поставить начисто с NC, а то там НАСЛЕДИЕ.
>у меня на компе щас вообще нет ide портов
А у меня их есть и много. Мухахахахаха.
Хорошая камера, но лично мне nex-6 больше нравится, она не такая пластиковая что ли и есть видоискатель. Сходи в магазин и подержи в руках обе, если зайдет 5100 - бери.
В целом можно, вопрос в цене. Учти что скорее всего у нее исо в самамом лучшем случае примерно в 2 раза ниже номинала, а более вероятно в пределах 6-12, и вероятно тебе придется проявлять не стандартными схемами. Скорее всего тебе надо будет сыпать в проявитель антивуаленты, разводить д76 примерно на 2/3 от номинала и проявлять примерно 20-30 минут, если хочешь чтоб была проработка теней, и умеренный контраст был.
Учти что такая пленка просто в рулонах продавалась, тебе понадобится советская разборная катушка, если хочешь её юзать. Ну и вопрос в цене конечно. Если она стоит 50-100 рублей, вполне можно купить поиграться, если её продают за 200-250 нахуй надо. За эти деньги можно намотку просрочки тасмы-25л 2010 года вполне сохранной с рабочим исо 100 взять уже в катушках.
Тамроновские ответочные зумы, тех времен имеют только одно преимущество, они дешевые потому что нахуй никому не нужны. Тамрон начал в то время пытаться в массовый сегмент, максимально удешевляя производство, пластиковые линзы, пластиковые корпуса, пластиковые шестерни, все это успешно разложилось на плесень и липовый мед. Линзы желтеют, и по краям мыло, корпуса потеют липким калом который снаружи можно протереть, а внутри уже хренушки, объективы полны насосаной туда пыли, пластиковые шестерни делают пук среньк и распадаются в нанопыль при попытке крутить фокус.
Если ты хочешь брать тамроны, то смотрит или на серию мануальных с хвостовиком адапталл, вот они хороши, металл, стекло, надежная качественная сборка. Или смотри уже не современные зумы после 14 года, но они без уже со встроенными моторами без отвертки и кольца диафрагм. Тамрон к концу 10х понял что мобилки наступают, сегмент дешевой донной оптики кончился, ибо те кому похуй на качество фоткаю мобилой, а кому не похуй готовы платить больше за результат. И снова вернулись в нишу более дорогих качественных линз. А с середины 90х они делали дешевое говно.
Всё равнго на 5д всрато работал. Может на A7s c 55 1.8 zeiss лучше будет.
Будто тебе никто не говорил об этом раньше. Ладно хоть даже ты, долбаёб, смог продать гроб с небольшой выгодой.
Захотелось приобрести мыльницу, бюджет до 7к
Хотелось бы: настраивать выдержку, диафрагму, исо, возможно наличие равок, но это, наверное, не особо распространенная штука
Присмотрелся к сапогу г7 и г9, но может есть какие-то другие виновые варианты
С меня как обычно
Планирую только для стрита. Думаю таки взять соньку, потому что можно потом 6700 какую-нибудь купить, или вообще a7, а с микрой хуй. Зато объективы дешевые. В какую систему въебать деньги?
NEX-5
Чуть ли не самая компактная беззеркадка с APS-C матрицей, еще и байонет на который до сих пор выпускается оптика.
После покупки А7 какое то время можно снимать на объективы от NEX, тк в ней есть APS-С режим.
https://www.youtube.com/watch?v=BhbIOeI1gL0
а объектив это sigma 12-24 f4-5.4 с ебучей встроенной блендой. фильтры нацепить типа можно, но до 24мм будет вид как из колодца. а объектив я собираюсь брать именно иза углов обзора и зума.
пикрил стоит 5к и это для меня много. автофокус и вообще всю электронную поебень я использовать не собираюсь вот прям совсем. можете посоветовать что-то подобное, но дешевле и на 2-3 фильтра вместо одного?
eos спог фулфрейм.
Сап фотогрофач, подскажите пожалуйста объектив с максимальным зумом при минимальном фокусном растоянии. В идеале чтото типа 16-120 10-200 или больше если это вообще возможно. Остальные характеристики типа резкость, светосильность и тд не имеют значенитя.
Посоветуйте.
Из объективов надо:
Ультраширокоугольный зум меньше 20мм в фуллфрейм эквиваленте
Светосильный аналог фуллфрейм 35мм
Аналог 50мм
Аналог 70-200
На вот жри не обляпайся 18-300 тамрон.
https://b061.tamron.ru/
1. Штатив для фотоаппарата - легкий и прочный.
2. Вспышку с возможностью внешнего управления
3. штатив и октобокс для вспышки. Требования - чтобы все это весило как можно меньше, как можно быстрее складывалось-раскладывалось и убиралось на место.
Фотоаппарат Panasonic G, микра. Деньги на вышеперечисленное есть. Что посоветуете? Может сейчас скидосы какие-нибудь?
Нихуя. Это так не работает.
Если ты хочешь 50мм, то берешь 50мм.
Если 70-200, то 70-200.
А если еще хочешь получить с них всю картинку, а не обрезок, то и ФФ тушку.
Четырепятьдаунов сейчас достаточно демократично стоит новый, если ты нищук - бери кредит на 10 лет.
Ну может и не на 10, я хуй знает, сколько тебе комфортно терять бабла каждый месяц.
Насоветовали мне TTartisan 35mm f1,4 но чето он недостаточно проклятый для моих задач. Мне надо шоб ваще пиздец, а в идеале еще и пошире чето типа 20-25мм но не фишай.
бюджет банка пива
Тебе надо в сторону старых пленочных зумов смотреть бюджетных. Они (за немногими исключениями) и стоят дешево потому что нахуй не нужны никому, и как раз по причине что ты описал.
Названия довай, ато буду искать неиросети мне только гнилосы насоветуют.
Minolta AF 24-50mm F4 (25 долларов на ебее)
Tokina AT-X 28-135 mm Manual Focus Lens For Minolta MD (15 долларов)
Может тут еще посоветуют, я не спец по дешевым пленочным зумам.
C ультра-дешевыми шириками старыми будет проблемка, их было сложнее считать в до-компьютерную эпоху, поэтому дешевых их нет особо, та же minolta 17-35 2.8-4 сразу 150 баксов стоит, хотя по сути тот же зум бюджетный.
Карбоновые уланзи посмотри, относительно недорогие, легкие, до 2 кг веса бака держит норм.
Пыху если без ттл то годокс тт560.
Окту любую складную.
>максимально хуевый обхектив
Монокль из задней линзы гелиоса-44.
Это технология сменного баяна, но да, дохуя зумов таких было.
Для чего планирую использовать камеру (по крайней мере, для чего хотелось бы):
- природа, море, дельфины, суда, закаты, пейзажи, etc.(много времени провожу на работе в море и путешествиях, желательно иметь китовый объектив с которого можно начать, с более или менее зумом или возможность докупить такой объектив, соответственно, камера нужна со съемным объективом, желательно с возможностью стабилизации)
- съемки ночного неба с большой выдержкой (хз, позволяют ли фотоаппараты начального класса добиться сколько-нибудь приемлемого изображения в подобном сценарии)
- макро - листики, цветочки, букашки, прочее (полагаю, нужен отдельный объектив, готов вложиться)
- архитектура (всякие панельки и совкостроительство)
Чем заниматься, скорее всего, не буду:
- портреты, люди, мероприятия, спорт
За 1/5 бюджета бери компактную некромыльницу со сменной оптикой, на остальное норм зум. В путешествиях с этими 1кг гробинами ты охуеешь мгновенно
ТруЪ-гуру фотографии решил повыебываться перед ньюфагом, судя по всему.
Столько всякого говняка в тушки пихают, автофокусы, матричная стабилизация, эффектики уровня шлюхограмма, а где блять камеры с нормальной матрицей в нищихъ сегмантах?
Что я один готов снимать исключительно на мануальную оптику, абсолютно без стабилизации и готов даже записывать во внешний источник? Есть что-то +- километр современное, без зеркальное APS-c или фулфрейм чтоб вся цена только за то что влияет на качество, а не на помет маркитолухов которые вы все тут хаваете?
Не было и не будет когда. Маркетолухи не зря свой хлеб хавают
Ну бля тогда ждать модульную камеру от каких нить GNUфагов. Но стоить она будет как чугунный мост как всегда. Вроде какие-то наработки уже есть, но все мы знаем что свободные проекты получают развития только когда попадают на али экспресс.
https://www.apertus.org/
Эта? Хоть у них на сайте и написано что с разработчиками фонаря работают за такое баблище это останется прототипом навсегда.
эти задроты туда рач засунули лол, еще и лан порт ебаааа
>особое внимание было уделено использованию винтов вместо клея
>5 990,00 евро
Кул
камера за 400к русских деняк — ниодной фотографии на нее на сайте.
>>идеально подходит для интеграции буровых установок.
вот эта наша тема пасаны
1. Что тебе мешает купить на вторичке?
2. Фотографии на море без спец кейса, это сразу минус фотик через год такой работы с 146% вероятностью.
3. Без штатива с астромонтировкой ты следушь нахуй.
4. С этим справится любая камера
5. Аналогично любая подойдет
Не еби мозги себе и людям, если хочешь зеркальный кроп никона, купи на вторичке никон д7100 за 25-30 к рублей.
Блин. Просто и то и то цейс, вышли почти одновременно, если не одновременно, зум дороже был 1200$ против 1000$ за 55мм 1.8...Хотелось верить что по цветам не такая жесткая разница будет.
Ну ладно, продолжу на фикс копить, спасибо.
я платить за него не хочу. мне он не нужен, он еще и сука тупой не дает мне мылить картинку целиком и делать другие стращщщные вещи типа размытого в хлам переднего плана. я просто ВСЕГДА кручу фокус руками. нахуй мне платить за говно. я хочу матрицу нормальную а позволить себе ее не могу иза маркетолухов.
> хочу матрицу нормальную
Представили ябало выебанного маркетологами дебса?
По описанию тебе походу дорога проложена к lumix G80 + 12-60 киту, все с авито. Стабилизация заебись, погодозащищенные и камера и объектив, не сразу сдохнут от брызг. Лоулайт утонул, но ты вроде и не собирался ничего снимать кроме астро, а для астро в целом сойдет вариант, все равно по нормальному вкатываться сразу гораздо дороже. Макро это вообще тема для микры, путешествия тоже потому что телевики на микру как никак компактнее.
Архитектура вот так себе, для нее лучше бы побольше сенсор брать, но тут засада потому что недорогие камеры с APS-C или без погодозащиты или совсем некрота. Ну и на те же сони APS-C оптика уже покрупнее а хорошей не так уж и много.
Ну вот Yi M1 былап помнишь с сенсором от GH5 самым передовым на момент выхода. Если бы она не провалилась по продажам то так и торговалась бы по 500$. Видать хороший сенсор это самая дорогая деталь камеры и в бюджетные ставить его бессмысленно.
Кстати при том что сенсор там стоял хороший камера снимала очень хуево, прошивку то делать тоже надо и это тоже входит в цену.
а что за шизик со своим сони нёх и ультрашириками? может начнем как в /b/ шизам прозвища довать?
ну жди когда ширикошиз себе купит камеру, ставлю 3 гнилоса что у него после этого резьбу как сорвет и он как начнет шизить за троих и семёнить адово.
полюбому ныть начнет какую неправильную камеру купил и какие все объективы говно, и есть одна тян сигма тред высрет.
мне уже самому стало интересно найдет он за заявленные несколько месяцев свой ширик мечты ?
че он там хотел? на фулфрейм 120 градусов без бленды? Что-то думаю что хрен он его найдет, не просто так везде бленду ставят... хотя на фиксах и фишаях спокойно без нее обходятся.
Вы ахуели? я очень целеустремленный шиз. это у меня уже третье желание купить камеру. я тупо не смогу забыть всю ту хуету что за эту неделю зазубрил, я в шаге от того что на объективы начать буквально дрочить. Я жить не могу без 12-24 сигмы! Я же теперь ни фильмы ни видео ни даже фотографии не смогу как раньше видеть, я теперь сразу начинаю угол обзора пытаться на глаз определить. Вернись все как было я бы в жизни в этот раздел не полез, мне хватает того что у меня педалей гитарных на полтос сука!
>>Никто из тех кто доебывал фотач вопросами о покупке так и не купил ничего
Это поэтому у вас faq из палеозоя такой что по нему еще трилобиты между canon 600d и nikon D5100 выбирали?
вы и сами уже наверное мхом поросли, коллекционеры объективов.
>у меня педалей гитарных на полтос сука!
Азаза. Это ты еще не нырнул в удивительный мир фотографии, где норм объективы от полтоса за штуку начинаются б/у не все конечно, есть годная некрота дешевле
>>норм объективы от полтоса
Спойлер - гитаррный уселители тоже.
Vox - ac15 - от 40к за бу, от 70к за новый.
Peavey 5150 херня из 80тых размером с холодильник. голова без кабинета -80к кабинеты от 60к
С чем из мира фотографии это можно сравнить? и это еще не вспоминая про гитары гибсон от 250к штука при том что от китайских за 30к отличаются только тем что лак воняет и липкий
пикча отклеилась
сорян за оффтоп
Ну в фото мире же лейка есть, там вообще цены с потолка как на колелкционные гитары знаменитостей. Из современного всякие хассели цифровые за миллионы.
Кто-нибудь пробовал "ненужные" линзы из объективов вытаскивать? на мой взгляд те что хроматические оберации убирают придумал уебок которого на костре сжечь надо было. Они же явно лишние, весь характер начистую вычищают.
5-50, 6-60, 2.8-12 это они как на советских стеклах апертуру перед фокусным растоянием написали или это таки йоба девайс? там же наверное пиздос какой лоуфай во все поля лол.
https://aliexpress.ru/item/4000145752009.html?sku_id=12000034233130072&spm=a2g2w.productlist.search_results.4.5e964aa6JGxbj8
Лучше этот, по забористей. Еще и под сони Е.
>доебывал фотач вопросами о покупке
Когда кто-то хочет фотографировать, то покупает гир на ту сумму, которой располагает - и идёт снимать.
Даже зная про двач, предположить, что здесь есть такой фотач, будет довольно сложно.
А тем более - не зная.
Я до последнего был уверен, что здесь по прежнему постят гуро и членодевок. Ну и в перерывах срутся про политоту.
а я сразу со второго разу сооброзил что тут таковой загон имеется еще как минимум со времен тиреча ато и раньше. я во всех вопросах всегда советуюсь с разумом роя.
>>839622
Ладно, покормлю дурачка. Это на С маунт, т.е. для маленьких видеокамер. Видеонаблюдение, стедийные которые прикручивают под потолок, вот это все. Там же указан размер сенсора - 1/2'' это как у гоупрошки. Прикрутить такое на беззеркалку ты конечно сможешь, но у тебя будет пикрелейтед.
А так то да, как раз на С маунт выходило много оптики "с характером" на которую снимали в основном кино на 16мм пленку. Но она во-впервых не дешевая, стоит как нормальная оптика. А во-вторых тебе для нее надо и камеру с мелким сенсором тогда уж. Никон 1 или BMPCC первую или пентакс вроде еще есть. Накрайняк экшонкамеру разобрать.
есть желание купить sony rx100m6 или m7 в качестве более зрелого аналога камеры в телефоне. Будет ли стоить того (у меня ипхон 13 мини)? Большие фотоаппараты не интересуют, хочется просто всегда иметь в кармане и фотографировать в подходящих случаях.
Зум будет заебись. Фотки по качеству будут лучше потому что ваш хваленый самый лучший ипхон все равно снимает хуже чем сяоми, т.е. на самом деле хуёво он снимает и с этим не много что можно сделать
Но по качеству фотки все равно не дотянут даже до микры с норм объективом, ни по шумам ни по резкости/контрасту. Так же будет несколько лог профилей из которых норм только HLG остальные слишком шумные. Будет гиростаб в каталисте по готовому материалу, вспышка это полезная хуйня анон, ей можно в потолок стрелять. Но готовься что батарейки он жрать будет ояебу, и даже выключенный будет сажать батарею. Я с собой на rx100v постоянно возил 3 аккума. Щас перешел на ZV1.
Думаю что если тебе до усрачки не нужен зум то лучше rx100v или rx100va купить. там примерно тоже самое но правда нет HLG, зато обхектив светлее на стоп и есть nd фильтр. А главное он дешевле в два раза.
а почему zv1 сразу не рекомендуешь? на лохито цены сравнимые на rx100m5 и zv1. мне вообще со стороны очень странно смотреть что камера 16 года конкурентна сегодня, ну ниче, пообвыкнусь.
А нахуя если можно недорго купить мыльное хромотящее говно? А если к нему еще и нужен ватофокус, то есть переходники на никон зет и сони е, которые делают из мануальных объективов автофокусные.
Школьник обоссаный батя в треде
Трилобит у тебя в штанах пыникс хуев) 20д и д70 ещё помню срачи
Гиродрочеры долбоебы
Нищеброды сцони и хуеджик купят а потом залупные дверные глазки тулят
>как на советских стеклах
Совки это напрямую скопировали с немцев, есличо.
Xt20 хлипкое одноразовое говно, да ещё и кроп, трипятьдаунов дешевле 70 живой не стоит.
Не благодари.
>под опыты с видео взять
Любой телефон за любую цену, лучше любой камеры до 100к
Есть S23 Ultra, нифига оно не лучше. Айфоны хороши картинкой на экране, но не в мониторе. Плюс Filmic в россии отвалился а взломанная работать не хочет на свежей прошивке.
Не знаю про видео, но для фото телефон кал (айфон 14 про последнее что сравнивал)
На экранчике фотки ок, на мониторе тож ничего, но если хочешь фотку хоть немного поредактировать - она рассыпается нахуй, цвета лесенкой идут, моментально выбиваются тени или света, вот это вот все. Даже прорез равка особо не спасает.
Если хочется как на пленку, "сфотал как вышло и не трогай, максимум чуть светлее-темнее" - телефон более-менее современный просто отлично с этим справляется, даж в лоулайте. Недавно видел в фотожурнале каком-то фотки на айфон чела из какой-то жопы России черно-белые - охуенно, просто за счет того что он видит кадр хорошо и щелкает гуляя по своей провинции всякое. Но если хочется крутить-вертеть в фоторедакторах - неть.
Ни один телефон не сфоткает так на вскидку, как супербюджетный фудж за 10 тысяч.
>Так значит ты говнорук, причём тут камера.
Я просто обожаю фотач, зайдешь вечером - "ряяяя без сонечки-писечки с глобалшаттером за 6K евро и топовых GM еще за 6 в 2023 даже ветку не снимешь, не то что портрет или сисик сладкий", зайдешь утром - "раз на телефон не выходят фотки как ты хочешь значит ты говнорук, даж не интересуясь что ты хочешь"
Редми 5 за 6 тысяч рублей
Очевидный фудж. Для студии кэнон может и пизже, но если на улице без штатива, то очевидно, что такая махина гавно для этих съемок
Это пишет пажилой 50-тилетний долбоеб и нищук постоянно горящий от чужих деняк, кстати, лол.
На нее снимать резко-дерзко оказалось сложнее. Экран хочется держать закрытым, но без него визироваться не вариант, видоискателя нет. Чтобы снимать беспалева с коленок вариантов нет, экран не наклоняется пока не оттопыришь. Звук она пишет хуже чем rx100v ёбаное шумоподавление для блогеров. Самая по себе пластиковая и чуть покрупнее рыксы. Нет колеса режимов, так что не постритуешь, а в меню лезть там надо прям сесть и смотреть наощупь не вариант.
Но плюсы тоже есть. Качество материала как на взрослые рыксы, только у взрослых рыкс нет больше того винрарного объектива и nd фильтра (полезно днем). Есть башмак, на него можно повесить приемник или ололо пыху. Есть микрофонный вход, что редкость для рыксы. Есть HLG и годный автофокус это главные плюсы. Вообще ZV1 заебись камера если тебе видео снимать и фоткать наотъебись нецелясь но и не скрываясь. Пользоваться rx100v было приятнее, но с ZV1 видео лучше фотки такие же точно, только фоткать неудобнее
С другой стороны марктри шумит как микра и в номр состоянии за 50тыщ не из под бомбилы его еще искать надо.
>Плюс Filmic в россии отвалился а взломанная работать не хочет на свежей прошивке.
Там блекмеджик выпустил для яблок свою камеру забесплатно, так что фильмик теперь не нужен.
Ну хз смотря как сравнивать. Вот я пикрелейтед с рук на mi11ultra снял гуглокамерой в DNG и потом прошел нейрошумодавом адоба. Ящитаю для телефона результат заебись. Но по ДД все еще посос, даже старый nikon D40 не выбивал так света, ну и цвета чутка в разные стороны, плюс фоткать так нихуя не удобно.
В плане видео опять же на андроиды есть mitioncam которая снимает видео в RAW да, прямо в кучу DNGшек и результат после склейки выглядит охуенно, лучше чем большинство камкордеров и фотиков выдают по дефолту. Однако так же вылетают нахуй света, шум очень заметный и куча глюков и ебли на посте.
Может, но не может. Даже покет 3 вышел за 520 баксов, самая наверное дешевая толковая камера с дйюмовым сенсором и то все в один голос такие ЕЕ ИТС ЭКСПЕНСИВ
Хз как у них работает экономика, но при их заработках для них "дорогая техника" это тоже самое что и для нас. Наверное все свои миллиарды тратят на съем жилья, страховку и жратву.
Ниче там не шумит как микра,и даун блядь какой то хуйни начинаются долбоебы.
Гамно какое-то, разницы с редми три вообще нет.первый пиксель в разы лучше картинку даст.
Ну смотря какая микра, а вообще марктри шумит точно сильнее чем старый соникроп а6300, который в свою очередь на стоп лучше чем G80. Плюс у кенона сенсоры особо чутьем никогда не отличались, так что ничего удивительного. Плюс не сказал бы что динамический диапазон у марктри какой-то ошеломительный по сегодняшним меркам.
Марктри был ёбакамерой 10 лет назад, это да. Но 10 лет это довольно дохуя для технологий сенсоров и процессоров. Возраст, анонче, ничего не сделаешь ты с ним.
>>839742
Хз, может быть. Мне норм, фоткает лучше прошлого ми9 и я доволен.
Вот это подрыв! ладно за марктри свой священный впрягаешься, а до сяоми чего доебался? запрещаешь мне снимать на телефон или что?
Даже а7 2 по шумам хуже трипятака, куда там кропу. Местные сонибои это пиздец.
В a7-2 сенсор от а7, которая в 2013 году вышла и была скорее демонстратором технологий чем камерой. Третий пятак вышел в 2012, и был камерой которая одна из главных для компании.
Даже странно почему там с шумами дело лучше немного, не?
Имеет смысла держаться за парк оптики (два L объектива и советские мануальники типа гелиоса) и оставаться на Кэноне (пусть и через переходник на беззеркалке) или сливать и брать Sony/Nikon? Рассматриваю только ФФ, зеркалки/беззеркалки.
Так на никон зет и сони есть переходник с кенон еф на бзк баян. Так что к любой из них можешь присрать свой переходник.
А хули там разбираться?
У какой камеры цифирки в тестах пизже, та и качественней фотки делает
>Окту любую складную.
20 дюймов - пойдет? Есть понтовая быстрораскладная 20 дюймов в мой бюджет, но боюсь что будет мало. С дургой стороны, портативно
Я хз какие у тебя требования, и с какого расстояния будешь нимать. Меньше 90 см брать не советую если ты не будешь ей тыкать прямо в еблет человеку. Довольно жесткий свет будет.
Стойку сильно дешевую не бери, хотяб за 2 тыщи купи, они чуть покрепче, для такой задачи лучше конечно 120 см, но таскать такой боль, потому бери 90, он удобней.
>В посте у сониматрицы будет очень хуево подавляющийся шум в виде "червяков"
Блядь, кукаретик ебаный, эти дефекты были на старте продаж, когда конверторы новые равки хуево читали. Потом все исправили.
Дебилы сука, начитаются статей не глядя на год издания, и давай выебуваться "знаниями про гир".
p.s. Чтобы два раза не вставать - фазовый фокус у а7-2 есть, его добавили апдейтами, но кукаретическим чтецам ревью камеры появившихся сразу после выхода сие неведомо.
Какой лучше микрофон взять для гоу про 11
Именно петличку
Я брал rode он почему то шумел ну тип какие то шумы были
Есть мож совет какой ?
Думаю взять некий девайс на замену телефонной камере.
Маленькая камера (мыльница), желательно с телескопическим объективом, чтобы помещалась в карман хоть как-то.
Загвостка в том, что у меня очень мало денег, где-то тысяч 6 рублей. Будут ли б/у мыльницы за эту цену лучше смартфона?
Варианты:
1) Nikon 1 j2
2) Samsung EX1
3) Panasonic x51
4) Lumix GF5 (без оптики)
Ну и любые рекомендации от анона.
Скорее всего затея плохая.
Любой актуальный флагман даст на клыка любой из перечисленых мыльниц, а то и твоему гробу с зеркалом. Возьми айфон в рассрочку лучше - цена вменяемой мыльницы как раз первый взнос покроет.
Все что лезет в карман будет с сенсором 1/2,3 максимум 1'' но там уже будет не большой зум. Но дюймовые камеры в твой бюджет не влезают.
В общем или мирись с более крупной оптикой или брось затею, в данный момент за такие деньги нет ультракомпактных винов.
Можно взять некс 3 и selp1650 к нему, будет лучше телефона и в карман куртки он влезет, но это тоже будет за пределами 6 тыщ.
>>839774
У сони с переходниками на EF ситуация не однозначная. Или китай глючный у которорго фокус раком работает и то не везде. Или сигма МС11 у которой фокус работает нормально но еще меньше где. Или метабонс вообще пиздос дорогой с лучшей совместимостью.
Однако если те эльки это белые трубы типа 70-200 то они будут работать на сигме и яб оставил. А если напрмиер 24-105 с УЗ мотором то и нахуй его, он все равно не особо по современным меркам разрешение дает и фокус со стабом у него тарахтят сильно плюс ломается он
>Особенно если ты днина с сяоми.
Ахахах, нигорит говоришь? Зашивай сраку.
Кстати у ми11 ультра норм камера, сенсор почти дюймовый, лоулайт нормас, сравним с мыльницами, оптика заебись все резко даже на краях.
За 30тыщ новый брал в прошлом году, я думаю вариант что надо, даже за только телефон цена приемлемая, а он еще и с такой то камерой.
Кстати там и ширик есть такой себе и нормальный полноценный телевик, который в айфонах только в этом году изобрели. Весь год айфоноёбы подходили посоревноваться у кого лучше зум и всегда проигрывали ясенхуй.
А пятаку твоему место в музее, плюсы его только в том, что сделан как топор, хуй сломаешь, батарейка оригинальная если найдешь живет долго и морды с утренников можно не крутить в лайтруме всем сразу джипеги нравятся. Ну и оптики еще валом в любом рентале и на авито. А так ни стаба, ни фокуса следящего, ни видео нормального. Эта байда уже в 2017 году отстала от жизни, а по сегодняшним меркам и вовсе ископаемое, особенно с учетом что все они поголовно удрочены бомбилами. Видео? забудь про видео с марктри ололо, еще и потому что на кенон с STM оптикой под полный кадр не дохуя вариантов.
Был я на съемках как раз с чуваком с марктри. У него вроде все было по красоте, белая труба/2,8 а на выходе даже на 500исо шумы такие, что тени вообще трогать нельзя. Ну раз тени не тянутся значит наверное в светах дохуя запаса, а вот хуй там! в светах тоже пара стопов и пиздец.
Как бэ если ты на цифры дрочишь и мантры динозавров, то на здоровье, да только даже в 2017 году на соникроп а6300 у меня фотки получались менее шумными про автофокус я и не говорю, марктри твой про фокус по глазам не слышал ниразу. Но у сони, и правда цвета, особенно зелень, такие себе.
Да норм.
+ есть плоские фиксы, без автофокуса обычно тоньше. Хотя учитывая ширину и с гелиосом комфортно таскать.
85 1.8 родной соневский - годнота, фокус быстрый, картинка хорошая, буркех приятный, размер не гигантский
Я будучи долбоебом-максималистом поменял его на самьянг 85 1.4 - обплевался, здоровенная дура с глючащим фокусом
М-да, дичь конечно. Вот с самсунга без всяких выебонов в адобах. Навел - сфоткал
3N вроде 4-5к без обьектива, обычный NEX-3 NEX-5 2-3к.
Байонет до сих пор актуальный, как у самых новых сонек.
Ну так дешево надо выискивать или будет с подкамнями. Хоят в цуелом да, за 5000 их уже довольно дохуя везде и ставить можно любую некроту хотя и родная оптика типа кита дешевая.
>>839741
Снятое по дефолту может и не шумит, но если понятуть с любой стороны хотябы на стоп то сразу гроб кладбище. Сколько там у марка ДД? 12 стопов как у гоупрошки? А современная микра тянется вполне неплохо, да даже старая типа G7, G80 относительно нормально тянется.
>>839817
Это после ACR, грубо говоря так можно подавить шумы любой равки, это не сяоми намазала, а новый фотошоповский шумодав. Сам попробую, базарю охуеешь.
Странная хуйня. Есть же 85/1,8 FE сам просится к тебе. В какой то момент считался самам резким из родных сонистекол не считая G и GM серии, даже на открытой ничотак. Фокус очень быстрый, ничего не гремит, легкий и на авито новые или с небольшим пробегом по 30-35 как раз. При чем я свой как-то думал продать и он за 33 ну пиздец долго лежал и так и не продался.
Нахуя тебе самьянги когда есть такая то годнота прямо от производителя.
Только я не понял для чего тебе 85, у меня это фокусное как-то не пошло, слишком телевик. С таким только портреты снимать и то не всем такое фокусное идет
Поздравляю. У меня X-T20 в почетной роли "второй камеры" пережил три фулфрейма (все брались новыми на момент выхода), как небольшая камера которую можно взять с собой "просто так" и при необходимости наснимать годноты которую не надо часами дрочить в редакторе - охуенно просто. В поездки-отпуска-погулять только его беру, фф-скворченик с тяжеленными фиксами лежит дома для фотосессий только или мрачного лоулайта.
Если X-T50 выйдет и фудж с ним не обосрется, может быть возьму его, а пока для своих нужд целиком устраивает.
Если деняк есть - смотри в сторону 35 1.4R, очень кайфовое стекло.
Да я уже охуел, на кой хуй оно такое гавно надо, вон с самсунга я выше скинул - он сам там в телефоне заебись все делает
т.е. это по сути мыльница со сменными объективами? звучит как топ занидорага.
Недавно купил NEX-C3 за 5к Авито доставкой из скупке с китом, вспышкой, ориг аккумом, зарядкой и сумкой.
Кит можно слить за 3к и получить тушку за 2к.
Недавно за 2500 пару дней висел в отличном состе NEX-5 без акб, пока доставкой не заказали. И подобные варианты прям часто попадают.
Годный фотик с матрицей больше которой только полный кадр размером с мыльницу. Имбище за свои деньги.
Удобное, как и комфорт от использования нексов. Лучшая камера для стрита и не только.
>незабудь о пиздецевом управление
@
Удобное, как и комфорт от использования нексов. Лучшая камера для стрита и не только.
@
>ебать долбоеб
>ты думаешь от этого ты перестанешь снимать СПИНЫ?
Кринжанул с хлебушка.
Какой лучше микрофон взять для гоу про 11
Именно петличку
Я брал rode он почему то шумел ну тип какие то шумы были
Есть мож совет какой ?
>Только я не понял для чего тебе 85
Ну вот так, я тут в соседнем треде охуевал с того, как люди на 50мм снимают - ни туда, ни сюда, либо слишком общий план, либо нихуя не влезает. В то же время, мне очень нравился полтос на кропе, композиционно проще было.
>>839822
Ну, я вас услышал, только за б/у сони у меня в ДС2 хотят 40+. Не проблема, в целом, но как-будто оно должно стоить дешевле, новое вроде как 600USD стоит.
Ну, тут уж не знаю чому так. В Германщине на ибее $369.32 плюс за доставку немного оно стоит БУ, вот посмотрел сейчас.
Новое я брал по какой-то акции лет 5 назад, 400 евро вроде было.
А портится ли со временем отснятая плёнка? Конкретнее: меня с детства впечатлял вид самой плёнки, этих маленьких цветных фотографий. Если я захочу хранить не только отпечатанные снимки, но и саму плёнку с фотографией, будет ли она темнеть или как-то ещё портиться?
Ты про уже проявленные и зафиксированные негативы, видимо? Если хранить в шкафу в бумажном конверте, то 40 лет точно хранятся - я лично такие видел.
> Ты про уже проявленные и зафиксированные негативы, видимо?
Ага. Ну или не негативы, если речь про обращаемую плёнку, если я правильно понял из статей в интернете.
> Если хранить в шкафу в бумажном конверте, то 40 лет точно хранятся - я лично такие видел.
Интересно, спасибо.
А если не прибегать к особой безопасности? Я у дедушки где-то видел альбом для плёнки, можно открывать и смотреть как обычные фото, только кармашки не под большую бумагу, а под узкие полоски 35мм. Я давно с ним не общался, надо бы наведаться или хотя бы позвонить, поспрашивать, ну а пока интересуюсь тут, надеюсь, вы не против.
Понятно, что в подобном альбоме плёнка так же хранится без света в закрытом состоянии, словно в конверте, и открывать посмотреть её можно с такой же частотой, как и доставать её из конверта, но насколько для неё губительно будет солнце, если часто их просматривать, показывать другим и так далее, а не просто держать в шкафу как сокровище.
В сухом помещении при комнатной температуре она храниться десятки лет, у меня есть вполне целые негативых 60х годов, которые просто лежали в коробке на антресолях, и как дед сфоткал, положил, так они там и лежали, у них все норм.
rode wireless go ii возьми и используй приемник только для синхры, а звук бери с самого передатчика (он записывает в себя). Таким образом полностью поебать на отвалы связи и качество преампов камеры.
> но и саму плёнку с фотографией, будет ли она темнеть или как-то ещё портиться?
Если плохо промыли то будет. У меня было несколько пленок котоыре я отсканил в 2014, уже тогда на одной пленке были странные пятна.
В 2019 надумал пересканировать с более высоким качеством и к тому момент пленка с пятнами совсем пошла по пизде и стала желтая, пигмент разложился и данные бели потеряны. Как пояснил анон из пленкотреда: проявленное в лабах 90х не рассчитано на архивацию, тогда любительскую пленку воспринимали как одноразовый расходник, который выкинут сразу после печати.
Не, у нексов а5000, а5100 и zv e10 управление ебаное. Ничего ты быстро там не насноешь для стрита. Но компактность да, охуенная, тушки компактнее микры, почти как мыльницы по величине, но с таким то сенсором! Плюс цена на старые нексы заебись, можно хоть всему или обмазаться.
>Насколько плох м2 в 2023?
Я в 2016 купил A7M2, через год поменял на A7R2. Причины тряски:
1) Автофокус. На м2 он есть, с последними прошивками камеры и стекол он не такой ужасный как рассказывают диваны, но эрка процентов на 20-30 быстрее, плюс там фокус по глазу есть в continuous, плюс немного больше режимов и настроек фокуса. Следящий фокус кстати на эрке все равно "ну такое".
2) Шумы. Эрка где-то на стоп лучше, у меня было хобби тогда снимать подворотни ночные, исо 6400 вместо 3200 прям помогало иногда.
3) Рессскасть и мегапуксели. Эрка резкая как понос, хотя и эмку мыловарней не назовешь. Плюс дохера мегапукселей, помогало при макро и если проебался с композицией и надо было кадрировать сильно.
Цвета говно что там что там, но для подворотен ночных это не важно было. Автофокус следящий тож что там что там хуйня мажущая, но на эрке если придрочиться и поливать сериями получалось даж заезды эндур снимать, хотя камера и не для этого.
Про кит ничего не скажу, вроде его хвалили в обзорах что сони наконец смогла в нормальный кит, но у меня его не было.
p.s. Палю важную инфу быдлу, обзорщики и анбоксера вам про это не расскажут никогда: пиздоглазые делающие под распечатанный баян сони "дешевые альтернативные стекла" (самьянг, вилтрокс, 8пидоранс, прочее говно) прошивки мало того что пишут хуево и надождать год когда их до ума доведут - они их тестируют только на последних моделях камер. На практике это значит что тот же Samyang 85 1.4 автофокусный норм работал на третьих и выше A7, а вот на A7R2 фокус по глазу там всегда проебывался с фронт-фокусом, что делало этот портретник бесполезным. Исправили последней прошивкой, в которой это не было указано, типа "minor fixes"
Так что покупая старую сони в надежде что сейчас докупите к ней хуйни из переплавленных бутылок от рисовой водки и наебете систему - будьте готовы к тому что наебут в итоге вас.
>на A7R2 фокус по глазу там всегда проебывался
Божественные беззеркалочки, никогда не проëбываюшие фокус, проëбывают фокус?
Что дальше? Иметь склад батареек неудобно? ЭВИ менее удобный чем ОВИ?
>а с родными переходниками сони та же хуйня, тестируются на последних на момент разработки камерах.
Давай ты немного успокоишься, проветришь от пердежа комнату, поделаешь упражнения какие легкие чтобы разогнать кровь, и когда воздух свежий будет а тряска пройдет - подумаешь, сколько у сони переходников родных и с чем они могли их тестировать. И к чему ты вообще высрал свой ответ, какой в нем был смысл.
Успокойся, никто у тебя твой скворечник с единственной батарейкой не отнимает.
Поддвачну. Имею хваленый тамрон 28-75/2.8 который еще и типа "в тесном сотрудничестве с сони" так вот на нем фокус ебет мозги постоянно, тогда как любое сонистекло даже дешевый блинозум от кропа работает быстро и всегда попадает.
На этом фоне особо смешные все эти подсчеты детей советских инженеров, что "под сони есть 12 полтосов и 15 35-мм, а под никон только 3 полтоса, значит сони в 4 раза лучше, это математически я рассчитал!!!"
Очень ньюфажный вопрос, а бывают ли анаморфотные ультраширики типа 12мм и анаморфотные фишаи?
Я занаю что з них одной почкой по любом не расплатится просто интересуюсь из интереса.
Объясните кто-нибудь откуда этот мем про советских инженеров? В совке их было так дохуя или что?
С фотача. Наше. Борда ж для постсовка.
У советских инженеров были дети. Вот они выросли и начали фотографировать по папкиному справочнику по физике.
То же самое что и фотографировать по даташиту или по тестам дхомарка.
В совке инженеров было много, качество у них было низкое (знаменитые советские машины и прочая не-военная техника), при этом понтов и самомнения - дофига.
Вот и возник мем про их детей, наученных папами-мамами "научному" подходу и ненаученных ничему гуманитарному типа восприятия красоты. А "научный" подход заключается в примитивном сравнении циферок и деланью по ним охуенных выводов (в одной системе 7 портретников, в другой 14, вторая в два раза лучше для портретов значит, у одной камеры по тестам 79 попугаев, у другой 81, значит первая ряяяя гамнооо)
Гумусы как обычно бугуртят от собственной неспособности в рациональное мышление и пытаются высмеивать полноценных людей. Только с каких пор умение мыслить рационально - отличительная черта именно советских инженеров - в душе не ебу.
>>839943
А вот и пример такого манямирка. По каким нахуй справочникам? По-твоему тут сидят люди которые выросли на совковых справочниках? Ты когда в глаза-то видел такой в последний раз, деда? Ты стало быть сам кто? Советский гуманитарий?
>>839944
Не знаю что там было с самомнением у советских инженеров - а по твоему тону могу сделать вывод что этим страдаешь как раз ты лол.
А вот и сынуля советских инженеров, дымит бахнувшей жопой как советский бездымный двигатель.
Конечно, ведь anecdotal evidence хуй знает от кого - это реальное мерило, а не какие-то там объективные цифры. Ну просто порвал.
Странно, дискуссии - это же вроде гуманитарная дисциплина - так хули ж ты ничего обстоятельнее
>хахахаа бамбанулоо
не смог высрать?
Выкатили софт, который меняет часть пикселей в картинке так, что запарывает модель ИИ который обучается на таких картинках.
Анон, как считаешь, поднасрать большим корпорациям - это правильно, или это как луддиты в станки кидали говно чтобы те сломались?
Умение считать на пальцах далеко не всегда "рациональность" лол
Ну и мемчик про дсж старенький. Просто ты слишком ньюфаг чтобы его знать
>мем про советских инженеров
Ну либо ебланы так называют тех, кто пытается объяснить им основы физики/оптики, да чего угодно, или еблан порет конкретную бредятину.
Короче если ты несогласен с техническими аргументами оппонента - обзови детëм советского инженера. Независимо от уровня правоты.
Местный форс, по большому счету долбаёбский. Как бэ высмеивает неких детей, воспитанных инженерами которые все замеряют линейками, и не могут в восприятие прекрасного и прочие житейские скилы. Но говоря например о тех самых инженерах оптической сферы или тонкой механики это как раз были довольно нихуевые в плане развитости сферы. КМЗ был таким вином что до сих пор стоит, КОМЗ до сих пор выпускает в целом норм бинокли и трубы по чертежам тех самых инженеров. Лыткаринский завод который Рубинары только совершенствовал, и тащемта зеркально минисковая схема объектива МТО не просто так называется телескоп Максутова, тоже советский инженер, при чем хороший годный. Алсо советские, но иммигрировавшие инженеры основали ampex и разработали телевидение. А местные сделали довольно заебатые самотелы, ракеты боевые и космические и кучу другой на самом деле конкурентной годноты, некоторая работает вообще каким-то чудом.
Короче этот недофорс оскорбляет на самом деле годных советских инженеров, которых конечно было меньше чем хуевых, но не это ситуацию не меняет.
лучше бы кто-нибудь спизданул про детей советских музыкантов или кинематографистов. Да только нечего про них говорить они все посъебали и стригут бабло с наследственных авторский прав.
Ящитаю через две недели сделают иммунитет. А вообще на руках уже и так петабайты картинок, так что даже если прямо сейчас все перестанут генерить картинки (все, включая фото/видео) то нейросетям все равно будет по чему научиться.
>говоря например о тех самых инженерах оптической сферы или тонкой механики это как раз были довольно нихуевые в плане развитости сферы.
Это ты сейчас так ловко назвал спижженое у немцев?
Значит, двоечник в школе тоже дофига отличник, списывая у того домашку
Ну у него 4 ларька с шавухой и он обкашливает вопросики, а отличник за 25 к бумажки перебирает.
Там сильно разные оптические схемы. Посмотри на картинку до коррекции на широком и узком угле на этих стеклах. В первом случае весьма сильно экономили на коррекции дисторсии, ибо есть программные профили её коррекции, во втором случае пытались её компенсировать оптически, тож вышло не идеально, и надо юзать профиль коррекции, но без профилей коррекции в камере или на посте разница прям хорошо заметна.
>а отличник за 25 к бумажки перебирает.
Долбоеб у которого не хватает ума монетизировать свои знания ничем не отличается от долбоеба двоишника как хуита без задач. Такой мудила за 25к дохуя крови попьет своим долбоебизмом на работе.
Обе старые, обе с рук
Каким же нужно быть тупым пидорасом, чтобы могло придти в голову в 2к23 камеры которая снимает как смартфон?
Что могло пойти не так у хлебушка? Мать бухала.
Вперед. Предложи лучше (около)компакт в этом ценовом диапазоне
но ты же сольешься
Так я о чем и говорю, школьные оценки нихуя не коррелируются с последующей успешностью в жизни.
>если ты не перешлёшь это сообщение то умрет твоя мама
Школьник на связи, лол.
А, ясно, фрэндифаер. Тащемто не умеющий в реализацию отличник/хорошист это либерашка нитакусик, которому должен пыпа ебанный и которого бесят кабанчики-троешники.
> ссут едкой мечей прямо ему в усы и говорят что компакты все
>просит опять около)компакт
Уринонеобучаемость.
МТО не был спизжен у немцев так же как и многие разработки по авиастроению. Алсо если так взять все было спизжено у кого-то, весь кинематограф и авиация спизжены у французов например.
RX100
Была, правда второго поколения, ебет 13 про айфон, даже слишком сильно. + компактнее фуджа.
