FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/825904.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/829085.html
Ещё кстати хотел спросить, у меня нет автофокуса, если поставить его на Kiss X то он пищит когда фокус наведён, а на шестисотом нет писка когда фокус наводишь, при этом звук на 600 есть, хуле ему надо?
все еще сосет
а в ml есть какой то расширитель диапазона? почему график отдельный и существенно другой?
Мне показалось что в районе 35мм самое то, млечный путь достаточную часть кадра занимает и все такое. В интернетах пишут что лучше шире. Где правда, кто на что космос фоткает, аноны?
Фотки с обоих вроде и не говно, судя по дпревью
чел. это вопрос уровня я не хочу думать - подумайте за меня.
хочешь не очень широко - бери 35
хочешь очень широко -бери 20
хочешь супер широко - бери 10
хочешь луну - бери 600
хочешь марс - бери 600 и экстендеры
хочешь альфу центавру - закажи на час хаббл. он не так уж и дорого, долларов 400. только ждать очереди будешь 2 года.
че нахуй сложного?
Хороший выхлоп в диван выдал. Я спрашивал у тех кто снимает, а не выучил диапазоны фокусных как называются
Снимаю небо на пик с рук. Проблемы?
Животное тупое, анон тебе все нормально расписал.
>с помойными стеклами от китайцев.
Резкость и разрешение лучше чем у 99% некроговна, есть в том числе рисунок если нравится Гаусс.
>кроп Исключительно для некромануалов
Кек.
Дебильное слабоумие.
>>831712
Недорогое
Если кроп Самьянг 12 2.0 На кропе ниже 2.0 трудно что то без шума снять.
Подороже вильтрокс 13 1.4
Если ФФ Вильтрокс 16 1.8
зависит от того что ты снимаешь, но в астрофото как и в горах диапазоны фокусных либо широко либо очень теле.
>Резкость и разрешение лучше чем у 99% некроговна
Тут ты полыхнул в первый раз? Некроговно не пропагандирую и не снимаю им.
>кроп исключительно для некромануалов
>Дебильное слабоумие
Сочувствую твоей проблеме.
Но у меня уже есть ФФ и оптика. Так что вопрос именно о варианте для повалять дурака. Художественно повалять.
Под
>помойными стеклами от китайцев
Я подразумевал семьттпартизанов, митахуйсуньвчай сруньчьи и прочее "зато не скучно" по 50-100 баксов за килограмм штучку.
Теперь тушись
>ты полыхнул
>Теперь тушись
>простыня объяснений
Лол, тушусь.
Мама на улицу с полным кадром не пускает. Говорит надо брать кроп. Я сам давно уже фотограф, но вопрос выбора техники ставит меня раком в тупик.
Гоняю с 5д2, все устраивает, надо вторую камеру мелкую.
Был давно 450d после домохозяйки, пизда с фокусом и вообще картинка говно, но он и подъуебан был. 1100d вроде примерно то же самое, но тут в норм состоянии. Цена 2.5-3к.
Что скажете?
Не лучше купить вместо твоих музейных экспонатов одну камеру поприличнее?
Какую, например? Если продам все, включая 2 древних эльки, хватит только на rp условную, скорее всего без объектива.
И в чем профит замены для непостоянного(выходные) хоббийного юзания я пока хз.
Как будет лишняя сотка, подумаю
Если тебе ПРОСТО СФОТКАТЬ - да, если чтоб еще и красиво - нет
>1100d вроде примерно то же самое
Нет. Это кал говна, у которого центральная точка АФ не способна в повышенную точность, как у 450д, 5д2 и вообще почти любых Кенон, кроме ублюдков ХХХХд. Чем чревато? Точность со светлой оптикой будет +- ГРИП, а не 1/3 ГРИП. То есть ты поешь говна даже после божественного, легендарного АФ 5д2.
Хочешь купить зеркальный кроп Кенон - ты долбоеб ищи +-650д.
Божественный полтос 1.8, лучше STM. Познакомит тебя с размытием вне зоны резкости. Лучше будет чуть добавить и поискать Сигму 30/1.4.
Хочу в подарок подарить новый объектив, задачи максимально простые в путешествиях пофоткать людей/места
Смотрю в строну Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM за 17к
Посоветуйте что-нибудь годное за <30к рублей плиз
Вот тебе как раз 18-135 - то, что доктор прописал.
Про 17-85 забудь, он еще пленку видел.
А что за нее прояснять? У меня на фф 85 1.4 артзига, большая, тяжелая, портреты супер выходят, из минусов - таскать ее «просто а вдруг пригодится» не особо хочется, беру именно на фотосеты.
50-ю везде только хвалят тоже, бери если надо и пынямаешь зачем оно тебе.
блядь, нахуй вы это говно повсюду советуете? 85 мм для города - охуеть какое универсальное стекло. А в путешествиях именно она и важна. хули толку в размытии если ты для архитектуры все равно будешь дырку закрывать до 5.6-8?
>>831753
Анон, ты правильно думаешь в сторону 18-135, сам подумываю, т.к. 55мм не хватает часто. не слушай местных петухов только меня
50 мм хорошее стекло, но для портретов. Сомневаюсь что у среднестатистического анона есть кого фотографировать кроме котика, поэтому стекло будет в основном пылиться (как у меня). Но если у тебя ФФ, то другой разговор
>85 мм для города - охуеть какое универсальное стекло. А в путешествиях именно она и важна
Ну зато 28-90 (в виде 18-55) или 28-215 (18-135) просто охуеть какое универсальное.
ЧСХ, не было запроса "для путешествий" у этого анона.
Такой запрос был ниже и там 18-135 как раз подойдет.
Вернемся к теме:
>18-55 мне не хватает, а 55-250 для города слишком телескоп. Хочу взять Canon 18-135
Это не даст фотографиям ничего существенного. "Городской" диапазон покрыт темномыльным 18-55, апгрейд его до более длинного темномыла это СУКА ПИЗДЕЦ БЛЯДЬ. Тем более при наличии 55-250, который отрабатывает теледиапазон лучше.
>нахуй вы это говно повсюду советуете
Не повсюду, а "до 10 тыщ рублей". Ну и восторг после кита ебаного гарантирован при всем неудобстве ЭФР 80 мм.
>Сигму 30/1.4
с ЭФР 48 мм на сапоге ты предпочел игнорировать, гений
Завязывай с проекциями, "среднестатистический". Я до сих пор помню, как охуенно доставляло фоткать полтосом-на-кропе старый Зенит на полке, и вообще все, что попадало под руку. Ебейшая хромота ничуть не смущала. Красивое!
Ну вот про фокусные пояснить надо. Потому что два здоровых стекла таскать пиздец впдалу, а часто такое бывает, что не отойти подальше для более длиннофокусного стекла. В принципе этот полтинник + небольшая 135ка будет норм, думаю. 85 не пользовался, пока что не понимаю особо его плюсов: ни туда, ни сюда.
>небольшая 135ка
Вот это поворот!
>85 не пользовался, пока что не понимаю особо его плюсов: ни туда, ни сюда
Считаю, что 105 и 135 интереснее, особенно если в арсенале уже есть 35 или, тем более, 50.
Есличе, признанный БОКЕХ МАСТЕР - это как раз Сигма 105/1.4
Бери зет5 не выебывайсо, или зет 6 со вторички доедай примерно за тот же прайс.
А некоторые вон пишут хуйня, мыло, а в 35мм бокешечка, душа, нужно научиться сначала в прайм, ногами зумить
>>831784
Ну я думал нормальный кроп лучше энтри левел фф. Потом еще на оптике разорюсь. Хотя хз
1.Никон ссаный стороной обходи, не лезь в это говно.
2.ФФ всегда лучше чем его кроп.
3.Чтобы снимать стрит нужен не стаб а исо и быстрый фокус, стаб переоценен диванами в интернетах и нужен на телеобъективах, на шириках и нормальных, а так же умеренных телепортретниках не нужен от слова совсем, любовь к стабу у норода от непонимания для чего он нужен и как работает, потому что слишкам сложно нипанятна и объясняют проплатки амбасадоры на ютубчике либо безработные от тупости хохлы которые просто клонируют контент не нихуя не понимая.
4. 18-55 фуджа годен только как единственный объектив и тоько если ты на скилах. Он не роботоит как портретник и у него не слишком широко там где нужно, он дохуя длинный к тому же на 55.
Ты с него не получишь нихуя это просто качественный кит и все, любой фикс в его деньги даст гораздо больше, в качестве универсального кита лучше 15-45.
Всячески советую Кенон РП, минимальные деньги за современный эргономичный гир. Если нет денег лучше взять первую А7 их ещё дохуя не убитых она маленькая и легкая. Овердохуя стекол на любой кошелек с приличным качеством.
>любой фикс в его деньги даст гораздо больше
А какой тогда лучше брать? Скилла нет, пока сам не понимаю что больше пригодится и не уверен что буду готов набирать кучу оптики на все случаи жизни. В основном хочу просто улицы снимать, возможно вечером, ночью. По идее нужно что-то широкоугольное. Но при этом хотелось бы иметь классический 50 с бокешечкой для людей и всяких элементов архитектуры. Стоит ли зум в таких диапазонах брать? Или взять какой-нибудь фикс 35 с диафрагмой пошире?
>Кенон РП
Ок, посмотрю, по цене устраивает
Мануальная, никаких поворотов. 105:1.4 дороговато для меня.
>XF35mm F1.4
Это стекло топчик по картинке и размерам, но нихуя не по скорости фокуса, а в стрите иногда важно. Бери 35 f2 wr, или 23 f2 wr, пошире будет.
>X-S10
Если ты у мамки не кинодел, то посмотри на X-T30ii.
Чем сонька плоха?
Если не знаешь какой бери дешевый или ликвидный, у фуджа самый дешевый из годных это пластиковый 35 хс, он лишь чуть хуже металлического и он ликвиден.
Никакой зум определится с фокусным тебе не поможет - это сказки для дебилов так же дрочат на стабы. Зумы как правило используются в крайних положениях и они не имеют рисунка, позволяющего что то выделять или акцентировать, те в творческом плане они бесполезны с ними ты будешь стоять на месте будто ты слепой с фотоаппаратом - что не снимешь все одинаковое и все параша, потом начнешь придумывать что ты снимаешь "для себя" для души" и прочее говно, что ты любитель котиков или фиолетового неба.
Ночные снимки требуют высокого рабочего исо, высокого рабочего исо по цвету - сонимарицы тут сосут очень сильно ДД по цвету у них хуевое, для ночи нужен топовый объектив у него должна быть минимальная кома и минимальные блики - это значит без вариантов фикс, самый дорогой Иначе кал. (не относится к ночной пейзажке, для неё пойдет средний, главное чтобы на зажатой диафрагме кома пропадала, можно просто соориентировать стекло так чтоб бликов не было можно зум даже.
Любой зум светосильный это тяжеленная елда не годная для стрита вообще - лучше сразу забыть.
Для стрита нужен ширик, светосильный и компактный, нужна компактная камера. Длинный фокус для стрита не годится - это для мань и прочих даунов. Желательно не уже 35мм на ФФ.
Ещё нужно понимать, как ты будешь пользоваться камерой, будет ли она у тебя все время в рукахвключенная или ты будешь ее доставать и включать. Время старта очень важно у А7 оно например пиздецово долгое.
На мой взгляд идеальна для стрита Сони некс 5000 или 3n с 18 5.6 Партизаном. Он работает в гиперфокале и камера очень маленькая.
Так же нужно учитывать есть места где тебе камеру засунут в сраку и снимать лучше на телефон, а есть где лучше в открытую снимать на камеру сделав ебало кирпичем, а телефон у тебя все равно спалят и тебе плашмя засунут в сраку ногами.
>Чем сонька плоха?
Да ничем не плоха, такие же долбоебы ничем не отличающиеся от тебя. Ты тоже всем советуй.
Разные камеры с разными возможностями со своими плюсами и минусами. Зависит от того что тебе о нее нужно. Один и тот же инструмент под разные задачи может быть как плохим так и хорошим.
> сони нех 5р всякие, а советуют взять 600д
В доисторические времена я купил nex5n, а знакомый - сапог 650д. 2012-й вроде, как сейчас помню. Оба с нифти-фифти. Взяли своих тян, и поехали на природу их фоткать (вахтер спокойно, одетыми фоткать).
В общем - это была боль и унижение. Сони всосала в лесных сумерках и на освещенной поляне, в движении и статике, в резкости и цветах. Я тот фотосет вообще стер нахуй весь когда знакомый фотки прислал.
Потом брал у него сапог - с него тож фотки получал отличные, хотел убедиться что это не я рукожоп.
Плюс меню у некса было просто полный пиздец, с простыми нужными вещами зарытыми в жопе разных пунктов меню, зато в шаговой доступности было говно типа хдр или еще чего-то такого.
Короче, я нихуя не удивлен что древние нексы не советуют. Если кто тебе некс посоветует старый - грызло ему расколоти, он урод и хочет тебе зла.
дк это понятно, а какие минусы и плюсы тогда от зеркалок такого уровня например
>зум определится с фокусным тебе не поможет - это сказки для дебилов так же дрочат на стабы. Зумы как правило используются в крайних положениях и они не имеют рисунка, позволяющего что то выделять или акцентировать, те в творческом плане они бесполезны с ними ты будешь стоять на месте будто ты слепой с фотоаппаратом - что не снимешь все одинаковое и все параша
Чаю. Правда, стоит добавить, что 24-70/2.8, 70-200/2.8 и тем более 28-70/2.0 на полнокадре позволяют кое-как размыть фон и для свадебщиков и т.п. удобны. Но это совершенно другие деньги, масса и габариты (в сравнении с фудзикропнутым зумом).
>>831794
>Всячески советую Кенон РП, минимальные деньги за современный эргономичный гир
Пиздец. Я ведь эрку вместо Р8 купил, лишь бы не в этом уебищном корпусе.
Но у Р8 есть матрица, а РП - это коробка Преподобной Матери, в которой боль.
Безусловно, однозначно и без вариантов из Р и Z5 выбрал бы Никон, при всей ненависти к нему.
В остальном, mixed bag
>стаб переоценен диванами
Да
>на шириках и нормальных, а так же умеренных телепортретниках не нужен от слова совсем
На 24-35 не нужен, на 85 нужен. Вообще, нужен везде, где при выдержке длиннее, скажем, 1/50-1/60 будет смаз ввиду фокусного (если выдержка длиннее, уже и объект может поднасрать). На ФР более 100 - необходим, с учетом того, что 105/1.4 мало у кого есть, а "типа тоже светлый" 2.8 да вечерком, да уверенно с рук 1/200 - ISO стремится в небеса.
>Зависит от того что тебе о нее нужно.
> а какие минусы и плюсы тогда от зеркалок такого уровня например
Нет смыслу объяснять что то тупому - просто трата времени, отдыхай.
>На 24-35 не нужен, на 85 нужен.
Лол, тото столько стабнутых 85, да?
ты сам написал Разные камеры с разными возможностями со своими плюсами и минусами
вот я и спрашиваю в каких ситуациях она выигрывает в каких нет
> Зумы как правило используются в крайних положениях и они не имеют рисунка, позволяющего что то выделять или акцентировать, те в творческом плане они бесполезны
Вангую, если этому ценителю предоставить две картинки с идентичной сценой, снятые с зума и фикса, он не различит
Но они есть как минимум в арсенале Canon, причем аж целых два
Вангую ты долбоеб который начал трястить от необучаемости.
не аж а всего два, до этого сони высрала на кроп Е полтос со стабом от чего все охуели, а нубы начали усиленно его хавать. Нахуй ты начинаешь этот ебанутый спор, что ты собрался доказывать, свой черрипикинг?
>Нахуй ты начинаешь этот ебанутый спор
Ути лапочка, какой пассивно-агрессивный
>не аж а всего два
>!!!!!1111ЪАЪЫЫЫ!!
По моему скромному мнению, это последствия былого отсутствия тушкостаба. У остальных он был и есть, а теперь и у Кенон есть. Действительно, при наличии тушкостаба можно поумерить пыл в создании стабнутой оптики до 100 мм. Что, в принципе, и наблюдается у новых моделей.
Лично мне удобнее снимать со стабом на все длиннее 50 мм, на этом все, не тряисись
>У остальных он был и есть,
Это у кого он был?
Ты можешь общаться без этой ебанутой тряски с кривлянием по малейшему поводу и этим истеричным зеленым капсом? Я не знаю, просто может тебе таблетку выпить пора. давай по фактам, без эмоционирования.
Всегда так делаю
Вижу хуйню — пишу, а вступать в длительные перекидывания говном мне не хочется, утомляет
Я не это написал, если ты с голосами в своей голове общаешься, не надо ко мне обращаться
Я общаюсь с шизом, влезшим в чужой разговор, начал катать гадости, нихуя не сказал по делу, а потом же из разговора слившимся в попытках сохранить лицо типа ебали не в рот а только в жёёпу и вот прямо сейчас, повторно оправдывающимся, от чего тебе припекло так, душнила?
>Это у кого он был
Тушкостаб? В случае с новейшей историей и в частности ФФ начала Сони, остальные подтянулись не так давно.
Я не помню, и лень гуглить, был ли стаб в сони зеркалках. Вроде нет.
Был у кропов Пентакс и Олимпус раньше всего этого.
Кенон до последнего копротивлялся и пилил стабилизированную оптику всех сортов, но потом сделал стаб. Скорее всего, количество IS-моделей стекол станет меньше со временем. К моменту, когда большинство туш будет со стабом.
Не вижу вообще, с чего ты завелся. Разница между 1/50 и 1/200 (чтобы уверенно и резко на 85 срук)- 2 стопа, на 1/50 все еще можно снять потрет, если потретируемый не трясется; если это что-то вечерне-прогулочное или кафешно-ресторанное, я предпочту стаб и ISO 800, а не 3200.
>можешь общаться без этой ебанутой тряски с кривлянием
Но ведь не я начал
>>831767
Танцпол для безногих нахуй. Вы чё безногие сука? Любой фикс и есть универсальное стекло. Просто какой-то более, а какой-то менее. В любом городе все , что уже 200мм достаточно универсально. Был план на съёмку. Вопрос только в том, зачем брать говно, на которое разве что витрины хорошо снять получится?
1. Вспышки нужны внешние
2. К ним нужна синхра и стойки не люфтящие
3. Вспышки не обязательно сильно мощные, но они должны уметь в короткие импульсы
4. Рассеиватели конечно же
5. Лайткуб или предментый стол
6. Вспышки минимум две, лучше 3-4.
7. Камера и объектив совершенно похуй какие, главное макро кольца купи. Если свет умеешь поставить хорошо, будет картинка хорошая, не умеешь никакая камера и оптика непоможет.
На любой, где дегенерат-обзорщик включил электронный затвор для быстрых сцен, чтобы найти "недостатки"
https://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_shutter
Алсо "global shutter" который бенчедебилы требуют от производителей уже лет пять чтобы наконец суметь раскрыть свой творческий потенциал - именно про это, чтобы можно было с электронным затвором снимать быстрые сцены без этого эффекта.
>Всю дорогу сидел на кропах сони,
У сони кропов больше чем у зумерши ебырей, ты бы написал с чем сравнивать будешь.
> Для стрита нужен ширик, светосильный
> На мой взгляд идеален 18 5.6 Партизан
Может он хочет фотокамеру, а не продукт фотографический матрицесодержащий
Все системы одинаковы. Покупаешь любой современный фот и не паришься.
Лул, бенчедебилы не пользуются такой охуенной штукой. Надо будет поиграть с ней.
По сравнению с эти некрокалом что у тебя был, заметно быстрее и точнее АФ, экранчик на солнце гаснет меньше, видеодырк получше. В остальном плюс минус один хуй. Кстати у китайцев есть переходники с е баяна на зет баян.
Про роллинг шаттер то понятно, вопрос то был с какой из камер эти фотки.
r7 в данном случае. какое мясо будет на фф, я даже имадженировать не хочу
> Святые недостатки святых технологий святых произовдителей
>дегенераты юзеры
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F
https://www.youtube.com/watch?v=bl5ScUQZvNc
Я хуею. Оказывается даже человек может заролиться. Не думал, что проблема на столько серьезна.
я бы портретики на нее посмотрел
>>831873
да там четверная проблема.
спортфотографы например естественно включают реальные шторки(1), но как бы они все равно фокусируются и наводятся на цель по электронному видоискателю, который как бы имеет уже неотключаемый роллинг шаттер и пинг (2), а если ты трекаешь на 400мм футболиста крупным планом, который забил гол, и долбишь его портрет с 15 кадров в секунду, то поверх пинга и роллинг шаттера и имеешь еще 10 фпс в видоикателе, и банально на третьей секунде долбления ты можешь потерять персонажа из кадра, потому что он куда-то рванул, а ты в 10 фпс даже не понял куда, и продолжил долбить воздух (4).
Покажи свой шедевр который не удался потому что роллинг шаттер, а затвор включать было не варик.
>они не имеют рисунка
>что не снимешь все одинаковое
Как эта болезнь называется?
>Как эта болезнь называется
Твоя? Пригорание зумодебила в стадии обострения, лечится куском льда под жопу сохранности мебели и предотвращения ожогов. Из дорогих импортных паллиативных средств применяют 28-70/2.0 L, помогает сдерживать горение зумодебила в узде путем инъекций годного размытия в изображение.
Да же не представляю, как это быть таким шизофреником. Вместо того чтобы заняться делом и снимать, получая от этого удовольствие. Он дрочит свой вялый на какие-то выдуманные в своей голове характерстики аля "рисунок". Если у тебя все фото одинаковые, я даже не знаю, попробуй глаза открыть или снять что-то кроме мишени. К специалистам не думал обратиться?
>зумодебил загорелся и горит
> сонимарицы тут сосут очень сильно
> идеальна для стрита Сони некс 5000
Диванчик запутался
> нужен не стаб а исо
> Кенон РП
советует камеру, у которой матрица шумит больше, чем у 10 летней 6d...
>говорит о шуме
>прикладывает график ДД
Проснись, ты обосрался
> прикладывает график от сайта, который проебал свою репутацию еще 10 лет назад, своими джинсовыми тестами
>НИХУЯ СЕБЕ КРОП НОГЕБАЕТ ФУЛЛФРЕЙМЫ!!!1
не умеющая читать маня продолжает срать под себя
>>831938
Сорян, другая >>831937 есть
Уточни, что именно за стекло:
2.8-4.5 DC HSM OS - кал https://opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/639-sigma18502845os
2.8 EX DC (D) требует тушку с мотором https://radojuva.com/2018/07/sigma-18-50-mm-2-8-ex-dc-d/
Вот такой Тамрон https://opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/637-tamron175028d7000 в версии с мотором (A16NII) - не проебись случайно, вдруг еще есть в продаже отверточные ублюдки - будет работать на любой камере, с отверткой или без. И вообще норм стекло
вот про кал как раз спрашивал, прост думал покруче будет, наверное возьму тамрон который ты скинул либо пока на ките посижу а то дорохой
Спасибо тебе
>поэтому полнокадровый R3 сливает моделям попроще
Услышал тебя
Ну ты чет совсем
https://www.avito.ru/all?q=tamron+17-50
На Никон несколько штук уже на первой странице поиска
>А16 просто без NII эт под отвёртку
Да. Ну и вообще пикрелейтед. 13к и у тебя даже стаб
1. Светосильное
2. Тяжелое
3. Высокое разрешение на открытой
4. Хроматит и красит вне фокуса.
Узковато, в подъезде не очень, не везде есть возможность отойти.
Пофиксил видеал. Идеальное отделение объекта от фона, полное отсутствие каши. Вот так должено снимать хорошее стекло, а ваши зумы так могут, м?
Есть лелька, которая не сильно дороже, но по картинощке она тащит.
70-200 F/4L однохуйственный мастхев, увы.
Самое удивительное в этом фото - зумодебилу было не лень
Или сапог рп 35 1.8 + 85 1.8 УСМ с переходником?
сони а73 уже дороговата, а72 если ещё для рассмотрения, те же вилтроксы бюджетные тоже есть
Хочется фикс пошире, тк понял что на зум чаще всего 40-50 снимаю, если есть возможность отойти то проще 85 накрутить.
Короче, интересует мнение тех кто снимал на зигу 40 1.4, и на 50 1.4 условный в вашей системе - стоят для портретов эти бандуры того чтобы их брать? Или не париться и там где 85 слишком узкий - снимать зумом?
Давно был 35 1.4, очень нравилось на открытой снимать тян в лесу, но хочется чуть поуже, поэтому и написал 40.
70-200 практически неотличимо сделает
Ваша дрочка на фиксы - из 20 века, ваше ссаное боке никому не нужно.
Для кенана
35 1,4 - очень хороший
85 1,4 is - отличный
50 1,4 анальное говно из жопы
50 1,2 анальное говно из жопы за сотку (ну, лучше, чем 1,4 понятное дело)
24-70 тебе покрывает это фокусное, чудес с фиксом не будет. Если 35 тебе широко, а хочется что-то светосильное, купи полтос цейс или лейц. Да мануал, но картинка в самом деле будет отличаться, а не вот это все. Тем более на современных камерах цейс дает клинья в видоискателе, подтверждение фокуса и все дела. Для нерепортажного портрета - вообще ок.
Пфф. Яиобычный 100-300 смог найти идеальный с неразъебанными колларами, а тут ЭЛЕЧКА.
(Пссс: такие древности текли сюда в пленочные времена, и особой популярностью на цифре не разжились, тромбон более неубиваемый, чем обычные геликоидные зумы, а тем более L)
бывл такой в 2009м продавал
фокусился на пидоских д40/40х/60
и что там позже для опущеных
двачую термоядерное говно мамонта
нахуй нинужно
запчастей как и к 70-210/4 нет
одноразовый
>>831974
тут двачую "рисунок" не есть отделение от фона
рисунок есть и у старых 135/3,5 очень суровый
типа цейсов гдр но нахер оно без аф
вот в чем вопрос...
мимо владелец старого 85/1,2 одын и сасуянга 35/1,4 первого
на кропе пизда джигурда мануал оно
в вот кенон хуй продам чувствую... и в пизду ни надо
петушинный эксперт кудахтнул
как тебе 100/2,0 ?)))))))))))
Для предметки подойдет любой исправный объектив + макрокольца + исправная тушка, хоть блять д3000. В предметке главное свет, и штатив без шата. Все остальное сугубо вторично.
Ты еще скажи что сисик-писик сладкие можно не на цейс и топовый фф снять.
Сисику главное труба подлинее и пыха для убедительности, либо труба пошире, типа полтоса 1.2-1.4
135/2 один из лучших, 200/2,8 - посредственная линза
Тут вообще выбора нет, если ты не привязан именно к фокусному 200
Не городи хуйню, с макрокольцами никто не снимает предметку (если только тебе не сф/бф надо где макрик хер сыщешь). Поначитаются форумов...
Чаще всего предметка вообще не требует макро или сильно малой дистанции фокусировки. Обувь, электроника, бытовые товары и хуева туча всего - все снимается в обычном режиме. Макро всплывает, когда появляется ювелирка.
Не любая.
Шлейф дырофлагмы у меня есть запасной аж несколько штук.
С его посредственной светосилой, даже если все коллары и эксцентрики нахуй протрутся до винтов - разница в качестве картинки едва ли будет заметна.
Мотор? Проводимый слой можно контактолом восстанавливать хоть до усрачки. Или забить хер и снимать в мануальном режиме.
Наиболее вероятно, я раньше подохну, чем эта парочка.
Ну то есть ювелирные украшения уже не предметы, ясно-понятно.
очень неплохой объективчик. Прям-таки не хуже зебры. Ну или как минумум вполне с ним сравним.
>>832041
Чет орнул с твоих душных маневров. Да, ювелирка это предметка, но не вся предметка - ювелирка. Для предметов размером 10 см и более макрообъектив нахуй не нужен, ну а цирк с кольцами это вообще сук пздц))))0)
Все понимаю, но на кой хуй нужен 100-300, кроме как для коллекции - не понимаю. Хотя, он и для коллекции не нужен.
Можно для мимокрока пояснить, что не так с макрокольцами?
Все так, если нет/жалко денег на макрообъектив. Который нахуй не нужен при съемке чего-то крупнее грецкого ореха, если в наличии условный китозум (обычно умеющий в увеличение ~0.4х на МДФ)
У него есть свой ШРАРМ.
И как-никак, это родная нипонская автофокусная оптика.
Всë с ними так. Две маньки выясняют кто из них больший любитель поджигатель жоп.
Не хватает мдф - прикручиваешь кольца. Но это редко. Обычно обходтся без них.
Nikon Z6 II 50mm F1.8 S - $1872
Fujifilm X-S10 XF35mm F1.4 - $1261
Все б/у. Мнения? Идеи?
>>831782-кун
Можешь купить на вторичке зет6, сейчас их относительно не дорого продают, ибо перекатываются на зет 6 м2 или зет 7 м2. Примерно 500 баксов экономии, за не сильно удроченную зет 6 первой версии.
Я не вижу большого смысла тебе брать новую зет6м2 если есть недорогие зет6 на вторичке. Разница не сильно большая, а по деньгам в 2 раза дешевле.
А если уж сильно хочешь новую камеру, и жопа не сильно горит, подожди пол года, выйдет в продажу никон ЗФ, в ретростиле, получишь пленочный лук как у фуджа, только на ФФ.
Так это все вторичка, вместе со стеклами, в норм состоянии. Просто хз, стоит ли за z6ii переплачивать, да и в целом за фф
Фига у вас там дорого. За зет6м2 если ты не снимаешь видосы, я не вижу смысла переплачивать.
Брать фудж, ну такое, это на любителя камеры, в первую очередь ради ретродизайна их берут. Если привлекате ретродайн, подожди ЗФ общают отпускную цену около 2 к баксов, ну или если хочешь кроп в ретростиле посмотмотри на никон ЗФЦ, может тебе зайдет лучше фуджа.
Должно быть дешевле? Наебывают чтоли? Это я не с рук беру а в магазине с бу и гарантией полгода. Вроде поверхностно погуглил боди z6 на авито 90к в рублях один из самых дешевых. У меня те же 90к в рубли только я еще в заебатом состоянии выбрал (139060 JPY в местной валюте)
Гарантия от магазина "у Ашота" или "рога и копыта"? Звучит смешно.
Ну тут как, за 90 к рублей никоны зет-6 в более менее приличном сохране ЛЕЖАТ неделями, а то дольше. А вот за 70-80 улетают сразу. В течении 1-2 суток. То есть 90к это цена перекупов, и тех физ лиц которые никуда не спешат и готовы продавать медленно и долго.
ну вот если есть фан заниматься всей этой хукухней и держать запасные части - ну, никто ж не отговаривает. Есть существенная часть практикующих фотографов, которые с этой тряхомудиной вообще не хотят возиться, они хотят кнопочку нажимать (и это вполне нормально), а если сломалось - снести в сервис.
Без затяжного словоблудия про общества, в которых гуманоиды используют доставшиеся от предков машины, не разбираясь в их устройстве.
У Canon техника ОЧЕНЬ надеждая, особенно старая, чтобы безголовому фотохудожнику просто нажимать эту свою кнопочку и не опять не думать.
Главное только купить не из под выблядка.
Вроде пишут что существуют пентакс16-45/f4 и пентакс17-70/f4
и ещё есть Сигма 17-50/2.8 и 18-50/2.8
что лучше?
А как оно в плане аф ночью? Нифти-фифти в компании 5д3 не справились под фонарем...
>старый Пентакс-Кроп
Кокой токой пентокс? Может проще его дропнуть нахуй, а?
Прикол пептаха в том, что у них родные 18-55 заебатые, ну можно WR версию взять для пущего.
Дальше берешь DA 35mm f/2.4 AL и снимаешь им вообще всё.
K-10D, на нём стоит трэвел-зум 18-250мм. хочу дырочку F2.8 чтоб снимать в помещении,
>Дальше берешь DA 35mm f/2.4 AL и снимаешь им вообще всё.
я не буду брать DA35/2,4 потому что у меня есть старые non-ai никоны которые можно запихнуть в байонет пентакса (с бесконечностью) у меня есть никоны 24/2.8 + 28/3.5 + 50/2.0 , поэтому брать кропнутые пентаксовские фиксы я не буду, хотел бы взять кропнутые лимы но они тоже дорохие. Я лучше возьму какой-нибудь хороший кропнутый зум.
>K-10D, на нём стоит
Хочешь сказать, у тебя нет никаких проблем с попаданием в резкость с этим ублюдком?
Он даже после программной подстройки (которую с завода не сделали, была такая фича у них) остаётся в этом плане весьма рандомным.
С темным зумом проёб ГРИП может быть менее заметен, на 2.8 - охуеешь.
<--- Я знаю, о чём говорю, да.
>у меня есть никоны 24/2.8 + 28/3.5 + 50/2.0
А это как раз отличный повод слить хуету (ты ведь не коллекционер как я, да?) и взять какой D200. Кстати это полный эквивалент K10D по классу, только вменяемый.
Нужна хорошая камера для всего: то есть я не буду сидеть в студии, выставлять свет и хуярить портретики или ебенить высокохудожественный метарт, как безусловно делают тут многие из вас. Мне для фото вечернего города, ночного неба, птичек на озере, пейзажки в походах, мимопроходящих красивых тяночек у метро, ну и прочее, ну вы поняли. Для всего и для нихуя, для вечерних помоек и голубей кароче.
Теперь значит у меня логика такая, можете пояснить где именно объеб и что я не понимаю
1. Что бы был хоть какой-то шанс снять адекватно в полете птичку, или идущую из метро тяночку пока она вылезла из грипа, то решил что мне нужна более менее актуальная камера с быстрым фокусом, шустрыми мозгами и прочее.
По этому вместо СУПЕРУЛЬТРАМЕГАПИЗДАТОП модель 10-15 летней давности, решил смотреть на что-то чему до 4-5 лет, да и отваливать условные 100к за бу, с неизвестными подводными камнями, пока не являешься экспертом - вообще не хочется кароче. Нет никакого кореша фотографа, который бы мог проверить фотик за час и сказать скручен ли на нем затвор и ебашили им об пол.
2. Так как мне ну ОЧЕНь уж хочется что бы камера могла в лоулайт, то я начитавшись советов мудрых решил взять себе ФФ, пусть это как бы сужает выбор и поднимает бюджетную планку немного (а возможно и на дохуя). Минус конечно в том, что при съеме синичек вдали на 300мм на ФФ будет меньше зум по итогу, но я думаю что с этим частным случаем можно жить.
3. Я смотрел в сторону безусловно крутых и качественных современных беззеркалочек, но там запас хода - 300 фоток. Я на своей некроте, простите, до 600 снапшита могу нахуярить за 1 выход из дома, и её хватит на 2.5 таких выхода, по этому я чет приуныл и пошел выбирать себе зеркало, которое вроде как бы еще и живо.
Вторым аргументом в эту сторону как я понимаю является более дешевая оптика. Типа купил тушку за 100к, а потом за парк объективов нужно вывалить всего еще 100к, вместо 200к.
В общем по 3 пункту отвалились все сони, которые последнее чет выпустили в 2016. А в такие бренды как фуджи, люмиксы, пентаксы и прочие менее популярное я неебу как вкатиться без условного друга-фотографа, так что я пошел ковыряться между никонами и кенонами.
Почекал википедии, почитал ваши треды, погуглил всякие сравнилки z5 vs rp и пришел по итогу к nikon d780. Хз в итоге нырять ли в это или уже поздно. Стоит просто супер ДОХУЯ, особенно с текущим курсом, и будет видимо еще дороже. Через 5 лет видимо зеркало совсем отомрет и по сути запрыгиваю на последний вагон. В общем не понимаю наебываю ли я по итогу себя или следует просто плыть в ногу с технологиями и купить себе z5 и 4запасных аккума и похуй будь что будет. Через 5 лет глядишь высрут какую-то оптимизацию и вернут забытую технологию древних, когда можно было ебенить по 2к кадров за 1 присест, выкатят z6III, а я уже обрасту оптикой и можно будет прогрейдиться спокойненько. В общем анончик помоги. 300 кадров неимоверно душит на беззеркалках.
Сука пока высирал эту пасту, еще раз перепрочекал все, и на z-ках оказеыватся есть еще стаб, что чуточку вкуснее будет при лоулайте, в общем опять хуй знает че делать, ебучие сомнения.
Пикрандомы по теме раздела для привличения внимания.
Жор батарейки в бзк критичен, если ты камеру долго не выключаешь. Сидишь, скажем, на морозе в засаде на птичку-хуичку со включенной камерой, ну или ходишь с нею наизготовку, как ребмо с пулеметом - вот тут да, батарейка вылетает печально и ощутимо быстрее зеркалки. А если камеры после серии фоток можно выключать - то без проблем даже на младших ФФ типа РП/Z5 делается куда больше 300 фоток.
Ты определись, чего тебе важнее - бзк по сути серьезно лучше только более удобным фокусом по глазам, это реально удобно, когда людей в основном снимаешь. Если бабло критично, то на зеркалку без проблем еще можно снимать и снимать. Особенно, если тебе для себя, а не за деньги.
>300 кадров неимоверно душит на беззеркалках
Хуя аутотренинг.
От камеры зависит, я за кеноны не скажу, у меня никон д850, проблем нет с фокусом.
>Я смотрел в сторону безусловно крутых и качественных современных беззеркалочек, но там запас хода - 300 фоток.
Ты живешь в стране где за покупку двух качественных неоригинальных аккумуляторов за 30 долларов приговаривают к анальному изнасилованию? Или ты фотограф королевских свадеб который может проебать уникальный кадр отвлекшись на замену батарейки?
Остальные твои страдания тоже надуманны, в основном. Z6/R6/A7iii - любая из этих не-топовых и не новых камер даст тебе и фокус быстрый-цепкий, и лоулайт достаточный для звезд-подворотен, и стаб если захочешь срук в хате со светом от окна портреты побомбить, и прочее.
Поменьше читай долбоебов-бенчедебилов если верить которым сраного кота нельзя снять гиром дешевле 5К евро, и все у тебя хорошо будет.
Главный профит БЗК, это продвинутые режимы авто фокуса, по глазам, по самолетам, по анусу голубя, вот это вот все. Я не ебу насколько тебе это важно.
Если ты живешь там где выше 0 зимой, или не планируешь выходить наружу с камерой когда лежит снег, то выключая камеру между периодами фотографирования, не притерпишь от дефицита аккума значительно меньше, но конечно все равно будет меньше страданий. Если надо работать на холоде, то пиздо, только боль.
Второй профит зет системы, это короткий баян и широкое очко, за счет чего ты можешь туда через переходник примотать буквально любое стекло. Причем есть автофокусные китайские переходники с ЕФ баяна на зет, с сони Е баяна на зет, есть тяни-толкай переходник который делает любой мануальный объектив автофокусным. Стаб реально полезен если ты хочешь юзать некроту без стаба через переходник, в остальном прост оприятный бонус.
Если тебе по какой-то причине нужна именно зеркалка, и судя по твоим задачам тебе не критично видео, то лучше возьми д850, оно кроме видео, и фокуса в по экранчику, во всем лучше чем д780.
Оно есть новое и есть б/у за разумный прайс, сейчас их в норм сохране таки продают те кто на бзк перекатываются. Если брать б/у можешь посмотреть еще на д810, она еще дешевле.
Меня по фокусу в слабом свете д850 вполне себе устраивает, единственное почему я думаю о бзк, это возможность юзать екроту с автофокусом. Думал за з5 или з6, но никон заявил что выпустить ЗФ, он в ретродизайне, и с некротой смотрелся бы интересно, даж с переходником, думаю может быть мне его таки взять. Подожду обзоров.
>Если надо работать на холоде, то пиздо, только боль.
А в зерКАЛке какие то особенные аккумы, что не мерзнут?
16-45/4 фотал во времена к10/к20/к-м оч пиздатая хуета
35/2,4 там ниже пишут - тоже хорош
где его найти вообще а тем более за адекват денег?
снимал знаю хороший но цена я ебал
>аф по пизде
Это технологически реализовано отдельным датчиком фокуса в зерКАЛке.
> где его найти вообще а тем более за адекват денег?
Искать на Авито.
> снимал знаю хороший но цена я ебал
Поэтому и цена такая. Ты же знаешь.
Зеркало, значительно меньше тратить энергии в режиме между кадрами, меньше тратит энергии на старт (незначительно), заметно меньше на холостую работу. Да в зеркалке если юзать фокус по экрану батарея сдяет не сильно позже чем на бзк, только вот лайф вью там можно не юзать, а на безк нет ибо это это её основной режим, а не вспомогательный как на ЦЗК. Что штритовать, что фоткать анусы зимних дятров на одном аккуме на ЦЗК зимой можно дольше. За три часа фоток при -20 на ЦЗК у меня редко есть нужда заменить первый аккум, а на зет 6 обычно уже второй кончается, иногда ставишь третий.
>эти маневры
Я ведь спрашивал про другое.
У меня и то и то и на морозе работа аккума зависит от того, когда он замерз, потому приходится постоянно менять теплый акк из кармана на замерзший из камеры.
Так заебали ваши мантры зеркальные просто пиздец. Ну и как бы то, что вы ведетесь и оправдываетесь на любую толстоту говорит о том, что зеркалочники - конченые долбоебы. Тупо секта.
>Так заебали ваши мантры
Пиздабол. У тебя камера-то есть?
Мань, я хоть и ненавижу зерКАЛки за их проебывающий АФ (в первую очередь), но даже в голову не придет отрицать очевидный факт: на пядвак я мог настрелять 1000+ кадров в том же режиме/ритме/стиле, в котором эрки хватает на 500-600. Серией не снимаю, только покадрово.
Нюанс в том, что кадров на БЗК лично мне нужно существенно меньше, т.к. выход годных в разы больше - и компоновать по экранчику удобнее, и не нужны дубли на случай проеба АФ. Но даже если отбросить дубли, пядвак позволит отснять значительно больше с одного аккума. А еще его можно не выключать, он НЕ ЖРЕТ.
Спасибо, мне многие говорят, что в свои 37 выгляжу как студент. Тебе тоже добра
> Нюанс в том, что кадров на БЗК лично мне нужно существенно меньше, т.к. выход годных в разы больше - и компоновать по экранчику удобнее, и не нужны дубли на случай проеба АФ.
Зачем носить гроб весь день, если с эркой ты справляешься за пару часов?
> Но даже если отбросить дубли, пядвак позволит отснять значительно больше с одного аккума. А еще его можно не выключать, он НЕ ЖРЕТ.
Банку или аккум купить религия не позволяет?
>>832172
> говно это бзк челик-членик
Поэтому зеркалки более не выпускаются.
Причину подрыва доложи.
>Зачем носить гроб весь день, если с эркой ты справляешься за пару часов?
Незачем, я его продал.
>Банку или аккум
Ты какой-то странный. Мне и так хватает. Я не жалуюсь, наоборот, доволен.
Возможность налупить с 1 аккума пядвака вдвое больше фоток - факт.
Нужно или не нужно, удобно или нет - умственная гимнастика.
>>832178
Хуя ты затрясся. Стаб включить забыл?
> Возможность налупить с 1 аккума пядвака вдвое больше фоток - факт.
Приходишь домой. 30 минут перекидываешь тонну брака, но время к убил знатно. Потом ищешь парочку тех самых фото, которые тебе понравились и их невозможно переснять @ жидко обсераешься, потому что они оказались смазаны.
> Ты какой-то странный. Мне и так хватает. Я не жалуюсь, наоборот, доволен.
Просто все обиженные зеркальщики оправдываются тем, что могут сделать больше брака.
> Возможность налупить с 1 аккума пядвака вдвое больше фоток - факт.
Ты тоже так сделал бы, но продал давно свой гроб.
>Ты тоже так сделал бы
Нет. Как только СИТУАЦИЯ ПРОЯСНИЛАСЬ и стали доступны нормальные БЗК-камеры, а не только лишь фекальные эксперименты под ТМ "Соникал", стало МОЖНО их покупать. Ради одного лишь превосходства в АФ и полноценной его работы в любой области изображения + функции отслеживания глаз замена того стоит. Кроме того, сильно нравившийся мне R с момента выхода упал в цене на $1k - и это таки совсем другое дело, Мойша!
>ищешь парочку тех самых фото, которые тебе понравились и их невозможно переснять @ жидко обсераешься, потому что они оказались смазаны
10/10, ДА
5д2 теперь радует нового владельца, удачных ему дублей
> стали доступны
> сильно нравившийся мне R с момента выхода упал в цене на $1k
> это таки совсем другое дело
Дед, хоть фототехнику не доедай. Ещё лет через десять увидим ещё парочку завсегдатых хейтеров на новых-старых бзк.
Не понял, к чему твой высер и что я должен был купить вместо реально удобной эрки. R8 решил оставить ценителям корпуса RP, остальное за $1.5k или хуета Z5, или засохший соникал A72, A73, или обрезки сенсоров не рассматриваем
Через 10 лет куплю что-то, что выйдет через 5-6 и будет продаваться с приличным дисконтом
>обрезки сенсоров
В голос с этого ловителя шидевры. Все время тебе что то мешает, да?
>Хочу взять Canon 18-135 IS STM
Снимает как кит а весит, сука, как нормальный объектив.
R6 тоже старое говно, R6 II на косарь дороже, не в мой бюджет.
У обоих нет верхнего экранчика, не нравится. 24МП маловато, 20МП у Р6-1 просто анекдот.
R5 всем нравится, кроме цены.
>>832189
Лул, кропнутый зашел в тред и сгорел. Меня все устраивает, моя камера 2018 года, в частности.
Не хватает только фокуса по звериным ебалам, остальное прям с запасом.
мимо морковкоеб марк три
Как жи хочется нейросетевой интерфейс с рекламой гомонегров прямо в мозг.
тем временем жись с кятом на 550
Родной AF_S DX 35/1.8 G или Сигма 30/1.4 (если она есть на Никон). Какие 60к, не сходи с ума.
Если хочешь зум, то за 20-25 к на вторичке есть родной 17-50 ф2.8. Если надо больше светосилы посмотри на 30 мм ф1.4 сигму.
1-2 ооо сладкий сисик писик)))0)))0)
Жаль, но с т. зр. фото - брак, и дело тут не в 550д. Была бы она одета, ты бы это никому не показывал.
3 - готов снять лучше на телефон в условиях студии. Свет хуево выставлен
пиздобол) олегас ты долбоеб?
выставил бы в еблет свет свой?) и софтов побольше чтобы объем и контуры попизде пошли ?)
> учебником по орфографии
> учебником орфографии
быстрофикс
Додик, разреши себе двухчасовой студийный воркшоп и не пори хуйню. Все объяснят, еще и нормальных моделей подгонят
Воркшопы для дегенератов, воркшопы с моделями - для озабоченных дегенератов.
В постановке света всему с нуля за 15 минут учишься, если за 15 минут не смог - значит нахуй не надо.
>Воркшопы для дегенератов
>В постановке света всему с нуля за 15 минут учишься
>этот результат
Отчасти прав. Уже начинаешь догадываться, почему тебе нужен воркшоп?
Стекло >> тушка. 5д2 хоть и старичок, не так хорош ночью, да и аф только ленивый не поливал говном, но все минусы можно обыграть, особенно с хорошей оптикой.
Честно, без понятия. Фоткал обычной мыльницей для хобби, в тушах ваших вообще не шарю, лишь про легендарность наслышан. Неужели нет никакого варианта такой некроте без 3х чемоданов денег?
С таким бюджетом на новых камерах только сасай.
Бери 5д2 сигму 30 1,4 и родной 85 1,8, будешь ебошить.
>сигма под кроп
>хуевейшая древняя мажущая 85ка
Тебя акушерка уронила?
>Бери 5д2
Иди нахуй тралировать отсюда, долбоеб. Нахуя вы ньюфагам говно советуете, гейткиперы ебучие.
>>832389
Мама не хотела его, а папа не старался.
>>832379
Аналог чего, фуллфрейма 15 летней давности?
Чел, он протух, не надо брать аналог говна или говно, надо отталкиваться от задач, ну и бюджета конечно, и покупать инструмент.
Все ваши ЭЛИЧКИ, и ПЯДВАКИ они уже ушатаны по самые гланды, на них столько мудаков свадебщиков и бомбил поездило, что за редким исключением вы покупаете ремонтированное (это хорошо если не пидорасом) переремонтированное ГОВНО.
Можете тешить себя маняфантазиями о том что ваше то говно ИЗ ПОД ДЕВОЧКИ, ПАРУ РАЗ В ОТПУСКЕ ПОСНИМАЛА И НА ПОЛКЕ СТОЯЛ.
Но пятдвак это просто ушатанное говно. Бомбила его в хлам ушатал, окупил 100 раз и потом еще разок продав вам с подачи пидоров этого треда, жующих этот волшебный ШОКОЛАД и с подачи манядрочильной идеи о том, что размер матрицы как то повлияет на ваши фотки.
НИКАК НЕ ПОВЛИЯЕТ, ЕСЛИ ТЫ ТУПОЕ ЛЕНИВО ЧМО ТО ДАЖЕ НА САМОВЫЙ ТОПОВЫЙ ГИР У ТЕБЯ БУДЕТ ГОВНО ПОЛУЧАТЬСЯ.
Ну старое все ушатано +-, а как еще прикоснуться к тру фототехнике, если нет 200к на кармане
Я продал полностью рабочий пядвак с попадающим (по меркам пядвака) АФ и пробегом под 450к кадров. Ремонтов не было. Внешне - на свои 450к, без пары резинок на разъемах, потертости итд. Но все работает. Продал за 70к вместе с 70-200 2.8Л ИС 1 поколения, в котором тоже все работает.
Шансы купить нормальный 5д2, как у меня >>832397 не так велики, но я бы искал сильно свежЕе, чтобы было приятно в руки взять. Так шансы еще меньше, но если ты большом городе, можешь поездить и посмотреть. Ты должен понимать, что пробеги крутятся, как на тазе-девятке, и смотреть на состояние в целом. Закрашенные потертости, подкрашенные винты, вся хуйня = тебя наебывают. Свежий, если ты не слепой, ты опознаешь. В теории они еще остались. Но не по 20к, не надейся.
>хуевейшая древняя мажущая 85ка
Ну, как бы и да, а какие варианты в БЮДЖЕТЕ?
После покупки макросигмы 105 мм 85-ка мне стала не нужна, но для ПАРТРЕТИКАФ ничего другого с АФ за ее цену нет. Разве что относительно новый YN 85 четотам, был у Радоживы обзор - если удастся купить и если он есть на EF
>>хуевейшая древняя мажущая 85ка
На фликре поиском стекол этой 85-кой портретов (резких) находится больше чем ты людей в жизни видел, почему у их авторов не мажет?
> Но не по 20к, не надейся.
А зачем брать говно мамонта дороже?
Я считаю, что его не нужно брать вообще. Но рыночек порешал так, что реально "живой" и не задроченный 5д2, с которого сдували пылинки, стоит несколько дороже среднерыночного ушата из-под уличного бомбилы с попугаем
Самое главное, ради чего брался полный кадр - он дал.
Дешманские полтинники универсальны для всего, видна вся картинка с оптики и всё такое.
Плёнку уже сам клеил - заебал экран отпечатки щачла собирать, с этой хоть оттирается одним движением. А царапин на стекле было ровно 2 нихуя.
Няшный, только 1.8 на его фоне смотрится как маленькие колёса на внедорожнике.
Бери 1.4 или 1.2 чтоб наверняка
Задроченный, пыльный, все по канону, единственное новый затвор
Чего у вас всех одного шиза от фокуса печет? Ты глаза открывать пробовал, когда фотографируешь? На результат смотреть там, я не знаю
Бенчедебилы потому что. Фоткать ради фото а не «тестовых замеров» они и не представляют как и зачем.
Почему печот? Я же не пользуюсь связкой "5д с шатающейся матрицей + сигма фокус роботящий".
Ты его точно только купил? А то цвет грязи в щелях совпадает с цветом грязи под ногтями. Вот тебе и ЦА зеркалок.
Кристал скуфа би лайк:
Флиска
@
Грязь под ногтями
@
Старая проперженная как флиска зер_кал_ка
> новый затвор
Ахахахахаха, в лучшем случае с менее убитой туши, а вообще там просто пробег сброшен
>>832450
>>832452
Так пичот то как раз у тех, кто не тестовые замеры делает, а снимает. Вот была у меня зеркалка и я страдал, а как купил бзк - так сразу снимать начал - нет брака почти по фокусу, представляешь!
>единственное новый затвор
Мань, я хуй его знает, кто тебе так нассал в уши. Последние новые затворы для 5D Classic были лет 7 назад. Вообще-вообще распоследний на Ebay висел за 15к.
>как купил бзк - так сразу снимать начал - нет брака почти по фокусу
Т.е. нихуя важнее попадания в резкось на твоих снимках никогда не было. Ясно, понятно.
> Ахахахахаха, в лучшем случае с менее убитой туши, а вообще там просто пробег сброшен
На 5д и низя пробег чекнуть нигде кроме как в сц. Тут главное в уши нассать.
>ря кок пок ресскасть нинужна
Ты жопорукий уродец просто, для тебя это норма, соболезноваю.
>>832469
Главное этот додик сначала купил убитый вхлам полтос от сигмы и бегал с ним по тредам.
Хуя угадал
>>832457
Да
>>832464
>>832466
>кто нассал
Продавец конечно же, хуле мне ещё делоть, ну заказал бы я другой пятак, все равно в ебенях Кемеровской области живу, я популял с него сериями на выдержке 1/4000 и 1/8000, фото без дефектов, поэтому поверю на слово.
Алсо пробег там даже не показывается, возможно есть поставить CHDK он покажется, как на Kiss X
>была у меня зеркалка и я страдал
Снимаю в av на 600д, никаких страданий, чяднт?
Мани не понимают как работает из зерКАЛка, тупо не знают как она устроена.
>>832475
Со временем может дойдет. Но скорее всего ты забросишь это дело.
>ну заказал бы я другой пятак
И заказал бы другой пятак.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_5d_body_3498153657
Мне даже в поиск заходить не пришлось. Твой кусок отработанного говна даже если захочешь - не подготовишь уже к продаже. А этот действительно относительная целочка, хотя вскрывался, конечно, да.
К нему не относились как к расходнику как минимум и проживёт он дольше в целом.
Объявление выложено сегодня, я брал две недели назад и прошерстил все объявления
Подтверждение есть, фокус есть, хуле
Так то тут несколько вариантов, от ошибки выжившего, до того, что ты просто из серии в 50 фоток одну отобрал, как я раньше делол. Ну еще ты можешь быть дрочильником, который ЮСТИРУЕТ.
ты с 24-70/2,8 первым и 70-200/2,8 первым без стаба потягай )
Хуя подрыв. Что делать если ссут на лицо за фокус - притворись слепым.
Много лет назад его поймали скуфы за гаражами, и насиловали пятаком с 85 1.8 пока тот в фокус не попадёт. Понятгое дело в окровавленной дыре он не мог сфокусироваться и пытка продолжалось бы бесконечно, если бы гигачад с бзк не разогнал их точным попаданием в фокус по лицу.
И вот теперь вот так, кормим его чтобы хоть какая то радость в жизни осталось у бедолаги.
Лол. Это Дэни Филт. средняя полоса эдишн?
>70-200/2,8 первым без стаба
Я тягал со стабом, че сказать-то хотел?
Вот мой кошкопример - 85ка против нормального объектива. Но на портретной дистанции, без задротства, без размытого переднего плана в кадре (отвратительно его моет), тем не менее, можно снимать.
знаю, что обоссыте, но попробую спросить
имеются чудесные некро-объективы на м43 (не гелиус), которые плохо налазют на мой никон из-за отсуствия бескноечности
по этой причине надумал купить кэнон специально для них
а в качестве кэнона я надумал 5д м3
норм план?
интересуют зеркалочки кэнона как лучшая тушка для некро-стёкол без автофокуса
Самый дешёвый ФФ который сможешь найти и не противно будет в руки взять.
ФФ чтобы наводится получше, у кропа он просто узкий как щёлочка первоклассницы, под мануал можешь заморочится фокусировочный экран с клиньями поставить.
Конечно лучше БЗК, но это другие деньги, сейчас наш дурачок тебя сориентирует.
> сейчас наш дурачок тебя сориентирует.
Не сориентируeт, у него сони nex.
у меня нет цели максимально сэкономить, и мне нравится зеркало
для чего здесь бзк?
мне нужна бесконечность (которая есть у кэнона) и по возможности наилучшая картинка, по цветам и всему
разве на бзк здесь сильно обогнали?
кэнон 5дм3 кажется отличным решением, но может быть я что-то упускаю или есть что-то ещё
> у меня нет цели максимально сэкономить, и мне нравится зеркало
Пентакс полнокадровый.
ну, оно интересно, но стоит выше 1700$
я хоть и сказал, что нет цели максимально сэкономить, но это серьёзная цифра
мне бы подошло примерно в два раза ниже
Чета изменилось с прошлого раза? Может быть новые стекла под зеркало анонсировали или зер кал ки?
> Как же у миня бомбит от того, что кто то покупает зк вместо божественных бзк и просто снимает считая ущербом пресвятого миня с пресвятой бзк а не себя
>как абиснить тупым бизиркалачникам, што АФ с точнастью +-ГРИП нипраебан by design, ето токая фича!!!
>глоза аткрой! умнеи буть!!!1 ухх заебали!!!!1
Сэр, не желаете ли немного льда?
>>832543
>новые стекла под зеркало анонсировали
Новые защитные стекла на экранчики 5д3
>>832521
>плохо налазют на мой никон из-за отсуствия бескноечности
Додик, есть же переходник с линзой ебаной, который ее обеспечивает:
https://radojuva.com/2013/02/adapter-m42-nikon-with-lens-quality/
Обеспечивает хуево, но если ты будешь ресайзить до 2000 по длинной стороне - кто там блядь разберет
> как абиснить тупым бизиркалачникам, што АФ с точнастью +-ГРИП нипраебан by design, ето токая фича!!!
Ахахахахаххаа. Ну это крафтовый лоуфай под пленку.
переходник с линзой, как везде пишут, ухудшает качество изображения и привносит другие проблемы
по твоей же ссылке об этом рассказано предельно ясно
Чот в голосину
>ухудшает качество изображения
Додик, ты блядь купи его и для начала убедись, что есть что ухудшать и вообще смысл во всем этом. Что за стекла-то? У кореша был... д40х, да, древний уебок на 10 мп вместо знаменитых 6 (д40). Гнилос через линзованный переходник, как и еще пара фекальных поделок, ну вполне себе давали представление о том, что это такое и почему это нахуй не нужно.
Если у тебя неебательски уникальные цейсы с леками - после переходника убедишься, что игра стоит свеч и купишь зерКАлку. Не понравится - поздравляю, ты проебал эквивалент двух-трех хуевых пицц на переходник.
>и для начала убедись, что есть что ухудшать и вообще смысл во всем этом.
Я ставил на спидбустер корейский фф-цейсы 70-х (contax-yashica) на кроп фуджа, говнич полный - цвета говнякаются которые ближе к левой части спектра, появляется какое-то йоба-кручение типа "фжух и твой планар 50 1.4 который вместе с бустером стоит 700 евро снимает как гнилос за 7"
Так что не понимаю чего ты тригернулся, лишняя линза, будь то телеконвертер или переходник с ней или спидбустер или макро-кольцо - всегда конкретно говнины наворачивает на изображение. Или края по пизде, или резкость с контрастом, или цвета, или хромата, или все вместе.
> Так что не понимаю чего ты тригернулся, лишняя линза, будь то телеконвертер или переходник с ней или спидбустер или макро-кольцо - всегда конкретно говнины наворачивает на изображение. Или края по пизде, или резкость с контрастом, или цвета, или хромата, или все вместе.
Самое то снимать бесконечность етого говна. Надо брать ящитаю Никон+переходник с линзой, чтобы нахуй бросить фотографию.
хуита а не примеры
тоже часто в 1,4-1,5м упирался при съемке
ВНЕЗАПНО гораздо дешевле было бы не покупать тушку кэнан, а взять некрогодноты от никон.
105mm/f2.5
55mm/f2.8 Macro
28mm/f2 AiS
Или у тебя не F Mount?
Ввиду ограниченности бюджета выбираю между
1. Nikon Z50
2. Sony 6400
На первое время смотрю с китовым объективом, потом буду докупать
Что посоветуете их двух вариантов?
Планирую брать фотоаппарат в путешествия, прогулки, иногда на целенаправленные съёмки.
Фотографировать людей, природу, животных, "увидел красивый сюжет и сфотографировал"
>>832603
Ты частично мой вопрос опередил.
>спидбустер корейский
>РРРРЯ ОБЪЕКТИВЫ ВАШИ ГОВНО!!!
Не удивлен, что у тебя фудж пидорский. Ты же дегенерат.
> Выбираю между a6000, a6300 и a6400. Стоит ли переплачивать, если беру камеру только для фото? Смотрю на сони потому что там есть божественная Сигма 30 1.4, ну и из-за компактности.
Даже так в карман не положишь. Тогда смысл гнаться за компактностью? Лучше бы в качалку записался да ФФ купил.
А бля, ты о том же.
Тогда сорян.
Желаю хороших пленочных рецептов!
У меня основная камера это D780, вместе с ней часто таскаю в другой руке софт 65х65, так что, можно сказать, я пиздец качок. Но это очень сильно заебывает, с собой и для себя такую камеру таскать вообще нет желания. Вот и хочу маленькую няшу, которая не занимает много места и удобно всегда под рукой.
Но сейчас глянул, цены на новую a6400 в районе 100к, это пиздец.
С подключением, лол. Нищефулфрейм по оснащению лишь чуть уступает топовым апс-ц.
В представлении типичного любителя обрезков, условный 5D II = 500D, а EOS RP = EOS R100 по плюшкам.
...и это мы еще не поднимали тему габаритов топовых апс-ц...
Купил себе для этого древний Fuji X100 original, доставляет.
Да, я некрофил.
для базированых альфаЧЕДОВ кенон и нихуя более
это как биг мак с 2 или 4 котлетами
или двойной вупер ангус база нахуй
а как твое ебучее "оснащение" влияет на законы физики и три
база чед величины?
проболжаю вертеть на хую чмох бенчмарк дрочил питонославов
Я не новичок, есть D3300 с 18-140. Ищу второй потому что
1) фоткаю через телескоп, зеркало сильную тряску создаёт, невозможно снимать нихуя
2) хочу фоткать позно вечером неблагополучные районы без риска потерять 100500 миллионов деняк из-за гопоты, поэтому бюджет небольшой
3) маячат на горизонте приглашения пофоткать на мероприятия, поэтому спуск как и в п.1 нужен потише
Что посоветуете? Бюджет 15к это максимум, по хорошему ещё поменьше чтобы несколько стёкол взять.
Не, кенон это для мейнстрим сосок.
Настоящие мужчины выбирают SONY/
Сложно сказать, бухой ты или умственно отсталый, но твои бессвязные выпердыши никому не нужны. Учись излагать внятно.
Кроме того, как мне кажется, ты не туда воюешь
>компактная беззеркалка, бюджет 15к
>Что посоветуете? Бюджет 15к это максимум
Ты так говоришь, словно есть из чего выбирать.
Сонинекс или плохонький фудж, ну или сильно задроченная сони а5000/а5100.
>>832637
>Настоящие мужчины выбирают SONY
Если их мужчины-активы им разрешают
Не нашёл ни одну фуджи такой цены даже с рук на авито. Как насчёт сони слт? Там зеркала нет, хз насколько шумно работает сам затвор
ага в пидорской розовой шапке с надписью ГЭ-мастер
>>832638
можешь пойти нахуй защекан
>>832639
сифонящей дырке запрещено думать) паранджу!)
>Как насчёт сони слт?
Так же, как и насчет дружеского секса
1. Тебе аллах лично запретил снимать с предварительным подъемом зеркала?
2. Покупаешь смену-8м, и фоткаешь, камера буквально дешевле рулона пленки.
3. На 99% мероприятий вообще похуй на твой спуск, исключений очень немного, что-то типа театра где это реально важно ты фоткать будешь примерно никогда.
1. На моей тушке такого нет
2. Нахуй пленку
3. эээээ нууууу ааа.... ну неважно, хоть чутка тише
1. Купи тушку где это есть, в чем проблема, в 15 к уложишься запросто.
2. Дешевле чем пленочная камеры ты ничего не найдешь. Со сменой 8м тебя даж обоссывать побрезгуют, камера которая стоит буквально 200-300. Просто бери и снимай, её совершенно не жалко выкинуть, сломать, проебать.
3. Купи же камеру с предподъемом зеркала, в твой бюджет влезает только старые ЦЗК, БЗК которые ты можешь купить до 15 к рублей лютое говно, не бери их.
А можно варианты таких камер? Я сейчас посмотрел, на никонах такое есть, но только на килограмовых древних Dx0 при моем бюджете, поэтому содомит как я понимаю нахуй идёт.
У сапогов с этим получше ситуация, но гуглится тяжело, не для каждой же камеры по 15 минут инет шерстить?
И да, мне нужна серийная съемка без опускания зеркала, а у содомитов такого вроде нигде нет
Нравится таскать с собой 20 аккумов и отсутствие видоискателя? Ну тогда да, неплохая камера за свои деньги
Это все маневры у тебя, зерКАЛьщик.
Я как с зерКАЛкой таскал 3 акка, так и с нехом таскаю 3, только они, внезапно МЕНЬШЕ.
Если критичен видоискатель - есть нехи с видоискателем, но снимать от пуза глядя в оттопыренный экранчек маленькой няшечки сонечки как в шахтный видоискатель сф камеры - бесценно.
Ты иди пока, рюкзак упаковывай с фотодерьмищем клацающим своим гробикоподобным.
>нужна серийная съемка
>зеркало опустится после завершения съемки
Это тебя походу пиздили, раз ты каждый раз триггеришься и мимо пройти не можешь, АХ ЗЕРКАЛОЧКИ ОСУЖДАЮТ, НАДО СРОЧНО ЗАЩИТИТЬ!!!!
Но ведь это ты тригеришся при виде любого упоминания ЦЗК.
>3. Купи же камеру с предподъемом зеркала, в твой бюджет влезает только старые ЦЗК,
А толку от этого предподъёма, если при фотографии камера всё равно громко клацает? У меня Кенон 550д, звук что при съёмке через видоискатель, что через Liveview одинаково громкий. Какие зеркалки ты имеешь ввиду?
Так и бзк тож клацают, только новые топовые з8 и з9 бесшумно работают ибо нет затвора механического.
на 2 сек автоспуска там пред одъем
и через меню кастюм и через лантерн
долбоеды тупые
1. В театре тебя пидорнут за треск затвора и хлопки зеркала, они там поехавшие на тишине в зрительном зале, даж не пытайся заходить туда без звукоизолирующего короба, к этим поехавшим, отпиздят и обоссут.
2. Тут видишь какая хуйня с твоим бюджетом, стекла которые туда влезают, они или темные, типа nikkor 55-300 DX или без встроенного мотора фокусировки и стаба, типа 70-210 f4 D. А что бы сразу и относительно светлое и со встроенным мотором, то в твой бюджет не влезает. В идеале под твои задачи брать что-то типа 70-200 ф2.8, но они дороже, ну или привыкать к тому что у тебя открытая дырка ф5.6 юзать высокие исо и штатив.
>>832715
Спасибо! Теперь хотя бы понятно, в какую сторону смотреть. Отдельная благодарность за предупреждение о театре.
Подкопи до 25Круб и возьми старый 16-линзовый 80-200/f2.8 ED (mk2 или mk3)
это один из лучший старых зумов.
https://radojuva.com/2012/11/obzor-nikon-ed-80-200-mm-2-8-d-af-mkii/
13-линзовый 70-210/4 уступает ему
https://lens-club.ru/lenses/item/c_362.html
>>832114
Проёб фокуса есть. Я его настраиваю. Для фиксов одна настройка - для зума другая.
Какие у тебя объективы для твоего к10д?
Продавать не стану, он стоит копейки, и мне он ценен как подарок от бати.
Те никкоры я цепляю на плёночную никоновскую тушку, совместимость с пентакс-кропом идёт бонусом.
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
>Я его настраиваю.
Там приколюха есть. Они облажались со своим матричным стабом. В отличие от большинства камер, в K10D матрица просто болтается в магнитной рамке, которая активируется только в момент полунажатия. И еще стаб должен отработать, чтобы отцентрировать это всё.
К моменту снимка, рабочий отрезок может изменяться как в плюс, так и в минус.
Это просто адовая жопа.
Поправочное число я подбирал, отцентрировав матрицу легкими сотрясениями при работе стаба. Так удалось добиться попадания на 6 снимках из 10.
Хорошо хоть это не основная камера...
>Какие у тебя объективы для твоего к10д?
Пикрил. Помимо почти стационарного 35мм f/2.4
И единственное, о чем сожалею - что до сих пор не купил SMC Pentax-A 70-210mm F4
А вот фоточка кошачьего корма таки на эту странную пластиковую шляпу справа.
Ахаха, беззеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты тяжелее учебника ничего не держал что ли? Чё не айфон, который за тебя вытянет и дорисует? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свою сцониматрицу, меняют аккумулятор и такие чпок на весь парк, как будто камеру в руках этих нинзя никто не замечает, а потом со сложным еблетом меняют аккумулятор и рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери любую камеру и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё хассельблад взять, если хочешь заёбываться КАКЧЕСТВОМ, гиродрочер.
Спасибо! Добавлю в закладочки себе.
>>832763
>Да ептыть, у него д5200, ТАМ НЕТ ОТВЕРТКИ!
Сожалею уже, что не взял с отверткой в своё время. Столько хороших объективов под нее и по достаточно приемлемой цене.
> Сожалею уже, что не взял с отверткой в своё время. Столько хороших объективов под нее и по достаточно приемлемой цене.
Это было очевидно тогда и сейчас. Покупка тушки предполагает, что ты её берешь не на один день. Можно было догадаться, что в стратегической глубине чем больше вариантов оптики может быть, тем лучше. Гордисть собой, скряга.
>Столько хороших объективов под нее и по достаточно приемлемой цене.
Жаль только, что качество картинки — говно. Но зато автофокус.
Заказал себе сапожный полтос 1.4 USM, будет ли он нормально работать на первопятаке?
Где можно заказать отдельно передний линзоблок для Sigma 50mm F1.4 EX DG?
Не бейте
Белок обычно можно фоткать и китовым стеклом, они близко подпускают. Для птичек бери минимум nikkor 55-300 ф3.5-5.6 DX G.
Ну без отвертки ты сильно сокращаешь парк дешевой годной оптики, которую ты с сохранением АФ и экспозамера можешь примотать к камере. Ну тут все от бюджета. Камеры за 6-10 к если с отверткой заметно хуже в остальном, как тот же д90 например, или 2 и более раз дороже, как тот же д7100 например.
Хотя под кроп родные никкоры со встроенным мотором фокусировки, не особо то и дорогие. Плюс для тебе есть китайцы, которые делают недорогие фиксы в том числе и автофокусные со встроеным мотором, тот же йонгноу например.
Так что если ты не планируешь судорожно перекрывать фокусные множеством стекол то и без отвертки норм. Ты походи поснимай, удопли что тебе не хватает, по сравнению с фед-5в тут множество улучшений завезли, есть пентазеркало, прикинь можно посмотреть в глазок и увидеть то что видит объектив!Сопряженный экспонометр, автофокус, регулировка светочувствительности прямо в камере, просмотр фото сразу без проявки. ТТЛ для вспышек есть. В общем удобненько, хотя конечно фед-5 клевый, позавчера проявил катушку пленки с него.
Да кто эти ваши сони? проснись, ты серишь
>понимаю я сильно обосрался не купив фотоаппарат
Все верно, ты купил 1) никон 2) зерКАЛку.
В следующий раз постарайся купить фотоаппарат.
Ладно, шутки в сторону. Отверточный кал не ну жен. Это или жестко хроматящее говно, которое начинает показывать что-то рабоче-резкое, только будучи прикрытым на пару стопов, или одно из редких исключений, на которое у тебя все равно нет денег (судя по всему).
В свою очередь, недорогие AF-S стекла (с мотором) не плохи и не позорны, тот же нищетелевик (запомни - телевик без стаба кал говна и не нужен, даже светлый, не говоря о темной хуйне 4.5-5.6), или например 35/1.8 (заменитель полтоса), ну а 40-мм макро я просто люблю, он охуенный.
>>832809
Оййй ужас-то какой! Ну всёёёё, продаю эрку
Уже настолько одебилил от параши что без этого деградского сленга выдавить пост не в силах?
Что именно тебя задело, мой не осиливший азы пунктуации друг?
Очевидный парашесленг, уже настолько одебилил что не замечаешь когда он у тебя вырывается?
>одебилил
Но ведь одебилел именно ты. Сленг имиджборд - часть стиля местных постов, и если это (или еще что-то) тебе не нравится, ты можешь, например, пойти нахуй. Пон, челик? Спокуху оформи
Мне с тебя бомбануло. Сука, тут уже черт знает сколько раз постили ролики Ваньки-шамана с разборкой всего, что только можно. И ты полез грязными руками ковырять Сигму со стороны передней линзы, обосрался, сломал что мог и швырнул об стену. Бить тебя бессмысленно
>>832801
>>832810
>>832815
В голосину
40-мм макро, если что. Без пыхи, без нихуя, в походном режиме, срук, дневной свет
В среднем у Д стекол сильнее хроматика на открытой по сравению с Г аналогами, у них часто меньше разрешение на окрытой, примерно к ф5.6 все выравнивается. При этом они почти всегда легче чем такие же Г стекла, рисунок мне у них по большей части мне нравиться больше чем у Г верисий, но это вкусовщина. Я например не стремаюсь обмазываться Д стелками на д850, тот же 85 мм ф1.8 Д мне нравится больше чем 85 мм Г, хотя да, он хроматит, и на открытой мыльноват, но это для портретиков вообще не проблема.
Если у тебя матрица 24 мп или еще меньше, мало денег, то не парься бери Д стекла, они вполне себе рабочие.
>>832832
Не могу согласиться. Я не знаю как на остальных, из отверточных D-стекол юзал только 50 1.8D на ФФ. Все шикарно, почти нет хроматы, картинка резка уже на 1.8. Тот же аналог на кроп 35 1.8G хроматил намного сильнее.
Фикс 35 мм ф1.8 на кропе, это одно из самых неудачных фикс стекол никона за время существования Ф баяна. Он был сделан с приоритетом двух вещей.
1. Максимально дешево
2. Максимальная резкость за этот прайс.
На все остальное хуй забили, и потому у него адовая хромата на открытой, и мразотные цвета и буркех. На его фоне 50 мм ф1.8, которой довольно посредственный оптически, и правда выглядит неплохо. Я когда перекатился с него на 50 мм ф1.8 Д тож радовался какой он охуенный. А потом попробовал некоторые другие стекла, и понял что он далеко не идеальный, хотя все равно им снимаю иногда до сих пор.
>Сильно старые проигрывают новым?
Ровно также как старые кеноны проигрывают новым.
Чтобы ты понимал 50 1.4 усм и 50 1.4 д - ровестники. Их вполне можно сравнивать по картинке. на 1.4 люто проигрывает никон, дальше проигрывает кенон
А что тебе вообще надо?
У никона есть интересные варианты среди Д стëкол. Например есть 70(80)-200 2.8 занидорого. Можно полтос 1.4 взять на первое время. Или 35-70 2.8 очень неплохое стекло. И какой-никакой ШУ есть.
Есть хорошие варианты и среди Г стëкол. Можно полтос взять 1.4 или 1.8. Гораздо лучше чем отвëрточные версии. Некоторым его хватает на первое время, но как по мне с одним трудно.
В чём подводные? Очень понравился механизм фокусировки на нём, для видео идеал. Хочу снимать на него видосики.
Какие ещё 16мм объективы советского производства можно для него купить?
Я на счёт старых кенонов не в курсе. Всю дорогу эльками пользовался. И зумами и фиксами.
Ну вот смотри какой расклад. В первую голову мне нужно 35 на фф. У никона на фф есть только 35/1.4Г за полтос и 35/2Д за десять. Разница 5 раз! Но на полтос я накуплю ещё парочку Д-стёкол, а если брать г-стекло, то денег только на него и хватит. Также имею 35/1.4Л кенона и буду вестимо сравнивать с ним, так как других подобных в руках не держал. Так вот насколько я ахуею от говяности картинки с отвёртки? В инете картинки я смотрел, ну там хуй пойми, все всё равно самые лучшие фотки свои выставляют, нихуя толком не понятно. Или может не идти нахуй на компромиссы и сразу взять заведомо годное но дорогое стекло?
>50 1.4 усм и 50 1.4 д - ровестники
Наверное
>Их вполне можно сравнивать по картинке
Можно, но результат расстроит никониста (при всем убожестве 50 усм). 50 1.4д у меня, к сожалению, был. Из плюсов - пару-тройку раз на него удалась парочка портретов на открытой. Из минусов - все остальное на него нихуя не удалось. Контровый свет? Контрастный фон? А может, ты хочешь просто точно попасть в глаз (отверткой, да? это ведь автофокус, тебе так сказали)? Ответ Никкора на все это - ХАА САСИ ЛОХ))0))0)
Нужно быть или очень жадным, или очень тупым, чтобы связываться с этим. Да и кенонов 50-85-100 усм (ну вы понели, каких) это касается, возможно, сотки касается чуть меньше. Мыловарня из той эпохи, когда сама возможность увидеть снимок сразу на экранчике камеры казалась чудом... да в общем-то и была им. На сегодня, без скидок, причитаний и "снимаефтнестеклоафатограф", эти линзы - хроматящее неконтрастное говно, рабочее с тех значений диафрагмы, ради которых смешно покупать якобы светосильные объективы.
>>832894
Для тебя приложил 35_очку. Даже полтос афд не так плох
Есть 3.5 хорошие 35ки: 35/1.4 L II, Tamron SP 35/1.4, Sigma 35/1.2 Art - это три, а 0.5 - Sigma 35/1.4 Art, норм, но без восторгов
>>832864
Как ты уже понял, у меня был 50 1.4 афд, и это ебаный кошмар по моим критериям. Спорить смысла не вижу
А я нашёл отдельно линзоблок
Поясни за 1.4 дырку, сапожное зеркало (5д3) способно чётко попадать в глаз на ней? Хочу артзигу 50 или 85, но этот момент беспокоит. Если попадать не будет - тогда уже самьянги буду смотреть, нахуй эти дуры здоровые.
ебать дегродская фирма
неудивительно что продажи у нее пошли по пизде
никон д как будто собирала контуженая криворукая обезъяна
даже херь кенон 50/1,4 выглядит космическим кораблем
с идеальным полем
кенон 100/2,0 том за свои бабки мыла нет хромов нет
в отличии от 85/1,8усм
>Поясни за 1.4 дырку, сапожное зеркало (5д3) способно чётко попадать в глаз на ней?
В теории да, на практике - даже О УЖАС 1DX будет выдавать то, что принято называть "good consistency" - т.е. большинство снимков более-менее в фокусе. Посмотри тесты на The Digital Picture, он этому уделяет внимание (во всяком случае, раньше уделял).
КОНСИСТЕНСИ у моего 5д2 и 85усм была, мягко говоря, так себе, но зеркалка учит делать по 10 дублей, так что в общем-то ЭТО НОРМА. Формально при наведении по крестам улучшенной точности вроде, тут 5д3 сильно лучше 5д2 с одной рабочей точкой АФ должен попасть с погрешностью в 1/3 ГРИП или менее.
БЗК отменили эту еботню насовсем, by design. Дуалпихель просто попадает и все. Каждый раз. Даже сигмами. Даже несвежими. Никто не отменял дрожь твоих ручонок и смещение объекта, конечно (я почти не снимаю на следящем), но если этого нет - фокус четко на глазу.
>Хочу артзигу 50 или 85
Знаешь, как я купил Тамрон 35 1.4 срук? Продавец купил его на 5д2 и... решил продать нахуй все и купить БЗК сони аминь
Чувак с уже упомянутого The Digital Picture как раз отмечал, что на зеркалке с АФ беда, а на БЗК все заебца через переходник. Так и есть.
Сигмы на зеркалках имеют проблемы с точностью и все той же "консистенси", читай, изучай.
>>832919
В целом это уровень "Гелиос-44+АФ" (не желая обидеть Гелиос)
>>832920
Соткой не снимал, 85ку чую хуй продам за норм прайс
Если сравнивать на ф2 то у гелиоса поле резкости ровнее чем у никкора 50 мм ф1.8 Д.
Да я уже пользовался фовеоном, только несколько новее, DP2, и она была пиздец тормозной, но прикольной. Вот интересно услышать, может кто из анонов своё мнение выскажет. То что там тормозит все, нет видео, серий, и тд я и так знаю, интересуют именно подводные.
сотка совсем другое ненене
>БЗК отменили эту еботню насовсем, by design. Дуалпихель просто попадает и все. Каждый раз.
Тебе продали РЕСКАСЬ, а теперь ты продаёшь за неё свою жопу.
Примерно 1% видит красоту в техническом совершенстве снимков, остальным - поебать.
Фотографы резкости, сссука.
Фотография была про несовершенство и ламповость, блюрчик от постоянного непопадания, вот это всё. Только тогда еще были смысл и история.
Даже хз, кто хуже, резкодауны. Или вон олегас недавно радугой кончал от фоточек, которые были сделаны по принципу "смотрите, как я у себя отсасываю вниз головой, стоя на канате под водой". А там ничего нет, ни контекста, ни смыла - НИХУЯ. И отсутствующее технического качество всё равно не спасло.
Видимо, это и правда конец всего.
>Фотография была про несовершенство и ламповость, блюрчик от постоянного непопадания
Другими словами, в фото тебя привлекает не собственно сюжет, творческий замысел, или, на худо конец, композиция, а всего лишь атмосфера ушедшей эпохи, технических несовершенств и пятен от реактивов? По винилу тоже вздыхаешь? Представь шорох пыли под иглой запиленной немытой пластинки, и прочие несовершенства, которые заменяют туповатому воннаби-хипстеру сюжет и замысел, предлагая вместо это "атмосферу".
>еще были смысл и история
Более совершенная техника не препятствует, а всячески помогает воплощению авторского замысла. Если он есть, конечно.
Пока ты, убогий, ноешь обо всем этом, миллионы, нет, миллиарды людей получают возможность относительно просто попробовать заниматься тем, что еще недавно требовало, образно говоря, быть членом гильдии и начинать в качестве подмастерья. Но талантливых людей, безусловно, больше от этого не становится
Подальше отошел и кропнул, причем тут перстпективные искажения? Речь не о фокусном, а о конкретных объективах.
>>832961
Этот зеркалодебил обезумел.
>>832934
Ну в принципе да, я так и понял. Сначала немного охуевал от таких промахов в пол грипа на стм полтосе тупо по центральному двойному кресту фоткая монитор, грешил на то что автофокусу уже хуевато на изношенной тушке, но изучая эту тему понимаю, что ЭТО НОРМА для зеркалки. Хотя 70-200/2.8 попадал точно в цель наверное 80-90 процентов, точно не помню, чтобы не спиздеть. В принципе, привыкнуть можно, если не торопиться. Менять на бзк кроп не хочется, цвета и прочие исо даже на этом ЗВЕРЬКЕ все же поинтереснее. Придется копить на р6/р5 или терпеть, все что ниже как-то не впечатляет.
>привлекает не собственно сюжет, творческий замысел, или, на худо конец, композиция
Насколько же жопой нужно было читать, а.
>Фотография была
Я перечислил атрибуты, которые сейчас заменились другим, но суть осталась - техническая сторона волнует исключительно фотографа. И более того, очень часто идёт в разрез с потребностями обычных людей.
https://www.youtube.com/watch?v=P9JsZBO90M4
Только вот да, чем дальше - тем унылее. Рафинированная идеальная картинка противоестественна, глазу неприятна и вызывает скорее отторжение.
>миллионы, нет, миллиарды людей получают возможность
>Но талантливых людей, безусловно, больше от этого не становится
Заебись, чотко. И вот надо оно это всё было тогда?
>но изучая эту тему понимаю, что ЭТО НОРМА для зеркалки
Хуйню ты какую-то изучаешь. Исправный фазовый автофокус попадает предсказуемо на любой тушке. Кроме Pentax K10D.
Проверяй, не засрано ли внутреннее зеркало и сам датчик пылью и спермой единорогов.
>автофокусу уже хуевато на изношенной тушке
И да, зеркало визирования с зеркалом датчика таки изнашиваются в соединении. Так что последнее открывается под совершенно произвольным углом и наводка лажает всё сильнее и сильнее.
Я перфекционист, мне всегда и все НАДО ХОРОШО, для себя. Вообще, все, что я делаю хорошо, я делаю именно для себя. Чтобы мне было не стыдно за результат перед самим собой. Мне нравится, когда АФ попадает туда, куда я хочу и так, как я хочу. Это база, как ровный горизонт или корректная экспозиция.
Надо оно тебе, еще кому-то, абстрактным "людям" - да похуй вообще, не для них делается.
Впрочем, людям нравится. Всех деталей они не замечают, но от непрофессионала это и не требуется. Зато правильная композиция, свет-цвет-контраст и даже последовательность кадров - воспринимается всеми положительно.
>>832968
>Исправный фазовый автофокус попадает
с точностью в пределах 1/3 ГРИП на сдвоенных крестах повышенной чувствительности у Кенон, и в пределах ГРИП на остальных точках Кенон и говнокрестах говноавтофокуса говноНикон (впрочем, к мультикам 5100 вопросов нет, а вот 4800 из д700/д600 - ебаное говнище).
>с точностью в пределах 1/3 ГРИП
Поставь тушку на штатив, наведи на что-нибудь и снимай удалённо, каждый кадр сбивая фокус полностью.
Если получаешь разницу в ГРИП - у тебя убитые элементы АФ в тушке \ изношенный мотор привода объектива.
Статьи про 1/3 ГРИП как НОРМУ заказаны производителями. Надо же всех убедить, что нужна только беззеркалка для идеального попадания.
> Точный аф нинужен
> Атмосфера лежит между двумя удачными кадрами
> Не зависеть от рабочего отрезка нельзя
> ничего нового покупать нельзя, а то маркетолохи в штаны насрутя а вот во времена зерКАЛок такого не было
Что я пропустил?
>Статьи про 1/3 ГРИП как НОРМУ заказаны производителями
Ты срешь под себя, проснись, поехавший. Это обсасывалось еще в те времена, когда 5д2 был новой камерой, а "конференция" ixbt - живым форумом
>тушку на штатив, наведи на что-нибудь и снимай удалённо, каждый кадр сбивая фокус
Оооо, ну нихуя себе. Ты еще забыл про МИШЕНЬ и 45 ГРАДУСОВ, дебил. Или, может, ПО БАТАРЕЙКАМ?
Маня, если ты думаешь, что никто, кроме тебя, не в кусе, как работает фазовый автофокус, за что хватается, как хватается итд итп, спешу расстроить
>Надо же всех убедить, что нужна только беззеркалка для идеального попадания
Таблетки, сука! Для идеального попадания достаточно лайввью и контрастного АФ. И именно на такой кадр следует ориентироваться, в частности, дроча поправки (AF Micro Adjustments) для очередной "попадающей примерно туда" 85усм
Достал на днях свой древний d3100 и внезапно лампово походил с тянкой пофоткался. Снова захотелось вкатиться в это дело. Да и ездим по всяким горам/морям много, а фотачке на айфончик. Хочу взять срук на авите какую-нибуть БЗК (компактность очевидная) и фикс для тыканья палочкой. Хочу уложиться в условные 100к
Немного погулял по реддитам и выделил парочку тушек:
Fujifilm x-t30
Nikon Z50
Некросони A7 2 поколения или чето типа
В целях - накручивать некростекло совка, стрит, природка
памахите
Забыл добавить, что мог бы и расширить бюджет без проблем, но у меня есть два хобби которые и так жрут пиздецкие деньги - вел и музон
Бери полный кадр. Не ошибёшься. Ты двигаешься в правильном направлении.
почекал на авито, ФФ сони a7 ii тушка в районе 70к, что годно
но есть два минуса для меня
- нет 4к, а красивые видева хочется снимать
- камера на фоне кропнутых новинок выигрывает за счет ФФ, неужели фуллфрейм перекроет плюшки кропов со 100500 точек фокусировки?
>>832976
> В целях - накручивать некростекло совка, стрит, природка
Просто погляди как выглядят фотки на некроту на ФФ и кропе. Если так нужно 4к, то есть а73.
> Итак, какой положняк по треди?
1. Пара додичей которые не смогли освоить зеркалку
2. Пара додичей - мерзких ломографов
3. Пара додичей которые не могут справится с ББ в студии
4. Бот, на любой вопрос невпопад высирающий про тяначьку в красивой локации
5. Срущий порк - мелкобуква
> есть два минуса для меня
Давай честно. Три минуса. И самый главный ты игнорируешь: это 7-2. Конечно лучше чем 7-1, но всëдже
>Так вот насколько я ахуею от говяности картинки с отвёртки
Ни на сколько. Проëбы есть и у кенона и у никона и уж конечно у сони Если бы люди охуевали с говняности отвëртки, то это было бы на слуху. Честно говорю я также думал и гуглил отвëртку думая что это пиздец. Ну погугли и ты. Инфа должна быть. Обычная оптика. Какие-то хуже, какие-то лучше. Надо разбираться штучно с каждым.
спойлер:
я переходил на никон тоже думал, что отвëртка говно. Гуглил - инфы не нашëл.
35/1.4? Старый? Тоже не образец качества. Со свистом сливает даже китайцам. Современному йонгу. Никоны не пробовал. Мне на кеноне хватило эту поебень потаскать.
Оба 35/2 как по мне одинаково говняно снимают. С нерабочей открытой. Эти я сравнивал. Если надо 35 занидорого таки посмотри на 35-70 - мне зашло.
>В инете картинки я смотрел, ну там хуй пойми
На никон в общем заметно труднее инфу найти. Особенно на отвëртки.
Я в курсе что 1.4д выдаëт на открытой. Но с ф2 с 2.8 -совершенно точно он заметно обгоняет кенон. Если не гнаться за картинкой на открытой, то Д версия лучший из полтинников что я пробовал. То д версия точно лучше кенона.
Но что он выдаëт на открытой это пиздец. Нехочу про это говорить.
а ещё у кенона мразотнейшая бокеха, чего у никона не наблюдается.
В 2023 году НИКТО не будет спрашивать совета о покупке техники, а тем более на харкаче.
Время не то. Обзоров дохера - проплаченных и не очень. Магазинов с отзывами так и вообще дохуя.
Зеленые искатели тайных знаний.
Зачем спрашивать совета у тех кто пользовался если есть обзоры от лидеров мнений и сгенерированные отзывы. В самом-то деле. Пиздец зумеры дегенераты.
Так здесь такие же баттхертные лидеры зерКАЛкомнений, которые триггерятся с полпинка.
А где тебе еще откроют правду про зер К А Л ки? Или про соникалохромомыло делаемцветкаквкенон? То-то и оно, только братишке анону и осталась вера
>Если не гнаться за картинкой на открытой
Ну да, все мы для того и покупаем фиксы с дыркой 1.2-1.4, чтобы поджимать ее до 2.8+ и уже почти не сосать у 2.8 зум-эльки по контрасту.
>>832989
у 1.4д отвратительное боке
>>832976
ФФ Сони до А7-3 - кал (объективно) после - тоже, но это уже из разряда доебов.
>>832980
4К у Сони А7-3 или моей Canon R сильно уступает по резкости/детализации тому, что дают более современные камеры с оверсэмплингом, включая кроп. Canon R7 по видео умоет все это не напрягаясь. Другое дело, что есть такое слово - ДОСТАТОЧНО. И вот тут мне более чем достаточно даже FullHD с моей эрки. И твои будущим зрителям в инсте (например) тоже будет более чем достаточно.
Если хочешь некростекла бери зет50, а еще лучше зфц, чтоб лук был винтажен, к ним бери техарт тзм переходник, к нему приматывай через переходник любую некроту, у твой гелиос за 2 тыщи, благодаря переходнику за 35 к станет автофокусным, и даж вполне себе резко и точно будет попадать. Соединишь удобство автоматической фокусировки и винтажный лук советской некроты.
Если хочешь ФФ, и некротой обмазываться, посмотри на nikon ZF релиз запланирован на сентябрь, там тебе и 4 к видео, и шустрый следящий фокус, и ретровинтажный лук камеры.
Ты заебал пиарить свой ебаный переходник, шиз.
Заметил, что ты часто появляешся и даешь совет, которому сам ты вряд ли следовал. Ты шавка, которой спиздануть охода, надеюсь тебе хуй зеркалом прищемит, такие как ты недолжны давать потомство.
>техарт тзм переходник, к нему приматывай через переходник любую некроту, у твой гелиос за 2 тыщи, благодаря переходнику за 35 к станет автофокусным
Чиво_блядь.mp4
Как можно не смочь в зерАхаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
>2.8 зум-эльки
Только сегодня смотрел 24-70 на авито. Одни придают за 100к, другие за 50-60к. Это реально? Или за 60 это удроченное до смерти дерьмо после ремонта?
>Только сегодня смотрел 24-70 на авито. Одни придают за 100к, другие за 50-60к. Это реально? Или за 60 это удроченное до смерти дерьмо после ремонта?
После просмотра известного на этой доске канала с ремонтом, я стал считать что все эти ширпотребные эльки все уже давно уработаны в салат.
>удроченное до смерти дерьмо после ремонта
После ванькиного ремонта я бы без раздумий взял обкектос.
Вот только они скорее всего те, что ближе к 100к.
У элек есть фича. Они восстановимы из любого состояния.
Так что бери по низу рынка и отправляй сам знаешь кому на профилактику.
>за 60 это удроченное до смерти дерьмо
Естественно. Можно ещë дешевле купить. Это же не значит, что ими снимать нельзя.
>У элек есть фича. Они восстановимы из любого состояния
Если запчасти ещë производятся
>все мы для того и покупаем фиксы с дыркой 1.2-1.4, чтобы поджимать ее до 2.8
Двачую. Сам всем ьак говорю, но видишь ли в чëм фигня, стëкла с дыркой 1.8 всегда снимают хуже просто потому что это самые бюджетные стëкла.
Ну и кроме того.
Картинка на закрытой кмк тоже немаловажный параметр при выборе стекла. Если открытая почти всегда говно, то на закрытой выбор есть.
>открытая почти всегда говно
Проблемы старого говна и китайских мануальных помоев.
Все достойные стекла примерно с 2010-2012 г резкие с открытой
>Картинка на закрытой кмк тоже немаловажный параметр
Если на открытой она хорошая, на закрытой будет прекрасна
>>833027
>стëкла с дыркой 1.8
При чем они здесь вообще? И да, в случае именно с Никон 50 мм АФ-Д, если мне не изменяет память, различия между 1.4 и 1.8 минимальны в смысле оптической схемы и итоговой картинки. Совсем не как у кенон 50 1.8-1.4 и тем более бесконечно далеком от этого говна 1.2
Мое скромное мнение - если на фокусных 24-70 устраивает дырка 2.8, фикс нахуй не нужен
>>833011
>Одни придают за 100к, другие за 50-60к
Тебя не смущает, что есть 2 поколения? Второе заметно лучше, естественно, и как минимум в теории мене удрочено просто ввиду годов выпуска
>достойные стекла примерно с 2010-2012 г резкие с открытой
Предвосхищая доеб любителей считать ЛИНИИ: новый стекла на открытой еще и контрастные, и не срут фринжингом как бешеные купите 85усм недорого кекеке
>какие у него типовые проблемы
Требует замены сенсора каждые 30-40 кадров
>новый стекла на открытой еще и контрастные
Ебал её рука.
А контраст этот - хуита бесполезная. Фотощка из гнилоса с ламповой пеленой выглядит лучше.
> Фотощка из гнилоса
Хуета ебаная. Слишком четкая. Души не чую, рисунка не вижу.
>с ламповой пеленой выглядит лучше
Нет, не выглядит. Кроме того, у новых стекол еще и цветопередача мое почтение; после SP 35/1.4 кенон 85/1.8 очень напоминает твое тухломыло с 44-2. Изговнять хорошее фото до такого постом - вообще не проблема
Вот в чем 44-2 действительно лучше, так это в зоне перехода из резкости в нерезкость. Особенно на переднем плане бросается. Ну хуле, 50 1.8 II и все то, что из него налепили, просто отвратительно в художественном плане
>отвратительно в художественном плане
Меня всё устраивает. Особенно в STM, который вычистили напоследок от хромоты.
>Если на открытой она хорошая, на закрытой будет прекрасна
Никакой связи. Вообще. Это твои маняфантазии. Все объективы разные.
Взять, допустим, 18-35 арт он оптимизирован чтобы открытая давала максимально возможное качество. Равное качество на любой дырке. И закрытие дырки практически ни на что не влияет.
А вот рф 24-105 у него открытая самая рабочая. Резкость не ростëт вообще, или даже падает.
Или еф 24-105 и усм и стм типичный объектив с ростущей с закрытием резкостью.
50/1.4 усм открытая умеренное говно и плавно ростëт резкость.
50/1.4 д, кенон 35/2, и ещë хуева туча стëкол - открытая лютое говно, а резкость ростëт очень сильно.
А есть стекло которое я вообще не понял. 35/1.4 (2) вот вообще непонял как им снимать и где у него максимум резкости появляется. Потому что максимум в центре на околооткрытой, а края на закрытой вытягиваются.
УК РФ Статья 110 часть Д, до 15 лет лишения свободы, долбоеб.
>Никакой связи. Вообще
Сказочный долбоеб. Даже время на тебя тратить лень. Напомню, чему ты копротивляешься:
>если стекло хорошее на открытой, оно хорошее и даже лучше на прикрытой
Давай тащи пример стекла, резкого с открытой, показатели которого ухудшаются по мере прикрытия дыры - до наступления дифракционной мути, естественно.
Читал. Все объективы, что ты перечислил, по твоим же собственным словам становятся или немного резче, или сильно резче, или немного резче в центре и сильно на краях.
Как это противоречит следующему?
>Если на открытой картинка хорошая, на закрытой будет прекрасна
Ты пытаешься приебаться к тонкой разнице между "хорошая" и "прекрасная"? О чем спор, додик?
Любое блядь вменяемое резкое с открытой стекло становится резче, если прикрыть. Иногда сильно, иногда не очень.
Мыльный кал, в свою очередь, может стать, а может и не стать резче.
"Киты" - мыльный кал с проблесками резкости.
50 1.4д - мыльный неконтрастный кал с мерзейшей хромотой и в целом уебищной бокехой, показывающий "резкость" на таких значениях диафрагмы, что только долбоеб удовлетворится ими, если целью было купить светосильный фикс.
У тебя глаза на яйцах, блять? Ещë раз, сука прочитай.
Тупым два раза не объясняю.
ну и если ты приравнял "хорошая" и "прекрасная" то я приравняю "нерастёт" и "почти не растёт".
Или ты
>Ты пытаешься приебаться к тонкой разнице
а, додик?)))
И кстати вот тебе еще пару стёкол с не растущей (без оговорок) резкостью: 70-200/4.
Почти не растёт на зенитар-м2с 50/2 центр растёт незначительно (у него даже на открытой за 60 линий), подтягиваются только края.
>70-200/4
Ебень, он прикрыт из коробки, но даже этот полутемный кал немного резчает, если прикрыть.
Особенно ненужный, который без стаба
>зенитар-м2с 50/2
Мы, вроде, объективы обсуждали?
Не трясись, тащи фикс, который ухудшается с прикрытием дыры
>пример стекла, резкого с открытой
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikkor/Nikon-NIKKOR-Z-70-200mm-F28-VR-S-mounted-on-Nikon-Z7
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF70-200mm-f-4L-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5D-Mark-II
И да, кеконовский f/4 тоже полностью резкий с открытой, хотя она и несколько закрыта bydesign.
Единственное, что там меняется - виньетирование и ГРИП. Гстати именно это влияет на графики и оценочное поле резкости.
>https://www.dxomark.com/Lenses/Nikkor/Nikon-NIKKOR-Z-70-200mm-F28-VR-S-mounted-on-Nikon-Z7
Великолепный объектив, который все же становится чуть резче, если прикрыть, и определенно не становится хуже.
Напомню, дискуссия началась с
>>833028
>Картинка на закрытой кмк тоже немаловажный параметр при выборе стекла. Если открытая почти всегда говно, то на закрытой выбор есть
Пока что все так, как я и говорил: отличная картинка на открытой = охуенная на прикрытой, потому что БЛЯДЬ иначе СУКА не бывает, by design (для традиционной оптики, экзотику сюда не надо).
Плохая картинка на открытой = это нахуй не нужно покупать, если можешь себе позволить нормальную оптику.
Фикс ф/1.4, который начинает быть пригодным с ф/2.8...4 = мусор.
Фикс ф/2.8 с фокусными от 24 до 70 нужен, только если очень дешев и очень хорош, или очень компактен (блинчик)
мой блинчик хитрее
>Фикс ф/1.4, который начинает быть пригодным с ф/2.8...4 = мусор
Отличие полтосов 1.8 - 1.4 - 1.2 в том, что прикрытые до f/2.8 два последних всё равно светлее первого. Каким образом это использовать - догадаться, думаю, не трудно. Раньше еще конструктивные отличия заставляли отказываться от первого варианта, и то не для всех производителей это справедливо. Да, дороже, а хуле делать.
Оптические схемы и сама суть оптики. Да как и фотографии в целом - не особенно поменялась с хер его знает каких времён.
На открытой снимали, когда иначе уже было просто никак. Темно как в жопе, плёночка ISO64, вспышки нет, нуёбанаврот, хватит уже свой кекспонометр в жопе вертеть, снимай давай.
Вот только фоточки потом мокро печатали в 10x15, и совсем редко около A4. Где мелкие недостатки по резкости - в любом случае не разглядеть.
Там что-то другое должно было наличествовать, чего разглядывать. Русалкины сиськи например. Или котик, в конце-концов.
Так что.
Солнца нету, в жопе - шерсть.
Диафрагма - 5.6
Совсем уже ебанулись со своей открытой.
>прикрытые до f/2.8 два последних всё равно светлее первого
На сколько светлее, 0.2...0.5 t-stop, теоретик?
>Раньше
>должно было наличествовать, чего разглядывать
Это как-то отменяет тот факт, что сегодня покупка хуевого фикса с мылом на открытой - идиотизм?
И в соседнем треде вдруг высирается что-то вот такое
>>833156 →
Б-е, стыд-то какой… испанский
Ты вконец отупел у первому сентября или очень толстый троль.
>Пока что все так, как я и говорил
Т.е. похуй на факты. Защищаешь свой манямир до последнего пони?
>потому что БЛЯДЬ иначе СУКА не бывает
Бывает, примеры выше. Куча хороших стëкол у которых изображение не меняется на значимую величину с закрытием дырки. И уж подавно они из хороших не становятся отличными
А вот из плохого хорошим сделать стекло проще. Чему тоже есть примеры.
Также я назвал стекло у которого вообще не растëт резкость
>Плохая картинка на открытой = это нахуй не нужно покупат
Что такое? Уже выкручиваться начал?
>Фикс
>нужен, только если очень дешев
Ну точно. Начал.
Не трясись. Если не любишь когда мамямир рушится - не лезь в споры.
Не нуден тебе - ни о чëм не говорит.Такой фикс нужен мне. Потому что на 2.8 они, как правило, уже обгоняют зумы по резкости. и существенно дешевле зем зум с дыреой 2.8
>Также я назвал стекло у которого вообще не растëт резкость
Падает. Падает резкость
Быстрофикс
Когда в описании "легендарная, лучшая, в представлении не нуждается, сейчас так не делают, волшебная, тепло/ламповая", — сразу проходи мимо. Там либо дико ушатано, либо дикий оверпрайс.
Учитывая пост выше этого всë так. Это репортажка же. Защита от воды есть, серийная съëмка быстрая ( для своего года как сейчас незнаю)
>Т.е. похуй на факты
Я же тебе, дебилу, даже картинки приложил.
Резкость у 70-200/4 немного растет с прикрытием до 5.6.
>Куча хороших стëкол у которых изображение не меняется на значимую величину
Зумов ф/4, прикрытых из коробки. Ясно.
>Также я назвал стекло
Ты назвал советскую мануальную хуету, интересную только энтузиастам-коллекционерам. Хотя бы просто потому, что полтос ф/2 в неавтофокусном исполнении - полный пиздец в 2023 с практической стороны. Бредовая хуета, кроме случаев сознательной дрочки на что-то уровня запиленного винила.
Нежертвы немаркетологов не заметили, как их приучили ПРОБОВАТЬ недорогое говно вместо покупки чего-то 1) нужного 2) качественного. Вместо одной условной эльки, которая переживет пару-тройку камер, пробующий соберет коллекцию мануального кала и экзотических отрыжек из эпохи первых шагов автофокуса. И будет перебирать и сравнивать со сложным еблом.
>Такой фикс нужен мне
Ни о чем не говорит. 50 1.4 АФ-Д - кал говна при тех значениях диафрагмы, для которых покупается светосильный фикс. Если не нужен светосильный - он. опять же, нахуй не нужен.
У БМВ Кенона нет пробега, есть состояние. Это аппарат для понимающих
Нихуя как жертву маркета трясёт. Конечно, все твои покупки - это самое нужное и удобное решение, а все вокруг говноеды. Ты только таблеточки прими, Вась, а то совсем уже тряска какая-то пошла жёсткая.
>Вместо
Я тебе наверное взорву мозг, но владение «условно говоря элькой» никак не взаимоисключает владение манульными объективами, бинарное ты животное.
Но у меня есть 70_200/4. как и было десяток других элек
Кстати на какое стекло ты принëс божественные графики с циферками? Ты же знаешь сколько есть таких стëкол? Ты проверил все? Даже тот на который нет графиков на оптиклимит?
>немного растет
Немного растëт это когда ты увидишь разницу своими глазами. Вот этотнемного растëт.
5% разницы с дхо или 200 попугаев с оптиклимитс это не разница.
Ты же утверждаешь, что резкость растëт? Значит это можно увидеть? Так? Давай слепой тест. Я скидываю тебе две фотки. На 4 и 5.6 а ты обсерешься говоришь где какая.
Ну и к слову про графики.
В серийном производстве, даже в сраной оптике. Есть такая шляпа как допуск точности. Т. Е. В любом самом лучшем производстве есть банальные разброс качества.
Всë становится веселее если учесть милую особенность блядского кенона выкладывать МТФ графики не с замеров, а теоретические, с рассчëтов оптики. Т.е. любой блядский кенон соответствует своему графику очень приблизительно. Приближение бычно с худшей стороны.
Это, кстати, может заметить любой кнопкотык-пиксельдрочер который пользовался более чем одним идентичным объективом.
Особенно лютый разброс заметен на дерьмополелках типа 24-70 или 24-105. Которые шлëпают многими десятками.
>все твои покупки - это самое нужное и удобное решение
Так и есть. Только покупок у меня мало, редко но метко. И только если очень выгодно
>>833211
>никак не взаимоисключает владение манульными объективами
Если цель - владение объективами, то, конечно, не исключает. Но я говорил и говорю о фото, а не коллекционировании, небинарное ты животное
>>833214
>Кстати на какое стекло ты принëс божественные графики с циферками?
Дебил, попробуй прочесть название файлов >>833168
>>833216
>>833217
Срешь под себя, дебил. Это замеры opticallimits, а не графики производителя
Ну определяться он в любом случае должен.
Есть правда рукожопы, которые пытаются его определить как у наикона - через рафф-файлик.
И вообще он легчайшим образом скидывается.
Внешнее состояние с циферами надо соотносить, иначе никак.
А то пробег 30к, а снизу краска протёрта до металла, говно в байонете, и затвор весь блестит нахуй.
>это когда ты увидишь разницу своими глазами
А вот для этого добрый дядя с The Digital Picture выкладывает примеры снимков на разной дырке. Изучай, дебил
>Только покупок у меня мало, редко но метко.
Так вот с какого хуя тебя так трясёт. Ты просто нищеёбина которая может себе только позволить один объектив после того как накопит на него в течении года - поэтому ты напрягаешь все свои душевные и умственные силы покупая его и у тебя начинается лихорадка когда ты видишь что некоторые просто покупают потому что хотят и могут.
>Это замеры opticallimits
На пост выше я писал и про дхо и про оптиклимитс. В том на котопый ты ответил написано что это про МТФ график.
Ты беременный, что нихуя не понимаешь или школьники реально за лето тупеют до состояния макаки?
Пошëл нахуй, советчик. Ты фотку кнопочного телефона от фф неотличишь.
Хуя разворотило. Нет, на технику я не коплю, это просто спортивная жадность. Давай, еще что-нибудь яростное высри :3
>>833245
Да, это полупидоры-нитакусики со сложным ебалом и еще более сложными расстройствами психики. Но все еще не такие ебанутые, как покупатели 50/1.4д в 2023
Купил 50/1.4Д в 2021 просто потому что нравится ретро-дизайн.
Расстройсва психики имею, принимаю препараты.
держи 50/1,4д из середины нулевых на д70
купил 50/1.4д в 2022 потому что был нужен хоть какой-нибудь объектив, а других рядом небыло.
Чутка меньше мыла на открытой и я бы его оставил. вот совсем на капельку - была бы приятная мягкая картинка, а для остальных сюжетов есть хорошая резкость с ф2. и уж всяко лучше чем кеноновская поделка конца прошлого тысячилетия.
Пацаны, хотел попросить совета по выбору видеокамеры, так как сам вообще не секу
Мне нужна камера с характеристиками:
- Снимала хорошие фул хд
- Эффект боке
- Очень важно, чтобы могла снимать больше часа и не греться (т.к. слышал, что многие бюджетники греются и выключаются)
- Цена б/у до 20-30 к
Перечисленное выше вообще реально? Или я додик, который много хочу?
Вообщем буду ждать ваших советов накидайте не за щеку, пожалуйста
жлобпэг с ццд как вылюбите говноеды дневной + флуорисцент
жрите долбоебы
инцел бенчедрочила сосет
а батя дед чед на говнокит с 550д
на хую вертит сиськастых балеринок твоих тянок)))
Да, ты все понимаешь правильно. Но Хассель и Лейка тоже сгодятся, на грани бомжарства, но все еще не
5 лет не заходил на двач, подумал, мб раков в тематике меньше будет, походу додиксоны теперь на любой доске
хуесоска мелкая, в жизни бы тебя на колени поставил
Ну и не заходи, ебанутое, со своими тупорылыми вопросами.
нормально спросил у братушек с двача вопрос в котором не разбираюсь, хули ты такой токсичный?
Нужна камера для съёмки фото и видео, повседневной жизни и путешествий. 4k видео - снимать не буду.
>X-s10 с Fujinon 16-55 F 2.8
this
эрпе с зигой еще переходник потребует, и будет совсем непотребного размера.
> L 24-105?
А хуй его знает, товарищ лейтенант. Я настолько старый, что помню как туристы везде ходили с зеркалками, и 24-105 элька была любимым стеклом старичья в сандалях и носках, когда дед еле ноги двигает, но наводит тощими руками в старческих пятнах свой ящик с элькой этой на колизей или там Сен-Мишель.
У меня с тех пор оно с дедами-пердедами ассоциируется, поэтому его так и не купил ни разу. Купил 24-70 2.8L на рф-баян - тяжелый сука, если на него выкатят 24-70 f4 - буду думать.
>маджентящее говно с унылым китом экв. ф/4 на полном кадре
vs
>сенсор из плейстоцена в дважды оскоплённом пластиковом корытце
Телефон точно не вариант?
Все гамно кроми топавых камир каторыи тожы мой талант ни раскрывают в полной абъйоми
Да прост унынием веет шопиздец. Ну дали тебе Фудж, на который есть отличные китайские фиксы (вилтрокс), не говоря о фирменных - нее, хочу "типа 24-70/4".
С другой стороны РП: древний сенсор, пол-батарейки, нищекорпус, порезали даже видео-АФ (но в фуллхд он не такой и калека, даже дуалпихель работает). Навернуть сверху 24-105/4, особенно тот, который ЕФ 1 поколения, жухлое мыльное говно, и прям мммм, пальчики оближешь. Тут тебе и компактность, и небольшой вес, и цвета, и роскошное бокекекеке, да это просто идеальный набор, чтобы не понимать, нахуя таскаешь в сумке 2 кг
>>833363
Ну давай серьезно. Для путешествий Фудж выигрышнее по причине существенно меньших массогабаритных характеристик оптики, правда, диапазона 24-70 тебе может и не хватить. Что там еще, стаб есть? Если да, то с 2.8 даже особо и не насосешься, пытаясь снимать вечером. И все же неплохо иметь в арсенале еще и что-то типа 30/1.4
Вся ценность РП в его полнокадровости и фирменных цветах. По оптике сосешь, 24-105/4 - тяжелая дура, и или недешевая, или удроченный кал 1 поколения (ЕФ). Говнокит RF 24-105 STM - если думал о нем - забудь, говорю как обладатель этого куска говна. Купил как раз на отпуск. Долбоеб. Лучше бы с 35 так и бегал. Жухлый мыльный кал, но несмотря на весь трэш на 24 без коррекции, после нее вполне себе норм и контрастно; на длинном конце откровенный мыльножух. Такая оптика не нужна даром, она вредна и портит впечатления как от камеры, так и от процесса
>X-s10 с Fujinon 16-55 F 2.8
Сначала написал про массагабаритные, а потом загуглил и охуел. Ебать у кропнутых жизнь веселая, сук пздц, оно 1 в 1 как 24-105/4. ЛОЛ
так и запишем:
> фудж способен соревноваться только с РП
Зачем тогда это говно нужно, если он существует лишь как замена рп да еще и кропнутая?)
Встал вопрос о приобретении полного кадра. Имею опыт пользования лишь одной древней кроп-камерой Кэнон. Варианты, которые рассматриваю на приобретение:
1. Кэнон 5д м2
2. Кэнон 5д м3
3. Сони а7
4. Никон д700 (маловероятно)
Больше всего смотрю на 5д м3 и а7. С Кэноном я уже знаком, да и камеру эту очень хвалят, с другой стороны а7 - беззеркалка, но из первых опытов Сони.
Стоит ли бросать старую систему ради беззеркалки? Или перейти на Никон? У меня лишь один объектив автофокусный, остальные либо старьё нерабочее, либо старьё мануальное на м42.
Какие преимущества у каждой камеры, на что обратить внимание?
Посоветуйте лучший вариант. Можете предложить альтернативы, но до 50 т..
Снимать планирую самое разное.
Бзкчую.
>>833433
Никогда не понимал - зачем брать фф, если нет денег.
Никон сразу нахуй - будешь ебстись с переходниками С ЛИНЗАМИ, сапоги твои будут уработаны в жопу, да и а7 тоже.
Купи лучше стекло. Впрочем твои денхи конечно.
>>833440
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
>Купи лучше стекло. Впрочем твои денхи конечно.
Так стекло у меня есть кой-какое. ЕФ 50мм ф1,8 стм, Гелиос 44-2, Юпитер-8, Пентакон 135мм ф2,8. Нужен мне теперь разве что автофокусный зум, а его лучше взять с учётом камеры.
Ну ты купи не кой какое, а хорошее, которое тебе там нравится или хочется.
А зумы нинужны, если ты не путешественник у мамы.
Не, никонь даже не вздумай. В этих тушках пленочная механика, которая не рассчитана была работать в реалиях бесконечной цифры. Зеркальный никон можно брать исключительно если он новый и на гарантии. Или готовься к скорому ремонту ценой в еще одну камеру.
Старый соникал тоже исключен, они смогли в нормальные батарейку, фокус и съемку без механического затвора только к тройке. Причём брать надо именно A7rIII, у обычных троек мотор привода говно и сами шторки слабые. Современные фотографы отбитые наглухо и серийной съемкой даже статичные кадры снимают, так что пизда рулю. Причем, нет бы электронным затвором - хуй там, именно механику дрочат.
Старые сапоги - как финская нокия. Будет это 5D Mark II или 5D Mark III - не суть важно. Но я боюсь, сейчас найти кого-то из них из под относительного любителя - маловероятно, увы. Все удрочены вусмерть заранее.
Уж возьми лучше в кредит лет на 5, но что-то без пробега. Что именно - да похую. Я бы взял D850 с самым дешевым полтишком 1.8G. Чтобы сжимать 46 мегапукелей обратно до невъебенно детализированных 20.
А так можно и D780. И 5D Mark IV. Они все бескомпромиссно охуенные, без разницы.
Нормальные беззеркалки стоят дороже, хотя даже топовая R5 ощущается в руках как ёбаная дешевая игрушка с рынка.
Периодически всплывают прикольные вроде объявления от друзей, что проверять чтобы не взять разёбанную хуйню?
У объективов состояние линз, нет ли внутри мертвых мух, грибов, иных посторонних предметов, нет ли трещин, сколов, царапин, открывается ли и закрывается ли без помех диафрагма, работает ли геликоид, если это стекло с АФ, то работает ли мотор АФ.
Снимаю на BMPCC4k она жрет эти батарейки безудержно, лучше всего было бы купить оригинальную от блекмеджика, но их не возят. Оригинал от кенона стоит ояебу, а ходить с проводом до NPF как сейчас уже подзаебало.
Под зеркальный сапог не брал, но брал Patona под беззеркальный сапог и под фудж, те что "подороже" - вполне отличные (дешевые серии тож ничего пока новые, но через год умирают довольно внезапно).
Platinum no limit например для сапога отличные, от оригинальной не отличаются по пробегу, год прошел - тож все ок, 70 евро две штуки.
>отличные китайские фиксы (вилтрокс)
Настолько отличные, что толерантный инклюзивный мультикультурный Optical Limits, находящий хорошее вообще в чем угодно, в своих обзорах этим стеклам иногда пишет в выводах
Optical Quality: Not provided at this stage
У фуджа вообще половина кайфа от системы - родные стекла. Не тянешь, не нравится, не понимаешь - покупай сони, официальную королеву чуханов некроты и китая, накручивай 8Pidorans и рассказывай всем как наебал систему. И дешевле и единомышленников проще найти.
> У фуджа вообще половина кайфа от системы - розовое все.
Ну вообще надо отдать должное фудж наделал хорошей оптики на кроп, и светосильной и резкой. У сони на полный кадр норм оптика только недавно пошла. А на кроп так особо нихрена и не делают.
да вот я тоже слышал про батмакс хорошее, однако с алика у меня уже есть 4 шт npf970 батмаксы и зарядка к ним. Все хуйня оказалось. Точнее не полная хуйня, но разряжаются они довольно быстро, есть заметный саморазряд, индикатор показывает хуйню, вырубаются на морозе (правда мороз был под -30) а самое хуевое что начинают свистеть под нагрузкой после разразки на половину. Зарядник осиляет зарядку только одной батарейки, хотя слота два. Если вставить две то вырубается.
Вот такой вот батмакс.
Ещё с алика
https://aliexpress.ru/item/32835718312.html?sku_id=10000013901688016&spm=a2g2w.stores.seller_list.0.469547f13EiSHw
Брал у них на древний фудж, 2 года безотказного любительского использованияю
> наделал хорошей оптики на кроп, и светосильной и резкой.
Еще бы кроп система не производила оптику на кроп.
Фудживоды даже фотик сами настроить не могут? Это так ожидаемо.
>Не тянешь, не нравится, не понимаешь
>Я не лох, а поклонник фирменной оптики
5-2 говнище. CF. Одна точка и прочие прелести древней камеры.
А7 говнище ещё больше. Прожорливая как три БЗК рабочий АФ не завезли в принципе.
5-3, ну или 700. Хотя Именно 700 не советую. ну или 610 поищи.
Так что без вариантов.
>Стоит ли бросать старую систему ради беззеркалки?
ради кеноновской? РП=6д=говно. С более дорогой в бюджет вообще не влезешь. Учти, что половину на оптику надо оставить.
>будешь ебстись с переходниками С ЛИНЗАМИ
Ты про те линзы-стразики которые ты себе в жопу пихаешь, в виде ёлочки? Ты бы не высовывался и продолжал свою дурь копипастить - больше на троля похож, а не на кукаретика-обоссаного как сейчас.
>в своих обзорах этим стеклам иногда пишет в выводах
>
>Optical Quality: Not provided at this stage
Серьёзно? Дедуля, хорошо, что ты опять с ними. Иди таблетки прими, а потом посмотри что произошло в мире пока ты в деменции был.
Свежий отзыв на вилку
Many users may still not be aware of Viltrox as a lens manufacturer, but they are becoming a force to be reckoned with. The AF 16mm f/1.8 FE leaves the Laowa 15mm f/2 far behind in the dust. It's a very serious alternative to Sony's own offering. And Viltrox managed this at a much lower price tag. Therefore - Highly Recommended!
>5-2 говнище. CF. Одна точка и прочие прелести древней камеры.
Кто говнище - ты говнище, ёба. Ничего из этого не мешает фотографировать. От слова совсем.
https://www.youtube.com/watch?v=n8OapcKj3G0
Мешает.
Когда после каждого кадра надо помещать объект в центр кадра, чтобы эта залупа могла сфокусироваться - это мешает. Ты настолько привык ебаться в гамаке, что не представляешь что модно по другому.
Или проще говоря. А ты пробовал по другому, чтобы говорить, что это не мешает?
>помещать объект в центр кадра
Ты опять выходишь на связь, мудила?
Помимо того, что можно никогда не уводить объект из центра, а компоновать кадр уже на посте как угодно, бляго 22Мп это позволяют.
У пядваков поздних ревизий АФ и по крайним точкам ПОПАДАЕТ, представляешь?
Я люблю котиков поснимать в движении, и вот это пожалуй единственная настоящая проблема пядвака в плане фокусировки. Лаг затвора и медленная серийная съёмка - чаще всего не дают поймать что-то динамичное. Но это и понятно, что он на такое не рассчитан.
>А ты пробовал по другому, чтобы говорить, что это не мешает?
Да. Вообще похую. И не только на БЦК, и гораздо раньше это всё уже было.
>можно никогда не уводить объект из центра, а компоновать кадр уже на посте как угодно, бляго 22Мп это позволяют.
Кропни свою пиписку, опущ.
Блядь, владельцы 5дм2 - самые конченые долбоебы.
>У пядваков поздних ревизий АФ и по крайним точкам ПОПАДАЕТ, представляешь?
Пиздаболище.
>Да. Вообще похую.
Ты пиздабол без фотика. На этом наш дружеский диалог можно завершить.
Вот квпишь свой первый фот. Тогда возвращайся.
>5-2 говнище. CF. Одна точка и прочие прелести древней камеры.
Однако факт в том, что именно эта камера стала самой популярной среди свадебных фотографов, где точный автофокус по глазам в портретной съёмке (в движении) крайне важен. От чёткости и резкости свадебных фоток зависит — заплатят за эти фотографии заказчики, или нет.
> стала самой популярной среди свадебных фотографов,
Лол, сейчас? Или когда ничего другого не было?
> От чёткости и резкости свадебных фоток зависит — заплатят за эти фотографии заказчики, или нет.
Заказчик не видит разницы, его кормят говном уже третье поколение.
Это стандартный кликбейт для дебилов, которые не только мануал к фотику не читали, но даже не понимают базовых принципов собирания "привлекающего внимание кадра".
Подмена понятий.
Ну типа, гиперболизируя для наглядности, у блогира в кадре тян 11/10 в купальнике, на закрытом пляже без мусора, на рассвете, и под этим соусом продаются "чудесные рецепты волшебства сказочного цвета".
А у целевой аудитории мусорники, с копающимися в них бомжами, на фоне облезлых комиблоков. И ей тоже хочется таких картинок как у блогера но проблема фоток с мусорниками, конечно же, только в фиговом цвете.
Дебилы не понимают что в такой локации как пляж, с таким освещением, цвет сам по себе получается офигенным. И полуголая 11/10 тня только закрепляет эффект.
И именно таких людей отбирают чтобы на них зарабатывать. Кликать на всё от блогера, а в идеале ещё и покупать всё что он продает.
Членосос, это мамаши твоей камера ведь. Ты тут недавно, а уже срешься в тредах, иди лучше выйди и поснимай на свой гейнабор.
Не сказать, что совсем давно, но фотощке с моего набора (и не только этого >>796106 → ) уже раз 6 в калл_аже снапшита. И в начале этого тхредика. Особенно если не учитывать, что всё это побочка от нормальных съёмок.
Ты только верить не переставай, что у пядвака нерабочий автофокус, ложись спать с этой мыслью каждый день.
Лады. Был неправ.
Двачую этого>>833533
>Блядь, владельцы 5дм2 - самые конченые долбоебы
Нихуя не пробовал, кроме фотика времëн моей молодости а тудаже. Доказывавет что-то.
>>833536
>Заказчик не видит разницы, его кормят говном уже третье поколение
щикарный аргумент!
Кто-то там не видит разницы поэтому кто-то другой вкатывается в комерцию на копролите мамонта.
Это типа аргумент за покупку фотика?
Ну а хули ты такой дорогой фот выбрал? Бери Зенит! Пкуча советских бомбил снимали на Зенит и заказчики тоже разницы не видели. дибилоид, ты, сука, конченый
Ты еблан тупой. Тебе никто не новорил, что у него АФ нерабочий. Тебе сказали что одной рабочей точки в 2023 как-то мало.
>кроме фотика времëн моей молодости
Я пробовал ВСЁ, особенно новодел. (A7 IV, R6, Z5, Z7II). И везде есть те самые принципиальные недостатки, из-за которых я пядвак поменяю если только на 1Ds Mark III или уже вообще 1Dx.
Только смешнее становится, как пориджи кукарекают об удобстве беззеркалок, когда отслеживание ёбел в любой части кадра было уже с 2008 года у компактов. И работало оно пожалуй еще лучше и быстрее в силу конструкции объектива, легкости прогона линзы, ГРИП мелкоматрицы итд. Не у всех производителей и не на всех моделях, но это надо было выбирать, да.
Фантазëр ëбаный.
А то у меня пядвака небыло. да небыло. Я эту щалупу даже покупать не стал. Теста в подъезде хватило.
Ты нихуя не пробовал. Неможет нормальный человек быть довольным АФ пядвака.
>>833536
Сорян занаезд. Поебланил
Можешь поподробнее о тех принципиальных недостатках камер которыми ты пользовался?
И расскажи о тех достомнствах благодаря которым пядвак для тебя неразменный рубль
>Неможет нормальный человек быть довольным АФ пядвака.
Ну правильно, какой из меня человек нахуй. Если у меня получилось заставить K10D попадать любой точкой куда нужно.
>Можешь поподробнее
Могу. ЭВИ мерцает и светит в глаз. Корпуса слишком компактные и не лежат в руке от слова совсем, это не дело привычки - у меня много разных камер, хват которых отличается.
Z9 хочется очень конечно пощупать, но у нас их нет к сожалению.
Только за АФ. СТМ, как ни крути на порядок лучше микромотора. При условии что йонг с красным колечком. Вторая версия т.е. Оптически врятли разницу увидишь кроме как в тестах.
Такой? По тестам я так тоже понял, что нет прям критической разницы
Т.е. ты с 2008 года попробовал полдесятка камер и все они БЗК? Ни 5-3, ни 5-4, ни +5 фф никона? И на этом основании решил что 5-2 лучший?
Эм...
>Ну правильно, какой из меня человек нахуй
Двачую.
Тебе лечиться надо если не пиздишь
Да.
Между йонгами разница? Критическая разница. Между вторым (на пикче он) и СТМ разница есть, но больше на тестах. В реальной съëмке они слабоотличимы.
>Ни 5-3, ни 5-4
Важным уточнением будет, что не с 2008 года. Пядвак со мной с 2020.
Именно в тот момент что-то дороже я бы не потянул. Ладно, пизжу, 5D Mark III вполне мог.
К новым пятакам у меня претензии больше к корпусу. Хотя цветопрофиль тройки не зашёл ещё, он собственно такой же, как у имеющегося 50D.
Сейчас возможностей чуточку больше.
>+5 фф никона
Я не знаю, каким больным ублюдком нужно быть, чтобы рассматривать зеркальные никоны.
Хотя небось у них и на БЦК резинки лезут так же. Но хоть лишнюю механику убрали, в которую они просто не могут.
Я снимаю на зенит и гелиос-77, по 500 р за кадр 10 на 15, отдаю фотокарточку и пленочный негатив карточки, через неделю. Около тридцати кадров в неделю покупают. А ты и дальше продолжай дрочить на точки фокусировки.
Прикольно, ты портреты за 500р делаешь? Как тебя люди находят?
мимо
Тебя в детстве никоном пиздили, и с тех пор тебя на них триггерит?
Почти всегда портреты, ну в вообще на самом деле это всегда фотки людей, просто чаще всего это таки портрет в интерьере, иногда на локации, было несколько случаев когда вторым фотографом на свадьбы звали, типо репортажил. В интерьере если в моей студии, то по 500 р за фотокарточку, с негативом. Гарантируем уникальность, отдаю негатив и фотокарточку, принципиально не оцифровываю, эти кадры заказчик платит, забирает результат физически. На фото на локациях и репортажное, расценки другие, там еще добавляется почасовая оплата за работу, плюс расходы на добраться если куда-то в ебеня едем.
Находят как обычно, инста, ВК, ФБ, сарафан. Местные гиродрочеры охуели бы если бы узнали сколько людей хотят фоточки без все этой цифровой хуйни, и им совершенно поебать на то сколько там точек фокуса в твоей камере, и как она в темноте фокусируется.
Зенит охуенная камера тем что она дает тебе ощущение полной свободы, у меня договор с фотомастерской, я им плачу 5 к в месяц, они чинят мне сломанные зениты, и дают новые если я проебал зенит. У меня дома сейчас 4 зенита с гелиосом-77, и еще 2 на ремонте. Уронил камеру с горы в ебаное болото когда лез на сопку, да похуй, у тебя их еще две, заклинила камера во время съемки в студии, да похуй, достал из шкафа вторую и дальше снимаешь. Ценное в этих камера это только катушка с отснятой пленкой. Над цифровой камерой трясешся, ой стукнет, ой промокнет, какие-то еба чехлы, демперы, шкафы с микроклиматом. Ну его нахуй, берешь зенит и ебошишь, если он дохнет выкидываешь и ебошишь на следующий. За 5 к в месяц у меня безлимитное количество зенитов.
>Зенит охуенная камера
Квадрачую этого. Правда мастерскую попробуй поменять.
Я себе примерно в одно время с пядваком взял мешок зенитов за 500 рублей, вот только поднимал их все своими руками. Так до сих пор одним и снимаю, современный клей, японский шелк и новая тесьма а не просрочка из запасов совка творят чудеса.
Добавлю, пожалуй, радости нытикам, которым зеркалки слишком тяжелые для путешествий.
Новый STM. Нет денег - накопи. Ну или кредит.
Разница между новым и нормальным на авитах того не стоит, чтобы терять гарантию и просто брать его б/у.
Пластиковая тёмная параша и должна стоить 5к. А так можешь конечно бесконечно надеяться на дефицит оптики и порешающий рыночек.
Спасибо, тогда за 5к и толкну. Я просто увидел, что на Авито этот зум по 8к толкают и поставил за 7.
За 8 его продают преимущественно перекупы, и те кто поставил цену как у них, а у них игра в долгую, продают по 6-12 месяцев одно стекло. Цена по которой у тебя сразу заберут, и цена по которой возможно купят если сильно надо, она таки сильно отличается.
ахахах зеркалка))
>Я не знаю, каким больным ублюдком нужно быть, чтобы рассматривать зеркальные никоны
Сказал владелец зеркалки с одной точкой, и ДД меньше чем твоë очко в компании пидоровчем у собственного кропа.
>Я не знаю, каким больным ублюдком нужно быть, чтобы рассматривать зеркальные никоны
Но БЗК никона ты пробовал и больным ублюдком себя не считаешь.
Понятно.
К сожалению, да... Он отлично подходит под мои задачи, на вес похуй, брал его на пару дней в прокат. /4 как-то не солидно, что ли...
А теперь еще раз перечитай свой высер и снова не заметь противоречия.
>/4 как-то не солидно, что ли...
Шо, очко настолько разъебано, и f/4 уже ТОНКОВАТ?
Бери f/4L IS лучше, стаб полезнее, чем f/2.8.
f/4 непрофессианальное стекло, додик, его только лохи берут не умеющие фоткать
Тяжеленный и огромный просто пиздец. Да бокех и один доп стоп (всего один). Ну и еще с 2х адаптером он будет даже лучше чем 100-400 первый трамбон.
Но блять он же гигантский и тяжелый. Прям совсем не для праздных зевак вариант, с ним камера занимает полрюкзака. Я например покупал 100-400 и почти никогда не выносил из дома потому что он блять тяжелый и большой. Если ты ставишь на тушку со встроенным стабом то бери лучше 70-200/4 первый, которые не ис. Он все равно охуенно резкий и контрастный а стоил в 3 раза меньше и на треть легче, плюс компаткнее.
Алсо эти объективы я думаю дорожать уже не будут, им на смену идут более современные, а не ультразвуковые трещетки. Реал но скоро на эти белые трубы будут с6имать только видеоёбы с редами и блекмеджиками. Фотографировать будут на новые, где фокус шустрее и тише.
Хуя! Я помню как с ЕОТ такой покупали в 2010 за бешеные 20тыщ. Я бы не продавал если нет осрой надо нобсти в деньгах. Слишком дешево же.
Заесило мне брать какой-то телевичок на свой кроп Никона z50
Вроде склоняюсь к тамрону 70 200 4 под f баян
Но тип вообще хз
Есть, как говорят, очень приличный 50-250 Z
Или мб взять какие-то китовые 55-200 но хз, как у них со стабом и резкостью
Если кто шарит - посоветуйте что-нить из этого или альтернативы мб какие есть лучше
1. Со стабом у 55-200 посредственно, примерно 3 ступени
2. С резкостью такое себе, но на 6.3-7.1 24 мп попиксельно разрешает, если конечно он не стукнутый. На 7.1 на зет50 ты проблем с детализацией не обнаружишь если объектив исправный.
3. Главное преимущество 55-200 это цена на вторичке. Если он не бит, не утоплен, то за свой прайс вполне себе неплох.
Сигму отремонтировал, поставил новый линзоблок, починил автофокус, но на фоне полтоса от Кэнон все равно кинцо мыльцо.
Щяс я буду снимать всех тяночек своей деревни
Ладно шучу не буду снимать, надо ЮСТИРОВАТЬ
> Сигму отремонтировал, поставил новый линзоблок, починил автофокус, но на фоне полтоса от Кэнон все равно кинцо мыльцо.
Стоило ли так стараться ради одной точки по центру?)
Полного аналога - нет. Телевиков с постоянной f/1.8 никто ещё не сделал.
Есть пожалуй единственный тампон, который к этому приблизился.
https://market.yandex.ru/amp/product--obektiv-tamron-35-150mm-f-2-2-8-di-iii-vxd-sony-fe/1771178989
Не 1.8, а 2.8. Аналог 24-70 2.8 на кроп это 17-50 2.8. А вот аналог 70-200 2.8 должен быть какой-нибудь 45-130 2.8, но что-то я таких найти не могу. Существуют ли вообще светосильные телеобъективы на кроп?
Тушку как будто напылили матовой краской, хотя в целом еще неплохо - надписи не затёрты.
В диске функций набито говна. Точки зацепа защитного экрана подпротерты. Резинки... Ну это никонопараша конечно. И по ним видно, что их красить не стали. Блин, обе заглушки синхроконтактов на месте, но их же можно и с донора спиздить. Но что-то редко попадалось, чтобы были обе на месте.
Пробега заявлено 24к, но я предполагаю реальный где-то 76-90к.
Очень хочется D200 уже давно, но нормальных вариантов всё нет.
Дыра тоже пересчитывается. Не из-за пропускаемого света, но из-за ГРИП. Так что 2.8 для ФФ - на полторакропе уже должны быть 1.8
Кропобляди должны страдать с подбором аналогов, иначе и быть не может.
Там не только дыра, там ещё угол обзора дает другую картинку и ещё характеристика перехода в грип тоже меняется - становится меньше.
>Пядвак со мной с 2020
>дороже я бы не потянул
> у меня претензии больше к корпусу.
>больным ублюдком нужно быть
Ты выбираешь фотик аргументируя как шизофреник. Корпус не встраивает? Резиночки блять?
Ты по жизни такой или это с похолоданием у тебя обострение?
Ты никогда на кроп не получишь картинку ФФ
Я понимаю вечное желание детишек/вчеашних детишек наебать систему. Но это как бы физические законы - их не наебëшь.
Анон вся эта хуйня масштабируется в обе стороны - по физическим законам. Даже на дваждыкроп можно снять, объектив только выше классом нужен. На ФФ он стоит скажем 20к на кроп уже нужно брать 50к на дваждыкроп 100к.
Тоесь ты при выборе дорогого инструмента, который будет с тобой долгие годы, предлагаешь забить хуй на эргономику и износостойкость. Прекрасно.
Кто из нас шизофреник, сука?
Конечно же я с подтвержденным F21.8
>Но это как бы физические законы
Потому белые люди снимают на СФ, как минимум. А в идеале на БФ.
Потому что никому не нужны обрезки матриц размером 36х24 мм. Это просто гнойное пидорство. Я бы в дурку такую мразь упекал.
Грип зависит от двух переменных: F и масштаб реального пространства которое ты снимаешь.
ну там много ещë есть что влияет, но эти больше всего.
Т.е. на ростовом протрете на 35/2 и 135/2 грип будет почти одинаковой. 35см
Теперь следи за руками.
Если ты меняешь размер кадра кроп и имеешь при этом желание сохранить бокешечку "как на фф" - у тебя уравнение никогда не сойдëтся.
Придëтся что-то менять.
Заказал. Один хер ценник низкий, незначительно более дешевые идут в еще более плачевном виде. И где заявлен пробег-перебег 70к, там наверное это уже четвертый круг.
>Придëтся что-то менять.
Тебе об этом и написали, долбоеб, более дорогая техника нужна.
Физику и геометрию ты ещë не проходил? Или прошëл мимо не пострадав от них?
Ясно, физика работает только в одну сторону. Пошел нахуй, дурак, на этом с тобой всё.
набор совкопедика чего не выкинул? продай даунам на лохито они ща скупают и отправляют куда где переделывают их
я боюсь взвесить с 85/1,2) кухонные весы взорвутся) нужен кантер)
как я воовремя скупал Лки в 2019-2020м взлетели как биткоин
надобыло мешок хуйнитов и цейсов гдр
ша бы лохам по 50-60 бачей мусор бы тулил
>>833586
ну стаб же выдержку поднимает и движущейся объекты останавливает )
вывеска сарказм для додиков нужна?
батарею дохуя жрет
возьми лучш д300 как-то купил за 3500))) востановил на копейки и вперед
никто НИКОГДА не видел стекл хуимпуса
14-35/2,0
35-100/2,0
200/2,0
а они существовали ) на презентациях)
у живых людей не было ни у кого!
о долбоеб опять из землянки вылез
что ренген пленку негде пиздить уже?
если я возьму мануальный объектив и ебану фокус на бесконечеость, то всегда все в фокусе будет? в темноте, сумерках?
D300 не CCD.
Плюс, пока тушка на одном заряде может около 100 снимков - мне норм. D200 так сможет даже если там родная батарейка стоит до сих пор.
Примерно от 10-15 метров и дальше, все что ближе будет мыльное.
лох пердиксный не знает ГРИП)))) это так мило как петушинные прически и кагтавость)
как там с "красным" как там с линиями от фонарей? ебать надо банить дефективный в ютубе
ты виииинил с кинескопом не хочешь? чтобы как дилды?
Байонет никон Ф, кроп. Можно и советщину посмотреть. Наличие автофокуса не важно.
Есть советы?
1. Бюджет у тебя какой?
2. Задачи какие?
3. Требования к стеклу какие?
Так то максимально бюджетно это взять кит 17-55 аж за 1.5 тыщи и получить нужный тебе угол. Ток картинка говно.
В пользу второго меньшие размера (мне важно), в пользу первого возможность взять в 2 раза дешевле. Сони е. Помогите плз определиться(
Бюджет копеечный, 10-15к.
Задачи чисто любительские, надоело отходить на три метра от объекта съёмки, плюс в помещениях снимать вообще тяжело с нынешним стеклом.
Требований почти нет, хотелось бы конечно светосилу не больше 2, но я и сам понимаю что с таким бюджетом в наши времена это маловероятно. Готов ебаться с переходниками, если что.
Алсо, кит у меня был лет 7 назад, не понравилось. Но от безысходности и если не найду ничего лучше, то может и возьму снова, спасибо.
С твоим бомжетом ничего лучше вот этого - всяко не будет.
https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-16-85mm-f-3-5-5-6g-ed-vr
Тут вместо дыры стаб. И угол всяко шире китекатов.
Смотри на китайские ширики, мануальные, но беда в том что они все почти под БЗК, но в целом в той бюджет влезают. Есть например самьянг 16 мм, он конечно нихуя не легкий и не мелкий, но на авито в пределах 15 к найти его можно, и он под кроп, с относительно небольшой дисторсией, под никон Ф есть..
Спасибо за ответ, думаю это то что мне нужно как раз. Буду смотреть в сторону самянгов.
Безграмотная, турретящая мелкобуква, научись связывать несколько коротких постов в одни
На переход в другой лагерь пох, обвеса почти нету, главное, чтобы можно было некроиндустары всякие прикручивать.
А то мне его ремонтировать, аккум менять, ещё и пара пикселей сдохла...
А куда его менять то? Это почти самый сбалансированный кроп из всех бюджетных Canon, если хочется с полным кадром поиграть и всякие некростекла поприкручивать то для этого ничего лучше первопятака нету.
Либо брать 35-40к шекелей и переходить сразу на 6D, ИМХО.
>чтобы можно было некроиндустары
Если тебя интересует именно минимальный - 40D.
Матрица на 10Мп скажется на работе с некротой предельно лучшим образом - картинка даже с самого мыльного гнилоса станет резкой наконец-то. LiveView есть для точной мануальной наводки.
50D тоже можно, но крайне не рекомендую. 15 мегапукалей антиалиасингового мыльца тебя там ожидают.
Вообще, конечно, для некрополтишков нет ничего лучше ФФ, но...
Сам смотри, может еще повезёт выцепить относительно свежий 5D Mark II или 5D Mark III. Но сука, как же это маловероятно.
Соникал? Увы, там всё что угодно - пизда как дорого и бессмысленно. Старые нексы это что-то с чем-то, они же чисто с механическим затвором. Т.е. сфокусировался, нажал спуск, шторки закрылись раз, шторки открылись, шторки закрылись, шторки открылись два.
У чуть более новых он лишь частично электронный.
> А куда его менять то?
Понятия не имею, потому и советуюсь.
> брать 35-40к шекелей и переходить сразу на 6D
Ну, в принципе. Но тут, конечно, от поворотного экранчика жалко отказываться.
>>833831
> 40D
Даже и не знаю. И купить не убитым сложно, как я вижу, ну и в принципе, апгрейд ли это.
> как же это маловероятно
Эх.
Я ФФ даже и не щупал никогда, скажите дикарю, стоит того потеря поворотного экрана, если примерно почувствовать?
>>833834
> А там уже в своем бюджете смотри.
Знаю-знаю, слышал, потом оказывается, что мой бюджет считается бюджетом от 150к и это я ультранищук. Ультранищуком я себя и бесплатно могу почувствовать, спасибо.
>Знаю-знаю, слышал, потом оказывается, что мой бюджет считается бюджетом от 150к и это я ультранищук. Ультранищуком я себя и бесплатно могу почувствовать, спасибо.
Нихуя не понял.
>стоит того
This.
Прикол в том, шо когда ты полнокадровую оптику юзаешь на кропе, особенно старую - ты дохуя картинки теряешь. Очень.
Плюс разница в размере фотодиодов на матрице. Чем они больше, тем более резкая картинка.
Золотое правило - для кропа максимум 10Мп, для ФФ 22Мп, для СФ 50Мп.
Когда больше - ценник совместимого объектива улетает нахуй в космос.
Почему производителям камер стало похуй? Циферки продаются лучше потому что, чем качество.
>Золотое правило - для кропа максимум 10Мп, для ФФ 22Мп, для СФ 50Мп.
Где про него можно почитать?
>для кропа максимум 10Мп, для ФФ 22Мп
Для ФФ разве не должно быть 16?
>для кропа 10мп
Бля с такими приколами можно вообще 400D посоветовать
>>833861
>поворотный экранчик
Нинужно, реально, на 600D пользуюсь редко этой фичей, уже жалею что вместо 600 не взял 550, абсолютно то же самое, только местами на 5к дешевле, покупай себе 6D так как они относительно свежие и их можно найти живыми в отличие от пятаков
>даунгрейд 40д
Смотря как, я когда пересаживаюсь с первопятака на 600 сразу пускаю подливу, так как очень привык к его компоновке, на 40д компоновка как на 5д и она скажу честно очень удобная.
>мой бюджет считается бюджетом от 150к
Ну как бы this, потому что доедать и покупать б/у технику обрекать себя на разные приколы и проблемы, объектив кажется идеально чистым, а на просвет фонариком в нем дерьмо от конденсата, фотоаппарат кажется рабочим и внешне очень очень красивым, а у него сбросили пробег и затвор спустя 2-3к снимков жидко пукнув отмирает.
>Бля с такими приколами можно вообще 400D посоветовать
Нельзя, бо трехначное говно.
>на 40д компоновка как на 5д и она скажу честно очень удобная
Собственно.
>фотоаппарат кажется рабочим и внешне очень очень красивым, а у него сбросили пробег и затвор спустя 2-3к снимков жидко пукнув отмирает
Если так купить полнокадр за ~30к - попке будет больно. Кроп до 6к - да похуй. По 40D еще есть не сильно конченые варианты.
>фф
А по поводу стоит не стоит. Даже на первопятаке ещё как стоит, большой видоискатель только чего стоит
>>833878
>бо трехзначное говно
Так у 40 и 400 матрицы одинаковые
>Нинужно, реально
Щас бы в любой ситуации сгибаться в 3 погибели как чмоша, чтобы разглядеть че там на экранчике, вместо точно чтобы удобно откинуть его и смотреть просто вниз. Тем более я 198 см чед, тяночек только от пуза снимаю, нагибаться не вариант
> поворотный экранчик нинужно
А как по мне топовая вещь, снимать с пуза и не корячиться, предметку всякую и макруху тоже удобно очень.
> покупать б/у технику обрекать себя на разные приколы и проблемы
Допустим. А что брать из магазина? В маркете лежит тот же 6d за 80к, хуй знает.
А вот 6d mk2 уже совсем дорого, зато экранчик вертится.
>>833886
Сейчас бы не иметь штатива и не использовать 10-ти дюймовый планшет с виндой в качестве видоискателя..
Пидарахи..
>зато экранчик вертится
У смеющегося нипонца на хую ты вертишься с этим шестьдваком.
https://www.youtube.com/watch?v=fCTZjeaIkcg
ебать хуесосов никак не отмустят маркетолухи за очко )))
итак 18-20мпкс 50мм фокусное, диафрагма 14 не ладно 11мыльнее чем 5.6-7,1 почему
жду ответа петухов с фуджами
Сап, помогите с выбором
Нужна камера с непрерывной съёмкой fhd не менее 24p до 25К. Обязательно с возможностью ставить SD/microsd карту. Брать буду скорее всего с рук
Нужна как вторая камера для записи лекций. До этого пользовался sony hdr-pj810e и sony fdr-ax33, но к сожалению, вынужден с ними расстаться. Форм фактор, производитель и размер не имеют значения
>стоит того потеря поворотного экрана, если примерно почувствовать?
Кэноновские цвета станут кэновскими цветами а не этим серым убожеством, 6400 станет нормальным исо (по крайней мере на 5д3), фото в целом станут тупо резче и приятнее глазу. Если так хочешь некроту - гелиос станет гелиосом с головокружительной закруткой хоть немного рельефного фона, ширики станут шириками, полтос станет охуенным штатником. Видоискатель станет видоискателем, а эргономика эргономикой. Зеркальный фф тупо приятно держать в руках.
>6400 станет нормальным исо (по крайней мере на 5д3
Вот сука, как же вы заебали вспоминать пядвак в контексте тех конвертеров, которые были доступны в годы его актуальности.
Сейчас-то всё другое. Хотя, какое сейчас, вообще-то уже лет 8 как.
Хотя прикол в том, что.
Так и у 50D можно из 6400 сделать что-то приятно зернящее, вместо цветной каши или мыла.
Ты ему открывающиеся скобки не положил, вечно наебать русского человека пытаетесь.
Давай без излишеств! Я ему и так точку с запятой положил.
На любой, фотоаппаратов с глобалшаттером насколько знаю сейчас нет.
Из кинокамер с глобалшаттером есть red comodo и старые блекмджики: BMPC (production camera) и самая первая URSA 4K
Блекмеджики при этом рав снимают в секвенцию DNG, т.е. они ебошат бесконечную серию 30fps в DNG RAW. Это наверное самый близкий вариант "фотоаппарата", но у них всего 12 стопов ДД, что заметно в повседневных сюжетах, у это девки рубашка уже могла бы клипануть.
Кстати норм водка для технического применения. Я такой купил прозапас перед началом ковид и растирался когда болел всякими простудами. Заебись сработало! Потом чето не было ее пришлось купить столичную, в два раза дороже.
Хочу снимать свои выезды на природу телефон Китай как то не очень показывает результат картинка не красивая да и не удобно с ним. Вот задумался об экшен камере. Денег особо нет да и не знаю зайдёт ли. Бюджет 5-6к на авито посмотрел Gopro hero 3 можно взять за эти деньги возможно даже с каким то обвесом нашёл за 5к с каким то стабилизатором даже Или посмотреть в ДНС какой то Китай за эти деньги. К примеру Digma di Cam 850 как раз в бюджет укладывается Как думаете что лучше старая го про или новый Китай. Буду рад вашим советам
>>834066
Не слушай этого нищего, бери кэнон, выебывайся
Что-то про нищуков крякнул владелец найков
У сапога все стекла что ты перечислил - говно говны. С 50 1.8 тут фотки постили-охуевали, 35 1.8 могу подтвердить что хуйета, с 85 2.0 можешь в интернетах поржать с «портретов».
На никон смотри, у сапога пока нет «средних» стекол, или охуенчик дорого или говнич.
> На никон смотри, у сапога пока нет «средних» стекол, или охуенчик дорого или говнич.
Полтос никана стоит под полтос.
Если он дает хорошую картинку - то норм цена. Лучше так, чем как у сапога - или говно за 200 евро с ореолами и кручением из 60-х (в сапоготреде пострадавший постил примеры), или килограмовая конская елда за 2000 евро, которая конечно охуенна, но огромна и часто избыточна.
Тоже самое. И фиксы и зумы: либо килограммовое и дорогое, либо тоже не дешовое на нахуй с пластиковым баяном.
>конская елда за 2000 евро, которая конечно охуенна
Незнаю насколько охуенна конская елда, но про полтос за 1.5 к я не уверен, что он охуенен. Чтобы им делать годноту надо очень сильно к нему придрачиваться. Стекло очень далеко от идеала. Вроде как говорят что на плëнке не нужна гиперрезкость, а сейчас такое ну очень неочень.
А вот то что у содомитов есть целых четыре родных полтоса, с разным прайсом и качеством это да приятно. Даже ненадо к китайцам присматриваться.
>Sigma 19 2.8 сильно лучше sony 16 2.8
Сильно. 16 и 20 блинчеки от соне вообще говно так то лютое.
А сигма эта ресская как понос.
Ок, спс. А если попробовать китайский мануал взять, типа артисан 23/1.4? Лучше же будет во всем, кроме мануальной ебли?
>сапог рп и сразу с 50 1.8 и в последствии купить 35 1.8 и 85 ф2
Ты нешуточно соберешь фекальное бинго, купив все это. Сложно даже выделить что-то одно, т.к. хуёво ВСЕ по отдельности и тем более вместе нахуя тебе одновременно 50, 35 и 85, додик? Полтос просто не нужен, если есть другие два
>в какую систему сейчас лучше вкатиться с нуля
Кенон, если хватает денег на нормальную оптику и/или точно знаешь, что тебе нужно, чтобы вешать на переходник, и понимаешь, где это купить.
Сони, если не смущает соницвет (честно, уже похуй, все новые камеры все ближе и ближе друг к другу и к нейтрально) и нужен максимальный выбор оптики под родной байонет - Сигма, Тамрон и Вилтрокс позволяют нешуточно экономить.
Фуджи, если пидор-маджентофил
мимо EOS R с сигмотрамронами-EF
Ну у меня есть ттартисан 25 ф2 - это совсем другое стекло.
Во первых на кроп это уже почти 40 мм, тогда как сигма - классические 28 мм. Ну а во вторых - разные оптические схемы со всеми вытекающими. Но оба стекла я юзаю на ф8, да. Края у ттартисана похуже, чем у сигмы.
Другой анон на связи
Мой экземпляр ттартисан 23/1.4 (где-то 95 баксов в конце 21 года) мне нравится. Байонет Фуджа.
Собрано норм, не люфтит. Есть небольшой перелет за бесконечность.
Но если тебе для пейзажей, ещё и чтобы попиксельно рассматривать, то имей в виду что там углы или даже вообще края мыльноваты. Заметно если искать, а если мишени снимать то вообще небось утопиться можно.
Да не, мне углы не сильно так критичны в принципе в основном. И снимаю чисто для себя. Прост на пиздюка некса, который вторым фотиком идет, хочу ширик взять недорогой. И на нём всё-таки не очень хочется вручную крутить, не та концепция у меня для него. Но в целом изначально готов был рассмотреть и артисанов, сейчас пока склоняюсь к сигме
Анонче, посоветуйте хорошую вспышку для Никона до 20к.
Сейчас выбираю между:
1 Godox ThinkLite TT685IIN i-TTL
2 Yongnuo Speedlite YN-565EX III for Nikon
Рассматривал еще Yongnuo Speedlite YN-560 IV как убердешевую, но в ней нет i-TTL и придется все вручную настраивать.
>Yongnuo Speedlite YN-565EX III for Nikon
Где ты их в продаже видел в 2023? Только для Canon остались
Хочу продать свой d610 и взять z50 с переходником, есть тамрон 24-70 и янгнуо 50мм, они вообще будут работать или только никоновские объективы совместимы?
Тамрон 24-70 первой или второй версии? Для тамронов с там ин консолью тамрон выкатил прошивки что была совместимость с фтз адаптером никона. Надо ток обновить. Если у тебя он первой версии, то у вилтрокса есть фтз адаптер который поддерживает тамроны первых версий, но там есть некоторые стекла никон которые он не поддерижвает. На счет йонгхуя не скажу, чекай лист совместимости у вилтрокса, может и есть поддержка их.
Пиздос, спасибо, у меня первой версии тамрон, похоже проще продать стёкла тоже.
Что скажете про Тамрон 17-50 ф2,8? Думаю взять его на свой кроп Кэнона в замену киту. Аналогичный оригинал или Сигма слишком дорого для меня. Насколько я понял, его можно и на ФФ нацепить, как и Сигму, будет ли он давать чёрные края, как и другие кроп-объективы? У Сигмы так было.
Нормальный объектив для начинающего, если он собирается нихуя не достичь в фотографии и остаться снапщитером, лучше чем кит в любом случае.
24 блин лучше возьми и оставь кит, тем более если он стм. Полтос мне на кропе не нравился, 40/2,8 не пробовал, возможно, тоже так себе.
Бессмысленная хуета; хочешь малую глубину резкости - бери сигму 30/1.4 и/или 56/1.4 (по вкусу). Хочешь компактное и не такое уж компромиссное решение - бери блинчик 24 мм, как уже посоветовали.
Зумы хуета, полтос 1.8 хуета, для "просто снять резко" у тебя есть кит и полунедосветосильный 17-50 ничего кардинально не изменит, в отличие от реально светлых фиксов.
>тынестаниш прахфессианалам
Прокекался с ебланов ИТТ.
>>834206
Что тебя привлекло в этом говне стекле? Красивые картинощки в интернетах? Дырка? Фокусные? ШТО?
Снять что-то интересное красиво можно даже через консервную банку. Впрочем, этот тампон достаточно недалеко от неё ушел.
Хочешь хорошее стекло на кеконкроп за относительнонебольшие деньги - это 15-85. Беу, конечно.
Во всех отношениях хорошее. Конструктив надежный, искажения уже не уебанские, квак у 18-55. Снаружи ничего не вращается, фокусимуется быстро.
Тампон кстати больше всего именно в этом отношении сосёт, там ни разу не ультраслоник.
У кенониста не так много путей.
Ты либо накручиваешь бессмысленную полнокадровую эльку.
Либо такой же избыточный полнокадровый фикс, с которого будешь терять картинку.
Или вот, два стула:
https://www.canon.ru/lenses/ef-s-15-85mm-f-3-5-5-6-is-usm-lens/
https://www.canon.ru/lenses/ef-s-17-55mm-f-2-8-is-usm-lens/
Родной кропнутый фиксиблин у них ловит засветы полосой. Что для фикса в принципе странно.
>Прокекался с ебланов
>хорошее стекло
>15-85 3.5-5.6
Ты же в зеркало кекал, еблан?
>если он собирается нихуя не достичь в фотографии
А если я собираюсь, какой объектив нужен?
>>834216
>24 блин лучше возьми и оставь кит
Кит у меня без автофокуса. Нужен автофокусный зум для репортажа. 24 EF-S? Ничего плохого про это стекло не скажу, но брать не буду. Во-первых, это фикс, но это ещё можно было бы принять, учитывая его фокусное. Но, во-вторых, куда мне его потом? На ФФ не надеть. А универсальный 24мм слишком дорогой.
>>834219
>бери сигму 30/1.4 и/или 56/1.4 (по вкусу)
Эти штуки ведь тоже на ФФ не надеть? Хотя в обзоре на Сигму 30/1,4 у Радоживы есть снимки и на ФФ. Или там другое стекло?
>Зумы хуета
Почему? Понимаю, что они уступают по параметрам фиксам, но они универсальны, особенно для репортажа.
>полтос 1.8 хуета
Почему? У меня такой, СТМ. Пока проблем не вижу.
>>834254
>Что тебя привлекло в этом говне стекле?
В меньшей степени дырка, в большей фокусные. Картинки относительно неплохие. Почему говно?
>15-85
Смотрел на него, широкий конец особенно манит. Но он вдвое дороже Тамрона на б/у рынке. 18 т. - жирно для кроп-объектива.
>Тампон кстати больше всего именно в этом отношении сосёт, там ни разу не ультраслоник.
У него хреновый автофокус? Автофокус мне нужен хороший. Я читал, что у него иногда люфтит выезжающий элемент, и со временем появляется проблема с кольцом зума, но на автофокус, вроде, не жаловались. Разве что на звук.
Почему советуешь кэноновский 17-55? Дыра та же, фокусные почти, зато цена бешеная. Опять же кроп, за такие деньги я лучше возьму 17-40 ф4, но универсальный.
Ну, и никто не ответил на вопрос, будет ли Тамрон 17-50 полноценно работать на ФФ. Возможно, вопрос тупой, но мне попадались фото, якобы снятые им на ФФ, были они в хорошем качестве и без черноты по краям, но я не исключаю, что автор фото мог попросту ошибиться.
>Картинки относительно неплохие.
Потому что на картинках что-то интересное изображено. Внезапно, да?
>Почему говно?
Когда он на пятилетней гарантии, тогда ещё более менее. Ну выкрутились все винты внутри, ну коллары перемомолись - да похуй.
>вроде, не жаловались. Разве что на звук.
Ещё раз, у него НЕ быстрый фокус. После кита с мёртвым и днищеполтоса это может быть не так заметно, но USM - это совсем другое.
>за такие деньги я лучше возьму 17-40 ф4, но универсальный
Когда-то давно его любили цеплять на профкропы, потому что больше и не было нихера.
Но вот в чем затык, это ископаемый пленочный зум-ширик. На современной ФФ-тушке ещё покатит, а на свежем дохерамегапиксельном кропе - нет.
Два адекватных зума-штатника на актуальные кропы я тебе уже назвал. Посмотри их обзоры, на dxomark сходи. А уж какой там по деньгам - дело твоё.
Тампон не бери главное.
>будет ли Тамрон 17-50 полноценно работать на ФФ.
Не будет.
Может быть на 50 мм будет. Может быть. А может быть нет но на 17 мм будут чëрные края - 101% гарантия.
К томуже как ты собрался ставить ефс на еф? Кто тебе сказал, что у 17-50 баян еф?
А на кроп бери. Годное стекло на кропе.
Только не йонгхуй, вот этот господин как?
Такое же говно как йонг, но за 20 тыр вместо 6.
а как ты хотел? йонг с него скопирован
Нет, я из пердей Кемеровской области асе заказываю лохито доставкой, лоКально я могу купить только мыльницу из 2007 за 10к у Тети Сраки
>>834294
Долбоеб, не нужно покупать ни одно. ни другое. Нормальное стекло у кенон когда не хватает на L, Tamron SP и Sigma Art - 35/2 IS USM https://opticallimits.com/canon_eos_ff/847-canon35f2isff?start=1
Ты же смотришь на ублюдочный кал пленочной эпохи его клон. который склонен разваливаться в руках. Оба не нужны вообще, ни за какие деньги. Хочешь дешево и резко - забей на каловые 35-мм недоразумения и бери блинчик 40/2.8
Если готов выложить 30 косарей - посмотри в сторону йонг 35 1.4
Ты хочешь с зет баяном сигмы? Или через фтз на зет, или что, давай поясняй.
какой нахуй 6д?
трипятак топ в линейке фф по цене качеству
Хочется из начинающего фотографа страсть продолжающим. Есть у меня Микра от порнослоника и стекло - voigtlander 25 mm f/0.95 в среднем состоянии
Родные объективы от панасоника вообще параша, прям кал. Если что то надо фотографировать, беру только voigtlander.
Так вот, надо заиметь что то кроме 25 мм, желательно 42.5 мм для портретов.
На местном лохито лежит ещё один такой voigtlander с нужным фокусным.
Вопрос, может нахуй это и перекатиться в какой нибудь фф? Стоит вкладывать деньги в говно в микру?
>Стоит вкладывать деньги в говно в микру?
Неть.
Даже сапог 5д марк 1 с китом лучше снимает, чем люммкс г9.
Если ты прям фотографируешь (не тестовые снимки а что-то реальное), смотришь на фоточки и такой "ну тут бы фф конечно да" - тогда перекатывайся.
Если думаешь что купив фф прям сразу начнешь снимать а на микре не снимаешь - то сам понимаешь, есть шансы что так и продолжишь не снимать но уже на фф.
1. Ходить пешком или ездить на машине с ним?
2. Бюджет какой у тебя?
3. Вес гира какой?
Пешком. Бюджет 10к, если совсем недостаточно, можно дороже, до 30к. Хотелось бы взять сразу на долгое время. Вес сейчас в районе полутора килограмм, но в планах взять 70-200mm f/2.8L, он явно тяжёлый.
Ну смотри, если тебе пешком, то тебе надо легкий вес штатива, но это надо тогда карбон, а он дороже люмини при сопоставимом качестве. Посмотри на уланзи и вангарды, у них недорогие легкие карбоновые штативы, весом около 1 кг, но бошки там хуевенькие, по хорошему надо на них старшуюж их бошку докупать потом. Родной шаровой башки на 1.5 кг должно хватать, на 70-200 если на лапку объектива ставить штатив, тож я думаю будет норм, просто неудобно. Я предпочитаю таки 3д бошки, но некоторым и шаровые збс.
> трипятак топ в линейке фф по цене качеству
> по цене качеству
> качеству
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
Ну я не то что бы фотографирую. Просто иногда жена просит ее снять для блога, иногда отпуска, иногда прогулки.
Суть боли:
- ИСО выше 400 = шумы если снимок сам по себе темный
- 16 мегапикселей на моей камере. Это по сути очень минусует возможность кропать фото.
-Необходимость покупать объективы под полумертвую микру. Опять же, voigtlander стоит очень немало, если брать его новьем, бу терпимее но все равно. И даже без автофокуса.
С другой стороны, Микра это все таки про портативность. Хотя эти voigtlander весят по полкило, думаю на фф полкилограмовый объектив не проблема купить, а туша того же панасоника s5 весит так же как мой микропанасоник.
Вот думаю платить за ещё один мануальный монстр 400 денег или же как то вкатиться в фф. Но я не знаю какой чтобы недорого. Тушу с 16 мп все равно придется поменять, наверное.
Из стекла мне нужнв светосильные полтос и 85мм
Ну так если хочешь перекатываться перекатывайся уже на ФФ.
Посмотри на фудж, исо до 1600 задирать сможешь без шумов, картинка сразу из камеры приятная, из стекол 23f2 для улицы и 56 1.2 для портретов возьмешь, и делов.
Всяко меньше и дешевле фф будет, еще и компактнее.
>Ну и еще с 2х адаптером он будет даже лучше чем 100-400 первый трамбон
Откуда инфа? Ты сам сравнивал? Вот у этого наоборот.
http://evtifeev.com/44747-canon-ef-70-200mm-f-2-8l-is-ii-usm-canon-extender-ef-2x-iii-vs-canon-ef-100-400mm-f-4-5-5-6l-is-usm.html
А нахуя живой? Я взял с 300к, весь потертый, с треснутым стеклом за 300 баксов. Затвор ебнет - заменю. Что там еще? Привод зеркала? Кнопки? Датчик аф? Главное чтоб не залитый был.
>ебнет - заменю
Сам? Нормально что-то сделать не собственными силами будет дохуя дорого, а "подешевле" - сломают еще более изощренным образом, чем было.
Странный у тебя подход, анонис.
>Посмотри на фудж
В чем смысл, анон, я реально не понимаю. Матрица все ещё кроп, стаба или нет или он хуевинький, цвета я видел, красиво да, но у меня на панасе с нормальным стеклом цвета тоже как минимум неплохие. С китовыми там конечно все бледная каша и блевотное говно.
Не проще взять какой нибудь фф и относительно лёгких стекол, пусть даже те же ф/2 и 1.8 ?
Смотри, Панас s5 стоит 1000, фудж же примерно такой же
Овер дохуя всего, яшики, минолты, практики, зуйки, никоны, кеноны фд. Конкретней чо ты хочешь.
Неплохое стекло, но старое очень и оверпрайсное. Янгнуо несильно совсем ему уступает.
Если уж смотреть то, но 35/2 IS USM. У него схема оптическая изменена.
>В чем смысл, анон, я реально не понимаю
Фотик выглядит не как говно. Удобное управление с удобными крутилками, а не M-Av-Tv-P-колесо для дибилов. Нормальные встроенные пресеты, в принципе даже похожие на пленку.
Кароч, более-менее нормальнвц формат для тех, кто не может себе позволить снимать как человек на среднеформатную пленку.
>фф
Переоценён. Матрица не то что бы сильно больше, при том что цена больше непропорционально. А тупо пытаться быть размером с пленочный кадр - каргокультизм без задач.
>пытаться быть размером с пленочный кадр - каргокультизм без задач
Эталонный кроподебил.
Получить всю картинку с любимого объектива, которым снимал на пленочку
>каргокультизм
Большее разрешение снимка и широкая ГРИП без преждевременного дифракционного предела
>каргокультизм
Самая простая и дешевая оптическая схема может быть штатным решением на каждый день
>каргокультизм
ВЫЖИНИПАНИМАИТИ, у нас есть 35мм!!1111 Похуй, что дороже в 1,5->∞ раз и не даёт 100% такую же перспективу, угол обзора и ГРИП при пересчёте.
С правильным гиперфокалом все равно ебаное мыло. Предел диафрагмы высчитал, все равно мыло. думал, от шевеленки мылит. Хуй там. Штатив и укорочение выдержки не помогают.
Причем мыло не такое, как после падения и тряски, а заметное только на мониторе. Как бы немного постарайся и будет резче. С телефона, например, все ок выглядит, если не увеличивать.
ЧЯДНТ?
Какого хуя в тырнетах у всех резкие снимки на такое же стекло, а у меня нет?
Дело в тушке? Вроде все ок. До этого снимал на всратый автофокусник и то было лучше.
Я надеюсь, что дело все же во мне и чего то еще не знаю.
Туша sony nex 6
Стекло laowa 9/2.8
>Получить всю картинку с любимого объектива, которым снимал на пленочку
Брать неавтофокусные объективы под цифру - ебанатство.
>Получить всю картинку с любимого объектива, которым снимал на пленочку
Между кропом и фф разница незначительна по картинке.
35мм пленка это такая же хуйня для нищуков. По сути лишь кроп с среднего и большого формата.
>Получить всю картинку с любимого объектива, которым снимал на пленочку
Если любишь БУРКЕХ, то как раз под кропы есть китайцы ф0,95 и т.д. копенсирующие размер матрицы с лихвой.
>китайцы ф0,95 и т.д. копенсирующие размер матрицы с лихвой
Копродебил, ты о говоришь о том мануальном говне, которое начинает быть хотя бы немного резким с 2.8, а контрастным с 4? Моя фф-35ка 1.4 резкая и контрастная с открытой. Аж 500 баксов отдал за нее. Почем там мануальнкропокал 0.95, м?
>Между кропом и фф разница незначительна по картинке
В полтора раза незначительна, прям как кроп-фактор
>неавтофокусные объективы
Кроподебил не сбавляет.
Во времена плёнки, пожалуй, у всех без исключения производителей были шикарные автофокусные объективы. Как дорогие, так и не очень.
В кропе они работают или как унылая плоская хуйня, или как унылая мыльная хуйня. Для них и была нужна матрица, соответствующая пленочному кадру.
>Между кропом и фф разница незначительна по картинке.
В секте свидетелей фудзя, адептам точно меняют глаза на кропнутые, кек.
Полнокадровые 50мм и 85мм - чаще всего имеют искажение плоскости ГРИП ближе к краю, кроп его полностью отбрасывает. Ну в самом деле, нахуй она нужна эта область.
>под кропы есть китайцы ф0,95
И всё это без автофокуса, и лишь бы побороть среднебюджетный f/1.4
Спасибо нахуй.
По всем остальным пунктам, кропобляди даже сказать нечего, збс.
>Брать неавтофокусные объективы под цифру - ебанатство.
Ебать ты лох.
>Я надеюсь, что дело все же во мне и чего то еще не знаю.
>Туша sony nex 6
Увеличение при фокусировке или фокуспикинг юзай.
Ты опять со своей бредятиной вылез? Или у вас там выставка ослов без охраны и экспонаты разбежались?
>Planarангл - плоскостной, плоский
также
>Planar — оптическая конструкция объектива
Не на какие мысли не наводит?
> шикарные автофокусные объективы
Эм...
во времена плёнки? Назови парочку.
К тому же с недавних времён некто Петцваль вывел формулу исправления плоскости грипп. Эта формула называется сумма Петцваля. Так что сейчас большинство объективов имеют исправленную плоскость. Это совсем недавно было. Ты мог неслышать.
Фокуспикинг юзаю, все, что надо, высвечивается. Результат один хуй мыло.
Увеличение тоже. На дисплее все норм. При просмотре прямо на тушке весь снимок может выглядеть хорошо. Однако на пеке выясняется, что его ебет по резкости аф блинчик 16/2.8.
И это при том, что я ебусь с равками, а не просто высираюсь на заведомо всратые джипеги.
Теоретик кропнутый, двойной гаусс, а не планары.
Планаровские объективы таки да, пиздец плоское говнище.
>во времена плёнки? Назови парочку.
Тебе может еще варенье гландами намазать?
>Canon EF 135 mm f/ 2 L USM
1996 год.
>Canon EF 85 mm f/ 1.2 L USM
1989 год.
>Canon EF 70-200 mm f/ 4 L USM
1999 год. Даже это - по прежнему плёнка, совместные наработки с кодакой всерьез еще ни на что не влияли.
Нахуй, давай другую систему.
>Nikon AF Nikkor 300 mm f/ 4 ED
1987 год. Животное.
>Nikon AF Nikkor 50 mm f/ 1.4 D
1995 год.
>Nikon AF Nikkor 85 mm f/ 1.4 D
1995 год.
>лох не знает про минолту
Уебывай отсюда, обосратка. У тенбя ни камеры нет, ни знаний, копипасту из интернетов носишь.
Есть и кроп и фф, идеологические срачи хуй vs пизда устраивают только нищие долбоебы не имеющие и не пробовавшие ничего.
Можешь намазывать себя сколько угодно тем, что ты падебил в каждом споре в этом разделе, но ты так и останешься хуетой без камеры и картинок с нее, которые бы тебе самому нравились.
Конечно срачи не нужны, ведь ты даже на абсолютно практические, технические и логические доводы обосрался что-то выдать.
Сразу истерика.
>долбоеб не понимает, что его разные аноны хуесосят
Вы оба мудака тащемта, одному кроп нинужен, другой мануальную фокусировку не осилил.
>Теоретик кропнутый
Ты с двумя разговариваешь ебланашка.
Опуская момент, то треть из них конченое днище за свой прайс. Какие же из них "не очень дорогие"? Ты не очень дорогие забыл упомянуть.
> Как дорогие, так и не очень.
>двойной гаусс, а не планары.
пошёл нахуй буквоед дрюченый. Я для каждого еблана в словесную эквилибристику играть небуду. Любой интересующийся темой знает что есть планар и двойной гаус.
> пиздец плоское говнище.
т.е. ты все планарообразные записываешь в говнище? Я тебя правильно понял? А тогда зачем ты в списке годных стёкол включил объектив на основе планаровской схемы? Типа на основе говна сделан, но сам не говно?
Орининалка ты Манечка. Ох выдумщица.
ИТТ все ебанулись.
>просит назвать годные автофокусные объективы пленочных времен
>список
>не очень дорогие забыл упомянуть АЗАЗАЗАЗАЗА
>конченое днище за свой прайс
Это какие и за какой прайс? В нулевые узкоглазая оптика не стоила в 3-5 раза дороже своей реальной цены, например. При том, что у некоторых из нас зарплаты были еще и больше в те времена, нежели сейчас.
>В нулевые узкоглазая оптика не стоила в 3-5 раза дороже своей реальной цены
Это у тебя сигала небыло.
>у всех без исключения производителей были шикарные автофокусные объективы. Как дорогие, так и не очень.
Это не я сказал. Это ебланидзе с искривлением плоскости сказал.
А мне просто хочется шикарных не очень дорогих объективов.
Ну так что? обсрался и в кусты?
>мануальную фокусировку не осилил
Ебень, наличие посудомоечной машины означает неумение мыть посуду руками?
Стиралка у тебя тоже мануальная - эмалированный таз дырявый, кроподебилам по масти положено? А ручной отжим полезен для мышц... ничего не упустил?
Canon EF 85 mm f/ 1.2 L USM
хромотящее говно. За свой прайс почти ничем не лучше 85/1.8
>Canon EF 70-200 mm f/ 4 L USM
сделан настолько на излёте плёночного времени что... хуй с ним пусть будет.
>Nikon AF Nikkor 50 mm f/ 1.4 D
Всхрюкнул. Без комментариев. Шоб тому долбоклюю всю жизнь лучше стекла не видеть.
>Nikon AF Nikkor 85 mm f/ 1.4 D
Хороший объектив, верно. Но на превосходный не тянет.
ну и что остаётся? 135/2 за свою цену. 70-200/4 уступающий версии 2.8, и недорогой только сейчас и то на вторичке. И 300мм - вот вообще хз. Я не птичник. Пусть будет, но и оно дешёвым быть никак не может.
ну а то что долбоклюй включил это стекло в свой список - говорит только о том, что со стёклами напряг.
>>834484
>Nikon AF Nikkor 300 mm f/ 4 ED
а с минольтой что? на минольту стёкла назовёшь? олимпус? остальные производители?
>бугурт неосилятора
Туши попу, чмося, не умеешь в мануальную факусировку - не можешь называться фотографом. Уебывай отсюда. Твое сравнение фото и мытья посуды выдает в тебе конечного петуха.
>Конечно срачи не нужны
срачи появляются когда у двух манем мирки пересекаются. Или когда одна манька не хочет расставаться со своими говняным зАмками.
>Фотик выглядит не как говно.
Камера как камера. Если аргументы за фудж начинаются с этого, то все не очень.
>Кароч, более-менее нормальнвц формат для тех, кто не может себе позволить снимать как человек на среднеформатную пленку.
Не совсем понял, что ты хотел сказать, но ладно. При чем тут средний формат вообще...
В общем, ты меня не убедил. С кропа на кроп спрыгивать ради описанных пунктов нет смысла, так можно и на микре посидеть.
>проекции мануального китаепетуха
Горением кроподебила доволен.
Дуалпиксель тем временем попадает в десятку серединки ГРИП, в зрачок нахуй, на ФФ, на открытой, самыми светлыми фиксами.
Минваел ручной крутилкин объясняет проебы фокуса ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ЗАМЫСЛОМ, или просто поджимает диафрагму своего 7калтизан до 8, попадая по ШКАЛЕ ГРИП.
Мог просто написать, какой ты у мамки технодрочер.
>недорогой только сейчас и то на вторичке
В 2002 они все уже были на вторичке, после заскучавшего самурая. Мне не слишком везет в жизни, но хотя был кореш с ДВ был жив.
135ка досталась за ужасные 19к, я его толком не поюзав На EOS 500 его было страшновато цеплять. за 23к через 5 лет продал и думал, что "нихуясе наварился".
Сейчас сижу, грызу себя за жопу. Даже 50mm f/1.8 STM пизда какой дорогой, не говоря о 70-200 f/4L, который пришлось купить от безысходки.
>а с минольтой что?
У меня был пластиковый кекон и убитый F4 с 50mm 1.4D, ну какая еще нахуй минольта с таким-то набором.
Фудзь тебе советовали, в целом, логично, т.к. "дорогой объектив за 400 баксов" звучит смешно применительно к современным (да и не очень) ФФ. Фудзь даст тебе выигрыш в пару ступеней ISO и при этом позволит пользоваться неплохими фиксами по 200-500 за штучку. ФФ лучше, но ты вначале изучи парк оптики и цены. И хорошо подумай.
Визги кроподеблов и ручных вертунов игнорируй смело (хотя, если у тебя что-то постановоченое и крутить фойгтляндеры привычно, может, тебе и норм). Китайские якобы светосильные стекла, 0.95 и вся хуйня - посмотри обзоры этого говна и удивись тому, с какой узкой дырочки оно начинает давать что-то похожее на картинку.
>>Nikon AF Nikkor 50 mm f/ 1.4 D
Никогда не забуду этого ублюдка, реально, технически хуже этого говна по картинке у меня не было ничего. Ты взвигнешь ПРИКРЫТЬ!!!1, но нахуй нужен 1.4, работающий с 4.0? Кек
>И 300мм - вот вообще хз. Я не птичник.
Мы на дваче или где? Телескопы нужны, чтобы не получить по ебалу, снимая очередное полуголое тянское тело со спины. Даже всратая КалОрПлюс 200 дала столько колготочного контента, сколько я сейчас цифрой уже физически не наснимаю. Зумерши - бесполое говно, тащемта например.
>Для них и была нужна матрица, соответствующая пленочному кадру.
типа 12-21мпкс?
>>834471
нет ты) спасибо накрутился в детстве и на кинокамерах
два года назад скинул сасуянг 35/1,4 он кстати оч хорош
теоретик хуев - убей себя заебал тут всехз тупостью гандон хуев
Двочую адеквата, зачем покупат ь35 мм пленку и камеры за тысячи денег, если есть фотокор за три тыщи и рентген пленка!
>он кстати оч хорош
)
>ты у мамки технодрочер
Да, и что? Завидуй молча. Когда у меня была возможность, в начале десятых, я перепробовал на родном баяне всё, до чего смог дотянуться. Что не так?
>В 2002
>135ка досталась за ужасные 19к
Пиздабол ты 2002 года выпуска. Ты бы не ехидничал, если бы знал цену 19 тысяч в 2002>>834513
>У меня был пластиковый кекон
Так что если у тебя что и было, то собственная обкакиная пятка во рту. Фантазёр.
>какая еще нахуй минольта
а обосрался ты потому что минольты не так быстро гуглятся как содомиты и сапоги.
>цену 19 тысяч в 2002
А теперь ты с умным видом снимаешь штаны и срешь себе в ладонь.
И съедаешь вкусняшку.
С удовольствием съедаешь.
На меня батя неделю как на долбоёба смотрел, когда я вместо машины с сумкой хуеты приехал.
Нихона я продал потом, а этот остался со мной и до сих пор работает.
Потому что надо было брать ФФ или d7200
Кроп фактор 1,5 означает что 25 процентов на меньше матрица. Это хуйня.
>>834470
>кропобляди
Хз, я снимаю на хассель на портру 400.
Так что ты сам кроподебил снимающий на милипиздрический квадратик.
>>834509
>так можно и на микре посидеть
А что не так с микрой? Охуенная штука, особенно для съемки видео.
И фотографировать на неё можно.
значит проститутка ты московская. если в 02 году 19 тыр для тебя карманные деньги были.
>На меня батя неделю как на долбоёба смотрел
а, нет. беру слова назад. ты простая долбоёбина, из тех что сейчас в барбершоп ходят, до этого в коротеньких штанах ходили и т.д.
Ну так что по поводу отличных и не очень дорогих стёкол у всех производителей?
Проглотишь свои же какахи, пиздаболина, или отмазаться сумеешь? Тебя за язык никто не тянул.
Отвечай за слова. Если не пиздишь, то ты обязан знать что это такое.
>Кроп фактор 1,5 означает что 25 процентов на меньше матрица. Это хуйня.
Маня, а как ты такая слепая в ГРИП попадаешь? Или не попадаешь и норм, "атмасферна"?
>снимаю на хассель на портру 400
>объедки эпохи актуальности Киев-88 (если не Киев-60 кек)
Все-все, ты подебила, маня
1,4 дрочер а ты что хотел?
ты хоть такое сними ублюдок обосранный
в очко бумажку засунь и снимки неси умник
мимо тот кто баб на сасуянг прислал
>карманные деньги
Неа. Но свой косарь зеленых я до самого 2008 получал, пока не ёбнуло первый раз.
В целом, это когда у тебя нет жизни, зато Diamond Monster 3D II на 12Мб в 1999 году.
>не очень дорогих стёкол
Ты пиздец нищук нахуй, если 50mm 1.4D для тебя дорогое стекло.
Особенно сейчас, но 20 лет назад и б\у - тем более.
А стекло ламповое, вот только что на кропе нихрена не влазит.
Тот же EF 28-105 3.5-4.5 II. Мне он новым достался в коробочке за какие-то совсем небольшие деньги, только что с царапиной на линзе.
Легкий, резкий, F4 почти на всех фокусных.
Но ты же технодрочилка графиковая, так что тебя он не устроит явно.
А он в любом случае и не дорогой, и из пленочной эпохи. И автофокусный.
>ты обязан
Нет ты. Пойти нахер. Догадаешься, почему?
>>834552
>>834549
1,4 дрочер а ты что хотел?
ты хоть такое сними ублюдок обосранный
нехуй помороженым прикидываться дауненок
>хоть такое сними
Что "такое" снять, маня-пиздаболка? Ты ж нихуя не выложила
Олсо ты ответил как минимум двоим
Я дрочер на резкие и контрастные 35/1.4. Почему ты грубишь, что тебя задело, кроме твоего собственного неумения в экспозицию?
открывай пасть пиздлявую неассу те врот пиздлявый чмо сцонидрочила
прислал буквально тоже
>Кроп фактор 1,5 означает что 25 процентов на меньше матрица. Это хуйня.
Кто тебя родил такого
кроп фактор это отношение диагоналей, ты в курсе? Как площадь растет относительно диагонали знаешь?
Я хуею с фуджи фанатов, всего на 25% меньше и даже кому-то заменяет пленочный среднеформат!
>Я хуею с фуджи фанатов, всего на 25% меньше и даже кому-то заменяет пленочный среднеформат!
Не заменяет. Я же про это как раз.
Фуллфрейм - это такой же кроп. Смешно наблюдать как вы в своих милипиздриках срётесь: микра, апс, фулфрейм... С всего этого примерно один результат выходит.
Вот с среднего формата да, есть отличия.
https://liseykina.ru/2019/04/crop_vs_fullframe/
Вот охуенная статья на тему.
Муть где? На 2 и 3 шарпенинг по нулям. По дефолту он везде присутствует. Здесь я специально отключил.
Ты бы с математикой-то все же подружился, отличие более чем в 2 (два) раза по площади. а так то правду говоришь. Мой айфон почти хасельблад, ну я так примерно почувствовал, а хасельблад тоже кроп чей-то, это я тоже примерно почувствовал. Пора статью писать, я как напишу ссылку кину тебе, оставайся в треде.
>Вот охуенная статья на тему
Не поможет.
Она не фоткает ветки, спины и голубей, она даже по ютубу не фоткает.
Значит её мнение не рассматривается.
Я помню как у бенчдебилов от неё горели жопы ещё во времена х-т1
>Фуллфрейм - это такой же кроп
Нет, фуллфрейм это два кинокадра, а кроп - один.
>Вот охуенная статья на тему.
Она пишет с точки зрения фотографа, и рассматривает камеры как инструменты для получения изображения. Типа если результат такой же с компактной камеры дешевле - то зачем таскать скворечник дорогой.
Тут большинство камеры рассматривает с точки зрения развести срач при любой возможности цифр на коробке, плюс подросткового максимализма (даже если дядям в районе 30 уже). "А если негры в угольной шахте, а если топ-модель с небес свалится на 3 секунды и надо будет серией успеть 90 фоток, а если начнется вторжение пришельцев", и так далее.
Простой тест - фотку с фф никона переименовываем в DSCFxxx, и наслаждаемся вначале маджентодебилом который там сразу видит "розовое", а потом плоскодебилом которому "ну вот сразу видно что кроп все плоское объема нетути"
>дядям в районе 30
Ты не улавливаешь проблему, нет?
>скворечник дорогой
Проститутка тупая, фудзикропы стоят столько же, сколько и ФФ у других вендоров. А иногда и дороже получается.
А самая веселуха начинается с ценами на эквивалентную оптичку, которая на кроп почему-то тоже оказывается дороже.
>А самая веселуха начинается с ценами на эквивалентную оптичку, которая на кроп почему-то тоже оказывается дороже.
2023
Считает себя как минимум увлеченным и разбирающимся в фотографии
Не понимает что цена на объектив определяется не только размером сенсора, для которого его сделали
>охуенная статья
Лол. Эталонное нытье кроподебила
>2023
>рассказывает, как круто экономить на обрезках и стеклах для обрезков
>тыкают носом в габариты обрезков
>тыкают носом в цены обрезков
>тыкают носом в цены стекол для обрезков
>РРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯАААА не понимает что цена на объектив определяется не только размером сенсора!!!1
Ваш диагноз: кроподебил
>веселуха начинается с ценами на эквивалентную оптичку, которая на кроп почему-то тоже оказывается дороже
А какой смысл отдавать тебе оптику занидорого?
Ты о чëм? Про ширики? Ну они по определению дешëвыми никогда не будут. Хотя на кроп с 12мм (18 эфр) и до 24 найти можно гораздо дешевле чем на фф такой же угол.
>Она пишет с точки зрения фотографа, и рассматривает камеры как инструменты для получения изображения. Типа если результат такой же с компактной камеры дешевле - то зачем таскать скворечник дорогой.
Я, как анон с микрой могу сказать что Микра частенько меня подводит, ну или снимки получаются не супер. Если кадр не яркий - будь готов принимать шумы на ебало уже на iso 400-800, контрастность тоже в пизде. А я люблю снимать с рук и вечером.
А для простых условий и Айфона хватает, там телевичок есть, так вот снимки он делает гораздо лучше, чем Панасоник с китом, настолько лучше, что я в общем, было дело, держа на шее Панасоник, снимал на айфон весь вечер, потому что на Панасоник вышло мутное говно, с которым ещё ебаться и ебаться.
>Простой тест
Сто раз уже делали тесты. Зум от фикса умеют отличить единицы. Ты с цветом каким-то лезешь.
Никто не говорит что самый всратый фотик древний снимает почти как топовый сф новый, и оба при этом - примерно как айфон если в инсту выставлять. Речь о том что во многих случаях не обязательно покупать самое дорогое и новое чтобы пилить годные фотки.
Все было бы ничего если бы фудж не стоит те же деньги что и фф
>во многих случаях не обязательно покупать самое дорогое и новое
Ответь, будь так добр, отчего тогда у кроподебилов (не у снимающих на кроп-камеры фотографов, это совершенно другие люди) так подгорает в дискуссиях о выборе формата сенсора, если бюджет позволяет приобрести и ФФ, и кроп? Флагманский кроп сони/фуджа стоит дороже тех фф, что здесь обычно обсуждаются - из БЗК это кенон РП/Р8/Р/Р6(2), никон з5/6, сони А7-2/3/С. Более того, даже не флагманские кроп-камеры сони/фудзи продаются дороже $1000; есть модели и ДО, которые еще не бессмысленны к покупке, как самое дно, но оснащены они будут не оучше канонично кастрированного кенон РП/никон з5. При этом, физическое превосходство (ГРИП) и превосходство в рабочих ISO за ФФ, и это не меняется для камер хоть сколько-нибудь сравнимых лет выпуска.
Оптика и ее стоимость - больше вопрос байонета, чем формата кадра. Имеется в виду нормальная оптика, а не дверные глазки и объективы от камер видеонаблюдения в жестяной оправке авторства наших желтых друзей.
Для макро/теле/предметной съемки я предпочел бы кроп. Для человеков - очевидный ФФ для максимального количества боке на килограмм, литр и цент. Для вечерних/ночных съемок вообще и человеков в частности - ФФ.
Постарайся вежливо изложить причины тряски, верю в тебя
Лол, у меня в свое время была A7R2 для ночи-пейзажей-макро-теле (потому что стекла на нее были и море резкости с мегапикселями, тут сони конечно да), и фудж X-T20 - строго для людей. Просто потому что знаменитые особенности цвета сони.
И мне не надо было подгорать от сенсора, я видел разницу в картинке и мне этого хватало.
>>834609
Стоила эрка кстати раза в 2 дороже фуджа.
У тебя сомнения?
Гoлyбь ocнaщeнный фотокaмepoй для cнимков с воздyxa, 1907 год.
Любую не сильно старую и не очень побитую жизнью. Камеры одной цены все +- одинаково снимают. Кенон 550-850 Никоны 7000 серии. Ниже не стоит.
Камера это полдела. Остаток бюджета потрать на хороший объектив. Объектив тоже важно.
Блять, ну а хули тогда думать? Даёт - бери. Даже на время. А там определишься. Это лучший вариант.
Если я возьму Canon EF-S 24mm f2.8 STM на 600д, у меня будет 38мм? или если в еф-с написано 24мм, то и будет 24мм на кропах?
На объективах мм указаны для полного кадра. Т.е. даже на еф-с надо умножать на кроп фактор.
Блять, почему под эти баяны до сих пор нет доступного 24-70 2.8 от какого-нибудь сигмы/тамрона?
Ну тамрон вроде как на 24 год планировал выпуск, но это не точно.
Сапог же баян запечатал, чтобы все или эльку покупали или переходник дрочили.
Зато теперь на любое фокусное есть десяток сортов китайского говна из переплавленных бутылок от рисовой водки. Выбирай до усрачки!
указаны ФИЗИЧЕСКИЕ миллиметры
а что там у пидор кропа насочиняяют для тупых похуй
просто р кенон и адаптер! нахуй мне объективы для петухов в тридорого
Была новость, что выпустят. А пока из доступного можешь купить 7srtisans, лал
Почитал немного фак и мне показалось, что он написан лет десять назад или около того. Остановил свой выбор на Никонах, хз почему, может оно того не стоит? Во всяких гуглах советуют d3500 или d5300, а в факе d7000, который, как показалось, достаточно стар.
Бюджет до 120к.
>Запечатал
А как тогда это появилось?
Ну тут это, если бы ты хотел вкатиться летом прошлого года мог бы начать с актуальных младших бзк, сейчас только доедать со вторички. Ибо даж новый никон зет5 это уже около 120 к. На оптику денег не хватает.
Итак если у нас есть 120 к рублей и ты хочешь никона отведать, у нас есть для тебя рецепты сладкого хлебушка.
Если ты хочешь БЗК то у тебя два стула, за примерно 90-100 к ты можешь взять в разумном сохране зет 5 или зет 6 на вторичке. Но тогда бабло на оптику остается впритык, придется ходить или с китом, или с мануальными стеклами. Обмазываться ими стоит если планируешь потом еще выделить денег на покупку оптики. Главное преимущество БЗК в том что там есть продвинутые режимы автоматической фокусировки, слежения по глазам и лицам, и т.п. Попадать в фокус сильно проще. Главный минус, быстро садятся батареи.
Если хочешь таки сразу с оптикой брать, или денег на оптику не ожидается, то лучше взять зеркалку, хватит уже не только на тушку, но и на объективы и оснащение. Для начала в таком бюджете нахуй с пляжу зеркальные кропы. Тебе вполне себе по деньгам полный кадр. Самый минимум если уж хочешь кроп, это д7100.
Лучше сразу врывайся в ФФ, при твоем бюджете вполне годное решение это никон д750. В зависимости от жадности барыги и сохранности, он будет стоит 40-80 к. В среднем за 60 вполне реально взять в живом состоянии. Если хочешь больше денег выделить на обвес, то смотри на д610, он попроще чем д750, но тож норм, и стоит уже 30-50 тысяч.
Посчитаем что ты взял никон д750 за 60к, к нему тебе надо обязательно взять накамерную вспышку, это около 10 к, остается еще около 50 к на стекла. Тут у тебя два пути. Можешь примерно за 50 к взять тамрон 24-70 ф2.8, он тяжелый, но встроенным стабилизатором, приличной картинкой, довольно универсальный зум. Но на телевик и фиксы тебе уже не хватит.
Второй путь это пойти по пути собирания набора из бюджетных стекол. Так как у тебя камера будет с внешним приводом фокусировки то АФ будет поддерживаться и на старых Д стеклах с отверткой, от пленочных камер. Возьми никкор 28-105 ф3.5.4.5 D он на авито за 8-10 тысяч лежит, и за свои деньги он весьма хорош. Может и в широкий угол, и в портретное, и макро 1 к 1 может снимать на фокусных от 50 мм. Фокус на д750 довольно быстры, он легкий, но нет стаба. Никкор 28-120 ф3.5-5.6 не рекомендую, он заметно хуже 28-105 на диапзоне за 50 мм. Никкор 28-105 это китовый объектив от пленочной камеры ф80, и он за свой нынешний прайс очень годный. У тебя будет универсальное стекло, легкое, и позволяющее понять какие фиксы тебе потом надо купить.
К нему возьми в комплект какой-то телевик, никкор 70-300 ф3.5-ф.5.6 VR вполне себе неплохое стекло со стабом, стоит примерно 15 к. Если хочешь постоянную светосилу, есть без стаба 70-210 ф4 Д версии, без стаба, но без стаба телевик такое себе.
Если сразу хочешь какой-то фикс, то купи никкор 50 мм ф1.4 Д, ф1.8 не бери хоть он и стоит 4-5 тысяч на вторичке, лучше добавить еще 2-3 тысяч и взять уже 50 мм ф1.4 Д. Ну или если денег совсем мало взять за 3 тысячи гелиос-81н, мануальный под никон.
Ну а дальше ходи снимай с своим зумом, и смотри какие фокусные ты юзаешь чаще всего, исходя из этого уже и купишь себе фикс.
Кроме пыхи желательно еще и штатив купить, карту серого, для калибровки ББ.
А кенон не запрещал какать, физически размеры баяна известны, и делать мауальные стекла под него запретить нельзя. Они только ограничили передачу данных о том какие сигналы и как подает камера для управления приводами автофокуса в стеклах.
Конечно же юпитер-37а, хули тут думать. Ну если ты у мамы нитакусик, то для тебя есть таир-11а.
На самом деле все ф3.5 135 мм тех лет слабо отличаются по картинке, количество лепестков диафрагмы и дизайн тока разный. Откровенно плохих ф3.5 нет, а вот ф2.8 таки есть очень фу.
Так а вот с автофокусом?
Так а это вилтрокс который выкатили до анального огораживания баяна, один из немногих АФ стекол сторонних производителей. Там вообще слухи ходят что они с тамроном договорились, и те таки будут под РФ аф стекла делать.
Понял.
> Там вообще слухи ходят что они с тамроном договорились, и те таки будут под РФ аф стекла делать.
Надеюсь тамроша выкатит 35 1.4 и 24-70 2.8 под pф.
Это вряд ли, я давно хочу перейти на эрку, монитора, нихуя короче, не предвидится, нет кенону смысла открывать баян, сони это сделала для продвижения беззеркалок вообще, потому что были первыми.
Только родные стекла, только хардкор теперь.
>>835019
Ну и пусть идут нахуй тогда с такой политикой. У них даже нет стекла с дыркой 1.4, только 1.8 и 1.2 за 200к. Буду на z5 смотреть.
>они с тамроном договорились
Ну всё, теперь точно никакой надежды в ближайшем будущем на левые стёкла. Тамрон ещё тормознитее Никона.
Я то все равно перейду, ебал я сони и Никон твой мне на первое время 35 и 85 хватит
>У них даже нет стекла с дыркой 1.4, только 1.8 и 1.2 за 200к
Официальная позиция Кенон:
"Гляньте на этого лоха, у него нет денег на 1.2 L. Купи себе сосоню, нищенка!"
А я не затерпел, взял и купил себе сосоню!
а сейчас жалуюсь на цвет в соседнем треде :))
Я даже не знал про него.. Спасибо. Ну Никоны красавцы значит, хотя хотелось бы 24-70 все равно.
А если бюджет увеличить, скажем, до 180к, возможно ли тогда что-то придумать с z5?
Если мы повышаем бюджет до 180 к то у нас опять два пути.
1. Взять на вторичке за 120-140 к сохранный д850 и примерно те же стекла что на д750. Профит в том что ты получаешь автомат бб как минимум не уступающий новым зеткам, динамический диапазон и шумность в слабом свете заметно лучше зет5 у которой стоит матрица вообще от д610. Автономность камеры сильно выше чем у бзк, доступно много пленочной оптики без встроенного мотора фокусировки, но да следящие режимы фокуса менее совершенны.
2.Вкатиться уже в бзк с ноги. Тут у тебя два варианта по тушка и два по стеклам. Можешь взять новую тушку зет5 или б/у зет5 или зет 6 первой версии. Если брать б/у экономия 30-40 тысяч. Больше можно вложить в оптику. Если брать новый зет5 то у тебя останется денег на 24-70 ф4 под зет баян, сам я не юзал, по отзывам вполне неплохой китовый зум, около 40 к стоит. Если брал б/у то у тебя еще останутся деньги на какой-то из автофокусных китайских фиксов, вилтрокс например, или на 2-3 мануальных китайца с приличной картинкой. Второй вариант это путь для нитакусиков, потенциально полный боли, но позволяющий быстро наращивать парк оптики за счет некроговна. Берешь под зет баян переходник тзм, автофокусный с зет на лейку м, на него ставишь уже обычный переходник лейк-жопа твоего некростекла, и получаешь конверсию из любого мануального стекла в автофокусное. Да скорость аф ниже чем у натива, да чем тяжее стекло тем тупее аф, но зато на 10-15 к можно взять 4-5 мыльных кусков говна объективов с винтажным уникальным рисунком, или присобачить 2-3 мануальных китайца со скушной картинкой.
страдаю
Что это значит? Я если что не из тех, кто дрочит на цвета и снимает только на Кэнон. Я имел ввиду ебучие пятна и градиенты по краям кадра разной температуры.
Шизик, у тебя нет сони, а про градиенты ты вчера прочел и не понял что это труллинг и говнят дешевые леды освещения.
>Официальная позиция Кенон:
Зато у соседей какая-нибудь сигма делает 50 1.4 который все красит в мадженту и тайл даже на прикрытой дырке и все типа О НОРМ И НИДОРАГА
И кэнон и сони стремятся максимально раздоить клиента на бабки, только подходы разные. Сапогу клиент заплатит напрямую купив дорогое стекло потому что других нет, сони - получит свою денежку через лицензионные отчисления, пока клиент перебирает поделки китае-корейские в поисках идеала недорого (а потом все равно купит дорогое у сони в половине случаев)
если тебе все похуй, есть супер дешевый полтос 1.8
если хочешь качество есть нормальный объектив 1.2 , хороший за дорого но зато нормально
А есть сигмы АРТ и ЦАЙСС которые 1.4 и говно и стоят как половина нормального кенона
На этом фоне кенон предлагает выгодную сделку.
Двачую адекватна, соницвет ебейшая говнина, хуже смогли из их матрицы сделать только Никон.
Быдланам сложно непонятно о чем речь, хавают и довольно урчат. Хорошо быть неосилятором, живёшь спокойно.
Привет сапожникам. Ты фотик сразу с обоссаной матрицей купил или сам обоссал?
Мимо
>половина нормального кенона
Это какой там нормалтный? Уж не 1.4 - точно. Неужели 1.2?
Все бы ничего, но я писал это >>835070 именно как владелец эрки, на которую навинчиваю тамрон и сигму через переходник.
Никакой мадженты, прекрасные стекла, фокус dead on.
Эльки в любительских целях покупать не планирую.
Фирменный нищекал 24-105 рф стм купил на отпуск, поснимал, хрюкнул и... его никто не хочет покупать за норм сумму, так что пусть пылится дальше. Вдруг я все же ВИДЕВО поснимать захочу!
По цифрам на коробке сони. Для реального использования - зависит от того что делать с камерой собрался. Если ответ «все» - бери сони, просто чтобы мозги потом себе и нам не ебал «а вот на сонечку с крутыми цифрами шедевры бы поперли»
Он выбирает между бюджетным кропом компактным с годной картинкой из коробки, и специализированной фф-камерой с перекосом в лоулайт-видео. Не думаю что тут можно помочь.
>>835254
В основном для видео берется камера, но я так глянул обзоры вроде фудж и для фоток получше, и для видео не особо хуже, если это не прям полная темнота.
Родную, вилтрокс говно говны
>>835284
При всей моей нелюбви к сони, видео у них всегда бомба по сравнению с аналогичными камерами конкурентов. Может конечно фудж тут превзошел себя, киноделы сейчас подскажут
Почитал немного старых тем на выбор объективов. Там понятно советуют светосильную оптику с f:1.4, кто-то говорит об объективах со стабом и f:2.8. За старый 1.4 отдавать 20к пока не созрел, потому что фотки чаще говно, чем нет, и тренируюсь на индустаре вообще, еще есть кит 16-55. Определился только с фф фокусным 35мм.
Так вот из тех что выбрал, оцените: sigma 19mmf2.8(7к), sony 20mmf2.8(12к) и viltrox 23mmf1.4(уже другая ценовая - 23к).
Сони не сильно хвалят, однако не нужны переходники, и весит мало. Сравнивал сигму и сони во фликре. Как будто в лоулайте сигма раза в 2 светлей, или я ошибаюсь. И сильно ли лучшим скачком в сумерках по детали будет вилтрокс при схожих выдержках (23к) Помогите определиться.
Ебало дегенерата который смотрит на общение в тематике и орет представили?
>40-мм макро, если что
>Что за объектив?
Скажи, тебя в детстве пьяная акушерка ебнула черепушкой о кафель?
Я офк хотел бы CANON 11-24, но 130К это ебать как много.
Какие подводные в мануальных шириках?
IRIX 11/4
SAMYANG 10/3.5
LAOWA 9mm 1:5.6 W-Dreamer RL FF
LAOWA 10-18mm 1:4.5-5-6 C-Dreamer Ultra Wide Zoom
LAOWA 11mm 1:4.5 C-Dreamer RL FF
Voigtlander HELIAR-HYPER WIDE 10mm F5.6
Слишком темные не хочется, т.к. часть интерьеров будут темными заброхами.
SAMYANG 10/3.5 видится оптимальным решением. 130 градусов и 3,5 дырка.
Вашие мнение, господа.