Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Прошлый тред: >>835130 (OP)
> Тут не надо платить моделям
Зато хорошие телеобъективы стоят значительно дороже хороших портретников или шириков.
> снимать студии
Нужно оплачивать путешествия, если хочешь снять кого-то интересного.
> и ебаться с ретушью
Сидеть по пять часов в засаде.
Морские голуби первые в новом треде.
Няшный! Какое фокусное?
У меня почему то к ним никак не получается достаточно приблизиться для хорошего снимка. Как и к снегирям.
500мм
В этом году мне на них конкретно повезло, уже во второй раз. А вот снегири улетают.
Повышаем насмотренность, немножко завидуем, рассказываем, что смогли бы и лучше.
Завершился заключительный этап фотоконкурса Comedy Wildlife Photography Awards.
https://www.comedywildlifephoto.com/gallery/comedy-wildlife-2023-competition-winners.php
Жюри конкурса конкурса British Wildlife Photography Awards 2023 объявило список лауреатов 2023
https://www.bwpawards.org/2023-winners
Трудно снять воробьев, они все время двигаются и выходят из кадра. Но вот возле помойки сидели долго на одном месте.
Поползня. В движении. Резкие как понос. Но подойти можно близко - не боятся нихрена.
Концептуальненько, жаль со спины. Надо было им матом покричать что-нибудь, чтоб повернулись
Сойка красива, пищуха смешная, синичка просто ня. А дятел долбит бетон?
Очень классные пищка с маникюром и сойка с крутым снегом в бокехе
//На самом деле не удалось нормально поснимать птиц ещё после покупки =(
Осторожнее с этой байдой на морозе, там погодозащиты нет даже символической
//На самом деле не удалось нормально поснимать птиц ещё после покупки =(>>844308
>>844308
Тоже думал о том, что между телом объектива и выдвижным тубусом снега насосать может. Что нибудь можно придумать будет
да снег это хуйня все.
главное, когда ты свои железки с холодной улицы домой заносишь, внутри негерметичного объектива будет конденсат (роса) выпадать, угробить электронику так можно элементарно
Я просто оставляю всё в рюкзаке и оно постепенно отогревается до комнатной температуры
>там погодозащиты нет даже символической
Есть. Так тамрон написал.
В снегопады так делал с другими стёклами. У меня тогда АФ токины были 300/4 и 400/5.6. Там легче было. Размер не меняется.
Палю лифехук, дрочишь его пока он не встанет максимально, тот то ты и натягивай! На скотч к бленде прикрепи, а потом когда он обмякнет, подверни избыток пленки, когда потом снова его раскоепежишь, избыток пленки развернется, и будет все хорошо.
Какой взять объектив не за 199000, чтобы снимать птичек?
Друже взял отвёрточный 500 и ходит довольный, но у тебя её нет, так что или длинные но тёмные и мануальные раритеты под f, или зумы аля 55-300. Учитывая, что ты задаёшь этот вопрос, скорее всего тебе именно зум и нужен на первое время.
Энивей можешь упороться и взять мто500/зм5а. У них перебег за бесконечность, так что даже на никонах не должно быть проблем, но это не точно.
Ваще-то это, если это зм-5а, то У НЕГО ШТАНТЫЙ ПЕРЕХОДНИК под никон есть, кп-а/н, прекрасно работает, нет никаких проблем с рабочим отрезком. Не путать с зм-5СА, который легче, и вот у него жопка не сменная, там только м42.
Аноны верно пишут. Если с деньгами совсем плохо, возьми для начала какой-нибудь копеечный говнозум 55-300мм или 70-300мм, попробуй, как оно тебе вообще. Если есть деньги, за 30-40к можно взять на авитах сигму 120-400 APO DG OS HSM, само собой, вполне рабочее решение под кроп. Если не пугает мануальщина, то и максутовское ЗЛО вполне норм.
Пищушенька!
Когда, я наконец, разберу залежи ещё с лета и начну сюда выкладывать... /spoiler]
К выше сказанному могу добавить, что выбор у тебя примерно такой:
1. Мануальная некрота уровня 200/4, 300/4, 300/5.6 и т.д
2. АФ Зумы 70-300 и т.д. (самый недорогой способ)
3. Стекла уровня 100-400 (скорее всего сигма, что то от Никона было похожее по фокусным тоже)
4. Сигма или тамрон 150-600.
Стекла типа ЗМ-5А я бы не советовал. Если есть у кого стрельнуть - можно поиграться, а чтобы покупать прямо - не советовал бы.
От цены зависит если за 2-3 к зм-5а рабочий есть чоб не купить?
Да можно так то, но качественных фото с него сложно получить. Тяжелый, темный, невысокий контраст и разрешение, ещё и температурный дрейф у него заметный.
Да и обычно за такие стёкла, конечно, на вторичке цены ломят приличные.
Ну никто не говорит что это топ стекло по оптическим свойствам, но за 2-4 тысячи это самый дешевый вариант 500 мм стекла, топ за свои деньги так сказать.
Ты с рук с ней снимаешь?
Или она слишком тяжёлая и нужен штатив/монопод постоянно?
Думаю что там 2кг веса и оптический стаб, снимать с рук явно можно, просто есть риск устать
Стекло со стабом, ставлю f8 1/500 выдержку - при съемке с рук неподвижных птиц более чем хватает.
Не получается ловить фокус на тампоне через стекло квартиры, только галка вышла норм, которую я снимал, открыв окно. Все остальное ну прям полный кал без фокуса. Ставлю выдержку ниже, получаю темень, которую с трудом лайтрум вывозит до приемлемых состояний, так как ISO поставил сотку, чтобы без шумов.
Ставлю выдержку чуть подольше, получаются лишь такие статичные галки нормально.
Эх, а деды снимали вообще на пленку, с мануальной фокусировкой и экспозицию на глаз, по опыту определяли. А я тут с автоматикой говно генерирую. Ну, с другой стороны, все с чего-то начинали.
> получаю темень, которую с трудом лайтрум вывозит до приемлемых состояний, так как ISO поставил сотку, чтобы без шумов.
Нет смысла ставить низкое iso, если картинка сильно недоэкспонирована. Ты теряешь детали и те же самые шумы в лайтруме добавляешь, когда пытаешься задирать светлоту
Бро еще ставь галочку на убирание хроматических аббераций и коррекцию обьектива в лайтруме, если обьектив не древний он должен определить автоматически. Взгляни на ветки в расфокусе
Черный хлеб не кладите птицам, ублюдки ебаные, ну сколько говорить
Вот какой красавец, жаль что слишком далеко был и пришлось снимать на цифровом зуме с предсказуемыми потерями.
Вот орнитолог, закончивший сельхозку, проработавший много лет с птицей и ведущий ежедневный блог о пернатых кладет и говорит что можно, а кому-то в WhatsApp прислали с пометкой "часто пересылаемое" и он нам поспешил поведать, что нельзя.
Эх, вот у меня всегда у окна тушка с белой трубой на боевом взводе, "на случай пролета нло".
Начинай подкармливать синиц у окна теперь, в другой раз повезет.
>Начинай подкармливать синиц у окна
Запишись к нормальному тренеру на бокс, который не позволит тебя пиздеть просто так за твой долбоебизм и захажива в зал иногда, ходи опрятным.
Даю рецепт, как избавится от навязчивого желания по подкармливанию синиц, аналогу 40 кошек.
Может и отсниму за выходные. Они разлетаются обычно, когда я на них телеелду навожу)
Вот тебе врановых из запасов личных
Сыпасибо, бират)
А так ворона интересная была, минут 10 бегала вокруг уток и каркала, пыталась их прогнать, видимо.
Отлично, теперь осталось нормальную тушку со стабом взять, и заживём.
Стаб в тушке столько наврядли скомпенсирует, ну и цены другие.
Хз, я тревожник, у меня на 1.5 200 мм конце АШ ТРИСЕТ так, что никакой стаб не помогает, никакой упор, даже монопод. Как ебачи на 500 мм лупят, не могу представить.
Трипод купи, но не говно за 2500 (я сам наебався, купив такой), а тяжелый. Или говно за 2500 с возможностью утяжеления, там крюк такой должен быть, - и используй пульт или задержку спуска. За 10 секунд тряска вся уляжется.
На некоторых фотоаппаратах есть ИК-порт для пульта, можно китаетелефон подключить и щелкать даже без задержки.
и курить начинай, этот лайфхак в фотографии уж двести лет известен
Выдержка должна быть не длиннее чем 1/в знаменателе ФР объектива. Чем короче - тем лучше. Соответственно, придётся задирать чутьё. Если снимаешь на кроп, то ещё сокращай. Вообще, если у тебя полметра ФР, то 1/1000 на кропе это уже самая длинная, при которой теоретически можно не словить шевелёнку. Но лучше ещё короче! Что при низкой светосиле не всегда возможно.
А ты попробуй тоже через двойной стеклопакет под углом снимать, будет так же.
Так и снимаю. Ну галку снял, открыв окно. А лазоревка как раз через довольно грязное стекло двойное.
Я, так-то, нафаня полный, но советую поиграться с настройками камеры и снимать в M-режиме.
У меня вот лично пока проблемы с фокусом и кривыми руками, но я стараюсь исправиться.
Чëтко. Надеюсь, ты снимал на некрозу с мануальным фокусом?
Был тут один с панасом 100-400. Не думаю, что отличия от олимпуса драматические. Фото, вроде, норм. Чуть хуже, чем с моего телефона (микра же!), но для двачей и инстаграмов (запрещëн в России) — пойдëт.
>Был тут один с панасом 100-400
Ага, это я был, спрашивай ответы.
А олимпус 100-400, так же как их новый 150-600, это чистейшие сигмы апо-эксдг соответствующих фокусных в переделанном корпусе, если тебе именно ехать, а не шашечки, можно прилично сэкономить, взяв сигму под кенон через переходник.
Как впечатления от такой оптики на микре вообще?
Да, слух про то что это пересаженные сигмы ходит давно, но как то это не очень похоже всё таки. На dpreview обсасывали активно эту тему и пришли к выводу, что олик с немного другой схемой (как минимум если сигма, то адаптированная), но и не суть.
Я уже как раз хотел сэкономить. Решил купить Тампон 150-600 А011 под ЕФ, потому что у меня есть 1Дх и ставить его на олик через переход EF-M43. Но на микре тампон так себе работает, АФ не в пизду, сильно тупит весьма. Да и кажется что его разрешения чуть не хватает. Как понимаю, через переход только сигма 150-600 Contemporary работает.
И вот тут у меня вопрос возник. Есть три варианта действий (раз я на микру люблю снимать):
1. Продать тампон, подкинуть примерно 20-30к и купить сигму 150-600 Contemporary. Ожидаемый результат - при том же весе, что у тампона и фокусных будет лучше работать на микре и как бы двух зайцев бью тем что и на ЕФ могу использовать и на М43 через переход.
2. Продать тампон, накинуть денег и купить именно Олик 100-400 и если очень хочется, то ещё и телеконвентер MC-14. Ожидаемый профиты: системное стекло, соответственно никаких проблем с совместимостью, меньше габариты и вдвое легче, если ЭФР 800мм не хватит, то можно упороться с телеконвертерами. Вообще такая связка максимально привлекает весом и размером.
3. Ничего не делать. Снимать как есть. На Тамрон тоже годные снимки вполне выходят.
Вот исходя из второго пункта я и решил поискать живых свидетелей оптики 100-400 на микре.
Я тут имел ввиду, что работает без проблем. Потому что на всяких микрушных форумах именно её упоминают.
Схема 100% та же, марки стекла и диаметры линз остались. Это не какая-то великая тайна, сейчас добрая половина даже сапожных стекол сделана по патентам сигмы.
Ну это 150-600. Про неё везде пишут, что сигма, да
Вот например:
https://cameradecision.com/lenses/review/OM-SYSTEM-M.Zuiko-Digital-ED-150-600mm-f5-6.3-IS
>Как впечатления
О, все было просто охеунно, пока не сломалось. Покупая экзотические аф объективы в РФ, прикидывай в уме, куда потом понесешь их чинить) В этом смсле брать стекло под eos тоже выгодней получается.
А вот что касается MC-14, это крутейшая и необходимая вещь для любого микриста-некроеба, так как он спокойно ставится после мануального переходника с м42/FD/OM и имеет заметный эффект подавления хроматических аберраций, некро-телевики прям обретают второе дыхание.
MC-20, к сожалению, уже не так охуенен оптически.
>на микре тампон так себе работает, АФ не в пизду
Не забывай, что на всех микротушках кроме топовых стоит только контрастный АФ, а он для инородной оптики мало подходит.
В архивных тредах, конечно.
Ну вот наверное я ко второму варианту склонюсь и куплю сигму 150-600.
>Не забывай, что на всех микротушках кроме топовых стоит только контрастный АФ, а он для инородной оптики мало подходит.
Я понимаю, но с другими стеклами ЕФ, которые есть у меня, проблем нет особых. АФ работает уверенно. А тут может тупить сильно, а может и сразу в фокус попасть. Часто руками докручиваю или вообще в ручном режиме снимаю, если птицы более-менее статичны.
> MC-14, это крутейшая и необходимая вещь для любого микриста-некроеба, так как он спокойно ставится после мануального переходника с м42/FD/OM
Нихуясе, полезная инфа, добра, анон.
>А вот что касается MC-14, это крутейшая и необходимая вещь для любого микриста-некроеба, так как он спокойно ставится после мануального переходника с м42/FD/OM и имеет заметный эффект подавления хроматических аберраций, некро-телевики прям обретают второе дыхание.
MC-14 мне нужен будет только если куплю родной 100-400.
Если сигму 150-600 возьму, то соответственно, конвертер мне не нужен будет.
>соответственно, конвертер мне не нужен будет
Имнно, а вместо него придется купить сигмадок и ебстись с ним долгими зимними вечерами, ища неглючные прошивки и сражаясь с бекфокусом
R7 - идеальная камера для wildlife. 33 МП, 1.6 кроп, и дополнительные полстопа стабилизации сдвигом сенсора
Да, смотрю что тоже неплохо очень выглядит. И по эргономике вроде как неплоха и для кропа есть запас по разрешению. Стоит подумать, но наверное сначала я попробую сменить тамрон на сигму. Микра нравится, не очень хочется менять.
>Ну это 150-600
Да, да. И 100-400 тоже. И 75-300.
Немного покрутил ползунки в darktable
Двачую этого. Круче r7 и rf 200-800 пока ничего не придумали
Штош, посмотрю из интереса сколько стоит сигма 100-400 на вторичке)
Пришлось снимать воробья. Но вроде збсь вышел, мне нравится.
Ага, добротный. Почему-то слева хочется какую-то разлапистую типографику присобачить.
Попугай смотрит с презрением, голуби с непониманием
А остальные чем плохи? Что попугая ветки немного закрывают или кадрированы неправильно?
Только не говори, что принес одно единственное фото с прогулки
Без тебя этот тред теряет свою изюминку, спасибо, что продолжаешь нам писать!
500мм, тёмный, тяжелый, без стаба, без фокуса.
Этим только дохлых голубей летним днём снимать.
Так иди и купи себе его, долбаёб. Фото выкати с него. Потом геммороем своим посвистывай
У самого-то жабу шевелёнкой по всему кадру размазало, криворучка.
Возвращаясь к TT ARTISAN 500MM 6.3 - чудес то не бывает, картинки с него примерно такие же, как с некроговна за сравнимые деньги. Полно же фоток уже.
Его по всему разделу потерли и поделом. Я сейчас через дэшчан читаю его удаленные посты и это пиздец. У парнишки реально с башкой беды. Тупо срал в каждый тред оскорблениями в ответ на рандомные посты.
На самом деле то стекло неплохое, но под БЗК. На счёт того что фотки с него, как с некроты - таки мне кажется что получше.
Хз, может кто нибудь купить его и фоток с него накидает в тред. Было бы интересно.
Синица живая, если что. Уебалась, отряхнулась и пошла дальше.
Блядь, вся прогулка из размазанных птичьих задниц.
Да вот как-то так получилось. Может сумма страданий сыграла - я за этим красножопым по пояс в собаками зассаный и засраный сугроб с горки скатился, под хохот воробьёв.
Хочу обмазаться отвëрточныси телевиками, чтобы такая же резкость и точность автофокуса была. И без хроматики на открытой. Что брать?
В целом темная токина 400 мм вполне так ничего за свои деньги.
>ряяя cпирва добеса!111
кек
Нихуя не резко. Ты пытался исправить микрошевеленку шарпом и получилась раздражающая глаза ссанина. Удали это фото.
https://vk.com/wall-206775760_1569
Здесь нет никакого "ты". Ты — это буквы на экране. Разговор идет о резкости ебучей картинки, но нет, нужно какую-то хуйню начать писать и пытаться переходить на личности. Всем похуй на твою или мою личность.
Мне зашло, лучше чем моя некросигма 50-500
А тут годно, да.
Сигма 50-500 уж не некро, но старая, даа
Если этот китаец не мыслит кроп, я наверно куплю . 27к на озоне сейчас на велике чёт конская цена, жаль пока бу нет. Прикрутить ее к какому нибудь фуджу А1, на автофокус на таком фокусном мне пixуй.
По поводу съемки анусов птиц на ширик - вот такая же птица у меня под окнами один раз нажралась перебродившей весенней рябины и валялась прям перед входом в подъезд, отдыхала.
Слууушай.. а ты в чем ее носишь? Я вот никак не могу нормальный топлоадер подобрать, чтоб шестисотка с тушкой влазила, а рюкзак не хочется.
>Разбудить не пробовал?
Типа кирпичом ëбнуть и снять реакцию?
>а рюкзак не хочется.
Порадовать нечем . Когда хожу с сигмой - хожу с рюкзаком.
>Типа кирпичом ëбнуть и снять реакцию?
В моей мухосрани походу именно так убили сычика, который имел неосторожность поселиться в городском парке.
https://aliexpress.ru/item/1005005213679386.html?sku_id=12000032208882692&spm=a2g2x.productlist.search_results.6.6ff96044W6RxTH я вот с этим гоняю
Объектив на пентакс — уже задача не тривиальная, а уж для фотоохоты..
Таир 3
Зело популярный телевик в тредже микроворобушков лет 10 назад.
Таир 3 же не под байонет пентакса.
SMC Pentax DA 55-300 mm f/ 4-5.8 ED как, норм?
Такой себе, лучше чем старые тамроны под К баян, но чудес не жди, если надо могу потом сфоткать тестовое.
Рубинар под К баян, или под м42 любой из зеркально линзовых объективов, относительно не дорого, фокусных дохуя, матричный стаб у тебя есть, 2-3 стопы держит в целом.
>относительно не дорого
Относительно чего не дорого? Ты из 2015 пишешь? Даже советские, мутные, с рассыпающимися в труху резинками рубики сейчас по 15-20к на вторичке.
Тебе аллах запрещает купить на авито, в 5 раз дешевле?
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/obektiv_rubinar_8500_m42_3680962984?slocation=660710
Или зм-5а или 5са, в 10 раз дешевле?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/zm-5a_8500_3598119419
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_pentax_smc_f_100-300_mm_f4.5-5.6_chehol_3583328602?slocation=639470
Все эти Таиры, конечно, хорошо, но советую еще взять именно для твоего тапарата взять стекло.
Из подводных визжит как тварь, и обязательно надо проверять есть ли бесконечность на длинном конце.
Спасибо, взял такой.
Немного потестил на автофокусе.
Контраст какой-то маленький в сыром виде, так и должно быть? или это я что-то не так делаю? Меня в принципе, как новичка, все вполне устраивает. На второй фотке увеличил немного в программе.
Окно пробовал открывать?
Боковая засветка очень сильная, с блендой попробуй потести и на разных дырках.
>>848823
Не, бленды у меня нет. Фонариком на линзы посветил - грибков не увидел.
Понял, куплю бленду и попробую с ней. Спасибо.
Топазец норм, если не забывать про маски, но есть вещи, которые уже бессмысленно денойзить, а можно только сохранить на память в половинном размере. Ну, или хранить еще десять лет, ожидая, когда нейромережи выйдут на новое плато.
Cтранно, вроде рябина уже схавана, а червяки еще не поспели
> Не меняй
Очень хочеца.
> лучше фотки
Будут лучше, ифа соточка.
Чем хуже?
Приличное это уже пятисотка фикс, слишком дорого.
Ты предлагаешь мне сравнить разные фото в разных условиях с разных тушек сделанных разными людьми?
Не пиши мне больше.
Нормис, зобыл где находишься, ахах , классика жи. Тебе щас какой-нибудь даункрюгер ещё на постов двадцать , с семейством будет неделю душна обосновывать.
А ещё мылит на длинном конце даже на f/8 и мордой крутит. Но из бюджетного старья на пентакс - этот и такой же по качеству FA 80-320
> Ты предлагаешь мне сравнить разные фото в разных условиях с разных тушек сделанных разными людьми?
Я предлагаю тебе самому найти нужное тебе сравнение, а нн надеяться, что я это сделаю за тебя.
> Не пиши мне больше.
Но это ты мне написал.
>Жалко отдавать столько деняк на хобби
Ты сколько уже отдал? Вижу беззеркалку и телевик. Кстати, что у тебя сейчас?
Почему бы не отдать ещë столько же?
А хрен его знает. Я только одного (этого) и наблюдаю уже третий день. Но то света нет, то камеры, то съябывается.
Зачем, а главное нахуя? По фокусным разницы считай нет. По качеству тоже почти однохуй. Разве что переходник убрать, но то такое.
>Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8 P IF
Темнозум какой-то, ещё и дырка переменная. Говно для нищебродов.
>Говно для нищебродов.
>Estimated price: 80,000 – 100,000 euros
Гелиосчую.
Бля, да он ещё и без стаба!
И ваще, лучше мто-1000 с телеконвертером взять
> Ты сколько уже отдал?
220 где-то. 200—500 и Z6, но это не разовая покупка. Долго копилось то на одно, то на другое, что-то продавалось.
>>849232
> По фокусным разницы считай нет
Нет есть! Еще минус переходник и минус хобот.
На прикрытой до /8 будет сравнимо.
Понимаю, было бы круто, если б стекло за 25к на костылях снимало бы как стекло за 70к, но нет.
Разумеется знал. Но ещё раз птицу так сесть хуй заставишь, а поза и мимика заебатые. Так что просто сделаю вид что так и было задумано.
Пруф прилагаю. Что могу сказать, никкор все еще мыльный, от замены камеры резче не стал. Сегодня было относительно тепло около -10, второй аккум не пригодился, хватило одного, но и ходил я не долго и сбережение энергии юзал.
Теперь по впечатлениям от тушки. Из хорошего. Стаб молодец, заметно лучше чем у моего старенького пентакса, можно вполне снимать без смаза на 1/250, и если задерживать дыхание на 1/125, но у целом если снимаешь на 1/400, то вообще нет никаких проблем, не нужно дрочиться с позой и удержанием, на ф баяне приходилось пердолится с этим даж когда на 1/500 снимаешь.
Наводиться стало прям сильно проще за счет эви, электронный глазок тебе дает светлую картинку, фокус пукинг подчеркивает фонктуры, ватофокус хватает глаза птицы, если поближе подойти, грит в какую сторону крутить чтоб попасть. Прям сильно проще чем на зеркалке попадать.
Теперь о боли и унижении. Ну во первых лаг включения. Камера стоит в режиме сбергания, через некоторое время засыпает выключая экранчик. Когда ты её дергаешь, ебаный лаг включения, около половины секунды, закономерно нихуя не видно в глазок. Если включить постоянный режим, она высасывает аккум махом даж в тепле.
Ебаный лаг эви, если вам кто-то крякает что эви быстрый без лага, пиздите его и обоссывайте! Задержка работы ЭВИ примерно равна продолжительности черного экрана при включении из спящего режима. На практике это проявляется тем что когда ты в глазок видишь что птица щас прыгнет, и нажимаешь спуск у тебя на фотке в кадре в лучшем случае полжопы улетевшей птицы.
Для этой хуйни придумали ебучий костыльный предспуск, можно полунажать кнопку, и там у тебя около секунды перед нажатием на спуск храниться в буфере кадров. Это позволяет конечно компенсировать лаг эви, но все равно не перестает быть ебаным костылем.
Если вы у мамы любите обмазываться зеркально-линзовой оптикой, и прочим мануальным калом, в общем-то годное решение взять на вторичке зет6, и приматывать к нему свой зм-5а или таир.
Стал и автофокус — наше всë! Ты молодец.
А не думал взять к своему дорогущему аппарату соответствующую линзу?
Ну ваще для птичинга 24 мп матрица все же не очень хороша, часто приходится кропать, я уже привык к 45 мп. Да и если примотать к зф 150-600 тамрон довольно несуразная еболда выходит. Весьма неудобно держать, я лучше по старинке к д850 примотаю тамрон и попрусь фоткать анусы голубей.
Главная боль этого 150-600 какая же он здоровенная тяжелая елда. За что я люблю зло так за мелкие размеры и вес. Я тут недавно ходил с этой черной елдой в лес, за два часа я охуел весь её таскать. А никкором и зф вполне ничего, не тяжелое.
Вощем-то для репортажа, птичек, спортика, эти ваши БЗК это набор ебучих костылей вызывающих корчи. Что мне нравиться в зет баяне, что можно всякое старое говно приматывать и фоткать, ну и фокус по глазам тяночки удобное, но у меня от него зеркальные вайбы, я если отвлекаюсь пытаюсь на автомате этот квадратик поместить в центр кадра. Хотя это нахуй не надо в большинстве случаев.
Длинный конец у них короткий, 200 или 300, и они такие себе, да есть на 400, но там пиздец на длинном конце, по крайне мере на тех что я видел. Там картинка с зм-5а на их фоне выглядит вполне себе резкой.
Было пару анонов с какими-то суперзумами, мыльновато.
Ну и шиз забегал, топил за зумы картинками из интернетов, сам не фоткал.
Суперзумы топ!
Сейчас новая рыкса снимает лучше и резче, чем какой-нибудь Никон z6 /780 с говнотамроном/говносигмой.
А мне норм. Суперзум всегда можно закинуть в рюкзак и не переживать, если что-то во время пути на работу попадется, а тебе нечем будет снять. Иногда хорошо получается, иногда мыло. На специализированные вылазки, понятно, хочется взять нормальное стекло.
Но больше интересен он видео возможностями.
Чё-то какая-то жопа с макро в треде
Красивая свирька. Что за ягоды она у тебя там жрет? Боярка не боярка , вишня не вишня..
Хорошие свири. И изображение чëткое.
Надеюсь, что объектив был мануальный? Или отвëрточный — на худой конец?
Гир же не важен, правда?
Болезный, ты определись - "надеюсь мануальный" или "гир не важен".
Чёт там какой то ещё хвост анонсили. Ну даже и если Е, то теперь будет нормальное оправдание ради чего брать Слони.
Впрочем, соглашусь, юпитер и правда приятен и вполне юзабелен, иногда даже пользуюсь им на ФФ.
Вот тебе личный топ гировсратости. D3100 и Мир-1Ш с линзованным китайским переходником.
б-же упаси. Не, на юпитер ещё можно кого нибудь поймать, но не на мир с д3100.
Вот примеры. Правда, уже на d7100, но бритвенную резкость этого мира можешь заценить.
Со смеху сдохли, при виде мир-1ш на некрониконе.
Вот пара воробьиных на жупитер. Дохуя кропнутый внутрикамерный жпег
Чтобы добыть мышь, нужно думать как снег. Голубой снег. Это самый надежный способ.
>>850094
Пфф, вот синий снег на кэнон, например.
фу на тебя. воробушег припрыгал в собачий след, чтобы поклюкать зернышки с земли, а потом спокойно улетел, чиркнув пёрьями по снегу.
Она там постоянно сидит в своей дупле. Просто вылезла на солнышке погреться и почесаться.
Классно получилось.
Полевок пруд пруди, а мыши тихо себя ведут и поэтому их вообще редко удается заметить.
что с ними происходит в снежные зимы? Не так уж часто вы этом году вижу.
Хотя, есть ведь просто колебания численности.
>что с ними происходит в снежные зимы?
Как снег начнет капитально таять, увидишь как дохуя прорыто ходов на границе между землей и снегом, они там тусят всю зиму и жрут, что на поверхности.
они бегают и оставляют следы.
они срут вокруг норы
они ссут вокруг норы.
Дерзай. Жду не дождусь шедевров на /f9 из пасмурной ленобласти.
Кто сказал "анус голубя"?
Фокусировка поймана идеально - как раз в районе ануса. Кончик хвоста и тело не в фокусе, браво маэстро
нет ничего более низкопробного, чем фотки птиц в степи
самое дно только, если они к тому же и сидящие, но и просто летящие недалеко ушли
это просто эталон банальности и дурновкусия
уж лучше бомжей
ПИДРРРР! ПИДРРР!!
Щито поделать, вороны не очень любят позировать. Эта вообще на удивление терпелива была, хотя потом всё равно улетела на провода, обозвала меня ещё раз десять пидррром оттуда и улетела куда-то в кусты.
На вот тебе ещё милого воробушка.
>Щито поделать, вороны не очень любят позировать.
Вороны дващеру в штаны насрали, лол. Это не говнофотограф не умеет снимать и обрабатывать.
А, всё таки АФ отлично отработал. Порой мне 150-600 на ФФ коротковат, думаю конвертер 1.4 взять еще
Ну я его придрочил немножко внутрикамерной подстройкой. И сам чутка придрочился, походу. По фокусу брака почти не было. Тот, что был - не мимофокус, а случайно цеплял какие-нибудь ветки, продвода, хуйпизда, джигурда.
Бля. Вот это срандель.
У нас тут новый король птичьих анусов!
От того что ты поимел какую-нибудь ФФ, это не заначит автоматически что ты в чем то разбираешься или способен анализировать результаты.
Договорились. Я буду снимать, а тебе оставлю разбираться и анализировать.
А какими качествами аналитика и в чем разбираться надо, чтобы ФФ тушкой обладать?
>>850827
От сразу двух дегенератов съебался смысл. Вы какой-то отрицательный отбор для входа в фотач прошли?
Удваиваю. Фотач и есть проявление естественного отбора. Как и борды в целом.
https://www.bwpawards.org/2024-winners
>Круче r7 и rf 200-800 пока ничего
Какое на RF сейчас самое легкое и компактное решение на 600 эфр?
Ебать дебил, 5стопов стаба и качество картинки лучше любого тамрона зигмы в эти деньги на порядок. Вполне годное стекло, бонусом разработанные на Корусанте габариты и вес. Но для современных тушек, для зеркалоговна конечно лучше мылозумы.
хуя, какой перфоманс с картиночками какой вызвало это нищуковское полыхание.
// ждём фото с него
https://www.fontanka.ru/2024/03/19/73352459/
Красножопый дятел намутил семку с воробьиной кормушки. Воробей возмущён до крайности.
ЗМ5А это больше про неживую природу, живую только в мутном виде
Сидел с мтошкой в такой палатке?
> А поганочек
Поганок я в жизни не видал. Камышницы еще должны прилететь, но пока еще лед плотно стоит.
Хз, но выглядит по-лучше твоей мамы, так что все может быть.
Если повезло то череп цел. В муравейник закинь и руки помой
/diy/тред таксидермии
Забыл бб поменять с солнца на авто. Пока только осваиваюсь с новой камерой.
С глобальным затвором. С классическим сканирующим ДД не страдает.
Да, самую малость хуже, но эта разница минимальна. Я как раз перешел с Z7II на Z8, пока разницы не наблюдаю. Ну и заметно это, если на 6 стопов тянуть.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_z8&attr144_1=canon_eosr5&attr144_2=nikon_z7ii&attr144_3=nikon_z7&attr146_0=100_6&attr146_1=100_6&attr146_2=100_6&attr146_3=100_6&attr177_1=on&normalization=full&widget=327&x=0.8564246043345722&y=0.17934850180280978
Я правильно понимаю что для ваших этих дел нужен пиздатый аф и просто дохуя фокусного? Вышел сегодня попробовать впервые в жизни поснимать птиц, нацепил манульальное хуевое стекло, 85-210, на микре 170-420, в итоге никуда не попал вообще, везде ветки, и в общем, обосрался.
Аф опционален, сидящих птиц и так ловить можно.
А вот фокусного всегда мало, это да.
Эй, ты хотя бы попытался.
>стекло, 85-210, на микре
Помповый вивитар какой-нибудь? Забудь эту хрень. На микре очень важно точно задать в тушке фокусное для стаба, а при переменном мануале у тебя заведомо все пойдет по пизде.
А вот зм5а на микре - оружие победы.
Я нищ, Sun Auto Zoom ака японская болванка куда можно налепить другую надпись
Взял пару телеконвертеров за копейки. С одним завтра птыц попробую поснимать, а с двумя хз, видимо луну. То что стаб работает как говно, ну и насрать, деды же фоткали, думаю и у меня все получится, а там уже можно и че-нибудь нормальное взять. Пока что мне доставляет сам процесс шароебенья по лесу со штативом и трубой на камере.
Но 3М-5А запомнил, потом думаю возьму, 1000 фокусного, ух бля
я снимаю на 55-250 и 70-300 на aps-c
для городских синиц , дроздов голубей более чем хватает
эквивалента в 300-400 мне лично более чем хватает и стаба показалась важнее автофокуса
В этот раз были далековато. По метражу не сориентирую.
Д780 + тамрон 150-600 второй версии.
