Я считаю что он мыслит эгоистично и негуманно, еще и корыстно (рожать ради того чтобы вырастить себе прислуг).
Ведь ребенок родившийся в нищей деревне в нищей семье вечно будет завидовать городским детям из интеллигентных обеспеченных семей делающих все ради счастья своего ребенка.
Он также ссылался на то что необходимо продолжение рода. Но я вот задумался, а зачем продолжать род если человек (например я) является рабом нахуй? Чтобы мои дети также как и я считали себя людьми второго сорта на фоне сверстников, далее во взрослой жизни вкусили такие прелести жизни как аренда, ипотека, наемное рабство и потогонная занятость с переработками?
Даже если учесть статистическую погрешность в виде мельчайшего процента тех кто выбился из нищеты, даже если так, все равно даже достигнув каждой своей мечты, этот человек перед этим проебет всю свою жизнь, лучшие годы жизни, лучшие годы молодости. Толку с позднего успеха если человек будет уже СТАРЫМ к тому времени?
> Но я вот задумался, а зачем продолжать род если человек (например я) является рабом нахуй?
Будь последовательным - выпились и не мучайся. Но если ты сам выбираешь жить, то почему ты решил, что твои дети будут против прожить жизнь?
> Мой отец утверждает тезис
Традиционализм - дети дохаживают родителей. В общем уже не актуален. Есть соцслужбы, есть платные дома престарелых (как на западе). Хотя, если в этой стране будет насаждаться Дугинизм, то вернёмся не только к этому, но и к обрядам умерщвления стариков.
Факт - глуп. Слова - лгут.
Твой ход?
Всё правильно говорит. Более, того нации с его взглядами будут править миром, когда вымрут любители нянчить одного ребёнка.
Нации не будут ничем править даже своим телом, они будут выживать в нищите и голоде, миром будет править кучка царей.
миром в конечном итоге будет править царь царей и господь господствующих, а все нации будут скинуты в озеро огненное
Ну всё так. Чё хотел-то?