https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
https://azbyka.ru/otechnik/Ilarion_Alfeev/tainstvo-very-vvedenie-v-pravoslavnoe-dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Shmeman/za-zhizn-mira/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/ - выдающийся патролог и историк Церкви, must read
Гайд по изучению богословия от Диодора Ларионова:
https://pastebin.com/180hX1Km
Список литературы для знающих английский:
https://energeticprocession.wordpress.com/reading/
Православная энциклопедия:
https://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Основы богослужения:
https://disk.yandex.ru/i/gkn6FBdzzwzsSA
Библия с комментариями:
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/976587.html
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ > Официальный православия тред
Шапка:
https://rentry.co/orthodox-thread
Православие в Иране, нормально работают храмы, зачем тут кто-то врал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%9A%D0%9D%D0%94%D0%A0
Рпц в Иране и КНДР чувствует себя свободнее, чем на Украине, а ты и дальше верь либероидной лжи
С точки зрения логики не бывает очевидно. Логика это строгое доказательство
https://www.youtube.com/watch?v=utFTZMSSorg
Так есть это строгое доказательство. Космологический аргумент называется.
Так ведь собор Святой Софии это величайший православный Храм, сердце Визатии. Сколько османы убили православных при захвате Константинополя. Кто им воздаст как не мы?
>>977412
Т.е. на Украине обижают православных и мы их бомбим. А когда турки убивают православных и устраивают капище в православном храме то мы терпим, я правильно понял?
>сли он попросит, а ему говорят о душе подумать и что это так не работает, то я это сродни преступлению считаю
К сожалению проблема того анона именно в том что он ставит тяночку на первое место. Бог ему нужен только как даватель тяночки. Поэтому ему так и отвечают.
Мы ему не запрещаем это просить, просто сомневаемся в успехе таких просьб и не хотим ему обещать успеха в таком прошении. А что бы это по настоящему сработало, в чём мы уверены, мы и советуем ему сначала воцерковиться.
Хотя я помню как сам начал молиться, только после того как дал обет что только при условии если Бог вернёт мне потерявшегося кота. И Он вернул и я начал молиться. Да может и стоит этому челику просить у Бога тянку, просто лично мне тоже не хочется зря его обнадеживать.
Это не я говорил. Но я согласен с тем, что это совершенно не христианский подход огнём и мечом мстить обидчикам христиан.
>Но просить только материальное это не комильфо.
Наверное, но перегибать тоже не нужно ни в коем случае, даже греховно, я считаю, ибо отбирает веру у отчаявшихся. Я имею в виду не тех, естественно, кто хочет выпросить у Бога третью машину, чтобы дочь в школу сама ездила, или ещё что-то понятно лишнее, но когда вот парень инцел приходит и спрашивает даст ли ему Бог тяночку, если он попросит, а ему говорят о душе подумать и что это так не работает, то я это сродни преступлению считаю, ибо это ставит под сомнение слова Господа. Нужно понимать, что у всех свой уровень развития в жизни и на духовном плане и что путь к Богу у каждого свой. Кто-то, понятно, уже этих тяночек и успеха в жизни наелся и ему уже действительно ясно, что все это суета, а кому-то, как большинству святых, с самой юности и не нужно это было, но остальные-то люди вполне земные со своими мечтами и желаниями и на никто им не запрещает просить, даже наоборот говорят просите. Богородицы бы не было, если бы её родители лицемерили и притворялись, что им норм без дочки и они выше этого.
Украина обстреливает конкретно российских граждан в Донецке, при чем тут возврат Константинополя хз
А причем в этом посте >>977220 → россияне? Ты сам про христиан начал. Переобулся уже?
>Бог ему нужен только как даватель тяночки.
Ничего удивительного ведь он не знает Бога. И ничего страшного. Бога надо любить искренне, но как Его любить, если ты Его не знаешь? Не притворяйся святошей, будь искренним и приди к Богу со своей реальной проблемой.
Обнадеживать не хочешь? Это ты в Евангелии сказал: "Просите и дано будет вам?" Нет? Ну и не беспокойся, ответственный ты наш. Потому я и твержу о вашем неверии, вы словам Бога не верите, а не не хотите обнадеживать. Не охреневайте, ребят, не "берите" умозрительно ответственность за Бога и не сомневайтесь в нем. Он сказал, Он и ответит, неверные.
>Ты
Ты в курсе что такое имиджборда? Знаешь,что в одной и той же дискуссии можешь общаться более чем с одним человеком?
> вы словам Бога не верите, а не не хотите обнадеживать
Не всякая просьба исполняется потому что, ты из контекста вырвал
Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;
ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень?
и когда попросит рыбы, подал бы ему змею?
Во-первых человек не просит хлеба, а просто хочет удовлетворить свою страсть за счёт тянки. Во-вторых, тут сказано об упорстве. Надо искать, стучать, верить в конце концов. А без веры просить какой толк? Потому я и не хочу ничего ему обещать. исполнение этой просьбы для меня не очевидно.
На анонимной имиджборде принято сначала читать тред, потом отвечать.
Ещё, влезая в дискуссию, надо сказать что ты другой анаон. Иначе чего обижаться если тебя принимают за прошлого собеседника.
>влезая в дискуссию, надо сказать что ты другой анаон
Нихуя себе новости! Век живи век учись! О_о
Алсо, суфийская притча в тему.
Однажды какой-то подвижник шёл по пустыне изнеможденный постом и увидел пастуха. Тот жалобно пел песенку "ах Боже мой, если бы ты явился ко мне я бы омыл твои ручки и ножки, я бы взял гребень и вычесал всех вшей из твоей головки". Подвижник разгневался и закричал "ах подлец, как смеешь ты, какие же у Всевышнего ножки, а уж тем более волосы и вши?!" Пастух горько заплакал и убежал, а к подвижнику явился Бог и жестко отчитал его, тут уж не помню какими словами, но суть в том, что как я уже говорил, каждый человек находится на своем уровне развития и потребности и представления о Боге у него соответствующие, Богу противно лицемерие и неискренность, а наивность и доброту он всегда приветствует и к каждому найдёт персональный подход.
Можешь не говорить, ну тогда и не бугурти что тебя за другого человека приняли.
Там не про ограничение просьбы именно хлебом, многомудрый ты наш, а именно о том, что просящий хлеба получит именно хлеб, а не камень, то есть получит именно то, что получит. Вот тебе ещё раз по этой теме на пиках с толкованием архиепископа, если ты такой недалекий.
И умерь уже свою гордыню, обещать он, видите ли боится, это не ты сказал, а Бог, так что спок.
>Там не про ограничение просьбы именно хлебом, многомудрый ты наш, а именно о том, что просящий хлеба получит именно хлеб,
Нет, под хлебом подразумевается некоторое благо. Если человек будет просить об убийстве другого человека то Бог не исполнит такую просьбу, согласись?
И твои толкования это как раз подтверждают.
А я не знаю с какой целью тот анон тянку просит и благо ли вообще это для него, получить тянку, или, наоборот, погибель.
https://www.youtube.com/watch?v=UyzzapC6NSU
Как же хочется причащаться кусочком хлебушка, обмакнутым в вино, вместо общей ложки...
Не виляй задом, там лишь написано, что просящий хлеба получит именно хлеб, а что под хлебом имеется в в виду это уже не тебе явно гадать, свой уровень соображалки и веры ты уже показал.
Что ты, что оп прошлого треда, два невера лицемера, прикрывающиеся словоблудием о каких-то там высоких качествах, которые вам, очевидно, мало известны и понятны, если в вас даже обычной человеческой искренности еще нет.
Это как если бы ваш отец был богатым землевладельцем и сказал вам "сегодня я в честь праздника дам каждому пришедшему по его желанию из своих амбаров, идите и приводите сюда желающих"
Вы пошли и вас люди спрашивают действительно ли ваш отец сделает так и вы такие эмм ну хз мы обещать не можем за него. И сами получается обделались и отца непонятно кем выставили.
>Не виляй задом, там лишь написано, что просящий хлеба получит именно хлеб, а что под хлебом имеется в в виду это уже не тебе явно гадать, свой уровень соображалки и веры ты уже показал.
В твоем же толковании написано: когда слышишь о вере, то должен разуметь не неразумную, но истинную веру.
Почитай другие толкования, все как один говорят что не всякая просьба исполняется, и что Бог исполняет только благую просьбу.
https://bible.optina.ru/new:mf:07:09
свт. Иоанн Златоуст.
<...>
И вы, ведь, говорит Спаситель, будучи отцами, дожидаетесь просьбы от своих детей; и если они у вас станут просить бесполезного, то отказываете; когда же будут просить полезного, то соизволяете и даете. Потому и ты, представляя это, не отступай до тех пор, пока не получишь, не отходи, пока не найдешь, не отлагай своего тщания, пока не будет отверста дверь. Если ты приступишь с такою мыслию и скажешь: не отступлю до тех пор, пока не получу, – то непременно получишь, если только того просишь, что и Тому, от Кого просишь, прилично дать, и тебе, просящему, полезно. Что ж бы это такое было? То, чтобы просить всего духовного, приступать к испрашиванию оставления своих грехов, по оставлении согрешений другим, без гнева и сомнения воздевать чистые руки
<...>
Зная вашу безграничную лукавость я тебе в виде логической формулы напишу, там сказано буквально:
Просящий a не получит b, а получит a.
Все остальное это уже ваша отсебятина лицемерная.
Полно скамеек, стульчики раздают. Тебе лишь бы докопаться походу
>Просящий a не получит b, а получит a.
А я добавлю, только в случае если a полезно. А если нет, то он вообще ничего не получит.
Но и он написал, что вера должна быть истинной. И тогда ты уже сам не будешь просить вредного.
У меня в храме скамейки стоят за колоннами и оттуда службу не видно. Плюс они все заняты бабушками.
Все так. Не помню, кто из Святых сказал: "Возлюби Господа и делай что хочешь".
Опять словоблудие и паста не по теме - я-то читать умею и понимаю написанно, в отличиеот. Ок, ты продолжай "верить" в своего "бога", который никак себя не проявляет, я вижу, что ты такой же бесплодный, как и многие другие. Я бы не возражал, если бы вы молчали и свою гадость людям не проповедовали, но теперь понимаю, что ничего изменить не могу.
>А я добавлю
На кресте готов повисеть? По воде ходить сможешь? Я фигею какая в вас гордость, черти, добавить он к словам Бога собрался.
Это не освобождает от ответственности за грехи, чел. Даже если это правда.
Но ведь в толкованиях прямым текстом написано:
непременно получишь, если только того просишь, что и Тому, от Кого просишь, прилично дать, и тебе, просящему, полезно. Что ж бы это такое было? То, чтобы просить всего духовного, приступать к испрашиванию оставления своих грехов, по оставлении согрешений другим, без гнева и сомнения воздевать чистые руки
Почему ты так на меня злишься, ведь я то же самое тебе говорил? Никто тут не говорил что Бог Себя не проявляет, но и пагубное не дает.
Ну это уж Бог разберется, какая у просящего вера и т.д., опять вы лезете со своим рылом в калашный ряд.
Чел, я просто прочитал толкования Святых Отцов. Потому и добовляю с такой уверенность. ты пройди по ссылке, почитай. Там все буквально говорят что Бог не исполняет не благие просьбы.
А я об этом говорил?
Да, можно и с отрубленной ногой дойти из точки А в точку Б, но будет ли тебе это приятно?
Я говорю что пагубные желания не исполняются, толкование Фоефилакта в ту же копилку.
И желание обладать тяночкой того анона не кажется мне однозначно благим.
Дойдут не все. Ад не вечен, ад будет брошен в огненное озеро вместо с сатаной, смертью и всеми кто не записал в книгу жизни.
Это да. Но ты так обнадеживающее сказал, как будто так и будет. Нам в полном смысле этого слова, не постичь, что уготовано на Создателем после смерти. Поэтому стараться надо поменьше грешить , каяться и поститься желательно. Так вижу.
Так это тоже Бог разберется что прилично, не решайте за него. Бог сказал " Просите и дано будет" и что дано будет по вере вашей, только это мы и можем передать интересующемуся человеку, а любая отсебятина, тем более от мирянина невысоких личных качеств, это большой грех.
Так я и не агитирую за то, чтобы расслабить булки и "гори все синем пламенем", погнали грешить, Бог ведь всех спасет.
Я ищу доводы в пользу всеобщего спасения только с одной целью: чтобы усилить свою (и всех в этом треде) веру в Бога, все больше восхищаться его благостью и промышлением, взращивать еще большую любовь к нему и доверие.
Нет не то же. Ещё раз говорю, последний видимо. Я не хочу ничего тому анону обещать, именно потому что не всякое желание исполняется. В данном случае нет никакой отсебятины. И вера должна быть правильная, а у того анона очевидно она не правильная, раз ему от Бога только тянка нужна. Тем более ничего не хочу обещать. На что ты меня вообще подписываешь. Ты хочешь ты и обещай тогда.
>Там все буквально говорят что Бог не исполняет не благие просьбы.
Это мнение Отцов, но и они таким образом берут на себя большую ответственность. Чисто гипотетически Бог может дать и не благое в назидательных целях, но это чисто умозрительно, я такое никому не скажу на его вопрос, скажу лишь, что как написано.
Понятно, что погоня за тяночкам - это пустое.
Но девственнику это совсем не очевидно.
Так должны ли мы его ограждать от этого какими-то наставлениями? Или говорить: проси, Бог разберется, давать тебе или нет?
>Это мнение Отцов, но и они таким образом берут на себя большую ответственность.
Теперь ты уже и Отцам не веришь. Хотя я согласен что Бог может выполнить неблагую просьбу в назидательных целях.
Но вопрос то не в этом. А в том обещать или нет. Для меня очевидно что нет.
Не знаю, я уже рассказал свою историю про кота. Я то же просил нагло и совсем не правильно. А Бог мне дал.
Но я правда дал обет что буду молиться. Но я не могу гарантировать что Бог исполнит просьбу того анона, хочет пусть молится, может и даст Бог ему тянку.
>желание обладать тяночкой того анона не кажется мне однозначно благим.
Исказить Учение отсебятиной не боишься, а к тому, что тебе кажется относишься серьёзно, ну и где твоя вера? Тебе твой Бог сказал, вот так и передавай, не добавляй и не отбавляй ничего, надо бояться Веру повредить, а не того, что тебе показалось.
>И вера должна быть правильная, а у того анона очевидно она не правильная, раз ему от Бога только тянка нужна
Эх, ну да, давай этот пост будет действительно последним, я уже говорил по этому вопросу, лицемерище тугоумное.
>Исказить Учение отсебятиной не боишься,
Это не только моя отсебятина. Хватит уже. Я по этой тебе больше не хочу общаться.
Потом я просил дать мне визу в США, но мне 2 раза отказали.
Потом был месяц депресии и полного неверия, но Бог мне даровал такой дар веры, которому я удивляюсь по сей день. Он вытаскивает меня из таких ям уныния и неверия, что я диву даюсь, за что мне это.
А сейчас я учусь в этом же универе, но удаленно. Вполне успешно, но даже сейчас совмещаю с работой тютелька в тютельку по свободному времени. А вот если бы очно учился, то это была бы адовая нагрузка. Я сейчас даже не знаю, хочу ли я поехать туда.
В итоге делаю вывод, что полгода назад я сам не знал, чего просил. А Бог знал и оградил меня от этого. И так со многими вещами в жизни: только по прошествии какого-то времени ты понимаешь, в чем был промысел Бога и насколько он был мудрым.
Так то не унывайте, если выши просьбы не исполняются. Со временем увидите - почему.
анон-Мормон
Тебе не надо ничего обещать, тебе лишь нужно верить Богу и сообщать людям его слова, точка. В упор не понимаешь какое неверие стоит за выражением "я не могу ничего обещать за Бога". Вот отсебятину нести тебе не страшно, а просто передать слова ты не можешь.
> просто передать слова ты не можешь.
Потому что трактовка этих слов такая что Бог не исполнит любое желание. А следовательно и обещать я не должен. Если ты не слушаешь Святых Отцов, то тебе самому стоило бы убояться.
Лично по моему опыту, все, что мне действительно очень хотелось я просил усердно и получал. В США тоже помню хотел и первый раз съездил на несколько месяцев, но потом вернулся, надоело, потом дома надоело и иногда просил Бога опять в Америку, но были сомнения и просил довольно неуверенно, в итоге и не уехал.
>А следовательно и обещать я не должен
Ты не можешь обещать и не должен, это не ты сказал. Сказал Бог и если ты боишься в точности передать его слова, то это неверие.
А Отцы это люди, они пусть и отвечают за свое мнение. Мнения в таких делах вещь опасная, мнениями можно наворотить дел, мнения от гордыни.
Да не, это я так написал, чтобы поняли, кто я. Так как писал о своей эпопее с поступлением больше полугода назад в этом треде.
А так я все еще Православный, только с еще более укрепившейся верой.
>>977445
Получается эдакое униатство наоборот.Занятно.
https://www.stpatrickorthodox.org/our-parish
Saint Patrick’s is a Western Rite parish of the Antiochian Orthodox Christian Archdiocese. We are part of the Greek Orthodox Patriarchate of Antioch and all the East. The Orthodox Church is the ancient Church founded by Christ and His Apostles. In the Book of Acts we read that “in Antioch they were first called Christians” (11:26). Our Patriarch is John X of Antioch. Our Metropolitan is SABA, our Bishop JOHN who oversees the Western Rite Vicariate, and our local Bishop is THOMAS of Charleston, Oakland, and the Mid-Atlantic.
The Orthodox Faith is Christianity in its fullest and purest form. It is the faith for the whole world - East and West. All Orthodox Christians share a common faith, hence we share Communion. Western Rite Orthodox Christians are grateful for the opportunity we have been given by our bishops to bring the Western Christian liturgical tradition back into the fold of the Church. Our forms of worship are based on the ancient Orthodox liturgies of Rome and the Western Church.
If this is your first time to worshipping in an Orthodox church which uses the Western Rite, there are a few things that you should know:
As in all other Orthodox churches, you will see icons and will have the opportunity to venerate them, pray, and light a candle as you enter the church. However, unlike Eastern Rite churches, Western Rite churches do not have an iconostasis, a practice which developed much later. Most Western Rite churches have an altar rail or a rood screen. There is also a bowl of Holy Water, called a stoop, near the door of the church. You may dip you fingers into the water, then bless yourself with the sign of the Cross as a reminder of your Baptism. For the same reason, the priest will sprinkle the congregation with Holy Water at the beginning of most Sunday masses in a rite called the Asperges.
Music in Western Rite parishes is usually varied. Our chant is Gregorian, the ancient style of chanting which originated in the West in the earliest years of Christianity. In addition, we use later musical compositions which are unique to the West, such as congregational hymns. Some parishes use instrumental accompaniment, such as the organ, primarily to support congregational singing. While unaccompanied music has been the norm in the East, no Church Council has prohibited the use of accompaniment (and some Eastern Rite congregations also use the organ for accompaniment).
You will notice that many people kneel for prayer in Western Rite services, but standing is also appropriate if one is unable to kneel. The people always stand to sing, for the Gospel, the Creed, and some other parts of the service. Unless there is a medical need, we only sit for the, psalms, epistle readings, and the sermon.
1
Немощного в вере принимайте без споров о мнениях.
2
Ибо иной уверен, что можно есть все, а немощный ест овощи.
3
Кто ест, не уничижай того, кто не ест; и кто не ест, не осуждай того, кто ест, потому что Бог принял его.
4
Кто ты, осуждающий чужого раба? Перед своим Господом стоит он, или падает. И будет восставлен, ибо силен Бог восставить его.
Павел говорит, чтобы не осуждать тех, кто не постится, занчит это не грех.
>А Отцы это люди, они пусть и отвечают за свое мнение.
В данном случае мы наблюдаем консенсус патрум.
Кроме того, в точности передать еЕго слова не означает тупо процитировать их без осмысления и контекста. Нет это не по православному. По православному присшлушаться к трактовкам учителей.
Поэтому я отвергаю твою претензию, и наоборот выдвигаю свою. Очень опасно считать что ты понимаешь Писание правильней чем святые. Это ведет к прелести.
>По православному присшлушаться к трактовкам учителей.
Тут согласен, хорошо, забыл, что не все моменты так просты и очевидны, как нами обсуждаемый, но что ты, что оп прошлого треда несли отсебятину и юлили до тех пор, пока я пики с трактовкой не скинул в тред, так что я думаю вы оба просто свои догадки пороли без опоры на чьи-то трактовки.
Так мы же не других переубеждаем, а ищем для себя аргументы в пользу того что с концепцией эгрегоров что-то не так. И мы то видим, к чему приводит сильных их сила без Бога - гордости, и не желанию видеть себя грешником. Хотя для других это очевидно.
Так что 100 раз подумайте перед вступлением на эту тропу.
Бог что угодно может, только это не значит, что он будет это делать, тем более ради какого-то там всратого двачера.
Какая-то тут мистерия не небесная логика зарыта.
Вера не зарабатывает, а дается как дар. И на движке этой веры мы делаем поступки, которые нас спасают. То есть благодаря вере от суетности мира отворачиваемся и к благости Бога поворачиваемся.
Но в чем наша личная заслуга, если веру Бог дал? А у кого веры нет или с гулькин нос, тот и погрязнет во всевозможных страстях. Значит Бог решает, кто спасется, а кто нет?
А с чего ты взял, что "всратый двачер" менее любим Богом, нежели великий Святой?
Бог неизменен в своих свойствах, одинаково проливает дождь своей любви и на праведных и на неправедных.
Я не сомневаюсь в том, что Бог меня любит. Я не сомневаюсь в том, что родители любят ребенка, которому отказываться купить желаемую им игрушку. Если Бог и любяит меня - это не значит, что он должен мне хоть как-либо помогать с поиском тяночки.
А кто спорит? Может даст, а может не даст, на все воля Его. Но это не мешает тебе просить. За спрос не дадут в нос, хехе.
Да никак.
Какая разница как он пришел, если я его даже не знаю.
А черти могли ему насрать в голову и у него случилось интоксикацие чертинным фекалием? И получился приход как от лдс.
Ну это как у муслей с предопределением. Бог типа дал свободу воли, но решать кого карать а кого миловать в итоге будешь не ты, лол.
Ни разу ты не православный, ты либо траль, либо начисто прогнивший предатель без совести принципов. Невозможно быть православным, добровольно идя к мормонам.
Можно жить по кайфу и принять христианство за пару дней до смерти как Константин Великий
>Если Бог и любяит меня - это не значит, что он должен мне хоть как-либо помогать с поиском тяночки.
Все эти "любит-не любит, должен не должен" это наносное "творчество" обывателя, есть слова Господа им нужно верить, а если не намерен верить Ему, но охотно веришь мимокрокам всяким, то наверное действительно пора покинуть тред.
Слабо помню эту Ветхозаветную историю, но там смысл примерно в том, что Иезекиль был первым юродивым по сути и своим поведением должен был символизировать отпадение евреев от Бога, дабы они одумались. Ну и милость Бога проявилась в том, что когда Иезекиль попросил, тот немного смягчил трэшевость демонстрации.
Зачем бог Яхвых написал в своей священной книге про какашки, да еще и так неприглядно, что он ими угрожает кому-то?
>немного смягчил
Но наказание говняшкой не отменил, лол. Лишь сорт заменил.
Почему из всех интересных, высоких, одухотворенных тем Священного Писания ты концентрируешься именно на "какашках"?
Для тебя женщина это игрушка,которую можно купить?
Может поэтому Бог и не даёт тебе женщину?
>Вопрос оправдания верой мне не дает покоя.
Не парься.
Что там написал Павел знает только Бог, но то что напериписывали христиане это очевидно.
Так можно договориться до того, что вся Библия писана-переписана черт знает как и читать ее не нужно.
Вера дается в том смысле, что Бог тебе открывается или не открывается в зависимости от твоей воли. Если у тебя воля была направлена к поиску Бога, то тогда Бог тебе откроется даст тебе укрепление веры. И так далее, в зависимости от твоих поступков вера будет либо крепнуть либо наоборот может пропасть, потому что Бог тебе перестанет отвечать.
Конкретно меня мучает вопрос о второбрачии. Христос прямо запрещает второбрачие, церковь разрешает. Я отказался от измен, от рукоблудия, но я никак не могу остаться один. Я понимаю, что упорствую во грехе, но не знаю, как жить до старости в одиночестве. Мало того, что желание распирает, так и проблемы сердца - "как же хочется тяночку" мне не чужды. Церковь православная дает мне снисхождение, но представители других конфессий меня травят в интернете, что Христос отправит меня в ад за это. Они наверное и правы. Если их первый брак устоял - молодцы. А если смогли остаться одни - титаны духа, без шуток. А я не понимаю, как дальше жить, если первой жене я нахуй не нужен. Короче говоря, слабый я человек, которому хочется счастьичка земного. И рыбу съесть, и на хуй сесть. Есть хоть какие варианты спасения для меня, может кто-нибудь сказать?
Не совсем понял, у тебя сейчас есть жена или ты в разводе?
Дело было так. Состоял в блуде с будущей второй женой, узнал что это блуд, покаялся. Отлучили от причастия до свадьбы. Женился, причащаюсь. Потом узнал, что Христос запрещал жениться на разведенных. Разведены оба, и я, и она. Я не венчанный, она да.
Не знаю анон не компетентен в этом. Я бы на твоем месте наверное бы сам поизучал вопрос именно с православной точки зрения, и конечно же бы поговорил со священником и взял благословение.
А слушать представителей других конфессий ну такое. Они в 10 раз больше всего нарушают. К ним надо снисходительно относиться и к их упрёкам тоже.
Потому что произошли такие события, их и описали как есть. Бог не оскверняется ничем, оскверняется лишь человек, пытающийся осквернить Бога.
Потому что Иисус - посланник божий из высшего мира, а женщина это творение грубого мира, материального. Иисус не мог появится как женщина.
Папа Римский Франциск 29 ноября призвал Международную теологическую комиссию Ватикана «заново открыть Никейский собор» и высказал пожелание о постоянном совместном праздновании Пасхи всеми христианами. Понтифик напомнил, что в 2025 году исполнится 1700 лет со дня первого Вселенского собора, на котором и был установлен регламент торжеств в честь Воскресения Христова.
В свою очередь 30 ноября на сайте Финляндской православной церкви появилось объявление: на Поместном соборе, который прошел 27–29 ноября, было решено продолжить праздновать Пасху согласно григорианской пасхалии.
В сентябре с.г. патриарх Варфоломей посетил Финляндское архиепископство и встретился как со священноначалием, так и с рядовыми верующими. Поэтому нынешние заявления ФПЦ вряд ли прозвучали без согласия Вселенского патриархата.
Более того, во время поездки в Африку в начале текущего года папа Франциск проговорился: «Вместе с патриархом Варфоломеем мы готовим встречу в 2025 году. Мы хотим прийти к согласию по единой дате Пасхи». В мае в Le Figaro была опубликована статья, которую написали представитель Фанара митрополит Галльский Димитрий Плумис и представитель Ватикана епископ Матье Руж. В тексте утверждалось, что в 2025 году начнется совместное празднование Пасхи, а к 2054 году (год тысячелетия раскола между католиками и православными) произойдет «полное объединение» двух конфессий.
Все как предсказывали
>Отлучили от причастия до свадьбы
У нас в церкви вообще походу никого не отлучают за грехи, просто быстро бумажку прочитают со списком грехов и привет, ни разу не встречал, чтобы кого-то отлучали
Ну строго по церковному ты вообще неженатый, теоретически можешь себе другую невенчаную найти. Но я бы с этой тоже просто так не расставался, раз человек хороший и тебе подходит. Мож попробовать ей разрешение на развенчание получить. Вообще конечно столько проблем на ровном месте из-за устаревших правил. Главное в любви жить, первым спасшимся вообще разбойник был, ад тебе имхую точно не грозит за то, что делаешь
Ну так пророчества подстраивались под Иисуса, а не он под них.
Человек был настолько туп и нечувствителен к Богу, что были необходимы и такие меры для исправления.
А что с ними надо было делать по-твоему? Если бы их оставить как есть, они бы скорраптили евреев. Что кстати и произошло потому что они убили не всех.
Каково твоё решение?
Если уж убийцу-разбойника простил, то и тебя простит, если искренне раскаешься.
Там были такие люди, что даже двачеру показались бы ужасными в нравственном смысле. Морали у них не было совсем, скорее даже аморальность была нарочитой. Если их не истребить они бы истребили последних носителей морали, закона Божьего и судьба человечества была бы закончена.
Спорно, на самом деле, ничего такого уникального, чего бы потом не было, они не творили. Имхую просто попы придумали такое оправдание
Что именно спорно?
Ты представь, насколько нужно быть черствыми, чтобы тебе дали заповедь НЕ УБИЙ?
Как будто для них это было, как чаю попить.
Человеческие жертвоприношения, храмовая протитуция. Погугли нравы тех же ацтеков, что бы понять о чем речь примерно.
Но говно нравится яхвыху, а ты даже Библию не читал, иначе б тоже посмеялся с этих строк. Потому как для стороннего человека это буквально какой-то Зеленый Слоник
Не в Средневековье живем всё-таки, церковь давно стала прогрессивной и толерантной к грехам.
Потому шо Библия писалась обычными зашоренными людьми своего времени. Тогда бабам тупо рот нельзя было открыть. Хотя я б больше поверил в книгу, где приходит богиня проповедовать среди тогдашних дикарей. Это более экстраординарно.
Это оно и есть. Добро пожаловать в наш терпильный уголок!
>:(
За все могут простить, но только не за смайлофажество.
Церковь абсолютно лояльно смотрит на наши отношения, все условия соблюдены, только явись на венчание:
1. Брак зарегистрировал ЗАГС;
2. Я оставлен супругом
3. Нынешняя супруга подала на развод из-за измены ее бывшего мужа ("кроме вины прелюбодеяния").
Однако, насколько я понял, по Библии развестись ты можешь, но либо ты остаешься один, либо возвращаешься к первому партнеру. Это если строго следовать слову Христа и апостола Павла.
Я понимаю, зачем это дал Господь. Мол, не разводитесь вообще, оставайтесь вместе навсегда. Но что делать жертвам все еще непонятно. Думаю, расчет был на то, что страх одиночества удержит человека, желающего развестись. Однако, по строгому выполнению закона, даже пострадавшая сторона должна остаться одна навсегда.
Очень бы хотелось не париться, но те самые фарисеи и законники, глумящиеся надо мной и подобными мне, ссылаются на прямые слова Христа. Мол, ты что, Господу будешь перечить на Страшном Суде?
>>977646
До кучи там Нетаньяху вроде как о намеренье начать строительство Третьего Храма заявил.
Так, и когда вы увидите то сбывающимся, знайте, что близко Царствие Божие. Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все это будет; небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут. Смотрите же за собою, чтобы сердца ваши не отягчались объядением и пьянством и заботами житейскими, и чтобы день тот не постиг вас внезапно, ибо он, как сеть, найдет на всех живущих по всему лицу земному; (Лк.21:31-35)
>Человеческие жертвоприношения
Практиковал даже Азов совсем недавно, инквизицию под это тоже можно при желании подвести
>>977636
>храмовая протитуция
А что в этом такого уж страшного? Концлагеря с газовыми камерами лучше?
>>977636
>Погугли нравы тех же ацтеков, что бы понять о чем речь примерно.
Что же их потопом всех не убили?
>Практиковал даже Азов совсем недавно, инквизицию под это тоже можно при желании подвести
Да но это не было возведено в на годсударственный уровень. Когда всем народом собираются что бы жертвы приносить.
>А что в этом такого уж страшного? Концлагеря с газовыми камерами лучше?
В том что там каждая девушка достигшая 18 летнего возраста должна была ритуально переспать за деньги в этих их храмах языческих, которые по совместительству были притонами.
>Что же их потопом всех не убили?
Но их убили католики, офигев от их жестокости. Натуральный геноцид проведи. В прочем в Новом Завете уже нет предписаний вредить кому либо, даже таким людям. Но тогда ещё не было Искупителя ни для кого.
>Да но это не было возведено в на годсударственный уровень. Когда всем народом собираются что бы жертвы приносить.
Азов с бандеровцами национальные герои на государственном уровне, памятники им ставят
>>977662
>В том что там каждая девушка достигшая 18 летнего возраста должна была ритуально переспать за деньги в этих их храмах языческих, которые по совместительству были притонами.
Это хуже, чем если бы ее в газовой камере убили? Они вполне могли это по своей воле делать, такие традиции есть у коренных народов севера и в Непале емнип, они так от инбридинга спасаются
>Но их убили католики, офигев от их жестокости. Натуральный геноцид проведи.
Тебе самому эта фраза не кажется смешной? Ацтеки плохие, а католики их загеноцидевшие хорошие. Ну по этой логике, все, кого геноцидили, плохие. В северной Америке особых кровавых жертвоприношений не было, а христианские добрые европейцы индейцев местных реально так погеноцидели, как и в австралии
Пчел, ну не толсти. Я ни за что не поверю, что настоящий православный зашел на полудохлую доску анонимного сральника в интернете с вопросами о семейной жизни, лол. Ты не женат даже.
Вообще-то прямо говорится про поколение людей того времени.
Ну это как сказать, что Геракл присутствовал при спорах Геры и Зевса.
Не толщу. Как думаешь, почему я на дваче? Религиозность и двач связаны больше, чем ты думаешь лол
https://bible.by/verse/42/21/32/
Не, именно поколение
>Азов с бандеровцами национальные герои на государственном уровне, памятники им ставят
Не фигня это по сравнению когда всей страной собираются людей убивать. Где вообще пруфы они жертвоприношениями занимались.
>Это хуже, чем если бы ее в газовой камере убили?
Опять таки о чем речь? Где это всех девушек в камерах убивают?
>Ацтеки плохие, а католики их загеноцидевшие хорошие.
Нет я же написал, что они не по заповедям поступали. Северную Америку и не геноцидили в том же количестве как ацтеков. Ацтеков буквально под корень уничтожили - 95% населения.
https://dzen.ru/media/id/5cb49b3e628b5400b329a75a/kto-na-samom-dele-pogubil-imperiiu-actekov-602db483bc490b67254549d1
>>977686
Нет, род сей в некоторых контекстах относилось исключительно к "иудеям". Так что это не просто поколение. В данном контексте род сей относится к христианам.
Вот отличный пруф:
Петр же сказал им: покайтесь, и да крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа для прощения грехов; и получите дар Святаго Духа.
Ибо вам принадлежит обетование и детям вашим и всем дальним, кого ни призовет Господь Бог наш.
И другими многими словами он свидетельствовал и увещевал, говоря: спасайтесь от рода сего развращенного.
Деян. 2:38-40
Петр прямо говорит что будет ещё много поколений, а от "рода сего" надо спасаться.
Религиозность разве что в поклонении аниме-вайфу. Если я попрошу сейчас тебя пруфнуть свою руку с обручальным кольцом и супом, ты же сольешся?
>фигня это
Ты решил? На Украине творившие геноцид бандиты главные нацгерои, вот это духовность, вот это христианская страна
>>977687
>Где вообще пруфы они жертвоприношениями занимались.
Ну посмотри документалки или погугли
>>977687
>Опять таки о чем речь?
О европейцах христианах
>Ацтеков буквально под корень уничтожили - 95% населения.
Вот это христианский поступок, вот это я понимаю
Чё тебя с храмовой проституции так корежит? Люди по своей воле могли этим заниматься, в Индии до сих пор это существует. А в христианской Европе у феодала было право первой ночи. Повторяю, ничего особенного в морали древних не было по сравнению с последующими веками. Христиане европейцы в период ВОВ за пару лет убили треть гражданского населения пскова
>На Украине творившие геноцид бандиты главные нацгерои
>Ну посмотри документалки или погугли
Где жертвоприношения, есть пруфы? С одобрения всего населения? Так найди и покажи, я для тебя стараюсь ищу пруфы.
>О европейцах христианах
Не понятно. Давай конкретней где кто кого в газовых камерах травит
>Вот это христианский поступок, вот это я понимаю
Короче ты безнадежен. Я говорю что это не одобряется, но посдедствия таковы что Господь попустил этому геноциду случиться. Это не христианский поступок, но ты этого слушать не хочешь. Не хочешь не надо, можешь дальше хулить Бога и православие, вас тут пол треда таких, мы уже привыкли. Лично я таких скрываю.
Тебе лень минуту в Гугле потратить?
https://kp-ru.turbopages.org/turbo/kp.ru/s/online/news/5188560/
>>977692
>С одобрения всего населения?
А кто их там осуждает?
>>977692
>Давай конкретней где кто кого в газовых камерах травит
Историю не учил? Очевидные немцы христиане
>но посдедствия таковы что Господь попустил этому геноциду случиться.
Круто,это не христиане кровожадные упыри, это господь позволил.
Напомню, что первоначально мой тезис был, что этика древних людей ничем кардинально не отличалась от этики последующих поколений, что история всячески подтверждает. Более того всякие индейцы северной Америки и Амазонии были гуманнее европейцев. Чем ритуальные убийства принципиально хуже европейских геноцидов ради захвата земли?
>Не хочешь не надо, можешь дальше хулить Бога и православие
А Бога хулите вы, когда на него списываете геноцид
>рассказала российский волонтер Ирина военному корреспонденту «Комсомольской правды» Григорию Кубатьяну.
>«Тогда все заминировано было, но нам военные разрешили, показали где аккуратнее можно пройти. Где-то пришлось под вагонами проползать. А в ковше для расплавленного металла мы крест поставили. Там, где раньше у «азовцев»* баба сатанинская стояла. Молились они ей, человеческие жертвы приносили, кровью кропили», - сообщила девушка.
Аргумент, не знаю даже чем крыть. Наверное ничем... Пойду я.
>Врети
Ты сам с Украины что ли, что так за них впрягаешься? Очевидцам не веришь, а кому ты поверишь? Или просто неудобно очень? Ну и напомню главное, основной мой тезис ты ничем не опроверг, просто решил игнорировать неудобное
Вот тебе ещё ссылка
https://dzen.ru/video/watch/628fffff19128427c1b6a987?utm_referrer=yandex.ru
Так я же согласился, что ты кидаешься на меня? Баба там стояла её кровью кропили человеческие жертвы приносили. Проклятые украинцы это всё на видео снимали и одобряюще кивали, прямо как кровожадные ацетки. Был не прав, признаю, ты открыл мне глаза.
"Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого" - Мф. 5:37.
Зачем кривляешься? Ты же вроде как христианин и лицемерить тебе должно быть греховно. Слишком неудобно получилось?
Что делать, если друг предал свои принципы, грубо говоря оказался балаболом? Нет, лично мне он ничего плохого не сделал, но видеть его поступок омерзительно. Что подскажете в этом случае?
15 Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего;
16 если же не послушает, возьми с собою ещё одного или двух, дабы устами двух или трёх свидетелей подтвердилось всякое слово;
17 если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе как язычник и мытарь.
Евангелие от Матфея 18 глава — Библия: https://bible.by/syn/40/18/
Не, я ему естественно все лично высказал, он же замялся и начал мямлить что лицемерит на полшишечки и ему просто так удобней "не мы такие жисть такая". В кругу остальных знакомых и друзей обличение не возимело эффекта, всем было наплевать, сказали мне не душнить. А ведь лицемерие - один из худших грехов.
Пиздец ты душный. Человек имеет право менять свои принципы, ни перед кем не обязан отчитываться, и соответствоватьчьим-то ожиданиям тоже не обязан. Ни тебя, ни кого другого не предал, а ты сам тот еще подлец.
Ну если ты чувствуешь, что тебя от этого коробит, то дистанцируйся немного, посмотри, как он себя дальше вести будет
>В кругу остальных знакомых и друзей обличение не возимело эффекта
А в чем оно конкретно заключалось и в чем он лицемерие?
Я просил мнения высокоморальных христиан, а не твой унылый тралинг, нехристь. Ты-то понятно можешь переобуться сто раз на дню и лично дьволу служить а потом говорить "а че такова??".
Ты клевещешь на ближнего, и ищешь поддержки. Тебе в тред сотонизма.
Спасибо. Но это сложновато, мы с ним столько лет общаемся. Раз он так легко противоречит своим словам на деле, он же и меня предать может.
>>977721
Это не важно. Там щепетильная вещь. Суть в том, что раньше человек говорил одно, а сейчас делами доказывает свою аморальность. Думаю, с таким лицемерием многие сталкивались
Задетектил, ага. Радости полные штаны. Вот счастье-то убогому.
>убогому
Как что-то плохое. У БОГА быть - самое почетное место.
Ну и всё оставь его, не слушает его дело. Покажи лучше ему своим примером, как надо, что бы ему стыдно стало. Про бревно и сучок помнишь притчу?
На Ютубе как-то смотрел видос, где христианин проповедовал на краю дороги во время гей-парада. Какое же там полыхание было со стороны радужных, лица красные с гримасами ненависти и отвращения. Как будто бесы внутри них выворачивают все их нутро.
На самом деле жалко их. Я все надеялся, что и Сатанус сможет покаяться, но все больше убеждаюсь, что он вытянул билет в один конец и его вечное отрицание Бога никогда не закончится.
>оставь его
Да уже. В том смысле, что больше его обличать не буду. Просто как теперь с этим человеком общаться? Взять перерыв?
Не знаю, какие у вас там отношения. Попробуй просто понять что все мы грешные, и что бы убедить человека мало ему просто сказать. Только единицы станут слушать, а другие захотят послушать да не смогут.
Советую начать с себя, научись вытаскивать бревна из своего глаза тогда поймешь как вытаскивать сучки из чужого.
Ну я вроде как начал с себя, лол. В том-то и цимес. Мне бы просто в голову не пришло даже подумать о том поганом поступке, который сделал друг. Я ему так и сказал: я б так никогда не сделал и даже б не подумал об этом.
Ну не полагайся на такого человека и не ожидай от него какой-то праведности в том числе в отношении тебя. Но и не осуждай и не презирай его.
>Это не важно. Там щепетильная вещь. Суть в том, что раньше человек говорил одно, а сейчас делами доказывает свою аморальность. Думаю, с таким лицемерием многие сталкивались
Ну это принципиально важно. Может он там суп похвалил, который ему не понравился, а ты его перед другими высмеивать стал. Обличать перед другими тоже может быть неэтичным поступком
>Забавно, как Сатанус рванул, когда ткнули носом даже не в его собственные грехи, а грехи рандомного человека.
Обличать и осуждать - это уж скорее работа Сатанусов. Человек христианского склада скорее будет пытаться искать оправдания.
>Нечистая сила прям ненавистью пышет, когда их нечистоты обличают.
Ты даже не описал конкретно, в чём твой дружок провинился. Только про какое-то абстрактное "предательство принципов"
Чел, из-за мелочи я б естественно не стал обличать в лицемерии. Это крайне крупный грех, жизнеломаюший я б даже сказал. И я его не высмеивал, не надо ванговать. Сначала я по всем христианским предписаниям поговорил с ним тет-а-тет. И только потом обличил перед кругом знакомых. И обличил потому, что его поступок не просто противоречит его же словам до этого, но и подгадил нескольким людям. Если б это было что-то безобидное - я б так не расстроился. А тут прям комбо: близкий друг, противоречие в делах своим же словам, дело подгадило другим.
Ну если вы прям близкие кореша, то в таких случаях надо жестко действовать. Не играть в елейного святошу, который тщательно отлавливает сучки в своем глазу и никого не осуждает, а прямо ему сказать: еб твою мать, Саня, ты че творишь? я тебе добра только желаю, поэтому так так и так больше не делай, усек?
Ну я ему без елея и смягчения углов все и высказал. Только без мата разве что. Эффекта подожду, с божьей помощью. Надеюсь, хоть Бог наставит на путь истинный.
Который спрашивает, он пассивный, как сельдь туману напускает, вжился.
>друг предал свои принципы, грубо говоря оказался балаболом?
Он дал тебе слово пацана, не сдержал, и теперь ты хочешь опустить его в чушпаны? Какие блин принципы на гражданке, лично я вообще ненавижу, когда кто-то на ровном месте клянчит с меня какое-то обещание.
ЕСЛИ ГЕТ - ИИСУС ХРИСТОС СПАСЕТ ВСЕХ!
Не честно поступаешь. Не выдавай желаемое за действительное.
Хотя гет и красивый, но увы не честный.
Всмысле? Хотя кому на этот детский сад с гетами не наплевать.
>не честно
Таки наш бог еврейский и поступаем мы соответственно хитро! Иииииии, гоиии!
Он в треде недвойственности 10 постов накрутил по бырому.
Напомни завтра утром плиз. На работе щелкну. Сейчас спать ложусь
А был бы ты всратым по внешке, таких вопросов перед тобой просто бы не стояло.
мимо 30 лет листва атеист
Ты деталей не говоришь, а хочешь совета. Ну если все так серьезно и жизнеломающе, то не общайся, что ещё можно посоветовать
"С некоторых пор я руководствуюсь при оценке актуальной реальности и выборе стратегии действий одним апокалиптическим фрагментом.
"И дам двум свидетелям Моим, и они будут пророчествовать тысячу двести шестьдесят дней, будучи облечены во вретище. ... И когда кончат они свидетельство свое, зверь, выходящий из бездны, сразится с ними, и победит их, и убьет их, и трупы их оставит на улице великого города, который духовно называется Содом и Египет, где и Господь наш распят". (Откровение 11:3,7-8)
Содом и Египет - это Запад и Россия. С Содомом всё понятно. А Россия - это издревле пространство торжества и самоутверждения власти фараона, чья единственная цель величие и господство как таковые.
Последние свидетели, и их предшественники, и их собратья должны обличать и то, и другое. Причём, если ты проживаешь в Содоме - и его, и Египет. А если ты на территории фараона, соответственно и "свой" Египет, и "чужой" Содом.
Естественно, и в Содоме не все содомиты. И в Египте не все слуги фараона. Но для христиан здесь нет "своей" земли. "Иисус сказал ему: лисицы имеют норы, и птицы небесные — гнезда; а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову". (От Луки 9:58)"
Но Господь распят в Иерусалиме, а не в Америке или России.
Иерусалим был только частью Римской Империи.
То есть Иисус родился и был распят в Римской Империи, наследницей которой стала Византийская, а далее и Российская Империя. Так что буквально в нашем государстве всё это происходила.
Но там ведь написано
улице великого города, который духовно называется Содом и Египет
Причем тут вся империя? Империя, это как раз тот зверь на котором блудница сидит. А тут речь о конкретном городе, где Господь был распят, т.е. об Иерусалиме.
Ты вызываешь во мне чувство гордыни, привлекая к моей персоне излишнее внимание. Уверяю, что ничего сверхъестественного в том, чтобы быть православным, женатым и сидеть на дваче нет.
Я же не просто так сказал раньше, что православие и двач связаны. Думаешь я шутил? Я имел в виду, что я тревожная корзина, которая находит в Боге уверенность, спокойствие пытается найти.
>>977791
"Был бы я всратым" - а кто сказал, что я не всратый? Вы немного перепутали, я не альфач. Моя первая жена - такая же полусычина-полунормис, как я. А вторая - с детьми от первого брака. Мне есть чем гордиться? Я думаю и нет, и да. С одной стороны, до альфача я не дотянул. Моя нынешняя жена вряд ли бы обратила на меня внимание лет 10-15 назад. Тем не менее, я счастлив. Как там Пахом говорил: живем, как живем, каждый как может живем. Никого к браку с женщиной с детьми не призываю, это лотерея, и тем более нарушение заповеди. Я был во множестве блудных отношений еще и до первого брака, и даже нынешний брак складывался через ругань и конфликты, пока мы оба не остепенились и не успокоились.
Господи, помилуй вас, аноны. Без шуток, хочу вам спасения. Аж слезу пустил.
Ладно, увОжение за пруф. Обычно большинство лалок двачерашек потешно сливаются после такого запроса.
Ну для меня все равно забавно, что взрослый даже если инфантильный женатый дяденька что-то ищет в плане сурьезных обсуждений среди траллей. Кем работаешь, если не секрет?
Мне 28, я совсем еще ребенок. Какие мне дети, я сам пока еще в игрулечки играю, правда не компьютерные. Ведущий инженер в крупной компании. Сейчас хочу уходить в бизнес-анализ, предлагают больше намного, хочу семью больше кормить
Кстати, по поводу обсуждений - так форумов православных почти нет. Комментарии на Ютубе разве что. Но и там засилие троллей лжецов и девственников фарисеев, законников и сектантов. И срачи, много срачей.
А вроде ж всякие православные сайты где священники сидят есть, не?
Я уже писал, что очень неубедительно, потому что они задают общий тон, а дальше сам. Но оно и понятно, я не могу их винить. Они не могут прямо сказать: "это невозможно выполнить". Старайся, работай, добивайся. А в интернет лезешь за практическими советами, кто с этим сталкивался, как он решал. Ну все как и с любой другой ситуацией короче говоря, не связанной с верой
А, ну и плюс то, что на дваче пиздеть не будут. Здесь все мои друзья. Если человек сходил на болезненную процедуру, он на дваче так и пишет: "БОЛЬНО ПИЗДА". На сайте с услугой будет написано "Врачи предлагают безопасное выполнение процедуры без чувств дискомфорта для пациента". Простой пример
Ну если ты ищешь конкретики для житейскости, то подскажи платину, может нашел четкие ответы где:
1) Можно ли слушать всякий блэк метал? Или только благонравная музыка типа клаасики?
2) Че пацаны маняме? Что реально дозволено видеть православному на экране?
3) Пост, как что зачем и почему? Насколько строг должен быть? Держишь ли сам?
4) Реально Платина Платин: дрочка МПХ. Четкий ответ: да/нет? Сам грешишь или жену тормошишь? Нофаперам уготован простатный застой вплоть до рака. Потому тема и важная, так как на здоровье влияет напрямую.
>годами онанировал под солями
ДВАЧЕСЛАВИЕ
Давай расскажу о своем. Люблю пообщаться, ибо в основном ридонли. Полезно порой перекинуться с новым собеседником.
Все нижеследующее абсолютно мое ИМХО:
1. Тяжелую музыку, если она вызывает у тебя позитивные эмоции типа драйва, радости, счастья - абсолютно точно можно, я считаю. Сам слушаю панк рок, метал. По поводу блэкухи не уверен, все-таки там хула на Господа. Да и в принципе Блэк, особенно ДСБМ призван вызывать тоску, депрессию, желание уйти из мира через самовыпил. Не стоит оно того.
Ну и про насилие и явное богохульное лучше не слушать, офк.
2. А какие есть запреты? Все согласно заповедям. Ни в чем себя не ограничиваю, но я лишь в начале пути. Единственное, уже говорил, не смотрю порно и хентай. Ограничил себя в мастурбации отказавшись совсем. Было очень тяжело, зато теперь постоянный непрекращающейся секс с супругой. Это самый важный момент для меня. Если будет интерес у анонов, расскажу о важности отказа от рукоблудия и пользе регулярного секса для отношений
Аниме смотрит моя жена. Мне правда не очень зашло.
3. Пока слаб в этом. Только начал путь. Выдержал только один прошлым летом, Петров, вроде назывался. Было ужасно тяжело, так как во всем, ВО ВСЕМ есть молочка и яйца. В любой булочке, в любой печеньке. От мяса мне было отказаться легко, но с молоком беда. Я и готовить не умею особо. В этом году хочу насколько смогу держать Великий пост. Правда, опять же, в сексе смогу лишь немного себя ограничить, ибо начинают болеть яйки. А лучше уж я буду секситься, чем мастурбировать. Как уже говорил, завязал окончательно.
4. Весь мой пост уже об этом. Когда то, будучи 15-летним ребенком, меня бросила девушка. Я дал клятву Богу, что если он вернет мне ее, я не буду дрочить. Я продержался 1,5-2 месяца. У меня были страшные острые боли в яйцах и я спустил.
После этого было много чего, но я понял лично для себя, что у меня поллюции не выходят, либо идут как то не так. Потом я занимался всякого рода извращениями, что привело меня к ужасным проблемам со здоровьем по части яиц. Одно скажу точно - либо поллюции, если идут, либо надо спускать. В моем случае точно никак иначе не выходит
>ДСБМ
Я вот такой психоделик-рок люблю.
https://youtu.be/uO_L-gEIf8o?si=PciHZaZ57l-cC0iR
https://youtu.be/2onGewE1Fjk?si=3FHC-P-u-QDd5huH
Пожалуй, лучшее, что я находил за многие годы.
Отвечает женатый анон.
С детства учила бабушка. Был крещен, пару раз был в храме. Потом до подросткового возраста занимался "бытовым православием":
-держи свечку, Господи! А в ответ, дай мне, просящему, оценку на экзамене, тяночку, да ништяк какой-нибудь.
Тяночку не допросился. Предал веру и ушел в язычество, оккультизм. Много там было всякого, не хочу об этом. В конечном счете там и женился, слетела крыша. Когда крышка на фоне тревожки начала свистеть, дропнула бывшая жена. И не ебал ее я, да. Дрочил на извращения известные многим.
Она была ярой противницей православия, поэтому когда ушла, у меня встал выбор: что делать дальше. Увидел в храме, стоящим рядом с домом, некий знак. Решил попробовать. Один к тому времени жил, решил, что надо попробовать решать проблемы через Бога, а не старое язычество и колдовство. Теперь я тут, надеюсь на спасение и прощение своих ошибок и предательства. Да на что только надеюсь, пиздец на самом деле.
Потому, что конкретно настоящему православному в голову не придет тратить время на споры в аниме-траповальне Психотронной Тюрьме имени Абузьяны. Я сколько верующих ирл не спрашивал - все крутили у виска на мое хобби сидеть в интернете и переписываться с незнакомцами.
Что за извращения-то хоть? Интересно же. Может там ничего особенного, чай не некро/копро, лол.
Последи за чувствами. Мне когда-то посоветовали Вячеслава Рубского. Он же посоветовал Depeche Mod, как образец любви к Богу. Я не люблю депеш мод, но смысл предельно ясен. Музыка - развлечение. Если запретить музыку, то христианину тогда нужно запретить развлекаться и улыбаться вообще.
К слову, Христос, говорят, никогда не улыбался. Так, к размышлению
Я просто неиронично люблю руны и свастики да как в той песне лол. Хреновый из меня христианин, хотя я за христианскую мораль всеми конечностями.
Не пробовал решать проблемы через постановку реальных целей и приложение реальных усилий для их достижения? Так делают все нормальные люди. Да и не только люди: когда животное хочет есть, оно идёт на охоту, а не начинает молиться, поститься и слушать радио Радонеж.
Вообще, тебе похоже с детства навязали вредный шаблон поведения: вместо того, чтобы работать и добывать нужное, заниматься выращиванием ништяков у пустоты.
>Потому, что конкретно настоящему православному в голову не придет тратить время на споры
По твоему на православных сайтах не спорят? В реальной жизни тоже не спорят?
> аниме-траповальне
Где ты на доске подобное видишь?
>все крутили у виска на мое хобби сидеть в интернете и переписываться с незнакомцами.
Ну мы же общаемся что бы что-тоновое узнать, отточить свою собственную веру разве не для этого? Так что такого плого в этом? А какие хобби у "нормалыных" православных должны быть?
Тем более думаю большинство здесь стали двачера задолго до того как стали православными.
>Мне когда-то посоветовали Вячеслава Рубского.
Кринж. Такого очевидного шарлатана, пасущегося на околорелигиозном поле ещё поискать. Одессит, что тут скажешь.
Однажды Локи брякнул Яхве:
"Сварог твою Астарту трахнул.
В Вальхалле, с Одином на пару,
Пока ты спал под лавкой пьяный".
Обиду Яхве затаил
Астарту ножками побил
Из Библии её убрал,
А Мойшу верного призвал
К горе Синай, чтобы решить,
Как двум Богам им накозлить.
"Мы к Одину пошлём Христа,
Чтобы германец рогоносцем стал.
Когда наступит Рагнарёк
Лишь Варга Один призовёт.
Ведь только Варг и будет помнить,
Что нужно в Рагнарёк исполнить".
"А к Сварогу в Гиперборею
Я лично в облаке приеду.
И засажу ему в очко,
(Хоть это и весьма грешно).
Чтоб знал, славянская паскуда,
Как волю дать с Астартой блуду".
Сварог маленько испугался,
Пред Яхве долго извинялся
И предложил он Яхве виру:
"Чтоб ты не жёг мою хавиру,
И в жопу меня не ебал, -
Бери ты всех Славян в кабал.
Чтоб были слугами евреев.
Но ненавидели лишь геев.
И будут верно Вам служить,
Гаввах и злато вам фармИть".
С тех пор вся Русь попала в рабство.
Разврат, аборты, войны, пьянство.
Евреи шлюх ебут на яхтах,
А "Ваньки" на заводах чахнут...
Мораль сей басни такова:
"Коль выпить хочешь с пацанами,
То шкуру дома оставляй.
Бабьё ведь думает пиздой.
И получается отстой".
>К слову, Христос, говорят, никогда не улыбался
Кто говорит?
>>977932
Ничего плохого в них не вижу, если ты не используешь их, руны, в целях магии. А свастика - символ древний и всё такое, магического в нём ничего нет. Скорее, философское.
Доходил до некро, но не настоящего. Только рисованного. Любил всякий vore и guro. Оправдываю себя тем, что лютое мясо не любил, скорее легкую эстетику удовольствия в момент смерти. Мне кажется, я был ебнутым с детства, еще до двача. Думаю, с точки зрения психологии, мой мозг имеет некую травму на тему легкой и приятной смерти, не признавая реальности: мучений от боли, опухолей и травматичных аварий в момент смерти.
Вообще это интересно, обсудил бы со своим психологом, но стыдно.
Сейчас, пока писал, как некий "идеал греха", эталонная порнуха с извращениями, соблазняет. Но, на 98% уверен, что если увижу картинку такого содержания, не возбужусь. Я не за один раз это поборол. Возвращался, искал снова и снова. Но... Смотришь, и пустота, ничего. Ничего не чувствуешь.
Зато к супруге колом каждый день.
Но есть неприятная побочка. Соблазн изменить становится сильнее. Раньше рассматривал гениталии моделей в интернете, а теперь торчит на простые вещи типа лосин, джинс и тд
Понимаю. Эстетика типа. Я просто сам был руническим язычником, поэтому перегорел. Скучно, неинтересно. Да и, как говорят, петух в жопу клюнет, полетишь на жопной тяге ко Христу, сам добавки просить будешь
Ну пусть клюет активнее тогда, лол. А то я видимо относительно верующим агностиком и помру. Только тогда удостоверюсь (или нет вдруг атеисты правы кек) что там да как. А пока гадаем на кофейной гуще.
Именно так и поступаю. Но с проблемами нематериального характера нужно бороться нематериальным. Я прекрасно знаю не прекрасно, как влюбить женщину, как заработать денег, как достичь материального успеха. Но что это всего, если в душе у тебя страх перед нематериальным? Херня собачья эта психология. Я боялся Бога всю свою жизнь и решил бить клин клином. Я перестал не перестал, учусь не бояться Его. Я отворачивался спиной и пошел к нему навстречу наконец
Ну, пару ступенек он во мне заложил точно. Потому что порог вхождения я бы не сказал, что легкий
>ищет в подментованных кАналах для быдла какую-то духовность
Лол. Ну ты б еще на помойке б поискал.
В моем случае просто случилось несколько несчастных событий, которые травматизировали мою психику, выведя на свет тревогу о загробной, да и прижизненной участи
Про психологию забыл добавить. Походил к психологам, кучу бабла отвалил. Херня это собачья, надо было сразу идти в храм
>подментованных кАналах для быдла
Че?
>дирехтор какой-то "Зао Лупа"
>ебался в 15 лет
Ясно, очередной мажорикс с золотой ложкой в жопе. Жрал в юношестве водку с веществами на вписках, так как из богатой семьи. Потому и кукуха течет. Тебе не понять простых хикканов-инцелов. Небось из Мацквы/Пидера ещё, хрртьфу. Вот нам Бог дал настоящее испытание, а ты тут жалуешся.
Не совсем так, но отчасти. Листву скинул в 21, веществ сознательно не употреблял, не дирехтор. По поводу мажорикс - в устьпердюйске был успешен благодаря родителям. Как выбрался во взрослую жизнь, стал нормисом. Вроде бабки падают, но жрать вечно нечего.
Не суди, да не судим будешь
Говорили на входе 120 будет. По факту, смотрю, уже давно 90-100. Это я четыре рыла на это содержу в Москве и плачу ипотеку и кучу микрокредитов, жена только планирует выйти на работу с февраля. Вечно в долгах, правда, перед родителями
Ладно. А чем думал, когда в нищей помойке детей усыновлял/удочерял? Им теперь рабами в этой грязи жить.
Думал, как и всякий наш брат, о том "как же хочется тяночку". Моя жена об этом знает, я признался ей потом: хотел трахнуть и бросить, но полюбил.
Я всегда ей говорю: прости меня, я отвратительный родитель, но хороший муж.
Было очень тяжело психологически смириться с чужими детьми, но сейчас я бы с уверенностью сказал, что мне норм. Просто я в какой-то момент снял с себя ответственность родителя. Типа, я им - никто. Просто спонсор, просто неплохой знакомый. Если скажут батя, значит батя. А отношения строю в первую очередь с супругой.
Но, я грешен тем, что я вскружил ей голову, и дети, когда я рядом, становятся не нужны. Это плохо. Сам замечаю, что слишком часто стали отдавать на выходные родителям. Очень надеюсь, что я исправлюсь, очень. Господи, помилуй и помоги.
Если будешь стараться сам - Господь поможет. Но ты правильно делаешь, что не давишь на них. Гиперопека зачастую куда хуже недоопеки.
Желаю тебе добра, анчоус. Пусть Господь даст тебе все ответы и все желаемое.
а на школьников-хейтеров не обращай внимание
1. Своего рода изолятор, где СВЯТОСТЬ Бога не может нас испепелить за наши грехи и первородный в первую очередь. Бог сознательно оградился от нас, чтобы нас своей природой не уничтожить.
2. Нейтральная территория, где каждый человек решает без давления со стороны: быть ему с Богом или самому по себе.
>Я боялся Бога всю свою жизнь
Скажи спасибо бабушке, чо. Меня вот никто особо религией не грузил в детстве, поэтому я боялся только черноволосых девочек из японских хорроров.
А в чем твоя ошибка, мне совершенно очевидно: ты с чего-то взял, что проблемы с башкой - "нематериальны" (ваще без понятия, что это значит) и потому должны решаться не медициной, а фокусником и гадалкой.
Я сам страдал ОКР, мыл до волдырей руки. Но не стал во всем этом искать бесов, а прошёл терапию и вылечился.
Наверное надо мне уточнить, что я не думаю, что мир пал вместе с нами. Я считаю, как Кураев, что Бог специально сделал мир падшим (спустил на наш уровне) после грехопадения Адама и Евы, чтобы этот самый мир не растерзал наших прародителей и продолжал быть в подчиненном положении.
>Но не стал во всем этом искать бесов, а прошёл терапию и вылечился.
И с чего ты решил что бесы тут не причем?
Тебя сбили с толку христианские представления - так это сказки якообы падение ангелы.
На самом деле бесы были сотворены Богом бесами. Это переходная форма между духовным и материальным миром.
А питаются они дымом.
А лекарства от окр просто делают тебя неуютным для бесов - у них несварение и понос, у бесовок попадает молоко и бесенята болеют бесинным рахитом и умирают во младенчестве.
Ты курил/куришь?
Ты меньше бы Кураева слушал.
Лучше рава Файермана послушай - твой Кураев не достоин даже ботинки рава чистить.
https://www.youtube.com/watch?v=P4ckgB3nPiM&t=1324s
>На самом деле бесы были сотворены Богом бесами. Это переходная форма между духовным и материальным миром.
Получается Бог не благой раз сотворил такое зло.
Ты совсем ку-ку? Евреи Христа распяли, сейчас бы их слушать..
Я тут, лол. Ну в Бога я всегда верил в какой-то мере, ещё с детства у меня была детская Библия и я не особо сосмневался, что все там написанное правда. Ещё когда первый раз совсем маленький попал в Церковь офигел как там красиво, прям до сих пор помню.
Но нравственно я очень херовый с детства был, гордый и подлый. И лет с 16 начал пить серьезно и к 20 уже стал натуральным алкоголиком. В жизни у меня не очень все было и я иногда усмирялся и обращался к Богу и он меня слышал. В общем ближе к 30 жизнь у меня наладилась, была прекрасная тян, неплохая работа, но вот пить я продор92алжал все жёстче, а ещё возгордился ужасно и к той самой тян относился как к говну, изменял, потом ещё и начал упарывать разную наркоту, но периодически, разок два в месяц,, пил при этом каждый день практически. Ну и все в итоге разрушилось, с тян разошлись с большим скандалом, на работе траблы начались и даже друзья от меня отвернулись. Возненавидил Бога, впал в жесточайшую депру, бухло уже не спасало, ну я и начал сначала меф колоть раз в неделю минимум, а потом вообще на альфу перешёл, там уже кололся постоянно, не спал буквально неделями, в итоге ловил жесткие глюки и паранойю. В итоге чего там со мной только не было и в психушке на вязках валялся и ноги сломал, лол, но трезвую жизнь себе не представлял ибо обида, ненависть к Богу и депрессия не отпускали.
В итоге все таки усмирил гордость признал ошибки и начал понемногу молиться. Помогло, стал молиться больше, но все равно пока наркоту держал в мыслях и в итоге сорвался, но там уже познав жизнь в молитве и смирении быстро понял что колоться уже не вставляет. Повалялся неделю в депре отходняках и потом уже по максимуму своему вкатился в Веру, перестал фапать и думать о наркоте, стал молиться трижды в день, исповедался и причастился и вот уже второй месяц чувствую себя прекрасно, слава Богу, депра ушла и стало гораздо легче, колоться и фапать вообще не тянет, хотя шишка на тян ирл очень дымится, но фантазиями о таком сейчас уже себя не тешу, осознал пагубность этой хуйни. Иногда конечно бывает ещё трудно в плане настроения, но это и близко не то, что раньше, с Божьей помощью справляюсь и смотрю на жизнь с несвойственным мне раньше оптимизмом. И начал понемногу искренне любить Бога.
Не распинали они никого.
Во-первых, распяли римляне.
Во-вторых, тот человек не был Христом - войны, смерть, болезни никуда не ушли с 33 года.
Это следствие падшего мира. В эдемском саду не было никакого бешенства и хламидий.
Так что Бог не блая я ещё раз спрашиваю, раз делает существ настолько злыми, что тебе требуют человеческих жертвоприношений себе?
Это они по чьей воле требуют?
>войны, смерть, болезни никуда не ушли с 33 года.
И не должны были. Уйдут после дня Господня.
мимо
>И с чего ты решил что бесы тут не причем?
>И с чего ты решил что домовые тут не причем?
>И с чего ты решил что вампиры тут не причем?
>И с чего ты решил что русалки тут не причем?
>И с чего ты решил что рептилоиды тут не причем?
>Это следствие падшего мира.
Нифиговое такое следствие.
Спроектировал-то всех этих сложнейших болезнетворных бактерий и паразитов кто? И почему для, скажем, ромашку надо было создавать вручную (не могла же она появиться сама, вследствие эволюции, как говорят дарвинисты), а гораздо более сложный москит - просто "следствие" скушанного яблока, и этому москиту вроде как никто специально хоботок не затачивал. Как так?
>Спроектировал-то всех этих сложнейших болезнетворных бактерий и паразитов кто?
Чел как оно было мы не знаем. Но знаем что раньше животные друг другу не вредили даже а питались травой. А щас всякие вараны ползают антилоп жрут. Этого не было до грехопадения.
Ещё раз, если Бог совершает зло значит Он не всеблаг. А значит твой бог не Бог. Наш Бог истинный, Он дает свободу воли, в том числе бесам.
Абсолютно противоположные вещи, наркота это самая настоящая служба дьяволу, от неё становишься злым, жалким и слабым. А от стремления к праведности становишься добрее, сильнее и великодушнее, главное в прелесть не впадать по уши. А ещё мысли становятся ясными, чувствительность к хорошим вещам возрастает, да и вообще много других положительных вещей происходит с психикой. Но состояние это надо беречь, у меня до последнего срыва уже тоже все стало налаживаться, но я сначала не выдержал и вздрочнул, а потом меня понесло во все остальные грехи, вплоть до наркоты. Коготок увязает и всей птичке конец, короче.
Интересно, что когда после срыва я опять начал молиться я увидел сон, в котором я выгнал из своей квартиры двух каких-то оффников, а потом они привели ещё несколько уродов и стали ломиться в дверь толпой. И спустя несколько дней я читаю Евангелие и там как раз слова о том, что бес, когда его выгонишь из души собирает с собой других бесов и они уже всемером входят тебя, если ты перестал радеть, то есть молиться и избегать греха. Так что начав нельзя рассслабляться.
А дьявола кто создал и разрешил ему тебя ебать в очко, лол? Думай.
>Но знаем что раньше животные друг другу не вредили даже а питались травой.
А трава выписана из живого, или чё? Одни микроорганизмы стали поедать других ещё задолго до разделения на растений и животных. Точнее, это и стало разделением: бактерии-охотники отделились от основной массы и стали эволюционировать в сторону большей подвижности.
Я очень глубоко вдавался в эти вопросы, пока был по уши в проблеи ненавидел Бога, так что такими вопросами меня не смутишь. В раю у Адама и Евы было все более чем прекрасно, вплоть до того, что они напрямую общались с Богом, и была лишь одна заповедь, один запрет - не есть с древа познания. И люди умудрились и тут впасть в неверие и гордыню и ослушаться. Так что наказание наше вполне заслуженное и соразмерное.
Есть только один важный момент, чтобы осознавать такие вещи и быть в гармонии с Богом нужно искренне стремиться к праведности, без этого гордыня, неверие, обиды и прочая скверна будут застилать разум.
Что-то я не помню про траву, помню только, что на человека животные не бросались, а как они там между собой и чем питались не сказано.
Думаю, что можно сойтись на том, что в раю и раю никакого насилия, никаких жертв нету.
>А трава выписана из живого, или чё?
Трава боли не чувствует.
>>978042
а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
Бытие 1 глава
Двачаю. В этом мире Бог нам создал идеальные условия для покаяния при сохранении свободы нашей воли.
В чем-то он прав. Православные имперцы дугинского разлива писали апологетические статьи в защиту Понтия Пилата. Просто из традиционалистского империализма. Из аргументов было упоминание Пилата в Символе веры.
В чем-то он прав. Православные имперцы дугинского разлива писали апологетические статьи в защиту Понтия Пилата. Просто из традиционалистского империализма. Из аргументов было упоминание Пилата в Символе веры.
Морозовщина это антихристианство. Носовского вроде выгоняли из общины РПСЦ за такие взгляды.
>>978045
А всех нехристиан даже добрых отправит в Адскую Долбильню. Вседобрость и (((швабода воли))) во все поля. По-яхвински.
Яхве якобы все знает наперед. Он просто как безразличный к результатам ученый или даже злой садист устроил этот ненужный эксперимент при том, что изначально якобы всеведущ и проверка не нужна.
>Трава боли не чувствует.
Боли в человеческом смысле много кто не чувствует, ракообразные, например.
Да и человек боли не почувствует, если обколоть его веществами. И что теперь? У разных организмов разная внутренняя система оповещения о повреждениях, и нельзя огульно заявлять, мол, вот он не кричит и не дрыгается, значит ему пофигу.
Насколько я помню там не так однозначно все.
>>978062
Я твой ход мысли на 200% понимаю, но опять же могу сказать только одно: такие мысли, сомнения и вопросы отпадают, когда начинаешь служить Богу, читать Евангелие, молиться, ходить в Церковь и прочее. Такие мысли от гордыни, нам даже если и ведомы какие-то факты мы не можем своим омраченным грехом умом охватить всю картину и сделать правильные выводы. В конце концов, Бог не требует от нас чего-то неестественного, он желает, чтобы мы были хорошими, добрыми и верными людьми. И те, кто упорно этому сопротивляются вполне заслуживают наказания.
Ну и так подсказочка для многих: был первый Завет, когда люди зафэйлили, Бог по милости своей не отправил заслуженно в ад подавляющее большинство людей, а дал ценой собственного унижения Новый Завет. Кто знает, как оно будет, когда он увидит большое число народа страдающих в аду после Судного Дня. Бог всесилен и милостив.
У травы нет цнс, она как робот просто получает инфу о повреждениях и все. Ей от того что её едят ни холодно ни жарко, она просто знает что её едят и ей норм.
>, она как робот просто получает инфу о повреждениях и все
Боль это и есть инфа о повреждении
>>978073
Нет нельзя. Робот тоже может получить инфу о повреждении, а автомобиль о том что у него кончается бензит. Никто из них никаких переживаний по этому поводу не испытывает.
"Другие" делали человеческие жертвоприношения и впадали в разврат.
Нужна была селекцонная чистота для выведения идеальной девушки, которая родин Христа
По крови получается грешили? Потому что когда в Вавилон увели, то смешались и вернулись обратно в Иерусалим. И там наехали за то что смешивались и чтобы не гневить Бога разлучили и детей и жён.
Ну типа Эра Овна это христианство, а Эра Водолея это гига-христианство.
То есть опять же грешность и святость это генетически обусловлено?
>Никто из них никаких переживаний по этому поводу не испытывает.
Опять, слишком радикальное суждение. Смотря какой сложности робот. Теперь в общем-то нет сомнений, что граница между сознательным и несознательным размыта так же, как между живым и неживым. Всё это лишь формы организации материи. Отличен ли от заводной игрушки червь Caenorhabditis elegans, в чьём мозге 302 нейрона? Жив ли вирус, представляющий собой немногим более, чем молекулу ДНК?
В реальности мы видим полный градиент от несознательного к сознательному, поэтому я бы поостерёгся отказывать во внутреннем мире даже чатгопоте. Возможно, его сознание куда живее, чем у плодовой мушки.
Ну естественно, наконец ты понел. Грехи причина мутаций, а всятость восстанавливает поврежденную природу днк.
>Смотря какой сложности робот.
Нет. Даже если к сложному роботу прицепится душа и начнет испытывать переживания на основе осуществляемых этим роботом вычислений. У этой души не будет никакой возможности повлиять на их результат. Эта душа, для всего остального мира, просто не существует.
Чем человеческие жертвоприношения радикально хуже геноцида ради захвата земли? Геноцид гораздо масштабные и цель захвата чисто меркантильная
В прошлом треде анон сказал что вместо большинства людей там были реальные демоны, которых евреи истребляли. Как бы не люди они были, так что геноцида не было. А убивать по Завету Бога - это Богу угодно.
>Переживания это просто химический процесс
Ты можешь тупо отключиться от тела и испытывать счастье в воображаемом мире независимо от любых протекающих в теле химических процессов.
>>976716 →
И? А до этого Бог вообще лично всех кроме Ноя и его семьи потопил. Ты пойми, что Бог не просто так людей выбирает, а согласно их праведности. Евреи тогда были единственным народом, сохранившим Веру, другие же были настолько мерзкими в нравственном отношении, что были хуже зверей, увы, буквально демоны в человеческом обличии. И это очень хорошо, что никто не пытался быть в отношении таких "людей" толерантным. Почитай про нравы индейцев такими, какими их застали европейцы и поймёшь, почему их почти подчистую вырезали.
>Почитай про нравы индейцев такими, какими их застали европейцы
И что там такого страшного за исключением Мезоамерики? Притом, что мезоамерикпнцы по масштабу массовых убийств до европейцев не дотягивали, а жестокость их была сравнима с пытками инквизиции
>и вот что сделайте: всякого мужчину и всякую женщину, познавшую ложе мужеское, предайте заклятию
https://bible.by/verse/7/21/11/
Проклясть и убить во имя бога любви и всепрощения
Сравни как наши спортики закладчиков наказывают и как мексы друг друга режут заживо на части, примерно такая же разница была между конкистадорами и ацтеками, например. Первые убивали и пытали скорее по необходимости, держась в каких-то определённых рамках, ну или хотя бы стараясь, индейцам же свойственна буквально демоническая жестокость. Ты пойми, что хоть и конкисты сами были не ангелы, но даже в них нравы дикарей вызывали отвращение.
А язычники, окружавшие евреев в те времена судя по всему были ещё хуже. Содомцы, например, буквально ходили по улицам и насиловали друг друга анально независимо от пола.
>Содомцы, например, буквально ходили по улицам и насиловали друг друга анально независимо от пола.
В каком обличии ты это узрел?
Тут ещё можно добавить, что сейчас как бы то ни было, мир уже озарен христианской моралью и именно ей во многом обязан этими сытыми и относительно мирными временами, хотя мы видим как эта мораль понемногу разлагается с определённых каэущихся горделивому человеку ненужных сторон, это я о толерантности к извращенцам и ярко враждебным чужакам, но пока мир ещё относительно стабилен. В те же времена носители Божьего закона были в явном меньшинстве и потому бороться с неверными порочными народами нужно было самыми радикальными методами, ради сохранения человека в его богоподобном, хотя бы относительно, виде.
Вахтер, ты? То у тебя народ нет, поэтому уничтожу их, то у тебя богоизбранный народ не тот. Ты можешь просто отстать? Зачем ты людей убиваешь?
"Калигулу" смотрел? Вот таким было, например, дохристианское общество Римской Империи, "развитое и просвещенное" и "отброшенное христианскими фанатиками-мракобесами на сотни лет в развитии", как любят говорить всякие Невзоровы и Дэны Брауны.
Ммм, я понял. Концепция Золотого миллиарда видимо с Библейских времён тянется. Кое-что складываться начинает.
>то у тебя богоизбранный народ не тот.
Все правильно, Бог не за красивые глазки выбирает, а по поступкам и вере. Упорствуешь в пороке - рано или поздно Бог тебя низвергнет. Евреев и низвергнули за то, что они внешними атрибутами пытались сохранить расположение Господа, начхав при этом на мораль.
> Концепция Золотого миллиарда видимо с Библейских времён тянется
Да.От Соддома и Гоморы
Евреи просто выполнили свою функцию -родить из своей среды Мессию.После выполнения функции Бог обращается с ними на общих основаниях.Это как если бы долгое время берегли с тирильной чистоте колбочку, что бы приготовить в ней нужный реактив, а после его получения стали бы её использовать как пепельницу.
Отбор идёт, об этом прямо говорится, но это отбор добрейших и честнейших, а не тех, кто больше смог денег заиметь.
Не натягивай сову на глобус и почитай что-нибудь по истории Европы и инквизиции, хотя бы историю второй мировой изучи, там немцы абажуры из человеческой кожи делали, а украинцы беременных женщин потрошил косами, которые украинские священники на это благословили
Ты про нравы европейских христиан что-нибудь лучше почитай, про работорговлю, газовые камеры, право первой ночи, пытки инквизиции
Доброта это понятие какого порядка? Вот в Библии написано что убивать и отбирать, если Бог разрешил это нормально. Бог решил покарать народы за неповиновение, то есть те народы не хотели убивать и сжигать животных для Яхве? Мораль сейчас и тогда одинакова. Никто не хочет убивать и жертвенники иметь для сожжения.
Так нацисты прежде всего и отвергнули христианскую мораль по наитию всяких уродов типа Ницше, они открыто симпатизировали древним германским богам и их единственной моралью были гордыня и право сильного.
Ты сейчас католиков описал - это еретики-раскольники, потому и творили такую дичь,что отошли от Церкви и Учения, а потом сами были поражены протестантизмом.В Православии такого не было, мы даже своих протестантов-староверов не особо жгли они сами неплохо с этим справлялись
Типичная христианская мораль, без шелухи. Бог-то евреям завещал истребить народы, а земли их себе забрать. Потому что Богу мало земли в его владениях вестимо.
Это ребе в синагоге так говорит, а у христиан иное мнение.
Евреи жертвы Богу приносили, но это их не спасло, прежде всего Бог требовал возлюбить ближнего и именно эту заповедь Иисус выделил еврейским святошам как главную.
Представь, что ты живёшь в глбокой глуши со своей семьёй, а рядом поселилась банда зэков и вокруг никого, только ты и они. Тебе до поры до времени удаётся как-то избегать открытой вражды, но вот к тебе является некое сверхъестественное существо и говорит, что те зэки этой ночью собираются напасть на твою семью, а потому тебе надо сейчас идти с помощью этого существа убить их всех. Будешь ты такое существо считать злым?
Служи Богу и поймёшь насколько он добр к тем, кто верен ему.
Евангелие читай. Евреи прежде всех должны были стать христианами, вернувшись к сути Закона, а не зациклившись на его внешней стороне. Но им показуха и собственные карманы оказались дороже Бога.
но вот к тебе является некое сверхъестественное существо и говорит: итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте, а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя. Будешь ты такое существо считать злым?
Ватикан и украинские грекокатолики активно нацистов поддерживали, в Германии, Финляндии, Прибалтике, Венгрии, Словакии, хорватии и Австрии церковь их тоже активно поддерживала, сам Гитлер скептически к германству относился, говорил, что традиционную церковь надо развивать, везде в войсках были пастыри
>некое сверхъестественное существо
Зевс?
Один?
Перун?
Творец не существо
>Эти христиане уже не христиане
Утомили твои маневры, оправдание при желании можно найти чему угодно, смысл тогда вообще войны и убийства осуждать? Все по попущению божьему
>Евреи прежде всех должны были стать христианами
Кому должны?
Папе римскому и инквизиции?
>убивать и отбирать, если Бог разрешил это нормально.
Бог не разрешал - Он повелел.
>Все по попущению божьему
Ну вот, кстати, смотри: Византия была поражена раком монофизиства и несторианства, буквально расколота пополам.Ей грозили либо долгая и кровопролитная религиозная вона либо распад на части. Императоры не знали, чью сторону принять -православных или еретиков.И тут опаньки! и аравийской пустыни, на кторую никто не обращал внимания приходит новая доселе невиданная силы и захватывает пораженные ересью провинции Империи - Сирию и Египет.
Да, кстати не зря подметил. Разрешение это фактически вольничья, а веление это обязанность с карами за отступление. Либо ты убиваешь народы, либо убивают тебя следующие как бунтовщика.
А если немного изменить твою историю?
>Представь, что ты живёшь в глбокой глуши со своей семьёй, а рядом поселилась банда зэков и вокруг никого, только ты и они. Однажды твою семью избивают до полусмерти, и вот к тебе является некое сверхъестественное существо и говорит, что те зэки следующей ночью собираются напасть на твою семью, а потому тебе надо сейчас идти с помощью этого существа убить их всех. Будешь ты такое существо считать злым?
Всегда при желании можно в прошлом найти какие-то причины, из-за которых якобы что-то могло потом произойти
Библию все таки открой для разнообразия прежде чем пытаться отвечать
Ну Моисею явился, какая разница? Вот сейчас человек будет от куста получать указания, то он кто? Мораль же выше сказали продвинулась. А если еще и куст будет просить убивать народы, даже не людей. Такую секту скрутят мигом. Мораль, понимаешь. А где-то эта мораль жива и существует несколько тысяч лет, культивируется лишь по крови и раскрывается по вере (Завет убивать и занимать земли).
Ну я вот видел как чуркоарабы какие-то своих детишек учат людям головы отрезать, да и вообще почитай какие нравы в ИГИЛ царили. Я бы без задней мысли вырезал их всех вплоть до детишек, если бы они угрожали существованию моей семьи. Но Господь милостив и даже с этой мразью в современном мире цацкаются, пытаясь сделать из них людей.
А чем отрезать голову отличается от бомбы? Кроме того что её сможет скинуть ребёнок.
Я к тому что "чуркоарабы" это получается не люди? Чуркоарабы не устраивали войн на сто миллионов погибших, не устраивали сотни революций и не убивали миллионы людей отбросами технологической развитости и тд. Так судить глупо, причём говорить про всех. Хотя евреи занимались убийством всего народа, кроме девочек. Морально, вахтер всевышний?
Это грех Ватикана и грекокатоликов, точнее отдельных их представителей, а не христиан в целом и тем более Православной Церкви. В Новом Завете вообще нет указаний убивать, даже самых порочных и злых людей.
У меня своя теория. Скорее всего, некая древняя инопланетная раса, которая была монотеистичной по религии, решила вывести здесь другую, совершенно новую группу существ, имеющих Душу и способных к духовному росту - то бишь, человечество. Возможно, та раса была или человекоподобной или совсем неотличимой от людей внешне. Причины по которым они решили это сделать тоже были явно религиозного характера. Вероятно, их жрецы знали про Христа, и у них тоже было своё пророчество, по которому они обстоятельно готовили Его пришествие.
В итоге, они создали первую пару людей и поселили их под своим надзором. Тут можно добавить, что на Земле уже явно присутствовали рептилоиды, и именно они (тот самый коллективный Змей-искуситель) каким-то образом подгадили, отчего эксперимент принял нежелательный оборот. В дальнейшем, человечество иногда фильтруется климатическим (Потоп) и ядерным(?) оружием (Содом). Следует отметить, что весь процесс был явно длительным, его наследственно курировали сотни поколений их жрецов, и за это время как раз и распространялись всякого рода культы разного рода Молохов. Вероятно, магия и жертвоприношения (человеческие) осталось как наследие Гигантов из Книги Еноха.
Очевидно, это была ручная селекция - евреи действительно готовились как колыбель для Его прихода. Действовали практично, истребляя так же и соседние племена - вероятно, они были под сильным влиянием тех же учений, которые оставили Падшие Ангелы. Из той же оперы 40-летнее хождение по пустыне - так и создавался совершенно новый народ. Эти же жрецы приготовили и передали Моисею скрижали - от того на Синае и был грохот и дым на горе, потому что корабль приземлялся.
Вот такая у меня теория. Сейчас написал и понял, что это в некоторой степени перекликается с сюжетом фильма Пятый элемент, где мондошаване готовят человечество к борьбе со Злом и приходу "мессии", Пятого элемента, который есть Любовь.
>Чуркоарабы не устраивали войн на сто миллионов погибших
Угу, а жители христианизированной северной Африкиии Ближеного Востока и зороастрийской Персии просто провели референдум и решили присоеднится к Арабскому халифату заодно приняв ислам
>Я к тому что "чуркоарабы" это получается не люди?
Те, кто учит своих детей пленникам головы отрезать и насиловать пленниц и даже несовершеннолетних пленников мужского пола? Конечно же это не люди.
Европейцы не равно христиане, больше всех людей положили нацизм и большевизм, безбожные идеологии. А чурки не устраивают крупных войн потому что силенок нет, они всем своим чуркомиром одних евреев одолеть не могут уже почти 100 лет. Были бы у них силы и мозги ты бы сейчас вряд ли тут сидел.
Круто, а человеческие жертвоприношения ацтеков это грех их жрецов
> а Шваб нео-Иисус, который хочет усмирить умы, так?
Не, до того персонажа он недотягивает, даже до предтечи - в одном только двадцатом веке были десятки людей, имевших больше оснований считаться тем, кто придёт вместо Христа.
Больше всего людей положили христиане, смотри пропорцию погибших к населению, она к 20 веку снижается, а максимальная во время средневековых войн, там буквально полстраны каждые 50 лет вырезали. И нацисты в основной своей массе были христианами, в Прибалтике до сих пор священники в маршах нацистов участвуют
>Больше всего людей положили христиане
Куда делось христианское население Северной Африки,, Ближнего Востока и Малой Азии?
>>978179
Терпи)))
Не видел ни разу, чтобы украинцы кому-то голову отрезали, тем более дети, а вот как чуркодети людей казнят немало видел видосов.
На сво пока что только рос солдаты таким отличились, кстати, и я очень подозреваю к какой нации они принадлежат.
В общем, в христианстве нет указаний уничтожать кого либо, в Ветхом Завете есть истории, когда Бог велел делать это в отношении кон кретных людей, в Новом Завете и этого нет, а христианство это и есть Новый Завет, новый договор Бога с человеком.
С другой стороны ислам и нацизм, например, прямо указывают убивать.
Хватит уже срать своими обидками, пытаясь выставить Бога злым, перестрань грешить, молись и Бог не оставит тебя в обиде, обиды они от греха и безбожия.
>Куда делось христианское население Северной Африки,, Ближнего Востока и Малой Азии?
Религию сменили, как язычники в Европе
>>978181
>Терпи)))
Ты реально не понимаешь, что нарушаешь христианскую этику и странным образом высказываешься про древних христианских святых? Или у тебя апостолы голубоглазыми блондинами были? Авраам ничем от арабов не отличался
Ну, я к тому что в Ветхом Завете боролись за ум народа (хз как объяснить, но жили тогда общинами и мыслили одинаково фактически), с Иисусом Христом и сейчас живут скорее индивидуально и законы склоняются к личной душе, а не народу. Шваб сейчас так и работает, через законы усмиряет капиталистов и на каждую душу накладывает обет (зеленая энергетика). В конечном счёте один человек может уничтожить весь мир из-за своих хотелок. Всего один? А я/мы? Каждый из нас влияет на мир, а владыки мира управляют потоками душ (желаний). Каждый из 8 миллиардов хочет телефон. А почему? Так проще жить. Обоюдное согласие. А за всё ведь есть плата, кроме денег. С каждой цепочки от желания до телефона проходят сотни тысяч людей и их душ. И так масштабируется до всего мира. Всё что нас окружает - это чей-то результат, чьё-то действие и чьи-то желания.
А ноги простреливать и добивать связанных раненых? У ваших богов нормально с этим?
>а христианство это и есть Новый Завет, новый договор Бога с человеком.
Это ты с чего взял?
Украинец что ли? Тогда все понятно, в том числе и почему ты азов защищаешь. Украинцы под камеру много раз рос пленных пытали, но ты про это конечно ничего не знаешь, потому что слишком неудобно, у тебя госидеология это бандеровский нацизм с лозунгами смерть москалям. На Украине половина населения как кавказцы или даже среднеазиаты выглядят, ты такими словами как чурка не разбрасывайся, а то возможно и ты для кого-то чурка
>Религию сменили, как язычники в Европе
Ну, как я и думал - просто провели референдум о присоединение к арабскому Халифату\Османской Империи и приняли ислам.
>Авраам ничем от арабов не отличался
Арабы, кстати,тоже начинали христианизироваться.Сам арабский алфавит был создан для записи Ббиблии.
С того, что Старый Завет на то и старый, что сменился Новым. Старый остался как история и источник мудрости, но он уже не актуален.
Кто референдум по принятию христианства и вступлении в испанскую или английскую империю проводил? А, христиане просто силой и геноцидом свою власть установили, а местных в рабов обратили
>вступлении в испанскую или английскую империю
Вопрос в треды католицизма и протестантизма.
Не в цвете кожи дело, а в морали. Если человек считает себя вправе насиловать пленных детей, то для меня он чурка. Это мои личные взгляды, не к теме треда.и
>Если человек считает себя вправе насиловать пленных детей, то для меня он чурка
Чел, ты. Ты Библию читал?
Неправильные христиане, понятно. Голосование про обращению в православие князь когда проводил? Крестили русь под угрозой убийства, напоминаю
А если те, кто жестоко пытал и убивал польских детей ради того, чтобы захватить их дома, главные национальные герои в стране, то это какая мораль? А если соседям на родном языке разговаривать запрещают, хотя именно соседи тут столетиями жили, то это какая мораль?
Это политика, Бог никого нам порабощать не велел, мы не муслиы же какие-то чтоб в такого "бога" верить
но лично я, грешный, считаю что лучше уж мы возьмем на себя грех и низведем всякую нечисть типа чyрок и прочих дикарей
>рестили русь под угрозой убийства
В советском школьном учебнике истории это вычитал?
Это им Христос велел так делать? Абу, залогинься и иди в свой унылый муслетред
> Бог никого нам порабощать не велел
Тут сейм. Бог сказал истреблять, ибо наказал. Истреблять от мужчин, до детей. А иных девочек брать в плен для утех. А иных народов истреблять до конца и брать волов. Порабощение это испытание Бога.
Это он единожды много лет назад еще до Нового Завета евреям велел. Христианам Он никого убивать не завещал
>Христианам Он никого убивать не завещал
Ну ты просто эстонец и не раскусил замысла. Но это нормально.
>А иных девочек брать в плен для утех.
Такого даже в ветхом Завете не было, что-то педофилом Магой завоняло
В летописях так написано
Крещение киевлян произошло, согласно «Повести временных лет», следующим образом, Владимир сокрушил бывшие в городе идолы, отдал вечером жителям приказ явиться всем на другой день утром на реку для купания (что есть крещение как внешнее действие) в новую веру:
Если не придет кто завтра на реку [Почайну] — будь то богатый, или бедный, или нищий, или раб, — будет мне врагом[26], [имущества лишен будет, а сам будет казнен]»[27].
Ты как христианин не в курсе о единстве троицы? так что, по логике, да, это им сказал иисус
А ты слышишь воскурения сжиганием животных? Там твоя вотчина. С убийствами, с пленением детей, с Заветом исполнения. Это ты и твоя стезя. Убивать, грабить, насиловать, во славу Господа. Привыкай.
https://bible.by/verse/7/21/11/
Ещё Иисусу навину
> слышишь воскурения сжиганием животных
Этой чей-то пердак подгорел ИТТ
Ну вот видишь, девственниц велено пощадить, про детей вообще не слова.
Это Господь единожды велел евреям уничтожить жителей конкретного города. Причём здесь поляки и Донецк 2000 лет спустя?
Ты говорил про этику мусульман и древних язычников, я тебе привел пример христиан, почему украинцы с такой моралью не дикари?
>пример христиан
Христиан тогда ещё не было.Ты, видать. совсем тёмный и путаешь Исуса Навина и Исуса Христа. Стыдно быть таким.
Иисусу навину предписывал деяния бог Иегова, Иегова и Иисус это одно.
Так почему украинцы не дикари, если для них герои, т.е. образец подражания бандиты?
>Уныние - вот что представляет из себя служба и поавославная в особенности
Ерунду пишешь, сам на службе ни разу и не был походу
>поавославная
>Сптанизм
Эва, как тебя нечистый крутит да корёжит, аж по клавишам не попадаешь!
Ты ку-ку, пчеликс? Где ты там уныние нашел?
У меня на службе слезы льются, я благоговею и радуюсь, что Христос со мной. А после службы вообще люблю всех людей на свете.
Я не был и что? Был на похоронах только, из кадило извергали дым. От него плохо физически.
> Был на похоронах
>>Видел что люди грустные и воют
>решил что всё христианство такое
По-моему звучит вполне жизнеутверждающе
>как мексы друг друга режут заживо на части
Мексы уже 500 лет не поклоняются Кецалькоатлю и Уицилопочтли, держу в курсе. Латиноамериканские картели - христиане-католики, при этом у них общество и культура на порядок больше пронизано религией, чем у нас.
>Первые убивали и пытали скорее по необходимости, держась в каких-то определённых рамках, ну или хотя бы стараясь, индейцам же свойственна буквально демоническая жестокость.
Испанская лахта. У ацтеков вполне себе были рамки, у них даже войны были не до смерти, с правилами и договорённостями. Жертвоприношения так же оправдывались необходимостью, так как без них солнце погаснет.
>Мексы уже 500 лет не поклоняются Кецалькоатлю и Уицилопочтли,
>снимают шкуры кожу с лица живых людей
>не поклоняются
Ты ещё скажи что порноактриса не шлюхи - они в кино снимаются и там все понарошку.
>Куда делось христианское население Северной Африки,, Ближнего Востока и Малой Азии?
Переобулось.
>Больше всего людей положили христиане
Наци и комми у тебя уже христиане?
>В Новом Завете вообще нет указаний убивать, даже самых порочных и злых людей.
За что же попа Аваккума убили? А ведь он не был ни злым ни порочным.
>Евреев и низвергнули
Попы чтоли?
У них нет полномочий и сил.
Так что евреи продолжают быть богоизбранным народом.
>Бог обращается с ними на общих основаниях.
Слышал такое, что из 190 резолюций ООН - 130 против Израиля.
То есть по мнению ООН в Израиле нарушают права больше чем в Иране, Северной Корее или Египте.
>христиан иное мнение.
Естественно.
Христиане о себе только хорошее и говорят.
> евреи продолжают быть богоизбранным народом.
Не льсти себе
Понимаешь, анончик, в христианском дискурсе возможно и обоснование различных идеологических позиций. Например, концепция Рима как "катехона", сформировалась на основе трактовки Златоустом одного из посланий апостола Павла.
Но если тогда эта трактовка применялась к Римской империи, то в современном контексте это скорее США, Китай, Евросоюз, ООН, другие наднациональные структуры, но никак не Россия.
>>978064
Наверное, соглашусь, но эти тезисы выдвигались не им самим, а верующими православными людьми, для которых была важна связь христианства и некоей вечной (в земных рамках) империи, которая у них ассоциируется с родиной. Отсюда игнорирование раннехристианского опыта как диссидентства.
Он призывал людей к самосожжению мотивируя это якобы начавшимся приходом Антихриста.Рассказывал, что смерть в огне - это круто и спасительно.Промытые им крестьяне сжигались целыми деревнями.Власти просто попросили его ответить за базар и совершить то, на что он подстрекал других.
>Он призывал людей к самосожжению
В каких текстах он к этому призывал?
>Рассказывал
Где рассказывал?
>Промытые им крестьяне сжигались целыми деревнями
Сможешь перечислить названия этих деревень?
>Власти просто попросили его ответить за базар
Нет, сожжение заживо - один из наиболее частых вариантов смертной казни в Московском царстве со времен Ивана Грозного.
Ты пока что не предоставил пруфы ни на одно свое заявление.
>>978327
>>978324
ПОТРОЛИЛ ПРИТВОРЯЯСЬ МУСУЛЬМАНИНОМ
@
ПОТРОЛИЛ ПРИТВОРЯЯСЬ ЕВЕРЕМ
@
ТЕПЕРЬ ТРОЛЛЮ ПРИТВОРЯЯСЬ СТАРОВЕРОМ
@
Я У МАМЫ МОЛОДЕЦ
Ты меня с кем-то путаешь. Я православный христианин, осуждаю гонения на инакомыслящих, например, еретиков или старообрядцев. Христос не учил убивать людей.
Ты реально не прав относительно Аввакума. Он не призывал к самосожжениям. Если хочешь доказать, что он к этому призывал, то приноси пруфы. Цитаты из его сочинений, свидетельства современников.
>на регулярной основе
На сколько регулярной?
>>По отношению к чужакам и инакомыслящим.
Можешь перечислить имена и фамилии этих людей?
>>978324
> один из наиболее частых вариантов смертной казни в Московском царств
А какие ещё были частые?какие редкие
Можешь привести ссылки на исторические документы со статистикой? Протоколы судебных заседаний с приговорами? Нормтаивные акты, где прописывались виды казни за те или иные преступления?
>Ты меня с кем-то путаешь
Не путаю, твой уёбищьный стиль общения невозможно спутать с чьим-то другим.
>>978330
>Я православный христианин
Ты - тролль и выблядок спидозной потаскухи.
Читаю и ужасаюсь традиционной русской культуре. Она, как и любая другая, носит в себе негативный аспект. Везде есть толпа, требующая чьей-то крови, в любом народе и обществе есть злой потенциал, тенденция к разрушению, убийствам и насилию.
Как же хорошо, что мы, будучи русскими, украинскими, любыми другими христианами, можем ни во что не ставить ценности своей традиционной национальной культуры и стараться быть людьми по образу и подобию Божию.
>Можешь перечислить имена и фамилии этих людей
Например
>Ивана Волка Курицына, Митю Коноплева и Ивана Максимова 27 декабря сожгли в срубе в Москве, а Некраса Рукавова (которому к тому же отрезали язык), архимандрита Юрьева монастыря Кассиана и некоторых других еретиков сожгли в Новгороде
Тут подробнее. Со ссылками на исторические источники и исследования.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Казнь_через_сожжение_в_истории_России
>но никак не Россия.
Россия больше всего подходит, просто она пока нищая.
Но именно территориальное устройство сродни Римскому в отличие от сша.
Разница в том что в России множественные народности объеденные общей государственностью, централизацией, но культуры у каждых свои.
В Америке наоборот, децентрализованная государственность, но переплавка народов в единую культуру, под одну планку, так сказать.
Рим это про первое, а не про второе.
Китай и Евросоюз вообще мимо.
Анон, ты действительно меня с кем-то путаешь. Я считаю прикидываться носителем других религий греховным занятием.
А еще меня расстраивает твой стиль общения. Разве это по-христиански?
> Разве это по-христиански?
Я - оглашенный, мне простительно :3
Ну какие-нибудь бантустаны могут полностью копировать римское устройство, но от этого они не становятся Римом в понимании Иоанна Златоуста. У Златоуста шла речь про мировой порядок в положительном смысле, то, что удерживает планету от скатывания в анархию. Сегодня главными арбитрами на международной арене выступают ООН, Большая семерка или двадцатка, Евросоюз, США, Китай, БРИКС и т.д. В основном это коллективные наднациональные организации, из стран только США и Китай подходят.
Вот это ближе к истине.Ещё зимой в проруби топили.А костры - это больше в традиции западных партнёров.
Это нехорошая тенденция. Нужна благая речь: "Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших".
https://2ch.hk/re/res/978343.html
https://2ch.hk/re/res/978343.html
https://2ch.hk/re/res/978343.html
От скатывания в анархию по Златоусту удерживает не столько империя сколько христианство. То есть разумеется 3 Рим должен быть христианской страной. И опять Россия тут больше всех подходит, ведь во всех остальных странах либо нет религии либо она еретическая и в делах государства не участвует.
К сожалению в сегодняшних реалиях лучше и в России не участвовала, чем так.
>От скатывания в анархию по Златоусту удерживает не столько империя сколько христианство. То есть разумеется 3 Рим должен быть христианской страной
Нет, посмотри его толкование. Он говорит, что по его мнению Павел пишет про Рим его времен, то есть это именно языческий Рим, который вот-вот приступит к гонениям на христиан.
С какой стати Рим должен быть третьим, с какой стати он должен быть христианским - непонятно. Чтобы соответствовать мечтам каких-то имперцев? Ну вот в "третьем Риме" Ивана III и Ивана IV людей заживо жгли за ересь. Это было по-христиански?
Зачем православные служат идолам?
>>977602
Чел, ВСЕ эти заповеди ты должен соблюдать только в том случае, если претендуешь на статус святого. Если же нет, исповедуйся, покайся и забудь.Если бы люди были столь праведны, что без проблем соблюдали все заповеди (что по определению невозможно в силу первородного греха), то им бы вообще не нужен был Спаситель. Что касается рая, то для попадания в него вовсе не обязательно был непогрешимым, главное - каяться, Бог любит праведных и неправедных. Алсо никаких смертных грехов в христианстве нет, все прощается, кроме хулы на Духа Святого.
Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем (Мф 12:31–32).
Даже если человек будет соблюдать все заповеди, то он максимум станет праведником а не святым.
Я не очень понимаю, как можно жить ПОЛНОЙ жизнью соблюдая вообще все заповеди христианства. Я не очень понимаю, с идеей о том, что ударили в одну щеку подставь другую, принцип ненасилия, а также борьба со всеми грехами внутри (от половых связей до любви ко всякому ближнему). Я не понимаю, как с таким укладом можно жить?
Как пример он взял ватиканский, александрийские переводы
Це привдо?
Ни один человек не в силах выполнять все заповеди Христа, при этом человек должен осознавать каждый свой грех и каяться в нем перед Господом и священнослужителем, лишь тогда душа человека сможет очиститься от грехов, и он сможет попасть в Царство Божие
Спасибо за ответ, то есть человек имеет возможность ОСОЗНАННО грешить, но при этом потом "индульгируя" деяния молитвой и покаянием?
Является ли подношение любых даров усопшему идолопоклонством?