Негромексиканка Джессика Андерсон родила полунегритенка-полуфилиппиненка 100% американца.
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
wen hop? https://twitter.com/wenhopbot Маск сломал бота((
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>778838 (OP)
>Пытаюсь восстановить эту лодыжку по-настоящему. Cтарые травмы, полученные от игры в бейсбол, настигают меня
Ха, старуха
Американская аэрокосмическая компания SpaceX отправила 18 апреля на низкую околоземную орбиту 23 спутника Starlink в рамках 40-й миссии с начала 2024 года. Запуск ракеты Falcon 9 со спутниками на борту состоялся с площадки станции Космических сил США на мысе Канаверал во Флориде
мда, ппц наркомания какая-то. буквально апполон на максималках. ожидал в этот раз принципиально другого подхода
Ну например, что двигатели Мерлин — это (внимание!) посадочные двигатели лунного модуля Аполлона.
Хз, кто перекатывал.
Съездил в Канаду на две недели. Там был дедлайн по активации ворк пермита 31-го марта - поэтому подорвался 29-го и поехал в Торонто активировать.
Немного не так Канаду представлял. Думал, там одни бородатые французы в красных клетчатых рубашках. А там короч, понял, едешь в автобусе, автобус полный, кроме тебя ни одного белого - 30% черные, 30% - индусы, 30% - филиппинцы (именно филиппинцы, а не азиаты, хотя азиаты тоже попадаются). Вместо табака все курят марихуану. Прям идешь по улице и каждые 50-100 метров кто-то курит марихуану. Везде какие-то трубы торчат. На фотке - центр города. Город (и страна) на квадратики поделен, как в каком-то SimCity, то есть не как в европах - 1000 лет назад настроили двухэтажного говна с узкими кривыми улицами и теперь ебутся с пробками. Белок много. Сел в парке на лавочку, можно с десяток белок насчитать.
Филиппинцы прикольные)
Маленькие. Морды круглые. Едешь в метро или автобусе - 1-2 пряника вокруг. Ну, то есть, треть автобуса - филиппинцы, но среди них 1-2 - прям такие, что хоть сейчас женись. Надо туда реально мигрировать, лол.
Короч, заходишь в подземный переход, а там маленькие-кругломордые кучкой стоят 2-3 штуки - греются. Снаружи 10 градусов и, в принципе, норм, а эти - замерзли. Несколько раз такой кек видел) В метро доехал до своей станции. Там автобусная остановка. Все вышли - ждать автобус снаружи, а кругломордые - внутри остались.
>Ну, то есть, треть автобуса - филиппинцы, но среди них 1-2 - прям такие, что хоть сейчас женись.
Что хорошего в азиатках? Ну лан дочка будет - а если сын? Вырастит такой узкоглазый филиппок и будет звать папой - разве не стремно?
На 50% узкоглазым. И не один сынишка, а с десяток - они ж размножаются, как кролики. Да и какая разница, узкоглазый - не узкоглазый? Гены передал - задачу выполнил. Ну и, тем более, передать гены филиппинцам - не самый худший вариант. Филиппинцы вон какие хитрые-наглые. Треть Канады заняли. Ломятся туда, где хорошо.
>На 50% узкоглазым.
Лол - один глаз узкий?
>Да и какая разница, узкоглазый - не узкоглазый?
Ответственность - рождение детей воля родителей
>Филиппинцы вон какие хитрые-наглые. Треть Канады заняли.
А там точно - хорошо?
Разве у неё узкие? Азиатские, конечно, но вон какие огромные. На 50% - филиппинские, на 50% - европейские.
>А там точно - хорошо?
Там холодно. Но оттуда можно дальше мигрировать, в сторону экватора.
пиздос какая же райская жизнь у украинцев, почему я такой дурак не подсуетился и не сделал себе украинский паспорт, у меня и фамилия украинская даже
>райская жизнь
Спорно. Независимо от того, как закончится война, возвращаться обратно нельзя. Поэтому сейчас приходится носиться - искать варики, куда мигрировать. Из Европы выгонят - аннулируют временную защиту и скажут валить обратно в свою страну. Из Канады - не выгонят. Там никакой временной защиты нет. Есть виза и ворк пермит - как и у остальных мигрантов.
ну понятно что речь идёт не о возвращении.
>Есть виза и ворк пермит
а зачем виза? украинцам же убежище дают. ну а там как нибудь за пару лет подсуетить гражданство или хотябы ПМЖ. и всё, жизнь удалась
>Независимо от того, как закончится война, возвращаться обратно нельзя.
Братан, ты смог съебать с Земляшки? Красава. А вон аноны постят новости, что еще 23 старлинка отправили, а значит в какой то точке Земли, кому то прилетит в ебало дрон, управляемый через старлинк.
Вообще интересно, как Маск будет пользоваться этим. Уважаемый человек хочет пару нефтяных месторождений в Африке. Он покупает ВИП Премиум подписку на Старлинк. Далее по кодовому слову "Musk genius" вы получите скидку 10% на дроны у самых популярных производителей.
Для того, что бы ваши нефтевышки не отжали, подключите тариф "Anonimusk". Над вашими вышками, Старлинк будет недоступен. При тарифе "Anonimusk+" вам придут отчеты о запросах на подписку на Старлинк в вашем районе.
>украинцам же убежище дают
Не дают. Убещиже дают, только если в твой стране тебя преследуют по политическим/религиозным/радужным мотивам, причем не просто преследуют, а с угрозой жизни/здоровью.
Короч, Ирландия:
28-го марта 2023-го выдали temporary protection, листок такой, который разрешает оставаться в Ирландии и работать до марта 2024-го.
В ноябре 2023-го выдали карточку Irish Resident Permit, Stamp 4, которая, собсно, позволяет то же, что и желтый лист. Выдали опять же до марта 2024-го. Карточка выдается до марта и каждый год надо заказывать новую карточку. Stamp 4 означает, что в твой стране ГУМАНИТАРНАЯ СИТУАЦИЯ. Если ситуация закончится - нет оснований для Stamp 4 -> нет новой карточки -> нет разрешения работать.
Если ты 5 лет обладал карточкой - можешь подаваться на гражданство. То есть, не раньше ноября 2028-го, но если к тому моменту ситуация не закончится.
Канада:
Обычный мигрант, как все остальные черные, индусы и кругломордые филиппинки. Получаешь Work Permit. Работаешь год. Далее по Express Entry показываешь, что работал год, сдаешь экзамен по English, получаешь Permanent Resident. Всё, блять. С этим PR можешь уже нормально висеть как норм пчелик) Из страны не выгонят. Дальше твой год работы до PR считают как полгода (два дня за один). Надо набрать три года (то есть еще 2.5), чтобы получить паспорт. Получил паспорт - ходишь, показываешь его кругломордым, которые еще не получили))
>Канада:
>Обычный мигрант, как все остальные черные, индусы и кругломордые филиппинки. Получаешь Work Permit. Работаешь год. Далее по Express Entry показываешь, что работал год, сдаешь экзамен по English, получаешь Permanent Resident. Всё, блять.
Хахахаха, нет. Ты баллы видел там?
Надо идеальный английский, степень магистра и французский более-менее. И возраст до 30 лет.
>Обычный мигрант, как все остальные черные, индусы и кругломордые филиппинки. Получаешь Work Permit.
а как его можно получить? это же надо чтоб тебе работодатель сделал джоб оффер? а чтоб он сделал джоб оффер ему нужно доказать мин.труду канадскому что во-первых ты ценный высококвалифицированный специалист, а во вторых работодатель не смог найти работника на эту должность из местных
а вот например Олег Вещий говорит что для украинцев всё гораздо проще. приезжаешь в страну как угодно, типа хоть по тур. визе или как угодно короче, на месте подаёшь заявление о прошении убежища, твоё заявление рассматривают, одобряют, и дальше можешь жить, работать, и через какое-то небольшое время получаешь ПМЖ или даже гражданство
Хз, кто твой Олег, но он пиздит. Убежища никакого не дают. Все, что дают - бесплатно оформляют документы (до июля 2023-го, после - платно, как обычному мигранту) и дают $2000 (3к канадских), если успел до 31-го марта 2024-го въехать.
>и дают $2000 (3к канадских), если успел до 31-го марта 2024-го въехать
разово?
То есть в Ирландии пособие, а в Канаде нужно идти на быдлоработку?
После таких презентаций, приходят нудные дедули с калькулятором и цветными карандашами и начинают нудеть. Что в таком виде экспедиция долетит до Луны, и там и останется. А до Марса экспедиция закончится не начавшись.
Я тут книжку прочитал. 12-ть страниц! С картинками!
"Ядерная энергетики - ключ к началу полетов на Марс", - от 2020 году.
https://disk.yandex.ru/d/cu4xL980D_OSRQ
Коллектив авторов рассчитал, что на ХИМИЧЕСКИХ двигателях корабль, при оптимальном противостоянии планет, должен весить под 3000 т! А при не оптимальном под 12000 т!!!
Значит. Корабль должен будет собираться на орбите Земли. Корабль будет многоступенчатым. В полёте будет отбрасывать отработанные баки и двигатели. Необходимо использовать, в каком либо виде, ядерную энергетику.
Наконец увидел цифры. Холодильная установка, для охлаждения криогенного топлива, жрёт 150 кВт!
>разово?
>То есть в Ирландии пособие, а в Канаде нужно идти на быдлоработку?
Да.
>На начальном этапе исследований, как более сложная в реализации и снижающая безопасность экипажа, была исключена из дальнейшего рассмотрения двухкорабельная схема, когда пилотируемые и непилотируемые части МЭК доставляются раздельно на околомарсианскую орбиту для последующей стыковки.
>На этом же этапе были исключены и варианты экспедиции с длительным (до ~2 лет) ожиданием на Марсе момента, благоприятного для возвращения на Землю
Yasno
@
Ponyatno
>Что в таком виде экспедиция долетит до Луны, и там и останется.
почему? это обычный апполон, только с жирным ровером и жирным жилым модулем. в чём проблема?
> это обычный апполон, только с жирным ровером и жирным жилым модулем. в чём проблема?
Как бы Аполлон был слегка многоступенчатым!
Импульс разгона от Земли. Отбрасываем III ступень Сатурна-V. Тормозим на орбите Луны. Спускаемый аппарат спускается на поверхность. После проведения научной программы, взлетает, оставляя посадочные лапы с баками. Стыковка на орбите Луны. Бросаем спускаемый аппарат, летим к Земле. В атмосферу воткнулись на 12 км/сек. Из выведенных Сатурном-V на НОО 150 тонн, на Землю вернулось, чёт там, 5-ть тонн!!!
А тут значит, как в книжке "Незнайка на Луне", одноступенчатая ракета! Физика бессердечная самка собаки и формула Циолковского. У душнЫх дедуль цифры не сходятся. Вот по этому.
вместо многоступенчатости тут дозаправки топливом и гейтвей. старшип который на тех картинках сначала дозаправляется на НОО, потом дозаправляется на гейтвей, потом 95% массы остаётся на луне, взлетает только маленький плевок из самого кончика, стыкуется с гейтвей, оттуда до дому наверно на Орионе. в итоге учитывая массу всех пусков на землю возвращается даже меньше в процентном отношении, так что с матешей всё нормально
Тесле пизда т.к. зафейлилисьс автопилотом и дешёвой моделью. всё те шортеры которые уже десять раз обанкротились но продолжают сидеть в шортах чисто их принципа наконец смогут закрыть свои позиции с прибылью относительно последнего из своих банкротств, эдакая пиррова победа. ну то есть как пизда, будет обычной скучной небольшой автомобильной компанией типа как раньше крайслер был
>Bet they didn’t know I got a flow like this
>It’s a swish every time you see a flick of the wrist, no miss
>Can't stop me when I’m shooting in my range, don’t diss
>I’m not mean I’m so far from average
>Huhhhh
>That took a second huh
>They need to calculate it up for you to recon huh
>Just add it up and multiply and divide by pi
>Minus six and goodbye
>And that’s how you get fly
>It’s not rocket science
Да дело несовсем в этом - куча недоделок по автопилоту который обещали вот вот, + нет выхода на зарубежные рынки(и рынки развивающихся стран - такого как ожидалось)
Неспроста так Машк цену на 2 к снизил...
+ конкуренты в лице Китая и Других Брендов
Как по мне Машку надо было сосредоточиться на двух машинах и ЛОББИРОВАТЬ НА ПРАВАХ ПЕРВЫХ универсальный разем для зарядных станции по всему миру...
Ну и сосредоточиться на Модел икс и его себестоимость удешевлять, а не гнаться за супер скоростями и разгонами...
Ну самое главное это расширенная и большая сеть Диллеров - мастерских и доступных дешовых запчастей...
Мамочкам надо что бы машинка могла сама припарковаться и сама на автопилотике ехать 650 -800 км...
А кубер трак нахуй не нужен
А АВТОПИЛОТ В ТОМ ВИДЕ КОТОРОМ МАШК ЕГО ВИДИТ Я ДУМАЮ ОНИ И В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ В 2035 ОМУ ДОПИЛЯТ
в
>буквально через две (с лишним) недели
Зачем вообще нужен Старлайнер?
Они же элементарно не успеют даже контракт с НАСА закрыть - если МКС затопят в 2030 году.
>А кубер трак нахуй не нужен
Под Старшип нужно было подбирать сплав - а чтобы цена не была заоблачной - создать на него спрос. Киберхуй как раз и должен был обеспечить спрос на этот сплав.
Но машк обосрался везде - и Старшипы хуй летают и Кибертрахи будут собирать мелкими партиями.
Улыбаемся и машем-2024.1. Artemis: космическая программа или космическая опера?
Аноним
21/04/24 Вск 18:20:22
№
52
NASA объявило о переносе миссии "Артемида III", которая должна была отправить астронавтов на Луну. Основной причиной задержки стали трудности в разработке ракеты Starship от SpaceX. Эта модифицированная версия самой мощной в мире ракеты должна доставить первых астронавтов на Луну с момента миссии "Аполлон 17" в 1972 году.
Последний тестовый полет Starship, IFT-3, стал обнадеживающим шагом вперед. Ракета достигла орбитальной скорости, что позволило ей совершить полет вокруг Земли. В ходе этого полета SpaceX также успешно продемонстрировала передачу топлива в космосе, что является ключевым моментом для реализации миссии "Артемида III".
Подробное описание миссии "Артемида III":
Гигантская лунная ракета, совершившая успешную миссию Artemis I в 2022 году, доставит космический корабль Orion на орбиту. Старт будет произведен с космического центра НАСА Кеннеди во Флориде.
Starship HLS никогда не будет возвращаться в атмосферу Земли, позволяя инженерам SpaceX вносить коррективы в свою стандартную модель. Ему не потребуются теплозащитный экран или аэродинамические поверхности для повторного входа, что позволит снизить его массу и взять больше топлива.
Здесь и пригодится недавняя демонстрация передачи топлива во время IFT-3. Технология, продемонстрированная этим тестом, позволит Starship заправляться, используя орбитальную заправочную станцию.
Затем он полетит к Луне и займет устойчивую лунную орбиту, называемую Near Rectilinear Halo Orbit (NRHO). В этой стабильной лунной орбите он будет ждать космический корабль Orion.
Двое других астронавтов останутся на борту Orion, который будет продолжать облет Луны. Из-за NRHO Orion улетит от района посадки и не вернется в течение шести дней.
Когда четыре астронавта воссоединятся, у них будет пять дней, чтобы перенести свои грузы и образцы со Starship на Orion.
Старт на ракете SLS НАСА. Экипаж миссии "Артемида III", включая первую женщину и первого астронавта неевропейского происхождения, отправится на Луну не на ракете Starship. Вместо этого, их путь на орбиту проложит капсула Orion, которая будет запущена с помощью мощной ракеты NASA — Space Launch System (SLS).
Orion доставит экипаж Artemis III к Луне. Экипаж "Артемида III" отправится в четырехдневное путешествие на капсуле Orion, прежде чем достигнуть Луны. В случае успешного выполнения миссии, участники станут первыми людьми, ступившими на лунный южный полюс, и войдут в историю.
NASA и другие ведущие космические державы планируют установление постоянных баз на Луне, исходя из предположения, что лунный южный полюс обладает значительными запасами водяного льда в теневых кратерах, что делает его ценным ресурсом для будущих миссий.
Беспилотный Starship HLS запустится на Луну. В 2021 году НАСА выделило SpaceX контракт на 2,9 миллиарда долларов на разработку модифицированной версии Starship в качестве посадочного модуля для Луны. Модифицированный Starship называется Starship Human Landing System (HLS).
Заправка Starship HLS на орбите. Беспилотный Starship HLS стартует раньше пилотируемого космического корабля Orion. Он выйдет на низкую околоземную орбиту, где будет заправляться.
Стыковка Orion со Starship HLS. События набирают обороты, когда экипаж "Артемида III" приближается к Луне. После того как капсула Orion догонит Starship HLS, европейский сервисный модуль, входящий в состав космического корабля Orion, аккуратно направит посадочный модуль, обеспечивая его плавную и точную стыковку со Starship.
Астронавты переходят на Starship. Как только Orion состыкуется со Starship, двое из четырех астронавтов Artemis III перейдут на Starship, и лунный посадочный модуль отстыкуется и начнет спуск на лунную поверхность.
Высадка Artemis III на Луну. У двух астронавтов на борту Starship HLS будет 6 дней для осуществления посадки, создания базы операций и изучения района лунного южного полюса. Это станет рекордным по продолжительности пребыванием людей на лунной поверхности. Предыдущий рекорд в 75 часов был установлен во время миссии "Аполлон 17", где астронавты использовали лунный модуль в качестве базы.
Благодаря значительно большему внутреннему объему Starship, астронавты смогут наслаждаться просторными жилыми условиями во время своего продолжительного пребывания на Луне.
Взлет с лунной поверхности. Когда их время истечет, двое астронавтов поднимутся с Луны на борту HLS. Starship HLS имеет высоту 50 метров и диаметр 9 метров. Его шесть двигателей Raptor могут развивать тягу 3,3 миллиона фунтов. Космический корабль сможет доставить полезную нагрузку в 100 тонн с лунной поверхности.
Воссоединение с Orion. Starship HLS доставит двух астронавтов и их снаряжение и образцы обратно для воссоединения с Orion.
Возвращение на Землю. Наконец, астронавты закроют люки, и Orion начнет обратный путь на Землю. Orion совершит облет Луны, что придаст ему гравитационный импульс для ускорения обратного пути на Землю.
Когда астронавты наконец вернутся на Землю после примерно 30-дневной миссии, 11 парашютов замедлят спуск капсулы Orion для мягкой посадки в Тихом океане.
Миссия Artemis III станет возвращением человечества на лунную поверхность, и НАСА впишет свое имя в историю, отправив первых людей в район лунного Южного полюса.
Несмотря на то, что НАСА выражало некоторые опасения по поводу разработки Starship HLS в прошлом году, гигантская ракета преодолела важное препятствие в этом месяце с запуском IFT-3.
Эта миссия станет важной вехой в исследовании космоса, поскольку NASA и SpaceX планируют установить постоянное присутствие на Луне, прежде чем отправиться к более дальним целям, таким как Марс.
Первое, что бросается тут в глаза - на Starship HLS для высадки на Луну, перейдут всего два астронавта из экипажа (разумеется, оба будут из числа обиженок, да). То есть, здоровенная пятидесятиметровая бандура под названием Starship будет использоваться для спуска на Луну даже не четырех человек, как я раньше предполагал, а всего двух! Кстати, интересно: а как же все рассказы про то что теперь на Луну будет спускаться весь экипаж в полном составе, а "Орион" будет оставаться на орбите, в беспилотном режиме?
Далее: астронавты на Луне пробудут всего 6 дней. То есть, огромные габариты Starship не будут использоваться и в качестве временной лунной базы. Возникает вопрос: а зачем тогда вообще использовать пятидесятиметровый в длину и девятиметровый в диаметре Starship (к тому же, еще и одноразовый) в качестве лунного модуля? Создается полное впечатление, будто все дело исключительно в том, что неведомые покровители Илона Маска в правительственных кругах США, увидели в тендере на разработку лунного модуля, возможность пропихнуть на госфинансирование очередной высер этого "гения".
Это полезно проговорить отдельно для всяких масковеров, верещащих в Интернете о том что американские астронавты будут летать на Луну на Starship: НЕТ. Американские астронавты будут летать на Луну на устаревшей и немодной ракете SLS (ну точнее, на корабле "Орион", запускаемом этой ракетой). Starship HLS (повторюсь, одноразовый) будет использоваться только в качестве космической шлюпки, предназначенной чтобы довезти экипаж с корабля-матки "на берег".
Все вышесказанное, вкупе с тем, что миссия Artemis II, предполагающая пилотируемый облет Луны, была перенесена с этого года на следующий, 2025, хотя в отличие от Artemis III у NASA есть все для первой миссии необходимое - и ракета SLS и корабль "Орион" - намекает нам на то, что на самом деле, NASA не собирается возвращаться ни на какую Луну. Им хорошо и на Земле. Собственно, говорящие головы американского аэрокосмического агентства, уже проговаривались, что главная цель программы Artemis - создание большего количества рабочих мест. То есть, агентство интересует процесс без производства какого-либо конечного продукта. Бесполезное освоение бюджетных средств, Распил, если по-русски.
Т
Так что, если нас интересуют реальные исследования космоса, первое что нам нужно сделать - избавиться от NASA. Считаю, что Америке (как и всему остальному миру) нужно новое космическое агентство, в уставе которого будет прописан запрет на пилотируемые программы, хотя бы выше околоземной орбиты.
Источник: https://blackpill.usite.pro/news/ulybaemsja_i_mashem_2024_1_artemis_realnaja_programma_ili_kosmicheskaja_opera/2024-04-17-146
>а не гнаться за супер скоростями и разгонами...
Пролетарский Аллах, дай мне силы.
Когда твоя стиралка отжимает на 1к оборотах и разгоняется за секунды до этих оборотов, она за чем гонится? Ты до сих пор не понял, что Маск продавал воду, потому что она мокрая. Это же блять фундаментальная хуйня - электродвижок быстро разгоняется, вода мокрая, Солнце горячее.
> старшип который на тех картинках
Понимаю. После новой накурки новая презентация. ;-)
Думаю ещё будут накурки и ещё новые презентации. И если машина долетит до Луны, общего от нынешних картинок там будет только название.
Например. На посадке угробят ещё пару Стар$$$ипов. И в следующей версии корабль в поперечном сечении будет не круглый, а в форме "колокола". Что бы бросая в атмосферу, любой стороной, корабль сам вставал к низу чёрным пузиком. :-)
Похоже в этой организации художники будут по главнее инженеров. Мы нарисовали, а ты делай. ТыЖ инженер!!!
А я вот тоже в некотором роде инженер:
- Если плавники нужны при взлёте, то после прохождения плотных слоёв атмосферы они должны быть сброшены.
- Если не нужны, если Стар$$$ип останется на Луне, то не должно быть не плавников, не рулевых машинок, не головного обтекателя.
- Как-то, где-то зашел разговор, на тему: "Покрасить ракету". Покраска, делает ракету на 600 кг тяжелее! И это не значит, что она в космос на 600 кг выведет меньше. Там в прогрессии. Каждый килограмм надо разгонять на несколько км/сек, на которое тратится топливо, которое тоже надо разгонять, которое плещется в баках, которые соответственно надо разгонять. И вот значит корабль, который останется на Луне, тащит щит из теплостойкой плитки!
- Хорошо если на капсуле "маленький плевок" лететь до Гетевей. Но на презентации, на ней нарисован теплозащитный щит. Провести неделю в этой душегубки летя до Земли! Любят они там помучать своих астронавтов!
- Вход в капсулу как я понимаю через вакуум! То есть в душегубки еще будут болтаться скафандры для внекорабельной деятельности.
- Люки в корпусе в районе теплозащитного щита - это нечто! Из двери дует. Плазмой температурой в 2000 градусов. Надо законопатить, при 4g. Такое даже в Фоллауте не придумали.
- Форма ракеты из книжки "Незнайка на Луне" - это какой-то религиозный символ?
Продолжаю наблюдение за сериалом в жанре "почувствуй себя умным".
> Первое, что бросается тут в глаза
Действительно. А зачем в этой схеме Стар$$$ип!!!бс4б
Она же как конструктор? Отвинтил уставший модуль, привинтил свеженький.
> Зачем вообще нужен Старлайнер?
> Они же элементарно не успеют даже контракт с НАСА закрыть - если МКС затопят в 2030 году.
Ну там же было планов громадьё, - три (три) станции от частников. А ещё вокруг Луны летает Гетевей. А ещё вокруг Земли летает заправка с топливом, от которой можно соснуть. (с)
>Ну там же было планов громадьё, - три (три) станции от частников. А ещё вокруг Луны летает Гетевей. А ещё вокруг Земли летает заправка с топливом, от которой можно соснуть. (с)
Ну если к 2030 году появляется пилотируемый Старшип - то все остальные нахуй не нужны - он их всех поглотит!
Не нужны становятся абсолютно все - начиная от ракетных компаний - до вот этих всех мелкостанций на орбите.
Вообще весь американский космос отмирает - остается один илоний и SpaceX/
А НАСА свеженькие не хочет - НОО отдается частникам и бюджет тратится на Луну и Марс
Нормальныве рулевые колеса завез - как же рыночек ебет нитакусиков
Насамом деле это хорошо - молодцы что додмались сдлеать нормальные рулевые колеса...
Еще бы качество подняли и цену снизили на 20 %
а как же пок кок космос ?
Хотя да даже индусы Маску отдали вывод своего телекоммуникационного спутника
>New Glenn
Зачем?
типо как Intel и AMD?
Илоний будет лидер, а Безос сосать 10% рынка для создания видимости конкуренции?
Ну Китай допустим скопирует Старшип.
Будет два Старшипа - капиталистический и коммунистический
2035 год - запустят облет марса на прототипе пилотируемого корабля - если глобал вар не буит и сша не дефолтнется в месте с МАШКОЙ
Это самое оптимистичное на мой взгляд
Вася из Костромы, тебе то какое нахуй дело до теслы?
Может у него акции Теслы завалялись, когда-то это было модно...
31/33 могут отправить грузовой шип на Марс
ну может и в 29 успеют, хз
Безполезная хуета для попила бабла, чуда не случилось
>А шип с типочками когда?
Его ещё даже не разрабатывали, хз - ближе к 2040
Ну то есть проще вообще забыть про пилотируемые миссии на Марс и не ждать
Теслаебы, оправдывайтесь!
Потому что Мыня влез в финансирование Луны со своим всратым шипом который не может в инситу на Луне. Да и сама инсита не отработана нихуя и это ещё +2 года. Мыня правильно влез конечно, грести надо всё бабло что есть
https://www.reddit.com/r/SpaceXMasterrace/comments/1btzg7x/radian_aerospace_unveils_new_design_for_radian
>Маску желательно запустить Starship с четвёртой попытки,
Э, аллё)))
Маск уже запустил Старшип с третьей попытки и вывел его на орбиту.
Сейчас уже речь о возврате Старшипа для расширения лицензии
>Маску желательно запустить Starship с четвёртой попытки
Старшип выполнил программу выведения полностью. И бустер и корабль вышли из строя уже на этапе посадки. Как одноразовый сверхтяж Старшип уже есть.
>четвёртый запуск то это всем начнёт напоминать Н-1 которую прекратили испытывать после 4 неудачного запуска
У Н-1 было не просто 4 неудачных запуска. Н-1 за 4 запуска ни разу даже первая ступень полностью не отработала. При том что верхние ступени в сумме давали ракету не уступавшую Протону, который, к слову, до минимально приемлемой надежности довели за двадцать с лишним пусков. То есть Н-1 закрыли не потому что 4 запуска это слишком много, а потому что было ясно - ее еще пускать и пускать, в то время как Старшип уже на втором пуске превзошел лучший результат Н-1.
>почему нельзя просто накидывать компонентов лунной базы
1 потому что большая часть массы любого лунного модуля она нужна исключительно для возврата людей назад
2 Потому что лунной базы еще нет и когда будет непонятно. А главное вопрос кто это все делать будет.
В рамках Артемиды упор либо на короткие посещения, либо на исследование роботами с орбиты. Более того, были все шансы что даже это не взлетит в конгрессе, и будет еще один флаговтык 2.0
То есть твой план с организационной точки зрения мало того что рисковый, он требует десятилетий разработки которую никто не делал потому что это никому не было нужно.
При этом ну накидал ты кучу оборудования, а как туда человекам лететь? Все равно SLS нужен, а он сразу все бабло сьест. Вот ты говоришь старшип - но Муск со старшипом вообще возник внезапно, до этого он упорно говорил что луна ненужна. И никаких разработок для того что бы отправлять грузы на луну фальконом хеви не делал - а это целая отдельная огромная программа, лунный посадочный грузовик. Которого нет. Не считая того что муск по сути хочет отказатся от хевика еще со времен начала разработки старшипа - он его считает непереспективным и тупиковой веткой.
Будь у дедов столько телеметрии, как у соевого говна спейсх, они бы со второго раза Н-1 в анус бабки Пряни Н-1 запустили.
И тут
>будь, они бы
не в смысле если бы да кабы, а как факт, деды бы сделали это на изи
На ряяя маскоебов напомню, у дедов от спутника до пилотируемого полета ушло 4 года. Сколько Маску на это потребовалось?
>Будь у дедов столько телеметрии, как у соевого говна спейсх, они бы
Ракета А проебалась еще в начале полета. Ракета Б вышла на целевую орбиту. Почему ракета А лучше чем Б? Да потому что у создателей ракеты А технологий не было!
Ну а то что пилотажка из "признака космической сверхдержавы" и "уровня" скромно превратилась в "фигня задача, чего так долго копались?"
Интересно, когда Старшип начнет людей на Луну высаживать у нас начнут Звездой (которая _не_ модуль МКС, если что) перемогать?
>деды бы сделали это на изи
не сделали это факт
ток что себал в пок пок тред
пидораха коммунистическая
>Ну а то что пилотажка из "признака космической сверхдержавы" и "уровня" скромно превратилась в "фигня задача, чего так долго копались?" это уже не вызывает никакого удивления.
быстрофикс
>будет прописан запрет на пилотируемые программы
Вроде что-то такое уже было в Гуррен Лаганн. Не прокатило.
Кстати цены-то, если прикинуть, вполне норм. Вон после последнего снижения на китайском рынке от 32 тыс. долларов (в юанях естественно). Это 3.2 млн рублей, если щедро округлить.
Я вот за такие деньги могу рассчитывать максимум на Москвич.
>либо на исследование роботами с орбиты.
селфикс: на исследование роботами телеуправляемыми с орбиты.
>Ха, старуха
Ой дура! Сама на операционном столе валяется с травмами и советует класть жизнь на перебрасывание кокосов/ бананов/ мячиков
Ну хз - думаешь это её родные зубы? Хотя конечно возможно, но сомневаюсь
>Как одноразовый сверхтяж Старшип уже есть.
я не маскохейтер и не даун которому ты отвечаешь, но почему сверхтяж? маск же сказал что в текущем виде старшип может вывести только 30-40 тонн
>Вот ты говоришь старшип
я не говорил старшип. нахуй нужен старшип если есть фалкон хэви? с помощью фалкона хэви можно по частям собрать такую базу на луне что там люди годами смогут жить как на МКС. ну а чтобы попадать на эту базу и улетать с неё нужен СЛС, это да. ну или несколько пусков фалкон хэви и сборка на орбите
так а чего не сделали то? если от спутника до пилотируемого полёта прошло 4 года, то почему от спутникового полёта до телеметрии ушло бесконечность лет? алсо ты просто не в курсе, диды знали о каждом винтике на Н1 на всём протяжении полёта, с телеметрией всё было нормально. просто были всякие детские болячки связанные с первым опытом создания ракеты с таким большим количеством двигателей, тут немного подвело отсутствие современных вычислительных возможностей для моделирования процессов на компьютере и отсутствия стенда для полноценных огневых испытаний. но это всё были детские болячки, решаемые вопросы, проблема была в том что Н1 была очень дорогой по меркам бюджета совка, а лунная гонка была безнадёжно проиграна, по этому смысла просто не было продолжать программу, тем более что на фоне американцев куций аппаратик на двух человек и всего лишь одного на поверхности луны выглядел бы жалко
>тут немного подвело отсутствие современных вычислительных возможностей для моделирования процессов на компьютере и отсутствия стенда для полноценных огневых испытаний.
ДА ЧТО Ж ТЫ БУДЕШЬ ДЕЛОТЬ ТО - ОПЯТЬ КОММУНИСТАМ В ШТАНЫ КТО ТО НАСРАЛ
КТО ЖЕ МОГ ПОДУМАТЬ ТО ЧТО КОМПУДАТОРЫ НУЖНЫ БУДУТ И ОТРАБАТЫВАТЬ НАДО ПОЛНОСТЬЮ ПЕРВУЮ СТУПЕНЬ В НАТУРАЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ
ЭТО ДА ЭТО ЖЕ ДЛЯ КОМУНЯК ГРЯЗНОШТАНОВ НЕОЧЕВИДНО БЫЛО
АЙ АЙ АЙ
]ВЕСЕННЯЯЯ ШИЗА ИЗ ПОК ПОК ПОК ТРЕДА ПРОСАЧИВАЕТСЯ В НОРМАЛЬНЫЕ ТРЕДЫ
А ТЕПЕРЬ СЕБАЛ В СВОЙ ЗАГОН ДЛЯ ПИДОРАХ ТЕРПИЛА В ПОКПОК ТРЕД
Так, попробую объяснить проще: никто не строит лунную базу потому что на это не дали денег. Твой вариант лунной базы все равно гораздо дороже того что реалистично запланировано по артемиде. А артемида это бабло на марсианскую и лунную программу в одном мешке - твоя схема это не позволяет.
>я не говорил старшип. нахуй нужен старшип если есть фалкон хэви?
Старшип что бы садится на луну. Я и написал либо старшип либо слс с другим посадочным модулем.
> с помощью фалкона хэви можно по частям собрать такую базу на луне что там люди годами смогут жить как на МКС.
Ты во первых количество пусков посчитай. Во вторых надо будет когото туда отправлять что бы они годами это все собирали. И если пизда - эвакуироваться некуда. Тебе просто кажется что это просто - а по факту это может выйти в несколько раз дороже SLS в расчете на тот же конечный тоннаж базы.
Это не считая того что оно сначала будет пятилетками стоять на луне и портится. Там даже простейшие роверы особо долго не живут, а ты про гораздо более сложную базу(ее мини-модули)
> ну а чтобы попадать на эту базу и улетать с неё нужен СЛС, это да.
Ну вот - и это уже почти все бюджеты съедает уже сейчас.
> ну или несколько пусков фалкон хэви и сборка на орбите
Нету таких технологий сейчас, а главное что никто такими сборками не хочет заниматься за свое бабло. Потому что эта сборка не решает проблемы выкипания криогеники. А не-криогеника увеличивает размер сборки раза в два.
>Н1
У Совковой пидорахи досихпор анус порван от лузеров дедов - прошло 50 лет а она досих пор срет н-1
>маск же сказал что в текущем виде старшип может вывести только 30-40 тонн
Точно сказал? А то я слышу что вроде 30, кто-то говорит 40 а ты вот 30-40. Какие то показания неточные. Ты вот откуда об этом узнал, про 30-40 - из спейсача?
В любом случае F9 от изначального варианта ПН выросла примерно раза в два, плюс одноразовый вариант.
// мимокрокодил
3.2 млн это дёшево? когда я последний раз интересовался ценами на авто за 3.2 млн рублей можно было взять крузак на полном фарше
да зубы вроде несложно сделать если есть деньги, принципиально сложного ничего нет в том как делают американцы. они либо разом вырывают все зубы и заменяют на импланты, либо делают виниры. виниры это ничего сложного с точки зрения технологий
ты не туда воюешь, я не коммискам. ну конечно что немножко помешала это я съиронизировал, понятно что не немножко
ну это дай бог если маск имел в виду 30-40 тонн в таком виде как сейчас, с плитками, рулями, крылышками, посадочным топливом и т.д. а то этот аутист мог и прикинуть что сейчас ПН ноль, а если всё это убрать то будет 30-40. он легко мог это иметь в виду. но если нет, тогда может если всё для реюза снять и усовершенствовать двигатели и ракету то может наберётся 100 тонн
>Ей пришили хвост?
С хвостом можно выше прыгать и можно за ветки пальм цеплятся, если захочется за ананасом полезть. Удобно.
Хз, нашел сайт, на котором нейросеточка (стейбл дифужн) заебись азиатских космонавточек рисует. Правда там Джесси нет в датасете.
Как до ноута получится добраться - там пара примеров годных есть.
1 нерабочий и идиотский: огромная сборка в многосотентонн на НОО. выкипание криогеники, много техники => много поломок и тп сон разума.
2 свертяж + нехимия N1. 2-3 пуска сверхтяжа, большой водородный бак, NTR ( новая NERVA). Немного пусков => водород выкипеть не успеет, так как ядерка и самого топлива нужно сильно меньше ==> еще меньше пусков.
3 орбитальные заправки и буксиры (возможно ядерные NERVA, но они слишком атски светят радиацией), сверхтяж ненужен. Это насовский STS 1970х. Т.е специальные орбитальные станции с большими баками, многослойным экранированием и возможно с повторным сжижением. Эту идею толкает ULA но так как это убивает SLS - ничего у них не получается.
4 свертяж + нехимия N2 ( ионники + солнечные панели) - 1 пуск свертяжа, несколько пусков хевика/вулкана. Сборка в лагранже/NRLO, вместо водорода сжатый газ для ионников (который не выкипает).
5 старшип маска. универсальная ракета + п.4, она же вторая ступень, она же заправка.
а нельзя на порохе в космосе летать? типа вывести большую пустую петарду в космос, потом рейсами возить в космос порох и набивать его в петарду, а потом поджечь и на луну улететь либо на марс
Думаю ей надо к зубному - иметь столько бабок и иметь такие кривые зубы
Да вроде норм. Кривоваты немного, но брекеты носить не каждому под силу.
> а нельзя на порохе в космосе летать?
Какие-то спутники летают. Когда у спутника заканчивается ресурс. На пороховых уходит на орбиту захоронения.
>А в чём разница между п.#1 и п.#5?
Стандартизация, оптимизация, многоразовость, серийное производство, автоматизация и тп. По сути разница как между ручной сборкой (п.1) и конвейером (п.5). В п.5 везде используется по сути один и тот же корабль, при чем для основного числа пусков - буквально один корабль(в плане конструкции). Основная операция (стыковка и дозаправка) абсолютно одинаковая для 90% миссий (десять дозаправок - один полет). Если любой из пусков проебался - мы просто берем новый стандартный танкер со склада - нету задержек и лишнего выкипания топлива. В идеале вообще доставка топлива на орбиту может быть 100% автоматической без участия человека - приземлился на мехазиллу, залили топливо и полетел опять.
То есть п.5 это когда мы 95% массы (топливная пара) доставляем максимально эффективным и дешевым способом. Буквально лучше невозможно пока орбитальный лифт для сравнимого тоннажа не сделали - а это скорее всего даже не первый орбитальный лифт, и не факт что лифт будет дешевле.
>а нельзя на порохе в космосе летать? типа вывести большую пустую петарду в космос, потом рейсами возить в космос порох и набивать его в петарду, а потом поджечь и на луну улететь либо на марс
1 петарды гораздо хуже по энергетике / удельному импульсу чем даже НГМД и прочая вонючка. То есть надо еще более дохуя пусков чем с НГМД
2 Набивка петард IRL делается только в контролируемых заводских условиях. Эффективные ТТРД вообще не насыпают а плавят и заливают по сложному техпроцессу. Который придется разработать и отладить для условий космоса. Куча же маленьких петард будет еще более неэффективна чем большая петарда.
Суть петард в надежности и хранимости. Т.е сделать надежно небольшой(по масштабам космоса) пук. Везде где надо большой дельтаВ на современных технологиях это ЖРД и дроч на водород(или хотябы метан).
Погоди-ка. Ты сейчас рассказываешь про вывод ПН на орбиту. А разговор начинался про:
> в космос дальше НОО
Вон, выше было. Нудные дедули, нудно насчитали:
>>781517
Что на ХИМИЧЕСКОМ топливе, для полёта на Марс, при оптимальном сближении (раз в 11 лет), корабль весит под 3000 т. А при не оптимальном сближении (каждые 2 года) до 12000 т.
Значит корабль будет сборный, многоступенчатый, в том или ином виде будет использован ядерный реактор.
И холодильная машина, для охлаждения криогенных жидкостей, что бы они и дальше оставались жидкостями, - жрёт 150 кВт!
> нету задержек и лишнего выкипания топлива
Дедули там торопятся. Уложить полёт в 440 суток. Максимальное время нахождение человека в невесомости. Можно и быстрее, только корабль будет "толще".
Вот ты всё про стремительный полёт времени и выкипание топлива. А, скажем так, дней через сто. У Марса. Чем тормозить будешь?
>А в чём разница между п.#1 и п.#5?
>Погоди-ка. Ты сейчас рассказываешь про вывод ПН на орбиту. А разговор начинался про: > в космос дальше НОО
То есть ты не видишь связи между "выводом ПН на орбиту", работой с этой ПН на орбите и отправке с этой орбиты сборки далее в космос?
PS Ты на самом деле такой тупой или хорошо прикидываешься? Я счас не шучу, не пытаюсь тебя обидеть, реально просто спрашиваю. Потому что ощуение что ты робот - цитируешь какую то методичку где есть слово "дедули" 1:1 совершенно не понимая содержания.
это лахтобот который срет в пок пок треде
сюда прибежал потому что там 0 реакций на его посты
Так. Начнём с начала.
Корабль для полёта "за пределы ООН" будет сборный. По тому что тяжёлый, сотни тонн, в зависимости от конструкции. Таких РН нет даже в перспективе. Корабль будут строить на орбите из различных частей (жилой отсек, технический отсек, двигатели, баки разных ступеней и прочая прочая...) Выводить эти части будут за несколько запусков ракет.
Чем грузоподъёмней ракета, тем меньше запусков. НА. Надёжность.
РН Сатурн-5, он такой когда-то был, выводил на орбиту 140 тонн. (Не знаю, 200 км или 350 км.)
На траекторию к Луне отправлялось 43,5 тонн. Если не врут, топлива у них было 17.7 т.
Летали по однопусковой схеме. Обратно, на Землю вернулся спускаемый аппарат весом 5,5 т. Всё крайне не просто.
Сколько выводит на низкую орбиту (и на какую) Стар$$$ип от компании "Промежуток Икс" не известно. По тому что машина ещё строится и переделывается. Цифры скачут от 200 до 40 тонн. По мнению изобретателей, до Луны он долететь не может. На НОО он выводится без топлива. По этому запланированы многочисленный дозаправки. Сколько? Это самая главная тайна. Цифра скачут от 4-х до 10-ти.
К слову:
Луна находится на расстоянии ~385`000 км.
Точки Лагранжа L2 ~1`500`000 км
> 1 нерабочий и идиотский: огромная сборка в многосотентонн на НОО.
В п.1. У тебя строится на орбите плохая сборка.
> 5 старшип маска.
В п.5. У тебя будет строиться точно такая же, но это хорошая сборка?
В чём разница? Чем отличаются в п.1 и п.5 корабли для полёта:
> в космос дальше НОО
>В п.5. У тебя будет строиться точно такая же, но это хорошая сборка?
А в п.5 не строится сборка. В этом уникальная особенность п.5. Вместо сборки отдельные аппараты весом в 1200тонн. Ты вообще читал как старшип на марс летит?
1й пуск - орбитальный танкер на базе старшипа. 2й-11й пуски - танкер с земли заправляет 10-15 раз орбитальный танкер. Когда зальет баки под завязку - следующий пуск это межпланетный(марсианский) вариант старшипа. Он заправляется с танкера на полный бак и летит к марсу. У марса аэрозахват + аэроторможение. Топливо хранится в отдельном баке с дополнительной изоляцией внутри большого бака.Таким образом мы доставляем на поверхность марса и при желании на орбиту марса 100 тонн груза каждым старшипом.
В оригинальном плане маска мы так доставляем оборудование для производства метана и кислорода из атмосферы, но есть альтернативные планы когда мы доставляем и топливо на поверхность (и возможно орбиту) марса. Так же есть планы по более оптимальному кораблю для возврата - такой мини-старшип.
Так же в случае луны можно разместить орбитальный танкер на орбите луны - и доставлять туда топливо с НОО. И/или танкер на NRLO/лагранже. Тогда старт к марсу возможен с гораздо большей скоростью что позволяет сократить полет до марса.
>Луна находится на расстоянии ~385`000 км.
>Точки Лагранжа L2 ~1`500`000 км
А почему не L1,L4,L5? А ты вообще понимаешь как deltaV работает? Что абсолютно одинаковая ракета в зависимости от ПН и массы залитого в нее топлива может давать совершенно разные deltaV и соответственно времена полета до условного марса?
Да. Охуенно было бы вылизать её пельмешек.
Она там снова хрень в платный твиттер (в тристасороковый) начала постить после почти двух месяцев тишины.
> Каждый безпилотный полет, доставляющий 25 тонн ПН на Марс требует 3 пуска SLS-2 со стыковкой на орбите. А пиллотируемый корабль - 6 пусков + еще один старт для корабля, который вернет астронавтов на Земле...
> Space Launch System (SLS). Масса полезной нагрузки: на НОО 95`000—131`500 кг.
Это словоблудие в стиле чем эротика отличается от порнографии? 12-17 запусков ракеты есть, но сборки на орбите при этом нет?
> не строится сборка. В этом уникальная особенность п.5. Вместо сборки отдельные аппараты весом в 1200тонн.
> 1й пуск - орбитальный танкер на базе старшипа. 2й-11й пуски - танкер с земли заправляет 10-15 раз орбитальный танкер. Когда зальет баки под завязку - следующий пуск это межпланетный(марсианский) вариант старшипа.
Физика. Бессердечная самка собаки.
После таких презентаций приходят скучающие дедули пенсионеры с калькуляторами и цветными карандашами и портят весь бизнес-план. Шатают, понимаешь, курс акций! По такой схеме корабль может долететь до Луны и там и остаться. До Марса экспедиция закончится не начавшись.
Возможна ли пилотируемая экспедиция на Марс с помощью корабля Старшип.
https://dzen.ru/a/YDzFG3MvPH9iVk-4
https://dzen.ru/a/YDy9lkm05yiQizdX
> Это больше, чем располагаемая масса топлива корабля Старшип! Вот и все. Экспедиция Илона Маска на Марс закончилась, не начавшись!...
После каждой накурки новая презентация. Впереди ещё много накурок и много презентаций. Если машина полетит, от нынешних картинок общим будет только название.
Кстати:
> Топливо хранится в отдельном баке с дополнительной изоляцией внутри большого бака.
У некоторых разгонных блоков автономность всего 8 часов. Как раз из-за криогенного топлива. Не давно об Луну шмякнули станцию "Одиссей". Есть мнение, что у них не было времени, чтобы исправить ошибки. 7 суток. Криогенные жидкости закипали. Самое долгое хранение, что я нашёл, было на "Буране". Переохлаждённый до -210 град.С кислород, какое-то перемешивание. Смогли выжать 30 суток! Для экспедиции в сотню дней нужна холодильная машина, говорят, она жрёт 150 кВт.
> У марса аэрозахват + аэроторможение.
Сам как думаешь, до такого дорогостоящего убийства людей дело дойдёт?
> А почему не L1,L4,L5?
Да хоть на орбите Венеры. Будут корабль собирать, для полёта к Марсу. Сатурн-V - На НОО 140 т, импульс на разгон к Луне 43.5 т, у Луны ещё надо затормозить. Для этого, и для разгона обратно к Земле есть 17.7 т топлива.
Каждый м/с скорости уменьшает драгоценное топливо. Корабль надо собирать на орбите МКС. Она знакома. Если реакторы, Тут уж для безопасности придётся работать выше.
Сколько времени кораблик чапает до точек (на выбор) Лангранжа (или как там этого хрена звали)?
>https://dzen.ru/
ПЕДОРАХА ТЫ БЫ ЕЩЕ СЮДА ПЕКОБУ ПРИТАЩИЛ
>После таких презентаций приходят скучающие дедули пенсионеры с калькуляторами и цветными карандашами и портят весь бизнес-план.
в жопу дырявленный рассказывал что к нему диды подходили со счётами и ватманами и объясняли что фалкон 9 невозможен, а если и возможен то будет иметь околонулевую ПН
>Самое долгое хранение, что я нашёл, было на "Буране".
нихуя ты рофлишь, я в голос заорал
>в жопу дырявленный рассказывал что к нему диды подходили со счётами и ватманами и объясняли что фалкон 9 невозможен, а если и возможен то будет иметь околонулевую ПН
Ну приходили к твоему дырявленному деды и говорили это. Что это были за деды? Сумасшедшие из соседней клиники? Инженеры конкурентов? Просто вышедшие в тираж писаки статей и книг, которые таким способом хайпануть хотели? Уважаемые во всем мире конструкторы и инженеры?
Если видите, что кто-то таким образом строит предложения, знайте, перед вами слабоумный, промытый болван, который вообще не подвергает критике, поступающую в его пустую башку информацию.
За что ты так прл Дмитрия Олеговича, он вам Ангору сделал, отнесись с уважением
>он вам Ангору сделал
Кто он то ? Ты так говоришь как бутто барин из свих денег холопам подачку сделал - ничего не попутал пес ты сутулый
НАХУЯ НУЖНА АНГАРА ?
ЧТО БЫ ЧТО ?
>> SLS
Ты вообще на мой пост отвечаешь? Ты реально бот что ли?
>Это словоблудие в стиле чем эротика отличается от порнографии? 12-17 запусков ракеты есть, но сборки на орбите при этом нет?
То есть сборка автомобиля на заводе ничем не отличается от заливки топлива на заправке. "Физика" процесса у них, значит, одинаковая. Ну да, ну да.
> Физика. Бессердечная самка собаки.
Что именно в физике мешает и чему? Только конкретно, с цифрами по теме, прямо физику излагай. А то ты постишь кучу случайных цифр, типа массы аполлона и думаешь что это как то осмысленно и ты всех обманул и никто не понял что ты бредишь.
> скучающие дедули пенсионеры
Тебя там штрафуют что ли если ты дедуль не упоминаешь?
> dzen
Когда найдешь эту же информацию не на помойке - скинь линк.
> У некоторых разгонных блоков автономность всего 8 часов. Как раз из-за криогенного топлива. ...
Я тебе, робот, про это уже писал, да. Ты серьезно ничего не читаешь что ли? Или это просто я твоему сменщику отвечал?
> Есть мнение, что у них не было времени, чтобы исправить ошибки. 7 суток. Криогенные жидкости закипали.
В физике ты вообще ничего не понимаешь, да? И про deltaV ты так и не ответил на вопрос....
> Самое долгое хранение, что я нашёл
> я нашёл
Эксперимент НАСА на МКС показал что криогенику можно годами хранить. Про это просто не пишут на дзене.
> По этому и хранить можно криогенику только 7 суток,
> говорят, она жрёт 150 кВт.
> говорят
В твоих линках проблема в том что все расчеты там выполнены исходя не из физики, а из "говорят". А именно технологий доступных роскосмосу. Который не смог сделать ничего далее орбиты земли за 35 лет. Нету у них технологий, даже которые были в ссср, проебали. Печально конечно. А ссср к марсу что-то успешное отправлял в 1970х, то есть всё проебали еще тогда.
>> А почему не L1,L4,L5?
>Да хоть н...
Ты не ответил на вопрос. Ты зачем-то упомянул L2 и написал расстояние до земли. Почему не L1,L4,L5?
>Ну приходили к твоему дырявленному деды и говорили это. Что это были за деды? Сумасшедшие из соседней клиники?
Вот мы тебя и спрашиваем, твои "скучающие дедули с калькуляторами" - что это были за деды? Сумасшедшие из соседней клиники?
Потому что несут они такую же чушь как сумасшедшие из соседней клиники у которых фалькон невозможен.
Чёт киборгиня стрёмно тут выглядит, видать полёты в космос до добра не доводят.
Она уже давно показала в откровенных платьях. И даже пельмешек свой показала, надев сильно обтягивающие шорты.
>Подожди, 7-го мая же что-то летит?
Перенесут, а потом опять перенесут
https://riograndeguardian.com/trevino-brownsville-will-eventually-annex-spacexs-boca-chica-facility/
>SpaceX’s 2,502 square-foot sushi restaurant is set to be built at 52213 St. Jude Street. It is a $500,000 project.
>SpaceX’s 16,176 square-foot recreation center is set to be built 38965 LBJ Boulevard near a SpaceX tracking station off of Boca Chica Boulevard. It is a $13.5 million project.
>SpaceX is set to build a grocery store, retail shops, and cafe at 40998 Quick Silver Avenue. The $8.9 million, 11,200 square foot project is titled “RioWest.”
>SpaceX is also set to build a 3,500 square foot restaurant at 50520 Rio Grande Drive. The $6.1 million project is also being titled “RioWest.” It will include an outdoor deck overlooking the Rio Grande.
>We haven’t received any petitions from the Musk Foundation or Elon Musk to move towards that area.
Тоже коротышка и тоже мекс.
>Тупые нейросети
Ладно, чтобы хуитой не вайпать, напихал в утонувший. Филиппинская версия Кары Делевинь внутри космического корабля:
>>781816 →
>>781817 →
>>781818 →
>>781819 →
Почему у неё такое короткое расстояние от пятки до пельменя?
У настоящих женщин ноги короткие, это обусловлено эволюцией - сотни тысяч лет женщины занимались огородничеством и собиранием, стоя раком и ковыряясь в земле и траве с кустарниками весь световой день. Короткие ноги и большая жопа обеспечивали равновесие и низкий центр тяжести, обеспечивая устойчивое стояние раком. В добавок, низкий центр тяжести улучшал устойчивость тела женщины во время беременности, что способствовало выживанию потомства во внутриутробном периоде.
Итак выбор треда:
- азиатка
- мелкая круглая голова
- большая грудь
- большая жопа
- короткие ноги
Это какая-то болезнь африканских и бразильских женщин. У азиатов такой болезни нет, даже у филиппинцев.
Не. Вот, например, рандомная филиппинка со streetview. Манилы, центр.
- круглая голова.
- круглый живот.
- маленькие сиськи.
- маленькая жопа.
- большой пельмень.
По центру. Вот еще нашел с большим пельменем. В Baguio.
Там. Ты же не на порносайте себе жену искать будешь, а в парке в Baguio. В парке там все с круглыми головами и короткими ногами.
Ну, кстати, в целом филипинки миленькие. Похожи на подростков. Особенно на фоне дефолтного роста русского человека ~185 см. Но с другой стороны хочется грудастую, жопастую, бледную европейку...
ещё в новостях прочитал что планируют нью гленн запустить 29го сентября (этого года)
Двигатель на эффекте Холла от NASA совершит революцию в аэрокосмической отрасли
Rocket Lab готовит первую ступень своей ракеты Electron к повторному запуску
Tesla Model S 2018 года выпуска на оригинальной батарее преодолела почти 665 тысяч км
и ещё что-то там про тяжёлую ангару, но это такое...
БАЗА БАЗ
Единственная норм пряня. Если ваша пряня выглядит не так, значит вас обманули☝️😯
про старлайнер уже написали в треде. или в прошлом, короче про это и без меня написали уже
Ну что же ты так хуево читаешь - утопили 20-раз чтобы вывести европеские спутнички повыше - это называется демпинг. Ради европейского рынка готовы на всё - чтобы Ариан задушить.
После же Маск принял вызов от Эрика - что Флакон будет 42-разовым.
Так что 42-раз не многораз, как говорится.
>Так что 42-раз не многораз, как говорится.
Настоящий многораз - это 100-раз и больше. 42-раз - это даже не полу-многораз.
А напомните, что там со второй башней? Строить уже начали? А третью?
>Когда она в это вписывалась
Так она подписывалась на популярность, а не ракеты в небо пускать. Ракеты она пускает после работы и не в небо, хотя и в небо с проглотом может запускать
>Когда она в это вписывалась она еще не понимала насколько же Мошенник действительно мошенник.
Всё, уже не надо.
Это слишком цыганский аккаунт, нет доверия.
>Когда она в это вписывалась
Когда она вписывалась в SpaceX (в 2015-ом), она была в буквальном смысле пикрелейтедом. Так что Мошенник её в некотором смысле спас.
>она была в буквальном смысле пикрелейтедом
а что изменилось?
>Tesla Model S 2018 года выпуска на оригинальной батарее преодолела почти 665 тысяч км
Только не Model S, а Roadster, не 2018, а 2010, и не тысяч, а миллионов.
Пока еще не все. Даже на предпоследнем этапе останется только Машк и вокруг - роботы, собирающие роботов.
>Сроки Машка
Они постоянно удлиняются стремясь к бесконечности
Сколько примерно цикл сборки страшипа и бустера нынче занимает?
>Кто такие и куда летят?
Пассажиры Starliner, летят в следующий понедельник на Atlas V N22 (не на Фалконе) на ISS. Мемас в том, что одному пассажиру 61, а второй - 58. Boeing и ULA боятся молодых запускать, а пердунов - не жалко.
Ждут, когда Белка пердуном станет?
>Сортир-то в нём есть хоть?
Вообще нет - даже под потолком. Скучный кораблик
А чего их жалеть - дети есть, страховки вероятно хватит на несколько поколений
Просто постареть успели, пока готовности Starliner Ждали.
Программа коммерческих пилотируемых полётов стартовала сразу после отмены Шаттлов, SpaceX разродились с рабочим кораблём уже в 2020-м году, а Boeing же как всегда обосрался, уже 24-й год и 0 человек запущено.
Да нет же. Обычно когда кого-то в космосе проёбывают - об этом потом 50 лет вспоминают каждый год.
Вот пройдет 2-3 года после взрыва Старлайнера, общественнность будет вспоминать: а кто там в том Старлайнере пассажирами был? Какие-то два пердуна, лол)
А после Поляриса, лет через 20-30 будут вспоминать: уууу, такую Белку проебали(
И как быть?
Они запорные таблетки на двое суток перед стартом жрать будут?
Это ж астронавты. Астронавтами специально берут таких, которые могут неделями в туалет не ходить.
А вот интересно Анечка Кикина срала в космосе на виду у мужиков из экипажа SpaceX Crew-5 ???
Вот, были когда-то в космосе собаки, потом мужик, потом групповой полёт, а потом - наши бабы. И лишь опосля - американка Салли Райд, а может сейчас самое время запустить в космос ЛГБТ- персону?
Про то, что она лесбиянка, стали говорить сравнительно недавно. То есть, когда её запускали в космос, про её ориентацию не было известно ничего.
Она, кстати, натерпелась сексизма от тогдашних американских журнализдов. В который раз убеждаюсь, что вся эта ихняя толерантность на самом деле нужна и оправдана, в их-то "правом" сексистском обществе. Нашим Терешковой или Савицкой никто сексисткие вопросы не задавал.
>А вот интересно Анечка Кикина срала в космосе на виду у мужиков из экипажа SpaceX Crew-5 ???
И писяла им на лицо, а потом они радостно кувыркались в желтом тумане
Тебя в космосе только это интересует?
>А после Поляриса, лет через 20-30 будут вспоминать: уууу, такую Белку проебали(
Ну тогда Машке придется перефорсить Полярис - уебав на Старшипе десяток челиков об Луну или Марс. Тогда Белка будет уже не так актуальна.
>самое время запустить в космос ЛГБТ- персону?
На Луну полюбому высадят гамасека. Как минимум они готовят 1 бабу, одного негра. И наверное ещё будет хей.
Бомжиха больше на Starbase не живет.
Давно уже, вот например: https://en.wikipedia.org/wiki/Anne_McClain
SpaceX открывает бронирование полётов в космос на официальном сайте. Они будут осуществляться на кораблях Dragon и Starship.
Вы заказываете полёт в Космос, получаете изготовленный на заказ костюм SpaceX и проводите 3-6 дней на орбите Земли. Также можно забронировать полет на МКС.
С этого года доступны рейсы вокруг Земли, с 2025 года компания планирует запустить полёты на МКС ISS, а позже — на Луну и Марс.
Меня беспокоит какого хуя нанотехнологичная Машка не запилила нормальный космический туалет как у дидов, а зделола какую-то хуйню, из-за которой пендосянские астронафты трясли в невесомости своими хуями у Анечки перед носом.
В садовники.
Диды делали для комфорта космонавтов, Машк экономит для увеличения прибыли.
Молодец, занимается действительно полезным делом, действительно ради блага всего человечества и других видов, которые найдут себе дом в/на/под этими деревьями.
>В садовники.
Хм - решила подкатить ко второму Маску?
>but only if Jessie Anderson flies
6 месяцев нюхать Пряню и дышать фиолетовым туманом?
>астронафты трясли в невесомости своими хуями у Анечки перед носом
Чуйка мне подсказывает, что она была совсем не против.
Дракоша это не Союз - лететь до МКС долго - можно и хуями потрясти.
Думал всё по Старшипу у себя потер - а вон какие мои древние схемки завалялись - наверн тогда для NSF лепил
Даже помню в чём фишка этих схем - Маск тогда выкатил нижнюю бочку - все подумали что она для метана и давай высчитывать объем кислородной. А он тварь просто поменял их местами и высота Старшипа по факту не изменилась
Гои ещё и заплатят за суицидальные испытания Машковских сатанинских изделий.
Девочка справа - восхитительная, нордическое лицо и смуглая кожа, такая-то Нагаторочка, на моего друга детства Андрея похожа!
Сейчас же ещё V2 пилят, который будет немного повыше. До V3 ещё слишком далеко.
Печально всё это - проект рушится, пилотируемые Старшипы задвинуты. Маск какой-то агрессивный стал - старческий маразм уже снес ему кукуху.
Вот это секс бомба конечно! Грудь каждая по 5 кг, Фэлкон Суперхеви нужен. Тяжёлая бомбардировка Спейсача
>Вот это секс бомба конечно! Грудь каждая по 5 кг, Фэлкон Суперхеви нужен
Три ракеты стоимостью 2 миллиарды долларов взорвались и не смогли вылететь на орбиту. Деньги так-то не бесконечные, особенно учитывая что это деньги NASA а не Маска.
V3 это сказки для хомячков - чтобы не расстраивались. А так для них Рапторов ещё нет - нужно разогнать на +50 тонн, а они и так уже пердят на пределе.
V2 это не про Марс - там обрезанный по высоте обтекатель - чисто рабочие лошадки для Старлинков.
>Три ракеты стоимостью 2 миллиарды долларов взорвались и не смогли вылететь на орбиту. Деньги так-то не бесконечные, особенно учитывая что это деньги NASA
Нам не жалко - пусть взрывают. Главное чтобы не началась рутина с ежедневными пусками - тогда совсем скучно будет.
то есть у маска по твоему деньги более бесконечные чем у наса?
The heat shield material, known as Avcoat, “wore away differently than NASA engineers predicted, cracking and breaking off the spacecraft in fragments that created a trail of debris rather than melting away as designed,” the report stated. “The unexpected behavior of the Avcoat creates a risk that the heat shield may not sufficiently protect the capsule’s systems and crew from the extreme heat of reentry on future missions.”
Если к Старшипу приделать петарды - тоже до 170 км долетит?
blacksun
В чем вообще смысл такого engineers predicted, если оно не работает? Почему нельзя как SpaceX наделать 100 Orion, запустить и посмотреть где проеб?
https://youtu.be/RJK-Oaw7VkI
Сегодня Сильный Панда ебет НАСА и МАСКА.
Рестрим от иноагента-релоканта Кота
https://www.youtube.com/live/jcOeqAKgQ3E
Ебать там трансляшка уровня МаскСосет. Рокеткам весь полет. Без цензуры и смс.
Искать место для домика на Луне - когда побежит от разъяренных инвесторов. Марс конечно хорошо - но наверно уже не при его жизни.
Почему не при его жизни? Каждый следующий запуск Starship в 10 раз круче предыдущего. Еще пара запусков - ловля лапками. Потом еще пара запусков - полноценный многоразовый Ship для запуска Старлинков. К концу года можно будет начинать летать на Луну за реголитом. 2-3 года - на Марс.
>Каждый следующий запуск Starship в 10 раз круче предыдущего.
Это не эволюция )
Когда в первый раз полетел B7 - то B11 был уже собран. Они вносили лишь минимальные изменения по пожарной безопасности.
То есть если бы они вместо 7 сразу поставили 11 - то получили бы практически тот же результат, что и без всех предыдущих полетов.
Фактически идет дуреж инвесторов - видимость прогресса.
>Еще пара запусков - ловля лапками.
Нет, ещё далеко - может в 2025 получится.
>Потом еще пара запусков - полноценный многоразовый Ship для запуска Старлинков.
А Шип возвращать не нужно? По Шипу вообще беда - плитки говно, Структурная прочность Шипа - говно.
>Рестрим от иноагента-релоканта Кота
Почему Кот плавает во многих вопросах?
Ну если хочет бабло поднимать - хоть бы теоретическую часть подтянул. А то реально как такой ленивый кот пук-сереньк нихуя ниче не знаю, но на уровне школьника поясню.
Не. Если бы сразу 11 поставили - его бы поставили на стол залитый фондагом, тем самым фондагом, который разбрасывает debris и портит половину двигателей. Плюс нет deluge system. Ну и во время полета 11-й бы проебал где-то HPU. Не говоря уже о том, что не смог бы разделиться без hot staging. Плюс еще сотни-тысячи всяких мелочей, которые не показывают и о которых не рассказывают из-за nda.
>Нет, ещё далеко - может в 2025 получится.
Ловля лапками начиная с IFT-5, если получится B11 нормально в океан приземлить.
>Ну если хочет бабло поднимать - хоть бы теоретическую часть подтянул. А то реально как такой ленивый кот пук-сереньк нихуя ниче не знаю, но на уровне школьника поясню.
а) Для массовой аудитории как раз это и нужно
б) может это просто манера изложения, а ты привык к твердокаменной уверенности среднего русскоязычного дебила-подкастера?
в) Потому что аудитория которая хочет более глубокого копания в предмете уже и так знает английский, и кота не смотрит. Узкая же прослойка тех что английский не знает и хочет чего-то более глубокого - ватники. Эти не смотрят кота потому что нинавидят все либерастическое, а донатов от них вообще не бывает.
>Не. Если бы сразу 11 поставили - его бы поставили на стол залитый фондагом, тем самым фондагом, который разбрасывает debris и портит половину двигателей.
Это не связанные события - стальные пластины для deluge system стали завозить месяцев так за 6 до полета Б7.
Просто они хотели сделать воронку с помощью Б7 - но немного перестарались.
>Ну и во время полета 11-й бы проебал где-то с.
Твой HPU кончался на Б8, а начиная с Б9 шли электроприводы ещё до полета Б7.
>Не говоря уже о том, что не смог бы разделиться без hot staging.
Спорный вопрос - но показывающий какие дебилы работают в SpaceX - что система разделения не работает изначально.
>Ловля лапками начиная с IFT-5, если получится B11 нормально в океан приземлить.
Не получится
> А то реально как такой ленивый кот пук-сереньк нихуя ниче не знаю, но на уровне школьника поясню.
Так он типикал либераха же.
>Для массовой аудитории как раз это и нужно
Среднестатистический машкоеб знает больше его, а другие наверно его и не смотрят.
>может это просто манера изложения
Да не - он просто плывет. Ему же задают вопросы - а он нихуя ответ не знает. Вот спросили его как измеряют массу грузов на МКС - когда например Дракошу набивают - а Котик "пук сереньк, я не знаю".
>Потому что аудитория которая хочет более глубокого копания в предмете уже и так знает английский, и кота не смотрит.
>Узкая же прослойка тех что английский не знает и хочет чего-то более глубокого - ватники. Эти не смотрят кота потому что нинавидят все либерастическое, а донатов от них вообще не бывает.
Так кто же его тогда смотрит? Сой-либералы какие-то, которые и в английский не могут и одновременно против всего российского?
Злоебучесть капчи определяется злоебучестью ботов, которые её обходят. Наверн было бы более эффективно в тематиках, которые менее интересны ботам, ставить менее злоебучие капчи, но почему-то никто так не делает.
IRL можно клацать на капчу, пока там не будет 4, 0 и 3 (которые путаются с Ч, О и З) и потом вводить.
> кто же его тогда смотрит? >Сой-либералы
Так я написал. Смотрят все не знающие английского, кроме поехавших ватников.
Дорогой товарищ, у вас профессиональная деформация. Вы ходите по интернету воюяя с либерахами-мусками и рассказывая что их никто не смотрит. Я вот тут недавно набрел на сайт с комиксами от разных авторов, так там под каждой картинкой по десять комментов про то что автора никто не смотрит и кому он нужен. Как заклинание какое повторяют. Вот как вы.
> а он нихуя ответ не знает.
Суть любого популяризатора не в том что он всё знает, а в том что он может доложить понятно.
> Вот спросили его как измеряют массу грузов на МКС - когда например Дракошу набивают
Массу измеряют весами. Вы вообще здоровы головой?
Появились таинственные Астро туалеты из космоса, Skibidi Scientist погиб, теперь обычных туалетов возглавляет Джимен (G-man, Jimmy). Актуальный эпизод 73, Джимен против троих Титанов сразу!
G-man откусил Спикермен-титану cock и сделал penetration сзади, Спикер пробитый зашкваренный теперь, как корабль Soyuz
М'Кар приказал делать потоньше шоб хоть как-то запустилося. Теперь есть что и инвесторам показать, и в презентацию присунуть. А чтобы шим был с норм структурной прочностью нужно лепить v3
>В невесомости вес захотел?
На земле взвешивают и отправляют на МКС, в чем проблема?
Надо не Мошенника слушать, а Пряника. Пряник не наёбывает.
>Структурная прочность Шипа - говно.
ничего себе говно, как они крутились вместе с бустером, что аж ФАА заставил сделать решёточный переходный отсек чтобы он разломился и расцепил бустер и шип если повторится такая ситуация с потерей управления и вращением. а ещё во втором полёте когда компьютер взорвал тротиловые шашки то только днище оторвало а вся остальная часть продолжила лететь одним куском. прочность там дай боже. но правда в следующих итерациях придётся облегчать, стенки и стрингеры делать тоньше и легче, так что прочность конечно у конечного варианта будет не такая железобетонная, но думаю всё равно хватит. я думаю что в третьем полёте когда стало понятно что крыльями не погасить вращение даже ватмосфере то скорее всего подорвали динамитные шашки ради безопасности
бля какое то слово из спам листа, читай ответ в картинке
не, спасибо, мне не нравится в /d сидеть, там скучные темы
Он же сказал, что это в случае, если удастся удачно приземлиться в океан. Иначе никаких лапок не будет.
Выглядит прикольно. Но имеджин что с ним будет, после первой же прогулки. Как они их чистить собираются.
Уже 60 лет космонавты в открытый космос выходят и как-то никаких проблем.
