Что кто позаимствовал.
Показывайте.
Предыдущий тут: >>951677 (OP)
помню люто в голосину проиграл с подразделения "амбрэлла" для спидозных, туберкулёзных, гепатитных и сифилистических ЗК. Или это у других петухов было, не важно
1. Я один из немногих людей, которым совершенно не зашел бессмертны, легендарный, таинственный и тп роман Булгакова. Если взять сатирический слой романа, то у тех же Ильфа и Петрова или Зощенко он в 100 раз мощнее и смешнее. Плюс видно, как автор себя очень сильно любит и ценит и какое же, по его мнению, вокруг тупое и бездарное быдло живет.
2. Стайрон это самый пиздец из всей тройки. Преподносился роман, как сильнейшая драматическая вещь на тему холокоста. По факту, автор первые 200 страниц пишет о том какой он нищий бездельник и как у него хуй стоит на свою жопастую соседку... "ух какая у нее жопа, ребята. Ох, жопа какая, вот бы эту жопу помацать, ох жопа сладкая у нее". Пиздец, просто пиздец. Стайрон это натурально двачер. Кароче лучше, чем "Список Шиндлера" про холокост художки нет.
3-4. Ремарк он и в Африке Ремарк. У него все как обычно: бабы, бухло, бабы, коньяк, перекурили, выпили, опять бабы и опять выпили, бесконечные пиздострадания и опять мы идет в кабак и пьём. Автор, как обычно, пишет про себя и своистабильно сложные отношения с бабами, так что тут все ожидаемо. На фоне идущей войны отдельные куски "Ночи" были очень интересными. Что касается Теней в Раю, то она написана иммигрантом, про иммигрантов и для иммигрант. Возможно кому-то кто уехал и сычует в нищете за бугром, будет интересно и в нем книга откликнется.
Как его пендосы-то тогда читали? Со словарём?
>какое же, по его мнению, вокруг тупое и бездарное быдло живет.
Где ты это нашел непонятно, роман про писателя в советском полуаду, наверно наслушался ревью бритых вертухаев гопников, как плохо жилось при царе и как здорово при совке гнить на остатках империи. Но, во первых это фактически верно. Чел дворянин, масон-нет хз, насчет его произведений ему звонил сталин, многократно посещал его пьессы. И у него была позиция, что рабочих каких-то крестьян освещать не буду, это не мое.
А крестьянин-рабочий априори лоускил лоулевел в делах писателя, философа, дай бог ели просто знает грамоту. Совковая культура это поорать на митинге, нарисовать плакат.
> у тех же Ильфа и Петрова
Это он за них писал, лол.
Зощенко это чисто сатира, короткие рассказы.
>Это он за них писал, лол.
Тебе же сделали собственный загон, говноедина.
Я не ебу как они его читали, спроси нейтивов. Там кроме русицизмов вроде drugi и malchiki еще всякие цыганизмы и другое хуй пойми откуда говно непереводимое с каких языков вроде финского.
Также как читается Trainspotting, как его читать хуй знает - там просто шотландский язык в перемешку со сленгами наркоманов. Ничего не понятно.
Или как читать Пинчона - сучий тягучий язык, что даже нейтивы пишут хуй знает как не сломать голову. Хотя я осилил.
Видимо вообще никак не читали клокворкоранж, он и знаменитым стал кроме нитакусиков после фильма Кубрика только. Да и писатель одной книги по сути. Наркоман ебаный.
булгаков знаменит лишь тем что его запретили, вот и все. белая гвардия еще куда ни шло, и то только в сериале советском вытянули драматургию.
Все остальное ты не читал, т.к. читается в оригинале.
Какой сериал советский, манька? Ты в курсе что он написал пьесу по роману?
В курсе конечно.
минисериал Дни Турбиных 1976 года советский. По сюжету Белой гвардии. Там хоть куда ни шло вытянули драматургию актерским составом. Мягков как всегда отыграл себя всего, Басилашвили тоже.
Не пиши мне больше, быдло ебаное.
> булгаков знаменит лишь тем что его запретили,
Кто? Пьесы шли, в первом театре страны служил, на сцену выходил. Со здоровьем не повезло(((
Ну мастера и маргариту запретили. У меня есть первое издание конечно в СССР, я же библиофил. советское 1987 года.
Так на нем даже не указано что это МиМ.
>Чего вытянули, советским два раза разжевали.
>
Сюжет вытянули белой гвардии. А это самое сильное у него что он написал. больше особо ничего не писал, не интересно. Слабый был писатель.
Ты бы не позорился, бритый. Сюжет у него вытянул совковый сценарист по готовому материалу. Первый раз такого дегенерата встречаю. Ни в какой стране такого нет, только в совковии. В школе хоть учился или прогуливал литру?
>А это самое сильное у него что он написал.
Это вообще не обязательно.
>Слабый был писатель.
Да что ты, ну совковых крестьян читай.
Не успел он его дописать. Как можно запретить то чего нет?
>>964384
> и "лечения".
У него отец от того же умер, затравил царизм?
> У меня есть первое издание конечно в СССР, я же библиофил. советское 1987 года.
Перваяпубликацияпроизведения в сокращённом виде была осуществлена в 1966—1967 годах (журнал «Москва», предисловие Константина Симонова, послесловие Абрама Вулиса)книжный вариант без купюр увидел свет в 1973 году (издательство «Художественная литература», тираж 30 000 экземпляров).
Да вытянул.
Таких примеров много, когда фильм вытягивает слабую книгу.
Ты бы ебало завалил уже, чмо ебаное неотесанное.
>>964394
Да, это я перепутал с доктором живаго Пастернака.
Один хуй книги ни о чем. Я кстати не читал.
и да как я и говорил названия на крышке нет, значит у меня это издание и есть. Думал, оно перестроешное.
>читается в оригинале
Сейчас бы в оригинале читать про то, как у ГГ хуй стоит на жопу поехавшей полячки, которая в соседней комнате живёт со своим ебанутым бойфрендом. И как ГГ шатается по городу в поиске хоть какой-нибудь живой вагины.
Ну, то что ты импотент, это не значит, что нужно читать американскую литературу в переводе.
Тебе то откуда знать кто есть в какой стране, если ты нищая битоголовая хуйлуша и баринозависимый потомок крестьян, который дальше своего хутора не выходил?
Ты соевый кумер, иди подрочи на сисик писик и выпей сойлента
>перевод
пиздец блять, считай что ты не книгу покупал (если там есть научный аппарат то ты купил книгу на 15%), а просто взял туалетную бумагу погонять
>читается в оригинале
>Читать Ремарка и американскую пародию на пейсателя в оригинале
Ещё Хемингуэя в оригинале предложи читать.
Каргокультисты совсем обезумели от сои.
Хэмингуэй на испанском раскрывается больше, это надо знать, быдло ебаное. В издательстве дебольсило от пингвин классикс
А книги читают в оригинале.
>слабую книгу.
Не слабее совковых выкрутасов.
>Ты бы ебало завалил уже, чмо ебаное неотесанное.
Бритый, антиинтеллектуальное говно неотесанное здесь ты.
Что значит потомок крестьян, манька? Какому фантому в твоей бритой голове я должен посочувствовать? Наверно ты думаешь без совка у нас было крепостное право до сих пор, которое отменили до них? Или что в 21 веке был бы век 19-й вечно? Или что паспорта бы появились, которые при совке не выдавали лол? У меня деды все кроме дальних родственников горожане и интеллигенты. А мой город гораздо старше, чем совок.
>Тряской булкохрустыча удовлетворен
Соевое дерьмо потому что. Ноунейм авторы из XXI века, в жанре для 40-летних дам
Во-первых любая художка после 1950-х - говно. А у тебя вообще модненький смузихлебный кал из XXI века.
Во-вторых дегенеративный художественный жанр для тупых людей и домохозяек. Всякая фантастика, мистика - гойслоп для убивания времени, но не для благородных раздумий и собственного развития.
Понял, ты ничего не читал из этого, с этого всегда надо начинать
Дерьмо не обязательно пробовать на вкус чтобы знать, что это дерьмо. Естественно я такую идиотию читать не буду. Как и по дефолту не буду читать никакую фантастику/мистику/книги написанные бабами/художку написанную после 1950-х и т.д.
У твоих реплаев минусовая ценность, надо начинать с того, что ты не читал и дальше уже выставлять свою калозависимость на всеобщее обозрение. Чтоб читающий понимал чей это байт.
А так вон сколько времени ты несёшь хуйню какую-то.
>Как и по дефолту не буду читать никакую фантастику/мистику/книги написанные бабами/художку написанную после 1950-х и т.д.
Да, охуеть, очень ценная инфа для треда.
Бля, чел ну реально же гавна накупил, тебе деньги чтоль девать некуда?
Именно поэтому я и не читаю книголопатный нафталин, которым с лопаты подают детям училки литры и чувствую себя прекрасно, нет ощущения, что в голове какой-то шлак. Вам тоже советую, кто не говноед.
Мне жаль, что у тебя нормальная литература только со школой ассоциируется. Скорее всего ты обиженный школьник просто
>ыыы А ПАЧИМУ ТЫ НЕ ЖРАЛ ДЕРЬМО??????? ннАДА ДЕРЬМА ПОЖРАТЬ ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ДЕРЬМО ЛИ ЭТО
Репорт+заявление в фсб+жди отправки на сво тварь ебаная ты не знаешь на кого наехал чёрт
Дуглас, вроде не фуфел, основоположник профайлинга ФБР, лично брал интервью у известных маньяков, Банди, Мэнсона, Кемпера и т.д. Участвовал в защите трех говнарей из Мемфиса (которые трахнули и убили трех школотронов), не без его таланта получилось развалить позицию обвинения, т.к. чувак к тому времени был весомым авторитетом.
Чорана взял в первый раз попробовать. Вроде его одно время форсили как полнейшие бзхднсть и мрк.
Нормальная литература к школьной никакого отношения не имеет.
>Скорее всего ты обиженный школьник просто
Нет, просто человек со вкусом. А вот те, кто поклоняется на нафталин, действительно мне представляются обиженными школьниками.
Но мы всё-таки хотим увидеть то дерьмо, которое ты попробовал.
У Ганнушкина лучше остановиться на "Клинике психопатий".
Хотя может это её просто и переназвали на кликбейт, потому что не помню у него книг с такими названиями.
Если тема интересна, рекомендую ещё Хаэр, "Лишённые совести", где тебе объяснят что мы все психопаты
>Хотя может это её просто и переназвали на кликбейт
Скорей всего. Книга из двух частей состоит статика и динамика психопатий, и еще статейка в конце про взаимосвязь психопатий с жестокостью и религией.
Хаэр вроде тоже в этой серии выходил, благодарю за наводку, приобрету со временем.
>Книга из двух частей состоит статика и динамика психопатий
Да, это оно.
>статейка в конце про взаимосвязь психопатий с жестокостью и религией.
Видимо добавили чтобы появился предлог для изменения названия, наверняка хатаскрайники из-за медицинского названия "Клинику" плохо берут.
Ебать, 1к за какую-то третьесортную говнофантастику. Вот это ебут дебилов конечно.
А вообще все удаляй, сорока, ты всё равно ничего кроме какого-то Стивенсона читать не будешь, все остальное будет бесконечно откладываться "на потом", так хоть деньги сэкономишь. Видно же, что в понабрал "для общего развития".
Дорого за Фукидида. Но только его и стоит брать. У Борхеса НФ бери только в случае, если упоротый фанат его творчества, в чём я сомневаюсь иначе бы ты не спрашивал. Лучше подожди сборника Алеф и других рассказов, скоро выйдет в БК.
Кстати, закупился вчера.
Не, не фанат, просто хотелось почитать каких-то литературных или окололитературных эссе.
>>965131
>все остальное будет бесконечно откладываться "на потом", так хоть деньги сэкономишь. Видно же, что в понабрал "для общего развития".
Да не, я читаю.
Тут так хейтят Стивенсона не первый тред, что видимо точно надо брать.
>просто хотелось почитать каких-то литературных или окололитературных эссе
Тогда бери «Умная сила» Микушевича.
Ты троллишь. Эту хуйню в 90-е напечатали в таком количестве, что у любого букиниста можно взять за 50 рублей.
>что у любого букиниста можно взять за 50 рублей.
С запашком?
>Тут так хейтят Стивенсона не первый тред, что видимо точно надо брать.
Кто это вообще, лол? Просто по имени, обложке и названию понятно, что это очередной третьесортный говнофантаст.
Такой слаженный антифорс, точно годнота.
Роберт Стивенсон в форсе не нуждается, все и так в курсе, что это годнота.
>>965202
Роберт Льюис Стивенсон
https://youtu.be/Nex0ETJ1Dgo?si=kTRNIglZPf4EnI_8
Веневетинов это база, просто ты малоразвитый говноед который будет жрать только то, что тебе дадут с лопаты всякие копроиздательства типа пингвина и аст с азбукой.
И в чём там база-то? Тупейший косплей Пинчона/Уоллеса. База бля.
Не тупейший косплей, а переосмысление на русский лад. У нас вся культура из переосмыслений западных произведений и состоит, так что база, или ты русофобище новиопное?
>Веневетинов
Это кто? Где я могу увидеть фото этого человека, биографию? Почему зумерки любят какую-то ноунейм хуйню читать?
Ну взял издатель псевдоним, чё такого
Что это за пидорок? Тебе не стыдно такую хуету сюда тащить?
>ноунейм
>Веневетинов
Ты же малообразованный деревенский дурачок, ты реально будешь пожирать только то, что тебе астопараша с лопаты даст.
Еще раз спрашиваю, где мне прочитать биографию вашего ультраизвестного автора?
Алсо щас бы читать что-то написанное в последние 100 лет
Блять, зумеры, я не понимаю, почему вам интереснее читать биографии авторов вместо их произведений, может тебе ещё разборчик из ютуба скинуть?
>Алсо щас бы читать что-то написанное в последние 100 лет
Так всё, что в принципе стоит прочтения, как раз таки выходить начало 100 лет назад.
Так ты не читаешь и то что написано >100 лет назад, так что аргумент хуевый
>Блять, зумеры, я не понимаю, почему вам интереснее читать биографии авторов вместо их произведений, может тебе ещё разборчик из ютуба скинуть?
Зумеры типа тебя как раз-таки любят навернуть говна от ноунеймов без биографий и фото.
>Так всё, что в принципе стоит прочтения, как раз таки выходить начало 100 лет назад.
Наоборот. Вся современная литература - постмодернистская графомания, не имеющая никакой ценности
Вообще давно не был в букиническом, да и сейчас, наверное, впервые взглянул прозревшими глазами на выбор. Запашок на запашке, конечно, люди сливают всякую ноунейм фантастику и классическую прозу, которую взяли на один раз, но всё уже жёлтое как моча. Заметил, что Пикуля много, ну реально много, задумался - наверное это дети принесли библиотеки своих почивших отцов.
Классика вроде Джека Лондона запрятана на вторых рядах, БВЛ с хуя да нихуя, только ноуней книги из вторых и третьих частей. Русская жухлая классика вроде Пушкина или Чехова продаётся своими 10-томными изданиями с запашком полностью, Пушкин точно - 1.5К рублей, остальных не смотрел, да и расположены они в конце магазина на верхних полках и, как кажется, это те же самые книги, которые стояли там несколько лет назад.
Очень много охранительской "исторической" литературы - "Кто хочет уничтожить Россию", "Ложь Резуна", "Бандеризация Украины" - я прямо охуел от разнообразия и количества таких книг, иногда забываешь мимо кого по улицам ходишь.
Религиозного не особо много, при этом это большей части какие-то шизотерика вроде "Отари Кандауров: Евангелие Третьего Завета", работы каких-то теологов, базовые книги по типу "что такое католичество", "Церкви России". Вообще как раз хотел посмотреть в магазинчике "Исповедь" Святого Августина или, если даже повезёт, "О граде Божием", возможно других святых отцов ранней церкви, но там такого и близко не было. Я ведь как раз пошёл туда мимоходом, после того как решил посмотреть на Лютеранскую церковь, про существование которой узнал на прошлой неделе.
Возвращаясь к книгам - в философском разделе были дешманские издания Ницше, редкие большие труды с приличным прайсом Канта, Юма и прочих, и... и хз, не помню, глаз не остановился на полке. Исторической литературы полно, причём на полках половина серьёзной литературы и половина всяких "Арийский Вед", "Новой хронологии", пиклерейтеда 3 (внутри история донского казачества).
Есть отдельная полка для всяких коллекционных и подарочный изданий размера а4-а3 и там была большая часть серии "Всеобщая история" от Эксмо, к примеру "Герберт Уэллс: Всеобщая история мировой цивилизации", "Эдуард Гиббон: Всеобщая история упадка и разрушения Великой Римской империи. Закат и падение Римской империи", но стоимость 2к за том, хотя они стоят 2.3к в лабиринте и 1.6 на озоне.
Пока выбирал книги пришла женщина распростись принимает ли магазин книги, вопрос конечно риторический, но, когда речь зашла, что это русская классика - можно было услышать постное и разочарованное ебало продавца прямо в его голосе, таки брать будет только если качество хорошее, а спросом пользуется в основном - история, философия, психология. Ну в целом не удивительно, я бы тоже брать не стал неликвидный запашок, авторов которых все в детстве прочитали и сейчас могут свежоотпечатанное за копейки купить.
Ну, анонцы, как, закупаетсь в букинических?
> Ну, анонцы, как, закупаетсь в букинических?
У меня в городе нет ни одного букинистического магазина. Из книжных только читай-город
Читать Шекспира без комментариев так себе занятие. Пропустишь много интересного.
Отвратительные обложки. Как же заебали эти хипстерки-дизайнеры
На первой фотке или на второй? на второй же, да?
Покажи пример "нормальной" обложки? литпамятники не предлагать
На первой еще туда-сюда, на второй обе обложки лютый кал.
Вот рандом примеры нормальных обложек - выдержанные тона, нормальный шрифт и размер текста, классический вид книги, твердая обложка
С первой и последней согласен. Вторая и третья какой-то китч.
Алсо, это суперобложка на книгах Everyman's Library. Сама обложка тканевая, без надписей вообще. Там внизу кусочек видно.
Каких комментариев? Нормальные комментарии - это отдельная литература вроде Лотмонского разбора Евгения Онегина или лекции Набокова. В самой книге они не нужны. Ну или отдельные лекции с ютюба посмотреть можно.
Хотя вообще нужны ли комментарии к пьесам для британских плебеев?
>>965461
Вторая это буквально ширпотреб на газетой бумаге, оно не может не выглядит не уебищно. Тут даже не всегда материалы, а необходимость чтобы более дорогие издания выглядели презентабельнее.
А третья, подарочное издание в коже, настоящем золоте и репринтом текста 1883. Прайс соответствующий для такого кича.
> Каких комментариев?
Как в оксфордских или кэмбриджских изданиях - пояснения архаичных слов и оборотов, отсылок к историческим событиям и т.п.
> В самой книге они не нужны
Нужны
>Хотя вообще нужны ли комментарии к пьесам для британских плебеев?
Если ты живёшь в одно время с этими плебеями, разговариваешь на одном языке и смотришь одни и те же постановки в театре, то да, не нужны.
>Вторая это буквально ширпотреб на газетой бумаге, оно не может не выглядит не уебищно. Тут даже не всегда материалы, а необходимость чтобы более дорогие издания выглядели презентабельнее.
>А третья, подарочное издание в коже, настоящем золоте и репринтом текста 1883. Прайс соответствующий для такого кича.
Блять, ни то ни другое не имеет значение. Главное что тут на книгах написано имя автора и название книги, в нормальном месте и нормальным шрифтом, это классическая компоновка, а не как вот тут >>965442 какое-то дерьмо слепленное педовками манядизайнерами
Ну так "К!" - это журнал о кино. На второй автор и название есть.
>Ну так "К!" - это журнал о кино
Он так и называется "К!"? Не нашел в интернете. Если так, то название, конечно, очередное постмодернистское говно, но даже так можно было нормальную обложку сделать, нахуя букву К лепить на всю книгу? Чем пикрил размеры не устраивают?
>На второй автор и название есть
Почему размер шрифта такой огромный, для 90-летних старух? Почему между буквами разные отступы? Нахуя там курсив? Зачем зеленая полоса справа?
Это говно постмодернистское, лишь бы наляпать а зумерки схавают
Да, так и называется. Сайта я тоже не нашёл, только телеграм-канал - https://t.me/s/kcinemazin
>Если так, то название, конечно, очередное постмодернистское говно, но даже так можно было нормальную обложку сделать, нахуя букву К лепить на всю книгу? Чем пикрил размеры не устраивают?
Потому что создатели журнала так захотели.
>Почему размер шрифта такой огромный, для 90-летних старух? Почему между буквами разные отступы? Нахуя там курсив? Зачем зеленая полоса справа?
Потому что дизайнер так сделал? Странно, что тебя это так задевает.
>Сайта я тоже не нашёл, только телеграм-канал
>ведет баба
Все, тогда вопросов нет.
>Потому что создатели журнала так захотели.
>Потому что дизайнер так сделал? Странно, что тебя это так задевает.
Я просто констатировал факт, что среди дизайнеров нынче много дегенератов, делающих лютое говно. Весь их "дизайн" строится на отрицании устоявшихся правил. Смузихлебные хипстерные нитакуси. Выворачивает.
>Веневитинов Ноам
По паспорту Израиль Антихристович Кеценбобель?
>Весь их "дизайн" строится на отрицании устоявшихся правил
Нихуя себе, т.е всю историю все соблюдали конкретные правила дизайна и вот спустя 2к лет нитакуси решили пойти мимо них?
Ты же тупорылый дегенерат, который вообще не понимает как развивается культура, просто не пиши на темы, в которых не разбираешься, тем более с таким апломбом всезнайки диванного.
1 и 4 унылый минимализм дял аутистов, 2 просто хуево, 3 вообще лютая цыганщина.
>Нихуя себе, т.е всю историю все соблюдали конкретные правила дизайна и вот спустя 2к лет нитакуси решили пойти мимо них?
Да. Все книги принято в нормальном виде делать. Цвета и орнамент разные, но имя автора и название произведения на обложке небольшим шрифтом - это база. А сейчас, вместе с всеобщим упадком культуры, ебаные постмодернисты проникли и в книжный дизайн и думают, что это прикольна)))) так ублюдочно сверстать книгу.
>который вообще не понимает как развивается культура
Сейчас нет культуры ало, упадок один. Все погрязло в ебаном постмодернизме. Модные дома выпускают браслеты в виде рулона скотча и одежду в виде мешка мусора, вместо дизайна повсеместно минималистичная дичь типа артемия лебедева, теперь еще и тупая бабень решила, что увеличить в 5 раз шрифт на обложке это охуенно интересная идея.
Раньше было принято делать обложки вообще без названий, была тупо пустота, ну в крайнем случае на корешке. Вот это база, а не эти ваши постмодернистские имена и названия произведений.
>Сейчас нет культуры ало, упадок один
Ещё один отменятор постмодернизма. Это культура, нравится она лично тебе или нет. А лично мне эти минималистичные обложки нравятся намного больше, чем обложки с рисунками, потретами авторов, охуительно важными рецензиями журналов и прочей цыганщиной.
Нет, это другое. Было нормально, когда обложка была пустая, а ебаные постмодернисты пришли и фамилией обложку заняли, ещё и вместо нормального шрифта какие-то постмодернистские закарючки.
>На кухню
Там твоя мамка тебе макарошки варит, сейчас сварит и сама ко мне поедет.
>Пууччк, где кватернионы для поворотов!!!
"Лезвия стен. Сон, бессонница, пьянка
Поль Гоген,гдетвоятаитянка?" (с)
>>>Хохлосоя, спок
2) Фамилия Крашенинников говорит сама за себя для тех, кто в теме.
3) Делягин говорит неприятные для всех вещи. Неприятные, потому что рубит правду-матку. В частности, что Россия это криптоколония Англии. Интересно почитать.
Лютейшая база. Вот такое приятно видеть в треде!
Ты ошибся тредом же. Тебе сюда >>963819 (OP)
>Фамилия Крашенинников говорит сама за себя для тех, кто в теме
По паспорту Израиль Антихристович Кеценбобель. Ииии.
>По паспорту Израиль Антихристович Кеценбобель.
Потрясающее. Но зачем тут всем знать твои паспортные данные?
>Сам такой
Ну другого от фаната тупого жиденка крошеникава, ожидать не приходилось.
Вишневского поддержал, пускай дальше свою грибную тему продвигает.
Финкель, хуй знает, по описанию вроде на Г.Д. Торо похоже но веселее вроде, там гг не философ а просто бомж, как я понял.
У Торчинова читал Опыт запредельного, решил с буддизмом подробнее ознакомиться.
Качинский и Качинский, нечего на него смотреть.
Я ем тишину ложками - залупа редкостная. Одна из немногих книг о прочтении которых я жалею
>У Торчинова читал Опыт запредельного, решил с буддизмом подробнее ознакомиться.
Там у него длинная гинеология изложена а общая суть проста, никакого "Буддизма" нет, это солянка которая растекалась и адаптировалась к территориальным особенностям, а после и эволюционировала. Чего только стоят колесницы, махаянцы придумали называть тхеревадцев "хинаяной", а в Тиббете запилили "ваджраяну" это сама большая алмазная колесница! Ух! При этом есть Чань и Дзен буддизм которые как-бы перпендикулярно... Да и сами практики разные, какой-нибудь Тогал с пяленьем на звезды и получением тела из света, Махамудра как супер-экстра способ сорвать плод просветления, Тантричесакие медитации на секс крабов с хуями... Текстологические базы у всех отличаются, переосмысляются, переписываются и Свиннобудду режут свинорезом. Очень интересно крч.
Ну я все равно прочитаю, доставляет эта тема. Есть еще книжка какой-то милфы, которая по лесам в одиночку шароебилась, не помнишь кто такая, я ее в отложенные как-то отмечал, но проебал случайно.
>>966097
Мне Торчинов понравился по первой книге, он вроде годный спец по восточным темам, насколько я знаю. Еще что-нибудь порикаминдуешь по буддизму и/или индуизму почитать? Интересует так же исламский мистицизм, заказал пару книжек по суфизму, но они не скоро придут.
>Еще что-нибудь порикаминдуешь по буддизму и/или индуизму почитать?
Есть же Буддо-тред в \ре с литературой. Там великий дворник (серя шторм по вкинутому им паспорту реально Сергей Шторм) со справкой по шизофринии (которую он называет "лицензией на убийство"), играя в геншин ипакт и бухая достиг просветления. У него очень много хороших советов по просветлению!
>великий дворник (серя шторм по вкинутому им паспорту реально Сергей Шторм) со справкой по шизофринии (которую он называет "лицензией на убийство"), играя в геншин ипакт и бухая достиг просветления
В голос. А эти схемы тоже он нарисовал?
Стоит ли говорить, что буддизм такое же понятие, как и "аврамические религии"
Не. Вот приклы сери
Вечером прочитал вступление Норина и полтора рассказа.
Вступление не понравится охранителям. Норин прямо заявляет о безсмысленном наступлении 2022 года малыми силами без цельного плана, что вылилось в перегруппировки и жесты доброй воли до конца 2022 года. О «жестах доброй воли» он, кстати, отдельно говорит в том ключе, что это попытка сделать хорошую мину при плохой игре. По катастрофу в Харьковской области он и вовсе выражается красноречиво.
Первый рассказ - воспоминание жителя Мариуполя во время штурма города. Особой жести нет, про ВСУ только упоминается, что они не давали жителям выехать из города. В остальном ничего особенного.
Второй рассказ идёт от мобилизованного ЛНР о том, как их роту перенаправили в Харьковскую область. Тлен и безысходность, самодурство ротного, отсутствие обмундирования, мосинки 1915 года и каски времён WWII в наличии.
Бао Гань давно не переиздавали, были варианты либо за пиздецовый ценник, либо в покетбуковом издательстве, где похерены комментарии, а они половину книги занимают.
Провиденс брал в разных источниках, карауля скидку и удачно потратив баллы, вышло в районе 1к за две книги.
Такер давно везде исчез, но полтора месяца назад в Питере, в каком-то мелком книжном магазе увидел 2 том, долго думал брать или не брать, все-таки взял. Внезапно, пару недель назад, второй и третий том появляются на гейзоне (хуй знает доптираж это или пиратка какая-то, но не барыги т.к. цена была в районе 600 рублей), заказал там 3 том и пошел искать 1. Нагуглил его снова в каком-то питерском магазе и вот его привезли уже СДЭКом.
Арделяна прочитал давно, взял на полку (хотя первое издание в желтой обложке красивее было). Учитывая что его переиздали, есть надежда, что хуйнут продолжение. Жду его как новый сборник Лиготти и продолжение цикла про цветовую дифференциацию Ффорде, где-то попадалось, что он вторую часть таки родил 15 лет спустя.
Спасибо. Напиши позже еще выжимку из прочитанного.
мимо другойанон
Да сам решай. Так-то это достаточно меметичный персонаж. У нас он только как-то мимо прошел, хотя у кого-то в треде видел пару лет назад.
Записки о поисках духов тоже видимо любопытная, скачал издание питерского востоковедения.
Поищи Яна де Гроота, его Евразия выпускала, у меня 2 тома есть, он больше для вката подойдет. Бань Гао сходу не вкуришь, если не в теме.
Да я в тентакле сразу нашел скачал, оцифровка изданий 2017/18/19 годов
>Яна де Гроота
Гляну, я если честно Бань Гао как-то вообще пропустил, выпала эта книга, хотя востоковедение периодически просматривал на предмет интересных мне тем.
Вместе с Гроотом нашел вот такую еще работу Алимов И. А.
Бесы, лисы, духи в текстах сунского Китая. СПб.: Изд-во «Наука»
Ты ошибся тредом же. Тебе то откуда знать твои паспортные данные?
Вышел хороший сборник книг про процессы и методы допроса ведьм, за сущие копейки. Молот у меня уже был, скину его в буккроссинг.
У Пилкингтона книга называется Mirage Men, х.з. почему так перевели название, ну хоть не "братва". Интересный мужик, который лично объехал половину швитой и брал интервью у сопричастных к теме людей, думаю будет неплохим дополнением к новой Шуриновской книге, взгляд с другой стороны так сказать.
Шеперд просто овер 20к тел вскрыл, думаю, хуиту не напишет про это.
>Чмоготти
>соевый инфоцыганский научпок
>покетбукопараша
>соевая зеленая простынка
Ну и мерзость, я теперь запрещаю тебе постить на базированной доске.
>>964535
>Когда анон хотел затроллить, но он не рассчитал, что на доске сидят теперь одни пориджи.
https://www.youtube.com/watch?v=KHMM-3DYQDI&list=PLg4r0fOuX3igAbAS2Ia08lENqUKZjLa0z&pp=iAQB
Легенда, рассмотревший лаконично Такера. Глянь, поможет оценить.
можно торговое название и мб рекомендации какие брать? рецепт обычный на них?
Ладомир.
Кстати, на днях забрал Мишле. Гештальт закрыт.
Написанно тепло и с юмором, словно родной дядя тебе травит байки в дороге за 90-е.
УРВАЛ! Как вы суки совковые заебали.
> УРВАЛ
База. Сразу чувствуется ценность книги, в отличие от ширпотреба типа пингвинов или аст эксклюзивная классика. Надо теперь так говаривать, раз шизов рвет.
Чувствуется только запашок и совковый амбрэ - нечто среднее между запахом жаренного лука, водочного перегара и колбасных обрезок.
Чувствуется вся боль и ущербность книгопечатания в России.
Я представить не могу, чтобы где-то даже на какие-то очень специализированные узкие тексты даже блять на арамейском, которые печатает Гарвард, люди писали УРВАЛ, нет они просто жмут кнопку и покупают, неважно книга вышла вчера или 50 лет назад.
Ни один адекват, купивший даже учебник Гардинера по древнеегипетскому, написанный еще в середине 20 века, не напишет урвал, просто блять невозможно такое представить даже.
Дефицит книг - это больное общество. Это буквально зеркало нищих духом людей и выродков.
>Дефицит книг - это больное общество
Дефицит книг это признак здорового общества. Общества, в котором книги могут иметь лишь те, кто действительно этого хочет. Общество, в котором книгу нельзя заказать с доставкой на дом как гамбургер. Общество, в котором плебсу остаётся лишь кусать локти.
То есть общество скота и быдла.
Да и качество самих книг то еще. Кто ж будет проверять, что опять насокращали и напереводили всякие сучьи отродья вроде Норы Галь, которые Сталину анус языком полировали? Некому, книги же дефицит, а уж иностранщина и подавно.
Получится как выше - в одном из тредов:
>>968055 →
>Ну просто посмотрите на Штейнберга.
>Исходный текст (далее — ИТ):
>>...Him the Almighty Power
>>Hurled headlong flaming from th’ Ethereal sky
>>With hideous ruin and combustion, down
>>To bottomless perdition [25, 3].
>
>Перевод 1976 г. (далее — ПТ-1976):
>>...Всемогущий Бог,
>>Разгневанный, стремглав низверг строптивцев,
>
И ведь даже это говно уже дефицит. Так и живем в говне.
>Дефицит книг это признак здорового общества
>Общество, в котором книгу нельзя заказать с доставкой на дом как гамбургер.
Хорошо не жили - неча и начинать!
>Дефицит книг - это больное общество. Это буквально зеркало нищих духом людей и выродков.
Нет, это как раз-таки здоровое общество, потому что дефицит книг был всегда и везде до XX века из-за отсутствия массового книгопечатания. Книги гораздо сильнее ценились и передавались по наследству. Это база. Если сравнить признаки того общества и признаки современного, то современное и окажется больным, а потому и доступность книг - больная тема.
Никогда не был, разве что в России, и то сомневаюсь.
Твои голословные утверждения ни на чем не основаны.
В европейских букинистических лавках тысячи и тысячи книг на продажу 19 века за копейки по 5-10 баксов. Найти книгу не составляет труда.
В России конечно с этим тяжелее, просто потому что ебаные барыги, дефицит, урвалы и так далее. Налседие советского режима скорее всего.
> Книги гораздо сильнее ценились и передавались по наследству. Это база.
Книги издавались в мягких обложках и шли потом на самокрутки табачные. Если даже читать про совсем низы общества европейские романы, там везде присутствуют дешевые книги. Они повсюду.
Даже у Гончарова в романе Обрыв про это есть, когда Марк Волохов именно так и закручивает табак, вырывая страницы из книг.
Твой уровень знаний про историю книгопечатания - нулевой. Как и любой другой твой уровень. Ты просто фантазируешь свой взгляд на мир и думаешь, что это права, а не то, что ты живешь в говне и это же говно тиражируешь на жизнь всех вокруг.
Тут до этого в одном из соседних тредов шиз и от слова "ширпотреб" тоже подрывался.
Это все один и тот же клоун. Он и от слова "алсо" подорвался простыней
Ценность книги определяется её информативностью, культурным значением, а не тем, что ты её смог УРВАТЬ подешевле у какого-то барыги.
>аст эксклюзивная классика
Ты и есть шиз, который форсит какая экслюзивная калсика годная и противопоствоял её пингвинам, кого ты наебать тут пытаешься, шизя-перефорсер.
>Ценность книги определяется её информативностью, культурным значением, а не тем, что ты её смог УРВАТЬ подешевле у какого-то барыги.
Астодебил, ты?
>Ты и есть шиз, который форсит какая экслюзивная калсика годная
Ты только что высрал мол похуй какое издательство главное что за книга. Так что ты тут главный амбассадор эксклюзивной классики и азбуки-классики, можешь больше не перефорсить
>и противопоствоял её пингвинам
Так это одно и то же, просто в разных странах. Ширпотребное мягкое издание для бомжей
Нихуя тебя затрясло, астошизик ебаный, перефорс под каждым гринтекстом. Я уж думал ты реально забыл, как ты тут копротивлялся за азбуку и экслюзивную калсику, когда воевал с пингвином, ан нет, вон как перекрывать побежал.
Ты как был астошизой, так им и останешься, потому что кроме тебя с пингвином никто больше не воюет.
Я мужчина непростой: на сосаке похвалюсь, в волны текста окунусь. Спасибо, анон.
Разве не им Макконахи в Настоящем детективе вдохновлялся, когда задвигал свою тёмную философию?
в каком-то сериальчике для дегенератов может быть только одна философия - максимально одебилить гоев и содрать с них как можно больше бабла
Мм, ты такой умный, не такой как все. Твои слова заставляют задуматься.
>Мм, ты такой умный, не такой как все. Твои слова заставляют задуматься.
Зачем? Ты даже точку в конце предложения поставить не способен, чернь.
Делез
Ник Ланд
де Кастру
Всё, больше никакие философы интеллектуалу не нужны.
>Ноам Хомски
>Жижек Славой
>Наоми Кляйн
> Всё, больше никакие философы интеллектуалу не нужны.
Пофиксил тебя, не благодари.
Анон, сколько тебе тян дало за цитирование/ретронслирование тезисов Чорана и иже с ним?
И давно у нас Кляйн философом стала? No Logo неплохая книжка, но это чистая публицистика.
самое ахуенное издание Платона, даже пингвинятина рядом не стоит
>>968782
>Александр Дугин
>Мартин Хайдеггер
>Всё, больше никакие философы интеллектуалу не нужны.
Пофиксил вас обоих, ребятишки.
Жижека еще помяли при доставке походу, обидно немного.
А так конечно мощь.
Неплохо тогда. Я думал, ты просто картинками потролил. А так хорошая покупка.
>>968743
бля, да заебись Чоран под настроение. Он эссеист-стилист, продолжающий линию Паскаля, Ларошфуко и Монтеня в французской мысли в плане жанра. Монтеня никто не приравнивает к Аристотелю или Канту - он не является "фундаментальной фигурой" философской мысли - это именно что чтиво под настроение, относительно лёгкое, для кого-то приятное, для кого-то не очень.
Слушай, анончик, ты сам переплеты делаешь? Оставь контакты свои коммерческие. Я тебе и книг хороших подарю и за вознаграждение предложу пару заказов.
Подписываюсь, всё так и есть. Эссеист а-ля Лабрюйер или Паскаль.
Кстати ебаные переводчики, но похоже у Зомбарта нет такой работы в реальности.
Скорее всего или скоп нескольких работ или это работа "Евреи и современный капитализм".
>>968832
две книги справа - это буквально захуярить жёлто-ораньжевую вырвиглазную всратость акрилом и написать белым маркером на похуй; разражает до трясучки современный книжный калорит в цветах бургер-кинга. Вообще переплеты делаю временами, да, но больше симуляцию француза - полукожа с бинтами и мраморными крышками
Хотя я проебался. Ее просто на английском нет.
Мб это единое сочинение, которое для удобства разбили на три тома:
Том 1. Буржуа: к истории духовного развития современного экономического человека
Том 2. Торгаши и герои. Евреи и экономика
Том 3. Исследования по истории развития современного капитализма
Как ты сделал переплет? То есть просто закрасил обложку акрилом и поверх написал название?
Никогда бы не додумался. Так и я смогу.
А если прям переплет с бинтами, сделаешь на заказ?
Напиши в телегу тогда: https://t.me/Eschatologica
Перекладина в другую сторону
Напишу как будет время. Спасибо.
А про акрил напиши. Ты просто книгу акрилом покрыл? Или ты все-таки заново делал переплет к той книге?
Гегель на англ это же пиздец всего, лол
Это уже стук со дна, которое под дном
буквально перекрыл на скорую руку за пять минут акрилом издательский. Варворство в чистом виде, но хоть глаза не болят.
Надо на немецком читать? Возможно, но пока нет столько сил.
Есть три центральных академических текста этой работы:
1. GW - текст науки логики из собрания сочинений от 68 года и далее. На немецком.
2. Moni/Cesa на итальянском издания 21 года и пересмотренного Клаудио Теза в 2001 году
3. Miller - текст на английском от 1969 года.
Издание в переводе Giovanni уже тоже успело стать новым эталоном. По сути это пересмотренный Миллер. Это лучший текст из предложенных, т.к. на итальянском я тоже не вывезу и многое упущу. И смысла нет, т.к. основные работы по философии выходят на английском, значит необходимо знать аппарат Гегеля и его определения на английском.
Впрочем, тебе все это все равно не интересно.
ой-вей, на нон-фикшене в субботу был, а там у стенда еврейской литературы шаббат, таки потеряли потенциальный гешефт
Он цитировал "Лучше совсем не быть" какого-то африканского писателя в основном (да и как, это не макконахи цитировал, а пиццилато писал ему спичи вдохновленный Такером и вот этим вот негром). Книжку нашел, м.б. и закажу попозже.
Вот интересно откуда почерпнули такую идею как зеков на войну отправлять, не единично путем вербовки в обычную армию а прям отдельными подразделениями, не сам же Пригожин интеллектуал, думаю откуда то вдохновения черпали, то ли сериал Штрафбат, то ли игра Старкрафт.
>пиклерейтеда 3 (внутри история донского казачества)
По моему там и кубанского и терского есть, но все таки значительную часть книги составляют охуенные истории про жидов, масонов и иллюминатов, эта книга вместе пиком и др. стояла вместо ножки дивана на съемной квартире, в 13 или 14 лет на меня они произвели неизгладимое впечатление.
Нет адекватного перевода на английский Гегеля, Фейрбаха и Маркса.
Можешь какую угодно хуйню нести, они его даже не с немецкого переводили, лол, зато пынятно, гыгы, просто к Гегелю оно отношение имеет опосредованное.
Конечно, очень важно мнение какого-то идиота шизофреника без образования. Держи в курсе, подмечай каждую важную для тебя вещь и не забывай мне об этом писать.
У меня от оксфорд классикс пикрил c хорошими комментариями, советую тебе поменять на эту или хотя бы на пигвин классикс.
Солиднее? Сомневаюсь.
Солиднее издание от оксфорд классикс, от университета который входит в топ-5 мировых университетов.
В какой топ входит то поделие? Хотя бы в топ-500 входит?
>солиднее
Но почему в этом солидном издании автор Сыркин ссылается на оксфордские издания, например на:
MV - M. Monier-Willlams, A Sanskrlt-Engllsh dictionary, Oxford, 1951, которым он пользовался для перевода
и постоянными сносками на
KaRs - J. N. Rawson, The Katha upani§ad. An introductory study in the Hindu doctrine of God and of human destiny, Oxford, 1934
При чем очень старые издания, в СССР за них наверное жопу продали бы и душу. Хорошо, что в оксфордской библиотеке есть и посвежее работы и все эти тоже доступны любому студентику в любом колличестве экземлпяров.
А вот в Оксфордском издании ни на какого Сыркина ссылок нет, интересно про него вообще слышали в Оксфорде?
У меня на последних джинсах дыры на заду, такие издания мне только снятся. Да и английского я не знаю, пощади, господин-элитарий, лол...
Ну ладно. Но зачем ты спустил все тогда на это? - >>969630
Я тебе говорил, заканчивай книги в кредиты брать.
Благодарю. Ещё планирую Атхарваведу в этой же серии взять.
>>969640
Таблетки. У тебя нет этой книги.
>Таблетки. У тебя нет этой книги.
Но таблетки нужно принять тебе, я ее и в этот тред постил пару лет назад кстати.
У меня от этого автора еще и законы Ману есть. Люблю индологию.
Уж не знаю, скажешь опять я из интернета украл фотографии, поэтому положил Масодова рядом.
Не злись на будущее и не завидуй. Или завидуй, но только молча, и принимай таблетки от зависти.
Добра и любви.
Я специально ждал, что он напишет, что у меня нет книги и я шизофреник.
Он сам выложил книгу, я ровно через минуту написал, что у меня есть лучше, но приложил не фото, а обложку из интернета.
В итоге как всегда наш таблеточный вывел, что книги у меня нет, и я тут же ее выложил.
Подстроить такое невозможно, т.к. он сам ее выложил первым.
Ну конечно, как же второй раз тебя задели за живое.
И тут не дают посидеть и обесценили твою покупку?
>>969664
>Таблетки. У тебя нет этой книги.
>
Мне прям нравится это.
Также было выше:
>>968813
>Затарился картиночками. Молодец. По чём брал?
>>968821
> Неплохо тогда. Я думал, ты просто картинками потролил. А так хорошая покупка.
Что же я делаю не так? Я пощу книги. А ты как обычно ждешь подвоха, что тебя троллят.
Нет у меня этой книги, и много чего еще нет, ах как жаль...
Конечно фотошоп. Что еще выдумаешь?
Не завидуй. Читай книги в хороших издательствах.
Конечно семенство.
>>969640
>У меня от оксфорд классикс пикрил c хорошими комментариями, советую тебе поменять на эту или хотя бы на пигвин классикс.
>>969664
>Таблетки. У тебя нет этой книги.
>
И падападабумс:
>>969666
Не будь злым и не завидуй. Я еще по доброму с тобой. Будь добрее и люди потянутся.
Без sup'a это всё брехня. Взял из прошлых тредов и запостил, а теперь выдаешь за своё.
Можешь не отвечать, шизло, больше кормить не собираюсь.
>>969679
Да, да брехня полная, завистливый семен семеныч, мой стол на котором я уже столько лет делаю фото.
НЕ завидуй, просил же спокойно.
Я тебя сам с ложечки покормлю.
Тут уже клиника.
Завистливую простынку обоссали в одном треде и она побежала в другой постить свой совковый запашок, на что получила прям струю от местного окфордошиза.
Да, да, фоточка прям с интернета с моего стола. Или фотошоп, или еще что-нибудь.
Молча, я же просил молча завидовать
Чему завидовать? Количеству стыренных фоточек на твоём харде? Твоему больному состоянию?
У тебя нет никаких книг, кроме протухшего капитала на чехословацкой полке.
Из Чехословакии у меня только эта книга по античке, к сожалению.
Ладно, беги уже свои упанишады, что ты урвал, изучать, завистник несчастный. Жаль конечно тебя.
Такое даже на полку будет стыдно поставить. Это надо кришнаитом быть т.е. любителем жрать коровье говно буквально
>>969656
Не, я конечно понимаю страстное лизоблюдство перед Белым Человеком из Оксфорда, но меру ж знать надо.
>Анна Каренина переведённая на убогий недо язык.
>Убогий стол из совка
Всё ещё хуже, чем могло показаться. Тебе только санитары помогут, шизло справочное.
Это не его книги.
Впрочем, я бы не удивился, если он и стащил где-нибудь русскую классику на ньюспике чисто для того, чтобы троллить букач. Читать её он, конечно же, не будет, так как банально не обучен иностранным языкам.
Это стол 19 века с резными ножками.
На нем стоит бюст Аполлона полуметровый.
Нет, ну правда, могу даже сфоткать книги на фоне бюста.
У меня вообще всячины много, одних пингвинов куча кучная.
Все естественно прочитано почти.
Я просто растягиваю удовольствие от тыканья этого шиза. Как он завистливо взровался то. Ну зачем?
>Нет, ну правда, могу даже сфоткать книги на фоне бюста.
Давай, интересно будет посмотреть
До завтра пока подождем, посмотрю как тут шиз от завести покроется. А завтра с работки приду и выложу.
Побольше пингвинов или оксфордов накидать в гору?
>>Анна Каренина переведённая на убогий недо язык.
Вот это боль каргокультиста, который не смог осилить даже английский.
Кстати, все читают Каренину в английском переводе, именно в английском переводе это произведение считается одним из самых выдающихся во всей литературе, а не в косноязычном переложении Толстого.
>Вот это боль каргокультиста, который не смог осилить даже английский.
Значение словосочетания "карго-культ" знаешь?
>все читают Каренину в английском переводе
А эти «все» сейчас с тобой в одной комнате находятся?
Два чаю. Только при переводе на чётко структурированный английский язык российская классика наполняется смыслом. Читать в оригинале эти витиеватые семантические конструкции, допускающие двусмысленность почти везде где можно абсолютно бесполезно. Вы не узнаете что хотел сказать автор, вы узнаете то, что хотите узнать. Если вы грязный совок - пропаганду социальной справедливости, если хрустобулк - прольёте слезу над балами-юнкерами. Это бессмысленное занятие, и только очистка от завитушек и украшательств русского, остаётся мякотка. Руслит на русском - крестьянская картошка в мундире, пища перемазанных сопливых детей в лаптях, на английском - чищенная и отваренная по английскому таймеру, полезное и вкусное блюдо для джентльменов.
Нет, в соседней твою мамку пехают, шизло с боевыми фразочками.
Интересно. В каком возрасте ты лишился отца?
Так сразу считываешь все двусмысленности и преисполняешься сложностью контекста.
Да не, это воздушные замки. Даже тот же Толстой сам не понимал что пишет, о чём не раз упоминал в дневниках. Тот же войну и мир гнал по главе, для журнальчиков. Набоков срисовывал образы с реальных людей, потому у него не было друзей. Чехов ненавидел женщин и жену собакой называл, все его пьесы - издевательство. Нет в русской литературе никаких сложных контекстов, и читая это всё на английском - видно кто и что это писал и зачем вообще. А на русском да, сложно, что хотел сказать автор, тона-полутона — болото языка.
>на русском да, сложно
Для хлебушка с iq 15 сложно, не сомневаюсь.
Да брось, это только чсв себе тешить, дескать я понимаю, у меня айкью трёхзначный. На практике как раз попытка навести смыслов там, где этого не требуется свидетельствует об интеллекте хлебушка. Ты просто не можешь понять, что русский язык в принципе плох для донесения мыслей, но довольно хорош для литературы, благодаря которому та приобретает псевдоглубину и мнимую многогранность. Тот же Достоевский крутился и так и этак вокруг темы онанизма именно поэтому - понимал, чувствовал эту изначальную порочность языка, а выйти за его пределы не мог.
Собственно, когда началась русская литература? Когда ей стали заниматься аристократы того времени, для которых русский язык зачастую был не родным. От Пушкина с французским до Набокова с английским. Они пытались-пыжились что-то сказать и отчасти это получалось, но весьма скверно. И потому надо читать их произведения только и только на языке, бывшем родным для авторов. Ну или хотя бы на английском. Как только аристократы сдристнули и остался русский человек а ля натурель - тут литература и закончилась. На этом языке просто невозможно содержательная передача смысла. Поэтому весь современный руслит это дешёвый постмодернизм, прикрывающий даже не отсутствие смысла, а саму отсутствие самой возможности появления какого-то смысла. Соцреалисты - топорная пропаганда. Сорокинщина-Масодовщина дешёвая пародия, к литературе относящаяся также, как концерты Максима Галкина к театру. Пелевин и подобные - просто таймкиллеры, в его книгах нет смысла. Читаешь-читаешь, вроде интересно, вроде какие-то образы, какая-то философия, а потом конец и понимаешь, что нихуя не вынес, это пустой текст. Даже задуматься не о чем, проблемы не поднимаются. И все эти Ерофеевы, Мамлеевы и прочие - книги уровня Донцовой или Устиновой, но для людей с претензией. Айкю как у хлебушка, лол.
Русская классика - только в переводах, базарю, спасибо скажешь.
Не знаю, Толстой все-таки не коаны писал, чтобы двусмысленность была прям не считываемая. Каких-то конкретных примеров расхождения смыслов принеси, пожалуйста.
Ты с зачем больного человека провоцируешь? Он ведь дальше в свои фантазии углубляется только.
>свидетельствует об интеллекте хлебушка.
>русский язык в принципе плох для донесения мыслей
>чувствовал эту изначальную порочность языка, а выйти за его пределы не мог.
>для которых русский язык зачастую был не родным.
>На этом языке просто невозможно содержательная передача смыслами
>Айкю как у хлебушка
>Врётиии
Ну что ещё мог написать фанат чтения руслита в оригинале. Иного и не ожидалось, постсоветские буратины с карго культом литературы, даже не прошлой, а позапрошлой культурной эпохи
Это первое, что приходит на ум любому нормальному человеку открывшему Толстоевского в оригинале.
Вот и вся культура. Зачем читаешь-то, буратина? Пусть евреи читают, окопы ждут, Харьков не взят
А ты это из окопа пишешь? Или, может быть, хотя бы из военкомата?
Знаешь, что мне нравится в Х-менах? Когда предлагаешь хрюкнуть, прямо не указывая на Х-менов, они послушно хрюкают в ответ. Потому что сами осознают свою свиную сущность.
Да, если под метамодерном вы подразумеваете старческий маразм и импотенцию.
Больше всего у нас данных и достоверных источников по персидскому и Птолемеевскому Египту (после Александра Македонского и до Рима), но почти все книги про эти древние царства, не задумывался почему так? А ответ простой)
Я всегда спиртягой обтираю, если покупаю с рук, но у меня ОКР. Если у тебя то же самое - спиртяга твой выбор (муравьиный спирт или ещё лучше "лосьон косметический" - 95% спиртяга). Но я обложку только обтираю, страницы только в редких случаях, если они в каком-нибудь говняке.
Логично, просто многие пожилые раздают свою домашнюю библиотеку вообще бесплатно, лишь бы сами увезли занимающее место книги, а потом фиг знает кто их продавать будет, может какой нибудь нечистоплотный алкоголик
Не понимаю. Ну вот например
>>971142
>Тираж: 200 000 экз.
А с чего бы оно было редким? Они же почти все сохранились, а у современных книг (даже у самых массовых от АСТ) тиражи в разы меньше. В это время невероятно много таких книг штамповали. На маркетплейсах в основном б/у, но велика вероятность что книга нечитанная совсем. Твой пост уместен если бы ты ноль дописал, вот 400-летние книги действительно могут быть в единственном экземпляре
>На маркетплейсах в основном б/у
Вот об этом я и хотел уточнить, думал что там все новые, поэтому удивился. Интересно где продавец их берёт, а вообще если состояние хорошее - весьма любопытный вариант если не слишком дорого
Скорее Букинистические магазина (старичок с ИП) продают, а им сами люди несут в желании избавиться от домашней библиотеки.
Вот думаю вкатиться в чтение, рассматриваю варианты кроме как со смартфона. Электронные читалки очень дорогие и у них насколько слышал экраны очень легко трескаются. Вот не понимаю только где анон хранит бумажные книги, по-моему они очень много места занимаю в приличном количестве
>Электронные читалки очень дорогие
За 2к можно на авито взять в хорошем состоянии. Может через лет 5 придется батарею купить за 500 руб и поменять, а так будет служить дохуя лет. По крайней мере у меня две штуки служат по 10+ лет и никаких проблем.
>Вот не понимаю только где анон хранит бумажные книги, по-моему они очень много места занимаю в приличном количестве
В шкафу. Совсем ненужные книги на чердак отправил. Если в студии живешь или на мелкой квартирке - собирательство бумажных книг не для тебя
Если такую попсу читаешь, можешь еще к библиотекам присмотреться. Всяко лучше, чем с телефона
Недавно приобрел осень патриарха. Захотелось изучить Маркеса. Узнал об этой книге на канале Армена Захаряна.
Конечно, весь этот путанный текст достаточно трудно воспринимать. Я использую эту книгу в основном чтобы тренировать концентрацию, а то миллион лет ничего не читал.
Это авторская задумка такая, издать текст как бы уже с цензурой, чтобы такие долбоебы как ты бесплатно рекламировали произведение.
А когда пингвин выглядел плохим вариантом? Относительно чего?
No one buys books
Everything we learned about the publishing industry from Penguin vs. DOJ.
https://www.elysian.press/p/no-one-buys-books
Интересный томик Грима, эпохальный труд по англосаксонским богам, из 850 страниц половина - комментарии.
>Каловый навучпоп про (((психиатрию)))
>Антинатализм устарел ещё до появления сразу после Ницше и его генеалогии морали и воли к власти (где собственно антинаталист как нигилист червяк и описан как главная проблема будущего века)
>Христианские выдумки про записи христианами про языческие верования
>Использвоать понятие "потустороннее", которое буквально определяется через всё что не встраивается в современную парадигму. При этом удивлятся что это самое "потустороннее" оказывается было всю историю человечества.
Выкинь. это. нахуй.
>>971317
>Античка
Аристократически уважаемо.
Много отдал за эту туалетную инфоцыганскую бумагу, простыныч?
>Использвоать понятие "потустороннее", которое буквально определяется через всё что не встраивается в современную парадигму. При этом удивлятся что это самое "потустороннее" оказывается было всю историю человечества.
Дебил, не позорься, ты книгу даже близко не открывал.
Дурачок, ты вообще в курсе для чего и когда нужно использовать гринтекст?
>Дебил
Нах мне читать это говно? Я сужу книгу по обложке.
>>971335
>Дурачок, ты вообще в курсе для чего и когда нужно использовать гринтекст? Я люблю сосать хуй
>Нах мне читать это говно? Я сужу книгу по обложке.
Ну, я и говорю, дебил.
Как и есть. Тупая соевая вонючая пидрилка с недержанием. Попукать снова пришел попой? Ну попукай, попукай.
>Дурачок, ты вообще в курсе для чего и когда нужно использовать гринтекст? Я люблю сосать хуй
Про сосание хуев в моем посте не было ни слова. Получается ты цитируешь что-то что находится только в твоем межплечевом выросте. Ты думаешь это кому-то интересно?
Там про современных авторов. Никто не будет покупать современных авторов за редким исключением, талантов очень мало.
Это логично и так всегда было.
Не разделяю учение Кальвина, но интересно почитать его основной труд. На озоне эти книжки за штуку стоят по 350-400 рублей. В цене они не потеряют, а может будут стоить дороже.
> Не разделяю учение Кальвина,
Это не важно. Если тебе интересно читать еретиков - ты еретик. И не важно кальвиновский или не кальвиновский. Фу таким быть
Ты не прав. Чтобы противостоять ереси, нужно знать предмет ереси.
Как ты заебал, казак ебаный. Просто смесь необразованности и необразованности помноженная на твой алкоголизм и шизофрению.
Спор Кальвина с Кастеллио, Больсеком и Тролье изучают в семинариях православных. По учению Кальвина пишут дипломные работы в православных университетах.
Кальвинизм не рассматривается как еретическое учение.
Кальвин признается видным богословом.
Официальный диалог Русской православной церкви с кальвинистскими структурами проходит не одну сотню лет, включая богословские семинары.
При чём тут ебля в жопы? Ты пидорас, если тебе такая ассоциация на ум приходит?
Отцы церкви досконально разбирали еретические учения, да и нынешние священнослужители также разбирают новые протестантские ереси.
Считаешь, что они еретики?
И вообще
>2Тим.2:19 Но твердое основание Божие стоит.
Если твёрдо стоишь в своей вере, то никакие еретические идеи тебя не увлекут.
>Если тебе интересно читать еретиков - ты еретик
Когда сам ничего по теме не читал, библию только у бабки на полке видел, но доебаться хочется, лол. Не позорься, невежда
Это перформанс издательства, чтобы привлечь внимание к цензуре. Космический расход краски, чтобы создать вирусный повод. И таки ставка сыграли, хомячки вроде тебя носятся который день. Всякие пингвины просто не издают или вырезают незаметно, культурненько, по-европейски.
>Всякие пингвины просто не издают или вырезают незаметно, культурненько, по-европейски.
Вырезает только аст.
У пингвинов отдельная минисерия с Пазолини есть.
Да, есть у них же на сайте продается и на амазоне. С научными комментариями.
Это издание содержит введение Д.К.Ватта, который работал профессором международной истории в Лондонском университете с 1981 по 1993 год, в котором анализируется биография Гитлера, рассказывается о происхождении и истории книги и заканчивается критической оценкой обеих бессвязных идей Гитлера. и его безжалостное понимание политической власти.
Вся прибыль от продажи этой книги передается в благотворительный фонд по борьбе с дискриминацией.