Прошлый тред тут: >>960453 (OP)
Наконец-то нормальная шапка, без всякой новиопской соевщины.
>Без соевщины
>стивен кинг
>детские игрушки
>эксклюзивная классика
>сорокин
>>966602
Говноед не палится
Нитакусик порвался с хорошей литературы и фигурок из Макдональдса. Ок.
>хорошей литературы
либерашья хуйня
>из Макдональдса
Так ты и в прямом смысле говноед. Питаешься говном еще и деньги за это отваливаешь
>стивен кинг
А чем Кинг плох? Переоценённый писатель, но есть и не плохие книги, из того что есть на полке ОПа, половина вполне читаема, как по мне, хотя сомнительно увлекаться им в старческие возрасты, но мне лет в 10-15 нравилось погружаться в его миры, потому не понимаю хейта в его сторону
Соевое левацкое заукраинское говно. Конвеерные ничего не значащие произведения, для подросткового эскапизма.
>но мне лет в 10-15 нравилось погружаться в его миры
Вот именно. А зачем хранить детскую литературу и тем более постить ее сюда?
Ты как и твой дружок протык не читали Кинга в оригинале
Читайте жалкие переводики тети Глаши Пидрищевой и думайте что это Кинг. Вы соевые пидорашки.
>Читайте жалкие переводики тети Глаши Пидрищевой и думайте что это Кинг
Я его вообще не читал, даже в детстве. А во взрослом возрасте такое открыввать это ваще пиздец айкью <80
Говно не обязательно пробовать на вкус, чтобы знать, что это говно
>Вы соевые пидорашки
соевая пидорашка это твой степа кинг любитель бокса. Голосует за байдыню и спонсирует всу. Зашивайся кароч ))
Разбери свое питание, что ты жрешь. Там всякие полуфабрикаты и прочее говно типа мазика и тд и тп.
Там везде соя, так что соевая пидорашка ты.
Каким бы не был король бокса, он точно это говно не ест, т.к. при деньгах.
И второй момент - судить книги по переводам может только дегенерат типа тебя, тем более по автору этих книг. Ведь он может быть даже не автором, а комерческим проектом, а автором одной отдельной книги может быть кто угодно.
>Нада четать в аригинали!
Надо, но только настоящую литру. А каловый графоман Степан Кринж, к литературе никакого отношения не имеет. Это маратель бумаги, это хуесос и пидорас.
Даже если так, откуда тебе знать, ты же не читал его в аригинале. Значит ты такой же пидорас. Он-то хотя бы знаменит.
Да и Кубрик охуенные фильмы снимал, да и не только он, одно только It Томми уолесса чего стоит, охуенейший фильм из 90ых.
Но тебе не понять, т.к. ты в оригинале не смотрел.
Вообще Кинг не нравится таким как ты не потому что он говно там или пидор, а потому что ты отсылок не выкупаешь на американскую культуру.
>Сожри кусок говна, чтобы удостовериться в том, что это говно
говноед, спок
>Разбери свое питание, что ты жрешь. Там всякие полуфабрикаты и прочее говно типа мазика и тд и тп.
Половина того, что я ем - домашняя еда. Остальное тщательно выбираю при покупке. Так что не пизди, если не знаешь
>Каким бы не был король бокса, он точно это говно не ест, т.к. при деньгах.
Он леволиберальное чмо на подсосе у мировых элит. Эталонная соя
>И второй момент - судить книги по переводам может только дегенерат типа тебя
Я не по переводам сужу, я эту хуйню вообще не читал. Фантастика и ужасы это самые соевые жанры для 90iq нпс
>тем более по автору этих книг
Доо, то-то взгляды автора никогда не просачиваются в его записульки
домашняя еда это хрючево из сои с мазиком и хлеб пидорашка на растительном масле то есть соевом.
не продолжай.
>домашняя еда это хрючево из сои с мазиком и хлеб пидорашка на растительном масле то есть соевом.
О казак снова высрал свое. Думаешь я не узнал тебя, пидорвань деревенская?
>>966661
Потому что тред оккупировал пидор казачий.
здарова пингвиночмо. Ты же сам как всегда слил уровень дискуссий до нуля. алсо
>деревенская
Звучит как комплимент, но я из села.
Под домашней едой имел ввиду именно продукты, а не твою маенезную школо-шизу из /b
Я кстати не сразу определил, что это казачий соевичок, давно он настолько лоукачественные посты не высирал.
книги и впрямь лутый кал. как и фигульки
Топовые полки. Ставлю лайк.
ты первый открыл филиал /b/ ахуительными преколами про хрючево с маенезом
Какое хрючево? Какой мананез? Ебать ты контуженный де/b/илосина, пошёл нахуй с моего кингача, быдло соевое.
Ты разделы не попутало, чучело порашное? Ну ты молодец, саморетировался, наконец-то без тебя пару деньков посидим.
За Дино из рекламы Растишки РЕСПЕКТОС.
>Соевое левацкое заукраинское говно. Конвеерные ничего не значащие произведения, для подросткового эскапизма.
да кому не похуй, это как сказать что Лимонов плохой писака, т.к. хуй наверное сосал, если книги не плохие, то похуй насколько у автора очко издолблено
>Вот именно. А зачем хранить детскую литературу и тем более постить ее сюда?
Хранить можно из ностальгии и желания перечитывать, а постить, т.к. стоит на полке, я не выкладываю свою полку, ибо на ней стоит много хуйни по типу Оруэлла, а шик, как правило, читаю на телефоне, чтоб не тратить деньги на бумажные издания. Хотя Кинг скорее детский сказочник или для инфантилов и альтушек, соглашусь, но опять же из ностальгии перечитать можно, хотя условно "зелёную милю" и подобную литературу без "бабайка гоняется за детьми" можно и в старшем возросте читать (а ОПу дай Бог 15 будет, так что отстань от ребёнка)
>А зачем хранить детскую литературу и тем более постить ее сюда?
Так вроде никто ничего из школьной программы не запостил, причем тут боксер?
У тебя есть бородка и жидкие усики? Обычно это обязательный внешний атрибут для читателя подобного "чтива".
КАТАЕВ: Он [Маяковский] ...часто подхватывал чью-нибудь крылатую фразу и в течение долгого времени не расставался с ней, повторяя на все лады, так что иногда создавалось впечатление, что это придумал он сам. Так, одно время он без конца повторял шуточный стишок Ильфа: «Марк Аврелий, не еврей ли?»
В. Катаев, «Святой колодец. Трава забвенья»,
М., 1969, с. 271.
Нормальная полка, только Калтонов всё портит, спрячь его куда-нибудь назад, если уж говноедом уродился.
Всё хочу от 1984 избавиться. Надо тебе отдать, а то смотрю, у тебя на полках его нехватка.
Продолжим разговор. Можно ли быть и новиопом и соей одновременно или же эти понятия взаимоисключают друг друга?
Спасибо, у меня ещё есть.
Вопрос к полкоманам и полкоманкам.
Нужны ли дома на полках следующие книги:
Опыты - Монтень
Осень Средневековья
Книга перемен
Опавшие листья
Белая богиня
Эт пиздец. Самые говноедские полки за всю историю доски. Тотальная соя+новиопщина
Кто кроме селёдки будет всякие барашки ставить на полку, даже вне контекста убожества самих книг. ЕБаная селёдка, тут вообще на всех досках в последнее время селёдки всё заполнили, их уже больше, чем анонов. Они на всех досках не скрываясь постят свою селёдочную погань.
Базированная антиицельская антисоевая антиновиопская полка, тупо лайк.
Этот рвоньк соевого новиопного казачка.
>>966838
Набоков это база. Запоминай базу, соя ебаная.
Набулькин, оформи спокойствие и величаво, как подобает новиопному гордецу, проследуй на парашу к другим соевым идолам, таким как Калтонов, Серулин, Плевман и Сракин.
Ты забыл упомянуть таких деятелей соевой культуры, как Дристоевский, Соессе, Чмелев, Чморан, Ссойеденский.
Ты забыл упомянуть таких важных деятелей соевой копрокультуры, как Дристоевский, Соессе, Чмелев, Чморан, Ссойеденский.
Опавшие листья БАЗА, как и Монтень (предтеча "листьев", собственно). Остальное по усмотрению.
Тоже чет заметил, что за 75 постов ни один соевый новиоп свою копрополку не запостил. Куда они разбежались, интересно.
Просто люди повзрослели, стали читать нормальную литературу, а не говнину всякую. Бывает.
>ни один соевый новиоп свою копрополку не запостил
Уже 3 раза постили:
>>966597 (OP)
>>966714
>>966811
Нормальные полки здорового белого человека, без новиопной сои. Тут только у одного человека есть Калтонов на полке - это, конечно, непорядок. Но в основном всё ок, без новигнойной сосои. Пока что лучший полкотред за последние несколько лет.
Да нет, там ещё на какой-то полке Напупенко лежит, видимо базовичок всё забывает на мусорку отнести, либо собирается подарить какой-то тупой пизде в обмен на писечку.
Тыскозал?
>>966997
>там ещё на какой-то полке Напупенко лежит
Эх, непорядок. Желаю анону скорейшего избавления от какахи, хотя бы для поддержания элементарной чистоплотности. Без негатива.
>Тыскозал?
Нет, поищи кого называют соей в интернете и больше не позорься.
Нужно было прикрыть оба тома "Сна в красном тереме", дабы не светить нейрокалом. А в целом - нормалёк.
>>966714
>>966755
>>966811
>>966955
>>967016
Приятно видеть разнообразие цветов. Всё-таки чего у современного книгоиздания не отнимешь, так это разнообразного и яркого дизайна, чего люди в СССР были лишены - дома были заставлены нафталиновой унылотой. А тут смотришь на полки анонов - и глаза радуются. Красота.
Как определишь, что из этого прочитано, а что нет?
В плёнке не считается
>>967018
нейроТроецарствие прикрыл, а на Сон не хватило.
Как же у меня бомбит от эффективного решения Азбуки
>>966714
>>966755
>>966811
>>966955
>>967016
Неприятно видеть разнообразие цветов. Всё-таки чего у советского книгоиздания не отнимешь, так это выдержанного и строгого дизайна, чего люди сейчас лишены - дома теперь заставлены вырвиглазной хуетой. А посмотришь на полки дедов - и глаза радуются. Красота.
>нейроТроецарствие прикрыл
А, там тоже нейронка, печаль. Ну тогда сделал что смог, понимаю.
Да ладно, книгой перекрывать как-то радикально, лучше уж пусть картиночка.
Это не деда, часть книжек с помойки. Норм практика, кстати, деды тоже так лутают https://www.youtube.com/watch?v=y1LzdEwVXSg
А разве где-то существовал культ личности Какокова? Разве что среди разукрашенных пезд и соевых чулкопидаров, но в базовом букаче они особо не отсвечивали, чулкопидорские треды Навпопова и Калтонова какое-то время один соевый казачок пытался бампать, но они всё равно довольно быстро потонули, в отличии от бессмертных базовых классиков Пелевина, Сорокина, Быкова и Елизарова.
Туда же к бессмертным классикам кстати относится и базовичок Кинг, в треде которого уже несколько месяцев кряду идет обсуждение великолепной Темной Башни, и бритоголовому соевому цыганенку не остается другого выбора, кроме как сидеть в базовых тредах базовых писателей и что-то невнятно попукивать.
Половина книг, которые я знаю - это база, а половину, к счастью или к сожалению, я вижу впервые. Что скажешь по Павичу? Стоит ли читать?
>все еще держит книги на подоконнике
Когда они у тебя, пожелтевшие и высохшие, в руках будут рассыпаться, ты меня вспомнишь
>ламповый тредикс
Прочитал по диагонали и охуел от ламповости
>Как же местному бабуину рвёт жопу от Набокова
Как может рвать жопу от бездарного мёртвого членососа?
Как избавиться от привычки покупать книги и не читать их?
Во-первых: читай. Хотя бы 100 страниц в день. Во-вторых: покупай только действительно необходимые книги или насчёт которых уверен, что книгу быстро раскупят и она вполне может стать раритетом. Ну и если неебически выгодную цену или хорошую скидку увидишь на годную и добротно изданную книгу - тоже, в общем, можешь купить. А вообще, если деньги есть, не вижу здесь никакой проблемы: хоть весь дом книгами завали. Умберто Эко так и сделал, ещё и понятие под это высрал: антибиблиотека. Может, и тебя по кайфу такая тема. Дерзай.
Это книжки которые за последние полгода напокупал, и часто действовал принцип сорокинга, чёт урвать чтобы дома стояло. Павича хвалило пару знакомых (женщин...). Купил из-за того что вышел в "exlibris". Справедливости ради в этой серии вышло нехуевое количество базовых книг, зачастую впервые переведенных (Мисима, Эко, Маркес, Борхес, Гессе, Кафка, Берроуз, Джойс, Пинчон, Кобо Абэ и т.д.), так что скорее всего Павич не говноед.
Я не сру словом "соевый" и я не пингвиношиз. Я тот самый легендарный анон, долгие годы форсивший античку и иногда рекомендовавший издательство Penguin Classics, чтобы люди учили английский, а не читали переводы, в которых всё урезают или добавляют лишнего.
Это я везде кричал о том, что "Некрофил" Витткоп - лучшее, что когда-либо было написано, и нужно иметь эту книгу в оригинальном издании, в том самом мягком переплете.
Это я придумал и зафорсил термины "античка", "сорока", "набопкинс", "простынка", "запашок". Это я! Это я всё для вас сделал.
А вы, скоты неблагодарные, не склонили колени передо мной и обосрали в треде покупок мои с трудом добытые редкости.
Я хотел приучить вас к культуре, к правильному собиранию книг, в том числе советских изданий до 50-ых годов, но вы не слушали меня. Вы отвернулись, ТАК ГОРИТЕ ЖЕ ЗА ЭТО В АДУ!
Это он так передразнивает тех, кто по делу использует слово "соя". Потому что он сам соя и рвется с этого
Как раз наоборот, чтение книг - соевое занятие, поэтому, все, кто читают книги, - соя.
>Ты вообще кто такие соевые знаешь?
Знаю. Каждый день сижу на форчановском /pol/, откуда и пошел форс соевых. Термин спокойно используется и по отношению к женщинам, если у них леволиберальные сжв взгляды. А среди молодых девушек как раз очень много леваков. Даже на моем скрине на превью буквально видны книги про лгбт.
Бля, вот с этой хуеты реально кекнул. Годный креатив, аж хрюкнул от пали эксклюзивной классики.
И не лень же тебе годами всей этой хуетой заниматься ради одного вброса каждый раз.
Просто скажи как это удалось. Это я где-то проебался? Я ещё летом заметил
>>967162
Ну вот иди к своему соевому барину и там называй соей кого хочешь, а здесь твои перефорсы выглядят смешно, новиопный соевый казачок.
>Т.н. соя не читает
Толсто. Соевики как раз только и делают, что читают. Читают книЖки, смотрят научпоп и играют в игры.
Не читает подворотное быдло - антипод сои. Им некогда, потому что они живут жизнь, трахают баб, отдыхают на природе с шашлычками и водочкой.
Перефорсер, спок. Соя трахает баб и отдыхает с шашлычками на природе с подворотным быдлом, а базовички читают книжки, смотрят научпоп и играют в игры.
Норм узколобый 80IQ дауненок порвался
>>967191
>Ну вот иди к своему соевому барину
Там в основном не соевый политач, это тебе не реддит
>перефорсы
Перефорсишь тут только ты, применяя слово соя невпопад, как если бы это было обычным обзыванием, а не политическим.
На самом деле, базовики - трахают баб и отдыхают с шашлычками, а соя и подворотное быдло читают книги.
Нет, здесь сою называют соей, а что там у твоего барина в его соевом политоче и кого он тебе приказал называть соей нас вообще не волнует.
>здесь сою называют
>нас вообще не волнует
Ты тут один эту хуйню несешь, лол
Я тут пока соей вообще ничего не называл. Но ты продолжай верить, что на всю доску только два анона, ты да я, боюсь даже пытаться тебя разочароват, блаженный.
Шизик с голосами в голове мне не верит, сейчас срочно подорвусь ему доказывать, что небо голубое, а трава зеленая.
>Паль раньше - Махабхарата и рамаяна в литпамятниках
>Паль сейчас - эксклюзивная классика от АСТ
Даже палёный Дадзай Осаму выглядит не так жалко.
Вот это заебись полка, без всякой соево-новиопской претенциозной поеботины.
Чел, это /bo/, тут читают по пять книжек в год в лучшем случае. На прочтение того, что на фото, надо лет пятнадцать потратить. Немалый такой жизненный отрезок.
Уверен, Дмитрий Силлов потратил на написание всех этих шедевров далеко не 15 лет. Ставлю лет на 5. А то и меньше
Ну так это его работа, а у местных пятикнижников своя работа и читать некогда.
не ну некрофил лютая хуйня. Прочитать за час и понять, как женщине сказать нечего по теме. Слава богу читал на электронке, и не наебал себя на 1200 рублей (а просят местами и больше). Форс ради форса, эпотаж ради эпотажа, изданно как говно. Витткоп и её издатели подняли денег - литература же ничего не приобрела.
У тебя каждую весну и осень обострения, пидрилка обсессивная, то что ты в каждом своем посте хуяришь "сорка", "запашок", "чмобоков", "соя" в зависимости от сезона, не делает тебя легендой, а скоррее наоборот указывает на заболевание, которое называется "вниманиеблядство" в запущенной форме. За таблетками пиздуй, пидор грязный, снова курс пропустил. И за лунницами своими поглядывай, а то мамка снова на помойку их выкинет.
>не читали переводы, в которых всё урезают или добавляют лишнего.
>Это я везде кричал о том, что "Некрофил" Витткоп - лучшее, что когда-либо было написано, и нужно иметь эту книгу в оригинальном издании, в том самом мягком переплете.
Шизофреник
У тебя каждую весну и осень обострения, пидрилка обсессивная, то что ты в каждом своем посте хуяришь "плевман", "новиоп", "нафталин", "сракин" в зависимости от сезона, не делает тебя легендой, а скоррее наоборот указывает на заболевание, которое называется "вниманиеблядство" в запущенной форме. За таблетками пиздуй, пидор грязный, снова курс пропустил. И за лунницами своими поглядывай, а то мамка снова на помойку их выкинет.
У вас есть какие-то оправдания, нахуя вы покупаете эту залупу в мягкой обложке с обоссанной туалетной бумагой внутри? Ну типа серьезно, у них даже оформление дурацкое, зачем собирать хлам мягкообложечной ерунды, который через год уже рассыпаться будет?
Книга есть книга, мне лично дорогие пафосные книги жалко было бы в руки брать. Но конкретно это издание самое неудобное и всратое из дешевых, целую полку такого иметь действительно странно
>через год уже рассыпаться будет
Они или рассыпаются сразу, или не рассыпаются никогда, если не прилагать к этому дополнительные усилия.
К электронной книжке привыкнуть не могу, а это помещается мне в карман куртки даже, так что даже удобнее. И при этом они не рассыпаются, у меня максимум дефектов что на некоторых страницах краска смазана и корешок деформировался от широкого открытия, так что наоборот удобно, но откровенно говоря да, мне просто показалось угарным в один момент заставить этой залупой целую полку, и у меня шкаф как в книжном магазине, там снизу ещё мягкооьложечные книги от Азбуки которые разноцветные, а сверху из серии Большие книги цветастые, но в свою защиту скажу что брал в основном то что посчитал что мне надо знать. Хочу ещё полку заставить книгами серии Неприкосновенный запас, белые такие, но уже места нет ни для книг, ни для полок даже, 320 книг в одной комнате всего
А что еще пропитывать запашком в толчке? На диване я обычно читаю электронку, в толчке полочка с покетбуками, которые меняю по мере чтения, на даче вот тоже недавно такую сколотил и наполнил содержимым. На полку можно и что подороже поставить.
Алсо, покетбуки не разваливаются, если их предварительно разработать. Дальше, они идут или в буккроссинг в городе или в печь на даче, жопу книгами вытирать - рука не поднимается.
Такое чувство, что такие полки создаются начинающими читателями, получающими удовольствие больше от покупки книг, чем от чтения.
Я не верю в такие полки. Это либо для троллинга снято, либо для коммерции, для пиара магазина какого-нибудь. Либо на студии типа книжная полка. Короче, это не живой человек собирал - не верю.
В чём вообще смысл собирать полку? Одно дело когда полка-место ранения всей этой макулатуры, другое фетишизм на, аля, место для Ремарка в издании "Эксклюзивная классика", или наоборот "Базированая" и "не соевая", состоящая лишь из (а не знаю из чего, всё что попадает в глаза обитателю /bo-новиопная соя), бред же нет?
Как же базированнно, без новиопной сои и эджишкольного говна. Жму руку, респект.
За Машу Семёнову респект, но надо и русскую классику читать.
Ебануться. Пока что номинант на титул "Главная соя треда"
Респект за Бивора. Жаль только, что доска стала полностью зумерской. Раньше прошаренное быдло моментально подрывалось от него.
Террор в БЧК? Хорош. Скоро, кстати, допечатка, так что мамкины барыги на авито в очередной раз попущены.
Вот бы еще Гиперионов в таком издании, с красивыми иллюстрациями разумеется.
> новиопской соевщины.
>>966617
> Соевое левацкое заукраинское говно
>>966666
> Соевый, угомонись.
>>966867
> новиопному гордецу, проследуй на парашу к другим соевым идолам
>>966843
> Набоков это база. Запоминай базу, соя ебаная.
>>966987
> соевый новиоп
>>967046
> культ личности Какокова?
>>967157
> Я тот самый легендарный анон, долгие годы форсивший античку и иногда рекомендовавший издательство Penguin Classics, чтобы люди учили английский, а не читали переводы, в которых всё урезают или добавляют лишнего.
Санитары, хватайте шиза!
За неимением лучшего. То есть, когда нету более качественного издания от "Азбуки-Классики", и нету относительно дешёвого издания в твёрдой обложке, или вообще нет никакого другого издания.
Загуглил, открыл статью про критику, а там такой рвоньк со стороны официальных российских лиц, даже почитать захотелось
Но ведь у 99% книг на пике есть другие недорогие издания гораздо лучшего качества. Там же одна попса
А какие не дорогие издания надо собирать? Я без стеба спрашиваю, правда интересно. Какие недорогие варианты есть с приемлемым качеством?
Что вы думаете о издательстве Kolonna Publications?
>Kolonna Publications
Ничего. Первый раз слышу. Посмотрел их книги, ничего интересного
Пошёл на хуй, нюфажик. Это классика, ёпт.
Постмодернистское дерьмо. Алсо
>С 30 марта 2022 года деятельность издательства приостановлена, бо́льшая часть книг выложена для бесплатного скачивания.
Хохлы ебаные
Во-первых, вопрос издания это не только перевод, но и доступность, формат, эстетика. Во-вторых, один раз не пидорас. В-третьих, пошёл нахуй.
Вся эта история ложь из интернетика. Проверять никто это не будет.
Вроде такая маленькая полочка, а какая база на ней. Респект.
У фанатов Селина видимо ещё уроки не закончились, поэтому я их опередил.
Ха, я впервые поржал за долгое время что посещаю сосач. Всё так, всё так.
>>968123
Жду пока ты мне писю полижешь и эго моё потешишь, тварь ебана.
Ждать будешь долго, гомик нищий. С такими-то полками и с таким-то шкапом из дсп картонной. Позорище.
Я в шутку это написал, добра, анон.
>Рейт
В треде оцениваются 3 категории:
1. Общая эстетика полки (стиль, элементы дизайна, материал древесины, интересные эргономичные решения, необычная расстановка книг, etc)
2. Редкость и качество изданий (иностранные издания Penguin classics, oxford classics, Harvard press, Cambridge press, etc, антикварные, редкие букинистические издания, средневековые издания на латыни и среднем английском, полнота редких серий, кожаные переплеты, общая эстетика книг и их соотношение между друг другом)
3. Наличие философии, античной литературы, центральных произведений литературы всех эпох, естественно-научная литература, общая оценка направления круга чтения номинанта в полко-треде, глубина его эрудиции.
Оценка проходит по смешанной четырёхбальной системе - неудовлетворительно\удовлетворительно\хорошо\отлично
Ты получаешь следующие оценки:
1. неудовлетворительно
2. неудовлетворительно
3. неудовлетворительно.
Всего хорошего.
> средневековые издания на латыни и среднем английском
Перетолстил
Ты? Если в твоей коллекции нет, беги и покупай с алиба или озона. Иначе не пойдет.
А если на моей полочке над Берроузом будет что-нибудь на кордиканском языке, меня примут в вашу свиту жиробасов, молочных душевных пиздючков?
> молочных
Чтобы приняли ты должен пить литр молока каждый день
>2.
Ебало анона, который действительно так собирает свою полку, даже представлять не хочу.
Любой уважающий себя библиофил так собирает полки.
Или ты думаешь все собирают твою азбуку классику для пятиклассников?
>>968132
Если только Берроуз в оригинале, а на корсиканском минимум издание романа Марку Бьянкарелли - Stremu miridianu.
>Или ты думаешь все собирают твою азбуку классику для пятиклассников?
Я знаю, что все ее собирают.
Кто-то нищий по рублю, кто-то нищий по уму — ты! Бу! хяхяхяхя
По уму и по рублю - ты, раз макулатуру покупаешь переводную.
Я вот гарвардскую науку логики Гегеля заказал за 8к, сиди молчи.
Я мимкрокодил.
>Гегеля
Боюсь представить твое ебало шизофреническое, лол.
>гарвардскую науку логики Гегеля заказал за 8к
Ебало этого гидроцефала имаджинировали?
За Машу Семёнову уважение, остальное в топку обмен снеси.
Чел. Я скажу просто.
Когда ты переходишь на англоязычные серии ты не ебешь мозги ни себе ни людям.
Особенно если много читаешь.
Я недавно вот встретил отсылку к Роберту Оуэну, какой-то утопист французский, встречал раньше в других работах на него ссылку.
Тут решил дай посмотрю. какое-то совковое издание 50-ых годов от академии наук в избранных сочинениях по цене 10 тысяч доставкой из тельавива или московское издание ехать встречаться у какого-то метро или почтой россии.
Я в рот ебал, я просто закажу за косарь в серии пингвин классикс его работу и прочту.
Я устал от русских книг, потому что их постоянно приходится ИСКАТЬ, ПОКУПАТЬ ВПРОК, ВДРУГ НЕ ПЕРЕИЗДАДУТ и так далее.
И дело даже не в старой литературе и совковой, а просто в обычной литературе. Сколько ебанушек в треде про покупки книг покупает книги ВПРОК потому что ну не будут же переиздавать, больше не выйдет и так далее.
Я хочу просто читать и брать то, что хочу прочесть. В любое время года, в любом месте, сколько бы лет назад эту книгу не издали, и я хочу свежую книгу, без карандашных помет, не с антрисоли бабы сраки, не лежавшая у инцела и пропитанная его спермой и надеждами о будущем.
Я просто хочу сделать заказ, нажать кнопку и получить любую книгу блять от сочинения Платона и работ Бэкона до книги романа Набокова и кого угодно.
Поэтому я перешел на англолитературу.
>французский
английский же, фикс. Но откуда мне знать, ведь в России его не издают.
Так это потому что он ихний. Для русскоязычного пространства это ноунейм. А теперь поищи в пингвинах русских философов, ничего не найдешь кроме совсем попсы.
>Для русскоязычного пространства это ноунейм. А теперь поищи в пингвинах русских философов, ничего не найдешь кроме совсем попсы.
Чел, давай не будем. Он не "ихний" (их), а скорее совковый уровня Рикардо, где этот Оуэн во всех отсылках от Карламарлы до Членина. И все, что удосужились высрать избранные сочинения в 50-ых годах еще при Сталине.
Просто представляю эту шизофазию. Они писали, Оуэн сказал то, Оуэн сказал это в каждой сраной диссертации Уссурийского пединститута, а на всю страну только 2 тысячи экземпляров книги за последние сто лет.
Даже отвечать тебе день про русских "философов".
Ебаный рот, даже сраные путешествия де Кустина в полновесной версии есть сто лет в обед в сраной пингвин классикс серии, но нет до сих пор в России. Я уже молчу про серьезные серии типа фундаментальных текстов кембриджа, где можно полновесно почитать исследование Миллера по истории России, который блять вообще-то работал в России ебанной, в нашей ебаной Академии, но до сих пор не удосужились нормально офорсить и сделать книгу массовой, а не за 100 тысяч на хую географии у деда пердеда из тобольска лежит копия 1890 года, которую он спас при пожаре когда бомбили немцы. Мне нахуй такое не надо.
Когда смотришь зарубежные книги, кажется там есть все, и все это можно заказать без ебли и без ожидания и без страха что это пропадет.
Есть что угодно про что угодно.
>фундаментальных текстов кембриджа, где можно полновесно почитать исследование Миллера по истории России, который блять вообще-то работал в России ебанной,
Чё он там понаписал?
По какой методике исследование проводилось?
Это книга 18 века про Сибирь, первый в истории научный труд по истории Сибири, издана в Петербурге, в Академии наук, на него ссылок больше чем говна в любой монографии, до сих пор полностью не опубликованный.
Ильенкова же в брил издавали, да и много где. Всегда можно купить.
Зиновьев это который шизрфреник-сралинист? Наверное издавали, он же там стал знаменитым, но к философии вообще не имеет отношения.
А кто такой мераб не знаю.
Скажи пожалуйста, шизло, почему в твоем мире что угодно надо читать на языке оригинала, а русскоязычные книги в переводе?
Наверное потому что, чтобы купить русскую книгу надо ее НАЙТИ, УРВАТЬ, КУПИТЬ БЫСТРЕЕ ПОКА НЕ ПРОПАЛА, СПУСТЯ ГОД НЕ НАЙТИ!!! А ЕСЛИ ОНА ВЫШЛА 10 ЛЕТ НАЗАД ИЛИ НЕ ДАЙ БОГ 20 ЛЕТ НАЗАД ТО ТОЛЬКО У ДЕДА ПЕРДЕДА ЛЕЖИТ И ПЛАТИ ЗА НЕЕ 15 ТЫСЯЧ!!!111
И так далее. Я все объяснил. Удобно и просто. Нажал кнопку и купил. Да и на англюсике читать лучше, доступность шире.
Лол
>>968222
>Ильенкова же в брил издавали, да и много где. Всегда можно купить.
Я тебя про конкретную работу спросил.
>кто такой мераб не знаю.
Букач.Итоги.
Не в оригинале, а на английском, ты его не понял, он давно тут эту шизу разгоняет
Текст можно найти, если нельзя купить книгу даже на вторичке (что редкость), но если ты знаешь язык, читать в переводе это верх тупости, а если язык родной то это просто культ пингвина ебаного шизофрения.
Я должен твоих протыков знать? Канта знают например все, даже кто его не читал, Толстого. Твоего протыка мераба не знает никто. Я не знаком.
>>968227
Зачем все эти МОЖНО НАЙТИ, если я просто хочу нажать кнопку и заказать книгу, которая мне нужна, без всяких можно найти, постоять в очереди, в очередь сукины дети, взять по блату, оторвать, урвать, отхватить и так далее? Я не скот. Просто нажать кнопку и купить.
И что там в конце концов читать на русском? Можно конкретнее какие-то фундаментальные работы?
Большинство самых известных романов русских в 20 веке даже написаны\изданы сначала на английском.
Большинство курсов даже в российских вузиках уже на английском читают. Особенно по философии, математике и итд. Это и мгу и вышка и физтех.
Никому не нужен твой русский, сразу на английском все читают и пишут. Зачем тебе региональные языки? Смысл, если ты не филолог?
А может тебе? что ты там порвался то, пидор, от фактов?
Конкретно что читать на твоем русском? Школьную программу читают в школе, если не дегенерат вроде тебя.
А что еще там можно читать? Набокова великого в каком году ПЕРЕВЕЛИ НА РУССКИЙ кстати? в 90-ых?
В каком году там издали мастер и маргариту на русском? правда в урезанном виде.
Да, да, дурачок.
А это кто? вот же эти УРВАЛ БЛЯТЬ!!
>>968254 →
С БАБКИНОГО ШКАПА УРВАЛ, ЗАПЛАТИЛ НЕБОСЬ НЕМАЛО!!!
А нахуя, если кнопочки нажал и свежак у тебя лежит от пингвина.
Так ему по кайфу урвать, он себя охотником на мамонта чувствует, отъебись от людей и нажимай свои кнопочки сколько влезет там
>ему по кайфу урвать, он себя охотником на мамонта чувствует
Да ладно, он забавный. Когда его в дурку на принудительное лечение увозят, в разделе становится тухловато.
>Смотрите, что высерае
Тебе самому не смешно?
Это паста из позапрошлого треда, которую выдумал казак. Он же тут срет своим соевым.
Забавный ты, нищий духом инцел-дегенерат на шее у матери со своим соевым наборчиком астоговнеца. Урвал уже что-то новенькое?
Собрал свое соевое кокококомобо что-нибудь про масонов, хуйковского, селина, издание листвы, хайдегер и побольше астопоноса и все это в твоей детской комнате?
Какой-то серьезный чел судя по всему.
>>968225
>>кто такой мераб не знаю.
>Букач.Итоги.
Я думал это и есть казак, а это какой-то ухажер чьей-то мамки. Моей то сомнительно, видимо казачий. Он же с мамкой живет, соевый же.
Про масонов не хватает из того, что перечислил. Что посоветуешь урвать?
Какая-то книга на полке у соевых, обычно так и называется книга масоны или масонство за чьим-то авторством. Уж не знаю.
посмотри в полка тредах часто вбрасывают. Какое-то издание видимо 90-ых.
А так есть романчик Писемского Масоны, интересное чтиво. Но точно не про него речь, там какая-то другая книга у них в коллекции.
Так пингвоскуф живет в селе, он родословную свою собирает казачью. Все по архивам ездит в администрацию села.
Там видимо и познакомился с этим Мерабом. Выебал тот его в жопу.
Не, пингвоскуф тут рвется про урывы и пингвинов и пытается уныло перефорсить, пока его мамашу натягивает очередной Мераб ))
Масоны хуета соевая.
В реальности это ширма для соевичков-конспиролухов мамкиных из секты хуйловского, миром правят садовники. Но про это тебе не расскажут.
Точно не похоже. Пингвиношиз собирает запашок совковый и издания до 50-ых, сам урывает постоянно.
А это казак соевый. Его вечный альтер-эго из темноты.
Из села и рвется, потому что из села выехать не может, все свои пингвинчики собирает, пока его мамку Мераб ебет.
> Точно не похоже. Пингвиношиз собирает запашок совковый и издания до 50-ых, сам урывает постоянно.
Ему стало скучно после того как собрал все редкие совковые издания с пятнами от соития кобы с вовой бланком. Вот и кривляется итт
Хорошо сказано, вот только я думаю что пингвинодаун не из села. Уж больно он пикабушно-соевый.
По полю колышется соя,
Стоит казак, глядит вдаль он,
Старик Мераб книгу принес на иврите,
Словно письмо из древних времен пришло ко мне к ночи.
Запах сои, ветер колыхает,
Казак взглядом дальнюю гладь мерит,
Старик Мераб на иврите читает,
И с каждым словом сердце расцветает.
Поле, казак, старик утром встречают,
Словно живопись давно забытую приносят,
И в молчании души свои открывают,
Сочетаются мир и забвение, вновь рождая.
Стоит казак, дозор несёшь, старик.
В руках Мераба книга древняя -
На иврите текст, что нас чарует вспых.
Как Пушкин, в ней поэзия бурлит,
О вере, о любви, о жизни пишет.
Страницы шепчут тайну сквозь века,
И память предков к нам опять спешит.
Колосится соя, ветер песню водит,
Казак и старец, словно две эпохи рядом.
Один хранит Отчизну, гордо стоит,
Другой вплетает в мир небесный взглядом.
В созвучии времён и разных судеб
Связаны корни памяти и чести.
На поле сои, под небесным сводом,
Храним традиции и славим предков вместе.
Стоит Мераб, стоит казак,
Старая кепка, старое пальто,
Они обнимаются тесно, как два друга.
Природа вокруг - все так же красива,
Шумят ветер и птичье пение,
И старик, и козак - они словно будто
Заснули и видят друг друга во сне.
А ты кто, чтобы оценивать?
Это определенный стиль, который ты не узнал из-за своей узости мышления и не понял отсылки.
>В каком году там издали мастер и маргариту на русском? правда в урезанном виде.
Надо понимать позже чем на иностранных или че? Её даже за границей на русском печатали потому что кроме русских эмигрантов никому не нужно было, шиз.
По сути да.
Сначала выпустили цензуренную версию в журнале Москва.
Потом из СССР вывезли в Париж и там уже выпустили ее же на русском но тоже с сокращениями в Посеве.
Более широкий текст был опубликован тогда же в Эстонии в издательстве Eesti Raamat. Там уже было про коррупцию и критику совка.
С него же издано было итальянское издание в издательстве Einaudi, а с него уже все английские пингвины пошли и французские всякие ливр и борщи.
На русском без купюр издали спустя много лет, хотя неофициально конечно ходили тексты, но чаще был текст Посева, который по сути такой же сокращенный как в журнале Москва 67 года, если не ошибаюсь с годами.
>Потом из СССР вывезли в Париж и там уже выпустили ее же на русском но тоже с сокращениями в БакПосеве.
Не удержался.
У меня тоже это издательство Посев ассоциируется с бакпосевом. Но что ты хочешь от русских? Они вроде как даже возродили это издательство, теперь и на полках соевичков постоянно всплывает.
Прям в тему и название и книги ему под стать.
>Даже отвечать тебе день про русских "философов".
Потому что тебе и нечего ответить. Русские авторы, за исключением попсы, не переведены на английский.
>даже сраные путешествия де Кустина в полновесной версии есть сто лет в обед в сраной пингвин классикс серии, но нет до сих пор в России
Нахуя они нам, если это во-первых русофобское пропагандистское говно, а во-вторых мы и так знаем про свою страну и без этой подтирки?
>Я уже молчу про серьезные серии типа фундаментальных текстов кембриджа, где можно полновесно почитать исследование Миллера по истории России
Нахуя оно нам, если у нас есть нормальные русские историки? Что за куколдизм читать иностранцев, пишущих про твою страну?
Так соевые читают наоборот всякое говно типа листвы и обязательно на срусике.
Листва же издательство для девственников
Не понятно какой смысл ты вкладываешь в слово попса.
Если мы говорим про философию, то в России, к сожалению, ее не было. Какие-то вещи конечно отметились, но это не интересно, если ты не изучаешь локальную философию, так конечно и где-то в Венгрии можно найти школу философии или в Монголии. Но зачем? Время не бесконечно и естественно важно читать основные труды по философии - русских там нет.
Что ты знаешь про свою страну мне ясно и так из твоего опуса. Одним словом - ничего. Сомнительно, что ты разбираешься хоть в чем-то и имеешь профильное образование по этой теме. Скажем так, даже школьный курс ты скорее всего осилил с трудом и все мимо денег. Разговор бессмыслен. Я вижу лишь бабуина без образования.
>Нахуя оно нам, если у нас есть нормальные русские историки?
Герхард Миллер - нормальный русский историк, один из первых академиков в России. Основатель науки история в России, один из первопроходцев Камчатки, первый научный исследователь Сибири, величайший историк. Но откуда тебе знать об этом, ведь он не писал на русском, и скорее всего даже не знал его.
Листва для молодых шутливых зумеров с челаками и фембой замашками и пивных скуфов с пузом
Еблан прежде чем перефорсить даже не удосужился узнать что такое за листва и чем отличается от черной сотни.
Урвал там недавно кстати книгу Z, теперь поплачь, хохлина
И чем соя отличается от сои?
Не зря там обыски проходят. Скоро всех набутылят хохлов.
Листва это их лавка, дегенерат. Издательство называется черная сотня
>Не зря там обыски проходят. Скоро всех набутылят хохлов.
Хохол тут только ты. В прошлом треде ты с обосраной жопой не смог 5 раз ответить чей крым. Так что раздвигай анус
>Передайте товарищу пу что произошла чудовищная ошибка!
Сотрудники центра "Э" провели обыски в книжной лавке "Листва" на Литейном проспекте в Петербурге.
"Полиция и центр Э в масках, изымают книги, ищут экстремистскую литературу, забирают с собой Лимонова, Эволу, политические трактаты. Полиция всё прибывает и прибывает", — говорится в сообщении.
>>968368
Расскажешь это в отделении, чем там соя отличается от сои. И почему ты поддерживаешь криптобандеровцев, распространяющих экстремистскую литературу и так хорошо разбираешься в устройстве этих структур.
В прошлом треде меня не было. Крым - мое любимое место отдыха, бываю там каждый год. Очень рад, что уже более 10 лет он в родной гавани.
Рад, что фонды научной библиотеки музея-заповедника Херсонеса Таврического пополнились коллекцией из двенадцати томов повествовательных изданий по Античности – серией «Кембриджская история древнего мира».
Ведь в России ничего подобного нет как подобный уровень трудов знаменитого Кембриджа.
То, что, если какого-то "русского философа" нет на английском — это лишь признак того, что он не стоит перевода, не интересен и сам перевод будет нарушением гигиены английского языка.
Согласен.
Кстати такие крупные проекты нашего государства как учебные заведения Сколтех и Иннополис полностью преподают на английском языке.
А уж по философии большинство курсов в том же ВШЭ и МГУ давно на английском, как и учебная литература. В Вышке давно уже на английском даже магистерские пишут.
>Сотрудники центра "Э" провели обыски в книжной лавке "Листва" на Литейном проспекте в Петербурге.
Кому не похуй, что там было в листве? Речь про черную сотню, а там нормальная базированная литература
>В прошлом треде меня не было. Крым - мое любимое место отдыха, бываю там каждый год. Очень рад, что уже более 10 лет он в родной гавани.
Быстро ты переобулся. Это кстати было в этом треде, вот сохраненная копия с удаленными постами https://arhivach.top/thread/999570/
ты 5 раз не смог ответить на вопрос чей крым, защищая старого заукраинского педераста стивена кинга
>То, что, если какого-то "русского философа" нет на английском — это лишь признак того, что он не стоит перевода, не интересен и сам перевод будет нарушением гигиены английского языка.
То, что, если какого-то "английского философа" нет на русском — это лишь признак того, что он не стоит перевода, не интересен и сам перевод будет нарушением гигиены русском языка. Теперь идешь нахуй, каргокультное чмо
С чего ты взял, что это я, шизофреник?
Черная сотня - такая же соевая хуйня, это литература для соевых. И там тоже были обыски.
Обычно есть, но он дефицит просто.
А так просто читают в университетах на английском, ведь все равно он нужен.
Обратного не встречал.
И да у меня не работает твой архивач, в России он вроде как запрещен.
Видимо только с Хрюкаины открывается, где ты и сидишь. Попался в общем.
А по поводу распространения тут околоэкстремистской литературы сомнительных изданий и ссылок на странные сайты, скорее всего запрещенные в России - я отрепорчу.
>С чего ты взял, что это я, шизофреник?
А кто еще тут использует фразу "соевый казачок" ?)
>Черная сотня - такая же соевая хуйня, это литература для соевых. И там тоже были обыски.
В черной сотне не было, это издательство блять, в типографии чтоль обыски? А листва это другой проект, просто магазин книг, там дохуя всякого говна лежит, ваще все подряд. И много сомнительных медиа-личностей приходит, неудивительно что там обыски. А вот черная сотня это охуенное издательство с эстетически приятными и интересными книгами, съ книгами на дореформенной орѳографіи, но быдлу не понять.
Я думаю, все ее используют, ведь ты соевый казачок.
Мне не интересны твои кривляния жопой, где чья типография и так далее. Все это одна структура и там были обыски. Мне этого достаточно чтобы обходить стороной все их "проекты". Ясно, что дело там не чистое, и там печатают много сомнительной фашистской литературы, в том числе людей аффилированных с НСДАП.
Не сегодня завтра эту хуйню закроют.
Про эстетику ты ничего не знаешь, к слову. Если для тебя картонная обложка в бумвиниле - эстетика книг - мне тебя жаль.
>И да у меня не работает твой архивач, в России он вроде как запрещен.
Так мож ты на копроине сидишь, судя по тому как защищаешь западного барена и спонсирующих всу стивенов кингов. Еще и сопли жуешь при вопросе про крым
Мне не нравится Стивен Кинг. Признаюсь, я не читал ни одной его книги, только фильм смотрел и тот 90-ых годов и еще сериал Мистер Мерседес.
Ты шизофреник скорее всего. Ты бегаешь везде по разделу и воюешь с каким-то одним аноном. Это болезнь, чел.
В России архивач не работает.
Никаких бар у меня нет, в отличие от тебя. У тебя их слишком много и нужно отлизать каждый анус. Мне это не свойственно.
>Речь про черную сотню, а там нормальная базированная литература
Которая издает комиксы и наклейки к ним отдельно?
Я таким лет в 10 занимался, вклеивая черепашек ниндзя в специальные такие журналы.
Это теперь база такая у соевичков казацких?
>Ты бегаешь везде по разделу и воюешь с каким-то одним аноном. Это болезнь, чел.
Это ты так делаешь. Уморительно смотреть, как ты всех принимаешь за "казачков" в каждом треде этой доски.
А вот итт было точно видно по лексике, что посты принадлежали тебе
>даже сраные путешествия де Кустина в полновесной версии
Давно уже есть в полной версии. Даже мейнстримная Азбука издала.
А что еще было видно, шизофреник?
В любом случае продолжай вести наблюдения.
Есть полудохлая версия перевода в издательстве им. Сабашниковых 1996 года, и она тоже не полная, но самая вроде как.
Последний раз ее переиздавали в 2008 году.
В основном гуляет текст 30-ых годов, полностью урезанный и подменивший вообще смысл книги.
Я зашел в лабиринт по первой попавшейся ссылке, там другое издание 2020 года и такой текст:
К сожалению, точные сроки поступления неизвестны. Отложите книгу, мы известим о начале продаж.
А на озоне какие-то бешенные цены + неполный перевод.
Дешевле заказать в пингвин классикс и там уж точно полный текст.
>и она тоже не полная
Полная.
>А на озоне какие-то бешенные цены + неполный перевод.
На озоне полный перевод с комментариями около тысячи рублей стоит.
Ты сказал что полная? Оригинал на французском читал?
Ну теперь я спокоен.
Но она не полная. Там текст 96 года. Это хуета полудохлая сабашниковых с их же комментариями тупыми и никчемными.
Все ясно в общем. Дешевле пингвинчиков взять.
>Все ясно в общем. Дешевле пингвинчиков взять.
Сколько? В рублях и с доставкой
косарь и выходит. Пока не выбрал какое издание брать, пингвинят или ньюйорк ревью.
Тебе откуда блять знать. додичело ебаное?
Это полная копия текста сабашников от 1996 года.
Этот текст переводит сокрашенное 2 издание и вообще выпущен блять на деньги французского вина как реклама:
Издание подготовлено при поддержке Фонда «Обретенная книга», учрежденного фирмой шампанских вин Анрио (Франция)
Публикуемый перевод «России в 1839 году» сделан по тексту второго издания книги (Париж, 1843),
Это сокращенное издание, всего было 6 изданий французских у книги Кюстина.
Ты мудель гороховый как есть.
>перевод полной версии.
Даже пикрил 1 не полная версия, пик 2 полная версия, там дохуя книг.
Не смеши.
НЕ та пикча, фикс
>Этот текст переводит сокрашенное 2 издание
Ясно, ты не разбираешься в теме.
Это перевод полного переиздания 1990 года от издательства Solin. Это, кстати, единственное полное издание с 1853 года.
В пингвине, кстати, люто урезанная версия на 272 страницы.
Не разбираешься ты.
Публикуемый перевод «России в 1839 году» сделан по тексту второго издания книги (Париж, 1843),
Это неполный текст и неполный перевод неполного текста.
>Ясно, ты не разбираешься в теме.
А ты разбираешься? Большой специалист по французским текстам?
Случайно не вместе учились в Инязе? Какая тема твоей диссертации кандидатской?
Не разбираешься ты.
На русском языке изданы все 36 писем в полной версии по оригинальному изданию 1843 года. Затем автор вносил исправления в издание 1846 года и добавил некоторые примечания в пятое 1854 года.
Все эти изменения и примечания приведены в последнем издании на русском языке.
После смерти автора в полном виде мемуары Кюстина не издавались до 1990 года. Пингвин, кстати, выпустил урезанную попсовую версию.
Мудила гороховая, всего есть 6 французских изданий.
Первое и последнее издание на русском языке издание 1994 года, она не полное + кривой перевод.
Нахуй ты мне пишешь про какой-тр пингвин когда в галимарде есть французский ориг и его перевыпускают чуть ли не каждые три года делая новые обложки и он стоит 2 евро?
Да потому что пингвоскуф через тред приходит и начинается
При жизни автора вышло только 5 изданий.
Последнее российское издание вышло в 2020 году и оно учитывает правки всех прижизненных изданий автора. Это полный перевод Кюстиновской книги со всеми правками и примечаниями автора. Перевод отличный.
Про пингвин ты сам говорил, там куцая версия, как та, которой забиты все российские библиотеки.
>Последнее российское издание вышло в 2020 году и оно учитывает правки всех прижизненных изданий автора
Ничего оно не учитывает, оно повторяет книгу 94 года в точности. И между прочим один из авторов коментариев уже мертв был к 2020 году.
Ты ебанько просто гуглящее бегло всякую хуйню. При чем все это ты даже не читал и никогда не прочтешь и даже не знаешь французского, не то что английского.
Про пингвин писал даже не пингвиночел, т.к. у того тоже есть коллекция французских книг галимарда, как и у меня, а вообще третий чел, а спорил ты как минимум с 2 анонами.
И так и остался долбаебом.
Пингвиноскуф казачий срет тут нонстопом своей соей с черной сотней и защищает совок через тред.
>Перевод отличный.
Ну тебе пидорасу откуда знать?
Первое же предложение - перевод ужасный.
Все.
Последнее издание учитывает все правки автора, это факт. Бегло гуглишь ты, а я смотрю в издание в руках.
Перевод там отличный, лучше кривого пингвиновского.
Ты просто пидор-пиздобол.
Все написано выше. Перевод 94 года, хуевый, неполный. Точка.
Разговор ни о чем. Какой-то пидрила русскоязычный рассказывает про переводы своих говнокниг.
Всё написано выше. Перевод полный, отличного качества. Ты не разбираешься в вопросе, а как попугай повторяешь одно и то же.
Ты переводил, что знаешь что перевод того или иного качества? Нет. Ты просто пидорас пустозвон.
Чево блять?
Забей, тут уже несколько лет сидит каргокультист-свидетель швятой саветскай школы переводов, который из принципа не читает что-то в оригинале, только в русском переводе. Чисто писсуар доски.
По полной обоссали петушка, теперь жалеет что урвал говнецо сокращенное от азбуки.
Перевод полный, с учётом всех дополнений и правок автора. Перевод отличного качества.
Издание превосходное и научное, не чета кастрированному пинджиновскому.
Петуха вроде не спрашивали. Помалкивай. По переводу высказались уже - неполный и плохой.
>Петуха вроде не спрашивали.
Тогда чего кукарекаешь?
По переводу высказались уже - полный и отличный.
Астоговном у нас в разделе называют любые говнокнижки соевые цветастенькие, дешевые и хуевые по виду, как игруньки в детской комнатке.
Один хуй там все твои говноиздательства аффелированы в один издательский дом.
А как по твоему должны книги выглядеть? Распечатанные принтером страницы, сшитые железной скобой? Или же у тебя есть книги с кожаным переплетом? Покажи свои тогда.
Слишком хуевый дизайн.
Все эти книжечки попахивают девчатиной. Знаешь очень инфантилят помещение и того кто читает. Тупо соя.
Мне лень пояснять, ты понял. Книга книге рознь даже визуально. Стилистика общая от полки - детский сад штаны на лямках. даже не важно что там на полке хоть шопенгауэр.
Просто из буккультуры сделали понос какой-то девчачий и соевый.
посмотри на этого хуя на фотке. можешь представить что у него сзади твое говно наложено астовское. это сразу -50 к харизме идет - 100 к стилистике.
Бери что-нибудь более спокойное. Типа пингвинят например или что поинтереснее типа пикрилов 2-3-4
это минимум хотя бы для современности, чтобы полки хоть выглядели прилично и делали хоть чуточку тебя солиднее, а не просто соей с машинками на полке.
Пиздец на третьей картинке сои навалено. Хуй с первой швырнул бы это говно в камин на фоне которого он сфотался. Книга, соевый казачок, это не обложка и не корешок. Но ты же выбираешь их для декорирования помещения, дизайнерка маминого бойфренда.
Для этого типа суть книг именно в форме. Например, он дрочит на первые издания "Повести о настоящем человеке" и "Молодой гвардии". Оцени литературный вкус. Ещё у него Высоцкий самый авторитетный библиофил в Советском Союзе. Короче, тот ещё кадр. Не удивлюсь, если сидит на пенсии по шизе. Самый прикол в том, что он запостил свои покупки в одном из последних покупок тредов, и там его все кому не лень обосрали, после чего он особенно обострился и начал сам всех поливать душной говной. Но обиженных, как известно, не уважают. Любви здесь персонаж так и не сыскал, хоть и пытался всеми силами, выставляя себя элитным библиофилом. Но наделе пукнул в лужу и обрёл себе на голову забавные кликухи.
Это ты их выбираешь для декорирования по обложке.
В этом и суть, ты куколд инфантильный.
казак соевый блять, тебе уже писали несколько раз, что тебе нужно вызвать врача на дом.
Какая нахуй молодая гвардия совковая, какой блять высоцкий. Ты понимаешь, что ты ебнутый уже?
Ты понимаешь, что ты блять больное животное?
Ты каждый день в десятках тредах пишешь слово соевый и везде ищешь какого-то своего альтерэго с ахуительными историями про высоцкого., про хуйню малафью, про повести какие-то, ты больной блять.
У тебя даже книг нет.
>Ты каждый день в десятках тредах пишешь слово соевый
В своём посте я ни разу не употребил это слово, лол. И вообще никогда не использовал это определение. Ну да ладно.
>>966651
>Фантастика и ужасы это самые соевые жанры для 90iq нпс
>>966636
>соевая пидорашка это твой степа кинг любитель бокса. Голосует за байдыню и спонсирует всу. Зашивайся кароч ))
>
>>966617
>Соевое левацкое заукраинское говно. Конвеерные ничего не значащие произведения, для подросткового эскапизма.
>
>>966678
>Соевый новиоп сгорел от базовой литры, впрочем ничего нового.
>>966838
>Но там же Набопенко - абсолют соевого новиопного инцела.
>
>>966987
>Тоже чет заметил, что за 75 постов ни один соевый новиоп свою копрополку не запостил. Куда они разбежались, интересно.
>
>>967048
> бритоголовому соевому цыганенку не остается другого выбора, кроме как сидеть в базовых тредах базовых писателей и что-то невнятно попукивать.
>>968278
>Забавный ты, нищий духом инцел-дегенерат на шее у матери со своим соевым наборчиком астоговнеца. Урвал уже что-то новенькое?
>Собрал свое соевое кокококомобо что-нибудь про масонов, хуйковского, селина, издание листвы, хайдегер и побольше астопоноса и все это в твоей детской комнате?
>>968293
>Масоны хуета соевая.
>
>>968360
>Так соевые читают наоборот всякое говно типа листвы и обязательно на срусике.
>
Ты понимаешь, что ты шизофреник?
Так это не мои посты, вот мой пост → >>968590 на который ты, собственно, и ответил выше. И там никаких таких слов на букву "с" я не писал. К тому же чел, которого ты тут обильно цитируешь, не использует букву "ё", в отличие от меня. Короче, такой себе из тебя Шерлок.
Соевый пидрило вот >>968577 и вот >>968591
Он максимум может только пукнуть в ответ, вставить зеленый повтор и написать что-то вроде "нет ты", "таблетки, шиз", "это ты себе сам написал", "говоришь на меня, переводишь на себя". Раз в год у него приступ копролалии с заменой слова, год назад это была сорока, сейчас соя. Больная скотина на всю голову, что с нее взять?
>У тебя даже книг нет.
У соего пидора, сороки и запашка есть книги. Он в покупок треде выкладывал как-то заплесневелую макулатуру типа "Плетение лаптей в 17 вв в нижнезалупском уезде Симбирской губернии", "Быт нищего пидорахи на селе Суходрищево до и после реформ Столыпина" и т.д. Рассказывал, что у него коллекция лунниц и он их трогает ночью. Во время обострений он переезжал в квартиру во Франции, где у него полки набиты первыми изданиями с автографами Дюма и де Сада. А на попуске переходил на пингвинов и кембридж. И да, срал и семенил нещадно, часто сам себе отвечал, или наоборот от нескольких лиц пытался кого-то унизить, при этом прикладывал и один из своих постов. Не исключаю, кстати, что ты он и есть. Несколько раз треды подтирал, уж не знаю, через жалобу и напрямую доступ имеет к телу модератора. Легче всего его бить, его же оружием, он после этого конкретно троить начинает, как бот ебаный.
Всё твои потуги это обсуждение выдуманной тобой мультиличности которая якобы тебя годами преследует и ещё и якобы модератор.
Лечись.
Всё твои потуги это обсуждение выдуманной тобой мультиличности которая якобы тебя годами преследует и ещё и якобы модератор.
Лечись.
Ты посты разных анонов отметил. Говори кого именно шизофреником обозвал.
Тебе не надоело семенить, шизоид? Это тред книжных полок, а не твоей адвенчуры по поиску твоих потаенных лунниц в твоём бредовом мозгу.
То, что тебя трут, должно было стать для тебя сигналом, что ты шитпостишь слишком много. В не то, что в твоей голове появился целый заговор вокруг твоей же шизы соевой.
>ряяяя русское, дешевенькое и хуевое по виду говно от аст
>так это англицкий кембридж и хуйгвин букс с оксфордом
>ОМНОМНОМНОМ, ДАЙТЕ ТРИ!!11 ЧТОЖ ТЫ РАНЬШЕ НЕ СКАЗАЛ?
Что за симон де беавур? Есть про второй секс на русском? Чет не нашел.
У меня переизбыток европейской сакральности десятых от этих полок. Пойду слушать Death In June
>не в силе бог, а в правде.
Вот скажи мне, американен, в чем бог?
>любые говнокнижки соевые цветастенькие, дешевые и хуевые по виду, как игруньки в детской комнатке.
Так и вижу подростка уженешкольника, лол. Как у взрослых, серьёзные книжки для серьёзных людей! Такие как тошнота Сартра и Кафка! И чтоб на английском
Казачок с рваной жопой просто завидует, т.к. нет ни денег ни возможности приобретать книги, которые стоят денег.
>>968680
>И чтоб на английском
На французском и немецком. На английском это как минимум.
Симона де Бовуар, известный философ, подруга Сартра.
Книга на русском есть, выходила в 1997 году в издательстве Алетейя, потом выходила в других изданиях, в азбука классика есть.
Интересная там подборочка по градостроительству Белоруссии.
>выкладывал как-то заплесневелую макулатуру типа "Плетение лаптей в 17 вв в нижнезалупском уезде Симбирской губернии", "Быт нищего пидорахи на селе Суходрищево до и после реформ Столыпина" и т.д. Рассказывал, что у него коллекция лунниц и он их трогает ночью. Во время обострений он переезжал в квартиру во Франции, где у него полки набиты первыми изданиями с автографами Дюма и де Сада. А на попуске переходил на пингвинов и кембридж.
Великолепный и разносторонний человек, полиглот, коллекционер, любитель старины, эрудит, а главное состоятельный.
В отличие от деревенского соевичка из под Краснодара, который в лучшем случае купит одну книгу в год и то будет жалеть, что так дорого.
>а главное состоятельный.
Он где-то года два назад признавался, что берет книги в кредит и пьет дешевое вино из пятерочки.
>пьет дешевое вино из пятерочки
Это объясняет, откуда берётся вдохновение на специфические дискуссии.
насчет детского сада согласен, но здесь встает проблема, что в России есть только издательство Наука и его сателлиты-продолжатели (Владимир Даль и Ладомир, печатают в типографиях науки), которые ебашат годно сделанную минималистичную классику, которую хочется купить, наслаждаясь как текстом, так и содержимым. Есть еще хорошие библиофильские серии (совка и начала нулевых), но как не изъебывайся - это очень ограниченный сигмент книг; какую-нибудь современную философию (того же Бадью-Делеза например) хуй ты в нормальном издании отыщешь.
оформлением и содержимым ясен хуй* двач занижает айсикью когда пишу
Алетейя ещё хорошие тексты печатает. Но качество изданий просто отвратное.
Много кто печатает, те же Индрик печатает для ИА РАН и много еще кто.
Но обычно не очень по оформлению, хотя достаточно сдержанно. Но все же там больше про историю\археологию.
Есть еще несколько таких же мелких, но там тоже в основном монографии узкие. Сами тексты почти не печатают.
УРСС печатает много очень текстов и перепечатывает книги, но там оформление просто стремное вырвиглазное.
Какие-то мещанские писули, нашкрябанные на крестьянском, примитивном языке.
Мещанство как класс существовало только в Восточной Европе.
>крестьянском
Низший класс свободных землевладельцев - йомены (после них шли эскваеры и джентльмены), получили место в Палате общин в 1429 году.
Крепостное право было отменено в 1861 году.
>УРСС печатает много очень текстов и перепечатывает книги, но там оформление просто стремное вырвиглазное
Пизданутые красно-зеленые обложки, а местами, такое ощущение, что они сканы в лоуфай качестве печатают как картинки, у меня есть пара книг от них в дореформенной орфографии, это пиздец полный.
>>968902
Лунницы трогаешь?
> КАКУДЗО ОКАКУРА
>букач чуть ли не самая агрессивная борда на дваче
Во-первых, нет. Во-вторых, пошёл нахуй. В-третьих, двач всегда был самым злым и желчным из всех русскоязычных имеджборд. Может мы тут просто традицию поддерживаем, пока нормисы с вк и пикабу заменяют олдфагов.
А вот и первая агрессивная маня, долго ждать не пришлось.
>>969125
А вот и вторая.
>двач всегда был самым злым и желчным из всех русскоязычных имеджборд.
Борда борде рознь. В каком-нибудь спейсаче вообще за весь тред могут нахуй ни разу никого не послать. В /dom та же история. В /diy тоже крайне высок процент адекватов. В самогонном треде, на удивление, вообще царит вежливость и полное взаимопонимание. В общем чем более узкоспециализированная борда, тем меньший там процент агрессивных школьников, и тем адекватнее общение. Но выглядит так, как будто это поливание друг друга говной вам даже нравится. Ну что поделать, нравится так нравится.
А вообще я просто мимо проходил, и уже съябываю.
Потому что наблюдаемое тобой - высер буквально пары шизиков из снесённого дегозагона и жалких попыток мочи создать видимость жизни на доске. Мочёхлеб семёнит напрополую, спалить его совсем не сложно.
Это не агрессия, а её симулякр.
Тематические доски умирают и закономерно в них остаются одни шизофреники, обмазывающие стены своими экскрементами. Не заметил, чтобы букач в этом так уж сильно выделялся, но масла в огонь подливает количество политически заряженных шизов из тредов про галковского и ему подобных, а они в принципе не способны ничего обсуждать осмысленно.
>Тематические доски умирают
А вот кстати почему? Двачеров становится меньше? Двачеры вымирают как вид?
Я не знаю, хз как в б, мне кажется там оттока быть не должно, так что дело не в в двачерах как виде, лол, просто обсуждать что-то узкоспециализированное теперь уходят в другие места. Наверное? Хз, мне тоже интересно, состояние мелких досок отбивает желание что-то постить, но для себя нормальной альтернативы я не вижу
На реддите полно интересных сообществ по книгам, как фикшн так и нонфикшн так и общих.
Всегда интересные собеседники, листы и списки интересной литературы, грамотные ответы на реквесты, никаких шизиков.
Есть разделы по книгам и монографиям по истории, есть разделы по глубокому академическую литературоведению, по испаноязычной\русской\японской\английской\18 века\17 века\средневековья литературе, разделы по философии, фантастике, математическим книгам. Чего угодно. Без хейта, шизиков, казаков и так далее.
>На реддите полно интересных сообществ по книгам, как фикшн так и нонфикшн так и общих.
>Всегда интересные собеседники, листы и списки интересной литературы, грамотные ответы на реквесты, никаких шизиков.
На форчане полно интересных тредов в /lit/ по книгам, как фикшн так и нонфикшн так и общих.
Всегда интересные собеседники, листы и списки интересной литературы, грамотные ответы на реквесты, никаких шизиков.
Есть треды по книгам и монографиям по истории, есть треды по глубокому академическую литературоведению, по испаноязычной\русской\японской\английской\18 века\17 века\средневековья литературе, треды по философии, фантастике, математическим книгам. Чего угодно. Без сои, шизиков, пингвоскуфов и так далее.
2ch is full of interesting trends in /bo/ books, both fiction and non-fiction and general.
Always interesting interlocutors, sheets and lists of interesting literature, competent answers to requests, no loonies.
There are threads on books and monographs on history, there are threads on deep academic literature, on Spanish-speaking \Russian\Japanese\English\ 18th century\17th century \ medieval literature, threads on philosophy, fiction, mathematical books. Anything. Without soy, loonies, penguins, and so on.
Вот именно, что уровень местной фауны - это кинуть, как им кажется, смешную картинку в ответ.
Явно не доросли до книг и уж тем более их обсуждения.
>На форчане
Уютно тоже, и там очень приличные ребята даже в полкотреде, всегда новые люди, интересные собеседники, меткие шутки.
Прекрасная стилистика местных полок и интерьеров, отличные издания включая оксфорд, пингвин, ротедж, кэмбридж и многие другие.
И главное живые треды.
Но на реддите побольше все-таки комьюнити.
Сижу и там и там и тут. Тут самый отстой и кучка шизиков.
На второй пикче несравненная серия от АСТ - эксклюзивная классика.
Ценится во всем мире! Знак качества и чтение в оригинале!
> самый отстой и кучка шизиков
По-моему, с любовью как-то написано. Поправьте, если ошибаюсь.
Теперь и там будет срать
Они даже украли идею у эксклюзивной классики и сделали издательство "Пингвин"
Вообще в СССР была серия под пингвин - КиС.
Охуенная серия сама по себе, формат больше чем у астовского поделия и точно такой какой должен быть - как у пингвинов и подобных серий.
Дизайн что надо - лаконичность и стиль. Белый фон как у новых оксфордов, и картинка как в пингвине.
+ были мелкие книги КиС форматом как астовская, но там была минисерия поэзии.
Покупать их сейчас конечно не стоит, т.к. они воняют и все разъебанные, а попытки возродить серию не увенчались успехом почему-то. Хотя зря. Если бы была новая бумага - этой серии не было бы цены, тем более там уже издано почти все кроме нонфикшена.
Бля, вот у этих самый охуительный запах, аж с картинки чувствую.
Та самая вавилонская библиотека
Не, но в руках доводилось держать. Ароматы необыкновеннейшие, доложу я вам.
Это пуки + каки + ссаки советских долгожителей + качественный советский клей + бумага высшего советского сорта. Это знать надо.
А если без шуток лучше серии не было, если бы не запах и качество бумаги.
Эксклюзивная классика пиздец стремная и слишком инфантильная цветастая. Плюс формат маленький. Была бы хотя бы белая, пошла бы в стилистику как какие-нибудь галимарды, у которых такой же формат.
Сейчас пригляделся к серии эксмо - Магистраль. Но там слишком мало вышло и боюсь очередная быстросдохнущая серия.
Жаль книгопечатание в России...
Неужели им так сложно просто скопировать и спиздить импортный дизайн? Или блять хотя бы сделать серию книг в стандартном формате пэпербэка?
А зачем? Почему быдлу нужна какая-то хайповая серия в которой будут ВСЕ книги? Что вам мешает покупать книги от разных серий и издательств?
Ну вот вполне себе скопипизженный забугорный дизайн. Bellissimo.
>>969129
> шизиков из снесённого дегозагона
Проекции пошли.
>>969132
Да, двачеры это была отдельная каста, социальная группа. Это тот парень, который ни с кем не общается в группе, это культура хикки, это "тян не нужны", это пасты про хтонь нищеты и семейного быта алкоголиков в 90-00, которые по духу перебивают чернушные перестроечные фильмы, это эскапизм в аниме с куклами, это хаотичное мышление, это контркультура, это "на игле", это гиперопека, это откос от армейки по ПНД. Это гуро, гомонигры и пасты про бурлеск. Это желание быть в токсичном анонимном дискурсе двача. Это ненависть к любой кнопки регистрации и отказ от других медиа. Это хейт любого неймфага.
Ты можешь про битардов почитать на ебанном лурке. Именно эти люди тут сформировали атмосферу, среду, генерировали контент. Но люди стареют, бросают старые форумы, меняются, просто умирают. Приходит другой Zeitgeist.
А что дальше? Новое поколение вырастает уже в более нормальных условия, двач становится популярным, его рекламирует Мэддисон, про него пишут в Лурке, его продвигают в ВК, открывают МДК с раковыми мемами из Двача™, появляются одноимённые телеграмм каналы с совсем нормисными мемами про котиков для быдла, двач обсуждают на пикабу. На двач запускают ботов и Лахту/Ципсо. Параллельно появляются другие медиа, вроде каналов в телеге, дискордов, которые больше вызывают интереса у новых поколений потенциальных двачеров.
Когда я в 2011 году, после того же лурка зашёл впервые на /б/ зашел, то в первом треде было написано, что ОП хочет трахнуть кобылу в "её лошадиную пизденку", во второй гордо красовалась надпись "ЛЫСОБЛЯДИ СОСНУЛИ У ПАТЛОБОГОВ". Уже тогда говорили, это не "тот двач" с педаликом. В 14-16 году я уже охуевал от количества левых обывателей и всяких моралфагов, которые апроприировали идею набегов, массовой травли, но сотни тредов подряд травили старых проституток, порноактрис, чисто из чувства ненависти женщинам, особенно которые не соблюдают высокоморальные устои шариата.
Сейчас /б/ встречает тебя тредами с вебм про готовку, порнухой, прямо как оккупированном индусами и прочим скамом форчана, пиздопроблемами, разговорами про жизнь с бабой и форд фокусом в кредит, обсасыванием самого факта существования очередной жертвы гиперопеки, вроде Славика, словно это что-то невидимое.
Можете сколько угодно говорить, что на тематике всегда было более спокойно, да это так, но не тематика делала двач тем, что он есть, не тематика выставляла границы и атрибуты, которые отделяли идею двача от какого-нибудь другого форума, а /б/ с битардами. Через /б/ проходили отбор в тематику, тематика жила под влиянием дискурса /б/.
А сейчас двачеров/битардов почти нет. Двач уже не просто не торт, Двач стух, разложился в самом сердце, где копошатся черви, и его конечности ещё не понимают, что их уже ничего не соединяет.
Кстати, Букач может и одна из наиболее интеллектуальных, по сравнении с другими, досок, как и lit форчана, но хочу напомнить, что тут всегда была идея токсичной Илитарности, которая всегда проявляется, когда вместо Селина начинают спрашивать про более позитивное фентези/сайфай. Именно это агрессивное отделение от инфантилов-эскпапистов и создало The Букач, придало границы, отделяющие эту доску от безыдейной мешанины тредов про литературу. Можете спокойно пойти на реддит, поговорить про книги там, но тогда нахуя изначально вы пришли сюда? Словно вы сами не хотели нырнуть в это токсичное болото, словно вы не хотели честности, словно вы не хотели избавить от регистраций, кармы, модерации. Словно не хотели отделиться от обывателей. Нет, вы как побитые шлюхи, которые возвращаются к своим ебырям, просто потому что по-другому не могут. С другими не могут. Но продолжают ныть о своей судьбе.
P.S.
За Галковского нужно было банить сразу, как он тут появился, я чекал в архиве первые треды, даже там не обсуждали его литературу, а обсасывали его личность, шизотеории и связи с АП. Ещё нужно так же пидорнуть треды Елизарова, Прилепина, Крылова. Весь политический рак нахуй.
Когда там обсуждали издания, то про пингвин только заикнулись, что это дорогой для своего качества ширпотреб.
>>969231
Ну наверное поддвачну тут, лежит один томик диккенза в этой серии 90года выпуска, размер удобный, клея не пожалели, до сих пор не растрескался.
Я покупаю книги от разных серий и издательств - и пингвин классикс\можерн классикс и их винтаж классикс и ньюйорк ревью классикс и оксфорд классикс и нортон критикс и французские галимарды и немецкие рекламы и даже испанские дебольсило есть которые от пингвина и много других серий.
Не проблема. Даже смотрится интереснее.
Проблема в том, что нет российской серии и серий книг нормального качества нормального дизайна.
>>969244
Желтая полоса сразу - дно, шрифты уебищные. На полку не пойдет такое.
>то про пингвин только заикнулись, что это дорогой для своего качества ширпотреб.
90% книг в США издает рандом хаус - это и есть пингвин. Лучше них все равно нет, оксфорды много хуже.
>Желтая полоса сразу
Ну хуй знает, тут вот тоже разноцветная ебола а-ля утренник в детсаде. На уровне "эксклюзивной классики" дизайн.
>Проблема в том, что нет российской серии и серий книг нормального качества нормального дизайна.
Есть и много. Просто они по узким темам
>90% книг в США издает рандом хаус - это и есть пингвин
Миллионы мух не могут ошибаться, я правильно понимаю?
Не удивлюсь, если 90% книг в РФ издает АСТ - но это не делает его хорошим издательством
У тебя издания 50-ых годов на пике.
Это даже не пингвины 80-90ых
Пингвины пикрил включая серию в тканевых переплетах для домохозяюшек на последней пике.
Дело не в этом.
Ты написал, что
>Когда там обсуждали издания, то про пингвин только заикнулись, что это дорогой для своего качества ширпотреб.
Это явная ложь. Как если бы ты написал что в букаче обсуждали издания, и про аст только заикнулись.
Это ложь, т.к. аст есть почти у всех в этой стране. Как и пингвины есть там везде. Их покупают чуть ли не с детского сада. И они выпускают свои серии 50+ лет.
По качеству могу сказать - самое отличное качество.
Дно серии - довер, вортсфорт и прочее говнище нишевое. Там действительно говно бумага, говно качество.
Пингвины это медиум кост, твердый середняк со средней ценой на книгу в 10 баксов. Цена\качество идеальны, а для ебать каких эстетов\домохозяек есть и другие переплеты включая тканевые и кожаные, и их тоже выпускает рандом хаус-пингвин.
Сравнивая с другими медиум кост типа оксофрда пингвин выиграет почти всегда.
Ньюйорк ревью классикс лучше, да. Но там не так много книг, хотя много. И там есть то, чего может не быть в пингвине.
В пингвине есть практически все книги мира за исключением совсем узких вещей, которые спокойно есть в других сериях кембриджа\оксфорда\гарварда, то есть уже более узкая учебная (постградуетед) по сути литература.
Хотя в пингвине такой тоже дохуя.
Ты просто не понимаешь о чем ведешь речь. Не понимаешь объема серии. Это не то что девочки там покупают, там есть буквально дохуя средневековой литературы с комментариями научной, почти вся античка даже самая редкая, что даже в СССР не издали, есть параллельные тексты латинский\английский, есть аннотированные свитки мертвого моря, очень много религизной средневековой литературы, очень много восточной древней литературы в академических переводах с комментариями.
Ну и конечно много классики.
Именно этим она и берет. Ее буквально можно использовать как учебную литературу даже в магистратуре. Ты не будешь использовать тексты эксклюзивной азбуки в магистратуре, т.к. там нет ни комментариев ничего, и тексты не выверены. Это про другое серия, просто выпусить все подряд по красивее для девочек.
Вот именно такая серия пингвинов. Ровня ей только оксфорды.
Ты просто вне дискурса к твоему же сожалению.
Мне искренне жаль таких обскурантных дегенератов.
>Когда там обсуждали издания, то про пингвин только заикнулись, что это дорогой для своего качества ширпотреб.
>
90% всех их любых списков состоят из книг пингвина. Как и на любом сайте любого комьюнити англоязычного. Пингвин классикс буквально синоним книги.
>90% всех их любых списков состоят из книг пингвина. Как и на любом сайте любого комьюнити англоязычного. Пингвин классикс буквально синоним книги.
Заходишь на бушелвс реддита и сходу видишь очередное подтверждение того, что пинджиношиз попущен.
Мы говорили про списки на форче из лита, выше я их привел. В любом 90% пингвины будут.
Про твои полки - видно что полки не ахти малолеток соевых типа тебя с цветастеньким говном и фигурками. Мы говорили про мужские полки, а не полки инцелов соевых.
Пингвинята там по всюду куда ни плюнь даже в твоем соевом сообществе.
Как же ты заебал со своей соей и инцелами. Видимо, у тебя это больная тема.
Заметьте, даже эти книги куплены с рук и во втором использовании. Даже не склеены наклейки, что это б\ушные книги.
Важны лишь знания и прагматизм, а не как у инцелов местных красивенькие обложечки с соевыми фигурками.
Это и есть настоящий консерватизм.
Это буквально пингвиношиз, спорящий сам с собой. Поразителен уровень его бреда, у пингвиношиза парафрения, отнеситесь к нему с пониманием.
>Важны лишь знания и прагматизм, а не как у инцелов местных красивенькие обложечки с соевыми фигурками.
Как у тебя одно исключает другое? Знание, в смысле эрудированность?
Первый.
Хорошая жизнь в дорогой квартире противопоставляется коморке с книгами в мягкой обложке. То есть явно подразумевается, что книги в мягкой обложке - это какая-то нищета.
Второй.
Приносит книжку в мягкой обложке. Когда они говорят, почему обложка мягкая, то мотивирует это тем, что тогда о книге никто не знал, то есть издавалась она абы как, в мягкой обложке. По нищему.
Если на западе мягкая обложка - это норма, то почему в культуре это преподносят как пример нищенства? Интересно.
>Если на западе мягкая обложка - это норма
Так это не норма там. Признак нищука, как и везде
Боюсь спрашивать, где ты нашел свои примеры. Это же не просто оверотсталая хуйня для домохозяек, они даже с переводом на рюске.
Явно на первой перевод хуевый и там было что-то типа массмаркет букс или покетбукс. или чип-фикшн или еще что-то.
Это дешевые форматы, не пепербеки и вообще не любые другие книги в мягких обложках, а может речь про дешевые серии убитых книг с распродаж, или просто хуевое издание для нищих. И явно указание на старые, в общем надо смотреть оригинал и понимать что она там сказала в реальности.
В русском языке нет аналогов всех этих слов и нет градации, т.к. нет в принципе культуры книг, третий мир по сути.
А может там вообще про книги ни слова, а выдумал переводчик.
Твой пример должен быть в оригинале, иначе это вообще не пример. Так как твой культурный уровень не позволяет понять отсылку в видео к какому-то культурному пласту, например к какой-то серии книг, поэтому тебе переводчики переводят как переводят под твой культурный фон, условно типа ты себе представляешь что там у него все заставлено астом или КиСом советским и тебе понятно.
Во-втором видео ты и возможно переводчики вообще не поняли посыл и перевели неверно. Там вообще они немного другое говорят.
Потому что 95% изданий гаррипотера порадрочного в букбоксах выходит в мягких обложках как и любые книги в принципе.
Иными словами ты очень слаб на понимание культуры более просвещенных людей, все твои доводы и посылы и предположения ложны в корне, ты будто бабуин которому показали электричество. Не стыдись этого, а развивайся.
>норма
Кейт мосс читает в пепербеке пингвина, знаменитая фотка
ну а так все нормальные люди покупают книги в мягких обложках.
даже у самого короля англии на фотках есть мягкие обложки от оксфорда.
Если гуглить библиотеки селебрити - везде будут мягкие обложки, это норма. Ты просто узколобый совкоый соевый инцелопетух с отсталым совковым мышлением.
Это сам пингвиношиз и притащил, чтобы продолжить форсить своё говно. Вон сразу выкатил несколько паст на пол страницы. Он тут отрабатывает зарплату.
Обосрался, сидел бы тихо.
Зарплату мне сам лорд Пингвин платит, чтобы я наверное "форсил" среди нищего провинциального скота из помойки 4 мира книги, которые им не то что по цене недоступны, а в принципе их достать невозможно или в очереди сидеть по полгода и ждать доставок раз в год.
Это как в пустыне песок продавать.
Тогда зачем ты притащил эти кринжовые видео и моментально высрал в ответ пасты-заготовки?
Весна, хуле. Да и винцо из Пятёрочки нынче стало более ядрёным.
Знания дают понимание эстетики.
Буквально, на мой взгляд, знания есть высшее понимание онтологии, выраженное в эстетике.
По пониманию эстетических норм, доступных человеку, а не моральных или каких-либо других, возможно оценить человека, его быт, его жизнь, его взгляды и сделать общий вывод о его знаниях.
Не понимает это только идиот.
Я понимаю, что для тебя все, что длиннее двух предложений - это пасты-заготовки. Тебе надо готовиться, чтобы что-то написать, а книг ты не читаешь в принципе.
Но не все такие дегенераты как ты. Многие конечно, но не все.
Видео принес ты. Что не удивительно, только такие дегенераты как ты смотрят в русском переводе что-либо. При чем в переводе без дубляжа даже, то есть даже не слышно оригинальную речь.
Учение о сущем, выраженное в эстетике, которое понимается посредством знания (эпистема). Правильно понимаю твою шизу?
идиот (идиос) - греческое слово, означающее человека, не принимающего участие в делах государства (по Аристотелю), ещё более точнее - человек-атом, индивид (ничего не нужно кроме собственности).
Исходя из всего твоего потока бессознательного, видимо, потому что сознательно такое говно не напишешь - ты декадент, человек эпохи упадка, ты духовное отражение железного века. Ты воплощение феномена винишко-тян, позор рода человеческого.
Идиот - это человек, страдающий идиотией, крайней степенью олигофрении.
То, что ты этого не знаешь, уже говорит о том, что ты не просто олигофрен, а тотальный дегенерат.
Все остальное ты не поймешь все равно, как я и сказал выше, не понимает это только идиот.
Именно поэтому ему не доступна эстетика. Эстетика - это высшее понимание природы и в принципе всего.
Человек без эстетического понимания отвратителен всегда. Дурновкусие, алкоголизм, использование мемов в речи, как у тебя, которые кажутся тебе важными, хотя это звучит по инфантильному и отвратительно, мракобесие, культурная отсталость, обскурантизм, консюмеризм, патернализм, коленопреклонение, каргокультизм и прочее прочее прочее, в миллиардах мириад вопросов и тем от того, что ты ешь на завтрак, кончая нашей темой - что и как ты читаешь - все это есть отражение твоего каузального взгляда на сущность и на бытие, и именно в этом и отражается твой уровень понимания эстетики, которая по сути едина для всей вселенной.