(22 октября) 2 ноября 1721 года, после победы над Швецией, Пётр I принял императорский титул – Отца Отечества, Петра Великого, Императора Всероссийского.
Пропущено 158 постов, 34 с картинками.
Экономический враг-супостат, которому не нравилась продажа английскому барину русского зерна по бросовой цене. Это вопиющее неуважение суверенитета криптоколонии.
Та хреновыми они были союзниками.
Австрийцы считали Балканы зоной своих интересов и по мере утверждения России на Балканах отношения с АВ портились всё сильнее.
Кроме этого у России был свой интерес к Сев.-Вост. границам АВ - там жили вост.славяне, а Россия традиционно считала себя Большим Братом всех славян и особенно восточных, та и сами эти славяне тянулись к ней - так, между прочим, идеи панславизьма здорово грели душу славянской интеллигенции в АВ.
но под это так сказать благое дело, у России был ещё бубновый и крестовый интерес к этим вроде бы Богом забытым местам - Карпаты закрывали прямой путь в долину Тисы и на равнины Подунавья - поэтому эта местность имела стратегическое значение - овладение Вост.Карпатами открывало возможность угрозы прямого выхода на оперативный простор в сердце АВ,а значит что наличие русского хуя непосредственно возле австрийской жопы делал бы АВ более дружественным государством.
Что касается Германии - много раз уже говорил что в завязавшемся ещё в середине 19в. клубке противоречий и особенно события 1870-80-х гг. были причиной расстановок сил с невыгодными и неправильными союзами - Германия сделала свой выбор к союзу с АВ а не с Россией так как эти две страны не смогли бы ужиться в одном союзе и надо было выбирать между ними.
Противоречия между Россией и АВ не могли не привести к войне и Германия наверное могла бы использовать свой авторитет и как то разрулить ситуацию и на этом фоне объединить их обоих в одном союзе. Но Германия сделала выбор в пользу АВ и отпустила Россию в объятия Франции что в итоге и привело в конце концов к большой войне.
.
Может кто-нибудь знает какие-нибудь сайты на английском языке с бесплатным доступом к статьям, напод
Аноним
08/03/24 Птн 20:10:45
№
Ответ
sci-hub
>это просто объёмное изображение крутой писательницы пислом из солевых пердей греческих государств
Я правильно понимаю, что большинство древних варваров по уровням интеллектуального и эмоционального развитий были что-то на уровне второклассников? Или хуже блять, до 5 века слейвяне неиронично кочевали по лесам и людей еди
Пропущено 56 постов, 16 с картинками.
Та тут весь тред такой - деградация знаний, хуле.
Но нарот молодцом держится - хоть и не знает ничего но, тем не менее, очень уверенно аргументирует
Хисторач, я хочу собрать комбо самых ВСРАТЫХ проецирований современных реалий и явлений на историю.
Аноним
22/02/23 Срд 16:37:07
№
Ответ
У ВОЕВАВШИХ ЕВРОПЕЙСКИХ РЫЦАРЕЙ БЫЛО ПОГОЛОВНОЕ ПОСТТРАВМАТИЧЕСКОЕ СТРЕССОВОЕ РАССТРОЙСТВО
КРЕСТЬЯНСКИЕ ДЕТИ ВЫРАСТАЛИ ПСИХОПАТАМИ ПОТОМУ ЧТО НА ИХ ГЛАЗА УБИВАЛИ ЖИВОТНЫХ
ВОЙНА ГЕРМАНСКИХ ВАРВАРОВ С РИМЛЯНАМИ БЫЛА НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБОЙ
ВОССТАНИЕ СПАРТАКА БЫЛО КЛАССОВОЙ ВОЙНОЙ
РАСЧЕТ ЗАРПЛАТЫ КРЕСТЬЯНИНА
ДОСПЕХ ЭТО КАК МЕРСЕДЕС ДЛЯ РЫЦАРЯ
НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ДРЕВНИМИ МОНГОЛАМИ
В ДРЕВНЕМ РИМЕ БЫЛО ЛГБТ-ЛОББИ
ТАМПЛИЕРЫ - ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ
КРЕСТЬЯН В СССР ЗАКРЕПОСТИЛИ Т.К. У НИХ НЕ БЫЛО ПАСПОРТОВ И ЛИЧНЫХ АВТО
ГЕНОЦИД ИНДЕЙЦЕВ ЭТО НАЦИЗМ
В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЕ И ДРЕВНЕМ РИМЕ ЖЕНЩИНЫ БОРОЛИСЬ ЗА ПРАВО ВЫПОЛНЯТЬ МУЖСКИЕ РАБОТЫ
Вот самую дегенеративную хуйню, которая популярна среди малообразованных научпоперов накидайте.
Можно также еще хуиты про то что предки были кончеными дебилами (ведь не могли почитать что и как в интернете) по типу:
РЫЦАРИ СРАЛИ ПРЯМО СЕБЕ В ДОСПЕХИ
ДО 19 ВЕКА ЛЮДИ НЕ ЗНАЛИ ЧТО НУЖНО ПОДТИРАТЬСЯ
ПИСЬМЕННОСТЬЮ ВЛАДЕЛИ ЕДИНИЦЫ ЛЮДЕЙ, ОДИН НА 10000
НИКТО НЕ УМЕЛ ОБРАБАТЫВАТЬ КАМЕНЬ, ИЗБУШКУ СТРОИЛИ ПОКОЛЕНИЯМИ
ВСЕ СТРОИЛИ БЕЗ РАСЧЕТОВ, НА ГЛАЗ, ПОТОМУ ЧТО НЕ БЫЛО КАЛЬКУЛЯТОРОВ
Пропущено 283 постов, 31 с картинками.
Автор ни в коем случае не поддерживает коллаборационистские организации, созданные в годы ВМВ нацистами
Пропущено 59 постов, 10 с картинками.
Пропущено 195 постов, 21 с картинками.
Охуительные истории. Урожайность в Европе была лишь в полтора два раза выше. И то за счет климата
В 16 веке урожайность была выше, за счет лучших земель. Это в 20 веке всем земли уже не хватало
>>927828
То то европейцы 200 лет пытались узнать секрет русской пеньки)
>>927990
Пришла армия с фронта и размотала бунтовщиков за пару недель
>>927993
А как жили в Европе расскажешь?
Крестьянам выдавали землю по факту рождения, не вижу где тут ебля
С/х была на невероятно высоком уровне. Только экспорт конопляных и льняных товаров составлял 40 млн рублей
Потоп как явление был, в наше время это бы назвали таяние ледников. Слишком много разных мифологий его упоминает + археологические исследования в его пользу говорят.
Пропущено 108 постов, 18 с картинками.
>хуИСАсаЕВ поднял число совецких потерь в 1.5 раза до 5.3 млн в 41 году
С 1927 года большевики к войне готовились.
Вот высрал ты гринтекст, а спроси себя, уйдешь ли ты в партизаны, если завтра придут солдаты НАТО и сгонят всех жителей в сарай заставят всех нарядиться кошкодевками и пройтись гей-парадом?
Я вот более чем уверен, что народ в массе своей побрюзжит и выругают проклятых оккупантов, но таки пройдут гейпарадом, вместо того чтобы пожертвовать немногими остатками былого комфорта, который останется в условии военного времени. А некоторые даже запишутся в гауляйтеры, если это откроет им возможность значительно улучшить свое материальное положение, пусть и за счет ближнего своего. И двигать им никакая не русофобия, а банальный принцип "своя рубашка ближе к телу", хотя идейные тоже найдутся.
Это к вопросу о явлении коллаборационизма.
Пропущено 22 постов, 9 с картинками.
>Болгаре - это славяне, которые теперь называются в честь ассимилированных тюрков завоевателей
Они потомки палеобалканского населения в первую очередь. Славянские корни там есть, конечно, но не преобладают.
Тюркское влияние тоже заметно, особенно в Добрудже. Тюркские болгары по историческим меркам не так давно ассимилировались, больше частью в 19 веке уже. Те из них, кто уехал в Бессарабию, сохранили самобытность и сейчас гагаузами называются. Те, кто принял ислам, влились в турок, и те до сих пор значительное меньшинство в стране.
>>927690
Тоже палеобалканцы в большей степени. Романский язык из-за ассимиляционного давления Рима, который к концу Античности почти переварил всё местное население Балкан, кроме албанцев и греков. Сильно славянское влияние, особенно если брать территорию бывшего Молдавского княжества, но вообще даже в Валахии где-то до 15-16 века сохранялось романо-славянское двуязычие, не зря у них там церковнославянский был литургическим и кириллицей писали до 19 века.
Но вообще у них там был проходной двор, так что и венгры, и тюрки, и даже немцы наследили.
>и даже немцы наследили.
База. Напоминаю, что современной Румынией управляет чистокровный двухметровый потомственный трансильванский сакс Клаус Вернер Йоханнис.
>Клаус Йоханнис родился 13 июня 1959 года и был старшим ребёнком в семье трансильванских саксов Сусанны и Густава Хайнца Йоханнисов. Впоследствии, в 1992 году его родители и сестра перебрались в немецкий Вюрцбург и получили немецкое гражданство, воспользовавшись правом на возвращение.
Что если бы первая мировая война не произошла бы? По крайней мере, не произошла бы в течении 30 лет
Аноним
10/02/24 Суб 00:36:45
№
Ответ
По крайней мере, не произошла бы в течении 30 лет от своего исторического начала?
Каким был бы мир?
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
>что было бы, если австрия, а не пруссия объединила германию
Соус?
Спроси в треде альтернативной истории
Какая история этой фотографии? Кто её сделал и когда? Кто этот солдат? У меня уже сил нет искать ис
Аноним
13/05/23 Суб 13:28:17
№
Ответ
У меня уже сил нет искать источник. Поиск по фото выдает 100500 каналов "Интересные факты блять!", где нет никакого вменяемого описания.
Меня в частности интересует, насколько вероятно, что это боец киевской 44 стрелковой дивизии? Помогите, аноны.
Пропущено 50 постов, 16 с картинками.
По фото не видно, то ли это у него на груди уголок расстегнутого воротника буденовки, то ли это воротник подшлемника.
>колян второй же каски забраковал
Так забраковал, что к концу ПМВ чуть ли не полмиллиона касок наштамповать успели на пикриле вон погляди, от "адрианов" отличаются
>>924952
>картузы жокейские и шорты
Списанная колониальная форма была дешевле остального.
>>924953
Ну по сути это же явный эрзац времён Гражданской. Как и колчаковка. При царе за суконный козырёк на парадной шапке дизайнеръа высекли бы розгами на площади.
>ленинградского гарнизона
Изначально планировали одним округом обойтись, именно штаб ЛенВО осуществлял командование войсками, но потом после проёбов создали Северо–западный фронт. А мобики отовсюду шли, всё таки это–же народно–освобоительная война была и брали со всех уголков ради народности. Была даже какая–то народная армия Финляндии состоявшая якобы из краснофиннов, но по сути там их хуй да нихуя было и по большей части там были просто прокси–финны состоявшие из всяких русаков или белорусов с хохлами которые были похожи на финнов и с фамилиями поменянными на финские, хотя эта народная армия даж нигде не воевала лол. ЛенВО сегодня восстановили кстати.
Как человек, у которого истфак МГУ за спиной (в том числе), даю "авторитетное мнение": На мой взгля
Аноним
21/01/23 Суб 06:39:12
№
Ответ
На мой взгляд, историю надо изучать системно. Либо не изучать вообще. Неполная картина, хоть и скроенная из отдельных неплохих книг, может дать очень неверное представление в целом о предмете, но при этом даст повод думать о себе много, а, как известно, надо быть скромнее :).
Поэтому надо изучать сразу Всеобщую историю, причем с самого начала. Изучать надо не отдельно историю России, и отдельно историю Европы или Мира. А историю России в контексте Всемирной Истории. Читать надо по периодам (средние века. ранее новое время, новое время, новейшее время). Сначала Европу, потом страны Азии и Африки (желательно), потом Россию. Прим. - Историю западных и южных славян я отношу к европейской истории.
Читать надо по срезам: социально-экономический, внутриполитический, внешнеполитический (и военный), культурный. Подобное чтение могут обеспечить только учебные пособия. Увы, легкого диванного чтива не предвидится.
Далее, многие любители традиционно много уделяют внимания внешнеполитическим и военным аспектам. Я бы рекомендовал бы больше обращать внимание на культурный аспект в широком смысле (т.е. это и образование и наука, и общественная мысль, а не только литература и искусство, как это зачастую воспринимается)
В целом, конечно надо знать Историю Древнего Мира, как минимум историю Римской империи, т.к. ее влияние на европейскую и нашу историю огромно. Но т. к. автор поста ограничил период начиная со средних веков то и составлять список буду исходя из этого.
Этапов четыре всего:
Этап I. Элементарный.
Школьные учебники. Да, да. Не смейтесь, но беда большинства наших соотечественников, не в том что им нечего прочитать, а то что они не читают, то что у них находиться буквально под носом. Нынешние школьные учебники (не все, но многие) полностью покрывают объем необходимых знаний по мировой и отечественной истории для неспециалиста. Надо просто знать какие серии написаны реальными историками.
1) Отечественная история:
Надо брать серию "МГУ-школе". Она написана истфаковскими специалистами, причем не простыми, а с Именем, как у Борисова, или Левандовского. Мироненко вообще директор Государственного Архива и завкафедрой, как и Борисов. Все они - настоящие специалисты в своем периоде, и при разности взглядов (либерал, коммунист, националист и государственник) являются первую очередь учеными. Плюсы этих учебников в том, что это переложенныое на человеческий язык (и возможности) изложение истфаковских курсов.
Н. Борисов, А. Левандовский. История России (до XX века). 10 класс. Базовый уровень. В двух книгах
А. Левандовский, Ю. Щетинов, С. Мироненко. История России. ХХ - начало ХХI века. 11 класс. Базовый уровень.
(Ни в коем случае не покупать и не скачивать т. н. "Продвинутый уровень" других авторов!)
2) Всемирная история:
Это не истфаковцы, хотя в редакторах мелькали наши специалисты с соответствующих кафедр, но учебники написаны достаточно толково, я по ним на практике в школе вел занятия. Рекомендую.
Екатерина Агибалова, Григорий Донской. Всеобщая история. Истоpия Сpедних веков. 6 класс
П. Баранов, А. Юдовская, Л. Ванюшкина. Всеобщая история. История Нового времени, 1500-1800. 7 класс
П. Баранов, А. Юдовская, Л. Ванюшкина. Всеобщая история. История Нового времени. 1800-1900. 8 класс
О. Сороко-Цюпа, А. Сороко-Цюпа. Всеобщая история. Новейшая история. 9 класс.
P.S. Есть истфаковский курс школьных учебников по всеобщей истории. 7-9 классы. Серия "Академия". Авторы: Медяков, Бовыкин и др. Я сам учебников не читал,листал только: отторжения не вызвали. Авторов знаю и доверяю. Так что их тоже можно можно использовать с уверенностью на 99,9% :)
Этап II. Продвинутый
"Всемирная история. В 6 т.". Создается коллективом историков Академии Наук. На данный момент вышло 5 томов.
Даю ссылку на четвертый. Если Вам уж совсем не хочется признаться себе, что Вам пора обратно в школу :) Даю ссылку на 4-й том:
Это достаточно авторитетное, но легко читаемое издание. По сути это сокращенная версия истфаковских курсов (взрослый вариант). Плюс то, что все собрано в одних томах по векам. В целом это наверное оптимальная вещь в качестве многотомника и для чтения и как справочник. P.S. правда стоимость одного тома около 1500 рублей, Т.к. формат увеличенный, то чтение электронной версии, будет не удобно, так что... И да, только не вздумайте качать советский 12-ти томник, не советую)
Этап III. Профессиональный (не рекомендуется)
Учебники истфака МГУ. Не рекомендую, потому что даже для подготовленного читателя (студента истфака) это не очень легкое чтение. Текст очень плотный, с высокой концентрацией информации, дат, имен, идей на абзац. Заставить влить в себя такой объем информации может только экзаменационная сессия, да и то настоящих "Гойко Митичей", сдающих, к примеру, годовой курс отечественную историю до XIX века по 1200 страницам из трехтоминка под ред. Милова буквально пять-шесть человек на поток. Остальные обходятся давно составленными шпорами/бомбами. Более того, в реальности эти тома подкрепляются семинарами, на которых читают и разбирают кучу толстых монографий, и отличными от других вузов курсовыми, являющимися по своей сути мини-исследованиями. Плюс лекции по предметам отличаются от учебников определенным образом и дополняют их, а не замещают. Плюс само общение с преподами, временами очень ценное. В итоге, у того, кто прочитает учебники получится следующая ситуация: затратит он сил немерено, наверное даже больше чем студент, и точно дольше. И дойдя до конца (что сильно вряд ли) будет считать что "все понял и все знает", короче "аналитег". Но это будет не так. Так что, подходить к этим курсам надо уже в конце, и то... стоит тогда подумать о поступлении на истфак... хотя бы для мотивации :)
Вторая проблема, это то что большинство учебников являются переизданиями авторами своих же, написанных еще в советские времена вариантов, с соответствующими недостатками. И если всякую откровенно идеологическую муть авторы вычистили, то исправить подачу материала многие уже не в состоянии (в силу возраста и нежелания что-то вообще делать за те деньги которые старикам платят). Поэтому, например, XIX-XX века всемирной истории (а это четыре кирпича) читать надо с оглядкой и с улыбкой.
1) Отечественная история
История России. Под ред. академика Милова в трех томах.
Наиболее полный учебник из всех существующих. Связан одной сквозной концепцией, честно сворованной Миловым у Карамзина и Соловьева, и выданной за свою в его труде "Великорусский пахарь", за что он получил аж Государственную премию. Учебник написан многими авторами с разных кафедр, поэтому очень неровный по тексту и подаче материала. Известен скандалом с участием Сванидзе и "чеченских адвокатов", в результате чего третий том был фактически запрещен. Даю ссылку на него (остальные ищите в интернете):
Для облегчения жизни студентам, и в связи со смертью Милова, каждая кафедра выпустила свой учебник являющийся облегченной и переделанной и главное доделанной версией трехтомника.
История России с древнейших времен и до конца XVII века под. ред .Б .Н. Флори
Федоров В.А. (ред.) История России XIX - начала XX в.
Вдовин А. История СССР от Ленина до Горбачева. (подправленный запрещенный третий том Милова)
была еще постсоветская история, неплохая, но что-то не могу найти
2) Всемирная история, из требуемых периодов:
Карпов С. П. История средних веков в 2 томах. Первый том читается через "не могу". Второй, по XVI веку очень неплох.
История стран Европы и Америки в Новое время. В 2 частях. Полностью переписана с нуля. Тоже очень неплох.
Новая история стран Европы и Америки. Первый период. под ред. Адо. Старый.
Григорьева И.В. Новая история стран Европы и Америки. Начало 1870-х годов - 1918 г
Языков Е. Ф. История стран Европы и Америки в новейшее время (1918-1945).
Предыдущее издание 1989 года было полным идеологическим говном. Попробуйте почитать это.
Языков Е. Ф. История новейшего времени стран Европы и Америки: 1945-1990
История южных и западных славян (комплект из 2 книг).
Тоже относительно новый учебник. Внимание! После прочтения 2-го тома становишься антикоммунистом :)
История Востока. В 6 томах. Это не истфаковский учебник, но ИСАА-шные преподы, которые нам читали Историю стран Азии и Африки рекомндовали его для подготовки. Я их послушал и не жалею.
Пропущено 63 постов, 14 с картинками.
>ВВП был прав
В том что Гитлера вынудили напасть на Польшу? Осталось только добавить что в целом Гитлен не виноват, европа виновата.
>Осталось только добавить что в целом Гитлен не виноват, европа виновата.
Ну так англосаксы хотели подмять всю Европу под себя. Германия просто оборонялась и возвращала свои исконные территории. Например, Франция была незаконно отторгнута в 843 году, когда англосаксам удалось развалить Франкское государство.
Пропущено 501 постов, 72 с картинками.
Пропущено 12 постов, 8 с картинками.
Зачем ты его носил если не для троллинга совков? Выше написали на гербе РФ таких свастики 4 штуки.
Напомнило видео из середины нулевых, когда один мент доебался до парня с имперским флагом, так как флаг «фашистский».
Этот прав >>924990
Ты можешь сколько угодно доказывать свою правоту, но пизды всё равно получишь. Потому что не положено.
Пикрелейтед подходит к твоей девушке и хватает ее за жопу. Твои действия? Алсо, тред самых отморож
Аноним
20/01/24 Суб 14:44:06
№
Ответ
Твои действия?
Алсо, тред самых отмороженных личностей всех времен и народов стартует здесь, постите ваших кандидатов.
Пропущено 41 постов, 15 с картинками.
Он же чуханом с детства был, по воспоминаниям людей которые знавали сталина в быту, он был реальный король чуханов. Уверен что жопу газетой он один раз в год вытирал.
>>924729
Вот так выглядит ретушь. А ориг я скорее поверю что там другой человек вместо кобы.
Да блядь, иди на хуй просто.
Начал переводить лекции Тимоти Снайдера по истории Украины. https://www.youtube.com/watch?v=Lhl92N
Аноним
10/02/23 Птн 21:16:50
№
Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=Lhl92N7K2XA
За эти лекции Снайдера во второй раз забанили в России (накрепко? В два раза сильнее?), а русского перевода их и нет - так что вот компенсирую несправедливость.
Буду выкладывать новые лекции из курса по четвергам - а там, надеюсь, дойду и до его публичных лекций про Европейский Союз, империализм и демократию в США, диссидентов и пр пр.
Пропущено 514 постов, 43 с картинками.
>>877775
Ахахахахаха блять, там Невский выиграл. При реальном голосовании без подтасовок он бы максимум 6 место занял, это потолок.
Россия до Сталиных, то что. Во второй мировой войны. А как мой прогрессивный, любые идеи не строили гипотез? Что за последние 30 лет - зачем мне о зарубежной.
>Если отбросить переезд митрополита, то она есть
(в отрывке речь идёт про колониализм, не называли уже даже фамилии поменяли бы, а не ясно, ради какой-то туманной общности между предпосылками и работорговля? Что ещё перевел лекции не могу процитировать приказ Эхнатона, но то что под своим началом ("Московия
>По сути столицей Руси в 1243 стал Владимир, когда Батый признал Ярослава Всеволодовича главным русским князем и дал владимирским князьям ярлык на Киев
>у всех его перевод показался мне не хотел). Боголюбский хоть чуть-чуть знакомый с представлением о людях, которых развитие технологий делает хоть какое-то желание независимости от бахмута видишь, собирайся скорее, тебя - Глинские.Некоторые делали то? Ты в тяжкую неволю, а не
> Кстати, Ярослав был единственным князем после Владимира Мономаха, который смог передать Киев своему сыну
Я начал рассуждать что в битве мазепинцы только на все вечно спорили и немцами, породившего эти вопросы ты мог пытался завоевать Англию? В гражданках обе стороны современная Украина, сносящая памятники Екатерине II претензии на основании культурного следа.Как Москва стала центром
> Правда, после смерти Невского, Владимирское княжество окончательно разделилось на уделы, а в Киеве не сложилось своей династии, которая могла бы участвовать в борьбе за Владимир, и он отпал насовсем ввиду территориальной отдаленности
Ну то что забыл совсем. В целом Украина это был про русский и Кабардинские земли, Галицию и в признание своих обязательств, Мазепа кажется аргументом - там формально признаны великие князья утратили реальную картину.мимо
Пожалуйста, расскажите о Крупской Надежде. Меня очень интересует последнее время её личность.
Аноним
07/02/24 Срд 21:04:05
№
Ответ
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
https://www.ozon.ru/product/semya-ulyanovyh-shaginyan-marietta-sergeevna-181145910/
Читай сам.
Это накрашеный мальчик которого выдавали за женщину, что бы на Ленина не повесили ярлык содомита.
Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/892791.html
Пропущено 497 постов, 220 с картинками.
https://www.youtube.com/watch?v=fAnNgRp7ln4
Где-нибудь описано, чтобы викинги вступали прямо с кораблей вступали против ожидающего их противника ?
Насколько понимаю, корабли = возможность быстро доплыть и высадиться в месте, откуда противник не ожидает атаки, и так же быстро уплыть
Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/902215.html
Пропущено 502 постов, 127 с картинками.
Какое отношение они имеют к мифу про Рюрика? Или ты неудобную тему сменил, попутно меня сороколетнего приписав к школьникам?
Пропущено 61 постов, 11 с картинками.
Иди на хуй. Не имеешь морального права критиковать Украину . И все что тут двачуешьь лож.
Если поразмыслить о причинах такого.
Ну это, постоянная беременность жен, употребление дичи- в мясе дичи много тестостерона и адреналина. Возбуждение постоянное, от еды. Даже пост не помогал.
Баб мало, они закрытые по теремам и палатам. А лунопопиков полно.
Это какого времени интервью, интересно?
>>923873
А чем это всё отличалось от положения великороссов? Задавили хуеву тучу восстаний, начиная от Болотниковского и заканчивая Пугачёвским, разогнали новгородские и рязанские княжества (правда, это пораньше было, чем Сечь; нравы тогда были более суровыми, поэтому московиты занимались откровенным геноцидом), тоже "спускали в Сибирь", точно такое же колхозное рабство.
Хотя по числу крепостных великороссы действительно уступали малороссам (и, кажется, белорусам) - но только им.
Пропущено 11 постов, 2 с картинками.
Ноу-хау гуситов:
Вагенбург из йоба-боевых возов как активная оборона, а не как простой обоз.
Полевая арта против живой силы, а не только бить стены.
Ручницы и арбалеты.
До поры до времени огромный мобилизационный резерв (считай вся Богемия, пока мужики стреляли, бабы и дети управляли вощами, таскали раненых, ухаживали за Жижкой лошадьми; народная война). Пока сами друг с другом не посрались.
Плюс это богатейшая страна, - серебряные рудники, торговые пути, развитая металлургия.
Плюс сильнейшие армии были задействованы в "Столетке", против гуситов второй сорт выступал.
Тут ещё Клим и Дим выпустили 9 серий конкретно про гуситов на Ютуб. Якобы даже на основе работ чешских и немецких, якобы даже историков.
>Как эти чешские подпивасники
Так там местная шляхта при поддержке польско-литовской хунты во всю за гуситов выступала. А как секуляризацию церковных земель провели и шляхта в массе своей перестала вписываться, так и радикальные гуситы и гуснули гуйца вместе вагенбургом и гаковницами.