Возрожденный во всем его сияющем великолепии кэнон-тред.
Модный и молодёжный RF-баян и ставший промышленным стандартом EF-баян, объективы из конца ХХ века на сверхсовременных беззеркальных камерах (работающие лучше чем на родных тушках) и профессиональные зумы на плёночных зеркалках, ФФ и кропы, зеркалки и беззеркалки, превосходный скинтон из коробки и отточенная профессионалами за десятилетия эргономика. Всё это — ЗДЕСЬ.
Предыдущий тред давно уже утонул тут: https://2ch.hk/p/res/799238.html
Хочу купить (не нужный мне) полтинник, вдруг чего эдакое захочется поснимать в лоулайте на открытой. Полтинник должен быть автофокусным и не тяжелым. Два вопроса
1) Часто ли вы используете фикс-полтос при наличии 24-70 годного?
2) Что выбрать (и есть ли еще варики) из
Canon RF 50 1.8
Canon EF 50 1.4 (переходник у меня есть)
Если бы зига 40 1.4 не весила дохуя - с радостью взял бы ее. 35-мм стекла не предлагать, широковато, хочу полтос или около-полтос. 40 2.8 тож мимо, как-то тупо имея 2.8 зум брать 2.8 фикс.
ну автофкусного особо ты и не найдешь, думаю. Сигма арт практически будет безальтернативой.
Все остальное интересное - мануалы.
Любой цейсс на голову выше. Даже лейковский R 50/2 сильно лучше автофокусного 50 1,4 и т.п.
Зигу не хочу именно из-за тяжести, у меня 85 1.4 есть она, отличное стекло, но "просто так" с ней не погуляешь.
Тем что она криво поддерживается адаптером, и надо отключать коррекцию виньетирования накручивая ее.
>почему так вышло
Доброе утро. Любой фикс (даже тридцатилетней давности) намного лучше современного зума. Именно поэтому все, кто в теме, — дрочат на фиксы.
картинка для эльки на 35 отвалилась
Так у RF провал по краям меньше, клоун. В центре же у всех чёткости с запасом.
Там оба стекла рф, любитель поспорить о чем угодно не читая даже.
Я рад, что ты смог в оптикаллимитс. Но в этом посте ты сравниваешь графики на разных камерах - 30 МП R и 45 МП R5. Это так не работает
>>829481
>>829482
А вот здесь уже оба на 30 МП, и 24-70 ебет недоделанную говно35ку в центре, несколько уступая на краях, но кому какое дело. Элька рабочая с открытой, и в целом "как уплачено - так и зафигачено".
Хорошая 35ка будет резкой со своих открытых 1.4/1.2, стоить как половина 24-70 и весить как такой же чугунный мост
>Но в этом посте ты сравниваешь графики на разных камерах - 30 МП R и 45 МП R5
Неть, там оба на 45, проверь. Просто или полтос сделали "дороже" продаваемой цены, или 35-ку поручили сотрудникам набранным по всевозможным квотам первого мира.
>там оба на 45, проверь
Проверил, полстос тестили на Р5 (45), 24-70 на Р (30).
Полтос - максимально простой (в смысле схемы) объектив; если нужно "просто резко", можно сделать за копейки. Если еще и КРЕМОВОЕ БОКЕ и светосилу повыше - уже нет, приходится изобретать, см. эльки и сигму арт.
С 35 другая история, это или чугунный крокодил со светосилой и рисунком, или "да это не для боке делалось и вообще, профи видят кадр и снимают на ф8, размытие для лохов".
А еще у элек лучше стекла/просветление и как следствие - цвета и контраст. Картинка БОХАТО из коробки выглядит.
ЕБАТЬ
Затвор миллионник и продолжает работать.
Ну а хули там не работать? Шторки дёргаются, вопрос в том насколько корректно при этом отрабатываются выдержки. Может он на любом положении селектора отрабатывает 1/20 - это тоже строго говоря «работает».
У меня тут появился 50 ф1.8 стм. При фокусировке у него выезжает хоботок. Так когда я отключаю камеру, этот хоботок никак назад не закручивается, чтоб его убрать мне приходится включать камеру, переводить объектив в ручной режим и убирать этот хоботок. С выключенной камерой в ручном режиме при вращении кольца фокусировки ничего не происходит.
Это что такое?!! У всех образцов такая же дрянь или у меня бракованный? Объектив хлипкий, а хоботок тем более. Если я его случайно забуду закрутить и неосторожно суну, всё.
Это у тебя камера кал говна мамонта. На современных тушках этот объектив сам прячется при выключении.
Привыкай быть внимательнее и при переводе камеры в транспортировочный режим - закрывать крышку и фокусироваться. Или перекрывать объективу обзор вплотную и фокусироваться.
всё нормально. у него ручной фокус только на тушке подцепленной включается.
50 1.8 СТМ возьми, АФ норм у него, пыль не сосет как предшественник. стоит копейки, а картинку дает отличную. не понравится - продашь за полдня
еще охуенное стекло тамрон 35 1.4, кафую с него
>Canon RF 50 1.8
Все тот же 50/1.8 II в новой обертке. У него неприятная картинка, понимаешь? Впрочем, большинству почему-то нужно убедиться в этом на собственном опыте. Удовольствие недорогое, можешь попробовать
>Canon EF 50 1.4
Как и 85/1.8, как и 100/2 - "привет, 90е". Только 85 и сотка так-то могут в портреты (при всех недостатках, просто для ебалофоток они не так важны, а иногда и в кассу); полтос - может только развалиться от огорчения и осознания сути бытия
Хочешь красивую бокеху - смирись с килограммом
>>830628
>охуенное стекло тамрон 35 1.4
БРО
К слову, он меньше корежит людей, чем сигмаарт, ну и ближе к 38 мм по реальному фокусному (уже не помню, видел в каком-то тесте)
>У него неприятная картинка, понимаешь? Впрочем, большинству почему-то нужно убедиться в этом на собственном опыте. Удовольствие недорогое, можешь попробовать
Попробовал тестово поснимать знакомую, и этот гомосексуалист похоже прав: боке мерзенькое на средних дистанциях (на песок обратите внимание на фотке с моря, фу бля, фу нахуй!), очень похоже на те же беды у сони 50 1.8. Но в отличие от соневского нифти-фифти, у сапожного рф просто катастрофа с хроматой, соневский и близко такого пиздеца не позволяет себе. И это, задержите дыхание, со включенной коррекцией джпег, в равку даж лезть не хочу. Голая тян на обоих снимках замазана чтобы местный вахтер не перевозбудился
Понятно что против солнца немножк перебор снимать так, но в 2023 мне кажется не должно быть такой хуйни с хромотой и боке. Короче я расстроен, придется и дальше таскать елду 24-70 эльку, потому что полтос за 2К евро я покупать не хочу а промежуточных вариантов нам сапог не дал, типа ебитесь как хотите.
Просто фоткать на прикрытой и без источников хроматы кстати норм выходит, см фото с лесом, но оно выходит норм и на некроту копеечную из 60-х если ее прикрыть до F8, так что пока у меня ощущение что я зачем-то купил стекло из 60-х с автофокусом и без необходимости переходник накручивать.
Как же хочется полтосик и как же не хочется таскать артзигу... Вот и думай.
Йонг посмотри 50 1.4
>Часто ли вы используете фикс-полтос при наличии 24-70 годного?
Нет. Появился фикс - перешёл на него. Но отсутствие угла для крупного портрета продолжает напрягать. Но 24-70 в этом как бы не поможет. Ну никак.
>промежуточных вариантов нам сапог не дал
У тебя отрицание переходника? Есть сигмы арт, есть 50л на EF (для портретов он очень хорош до сих пор), есть самые разные 85ки, включая кстати YN на RF (!) https://radojuva.com/2021/08/ynlens-yn85mm-f1-8r-df-dsm-canon-rf-r/#image-quality, нет, блядь, трагедия полтоса. Обычно его покупают на кроп и там же забивают хуй на это недоразумение. С другой стороны, до определенного момента (нулевые и начало 2010х) это был копеечный пропуск в мир малой ГРИП и "типа боке"; все остальное, вообще ВСЕ, стоило резко дороже.
>соневский и близко такого пиздеца не позволяет себе
> у сапожного рф просто катастрофа с хроматой
>придется и дальше таскать елду 24-70 эльку
Так у этой эльки хроматы больше, чем у любого дешманского стекла. 24-70 - дорогое, тяжелое, постоянно умирающее на шлейфах, с рекордами в хромате распиаренное барахло, которое берут потому, что у алчного говно-Кенона нет нормальных альтернатив.
>У тебя отрицание переходника?
У меня он даже есть, для зиги арт 85-й.
У меня непонимание как такое может быть, что на систему нет околонормального фикса который дает картинку лучше чем "привет 60-е" и не весит как чугунный мост при этом.
Сони - есть нифти-фифти который тупо лучше сапожного, есть подороже 55 недоцейс, есть 40 батис, есть прости-господи самьянги.
Никон - удивил всех и просто сделал нормальный полтос, чуть дороже нифти-фифти, но и более годный по картинке.
Фудж - 35 1.4R есть тоже не сильно дорого.
Кэнон (даже с переходником) - ?
>нифти-фифти который тупо лучше сапожного
Вот этот >>830782, да?
>Кэнон (даже с переходником) - ?
EF 50/1.2 L срук, а также 50 1.4 срук если не хватает на эльку, но надо помягче 1.8 говна, он это кое-как может по цене нового 1.8 RF
Впрочем, Кенон за оптическую политику для RF я таки осуждаю - слишком уж убоги потребительские стекла и слишком уж дороги L
А чего тут пояснять, всё на пикчах видно. Хромота - моё почтение
Нахуя элька, когда есть артзига в те же деньги, а то и дешевле?
Зига - стекло для любителей снимать тестовые снимки кирпичных стен, чтобы везде резко. Других характеристик стекла они понимать и видеть не умеют, равно как и применять его для чего-то кроме тестов.
В реальной жизни поснимав зигой ты очень быстро или купишь что-то в два раза дешевле и легче что на практике дает такие же снимки если не увеличивать на 200 процентов их углы, или что-то дороже но рисующее тупо красивее (эльку, гм, цейс, вот это вот все)
Элька РИСУЕТ, а не элька просто ссыт тебе в ебало, нищее быдло, понял!
Элька легче, обычно несколько дешевле, если срук, и, что главное, имеет свой неповторимый мягкий рисунок.
По формальным характеристикам - резкость, контраст на открытой и т.д. - Сигма лучше, но, ты не поверишь, это не самое важно для портретов.
Причем, полтос Сигме еще очень хорошо удался; 85 откровенно сливает элькам 1.2, буркех жестковат; 35 1.4 не нужна, если доступен Тамрон.
Также удались 40/1.4 и 105/1.4 Арт, но их дешево не купить.
>>830854
Тушись, они стоят одинаково
Я твое мнение услышал, теперь можно все-таки реальные примеры этих портретов? Желательно с обозначением отличий.
>нищее быдло
Ебланище ты обоссаное! Зига 1.4А дороже кенона 1.2
>имеет свой неповторимый мягкий рисунок
Т.е. элька мылит на открытой? Я правильно тебя понял?
Спасибо абу
На самом-то деле, втайне надеюсь, что кроме макро она еще и заменит EF 85/1.8, который so much 1987
~300 евро вроде норм, состояние близкое к одеялу.
А что за камера? А то я в сомнениях, с одной стороны уже насосался с альтернативными стеклами, с другой 300 против 1000 звучит как план.
Хм-хм, я крайне заинтересован в макро-результатах, буду ждать.
А какую взять из более-менее современных тушек в такой же бюджет?
>>831227
> вложение денех в фотографию
Студию организуй и сдавай, додич.
Что за пиздец? За такую цену можно все пентаксы к-1 в городе скупить.
>переваренный кал мертвой системы без оптики для ценителей 50 оттенков коричневого
Идеальный вариант. Ну а умственно полноценным можно купить Nikon Z5
>переваренный кал мертвой системы без оптики для ценителей 50 оттенков коричневого
Чем тебе canon так не нравится? И зачем в тред заходишь?
1. Назовите лучший кэноновский ФФ всех времён по соотношению цена/качество.
2. Назовите лучший кэноновский кроп всех времён по соотношению цена/качество.
>лучший кэноновский ФФ всех времён по соотношению цена/качество
5D Mark II очевиднейший
>>831471
>лучший кэноновский кроп всех времён по соотношению цена/качество
Пожалуй, 40D
я не считаю чепуху ХХХ/ХХХХд нормальными камерами
Потому что хрустящее пластиковое говно с кастрированными органами управления (где колесо сзади, сука? где!?) и без верхнего дисплея (для зеркалки необходим, на БЗК можно и потерпеть).
Сорокет был хорош, хоть у меня его и не было, лол. 50D был, впрочем. Все бы хорошо, но его новый 15МП-сенсор с микролинзами... короче первый блин мылом (в сорокете - 10МП, резче некуда). Этот 15МП быстро сменился гораздо более удачным 18МП (как в 60D), который поселился в кропах очень надолго. Одновременно с этим, 50D стал последней двузначной камерой в полноценном магниевом корпусе, 60D и далее - пластиковый кал. На фото не влияет, но блядь, чзх. Содомит не опустил подобным образом свою линейку аналоговнетов, наоборот, "частично магниевый" D7000 стал ближе к D300, чем к пластиковому D90.
Кэнон очень четко делит свои продукты на "говно для нищепидоров" и "дорого-богато", и среднего звена у него всегда был минимум, а в бзк-серии и вообще почти нет.
С точки зрения кэнона ты вообще не должен снимать сильно бу камерой начальной, покупаешь новую, учишься, потом покупаешь новую или слегка бу топовую тушку. И в такой схеме тебе должно быть похер что у начальной тухи корпус не магниевый.
>среднего звена у него всегда был минимум, а в бзк-серии и вообще почти нет.
И что бы ты к среднему звену отнëс? Я РФ знаю плохо. Что-то нихуя не приходит в голову.
R6 первую из камер, RF 70-200L F4 / RF 24-105L F4 из стекол
>R6 первую
ЛОЛ. Как будто вторая не средняк.
>RF 70-200L F4 / RF 24-105L F4
А вот это да. ИЧСХ "средних" фиксов на RF просто НЕТ. 35/2.0 IS, 50/1.4, 85/1.8, 100/2.0, 100/2.8 макро - на EF были и на тот момент как раз средняк, не постыдный. Из всего этого с горем пополам заменена только 35ка на недомакро-хуйню; 85ка нихуя не заменена RF-недомакро-калом, слишком уж говно. Полтос - или уебок 1.8, или будьте добры $2k (но картинка збс, конечно).
>>831556
>в такой схеме тебе должно быть похер что у начальной тухи корпус не магниевый
Ну, видишь ли, я застал тот момент, когда ПАЛНАКАДОР О ХОСПАДЕ был чем-то невероятным, и продвинутый кроп был вполне себе проф. камерой по оснащению и в нормальном корпусе. ПЕРЕСМОТР СТРАТЕГИИ случился как раз на 60Д.
Вторая для середняка чота дороговато, про трагедь с фиксами согласен, даже обоссони тут впереди сильно с 85 1.8 и 55 1.8, плюс зигой 35 2.0 под родной баян без переходников и смс.
Собственно, вот примеры. 1 и 3 - 100D, 2 и 4 - марк. ЧЯДНТ?
Там сенсорный экран, сложно по иконкам попадать. Надо на физическую кнопку нажимать.
0) ты или толстяк, или туповат
1) первая пара - 5д2 проебал фокус, фокальная плоскость на искусственном камне справа
2) снимок на 5д2 скорее в офкусе или небольшой недолет (фронтфокус); он или с другой оптикой, или ты это в зеленом режиме лупишь с хаотичными значениями диафрагмы, яхз). Так или иначе намного меньше ГРИП и как следствие ОГНЕОПАСНО в фокусе, а стена уже нет
3) осознай возможность выбора точки автофокуса (центральной, другие у 5д2 не особо рабочие) и изучай возможности подстройки АФ в камере покормил, да
>Снимаю в автоматическом режиме
>объективы одни и те же
Ах ну да, прости за сомнения.
Продавай и снимай на телефон.
Про автоматический режим понял, а с объективами в чем проблема? Они же подходят и к обоим тушкам.
я кстати и так снимаю на пиксель, фотики от мамки достались, она перешла на айфон, и я просто развлекаюсь.
>с объективами в чем проблема?
С ними все прекрасно, проблема в незнании тобой матчасти, БАЗЫ.
Кроме шуток, посмотри несколько видосов по фото для совсем начинающих.
Ты несостоявшийся продавец-всего-этого-на-авито-а-может-подарить, помню
Да, это я.
Как и было предсказано на авито написали "продай за пол цены", и я забил хуй и решил развлекаться раз уж могу.
Просто был удивлён что, в авто режиме фотки на 100д получились лучше чем на марке хотя он типа профессиональный. Ну, видимо он на то и профессиональный что не для криворуких.
Между 5д2, вышедшего в 2008 году и 100д сколько, лет 10 разницы?
Автоматику и алгоритмы сохранения в JPEG очень сильно подтянули за это время; 5д2 предполагает съемку в RAW c последующей обработкой, в отличие от камер Кенон за последние 5 лет, где можно смотреть на жпеги иногда даже и с удовольствием.
Да и помимо этого, на 5д2 лучше всего снимать в режиме M с полностью ручными настройками, как и на большинство камер тех лет (если условия позволяют). В общем, если захочешь разобраться - будешь вознагражден, а если дурака повалять, надо ли оно тебе? Если что, я за "разобраться".
Nikon 1 продать и забыть, дюймовые матрицы кал, уместный только в телефоне.
>Да и помимо этого, на 5д2 лучше всего снимать в режиме M с полностью ручными настройками, как и на большинство камер тех ле
Шо за хуйню ты здесь несешь, школьник, это ты высирал бредни про свет на 3.5 киловата?
Причина тряски?
Начнем с того, что ты пиздоглазое мудило функции "отстроить экспозицию по ебалу" у 5д2 нет просто ввиду того, что распознавания ебала нет. Можно долго и со сложным ебалом клац клац настраивать экспозамер в полуавтоматических режимах, но чаще всего заебывало и я снимал на М ради СТАБИЛЬНОСТИ. Предварительно ебанув пару-тройку тестовых на А.
>отстроить экспозицию по ебалу
>снимал на М ради СТАБИЛЬНОСТИ.
>Предварительно ебанув пару-тройку тестовых на А
Нахуя этот блядский цирк с чумными конями, если есть точечный экспозамер и AE-L
>отстроить экспозицию по ебалу" у 5д2 нет просто ввиду того, что распознавания ебала нет.
Боже какой долбоеб, пиздец, дальше не читал.
>точечный экспозамер
Да, точно, как я мог забыть. Вот оно, решение всех бед.
>блядский цирк с чумными конями
То ли дело цирк с тифозными. Понял тебя.
>>831813
Хуя пичот. Да, да, теперь есть распознавание ебальца, фокус по глазам и управление тыканье в экран. Нормальный цвет и качество жпегов, руки не всегда тянутся к ЛР и дхо фотолаб. Прогресс, хуле.
>распознавания ебала нет
Мань, ты там совсем пизданулась нахуй?
Год-то 2008й, а не 2001й!
Достаточно тонко. Много ты на лайввью нафоткал, фокусируясь кнопочкой AF-ON? Удобство. как и скорость, опередившие время.
>Удобство. как и скорость, опередившие время.
Целую свадьбу можно без проблем снять на Зенит-Е. Без автофокуса, зелёных режимов и серийной съёмки.
И вот уж тогда требовать деньги за непосильный, кек, труд.
Контрастный фокус у пядвака работает быстрее, чем аналогичный у компактов. Особенно тех же лет.
Ты его даже в руках не держал, пидарасина.
>вот уж тогда требовать деньги за непосильный, кек
Посильный кек: ты всерьез предлагаешь пользоваться контрастным АФ 5д2? Не, я пользовался.
Когда хотелось уверенного блядь попадания в фокус той же 85ки 1.8
>работает быстрее, чем аналогичный у компактов
Ебануться. Ты, наверное, когда новости смотришь, успокаиваешь себя тем, что в Африке еще хуже, а особо дикие зулусы забыл название племени, честно говоря моются мочой особой породы коров. Сука, 2023 год, дуалпихель по пальцетыку работат со скоростью фазового. Ну а фазовый и в 2001, и в 2008 - как ракета, если объектив позволяет. Контрастный АФ пядвака на фоне этого - только батарейки с мишенями позадрачивать и убедиться, что фазовый проебывает. Да портретик-другой ебануть, чтоб ну уж точно попал.
>даже в руках не держал
Да-да, несколько лет не держал, не снимал, и не продавал недавно, все-все, ты подебил
В спец. разделе молчат, спрошу тут.
Я читал, что из-за креплений объектива в камерах Canon EOS не нужен встроенный мотор фокусировки. Значит ли это, что я могу с любой пленочной EOS снять объектив EF, накрутить на свой древний кроп-Canon и у него будет работать автофокус? Хотя ещё я нашёл информацию, что плёночные объективы на цифре снимают только на открытой, так всегда?
А ещё работает ли AI Servo в режиме LiveView? Когда я фокусируюсь через видоискатель, объектив шумит постоянно, в LiveView молчит. Может, я что не то делаю?
> я могу с любой пленочной EOS снять объектив EF, накрутить на свой древний кроп-Canon и у него будет работать автофокус?
Да, если родной EF, то совместимость должна быть полная.
> плёночные объективы на цифре снимают только на открытой, так всегда?
Это какие? У всех автофокусных и у многих мануальников под байонет EF диафрагма автоматическая с электронным управлением, и пофиг, под плёнку объектив создавался или под цифру. Есть, конечно, объективы с полностью ручным управлением, даже без прыгалки диафрагмы, но они изначально такими и позиционируются. Если ты про старый сапожный байонет FD, то его поставить на EF - задача нетривиальная вообще.
> я могу с любой пленочной EOS снять объектив EF, накрутить на свой древний кроп-Canon и у него будет работать автофокус
не факт.
ходят сплетни, разной достоверности, что самые новые объективы на древних тушках работают не всегда.
И "древние" тут не какие-нибудь 1960-е, а конец 80-х,начало 90-х. не старее. Тогда кенон еф появился. Т.е. древний никон д имеет лучшую совместимость, чем еф.
Один раз выбрался, в пасмурный день под вечер, так что энжой магия DxO. Когда будут кадры без обосратушек - будет доставлен полноразмер. Но в целом я пиздец как доволен. ОЧЕНЬ приятный рисунок и вообще просто доставляет.
>не факт.
>ходят сплетни
Пускай ходят нахуй, например. EF унифицирован, независимо от даты выпуска камеры или объектива.
>древний никон д имеет лучшую совместимость
Еще никон имеет сам себя и владельца заодно. Они до последнего таскали свою ебучую механику с трескающимися шестеренками. Истирающимися кулачками и отъебывающими толкателями диафрагмы. Лишь бы дряхлый гадящий под себя самурай мог не менять объективы.
В Canon очень вовремя дропнули всё это говно - моторы в объективах, особенно кольцевые и электромагнитный привод диафрагмы в 100500 раз надёжнее.
Мне норм. Осваиваю DxO, нужно его немного угомонить в плане УЛУЧШАЙЗЕРОВ, пожалуй.
>EF унифицирован
Тебе, блять, прямо пишут, что старое с новым хуёво контачит.
>Истирающимися кулачками
Ты моришь? А у кенона чтоли шестерёнок нет в объективах?
>электромагнитный привод диафрагмы в 100500 раз надёжнее.
шестерёнка электромагнитного привода это пиздюлина 2мм в диаметре на пластиковой ножке диаметром меньше миллиметра. Это настолько уёбищная конструкция, что кенон меняет только весь блок в сборе.
Если ты приносишь эльку в ремонт с нерабочей диафрагмой то с вероятностью 99.9% тебе сразу скажут, что блок придётся менять. Это не развод лохов, а суровая правда. Кенон кормит своих пользователей отборным говном.
Я не фанат древнего никона с механическим приводом диафрагмы. Но ты сам себе в рот насрал сейчас. Булькать что-то в защиту этого говна может только полный даун
>то с вероятностью 99.9%
Виноват перетершийся шлейф и их я уже наверное сотню заменил только у объектосов модели 17-85.
Ту хуйню, которую ты спизданул до этого, я даже комментировать не хочу - ты ни одного модуля диафрагмы не разбирал у сапожной оптики.
>Виноват перетершийся шлейф
Пошëл нахуй. Шлейф всегда видно если ломается. Сравнил жопу с с пальцем.
>ты ни одного модуля диафрагмы не разбирал
Аточно. А то что я написал это в ютубчике увидел.
Дело вкуса. Скинтон из сапога, пожалуй, нравится людям чаще.
>Скинтон из сапога, пожалуй, нравится людям чаще
и цвет у сапога лучше если ссанину с равки вытереть
возьми содомита и залей всё ссаниной как у сапога - будет тебе крутой скинтон.
Цвет вообще - это совсем уж спорная хуйня, тут кому что. Скажем, мне цвет всякой природы/птичек с никона нравился больше. А конкретно со скинтоном проще - на никоне чаще вылезает всякая паразитная херня типа красноты пятнами, где ее не должно быть, или более контрастные вены. Не так часто, как на великой сони, конечно, но тем не менее. "Заливающий все ссаниной" сапог в этом смысле тупо проще, т.к. меньше неожиданностей. Хотя, на последних бзк никоновских вроде уже получше с этим, и вся эта разница копечная.
>конкретно со скинтоном проще
Ну так я написал же. Уведи в жëлтое хотябы наполовину от того, что уводит сапог и не будет пятен на лице.
Кстати если кенон балансировать не на посте, а сразу, выставляя бб по карте, то вылязят те де самые жилки и пятна. Да и область мейка видно тольковпуть
Меня у содомита раздражает только необходимость точной регулировки насыщенности. Если это не учитывать, то что СРДОМИТовский цвет - хуйня, что САПОжный - та де самая хуйня.
Нигде нет нормального цвета из коробки.
Известное дело. Все хуйня, кроме пчел. Да и пчелы, если разобраться...
Нет. Как я помню предподьëм только на один кадр. В конце всëравно хлопнет зеркалом.
А через мэджиклаттерн или что-то подобное есть возможность?
С твоим или ебалом комментатора?
Лично я довольно урчу, поглаживая свою эрочку
>>832831
Теперь попробуй выйти и поснимать, полочник.
Если выключить-включить все ок становится, но прост интересно - было ли еще у кого-то такое.
Фоткает вроде норм, но бенчедебилы находили там какие-то плохие негодные цифры на коробке. Полагаю зависит от того что тебе надо кроме "просто пофоткать"
Лучше взять удроченную 5д4 и потом сменить затвор, там хоть дуал пиксель есть.
Рп отличная камера, ее урезанность сугубо для того чтобы продавались те что в линейке стоят выше, сама урезанность создаст неудобства только при полноценном профессиональном использовании профессионалом снимающим постановку.
Третий Марк это вообще последняя камера с отличнейший и эталонным цветом на рынке на ряду с третьей дс1 которая ещё лучше.
Третий Марк купить в не убитом состоянии дешевле 70-80к нереально, камера мотается и красится, к ней есть все шильдики-хуильдики, простой лох ее не сможет купить, сложный тоже. Нужно шарить.
>>835499
Какой смысл брать глючную да ещё и в задроченном состоянии камеру и менять затвор стоимостью в 60к с работой, ты даун? Лошочек, ты на Али увидел за 10к восстановленный затвор и решил что самый умный? Какая же ты твари на тупая, пиздец просто, советует что то ещё, конченый блядь.
>урезанность сугубо для того чтобы продавались
Конечно и во времена зеркалок у любимого сапога была концепция "Эй, слыш, купи единичку, единичку купи, сссука! Чо, непрофессианал штоле дохуя?"
Но во времена беззеркалок этот пиздец максимально обострился.
Уже не идет речь о скорости серийной съемки, точности АФ или уникальном цветовом профиле.
Они не дали нормальных элементов управления ничему, кроме топа.
Купил RP - страдай без джойстика, диска и инфопогона.
Купил R - страдай без джойстика и диска.
Купил R6 - страдай без инфопогона.
Купил R8 - ты купил RP.
Купил R5 - ну наконец-то до тебя дошло, даунёнок, чего мы от тебя хотели. Теперь можешь помечтать об R1.
А ты вроде просто хотел видеть параметры съемки, не включая экран. И не ковыряться с позиционками, вжимаясь глазом в чорное очко.
>Купил R6 - страдай без инфопогона.
— Блядь, всё, тебе, блядь… тебя фотосет ждёт, блядь, а он на погоны дрочит.
— Заказчики ругаться потом будут на меня.
— Фотограф, блядь. Гиродрочер ты, а не фотограф, блядь.
— Ну чё ты… оторвал погону-то?
— Погону. Какую погону, бля? Экранчик сверху сраный, нахуй. Мегапиксели, блядь, их в два раза меньше, ёпт, я их вдвое порезал.
— Ты же хороший производитель камер…
— Я хороший производитель, и ты, бля, охуенный потребитель просто, бля…
—…профессиональный такой.
— Ой, бля, а ты какой профессиональный, я просто, блядь, тащусь. Просто веселюсь, блядь, весь день, блядь, дпревью, нахуй, здесь сижу и смеюсь, блядь, глядя на тестовые фото шумов, блядь.
— Ну хочешь… Слушай, во, я знаю как, браток! Хочешь я сниму ветки и углы, а ты мне погону в R6ii добавишь? Как Кен Роквелл, хочешь?
— Ну ты ебанутый, бля…
— Ну чего вы…
— (Ненормальный смех.)
Единички непонятны разному быдлу вроде тебя, ты о них говоришь ради понтов, типа шаришь.
@ рп полное говно, реинкарнация шестëрки
- Ты на такое снимать научись.
@ нищеоптика на РФ просто заебала. Какого хера?
- нищеброды должны страдать.
@где сторонняя оптика?
- в пизде ха ха ха марочка, марочка мояяя любименькая.
Кекон пидарасы ненавижу их.
Иди нахуй. У меня теперь фот в 2 раза дороже сраной рп стоит и второе стекло почти столько же.
Потому что уважительно надо к пользователям относиться и не считать за быдло. Я БЗК кекона 1.5 года ждал. А когда увидел что за говно они выкатили - продал всë нахуй и купил другой бзк.
Да кому ты там нужен в кеноне и прочих производителях, за кого-то тебя считать. Есть подыхающий рынок, на котором они все пытаются сманеврировать, отсюда линейки камер и оптики. Кому-то ближе логика и особенности одного производителя, кому-то другого, все остальное - твои фантазии.
У сапога ебанутые цены и странные глюки, у никона отваливаются резинки и доисторический автофокус, у фуджи кнопки и колесики дохнут от нихуя, сони - ну, это просто сони. Пиздуй на лейку вон, производитель будет считать тебя эстетствующим мажором, че.
> страдай без инфопогона.
Это единственный недостаток r6 vs r8 ?
(я лично без инфо погона совсем не страдаю)
>0 фоток
Говно, ты? Доложи причину подрыва.
>значение загугли
А конкретно тебе барабан на шею, пиздолиз. Мне до шизоидного сленга дела мало.
Хотя забавно получилось.
1. Назовите лучшие кэноновские фиксы.
2. Назовите лучшие кэноновские зумы.
>лучшие кэноновские фиксы
EF35mm/1.4II, FD 85/1.8, EF 200/1.8L, EF DO400/4
>лучшие кэноновские зумы.
EF24-70/2.8L, EF70-200/2.8LII, EF35-350L, RF 100-300/2.8L
1) 135/2
100/2 для любителей попиксельной резкости.
больше ничего не вспоминается.
35/1.4 - на любителя, но в принципе можно включить.
многим 85/1.8 нравится, но я его не переношу. Ширики и телевики не знаю.
2) 70-200/4
готов включить в список /2.8 если тут кто-то в жопу дол... если тут свадебщики есть.
ну шириков пара приличных есть. Типа 16-35
Из телевиков... кропонутый 55-250 нравится. И на ФФ 200-400
а вообще в теле тамон рулит. 150-600 - безальтернативно.
У него что, GoPro вместо вспышки стоит?
Как и зачем?
>EF24-70/2.8L
Почему? Он же по всем параметрам плох.
1. Тяжёлый.
2. Дорогой.
3. На открытой такая жирная и уродливая хромота, какой я ни на китах, ни на древних ручных объективах не встречал. И это с отличными тушками и без контрового. Значит, качество у него тоже низкое.
4. Постоянно портятся шлейфы, с колларами, насколько мне известно, у него тоже проблемы.
Свадебщики издавна с ним носятся, хотя лично я бы брал 24-105 и то не эльку, а СТМ. Ибо нахрен в репортаже светосила не нужна и малая ГРИП, а, следственно, и переплата. На улице днём достаточно светло, а в помещении без вспышки даже ф1,2 не всегда выручает.
>Почему?
Потому что он под свадебщиков сделан. Широкий угол, длинный конец больше 50мм, чтобы носы не сильно вытягивал и 2.8 даëт небольшой выйгрыш при съëмке негров и какое-то боке.
На проëб в углах и с резкостью похер.
>лично я бы брал 24-105
105 излишее на банкете с выдержкой<1/100 и дыркей меньше на ступень начинаются броблемы с щадиранием исо. а тот от них защищëн - даже не надо голову включать. Сплошные плюсы!
СТМ вообще универсальная затычка и берëтся под другие нужды. Со старым они почти ровня.ю, но СТМ всë-таки по цыцрам уступает. хуй ты жто увидишь, но уступает Если бы не возможность купить за оверловпрайс на барахолке никто на него не взглянул.
Новый УСМ совсем другой ценник и другая песня.
А вообще эти универсальные зумы - все сорта говна.
>тамон рулит
Если уж рассматривать сторонних производителей тоже, то арт сигма кроет жалкую сапожную стотрицпятку как бык овечку.
Все стекла на рф влезут в одну сумку, какой там список! Ну, кроме rf1200, которая вобще ни в какую сумку не влезет
Нет. Сигма резкая. Сигма охуеть какая резкая. А 135 это портретник всë-таки.
А нахуя ещë 135/2 нужен? Я не смог на 100/2 снимать изза того что она охуеть какая резкая, а я еë на портреты брал. Так что всю сигму арт я немного опасаюсь с такими параметрами.
>Пруфани линзы
Что тебе пруфать ебланашечка? Я давно на другом баяне.
Поясни от чего ты загорелся? От того, что я какие-то линзы считаю слишком резкими? Или я неправ насчëт арт линз? АРТов у меня небыло.
Не знает кто, есть ли в Canon 7d подстройка объективов, как в линейке 5d или у 50d?
А если есть, сколько объективов можно настроить?
СТМ еще и по картинке лучше, намного легче найти не убитый, а который купили с китом и положили на полочку, дешевле. Сам его взял.
Помнишь мемас про быстрых негров в ночной шахте? Это вот оно.
В основном спорт конечно, специально сделан для тех моментов, где в полутьме приходится снимать на сверхкоротких выдержках, например боксерские матчи.
Что за снимки там у этого мужика интересно?
Ты-то сам как этой байдой пользовался?
>Что за снимки там у этого мужика интересно?
Мыльный хромотящий снапшит с конями, ужатый до вебсайза.
>Ты-то сам как
Сам никак, и не планировал даже.
>Чем тебе зига ех не угодила? Всякое лучше родного 1.4.
На бзк с этой сигмай полная залупа. Экспозицию корректировать надо, автокоррекцию отключать. Фокус не шибко лучше работает. Если пизданется мотор запчастей нет.
>еще охуенное стекло тамрон 35 1.4, кафую с него
как он по фокусу на беззеркалках?
Не знаю. У меня 6дм2, и обновляться с такими ценами даже не планирую. Могу только сказать, что на моей старушке проблем нет от слова совсем, да и с таким фокусным он практически сразу на бесконечность наводится
И какие подводные при использовании переходника EF-RF/
> Какие ощущения будут при переходе с зеркала на БЗК в плане видеоискателя на длинных фокусах при наведении на быстрые объекты (самолеты, например). Не будет тормозить?
Там можно в настройках задать, хочешь ты экономить зарядку или иметь быстрый evf.
Автофокус в любом случае будет гораздо лучше и быстрее.
> И какие подводные при использовании переходника EF-RF/
Только чуть больший вес и длинна объектива.
>И какие подводные при использовании переходника EF-RF
С некоторыми стеклами некоторых сторонних производителей надо отключать коррекцию, она криво работает с ними. Но таких мало.
С огромными бибами типа 150-600 иногда фокус пропадает, если не придерживать всегда стекло рукой - очевидно своим весом на доли миллиметра отгибает контакты переходника.
А так отличный адаптер, гораздо лучше соневского например.
>С какого на какой хлчешь обновиться?
С canon 80d (поносил под ливнем, теперь ошибки, что не видит акб и объектив) на хз-чтонельзя блин было сделать нумерацию, что бы по названию класс определить, как в зеркалках. Бегло глянул, похоже r8/rp, а может r5. Пока взвешиваю, что лучше - ремонтировать или обновляться.
>>836781
>150-600
Один из объективов такой бибой и является у меня
>>836774
>экономить зарядку
У них в характеристиках до 300 снимков с акб, так понимаю с быстрым evf еще меньше будет. За условный макс у меня под 1000 снимков выходило и 1-2 акб. Тут батарейками вообще обмазаться надо будет похоже
>Бегло глянул, похоже r8/rp, а может r5
Ну ты сначала определись, ты кроп или фулл-фрейм хочешь. А то странно эти модели между собой сравнивать.
> Пока взвешиваю, что лучше - ремонтировать или обновляться.
Обновляться давно пора.
> Тут батарейками вообще обмазаться надо будет похоже
Да, evf (даже медленный) жрет много батарейки. Больше, чем LCD экран, и тем более чем ovf.
>За условный макс у меня под 1000 снимков выходило и 1-2 акб. Тут батарейками вообще обмазаться надо будет похоже
У меня R6, я в принципе за сет снимаю не очень много кадров, стараясь "меньше но лучше", но там есть счетчик кадров сделанных с батарейкой вставленной, если ему верить у меня батарейки на 400-700 кадров хватает, в зависимости от съемок очевидно. Батарейку меняю не дожидаясь когда сядет.
Насколько я понимаю сериями если поливаешь - то там легко и за 1000 одна батарейка перешагивает, вон свадебщих один с эркой кажет:
Подскажи, что лучше, такая биба как у тебя или 70-300L с экстендерами? мимо снимаю из окна город и луну на некростекла
> m50 mark ii. Чем он плох и что можно взять лучше?
Тем, что новых объективов и фотоаппаратов на EF-M больше выпускать не будут. То есть ты инвестируешь в мёртвую платформу.
Плюсы - многие будут пытаться избавиться от своих стёкол и на бу рынки их можно будет дешевле купить. Минусы сам понимаешь.
Копи на хотя бы R50. R100 слишком урезанный, его нет смысла брать.
Алсо, ты не написал, что вообще ты снимаешь и чем тебя перестал устраивать 600d. Если справляется со всем, то обновляться чисто ради хайпа и чтобы аноны не засмеяли смысла нет.
часто лоулайт, но не совсем темнота, шума многовато, это расстраивает. Снимаю 85% на улице и ближе к вечеру или вечером. Снимаю стрит
кстати посмотрел на r50, они стоят приемлемо, могу его взять даже щас. Я просто ламер в линейке, пока всё путаю, понятно, что флагманы стоят оч много, но я думаю, что можно выбрать золотую середину по цене/качеству
>>836924
Для кропа положняк такой:
Топовый - r7
Годный - r10
Середнячок - r50
Червь пидор - r100
>Червь пидор - r100
На r100 бабахнули зумеры-обзорщики, потому что там видео обрезано и нет тач-скрина, не получается как в телефончике любимом пальчиком тыкать в экранчик.
Чем он плох если для тебя 200 долларов не лишние, не снимаешь 4К видео и умеешь кнопками пользоваться (которые для фотика удобнее тач-интерфейса) - непонятно.
А для фулл-фрейма?
Так понимаю
топ - r1
далее - r5
а дальше сложнаа
>>836926
Для фулл-фрейма положняк такой:
Убертоповый - r3
Убергодный - r5
Годный - r6 и r6 mark ii
Устаревший среднячок - r и rp
Актуальный среднячок - r8
Сапог уже успел камер наплодить больше чем объективов для RF-баяна. Как-то так наверное:
R1, R5c - паханы
R5, R3 - блатные
R6ii, R6 - стремящиеся
R8, R, Ra - мужики
RP - черти
Пидоров в RF-системе нет, это к сони.
>Чем он плох
Cенсор и процессор из почившего m50 - а значит старый автофокус, которым еще и будет очень неудобно/медленно управлять - джойстика нет, тачскрина нет, колесико только одно, качество в темноте в разы хуже (старый процессор), нет башмака для вспышки, ну и по части видео - провал.
Естественно, фото с него будут лучше чем с СЯОМИ ХЗ-2000, но любому, кто хочет развиваться в фотографии лучше подкопить на r50, которая уже является приличной моделью.
Отличишь в слепом тесте кадр, снятый на камеру с верхним экраном и без него?
На фотаче слепые тесты очень не любят. Потому что одно дело пиздаболить за "ряяяя матрица гамноооо" или "углы нерессские", а совсем другое - с лицом мартышки из Берлинского зоопарка пережившей бомбардировку союзников, тупить на два фотосета и понимать что один интереснее другого это да, а вот какой сняли на что - хуй проссышь.
Так что остается только с умным ебалом писать про негров в угольной шахте, съемку королевских свадеб где нельзя батарейку менять и нужен верхний экранчик чтобы красиво на него смотреть а не камеру некрасиво дергать, бриллиантовые украшения за миллион и больше которые надо изначально без хроматы снимать, рассказывать о том что дополнительный свет это читерство и вообще сложно, ну и прочим дэмэж контролем заниматься вместо того чтобы фотографировать.
>>836945
Не понимаю причину подрыва.
Про верхний экран я писал из-за того, что в зеркалках они даже в двухзначную серию его ставили, а тут вообще в кропе зажопили.
А мне он нужен чисто для удобства и контроля ситуации, что бы быстрым взглядом понять, что ничего не сбилось, пока камера на шее висела.
И да. Может на сетах и свадьбах, когда объект съемки не пытается съебаться, там все это и не надо.
Если объект пытается съебаться, то там тебе верхний экран только мешать будет. В evf видно сразу всё с текущей экспозицией
От пыхи нужны:
- размеры и мощность примерно аналогичные 350с
- ttl
- крутящаяся башка
- наличие синхронизатора мелкого и недорогого на камеру
- ценник как у годокса, с ценником больше я просто из оригинальных что-то возьму
godox tt350c есть в наличии, по сравнению с 685c (которая охуенна но слишком большая) - какое-то говно дикое, батарейки дохнут просто от того факта что вставлены туда, новые убиваются за 20-30 кадров, пропуски вспышки частые, кал короче. Под бзк перепрошил их прошивкой последней, помогло не сильно.
Снимаю со вспышкой не сильно часто, так что если помирает после пары тысяч срабатываний - похуй, мне на несколько лет хватит.
>В evf видно сразу всё с текущей экспозицией
@Тебе не нравится ЭВИ, но тебя убеждают что надо его попробовать и ты полюбишь снимать в монитор.
@ И вообще тру хипстеры снимают в монитор.
@ Решаешься попробовать.
@ Замечаешь что на камере нет верхней панели.
@ Спрашивают нахуя она тебе нужна если есть монитор?
@ Но монитор это же видоискатель?
@ Говорят что ты дохуя хочешь.
@ Под твои запросы подходят камеры среднего ценового диапазона на которые тебе нехавтает денег
@ Умерь запросы, или перестань быть нищебродом.
@ Посылаешь этот сраный БЗК нахуй.
@ Тебя называют пердедом
@ А ещё дураком не понимающим тенденции рынка.
@ И Снимающим на старое дерьмо.
@ Какую хуету не придумают охранители марки только чтобы оправдать производителя своего дерьма.
>@ Под твои запросы подходят камеры среднего ценового диапазона на которые тебе нехавтает денег
Заорал
>Плачешься на анонимном форуме
Скорее так.
@думаешь переходить у другую веру или ждать пока нормальные камеры выпустят.
Читал фото-деда какого-то про сапог, он пишет что у сапога еще с 70-х (когда дед вкатился собственно) есть манера запилить одну йоба-камеру, и потом на долгие годы хуй забить выпуская ее апдейты мелкие, и когда уже разрыв с конкурентами становится неприличным - снова йобы выпустить.
И вкатываться смысл имеет когда недавно вышла йоба, а если давно - то ждать не надо, кэнон реально тормоз.
Так что если нынешнее положение тебя не устраивает - проще перекатиться и 5-7 лет поснимать другой системой. А там глядишь сапог экранчик верхний и добавит в камеры начального уровня (ну или R5 старые будут продаваться недорого так что сможешь купить)
два чаю тебе.
Но я не понимаю где эта камера-то? 5-4 они запороли закрыв ЗК, РП и Р тоже самое, что выпускали раньше, а значит УГ. р5 или р6? ну тоже не так чтобы сильно впечатляло - жопу из болота вытащили, да но не больше.
>проще перекатиться и 5-7 лет поснимать другой системой.
а нахуя мне с другой системы возвращаться?
>Но я не понимаю где эта камера-то?
Р8? Цифры ей хорошие нарисовали. Прямо-таки отличные.
Смешно. Кенон не выпустит дешёвую камеру не испортив всё внутри.
Никто так не сделает.
> Посоветуйте, пожалуйста, какую модель взять? Есть щас 600d с фиксом 50 1.8, зум 55-250 и китовый от 600d.
>Бюджет в районе 70к
Трипятак
R5 вполне себе йобушка, по сравнению с предыдущими поделками сапога - ничего не порезано, явных проебов нет, даже экранчик сверху. Скоро вроде R5ii выйдет, если она не сильно от R5 уйдет - значит в понимании сапога R5 тот самый эталон на который он будет равняться сам же ближайшие годы.
R6ii кстати на "почти-бюджетная камера-универсал" тоже спокойно тянет - как владелец первой R6 говорю, в которой меня абсолютно все устраивает.
Объективно, если не фантазировать про негров в угольной шахте под тропическим ливнем которых надо пять часов фоткать и час снимать в 8K видео с одной батарейкой - R5/R6 справляется с любой задачей практической.
Ну вот возвращаюсь к исходному вопросу. Я уже давно перекатился в содомиты. Причём по прежнему на зеркало.
Плюсы.
АФ лучше. Куча работающих точек. Есть распознавание лиц и адекватный контрастный фокус. ДД зашкаливает. Если мерять в ползунках ЛР +- 5 стопов тянется. Т.е. никаких ограничений. Оптика шикарная. (относительно новые 50мм) Отвертка рулит если денег мало Сильно выручило вначале. Если переходить дальше, то это будет зет 6-2 . Оптика меня устраивает с зеркала (которая G которая и на БЗК встанет) Но если менять - менять есть на что.
Минус есть. Больше возни с цветом.
Можно рассматривать переход на сапог. Но это тоже полюбому будет бзк. Т.е. этот же самый Р5-р6-2. Плюсы БЗК я имею сейчас. ДД больше не будет. эм... переходить только ради того, что цветом буду меньше возиться? Явно не стоит кипиша.
Оптика...
Родная оптика РФ бюджетного уровня в жопе. Я вот 50-1.4 люблю сильно. Это моё фокусное. Хуже чем сейчас уже нехочется. 50 1.2 за 200тыр? та ну нахуй! Арт, йонг? Значит возвращаюсь к ЕФ оптике + переходник. Плюс нужен универсальный зум для поездок. Если полтос я могу взять неродной, то с универсалом совсем плохо.
Причём 50мм + зум это минимальный набор для меня - я люблю много игрушек.
Варианты перехода? Вариантов нет и не будет ещё лет 3-5
Я не фанбой сапога, просто после 5 лет на фф сони, отчаянно хотелось подальше от особенностей старой фф сони (подсирающий автофокус, волшебный скинтон). На никоны смотрел сильно бзк, нравились и ценой тушек и выбором стекол родных, но не хотелось второй серии хоррора "три часа снимал девицу теперь десять часов дрочи равы" из-за сониматрицы в них.
Поэтому выбор пал на сапог. Брал в аренду на несколько съемок R5, но в итоге купил R6 - тысяча евро разницы перевесила мегапиксели (а больше ничего из пятерки мне и не надо было чего не было в шестерке)
Если с твоим списком сравнивать:
АФ - заебись, не знаю как в сравнении с никоном твоим, но мои все потребности перекрывает полностью. Лица распознает отлично, модель как угодно прыгает в кадре - фокус не теряется и не тупит. Есть режим для съемки бобиков (иногда собачьи мероприятия снимаю). Лоулайт (и прочие цифры на коробке)- да, тут старушка A7r2 была впереди, но опять же - того что есть мне хватает с избытком, а негров в угольных шахтах ночью я не снимаю.
Цвет - кайф. Снимаешь тян в лесу зимой, в лесу летом, у стены в комнате, в студии - и не ебешься с кожей. И фокус всегда попадает. Нраица.
Оптика. Ну да, ну да. Есть 24-70 2.8L родной, все остальное годное приходится брать EF+переходник, по 2500 евро за стекло всирать при нуле альтернатив - как-то перебор. Тут да, никон гораздо более лучше, завидую. Но элька закрывает почти все мои потребности, плюс пару зиг взял EF, жить можно короче.
Я постепенно перекатывался с зеркала никона на бзк кенона последние пару лет. В основном из-за цвета людей, размера камеры и автофокуса. Посматривал и на бзк никона в первую очередь, конечно, но они меня разочаровали.
Со скинтоном на сапоге еботни прям ощутимо меньше. Кто-то скажет - вкусовщина, спорить не буду. Размер - ну, мне нравится, что в линейке есть маленькие фефе, рп и р8. Я часто беру камеру просто на какую-то встречу с друзяшками в кафе, чем она меньше, тем лучше. Автофокус по глазу в Р5 и Р6-2 ощутимо получше никонов Z6-7 всех модификаций и сравним разве что с Z8-9. Вообще хороший автофокус на бзк по всему кадру - это первое, ради чего на них стоит перекатываться.
Ну и РФ оптика мне, внезапно, вполне нравится. Бюджетная линейка достаточно годная по качеству, относительно недорогая и легкая. Есть вполне приличные L-ки зумы с Ф4, тоже очень легкие, компактные и относительно доступные. Ну да, топовые L-ки стоят и весят ебануто. Нету относительно легких и доступных телевиков типа 300-400 Ф4. Но мне это оказалось не критично и плюсы перевесили.
Не агитирую, я не фанат кенона как такового, но взял бы на прокат тот же Р5/6 погонять, может соблазнишься.
> Нету относительно легких и доступных телевиков типа 300-400 Ф4.
RF 100-400
Если вот об этой хуевине - то там Ф4 даже на коротком конце нету, а на длинном Ф8. Без солнца все активное типа птичек или спорта идет по пизде. Или чет новое выкатили? Я не особо слежу.
Ну а так то, он по-своему даже неплох. Легкий и дешевый, картинка сносная, фокус не мгновенный, но за эти деньги вполне ничего.
> то там Ф4 даже на коротком конце нету, а на длинном Ф8
Я в курсе, но ты не суди по попугаям, сравнивая тем более с dlsr-ными матрицами. Высокими iso сейчас давно уже нормально снимать.
> Без солнца все активное типа птичек или спорта идет по пизде.
Там довольно хороший стабилизатор, отличается от ef моделей. Плюс у меня на r7 есть встроенный стабилизатор со сдвигом сенсора, что ещё полстопа даёт. После заката снимаю им птичек, полет нормальный.
> Ну а так то, он по-своему даже неплох. Легкий и дешевый, картинка сносная, фокус не мгновенный, но за эти деньги вполне ничего.
Он лучший в своей ценовой категории. Соответствующая элька стоит на 700 евро дороже, весит в два раза дороже, а чёткость не сильно лучше.
Какие попугаи, это моя труба, я на нее периодически снимаю. Не знаю, что интересного можно на Ф8 из живности снять после заката. По мне так темень, и фон куда больше играет в кадре, чем с ф4/5.6 на том же фокусном. Покажи примерчики, если не сложно.
Стабилизатор то при съемке динамичного сюжета как тебе поможет?
А насчет РФ100-500 соглашусь, он тоже у меня был, но совсем недолго. По центру кадра на моей Р6-2 разницы видно не было, а я на телевик пейзажи не снимаю. Дыра почти такая же, при этом на 100-400 чуть меньше мдф на длинном конце и больше к-т увеличения. Что-то околомакро на него приятнее снимать даже. 100-500 получше автофокусом и, разумеется, настройками. Если б мне снимать что-то важное за деньги - я б плюнул на вес и оставил его, ну а так для себя чет не зашел.
>может соблазнишься.
Чем? Что есть у р5-р6, чего нет на моей старой гантеле? (Кроме размера)
А о какой старой камере речь то? Если зеркало - то у Р5/6 офигительно удобный автофокус по глазу на всем полю кадра, наверняка выше скорость серийной съемки. Для некоторых это важно.
Слышал хорошее про тамрон 1.4. Есть обладатели? Как с аф?
Мб какие подводные вскрылись?
>Высокими iso сейчас давно уже нормально снимать.
Это база всем известная! вообще всем. Если у тебя низкая светосила это означает задирание исо и невозможность прикрыть дырку чтобы картинка получше была. т.е. у тебя полное отсутствие резкости и при любой погоде, кроме полуденного южного солнца, шумы с кулак.
Я знаю, что глупость сейчас скажу, но не могу избавиться от впечатления что этот полудурок на зарплате к кенона. Неможет даже зелёный такую хуетень нести. Это полным нулём без камеры надо быть чтобы так безапелляционно бред нести.
>Мб какие подводные вскрылись?
Если не отключать авто-коррекцию картинки то виньетка по краям будет черная, я поэтому его и не взял, лень каждый раз его накручивая лезть в меню, а откручивая снова лезть в меню.
Там вроде говорят что вот-вот 35 элька родная выйдет, кстати (хотя так с 2020 говорят)
Ну, справедливости ради, сейчас рабочие исо действительно повыше, чем 20 лет назад.
Опять же, надо идти от требований к качеству фоток. Есть вон, например, всякие бердспотеры/бердвочеры, или как их там, в общем за птичками наблюдают - так там многие птиц в лесу на телефон издали фоткают, и им норм. Им важно сову от жаворонка отличить и геотэг поставить. Ну или там фотка шумной пиксельной совы в инстаграм для друзяшек - совсем не те требования диктует к оптике, как фотка той же совы на конкурс фотографов-анималистов.
Забей. Кукаретики не в курсе того как и где куча людей снимают птиц, и стремятся придумывать абстрактные ситуации про сову с 5 киоометров в сумерках, куда ж без 500 2.0, ага.
>Ну, справедливости ради, сейчас рабочие исо действительно повыше, чем 20 лет назад.
И как кенон использует это? Улучшает исходные условия для съёмки? Нет. Он начал выпускать говно чтобы заработать на этом. Они могут сделать нормально, но вместо этого опять втюхивают говно.
Будут делать говнообъективы чтобы через несколько лет перевыпустить стёкла, но уже с нормальными параметрами. И фотографы никуда не денутся - им придётся покупать новые объективы. Они будут реально лучше чем этот >>837503
кал. Его даже в тестах почти нет. И правильно. Зачем тестить говно?
Что угодно лучше чем это говно. Поэтому-то байонет загородили. Никто в здравом уме ЭТО не купит. Будет такая же хуйня как с 70(75)-300 будут каждый год выкатывать новый. Лучше старого на 0.1%
>>837667
Ты дурачок какой-то.
> Его даже в тестах почти нет.
Открой любой тест объектива и почитай https://www.kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/100-400mm.htm
Твоя картинка вообще бессмысленна без указания фокусного, диафрагмы и сравнения с другим объективом в ценовой категории. Не с элькой за 1600€, а с другим легким и доступным. Открой такое сравнение и увидишь, насколько он хорош
>и увидишь, насколько он хорош
От создателей "в жизни надо всё попробовать" и "один раз не пидарас" Нет. Небуду. Я много говностёкол видел чтобы опять с ними связываться.
>Твоя картинка вообще бессмысленна
Зайди и посмотри сам. А вообще 400/8 и до 16 там однохуйственое сраное мыло
>почитай
Немогу. От шарпа в глазах рябит. Роквел точно не дурак. Значит оставил злой перешарп специально. Так обосрать это дерьмостекло ничего не говоряьнадо уметь. Ему это стекло дали на рекламма, уверен что.
Спасибо взоржал. Маркетинг: бессмысленный и беспощадный. Вместо того, чтобы делать нормальное стекло компания пидарасов платит обзорщикам.
Вот! Я про это самое говрю: не может человек быть таким ебланом и не видеть, что стекло самый отстойный кал. Но он опрадывает этот кал. Значит в треде пидарас на зарплате кенона.
> почитай https://www.kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/100-400
Почитал.
>Canon does all this by using a reasonable f/5.6-8 maximum aperture, which works great on mirrorless. f/2.8 was for back in film days; today slower f/stops work flawlessly on mirrorless and allow much more compact and affordable designs with bright finder images and fast autofocus. At least Canon is thinking creatively when it comes to mirrorless lens designs and not just pumping out the same boring DSLR lenses in new mounts like some other big makers we all know.
По одной методичке на всех сайтах, блять. Пропагандоны.
>По одной методичке на всех сайтах, блять. Пропагандоны.
Эталонное ВРЁЁЁЁТИИИ
Как-то странно обвинять публичную компанию в желании заработать денег. Конечно, я бы скорее хотел увидеть от сапога хороший фикс типа 300 ф4 или 400 4.5 как у никона, со всеми современными плюшками - легкий, со стабом и т.д. Но, увы, да, они те еще рыночные пидорасы, сначала выпускают вот это вот, а через несколько лет может и обновят среднего ценового диапазона телефиксы. Я подождал было, но птичек то охота снимать, ну и пошел выбирать из двух поделок - этой и 100-500. Тут уж или быть максималистом и ждать пока контора снизойдет, или пользоваться тем, что есть.
Насчет говна - ты не совсем прав, это пластиковая труба дает вполне сносную картинку по центру кадра, а чего еще от дешевого телевика надо?
>пластиковая труба дает вполне сносную картинку по центру кадра
Ну ёбаный ...
Я скинул тест что даёт эта труба >>837668 ГДЕ ты резкость увидел? Вот кружочком обведи на скрине который я сделал. Не ну можно предположить, что резкость будет на закрытой до ф8-11 дырке... ой. Забыл. Резкости на закрытой не будет, потому что это и есть блять ф8.
>Как-то странно обвинять публичную компанию в желании заработать денег.
Их обвиняют не в этом, а в том, что они дерьмо выпускают, а чтобы покупали это дерьмо - закрыли байонет.
>>837690
Можно.
Открытая 2.8 - для пердедов. Ламбросексуалы в кроксах должны снимать на Ф8.
В общих чертах так. поставь плагин-переводчик, чтоли.
Да похуй мне на эти картонные тесты, я не снимаю таблицы, квадратики и прочие кирпичные стены. Вот обычная курица на эту трубу, кропнутая из центра кадра. Ну да, есть объективы куда лучше, но за свою цену это вполне съедобно, как по мне.
Я же не зря писал выше про задачи - всех разное качество устраивает, меня, например, такое.
>Да похуй мне на эти картонные тесты, я не снимаю таблицы
Я всегда смотрю таблицы прежде чем покупать объектив. У твоей фотки очень большое расхождение с тем что выкладывают с этого стекла. Скинь полноформатную заценить?
ой, нет. С компа открыл. Всё нормально. Нет расхождения. В перьях сплошное месиво. Верю, что это он. Вот так это и снимает.
>всех разное качество устраивает
заниженные требования к качеству. бывает.
Да держи равку, жалко что ли.
https://dropmefiles.com/fHmEH
Так вроде никто эту трубу топовой и не называет в здравом рассудке. Как дешевый легкий телевик на хороший свет он норм, но ясен хуй, что далеко не идеал.
Был у меня дешёвый лёгкий телевик. 50-250 stm. Мне очень нравился на кропе.
А нахуя этот нужен такой? Да ещё за 60тыр? Если куча вариантов нехуже и дешевле? Да и хер с тобой, не объясняй. У вас богатых свои причуды.
Так и у меня 55-250 stm был. Я на rf 100-400 с него как раз и перекатился. Фокусное больше, четкость и стаб хорошая.
> Если куча вариантов нехуже и дешевле
Ну так перечисли их. А то пока ты только этот засираешь, но альернативы никакой не предложил
Алсо, раз уж ты так любишь таблички и фотографии зебр, то вот обзор, который показывает, что 55-250 sTM на современных сенсорах уже не такой четкий, как был во времена дидов с 15 МП https://www.youtube.com/watch?v=TRowFVGHMUQ
>я не снимаю таблицы, квадратики и прочие кирпичные стены
А зачем тебе тогда фотоаппарат вообще?
Ну богатым я себя не считаю, но по меркам линейки РФ оптики он правда дешевый. Тоже любопытно посмотреть, о каких альтернативах ты говоришь.
Ну... как же... анусы веток и углы голубей же, вон, даже фотку показал, где все это есть.
>55-250 sTM на современных сенсорах уже не такой четкий
Знаю. Для кропа было норм. 70(75)-300 не давали большей чёткости. Примерно одинаково было, насколько я помню. (можешь сравнить.)
И уж подавно он более чёткий и недорогой чем ЭТО. ЭТО с 55-250 не сравнить, но можно сравнить с 70(75)-300. Сколько он стоит? 10-20тыр на авито? А сколько версия с мониторчиком?
Получается что тебе скормили стекло которое по резкости на уровне кропа)))
> я фоткаю птичек и мне нормально
> ряяяяя нинормально я скозааал
>>836921
>Тем, что новых объективов и фотоаппаратов на EF-M больше выпускать не будут. То есть ты инвестируешь в мёртвую платформу.
Собственно, вот:
https://www.canonrumors.com/canon-eos-m-has-been-quietly-discontinued/
Ага. И отдельно хочется разъебать скворечник тому педерасту что тут около года назад мега-активно всем везде советовал эту систему, отлично понимая что она умирает.
А вообще имеет смысл покупать фуллфрейм, если не зарабатываешь фотографией?
Размер матрицы не связан с областью применения камеры.
Если ты снимал на пленку тип-135, то цифрокроп никогда не даст тебе тот же вид снимков. И ты это очень быстро заметишь.
И оптику придётся покупать дороже, чсх. Чтобы хоть сымитировать подобие того же рисунка нерезкости как на фефе.
При гораздо меньшей ГРИП, а ещё это скорее всего будет китайский мануальник дядюшки Ляо, с которым в эту самую ГРИП ещё надо умудриться попасть.
>И оптику придётся покупать дороже, чсх
Не слушай этого. На фф оптика всегда дороже из-за большего размера сенсора. На кроп всегда можно уменьшить и стекло и диаметер, а значит и цену.
> не даст тебе тот же вид снимков
А это рассуждения как про теплые ламповые провода у аудиофилов.
> На фф оптика всегда дороже из-за большего размера сенсора.
Чо там с оптикой на кроп кенона? Она существует вообще?
Шумит поменьше и старые умеренные широкоугольники не превращаются в полтинник.
И еще куча стекол, плюс еще две кучи от сторонних производителей.
https://lesdeuxpiedsdehors.com/en/list-canon-ef-s-lenses/
У тебя какое-то совсем странное отрицание реальности на пустом месте.
> мёртвого
Лол.
>На фф оптика всегда дороже
А теперь попробуй купить на кроп эквивалентный полтинник дешевле, чем на ФФ.
Элечек для кропа просто не бывает, так что и тцоить они будут одинаково дохуя. Но на кропе ты не получишь с них всю картинку - надо быть мегамозгом, чтобы так объективы покупать.
Представляешь, не всем нужны тяжелые эльки за две тысячи евро. Если чувак не зарабаывает съемкой, но хочет поснимать куриц, он может взять дешевый и легкий EF-S 55-250 STM и снимать им, на ФФ у него такой опции не будет. Хочет поснимать здания и пейзажи, может взять EF-S 10-18 STM, который опять же будет дешевым и легкий. И это хорошие объективы с хорошей картинкой.
А на ФФ у тебя мало того, что камера будет стоить в 1,5 раза дороже, так и за каждый объектив нужно будет котлету денег выкладывать.
>дешевый и легкий EF-S 55-250 STM
Меметичненько. А хуле тогда не 18-200? Вообще идеальный объектив - один раз надел на тушку и больше никогда менять не надо.
Ну не все же малолетние максималисты, у которых возможен только или дешевый удроченный кроп с 18-200 или R5 со всеми эльками доступными.
Это чет тебя из крайности в сраку бросает. У меня почти все объективы ценой похода в ночной клуб в ДС.
При этом они не являются кастратами по конструктиву, скорости автофокуса. Да и техническое качество картинки на месте. Особенно для любительских целей.
Найди на кроп лучше за сопоставимую цену.
...хуй с ним за цену до в 3 раз дороже.
А что у тебя за объективы? И на что сняты приклееные кадры?
>И на что сняты приклееные кадры?
EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
Плюс.
ПЯДВАЧЕЛЛО
Аж олдскулы свело. Помню как в 2009 смотрел фотки с него с полтосом, и охуевал с резкости, качества и цветов сочных. У меня тогда хватало только на A230 и пластик-фантастик минолты.
Можете объяснить, в чем именно преимущество для вас?
F9.0 ?
И поди по цене хорошего фикса 600 или 800мм ?
Ты ебанутый?
У фикса с таким фокусным ограниченная область применения, мне например не подходят. К тому же, оба RF длиннофикса имеют F11.
Но темно пиздец конечно.
Пенсионерам фоткать живность в Африке/на Мадейре/национальных парках США норм.
Если лично у тебя на улице лоулайт 90 процентов времени - то «молодой человек это не для вас сделано»
Какая зеркалка у Кэнона самая тихая? Чтоб клац не был слышен. 7д?
Любая беззеркальная - включаешь electrical shutter и звука совсем не будет.
Механический и first curtain звучат немного тише, чем на зеркалах. Зеркалки все одинаково громкие, разница незначительна
Либо беззеркалка, либо зеркалка с функцией лайф вью - там зеркало поднимается изначально и того самого клацанья будет меньше.
Где можно скачать EOS Utility? На сайте Canon лишь улучшение можно скачать, которое без начальной программы бесполезно. Без этой херни нельзя фотографировать через Лайтрум с помощью кабеля.
Ёбус абобус, ты небось когда снимаешь, в объектив смотришь.
Если у тебя есть знакомый любитель, который покупал камеру новой и бережно пользовался - любой.
Если планируешь покупать на вавитах в РФ у радномного хуилы - забудь и пиздуй работать на новый 5D Mark IV.
>пиздуй работать на новый 5D Mark IV
Плохой совет советуешь. За те же деньги лучше взять уж беззеркалку.
Есть множество способов дифференцировать модельные линейки для разных категорий потребителей и цен.
Во времена зеркалок можно было купить топовые эргономику и материалы, пожертвовав чем-то незначительным, в виде разрешения, скорости самой короткой выдержки, каких-то совсем второстепенных функций, не влияющих на итоговую картинку.
С беззеркалками сапоп начал резать и управление и материалы и общую надежность.
Ванька Шаманов подтвердил все наихудшие опасения - есть только R5. Ну и R3 конечно, но это уже перебор.
Все остальные - хуета изпод кота. Даже бережное любительское использование переживают на пределе.
И тут ты такой вместо полноценной камеры со своими модными беззеркальными кастратами лезешь.
Если хочется как компактодебилу снимать по экрану, в 5D Mark IV есть Дюваль Пихаль Чмось Афе - всё, получи свою беззеркалку и розпечатьпешись.
И теперь посмотрим, что у конь-курентов.
Z6 и Z7 (I/II) - одна хуйня, только один с запредельным для FF разрешением, второй - без.
Но ты получаешь одни и те же материалы и управление за прайс вместо оверпрайса.
>Если хочется как компактодебилу снимать по экрану, в 5D Mark IV есть Дюваль Пихаль Чмось Афе
Есть, но экран не шевелится. От пуза или над головой на вытянутых руках по экрану не поснимаешь.
5к стоит
Ты там смотри, поаккуратнее с задними то кнопками. В некоторых местах лучше помалкивать, что задней кнопкой твоей кто-то пользовался. Да и вообще. Говорят, раз попробуешь - и пропал человек, потом уже не сможешь без этого.
RF 200 - 800
Стабилизация 5,5 стопов
Работает с обоими экстендерами
USM мотор
Влагозащита
И даже бленда в комплекте
>Стабилизация 5,5 стопов
Учитывая, что сапожники про стаб пиздят люто. Значит 3 стопа держать должен.
> ф9
> Работает с обоими экстендерами
Серьёзное дерьмо, речь о двузначных числах.
А вот бленда в комплекте это серьëзная заявка на премиум сегмент.
> > ф9
Ну покажи более светлую альтернативу не за 17к евро.
Старые тамроны и сигмы хуже по резкости и стабилизации. Есть годные фиксы, но с ними зум сравнивать бессмысленно
>Ванька Шаманов подтвердил все наихудшие опасения - есть только R5.
Что это за авторитет?
>И теперь посмотрим, что у конь-курентов.
Я не знаю, что там у Никона, я им не пользовался. Но знаю, что все плюются от сониных цветов. А Никон использует матрицу от Сони. Может, они её как-то дорабатывают, чтоб в ней не было сониных радостей, однако уже как-то устоялось, что Кэнон лучше других работает с цветом.
Это всё грязь маркетинга. У Сони дерьмовые цвета, зато доступные камеры и изобилие оптики. У Кэнона очень хорошие камеры (возможно, конечно, сказывается репутация их зеркалок), но в правлении сидят какие-то отбитые имбецилы, которые своей алчностью хоронят бренд.
> в правлении canon сидят какие-то отбитые имбецилы, которые своей алчностью хоронят бренд
Почти половину рынка имеют и продолжают расти. Всех бы так хоронили
>У Кэнона очень хорошие камеры
Кто сказал? Пруфы есть?
У вас тут разные цыферки-тесты не любят за это? Что они несоглашаются что кенон лучший? И целый Р3 2021 года ставят ниже чем ущербные, по вашему авторитетному (нет) мнению, сони-никон 2014 года?
>Старые тамроны и сигмы хуже по резкости и стабилизации.
Пошëл нахуй пидарасина обоссаная. Тампон 150-600 одно из лучших стëкол как по стабилизации, так и по автофокусу. А что это тëмноговно, с ф9 на открытой выдаст, по резкости даëт ещë смотреть надо, но скорее всего в разы хуже будет.
А теперь объясняй почему этот примери не пример.
>ф9 на открытой выдаст, по резкости даëт ещë смотреть надо
Выдаст, как тамрон/сигма 150-600 на той же ф9.
> От создателей RF 100-400
> Уж выдаст так выдаст.
Ну так RF 100-400 все сигмы и тампоны по качеству картинки и резкости уделывает. Ещё и легче и компактнее гораздо
>тампоны по качеству картинки и резкости уделывает
>сраные темнозумы опять обсерутся.
Я исправил. Не благодари.
Там цифры на коробке хуже топовых, пынямаешь?
Для тех кто не фоткает а сравнивает цифры, это очень важно чтобы цифры топовые. Они тогда его в список воображаемых покупок добавят.
А потом приходят в закреп хочу купить и начинают скулить, собачки сутулые: а вот какой мне объективчик купить?
Только у меня денежков мало. Хватает на Хапог XX. Я его купил, а он какашечка. Я же не ебланчик и циферки не смотрел, с другими не сравнивал. Его же блогер Врся и ютубер Петро хвалили. И родной Хапог пишет что это самый клëвый объектив на свете.
Что мне делать? Хнык хнык...
>Но знаю, что все плюются от сониных цветов. А Никон использует матрицу от Сони.
Шиза брендоёба.
Во-первых, даже просто разные камеры одного производителя идут с отличающимися цветовыми профилями.
Во-вторых, не умеешь в цветокор и не нравится цвет тушки - ну ползай с колорчекарем и профилируй под себя эталон.
А вообще. Свой у никона цвет, свой. Более того, они почему-то смогли заложить в алгоритмы демозаики фильтр ебучих полосок от фазовых пикселей. А производитель матрицы для своих камер почему-то вообще был не в курсе про это всё, пока не ткнули.
>Что это за авторитет?
олехас пидр, раз считает свои попизделки с гостем достойным для оплаты контентом, так что смотри весь канал про ремонты. На стриме просто была выжимка из всего материала.
Так тут наверняка статистика вообще по всем продуктам в данном направлении, а не по одним беззеркалкам. Рынок беззеркалок они уверено просрали Соне и продолжают творить херню.
- Начали скакать с двумя байонетами, через пару лет от одного отказались, хотя идея с двумя байонетами была дебильной ещё в зеркалках.
- Запретили сторонним производителям делать оптику под свой беззеркальный байонет, в то время как для Сони полно оптики из Китая.
>>838725
>Кто сказал? Пруфы есть?
5d, 5d m2, 5d m3. И куча камер из линеек пониже. С помощью этих камер Кэнону и удалось завоевать зеркальный рынок.
>У вас тут разные цыферки-тесты не любят за это? Что они несоглашаются что кенон лучший? И целый Р3 2021 года ставят ниже чем ущербные, по вашему авторитетному (нет) мнению, сони-никон 2014 года?
Я - вообще не сторонник отстаивать какой-то бренд. Ты, наверно, имеешь ввиду DxO? Не сильно обращай внимание на эти параметры, их разница даже на тестовых снимках не всегда видна, что уж говорить про обычные фотографии. И да, у Сони может быть в 10 раз лучше матрица, но лично для меня это не так важно, как то, что мне из-за всратых цветов потом несколько часов сидеть в Лайтруме.
>>838766
>Во-первых
Да, ты прав.
>Во-вторых
Спасибо, что напомнил, действительно надо прикупить.
Только я вообще другое подразумевал. Я имел ввиду появление на сониных снимках странных цветов, когда одна сторона кадра идёт в зелень, другая в красноту. Или когда по лицу модели ползут розово-зелёные пятна. За пару кликов ты такую проблему не решишь, это уродство потом придётся дорабатывать с помощью градиентов. А теперь посчитай сколько времени уйдёт на это, если у тебя фотосет из 100 кадров.
>А вообще. Свой у никона цвет, свой.
Опять же, я не знаю, что там у Никона у меня не было опыта работы с ним. Если у него такие же проблемы с пятнами, как у Сони, мне он не подойдёт. Для меня камера - рабочий инструмент, а не игрушка, и постобработку я не люблю.
А так я бы с радостью перешёл на Никон - для него оптика доступнее и разнообразнее.
>смотри весь канал про ремонты
Про это знаю, смотрел. Так он-то как раз хаял 5d Mark 4, говорил, что она хуже, чем предыдущая версия. Не видел, чтоб он отрицательно отзывался об R8.
Я - вообще не сторонник отстаивать какой-то бренд
Немогу возразить. Двачаю.
>5d, 5d m2, 5d m3
>завоевать зеркальный рынок
Дедуля, на календарь посмотри.
Может быть пядвак и был за пределом моих мечтаний в начале увлечения съëмкой, когда я 550 покупал, но сейчас не нулевые, а 2к23. Техника шагнула гораздо дальше того, что можно выдоить из пядвака.
И уж если случится форсмажор, что мне придëтся возвращаться на какой-то старый Кенон, то это будет кроп, но не дерьмо-фф типа пядвака, шестака или РП
>DxO? Не сильно обращай внимание на эти параметры
Может мне кто-нибудь пояснить что у половины двача жопа на них горит? А какая альтернатива? Всë лучше чем ничего, или отзывы утуберов смотреть, или, неприведи господи, отзывы на ты-маркете.
>Может мне кто-нибудь пояснить что у половины двача жопа на них горит?
Я бы не стал заходить так далеко и утверждать что у кого-то горит с дхомарка. Просто с ним две проблемы: их часто обвиняют в предвзятости, и бенчедебилы подходят к его замерам с черно-белой подростковой логикой, типа у одной камеры 89 попугаев, у другой 94, значит та что 89 - ряяяяя гамно шедевры не будет.
>А какая альтернатива?
Я обычно смотрю фоточки с интересующего гира на фликре. 10 из 10, очень советую, я дохуя всего НЕ купил, прост убедившись что у обычных людей типа меня на этот йоба-гир фотки выходят как и на тот что у меня есть.
>на фликре
Нет. Нихуя не параметр. Это годится для более-менее разползшихся по народу стëкол. А если стекло начало расползаться, то я на него и так информацию найду.
А есть непопулярные стëкла. На которые пара облезлых кошаков снято. И те на кроп начала нулевых.
Так что если можно быстро посмотреть на ДхО или оптиклимирт, то я лучше там посмотрю.
А я бывает стëкла беру что на них вообще нихрена информации нет. 24-105стм когда думал брать или всë-таки на усм остановиться, то инфы по первому почти небыло. Или Йонги когда брал. Я блять, помоему первый в России их покупал, судя по полному отсутствию информации. (сарказм если что) ни 35/2, ни, 35/1.4 - ничего небыло. Про их 50/1.4 второй версии даже гугл незнал. Единственное их стекло от которого меня проведение убергло это 100/2 такую говнину не купил - я его в городе нашëл в магазине.
дхомарк/оптикаллимит мне казалось дико тормозят с тестами, и вывешивает их уже когда народ купил и наделал фоточек, сразу они тестируют только топовые йобушки которые и так понятно что представляют из себя.
Но ок, каждому свое. Меня все эти обзорщики бесят тем что у них каждое стекло кроме откровенного говна - "лучшее что мы видели", и модным подходом "выводы вы делайте сами мы не скажем чтобы не быть предвзятыми что думаем".
Я думаю что просто они не бесплатно это делают. На чëм ещë им зарабатывать? Но вот ниразу не слышал чтобы их на вранье ловили. Короче хуй знает.
>пранк
Ну они даже на ФФ жмутся что-то приличное выпускать занидорого, а уж кроповодам подавно в панамку насрут по полной.
> и недорогой rf 50mm f1.8
Тут в прошлых тредах счастливый обладатель охуевал с приколов из 70-х этого стекла - с кручением бокехи в стиле гелиоса, "dreamy-look" на открытой с белой вуалью около всех граней, умиранием контраста если где-то рядом с кадром было солнце, ну и прочим. Но зато он может в псевдомакро 1:4, все грибы в лесу твои.
Про кит ничего не скажу, но в целом RF-система подразумевает ровно два вида стекол сейчас: "дорого и охуенно", и "страдай и мучайся, нищепидор ебаный". Тебе оно надо если даже на одно хорошее стекло денег нет?
Так а чего ты хочешь снимать то? Р8 плюс дефолтный полтос хорошо будет просто носить с собой чтобы фоткать без особых претензий все подряд, но есть куча но.
Хочу снимать стрит. Людей, витрины, иногда архитектурные элементы. Люблю снимать в поездках и вес нового полтинника тут кстати.
Я не очень люблю сони, но a7iii+50 1.8 соневский не рассматривал? Или если хватит денег 55 1.8, там авточпокус быстрее и картинка наряднее.
С учетом бюджетности "страдай и мучайся" у меня ощущение что кит совсем будет затычкой. По обзорам понял что 24мм у него вообще без профиля не рабочие из за темных углов. Единственный плюс оптостаб. Иногда в поездках люблю что то поснимать на видео в статике.
Ну 35, благо под сони их дохуя на любой кошелек. Мне 35 2.0 зига нравилась, мелкая, фокус отличный, и картинку умудряется давать интересную (у 35мм с этим плохо обычно)
Т.е. ты хочешь взять RP с альтернативным шильдиком, да еще и не новую.
Подумой.
Я очень люблю кеконовские зеркалки, но БЦК буду потом брать только от никоня.
Потому что у них новый Z5 стоит 135к. На него можно надеть неродной авотфокусный Viltrox 50mm 1.8, снимать и вхуй не дуть.
А еще лучше всё-таки еще чуть-чуть добавить и взять Z6 II.
А, ну нормас, че. Легко, фокусировается быстро, снимает бесшумно. Полтос для стрита труъ-стритеры считают неканоном, но ты можешь на них хуй забить.
>RP с альтернативным шильдиком
Почему? Сенсоры же разные. У RP он в худшую сторону. Скорострельность на стороне r8 и 4k60 без кропа на энтри левел тоже сильно. Я не кинодел но близких поснимать могу.
>да еще и не новую
Почему не новую? Тушки озон уже 130 продает. По 157 в ДС2 кит в наличии сегодня.
За совет в сторону Z5 и доступной оптики спасибо. Тут уже для себя нужно решить нужно ли видео на столько сильно. Если этот критерий учитывать то r8 на мой взгляд единственный вариант до 200к.
P.S. у кенона вроде развитая система с ef, а под rf не густо получается. С 35 до 50мм за недорого 2 стекла всего. Слышал что они RF летом условно открыли для сторонних производителей.
Да замечаю тенденцию что уже некоторые на 28мм снимают. Мне "смартфонный" угол не импонирует, глаз цепляется за дисторсию. А при съемке людей дальше среднего плана в кадре должно всегда быть что то еще интересное. Кароче возни слишком много чтобы результат хоть немного отличался от рандом фото на айфон имхо.
>Слышал что они RF летом условно открыли для сторонних производителей.
Тебе-то какая разница? Выбираешь-то ты сейчас. Смотреть что можешь прицепить на байонет надо сейчас.
>недорогой
Если ты хочешь недорогие стëкла то тебе точно не РФ смотреть надо.
У меня был когда то никан coolpix A - прикольная такая мыльница с кропнутой матрицей и 28 мм в эквиваленте. Для своего времени картинку давала годную, но расстался с ней как раз по причине того, что снимки с телефонов уже практически не отличались (при просмотре на телефонах, конечно, но кто сейчас, кроме фотозадротов, иначе смотрит).
Для стрита может оно и имеет смысл, со скоростью автофокуса Р8, но по мне так 28 херовый выбор как единственный объектив.
>Тушки озон уже 130 продает.
Ты пробовал включать остатки моска хоть на секунду?
В ярком она 170к. Где хоть какая-то надежда на чистые тушки с гарантией. На которую не кинут.
Остальное всратые китайские магазины-однодневки. Которых там стало овердохуя.
Сам озон камерами не торгует, у него их вообще нет.
Б/у под видом нового есть и на яндексе, и на озоне.
Повынимательнее там давай-бери.
Анончик, я на р8 не снимал, но брал в рентале р6м2, что в принципе тоже самое, только со стабом и батареей. БЗК сапога в личном пользовании не было, только зеркалки (6д, 5д3).
Выводы:
- р8 можно найти в гетленс от 145, в ярком и прочих как-то дохуя стоит. Можешь зайти в телегу андрея жукова, там какие-то скидки можно получить. Хз сколько скидка будет, если честно. В чатике можешь спросить там. Про озон анон уже пояснил, я бы лично не стал там брать, хотя там за 126к можно взять, но никакой гарантии не будет точно (хотя у всяких магазов с авито гарантии тоже нет, лол).
- если денег прям впритык - я бы взял адаптер на еф (коммлайт какой-нибудь за 5к) и уже к нему что-нибудь с еф баяном. Что - на твое усмотрение и бюджет. Я стрит никогда не снимал и вообще не понимаю как и что, но судя по тому, что пишуть аноны - лучше обратить внимание на что-то от 24мм. На сигму 35/1.4 если есть деньги - бери её, это топовое стекло, очень мне нравилось на сапоге. Что еще есть хорошешо - сигма 24/1.4, 28/1.4, 40/1.4. Из кэнонов - только вторые версии хороши, первые мыльноваты (я про 24/1.4 и 35/1.4). 28/1.8 не рекомендую.
А если тебе нужна охуенная камера для стрита и не пугает кроп-матрица - бери фуджа x100, лол. У меня был x100s, это очень удобно. Правда объектив несъемный, но я сравнивал его с 5д3 и сигмой 35/1.4, разница вообще минимальная была (зато в габаритах и весе охуеть какая).
РПрикола мелких фф я не понимаю, лично для меня камера типа рп или р8 - это что-то немного странное. Я считаю, что либо камера с удобных хватом (то есть нормальных габаритов), либо что-то типа фуджа х100 (то есть которую можно положить в карман куртки). Но это мои предпочтения.
Шизоидное манямурло плез.
Регулярно приносят перекрасы на ремонт, в том-то и проблема, простые люди пачками ведутся на такую хуйню. Новая жи камера, вот коробочка, вот чек, вывсеврёти!!1111
Агрессивный пидорас тут только ты.
Какая разница на что пытаются снимать стрит на фотаче?
Снимать можно на что угодно, но исторически так сложилось, что чаще всего под стритом понимают репортажную съемку на указанные мной фокусные. А так без разницы на что снимать.
А у тебя была сигма 35/1.4 хоть? Или ты прочитал где?
Не помню, чтобы она медленно работала. У всех знакомых свадебщиков она была или до сих пор есть и никто не жаловался на аф. И причем тут "художественное", лол? Потому что 1.4? Ну так можно любое стекло с бокэ считать "художественным". Единственное, чем сигма плоха - габаритами и весом. Но это прроблема любого фикса с 1.4. Альтернатив тут нет. Ну кроме 35/2 сапожного. Но у меня его не было и ничего про него не могу сказать. А остальные от 24мм до 50мм - или всратые (но небольшие и легкие) или хорошие (но тяжелые и здоровые).
Насчет фуджа это ты откуда взял-то, что обязательно надо снимать через видоискатель? Потому что там дальномер? Если про ч100s - то там да, там экран не откидывается. Но я x100s и не советовал, это мой опыт был. Сейчас это устарвшая камера уже. Минимум на сегодня это x100f, а лучше - x100v. Там и аф новый и экран откидывается и цена блять как у р8 почти.
Никак не могу понять с чего тебя разорвало, лол.
Нихуя подрыв. Иди таблетки пей, шизик.
>камеру заметят
>где у тебя будут проблемы именно за такую съемку
Ну с такими установками лучше на улицу не выходить вообще. Снимай стрит из окна.
>прибитого экрана
Я еще раз повторяю тебе, прибитый экран только на старых х100, которые не нужны сейчас (у меня х100s был 10 лет тому назад). Сейчас там всё норм с экранами. Но х100 - это не альтернатива р8, это вообще два разных подхода.
Но нахуя я вообще тут что-то пишу, ты же всё равно подорвешься ни с чего, лол.
>Техника шагнула гораздо дальше того, что можно выдоить из пядвака.
Не могу этого понять. Что тебе нужно выдаивать из техники? Специфические параметры нужны только для очень узких направлений, вроде научной съёмки. На старые зеркалки и по сей день можно снимать коммерцию, никто разницы с передовым средним форматом не заметит.
>что мне придëтся возвращаться на какой-то старый Кенон, то это будет кроп, но не дерьмо-фф типа пядвака, шестака или РП
Почему? Чем кроп в данном случае может быть лучше ФФ?
Нормальная работа на высоких iso - это не какое-то специфическое требование. Старые зеркалки по этому параметру пролетают
Студия и высокие ISO?
Ты когда время арендуешь, оттуда всегда весь свет нахуй уносят?
Ну если ты только в студии снимаешь, то да, пофиг. Но таких тут, думаю, меньшинство
>Нормальная работа на высоких iso - это не какое-то специфическое требование.
А зачем тебе высокие iso? снимаешь летучих мышей ночью?
Есть куча животных и птиц, которые показываются лишь в сумерки, например.
Или если снимаешь концерт. Или если снимаешь в помещении, а вспышку использовать нельзя.
Куча сценариев, странный вопрос какой-то
Да-да, все концерты ведь только в кремлёвском дворце проходят, а в тёмных клубах и сраных подвалах никто никогда не выступает.
Я тебе пишу, что мне нужна нормальная картинка на высоких iso, а ты пытаешься меня убедить, что нет, мне это не нужно? Ты ебанутый?
Если мы говорим о рабочих iso, а не "ставлю на максимум, авось потом вытяну", самые лучшие камеры на данный момент не дают больше 4500. Для сравнения у 5d m2 рабочее iso примерно 1800. То есть с современной беззеркалкой получишь в лучшем случае один стоп, что опять же категорично лишь в узкоспециализированных сферах. Для репортажа не обязательно. А животных и птиц ты ведь не для научных журналов снимаешь...
>нормальная картинка на высоких iso
Каких? И что такое нормальная картинка?
В видео или фотографиях?
>убедить, что нет, мне это не нужно
Внезапно, я тоже другой анон. И нет, дело не в этом.
Складывается ощущение, что тут многие пядвак держали в руках когда-то очень давно.
Только с одним моментом спорить не собираюсь - видеорежим тут кусок дна.
Хотя для организованной постановы и он подойдёт.
Вместе с современными шумодавами даже у пядвака до ISO6400 картинка топ. Срамфоны так не могут до сих пор, это ли не главное.
А если разрешение поубавить, то можно и 25600 ебануть, нейросеточки справятся. Если уж прям очень надо.
> видеорежим тут кусок дна.
Я просто обожаю вот такое про морально-устаревший гир, что про фото, что про видео, когда 15 лет назад в руках профи он выдавал ебовейшие результаты собиравшие награды и просмотры, а вот теперь зумер корчит недовольный ебальничек - не раскрыть его талант зумерский этим гиром, нужен только топовый, да и тот не справится!
https://petapixel.com/2010/04/09/house-season-finale-filmed-entirely-with-canon-5d-mark-ii/
А работа световиков, топовые линзы - это конечно хуйня, все сделала камера. Давай сюда еще адептов лантерна пригласим.
Линзы там тож упомянуты, никакой дорогой экзотики, тогдашние эльки 24-70 и прочее. Те самые которые нынешним снимателям углов «ряяя гамно старое»
Ты всё никак не уймёшься, имбецильный?
Видеовозможностей у пядвака ровно для того, чтобы киношно записать тетьсраку в кустах.
С командой, художниками по свету и фокус-пуллерами можно вообще на чуть более продвинутый хендикам писать было. Тот бы как кипятильник не раскалялся хотя бы.
А тебе надо такую камеру чтоб без команды, света, стекол и собсно тетеньки все равено шедевры выходили? Снимаешь коробку от камеры а выходят шедевры? Ок, вопросов больше нет, продолжай изыскания и сравнения циферок.
Мне надо видеокамеру, которая пишет не апскельнутое FHD. Не мыльное без альтпрошивок и RAW видео.
Без ограничения в 20 минут и адских перегревов.
Чувак, это сейчас делают телефоны. Причем не самые топовые.
А фотографировать можно и на пядвак.
В хаусе всего пару сцен сняли на него, это было это ради маркетинга сделано.
Ну и чтобы ты сейчас писал свою хуйню.
Ну и пиздуй снимай на телефон, обывала ёбаный. Никак не пойму что ты ищешь на профильной борде если для тебя достаточно спискс характеристик, которые охуенно ищутся на яндекс.маркете?
> Ну и пиздуй снимай на телефон, обывала ёбаный
Лол, илитарий порвался
Выбираю я из
- Canon RF 100 - самый очевидный выбор. Увеличение 1.4, нет ебатории с переходниками. Из минсусов - сапог по слухам проебался с конструкцией, и на диафрагме между 2.8 и 8 возможны проебы фокуса. Второй минус - оно дорогое, взять-то могу, но хочется выкроить копейку малую же.
- Canon EF 100 - стоит дешевле, увеличение 1:1, но ебля с переходником, и все равно сука дороговат
- Laowa venus 90 2.8 APO - плюсы - апохромат, увеличение 2х, родной баян. Минусы - ручной фокус, цветы когда чуть ветер и павуков не то чтобы очень удобно снимать, исходя из опыта своего.
- Некрота из 70-х и 80-х. Плюсы - дешево, минусы - некрота.
Я что-то упустил? Какой ультимативный макрик на рф-баян для нечастых использований для макро и только для макро?
Токины-тамроны под еф не рассматриваешь? Там есть неплохие.
На RF100 с конструктивом все в порядке, просто там нет автоматической компенсации фокус шифта (почему - это уже к сапогу вопрос). На ф2.8-8 оно как раз почти не заметно, а заметно будет после ф11, что для некоторых критично.
Объектив збс, если деньги есть и не снимаешь одиночные кадры с сильно зажатой дырой - бери смело.
>там нет автоматической компенсации фокус шифта
Макрушник с шифтом? Откуда ты это взял? Не, ну зная сапоп не удивительно, но макрушник с шифтом? на фф? Тоесть макрушник ещë со сферикой?
Пруф гони!
Тебе лень самому набрать в гугле "canon rf100 focus shift issue"?
А взял я это хотя бы с того, что эта труба у меня есть.
Там самое охуенное что сапог не только подтвердил что такое есть, но и сразу сказал что чинить не будет потому что это характеристика линзы такая, по их мнению, а не недостаток. И посоветовали фокусироваться перед предметом на который фокус попасть должен, раз уж так хочется.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4611759
The response from Canon's optical engineers was to confirm that, due to its 1.4x magnification (1.4:1 reproduction ratio) capability, a magnification far exceeding 1.0x, the RF 100mm F2.8 L Macro IS Lens's optical design exhibits some focus shift.
The focus shift is not sample dependent and is not related to the SA control ring. As focus shift is characteristic of this lens, no production changes to the lens or lens/camera firmware updates are anticipated. Correction, when necessary, is accomplished by focusing slightly in front of the subject.
>А взял я это хотя бы с того, что эта труба у меня есть.
О, расскажи плс как в реале у него с фокусом на харю жука/ кончики травинок-тычинок / грани микро-растений разных? У меня был давно макрик древний под А-баян еще минолтовский, там если хотелось результата надо было сразу в ручной переходить, автофокус попадал куда угодно кроме того места куда надо.
Сейчас по прежнему так или автофокус рабочая тема вплоть до максимального приближения?
Радикальное макро я редко снимаю, и больше цветочки, чем павуков, только если случайно подвернутся. Дефолтный кэноновский автофокус жуков нихуя не узнает по харе и норовит фокусироваться просто куда контрастнее, т.е. на жопу как правило. Если просто по точке - то в принципе норм работает. По цветам проще конечно, куда ткнул, туда и наведется, в любую тычинку. Вот пара кропов с на 2.8.
Вырезано из 24 1:1.
>>839414
Речь же про работу автофокуса, со стекингом как ее иллюстрировать?
>чинить не будет потому что это характеристика линзы такая, по их мнению, а не недостаток.
Это не чинится. Это дефект оптической схемы. Конкретный зашквар. Максимум что можно это коррекцию в работу автофокуса внести чтобы фот смещал фокусировку на закрытой диафрагме, но тогда будет мазать на открытой.
Хуй с тем что на полтосах такая хуйня есть. Типа 50 1.2. Эта побень софтит просто безобразно, как по мне. Но не исправить такой на макрушнике это зашквар.
Меня кстати очень забавляет тенденция (у многих производителей, не только сапога) запилить ультра-дорогую йобу, и там сделать пару технических ляпов за которые в 80-е обоссали бы во всех профильных изданиях - а теперь все стыдливо молчат, "ну да, на стекло за 1500 баксов не пофоткать, но зато какой красивый дизайн, и среди команды разработавшей его есть трансгендеры"
>Но не исправить такой на макрушнике это зашквар.
А зачем? Посмотри на фликре что этим стеклом снимают - или вообще портреты каких-то бабищ жирных, или пейзажи, или ололо-макро которе максимум 1:4 (грибы, листики и так далее)
А еще сколько купивших его поделали пресловутые тестовые снимки, поставили на полку и пошли дальше ждать когда выйдет очередная йоба с которой шедевры точняк попрут.
Это потому что сейчас один инстаграм вместо профильных изданий
>Посмотри
У меня с макрушниками полное взаимонепонимание. Макро не снимаю, а для остальных сюжетов они мне не нравятся. Я тупо невкурсе кто, где и что прозводит с приставкой makro
Так что факт, что до сих пор встречаются стëкла с шыфтом мне знаком, но не более. На обычных стëклах это не является сколько-нибудь заметной проблемой и я на неë ложу с прибором.
>>839518
Это потому что раньше на плëнку снимали. Плëнка с душой. А цифра бездуховная.
EF-S оптика не по карману
Мимо нуб-любитель с EOS 20D
Поставить можно, переходники FD-EF есть, но с линзами (будет портить качество изображения). FD стекла сейчас стали снова дорогими, потому что их сейчас можно ставить на любую беззеркалку через простой переходник. В целом, есть интереснее стёкла за эти деньги, обычно.
Особенно, если любитель, то проще взять внутри системы EF или EF-S стёкла и не парится.
А что ты вообще снимать хочешь?
Возьми Гелиос 44 лучше, даст тебе кучу возможностей попробовать творческую съемку и 1 - 3к вместе с переходником
А творческая съемка, это когда с низким контрастом, крученным руками фокусом и наркоманским боке? Без этого творчество не прет?
Дохера людей на бюджете на него снимают, а вот наш нитакусик не может, не снимается у него, контраст не тот и боке не той системы, не подходит для творчества.
>FD объектив
>EF-S оптика не по карману
Ловитеноркомана.жпг
50мл 1.8 II себе налей и снимай, любой FDед совокупно с кривой переделкой обойдётся дороже, чем пластиковая классика.
Так же на 20Dедов покатит 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
Нв просто пизда какой дорогой.
А какие максимально аутентичные объективы для 10d, 20d и 30d?
Анон, подскажи, на какой стул сесть. Хочу купить себе универсальный зум-объектив для кропнутой беззеркалки, чтобы брать только его с собой в небольшие путешествия (2-4 дня), куда нет возможности взять все объективы.
ef-s 17-55mm f/2.8 is usm
Или
ef-s 15-85mm f/3.5-5.6 is usm
Никак не могу определиться, что для такого использования важнее - более широкая диафрагма или более большой охват фокусного расстояния. Качество картинки, судя по обзорам, у обоих почти одинаково хорошее (или у 17-55 чуток лучше). Возможно, в некоторые поездки смогу с собой ещё брать имеющийся 50mm 1.8 stm и тогда вроде лучше взять более тёмный, но с большим охватом фокусного, нет? Или зум с 2.8 всё равно будет выигрывать по удобству?
Или вообще лучше забить на оба варианта и смотреть на современный rf-s 18-150 f3.5-6.3 IS STM? Более тёмный, но ещё больший охват, гораздо меньше вес.
Никак не могу решить, буду рад услышать мнения.
>20D
Покеж фоток своих с него. Особенно интересует исо400-800.
Один путешествуешь? Что ты будешь снимать? Если с тяночкой, то бери 17-55, если пейзажики и архитектуру 15-85. Один хер будешь дырку прикрывать. Сам думаю перекатиться на 15-85 в ближайшее время, т.к. часто не хватает фокусных на моем говноките 18-55
>в некоторые поездки смогу с собой ещё брать имеющийся 50mm 1.8 stm
Какой характер поездок? Один или с группой? Будешь снимать на ходу или в свободное время? Полтинник на кропе неудобен как штатник, с ним надо думать, выбирать точку съемки. Поэтому если времени с ним ебаться не будет, то бери зум. У меня самого он лежит в сумке на всякий пожарный, но достаю я его редко (хоть картинку он дает классную). Но если будешь снимать людей, лучше его нет
За РФ не скажу
Чаще один, иногда с тянкой или парой товарищей. Типа, поездка на выходные или свободные вечера в командировке в новом месте. Снимать то, что там будет - скорее всего город, возможно пейзажи, если будет какая-то красивая природа на локации.
Поэтому пока и склоняюсь больше к 15-85, т.к. универсальнее - дополнительные 2мм на широком конце должны быть полезны на улицах или если будут какие-то пейзажи.
> Полтинник на кропе неудобен как штатник, с ним надо думать, выбирать точку съемки.
Да, есть такое.
Конечно сука вышел, я ж две зиги купил на ef-баян баян, и переходник на RF. Еще бы он блядь не вышел. Записывай: первыми выйдут 85 и 35, недорогие и охуенные.
И можете мне тут спасибо сказать, если бы не купил - еще лет 5 бы хуй чего вышло.
Из объективов Sigma 17-50 2.8, Canon 50mm F1.4 и Canon 70-210 F4, Гелиос 44-2 вообще новый.
Хватит ли этого чтоб заработать на еду..?
> Хватит ли этого чтоб заработать на еду..?
Это вообще не от оборудования зависит. Открой паблики своего города и увидишь кучу тянок, снимающих за деньги на 4000D с китовым объективом.
> Гелиос 44-2 вообще новый
Их с 80-х не производят, наркоман
попроси чат гпт сделать красочное описание барахла этого, и продавай с ним
хватит недельку похавать от пуза вкусняков
>IMGX2916.jpg
Какой пиздец, да.
Тут ещё прикол в том что еф 50 1.4 ещё хуже хроматит (и на одинаковых диафрагмах с 1.8 менее резок лол), а под никонф стекла ещё уёбищнее по картинке. Бокех стал либо каким-то непритных с хроматой, либо совсем неинтересных когда тупо ровное размытие.
Такое чувство что после 80-х на красоту картинки всем стало похуй и начали лепить какое-то всратое говно. Причём даже на ф4-ф5.6 как говно смотрится картинка с них.
Чувствую себя поехавшим говноедом когда снимаю на гдровский панколар 1.8/50 и олимпус зуйку 2/85 ради красивой картинки не смотря на наличие автофокусных ефных аналогов.
>Можно ли на Кэнон с EF-S байонетом поставить FD объектив через переходник, например
Нет, нельзя. Это только для беззеркалок удовольствие.
>EF-S оптика не по карману
Бери мануальщину на м42 и пентакс к, если нужны дешевые объективы без электроники и автофокуса. Они по рабочему отрезку подходят. Тем более среди них много прикольных линз за копейки, в то время как хорошие ФД линзы начали стоить дохуя. Типа, Canon FD 135mm f2.8 стоит около 9к рублей, а вот Pentacon 135mm f2.8 4к. При том что стекло не хуже.
Зумы старые за редким исключением тебе нахуй не нужны, только фиксы.
Ну и да, у м42 ликвидность выше и продать куда легче если наиграешься.
>>840919
>Зумы старые за редким исключением тебе нахуй не нужны, только фиксы.
А, ну ещё кое-что. У тебя кроп, так что старые ширики (фокусное меньше 50мм) нахуй не нужны. Они темные и мыльные.
На фф ещё прикольно и юзабельно, но вот на кропе ты получишь просто мыльную картинку "нормальных (эквивалент 50мм)" фокусных расстояний без бокех и с дисторсией. Если нужен ширик на кроп смотри специально созданные под кропы ширики от кэнона и стронних призводителей (Sigma 10-20mm например 10к рублей стоит, а покроет все широкоугольные фокусные для кропа что тебе нужны, ни одной некролинзы в этом бюджете в диапазоне от 10 до 20 нет, тем более от кэнон фд)
Имхо, пускай берет тампон 17-50 2.8, либо сигму 17-50 2.8, но которая именно 2.8 на всем диапазоне фокусных. Она идёт специально под кроп, но внезапно имеет EF баян и ставится на ФФ с лютой виньеткой.
Можно найти в перделах 5-9к рублей
> Имхо, пускай берет тампон 17-50 2.8, либо сигму 17-50 2.8, но которая именно 2.8 на всем диапазоне фокусных
Тампон по резкости плохой. Сигма хорошая, но слаба автофокусом. Canon 17-55mm 2.8 выигрывает по всем параметрам кроме веса и цены
>Покажи
Присоединяйся к пёселю, разглядывай бетонный блок.
Полтос мылит вплоть до 2.8, заебал
Так и тамрон будет под кроп. А вообще ничего удивительного что сторонние производители не делают баян ef-s. Токина 11-16 тоже для кропа и тоже EF
Егор, ну раз такие дела то купи пока гелиос и или полтос /1.8
Ты хочешь скозать, шо он более мыльный, чем днищепластик на открытой 1.8 без шарпа?
>рисунок, 1.8 имеет хуиту
Там это, 2024 гот скоро, клиенту айфоновский программный моноблюр без смазки залетает, а ты продолжай наяривать на рисунок.
https://explorecams.com/photos/lens/canon-ef-50mm-f-1-8
https://explorecams.com/photos/lens/canon-ef-50mm-f-1-8-ii
https://explorecams.com/photos/lens/canon-ef-50mm-f-1-8-stm
https://explorecams.com/photos/lens/canon-ef-50mm-f-1-4-usm
https://explorecams.com/photos/lens/canon-ef-50mm-f-1-2l
А был бы 0.95 полтос под сапог - ты бы сказал что с него лучше всех. Советское образование - лучшее в мире!
>Опять кому-то 18-55 не даёт хуярить шедеворы, да ну нахуй, как так-то.
Блять, но это реально ж говнище неюзабельное снимки с которого выглядят хуже телефонных за счёт всратой цветопередачи и хуёвых краёв.
Любой полтос хоть из пленочных времен ебёт эту парашу.
Ну раз так то надо брать 50/1,8 stm, хотябы видео будет снимать без затупов и фокусироваться быстро. Плюс есть вероятность что он из последних разработок хочешь не хочешь получил новое ёба просветление и новые сорта стекла и особой кривизны оптику, которой не было во времена 50/1,4
Трустори, ранние стекла на сони и микру сливают бюджетным но современным. Какая нибудь ультра ёба паноляйка из 2010 бликует и хроматит хуже чем простой фикс из 2016. Был же период когда погнали опять мегапиксели и тогда все инженеры всех компаний сели и стали думать как бы так сделать чтобы эффект от мегапикселей стал заметен даже на ките, так и получилось.
>А был бы 0.95 полтос под сапог
Так он есть
Да-да-да-да. Главное верить в это не прекращай, а то диван еще выдохнется. И еще важный момент - не вздумай фотографировать.
>выглядят хуже телефонных
Скатиковщина какая-то. Снимки с телефонов когда-то были говно, потому что пикрил.
Теперь они говно, потому что нейросеточкам чего-то не хватает, чтобы не превращать изображение в сраную акварель.
18-55 предоставляет настоящее изображение. А уж что на нём и как будет - зависит только от оператора оборудования.
> 8pidorans
Объектив, а не линзы переплавленные из бутылки от рисовой водки, засунутые в отпиленный кусок канализационной трубы.
>18-55 предоставляет настоящее изображение
Нет, просто хуёвое. Абсолютно неконтрастная каша, которую никакой лайтрум не спасет. Особенно на широком конце. Вот у фудзи кит норм, юзабелен.
> И еще важный момент - не вздумай фотографировать.
На зеркальные кропы и не вздумаю. Как и на зумы. Люблю снимать портреты на ширики, а все ширики на зеркальные кропы были полным тёмным говном. Ничего, что давало бы хоть сколько-то близкую картинку хотя б к 35/1.4 на еф-с не вышло, не говоря уже о сигмавском 20/1.8.
>>841023
>Скатиковщина какая-то. Снимки с телефонов когда-то были говно, потому что пикрил.
>Теперь они говно, потому что нейросеточкам чего-то не хватает, чтобы не превращать изображение в сраную акварель.
Нет, снимки с современных телефонов хороши. Настолько хороши, что кит 18-55 с мыльными краями, дикой виньеткой, отсутствием контраста и хроматическими абберациями на их фоне сосет хуи. В большинстве случаев лучше сфоткать на айфон, чем на широкий конец зума.
У меня из полтинников есть только сапогополтос и гелиос 44м новый, внешний вид 5/5 из первых который на 8 лепестков диафрагмы.
И 1.4 у меня древний, наверное из нулевых.
У меня юстированный второй пятак, и сука гелиос если контрового света не хапает лучше снимает на открытой, чем блять этот полтос с блендой, более менее нормально он снимает на 2.8.
Тащемта аноны выше советуют взять любой новый полтос 1.8 и не ебать мозги
> гелиос 44м новый, внешний вид 5/5 из первых который на 8 лепестков диафрагмы.
Покажи, который?
>гелиос если контрового света не хапает лучше снимает на открытой
Купи стекло получше ещё больше охуеешь. 44м6 или 7 или зенитар 1.7 Можешь и япошек поискать, типа супертакумара. Да мало ли их чтоли? Всех не перечислишь.
Но кеноновские автофокусы это да - говно редкосное.
Никаких. Они на ФФ родить вменяемые стёкла немогут. делают говнище с Ф7.1; ф8 и меньше, на открытой. А ты на кроп хочешь.
>никакой лайтрум
Вот именно. Почему эта параша стала неким профессиональным стандартом - загадочная загадка. Продукты DxO в охулиард раз лучше, особенно для "плохой" оптики и старых камер.
>с мыльными краями
>виньеткой, отсутствием контраста и хроматическими абберациями
>лучше сфоткать на айфон
Спешите увидеть, биполярно-одаренный двачер доебывается до каждого пикселя дешёвого объектива, и наяривает на грубую вычислительную картинощку телефона.
Сделать недорогой штатный кропозум сапог обосрался, конечно. Причём сколько раз подряд, и не только 18-55. Этот просто хлипкое пластиковое говно, 17-85 гораздо дороже и нихуя не надёжнее внутри.
Никоня 18-70 с ними ни в какое сравнение не идёт.
>И 1.4 у меня древний, наверное из нулевых.
Ты покожи лучше, как он снимает.
У первого поколения 1.4 геликоид фокуса проблемный, мог быть замят и хуево исправлен. Если съехала оптическая ось, схера ли ему быть резким на открытой.
Пластиковые втулки задрачиваются, опять же.
Это поправимо без покупки нового.
>новый полтос 1.8
Как вариант. Только не обосрись, когда поймёшь, что новый он не настроен попадать с тушкой и его таки надо нести в СЦ. С пядваком можно и самому смещение в меню настроить, но что-то фотографы с этимм редко справляются.
>Спешите увидеть, биполярно-одаренный двачер доебывается до каждого пикселя дешёвого объектива, и наяривает на грубую вычислительную картинощку телефона.
Мыльный китовый малоконтрастный говнозум (с которого картинку до приемлемого уровня, по твоему же мнению, прийдётся выдрачивать даже не в хайповом лайтруме, а аж в задротском DxO про который знает 2,5 инвалида) отобъет у новичка желание снимать. Телефон с кнопкой "сделать красиво" - нет.
18-55 это худший экспириенс который можно предложить новичку, объектив который заставит его возненавидеть фоткать на зеркалку, объектив который мешает фоткать как видишь заставляя тебя слишком много думать и слишком много дрочить фотки на посте.
Если человеку с последним айфоном дать пофоткать на кит 18-55 то он подумает только "ну что за говно" и не захочет углубляться в цифровые фотики продолжая снимать на телефон.
Собственно, поэтому тот же Гелиос 44 так популярен среди новичков - дешёвый и по всем параметрам ебёт кит. С некромануальщиной и то ебаться веселее, чем с китом, ибо некромануальщина ведёт себя гораздо более предсказуемее.
>доебывается до каждого пикселя дешёвого объектива, и наяривает на грубую вычислительную картинощку телефона.
И да, на современном телефоне нет такой охуевшей виньетки как на ките на широком конце на открытой (самое веселое когда она ещё и в мадженту начинает уходить), таких аббераций, такого падения резкости по углам. А картинка с него с ебейшим контрастом.
Какое ты смещение собрался настраивать, когда он мажет в обе стороны, диван?
Тебе, нубяра помойный, промахивающиеся объективы не попадались никогда.
>охуевшей виньетки как на ките
Ты в курсе, что даже совсем несвежие тушки умеют сразу исправлять такие косяки родного объектива, и даже дристорсию? Для совсем конченых пользователей, снимающих в жпг.
Видимо нет. Естественно, надо было пользоваться родной оптикой и ПО, а не скупать гнилосы с переходниками из чорной фольги.
>то он подумает только "ну что за говно" и не захочет углубляться
Это для кого проблема? Стать техническим фотографом - это самая простая часть. Если кто-то даже в неё не смог - больше тушек на авито вернётся.
>юзает промахивающие стекла с помойки
>называет кого-то помойником
Ой бляяяяя...
>Они на ФФ родить вменяемые стёкла немогут. делают говнище с Ф7.1; ф8
Это кстати отдельный лул.
Сетап: БЗК-баян позволит делать стекла меньше и лучше, скоро все будет, покупайте БЗК-тушки, за ними будущее.
Панчлайн: Вот вам стекло F7.1-F9, размерами как старое F4-F6.5, зато дешевле на 5 долларов. Вот вам стекло F1.2, гораздо больше и гораздо дороже старого F1.4, зато в тестах лучше на 2 процента в некоторых позициях. Более вменяемых стекол не дадим, более дешевых стекол не дадим, более компактных стекол не дадим, не нравится - соси хуй, быдло.
https://2ch.hk/p/res/841115.html
https://2ch.hk/p/res/841115.html
перекот! перекот! перекот!